Справа №705/4919/18
1-кс/705/1762/18
У Х В А Л А
20 грудня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід, заявлений в межах розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває заява засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення. Засуджений просить перерахувати строк попереднього ув`язнення за період з 14.06.2017 року по 18.01.2018 року (до прибуття у виправну колонію № 92).

12.12.2018 року у судовому засіданні суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, мотивуючи свою заяву тим, що в ході підготовки справи суддею встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_4 вже перебувала справа № 705/ 847/18 (провадження № 1в-705/413/18) за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення, в якому він просив застосувати до нього ч.5 ст. 72 КК України та перерахувати йому строк перебування під вартою в період з 14.06.2017 р. (день затримання) по день набуття вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою суду від 22.03.2018 р. під головуванням судді ОСОБА_4 засудженому було відмовлено в задоволенні його клопотання. На даний час засуджений повторно просить перерахувати йому строк попереднього ув`язнення за період з 14.06.2017 р., тобто строк, з приводу якого судом під головуванням судді ОСОБА_4 вже приймалось рішення і суддя висловив свою позицію щодо можливості проведення такого перерахунку. Враховуючи вищевикладені обставини суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, що передбачено п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.
Вищезазначена заява про самовідвід за результатами автоматизованого розподілу справ від 12.12.2018 року визначена для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 було повідомлено учасників кримінального провадження та суддю ОСОБА_4 .
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Засуджений ОСОБА_5 , був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду заяви про самовідвід через адміністрацію установи (вих..№.24835 від 12.12.2018р.).
Прокурор ОСОБА_3 вказував на можливість проведення розгляду заяви про самовідвід судді у відсутність засудженого ОСОБА_5 та судді ОСОБА_4 . Також, прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказував на наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 за обставин, що викладені у відповідній заяві.
Суд, дослідивши заяву про самовідвід судді, вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали провадженя, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 статті 344 КПК України питання про самовідвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.
Обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, викладені в ст.ст. 75,76 КПК України.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьої статті 35 цього кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частина 1 статті 31 КПК України визначає, що кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених в т.ч. ч.2 зазначеної статті. Частиною 2 статті 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід (самовідвід) можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід (самовідвід) після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.
Враховуючи те, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2018 (головуючий суддя ОСОБА_4 ) було відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, суддя вже висловив свою позицію з приводу даного клопотання засудженого, то заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 80, 81, 344 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід, що був заявлений в межах розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення, - задоволити.
Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення (справа № 705/4919/18 1кс/705/1762/18) повернути в канцелярію Уманського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання передачі даної справи на розгляд іншому складу суду у встановленому чинним законодавством України порядку.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1