Справа № 360/793/19
УХВАЛА

10 травня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває на досудовому розслідуванні зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 06 квітня 2019 року до ЧЧ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло анонімне повідомлення про те, що ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем проживання зберігає наркотичні речовини.
18 квітня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року, слідчою СВ Бородянського ВП ОСОБА_5 у період часу з 08 години 15 хвилин по 09 годину 25 хвилин було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за вказаною адресою. В ході обшуку, у будинку було виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну масу, яка була поміщена до спецпакету, а також предмет схожий на пристрій для відстрілу гумових куль «Форт 12Р», та предмети у кількості 21 шт., схожі на набої, які поміщені до спецпакету № 7138536.

За доводами слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, ідентифікації предметів, вилучених в ході обшуку проведеного 18 квітня 2019 року за вказаною адресою, на даний час у слідства виникла необхідність в призначенні судово-балістичної експертизи у даному кримінальному провадженні, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні питання:
-чи являється предмет схожий на пристрій для відстрілу гумових куль «Форт 12Р» вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить та яким способом (промисловим чи кустарним) виготовлений? Чи є справним та придатним для стрільби?

-Чи являються набої бойовими? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

В судове засідання слідча не з`явилась, просила клопотання розглядати без її участі.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що оскільки пристрій для відстрілу гумових куль «Форт 12Р» та предмети у кількості 21 шт., схожі на набої, які були вилучені 18 квітня 2019 року у ОСОБА_4 під час проведення обшуку у будинку за місцем проживання останнього, не є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, жодного відношення для з`ясування обставин, що мають істотне значення для цього кримінального провадження, зокрема обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом вчинення якого внесено відомості до ЄРДР,не мають, то підстав для задоволення клопотання та призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000201 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не вбачаю, у зв`язку з чим вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6