Провадження № 1-кп/127/1830/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 02.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004129, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в ДЮСШ «Орбіта», неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 296 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 01.12.2017 року близько 15 год. 30 хв. на тролейбусній зупинці «МКЛ-ШМД №2» в м. Вінниці увійшов до тролейбусу №3, який рухався сполученням» Вишенька-Вінницький підшипниковий завод», з номерним знаком НОМЕР_1 .

Під час руху тролейбуса по вулиці Київській ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проявляючи особливу зухвалість, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, почав гучно висловлюватись та лаятись. В подальшому, незважаючи на вмовляння пасажирів тролейбуса припинити вести себе зухвало, ОСОБА_4 дістав з кишені складного ножа сірого кольору з гравіюванням крокодила на рукоятці та продовжував лайку.

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_4 водієм було зупинено рух тролейбуса та здійснено незаплановану висадку усіх пасажирів з громадського транспорту. ОСОБА_4 залишився в салоні тролейбуса до приїзду працівників поліції.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав суду пояснення щодо обставин викладених в обвинувальному акті, свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та повідомив, що він повністю відшкодував завдані ним збитки та примирився з потерпілим, в зв`язку з чим заявив клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання, повідомила суду, що з обвинуваченим примирились, він дійсно повністю розрахувався, претензій до останнього не має.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечувала зазначивши, що дане клопотання може бути задоволено лише у тому випадку, коли шкоду завдано фізичній особі. Однак у даному кримінальному проваджені шкоду завдано КП «Вінницька транспортна компанія».

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Однією з обов`язкових умов, за наявності яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України є те, що кримінальне правопорушення стосується виключно приватних (особистих або майнових) інтересів і при цьому злочином не порушені публічні інтереси.
Основним об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, є громадський порядок, факт спричинення потерпілому тілесних ушкоджень чи завдання матеріальної шкоди є додатковим об`єктом, на який посягає вказане кримінальне правопорушення.
З огляду на зазначене, закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням за обвинуваченням за ст. 296 КК України є таким, що не відповідає закону, оскільки доводи клопотання суперечать інтересам суспільства, порушують права, свободи та законні інтереси не визначеного кола осіб.
У зв`язку із зазначеним, суд дійшов висновку, що факти, викладенні у клопотанні, не відповідають інтересам суспільства, оскільки у даному випадку ОСОБА_4 обвинувачується у завданні шкоди не лише особистим інтересам потерпілого, але також у порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 46 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні залишити без задоволення.
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 02.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004129, в загальному порядку.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: