1Справа № 335/4283/18 1-кп/335/208/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених за ч.4 ст.190, ч. 1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених за ч.4 ст.190, ч. 1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.190 КК України.

До суду від потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява в якій вона посилаючись на те, що перебуває за межами м. Запоріжжя та не має можливості з`являтися на судові засідання просить проводити судові засідання за її участі у режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Від потерпілої ОСОБА_9 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за її участі у режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси. Клопотання мотивоване тим, що неможливість прибуття потерпілої у судове засідання обумовлено проживанням у м. Одеса та робочою завантаженістю у зв`язку зі здійсненням своєї діяльності у м. Одеса.

Колегія суддів вивчивши подані клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Частиною 1 статті 336 КПК України, передбачено ряд випадків, за наявності яких, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Зокрема, такими випадками є: неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявність інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у клопотаннях про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не обґрунтовано доказами жодної передбаченої ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Також, колегія суддів враховує технічну неможливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції одночасно з двох інших приміщень (інших судів), які знаходиться поза межами приміщення суду.

За таких обставин, клопотання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції задоволенню не підлягають.

Зважаючи на наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3