Провадження № 1-кп/484/326/18
Справа № 484/2894/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, не одруженого не працюючого, освіта базова загальна середня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року близько 21.30 год. ОСОБА_5 приїхав за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши у двір між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сталася сварка з приводу боргу ОСОБА_4 на що останній відповів, що грошей зараз немає. Після чого, усвідомлюючи протиправність дій та бажаючи настання відповідних наслідків ОСОБА_5 в ході сварки умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 три удари в область голови, а саме, перший удар наніс правою рукою в ліву частину голови та область вуха, другий удар наніс лівою рукою в область носу, а третій удар в ліву частину голови вище вуха, спричинивши йому тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта № 358 від 20.06.2018 року, у ОСОБА_4 виявлено рубець лівої вушної раковини, який виник на місці поверхневої ради шкіри за 6-8 днів до огляду і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могло.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 визнав повністю, детально пояснив про обставини скоєння ним кримінального правопорушення, що дійсно 12.06.2018 року близько 21.30 год. за викладених вище обставин наніс потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Розуміє, що скоїв злочин.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 12.06.2018 року близько 21.30 год. на ґрунті раптово виникших неприязних відносин, за місцем його проживання ОСОБА_5 наніс йому три удари в область голови, а саме, перший удар наніс правою рукою в ліву частину голови та область вуха, другий удар наніс лівою рукою в область носу, а третій удар в ліву частину голови вище вуха. При призначенні покарання вважав, що слід призначити обвинуваченому штраф.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_5 стороною обвинувачення надано такі докази:

- протокол огляду місця події від 13.06.2018 року та фототаблицю до нього;

- висновок експерта № 358 від 20.06.2018 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено рубець лівої вушної раковини, який виник на місці поверхневої ради шкіри за 6-8 днів до огляду і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могло;

- протокол проведення слідчого експерименту від 27.06.2018 року.

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України - а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується не негативно, обставини які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу максимального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Витрат на залучення експерта немає.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження - після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1