печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ст.236, ч.4 ст.28 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ст.236, ч.4 ст.28 чю2 ст.240 КК України.

22 жовтня 2018 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Обгрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що закінчити досудове розслідування до збігу терміну дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання неможливо у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, кількості підозрюваних, захисників та надання їм достатнього часу для доступу до матеріалів досудового розслідування.

У вказаному кримінальному провадженні триває проведення двох призначених судової інженерно-екологічної експертизи, термін проведення яких, перевищує 90 календарних днів. Без завершення вказаних експертиз не можливо визначити розмір шкоди довкіллю заподіяної кримінальними правопорушеннями.

Також, у ході досудового розслідування встановлено додаткові факти протиправного складування та захоронення побічних продуктів тваринного походження, непризначених для споживання людиною, що утворюються під час виробничої діяльності ТОВ «Комплекс Агромарс», що потребує додаткового часу для огляду вказаних земельних ділянок, отримання відповідних зразків, їх дослідження уповноваженими установами та в подальшому призначення додаткових експертиз, з метою визначення розміру шкоди довкіллю, що перебачено ст. 242 КПК України.

Під час проведення вищевказаних процесуальних дій, будуть отримані відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для судового розгляду та з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Раніше провести вказані слідчі та процесуальні дії не виявлялось можливим через особливу складність провадження та реєстрацію нових епізодів протиправної діяльності під час здійснення досудового розслідування. Ризики, які були наявні при застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001095 за фактами створення злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також керівництво такою організацією, порушення правил екологічної безпеки під час експлуатації підприємства, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене злочинною організацією, незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене злочинною організацією, зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 1 ст. 239, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

02.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України.

05.07.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв, за адресою проживання: АДРЕСА_1 , строком до 02 вересня 2018 року, з покладенням наступних обов`язків:

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідності отримання медичної допомоги;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

29.08.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва змінено щодо ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання. А також покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначено в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 жовтня 2018 року включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами. Окрім цього прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених cт 177 КПК України.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

15.08.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001095 до шести місяців, тобто до 06 грудня 2018 року.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, приходить висновку про необхідність продовжити на до 06.12.2018 тобто в межах строку досудового розслідування строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 29.08.2018 року у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме:

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Продовження строку дії обов`язку утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні є надмірним та перешкоджає статутній діяльності ТОВ «Комплекс Агромарс», відтак в його продовженні слід відмовити.

Слідчий суддя вважає за необхідне виключити з переліку обов`язків необхідність прибувати до слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою, оскільки вказаний обов`язок передбачений ст. 42 КПК України.

Керуючись ст.ст.177-179, 194,199,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити частково.

Продовжити до 06.12.2018 року включно строк дії обов`язків, що передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-здати на зберігання свій паспорт( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, в`їзд в Україну;

-повідомляти слідчого прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а в разі направлення кримінального провадження до суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1