У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2018 Справа №607/24579/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчогокриміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Настасів, Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, інваліда ІІ групи з дитинства, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- за участю: прокурора ОСОБА_6 , слідчого - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2018 року старший слідчийкриміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000631 від 25 листопада 2018 року, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_5 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке мотивує наступним.

25 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї господарства по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдав кілька ударів руками та ногами по голові ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілій тяжкі тілесні ушкодження від яких вона померла на місці події.

25 листопада 2018 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показами свідка ОСОБА_11 ;

- оглядом місця події;

- показами свідка ОСОБА_12 ;

- затриманням особи ОСОБА_11 ;

- показами підозрюваного ОСОБА_5 .

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , згідно з вимогами пунктів 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вище вказане те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, у якого на утриманні осіб не має, а він сам являється інвалідом ІІ групи з дитинства та перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу олігофренії ступеня легкої дебільності, а тому є всі підстави вважати, що він, знаючи про можливість позбавлення його волі на строк до 10 років, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 знайомий зі свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , а тому, перебуваючи на волі він може незаконно впливати на даних осіб, чим може схилити їх до зміни показів на свою користь.

Вказані факти та характеристика особи підозрюваного ОСОБА_5 свідчать про те, що перебуваючи на волі він може продовжувати злочинну діяльність, так як має розлади психіки.

Таким чином, застосувавши більш м`який запобіжний захід неможливо запобігти ризикам викладеним у клопотанні, а саме запобігти: можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які останньому добре відомі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з наведених у ньому підстав, та захисника, який зазначив, що в силу захворювання його підзахисного його дії не можливо спрогнозувати, йому необхідно лікування та перебування під наглядом лікарів, які можуть спрогнозувати його поведінку, а також наявність заяви від законного представника підозрюваного, про розгляд клопотання у її відсутності, приходжу до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування таких запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, у якого на утриманні осіб не має, а він сам являється інвалідом ІІ групи з дитинства та перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу олігофренії ступеня легкої дебільності, а тому є всі підстави вважати, що він, знаючи про можливість позбавлення його волі на строк до 10 років, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 знайомий зі свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , а тому, перебуваючи на волі він може незаконно впливати на даних осіб, чим може схилити їх до зміни показів на свою користь.

Вказані факти та характеристика особи підозрюваного ОСОБА_5 свідчать про те, що перебуваючи на волі він може продовжувати злочинну діяльність, так як має розлади психіки.

На даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Крім цього враховуючи зазначені обставини, а також відповідно до п. 1 ч. 4 ст.183 КПК України з врахуванням того, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, а тому є підстави не визначати розміру застави у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що стороною обвинувачення надані докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121КК України (п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК).

Також прокурором доведені обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, його вік, сімейний та майновий стан, наявність перелічених ризиків, наявність даних,які вказують на можливість поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, встановлених законом у даному випадку та який достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а застосування такого запобіжного заходу наразі є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 194, 331, 508 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчогокриміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - задовільнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку без визначення суми застави.

Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Буданівської обласної психоневрологічної лікарні, що знаходиться за вул. Яценяка,1А, в с. Буданів Теребовлянського району Тернопільської області, строком до 00 год. 00 хв. 24 січня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчогокриміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1