У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000038 від 30.01.2019 року про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000038 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 30 січня 2019 року до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового лікаря КУ «Барська ЦРЛ» про те, що 30.01.2019 року в хірургічне відділення доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які він отримав під час ДТП.

30.01.2019 слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Барського відділення поліції і в ході проведення першочергових заходів було встановлено, що 30 січня 2019 року близько 08 години 30 хвилин на автомобільні дорозі Т-02-29 БарКопайгородШаргородНові Хоменкив с. Пляцина по вул. Придоріжня Барського району Вінницької області, сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2105» державний номерний знак « НОМЕР_1 », та рухаючись зі сторони м. Бар в напрямку ст. Бар, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався по зустрічному узбіччі. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження і в подальшому був госпіталізований до КУ «Барська ЦРЛ» з попереднім діагнозом перелом ноги.

З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, виконання якої доручити завідуючому Барського районного бюро СМЕ Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000038 від 30.01.2019, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000038 від 30.01.2019 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000038 від 30.01.2019 судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Барського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи, експерту поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , їх характер, локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості (які саме з них відносяться до легких, середньої тяжкості та тяжких)?

- який механізм утворення тілесних ушкоджень в ОСОБА_6 .?

Забезпечити явку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: