Справа № 405/198/18
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009112 від 09.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 року головуючим суддею у справі №405/198/18 визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.07.2018 року задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Зупинено судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0009112 від 09.08.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 внаслідок ухилення останнього від суду, до розшуку обвинуваченого. Оголошено про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 виділено матеріали в окреме провадження

Прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання просив повернути обвинувальний акт, з підстав його невідповідності вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, а саме, в обвинувальному акті невірно вказані адреси, реквізити потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , що призводить до відкладення та затягування розгляду справи.

Підсудні підтримали позицію захисника.

Заслухавши учасників процессу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Твердження захисника не береться судом до уваги, оскільки потерпілі про яких зазначив останній, повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать заяви про розгляд справи без їх участі та рапорт прокурора, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суді м. Кіровограда.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження інших клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених не надходило.

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч.3 ст. 190 КК України віднесений до тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років, відтак наявні підстави для надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Кіровограда 21.02.2019 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати процесуального прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника Деркаченка, потерпілих згідно з обвинувальним актом .
Запобіжний захід відносно обвинуваченних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не застосовувався.
Зобов`язати Подільський районний сектор Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до 28.02.2019 року досудові доповіді щодо обвинувачених:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати в Подільський районний сектор Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя 86-а для виконання.
Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_15