Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/62/19
Провадження № 1-кс/140/137/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2019 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення судової авто-технічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення судової авто-технічної експертизи, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, 13.01.2019 надійшло повідомлення про те що на автодорозі М-12 Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка, поблизу повороту на с. Никифорівці, Немирівського району, Вінницької області трапилося ДТП. При виїзді на місце події встановлено, що автомобіль марки «Skoda» моделі «SuperB», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz» моделі «Actros», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом рефрижератором марки «Chereau» моделі «CSD 35» під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок чого постраждав водій автомобіля «Skoda» та пасажир ОСОБА_6 .
Відомості по даному факту СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до ЄРДР за №0000012 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Окрім того, під час досудового розслідування отримано вихідні дані для проведення відповідної експертизи, а саме:
- покриття дороги: асфальтобетонне, вологе чисте (пори насичені вологою, про те плівка вільної води відсутня), покриття дороги задовільне без ям та вибоїн, горизонтальна ділянка (напрямок із сторони м. Вінниця в напрямку м. Немирів, Немирівського району, Вінницької області);
- напрям руху, завантаженість автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Actros», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом рефрижератором марки «Chereau» моделі «CSD 35»: водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Actros», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом рефрижератором марки «Chereau» моделі «CSD 35» ОСОБА_5 рухався по прямому відрізку дороги М-12 Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка, поблизу повороту на с. Никифорівці, Немирівського району, Вінницької області в напрямку м. Вінницязі швидкістю 50-60 км/год. І в цей час невстановлений автомобіль чорного кольору почав здійснювати обгін даного автомобіля, в наслідок чого автомобіль марки «Skoda» моделі «SuperB», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку, почав гальмувати для того щоб уникнути зіткнення з невстановленим автомобілем, але коли відстань (зі слів свідка ОСОБА_7 ) становили 80-100 м. до вантажного автомобіля то його понесло на смугу руху автомобіля «Mercedes-Benz» моделі «Actros», д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого почав гальмувати та з`їжджати на праве узбіччя, та в цей момент відбулося зіткнення вказаних автомобілі.

В салоні автомобіля «Mercedes-Benz» моделі «Actros» із реєстраційним номером НОМЕР_2 окрім водія ОСОБА_5 був пасажир ОСОБА_7

- напрям руху, завантаженість автомобіля марки «Skoda» моделі «SuperB», д.н.з. НОМЕР_1 : водій автомобіля марки «Skoda» моделі «SuperB», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 їхав по прямому відрізку дороги М-12 Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка, поблизу повороту на с. Никифорівці, Немирівського району, Вінницької області в напрямку м. Вінницязі швидкістю 60 км/год. І в цей час невстановлений автомобіль чорного кольору почав здійснювати обгін вантажного автомобіля «Mercedes-Benz» моделі «Actros», д.н.з. НОМЕР_2 , а саме виїхав на зустрічну смугу руху, в наслідок чого водій автомобіля марки «Skoda» моделі «SuperB», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 почав гальмувати, відстань до невстановленого автомобіля (зі слів водія ОСОБА_4 ) складала 50-60 м., але в цей момент з незрозумілих йому причин автомобіль понесло на зустрічну смугу і він втратив керування над автомобілем, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz» моделі «Actros», д.н.з. НОМЕР_2 .

В салоні автомобіля ««Skoda» моделі «SuperB», д.н.з. НОМЕР_1 окрім водія ОСОБА_4 був пасажир ОСОБА_6

- сліди гальмування, юзу, наявність осипу тощо: наявний слід юзу автомобіля «Mercedes-Benz» моделі «Actros», а саме від його лівого колеса довжиною 26 м. та від правого колеса довжиною 31 м., наявний осип пластмаси та скла від даних автомобілів розміром 5х6 м., на узбіччі на відстані 0,4 м. від краю проїзної частини виявлено чотири паралельні подряпини довжиною 0,5 м.

- погодні умови (туман, дощ, снігопад тощо): туман, дощ, снігопад відсутні;

Видимість, освітленість: день;

- (Схема ДТП та протокол огляду місця ДТП від 13.01.2019 містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000012, внесеного до ЄРДР 14.01.2019).

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання в області транспортної трасології та авто-технічних досліджень.
Проведення судової авто-технічної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Де було місце зіткнення автомобілів відносно елементів проїзної частини, згідно схеми, складеної при огляді місця ДТП від 13.01.2019?;

2)Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Skoda» моделі «SuperB», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно з технічними вимогами ПДР України?;

3)Чи мав водій автомобіля марки «Skoda» моделі «SuperB», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, у чому повинні були виражатись його дії та чи виконав він їх вчасно?;

4)Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Actros», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 згідно з технічними вимогами ПДР України?;

5)Чи мав водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Actros», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, у чому повинні були виражатись його дії та чи виконав він їх вчасно?;

6)Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000012 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судової авто-технічної експертизи проведення якої доручити експертам-авто-технікам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Василя Порика, 8 м. Вінниця, проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Де було місце зіткнення автомобілів відносно елементів проїзної частини, згідно схеми, складеної при огляді місця ДТП від 13.01.2019?;

2)Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Skoda» моделі «SuperB», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно з технічними вимогами ПДР України?;

3)Чи мав водій автомобіля марки «Skoda» моделі «SuperB», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, у чому повинні були виражатись його дії та чи виконав він їх вчасно?;

4)Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Actros», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 згідно з технічними вимогами ПДР України?;

5)Чи мав водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Actros», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, у чому повинні були виражатись його дії та чи виконав він їх вчасно?;

6)Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

Копію ухвали направити експертам авто-технікам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Для дослідження та ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000012 внесеного до ЄРДР 14.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: