Справа № 675/3367/18
Провадження № 1-кс/675/807/2018
У Х В А Л А

"28" грудня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ізяславського відділення Славутського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 27 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Ізяславського відділення Славутського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому зазначив, що в провадженні СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 27 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20.12.2018 по 25.12.2018, невідома особа, перебуваючи у квартирі ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, викрала 2 спінінги для ловлі риби, належні ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку.

За таких обставин, в даному діянні вбачаються ознаки таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що, під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до викрадення вказаних 2 спінінгів може бути причетний ОСОБА_5 . 28.12.2018 р. останній добровільно видав у приміщенні Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області один спінінг марки «Castalia», моделі «WaveCast 4 000», який, як він пояснив, викрав, перебуваючи вдома у ОСОБА_4 . В подальшому даний спінінг вилучено, оглянуто та поміщено у сейф-пакет № 4343223. Надалі, в ході додаткового огляду вилученого спінінгу встановлено, що котушка знаходиться у справному стані, проте рукоятка не кріпиться до основи, оскільки має пошкодження, у зв`язку із чим оцінити рукоятку методом проведення судово-товарознавчої експертизи не представляється можливим. В подальшому котушку упаковано окремо у сейф-пакет № 4343222.

В даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення розміру шкоди, що завдана кримінальним правопорушенням, виникла необхідніть у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Встановлено, що в провадженні СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 27.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000473 від 27 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

-яка ринкова вартість представленої на експертизу котушки до спінінга, марки «Castalia», моделі «WaveCast 4 000», що знаходиться у справному стані, станом на 23 грудня 2018 року?

Для дослідження експерту (експертам) направити: котушку до спінінга, марки «Castalia», моделі «WaveCast 4 000», що упакована в сейф-пакет № 4343222.

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000473 від 27 грудня 2018 р.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1