Справа № 645/4170/18
Провадження № 1-кп/645/252/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

зв участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000185 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 000185, внесеного 02.02.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно ОСОБА_7 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, встановлено, що ОСОБА_7 , 26.01.2017 приблизно о 20 годині 15 хвилин, перебував в приміщенні торговельного кіоску "Живе пиво, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ощепкова, 20/3, де розпивав алкогольні напої зі своєю дружиною ОСОБА_8 , в цей момент до приміщення кіоску зайшла малознайома йому ОСОБА_4 , у якої стався словесний конфлікт з ОСОБА_8 цей момент, у ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, виник злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , реалізуючи який, ОСОБА_7 направився вслід за ОСОБА_4 , яка вийшла з приміщення торговельного кіоску. В той же день, приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, підійшов до ОСОБА_4 , яка перебувала на вулиці неподалік від кіоску Живе пиво, та наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в область носу та скулової частини обличчя з правої сторони, спричинивши тим самим ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді: травми правої виличної (скулової) кістки у вигляді її перелому, перелому кісток носу, синців на обличчі. За ступенем тяжкості: травма правої виличної (скулової) кістки у вигляді її перелому не є небезпечний для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до середнього ступеня тяжкості, перелом кісток носу належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), синці викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані ч.1 ст.122 КК України - тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_7 та закриття провадження по справі.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала письмову заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою від обвинувачення, зазначила, що їй була відшкодована завдана їй шкода, вона не має претензій до ОСОБА_7 та відмовляється від обвинувачення.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілої, просив закрити провадження по справі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 провину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України визнав, зазначив, що відшкодував шкоду потерпілій, просив закрити провадження по справі.
Захисник ОСОБА_6 просила задовольнити заяву потерпілої та закрити провадження по справі, у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвиневачення.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є усі підстави, для закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Частиною 6 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі: частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України - кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину визнав, відшкодував завдану потерпілій шкоду, яка заявила, що не має до нього претензій та просить закрити кримінальне провадження, відмовляючись від обвинувачення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
Судових витрат та речових доказів по справі не має.
Керуючись ст.ст. 110,284, 369,371,372 КПК України,-

Постановив :

Кримінальне провадження № 000185 відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України закрити, у зв"язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський райсуд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1