справа № 179/311/19
провадження № 1-кс/179/74/19
У Х В А Л А
про проведення судової експертизи

05 березня 2019 року смт. Магдалинівка

Слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року слідчий Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване до ЄРДР за № 0000068 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. На виконання вимог ст.ст. 242, 244 КПК України просить призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не прибув. Надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі.

Враховуючи те, що неявка особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання встановлено наступне.

18.02.2019 на адресу СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції СП Магдалинівського ВП про те, що ним в ході відпрацювання с. Оленівка, Магдалинівського району, була отримана інформація про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 незаконного зберігає наркотичну речовину марихуану.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 309 КК України «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту».

Вказана інформація підтверджується допитами свідків, які показали, що їм, як мешканцям с. Оленівка, Магдалинівського району дійсно відома інформація про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 незаконного зберігає наркотичну речовину марихуану.

02.03.2019 року за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 в ході обшуку виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані з специфічним запахом візуально схожу на канабіс, яку поміщено в спец-пакет № 0070632, а також приладдя у вигляді саморобної трубки для куріння, пластикову ємність з ложками та металевий предмет, які поміщені до спец-пакету № 3566591.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,107, 242, 243, 244, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, зареєстрованому до ЄРДР за № 0000068 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи являється надана на експертизу речовина, яка знаходиться в спец-пакеті № 0070632 наркотичними засобами, психотропними речовинами їх аналогами або прекурсорами, якщо так, то до якого виду вони відноситься та яка їх маса?;

2.Чи маються на вилучених в ході обшуку предметах, які поміщені до спец-пакету №3566591, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то до якого виду вони відноситься, яка їх кількість (маса)?;

Для проведення експертизи направити опечатаний спец-пакет № 0070632, в який поміщено: паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом, яка нагадує наркотичний засіб канабіс та спец-пакеті № 3566591 з саморобною трубкою для паління, пластиковою ємністю з ложками, металевим предметом, які вилучені 02.03.2019 під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" дозволити експертам під час проведення судової експертизи пошкодити або витратити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1