ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/37/19 Справа № 175/4636/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою директора ТОВ ГРЕЙ ФОРТ ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі директор ТОВ ГРЕЙ ФОРТ ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити свою скаргу на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Обґрунтовуючи заявлені в апеляційній скарзі вимоги посилається на те, що строк на оскарження бездіяльності слідчого щодо щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань сплив лише 25 листопада 2018 року. Зазначає, що до слідчого судді зі скаргою він звернувся відповідно до поштового чеку про відправлення скарги 23 листопада 2018 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ст.304 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року було повернуто скаргу директора ТОВ ГРЕЙ ФОРТ ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань..
В обґрунтування постановленої ухвали про повернення скарги слідчий суддя суду першої інстанції послався, що скаржник до суду зі скаргою своєчасно не звернувся, заяву про необхідність поновлення строку оскарження не подавав.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали та доводи скарги, апеляційний суд приходить до наступного.
Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як слідує з матеріалів провадження, 27 листопада 2018 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга директора ТОВ ГРЕЙ ФОРТ ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачених ст. 214 КПК України, які він зобов`язаний вчинити у визначений час законом час.
Слідчий суддя повернув скаргу, оскільки директор ТОВ ГРЕЙ ФОРТ ОСОБА_6 до суду зі скаргою своєчасно не звернувся, заяву про необхідність поновлення строку оскарження не подавав.
З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. .
Враховуючи викладене, строк бездіяльності, допущеної слідчим, слід обчислювати з 16 листопада 2018 року оскільки заява представника ТОВ ГРЕЙ ФОРТ про вчинення злочину була подана 14 листопада 2108 року, тобто строк розгляду скарги представника потерпілого сплив би 25 листопада 2018 року, проте скарга була направлена поштою відповідно до копії чеку 23 листопада 2018 року.
Згідно вимог ст. 304 КПК України строк оскарження бездіяльності слідчого або прокурора становить 10 днів з моменту вчинення такої бездіяльності. Враховуючи зазначене, строк на оскарження бездіяльності слідчого сплинув лише 25 березня 2018 року.
Таким чином, до слідчого судді зі скаргою на директор ТОВ ГРЕЙ ФОРТ ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся з дотриманням строків, встановлених ст.304 КПК України.
За викладених обставин апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, оскаржувану ухвалу слідчого судді від 27 листопада 2018 року скасувати, скаргу повернути до суду першої інстанції для розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу директора ТОВ ГРЕЙ ФОРТ ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року про повернення скарги директора ТОВ ГРЕЙ ФОРТ ОСОБА_6 скасувати, а матеріали за даною скаргою повернути до суду першої інстанції для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

______________ _________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4