Справа № 200/2853/19
Провадження №1-кс/200/3086/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області лейтенант юстиції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000371

від 10.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Першотравенськ Дніпропетровської області та Петропавлівського району Дніпропетровської області здійснюється протиправна діяльність група осіб, яка займається реалізацією психотропної речовини «метамфетамін». В ході проведення слідчих дій були встановлені особи причетні до вищевказаного кримінального правопорушення та проведені обшуки на підставі ухвал слідчого судді. 21.03.2019 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує для здійснення протиправної діяльності, зокрема зберігання психотропної речовини «метамфетамін»,виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, якє визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки існує можливість приховування чи знищення, вказаних у клопотанні речей і документів, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно може бути приховано, знищено, та є таким що відповідає критеріям ст.98 КПК України тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження користування та розпорядження на майно, яке було вилучено 21.03.2019 в ході проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує для здійснення протиправної діяльності, зокрема зберігання психотропної речовини «метамфетамін», а саме:

1.38 купюр номіналом 100 доларів США загальною сумою 3 800 доларів США, які мають наступні серії та номери:

HE 33136941 CLB 42732089 A
HF 24771811 FKF 30475923 B
HF 24771814 FKF 54331452 C
KG 37996325 BKL 94249643 C
KB 95086120 EKL 86754729 D
DF 58911341 BLB 03111494 W
HK 97076315 ALB 03111491 W
KB 16564875 MLB 03111440 W
KB 69253523 RLB 03111439 W
HK 14419124 DLB 03111455 W
HB 06930833 KLB 03111493 W
CL 00530098 ALB 03111454 W
LL 53448376 CLB 03111495 W
LB 0311496 WLB 03111492 W
HB 61444323 HLB 03111490 W
KB 30951495 PLB 03111489 W
KB 69253511 RLB 03111488 W
KB 94033185 JLB 03111487 W
LB 42732089 ALB 03111486 W

2.94 купюри номіналом 100 гривень Національного Банку України на загальною сумою 9 400 гривень;

3.903 купюри номіналом 200 гривень Національного Банку України на загальною сумою 180 600 гривень;

4.170 купюр номіналом 500 гривень Національного Банку України на загальною сумою 85 000 гривень, із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає можливій конфіскації як виду покарання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1