Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2513/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000301 від 28.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 ,-

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 , мотивуючого його тим, що 26.12.2018 у приблизний період часу з 20.00 годин по 22.50 годин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні Державного Агентства Рибоохоронний патруль Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, за адресою: м. Переяслав - Хмельницький, вул. Яхтинська, 1, Київської області, використовуючи вогнепальну зброю, здійснив два постріли в область голови ОСОБА_9 , спричинивши останньому два проникаючі вогнепальні поранення голови, що спричинило смерть останнього.

Крім цього, 30.12.2018 року, близько 21 години 50 ОСОБА_7 перебуваючи в адміністративних межах с. Домантово, Золотоніського району, Черкаської області здійснив замах на умисне вбивство начальника УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 .

Також, ОСОБА_7 , незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав вогнепальну зброю, яку використовував для вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, а саме обріз мисливської рушниці ТОЗ-63, та боєприпаси до неї, а також револьвер «Наган» та боєприпаси до нього.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині; ст. 348 КК України замах на вбивство працівника правоохоронного органу, ч.1 ст.263 КК України зберігання, придбання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Причетність ОСОБА_7 до вчиненого підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме даними протоколу огляду місця події від 27.12.2018; даними протоколу обшуку від 28.12.2018; даними протоколу огляду трупа від 28.12.2018; показаннями підозрюваного ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; даними протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 04.01.2019; даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 08.01.2019; даними протоколу огляду місця події від 14.01.2019; показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; показаннями потерпілого ОСОБА_10 ; даними протоколу обшуку від 31.12.2018; висновком експерта №1/140 від 14.02.2019; висновком експерта №1/100 від 12.02.2019; висновком експерта №1/967від 12.02.2019.
31 грудня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 115, ст.348 КК України.

28 лютого 2019 року ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

31.03.2019 у вказаному кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування, який спливає 31 березня 2019 року, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз матеріалів, виконати вимоги ст.. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.
Без проведення зазначених процесуальних та слідчих дій, обвинувальний акт не може бути направлений в порядку ст. 291 КПК України до суду, оскільки згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримали.

Адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового рослідування може бути продовжений у порядку передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій для закінчення досудового розслідування.
Провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.
Слідчий суддя вважає, що на виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України , -

ухвалив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 31 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 27 березня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1