Провадження № 1-кс/742/391/19
Єдиний унікальний № 731/76/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:
Т .в .о начальник СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13 січня 2019 року, в період часу з 12 години 00 хвилин по 17 годину 45 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , прибув до приміщення Журавської ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. Г.Ф.Вороного яка розташована в с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області, Майдан Центральний, 2, де, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, підняв із підлоги металеву решітку для витирання ніг, за допомого якої розбив два віконних скла розмірами 57x185 см товщиною 3 мм чим призвів до погіршення температурного режиму в приміщенні школи, що могло призвести до зриву навчального процесу. Після цього ОСОБА_5 , через вікно, в якому попередньо розбив скло, проник до приміщення Журавської ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. Г.Ф.Вороного, де, в холі будівлі, вирвав електричну проводку від однієї з розеток, після чого проник до приміщення шкільної їдальні, вирвавши верхній запираючий пристрій дверей, та в приміщенні їдальні частково пошкодив продукти харчування. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, в приміщенні їдальні, злив воду з одного з котлів для нагрівання води, та, заливши у пустий котел миючий засіб, увімкнув котел у джерело живлення, що могло призвести до його пошкодження. Надалі ОСОБА_5 , у приміщенні їдальні зламав металевий зміщувач крану, після чого проник до приміщення м`ясного цеху, де розкидав м`ясо, яке перебувало на розморожуванні, а в подальшому проник до приміщення овочевого цеху, де зірвав з основи металевий умивальник та відніс його до запасного виходу з приміщення школи, де і залишив. Після цього ОСОБА_5 через двері запасного виходу залишив приміщення школи. Своїми умисними хуліганськими діями ОСОБА_5 призвів до порушення нормальної роботи Журавської ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. Г.Ф.Вороного. В результаті вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 заподіяв майнової шкоди Журавській ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. Г. Ф. Вороного на загальну суму 1194,88 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобго грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуйся особливою зухвалістю.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_4 , перебуває на обліку в лікаря-психіатра в Варвинській центральній районній лікарні з 2002 року з діагнозом: легка розумова відсталість ( до помірно-вираженої дебільності) з вираженими порушеннями поведінки.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000010 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Виходячи з того, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність у призначенні у даному кримінальному провадженні амбулаторну судову психіатричну експертизу, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до витягу до ЄРДР внесено відомості за №0000010 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до вимог статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема,є : 1) наявність згідно з медичними документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною( затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до довідки КЛПЗ «Варвинська центральна районна лікарня» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у лікаря психіатра з 2002 року з діагнозом «легка розумова відсталість (до помірно-вираженої дебільності) з вираженим порушенням поведінки.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно провести судово- психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначається : 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю клопотання є обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Так, в клопотанні викладено обставини, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме зазначено обставини визначені статтею 509 КПК України, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані .

Враховуючи особу підозрюваного, кількість інкримінованих йому епізодів під час яких він здійснював пошкодження майна, а також ступінь тяжкості та характер вчинених злочинів, у слідства є сумніви щодо психічного стану здоров`я за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, тому з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу останнього, проведення якої доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244 ,509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.

Доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні (м.Чернігів, вул. Івана Мазепи,3) проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000010 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому діяння?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час, чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Який психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час, чи може він приймати участь в проведенні досудового розслідування та участь в судовому розгляді кримінального провадження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.

Висновок експерта надати т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Організацію виконання даної ухвали покласти на т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, зобов`язавши останнього надати експертній установі всі необхідні для проведення експертизи матеріали.
Зобов"язати т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати експерту для дослідження матеріали кримінального провадження №0000010 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України , 2 медичні амбулаторні картки № НОМЕР_1 ОСОБА_4 та забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обстеження в день проведення експертизи.
Покласти на т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1