Справа № 367/7559/18
Провадження №1-кс/367/1524/2018
УХВАЛА
Іменем України

07 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявник скаргу мотивує тим, що згідно з договором від 12.07.2018 року він надає правову допомогу ОСОБА_4 . 03.10.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Ірпінського відділу поліцї ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення щодо нього злочинів, відповідальність за які передбачена ст. 129 та ст. 189 Кримінального кодексу України.

11.10.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ще з однією заявою про вчинення щодо нього злочинів, відповідальність за які передбачено ст. 129 та ст. 189 Кримінального кодексу України.

Однак, станом на 19.10.2018 року досудове розслідування на підставі вказаних вище заяв про вчинення злочинів щодо фактів викладених у них досі не розпочато, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Таким чином, бездіяльністю щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених фактів у вказаних вище заявах про вчинення злочинів органом досудового розслідування (слідчим) грубо порушено вимоги ст. 214 КПК України.

У зв`язку із викладеним заявник просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої посадової особи слідчого відділу Ірпінського ГУ НП України в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв ОСОБА_4 від 03.10.2018 року та 11.10.2018 року; постановити ухвалу, якою зобов`язати посадову особу слідчого відділу Ірпінського ГУ НП України в Київській області внести відомості, що викладені у заявах ОСОБА_4 від 03.10.2018 року та 11.10.2018 року про вчинення щодо нього злочинів, відповідальність за які передбачена ст. 129 та ст. 189 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування фактів, що викладені у цих заявах та вручити ОСОБА_4 витяг з ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Заявник адвокат ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд скарги без його участі та технічної фіксації судового процесу, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, надав суду листа, в якому просив провести судове засіданні без участі представника Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 03.10.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області із повідомленням про злочин, яке зафіксовано у протоколі усної заяви (повідомлення) про злочин від 03.10.2018 року, складеним заступником начальника Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_5 , зареєстровано за ЄО № 22438 від 03.10.2018 року, що підтверджується копією протоколу та талону-повідомлення № 82 від 03.10.2018 року.

Крім того, 11.10.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області із повідомленням про злочин, яке зафіксовано у протоколі усної заяви (повідомлення) про злочин від 11.10.2018 року, складеним інспектором СРПП № 3 Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , зареєстровано за ЄО № 23125 від 11.10.2018 року, що підтверджується копією протоколу та талону-повідомлення № 89 від 11.10.2018 року.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за повідомленнями ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, які зареєстровано за ЄО № 23125 від 11.10.2018 року, що підтверджується копією протоколу та талону-повідомлення № 89 від 11.10.2018 року та за ЄО № 23125 від 11.10.2018 року, що підтверджується копією протоколу та талону-повідомлення № 89 від 11.10.2018 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, які зареєстровано за ЄО № 23125 від 11.10.2018 року, що підтверджується копією протоколу та талону-повідомлення № 89 від 11.10.2018 року та за ЄО № 23125 від 11.10.2018 року, що підтверджується копією протоколу та талону-повідомлення № 89 від 11.10.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої посадової особи (слідчого) відділу Ірпінського ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв ОСОБА_4 від 03.10.2018 року та 11.10.2018 року

Зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленнями ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, які зареєстровано за ЄО № 23125 від 11.10.2018 року, що підтверджується копією протоколу та талону-повідомлення № 89 від 11.10.2018 року та за ЄО № 23125 від 11.10.2018 року, що підтверджується копією протоколу та талону-повідомлення № 89 від 11.10.2018 року, вручити ОСОБА_4 витяг з ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1