справа № 208/7323/18
провадження № 1-в/208/256/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу по поданню адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, раніше судима, засуджена 15.02.2013 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2012 року і остаточно призначити покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.79,76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 року вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2013 року залишити без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.03.2014 року ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 року скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 року вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2013 року в частині призначення покарання скасувати, призначити за ст.186 ч.2 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2012 року і остаточно призначити до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Початок строку відбуття покарання 08.12.2014 року. Кінець строку відбуття покарання 08.02.2019 року.

З подання випливає, що під час перебування в УВП №4 м. Дніпропетровська засуджена порушень режиму утримання не допускала. Стягнень та заохочень не мала. З 26.12.2014 року відбуває покарання в державній установі «Кам`янська випрана колонія № 34». По прибутті до установи була працевлаштована на швейному виробництві установи чистильником продукції. Згодом опанувала навички швачки. До праці раніше ставилась незадовільно, із засудженою з цього приводу постійно проводились бесіди профілактичного характеру, які з часом дали певний результат та змінили її ставлення до роботи. На даний час засуджена працює без зауважень, має достатньо високі показники у роботі, є однією з кращих швачок бригади. Своїм ставленням до роботи надає позитивний приклад іншим засудженим у бригаді. За ставлення до праці та сумлінну поведінку має заохочення. На даний час норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи, дотримується свідомо. Раніше мала одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Засуджена є постійним учасником у культурно - масових заходах, які проходять в установі. Приймає активну участь у підготовці та проведенні концертних програм, які проходять в установі, за що також має відповідне заохочення. Перебуває на профілактичному обліку установи, як схильна до членоушкодження, будь яких протиправних дій в тому числі намірів нанесення членоушкоджень не виказує. Налаштована на свідому життєву позицію. Засуджена приймала участь у програмах диференційованого виховного впливу за напрямками «Правова просвіта», «Жінка за здоровий спосіб життя», «Подолання алкогольної залежності», «Підготовка до звільнення», завдяки чому у свідомості засудженої відбулися позитивні зміни, що носять позитивно-спрямований характер. З рідних має матір, та співмешканця підтримує з ними соціально-корисні зв`язки, шляхом листування, телефонних розмов, отримує посилки, передачі від матері. Провину у скоєному злочині визнає, висловлює щире каяття. Питання побутового влаштування вирішено позитивно ,після звільнення буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник установи підтримала подання.

Засуджена ОСОБА_5 приймала участь в судовому засіданні в режимі відео конференції підтримала подання, просила суд його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, вважає що ОСОБА_5 можливо звільнити умовно-достроково.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про звільнення від відбування покарання умовно-достроково підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 року за ст.186 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, початок строку 08.12.2014, кінець строку 08.02.2019, невідбутий строк покарання становить близько 3 місяців.

В ДУ «Кам`янська ВК 34» відбуває покарання з 26.12.2014 року. За період відбування покарання має 2 заохочення, а саме:

- 10.05.2018 Кам`янська ВК 34 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, ПВР колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;

- 04.10.2018 Кам`янська ВК 34 за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Стягнення від 23.02.2015 погашено у встановленому законом порядку.

Відповідно до характеристики адміністрації установи від 25.10.2018, засуджена по прибуттю до установи працевлаштована на швейному виробництві чистильником продукції, в подальшому оволоділа роботою за швейною машинкою, де працює до теперішнього часу. До роботи відноситься відповідально, вчасно та якісно виконує об`єм роботи, має достатньо високі показники в роботі, середній КТУ становить 1.4, за що відповідно отримала заохочення.

Соціально-корисну ініціативу проявляє, є постійним учасником культурно-масових заходів, є учасником фізкультурно-спортивної секції, бере участь у проведені концертів. Приймала участь в програмах диференційованого впливу.

Провину у скоєному злочині визнає, висловлює щире каяття.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді …., позбавлення волі, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання законним та обґрунтованим, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена відбула 2/3 частини призначеного їй покарання, має заохочення, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України та ст.ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 року, звільнити умовно-достроково на 2 (два) місяці 18 (вісімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1