Справа № 464/6196/17
пр.№ 1-кс/464/2477/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту,-

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ТОВ «Рефул Ресурс» звернулася до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня, ЄВРО, долар США), відкритого в ПАТ «Оксі Банк» (МФО 325990), який належить ТОВ «Рефул Ресурс» та зупинення видаткових операцій по поточному рахунку та зупинення видаткових операцій з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на рахунках, накладених ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 03.07.2017 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000058.

Клопотання мотивує тим, що про ухвалу ТОВ «Рефул Ресурс» дізналося 22.10.2018. З даною ухвалою заявник категорично не погоджується. Зазначає, що ухвала слідчого судді винесена за відсутності представників ТОВ «Рефул Ресурс», така не надіслана на адресу заявника. Крім того, відносно ТОВ «Рефул Ресурс» не здійснюється кримінальне провадження. Арешт на кошти ТОВ «Рефул Ресурс» накладено необґрунтовано, в ухвалі слідчого судді не наведено жодних фактів та доказів, які б свідчили про спільну та свідому участь ТОВ «Рефул Ресурс» у діях, пов`язаних із ухиленням від оподаткування, чи про його обізнаність з можливою протиправною діяльністю вказаних в ухвалі підприємств. Відтак просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів, викладених в ньому. При вирішенні такого поклалась на розсуд суду.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000058 закрите постановою слідчого від 31.10.2017. Крім того додав, що постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 13.11.2017 скасовано накладений арешт на рахунки які належать ТОВ «Рефул Ресурс».

Заслухавши пояснення представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 03 липня 2017 року накладено арешт на рахунок ТОВ «Рефул Ресурс» () № НОМЕР_1 (українська гривня, ЄВРО, долар США), відкритих в ПАТ «Оксі Банк» (МФО 325990).

Постановою слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області від 31 жовтня 2017 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000058 від 16.06.2017 у зв`язку з відсутністю в діяннях службових осіб ТОВ «Рефул Ресурс» (), складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 13 листопада 2017 року скасовано накладений у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000058 від 16.06.2017, ухвалою від 03.07.2017 Приморського районного суду м.Одеси арешт на грошові кошти на банківському рахунку № НОМЕР_1 (код валюти 980, 840, 978), який належить ТОВ «Рефул Ресурс» () та відкритий у ПАТ «Оксі Банк» (МФО 325990).

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту коштів, оскільки такий арешт скасований прокурором.

Керуючись вимогами ст.ст. 170. 174 КПК України.

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання представника ТОВ «Рефул Ресурс» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1