Справа № 570/5015/16-к
Номер провадження 1-кс/570/1681/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного 18.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 за ознаками злочину, передбаченого: ч. 2 ст. 190 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, у липні 2016 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зв`язався ОСОБА_5 , який назвавшись представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та домовився про поставку пального для ФОП ОСОБА_6 23.07.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було передано для ФОП ОСОБА_7 через ОСОБА_5 , який зобов`язувався підписати у ФОП ОСОБА_6 та повернути один примірник договору поставки нафтопродуктів № 1/23-07-2016. 28.07.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення ОСОБА_5 здійснило поставку дизельного палива у кількості 4990 л., загальною вартістю 85079.50 грн. за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Нова Любомирка. Вивантаження проводилось в резервуари, так звані блокпункти, на території підприємства, яке знаходиться в с. Нова Любомирка Рівненського району. За словами ОСОБА_5 ФОП ОСОБА_6 там орендує приміщення та територію для ведення підприємницької діяльності. Після відвантаження палива, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перестали відповідати на телефонні дзвінки та зникли. Із заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ОСОБА_5 , користувався абонентським номером НОМЕР_1 . Враховуючи, що інформація оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідна для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, аналіз отриманої інформації дасть можливість встановлення факт обізнаності ОСОБА_6 у діях ОСОБА_5 , підтвердити покази надані представником потерпілого, а також, дасть можливість перевірити причетність ОСОБА_5 до вчинення даного злочину, то слідчий просить задоволити дане клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, за даним фактом 18.10.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000133 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, отримана інформація у вигляді сформованих оператором телекомунікацій письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, матиме значення для кримінального провадження, підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказу протиправної діяльності винних осіб та для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, то вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.
Надати слідчому СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 або іншим особам за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) за період з 00.00 год. 01.06.2016 по 24.00 год. 18.10.2016, по абонентському номеру НОМЕР_2 , про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інтернет з`єднання; нульові з`єднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України): у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, запропонувати ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати інформацію (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1