Справа № 298/317/19
Номер провадження 1-кс/298/101/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000065 від 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про призначення товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: 1. Яка ринкова вартість лобового скла для автомобіля марки «AUDI 100», розміром: нижня частина скла 1534 мм ширина, висота по краям скла 831 мм, в середній частині 795 мм, по діагоналі 1490 мм, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 23 лютого 2019 року? Клопотання мотивує тим, що 27 лютого 2019 року на реєстрацію до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора СРПП Великоберезнянського відділення поліції лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході розгляду матеріалів ЖЄО за №397 від 23 лютого 2019 року, за письмовою заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який показав, що 23 лютого 2019 року близько 09.40 години, коли він знаходився на своєму автомобілі марки AUDI д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку №31 по вул. Шевченка в смт. Великий Березний у нього виник словесний конфлікт із громадянином ОСОБА_8 , внаслідок якого ОСОБА_9 пошкодив лобове скло автомобіля ОСОБА_7 та наніс останньому тілесні ушкодження. За медичною допомогою ОСОБА_7 звертався до приймального відділення Великоберезнянської районної лікарні. ОСОБА_7 просить видати направлення для проходження СМЕ. 27 лютого 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України. Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що 23 лютого 2019 року близько 09.40 год. у дворі загального користування біля будинку №31 по вул. Шевченка в смт. Великий Березний, виник словесний конфлікт із громадянином ОСОБА_8 , який в подальшому переріс в штовханину, в ході якої останній наніс два удари руками по голові ОСОБА_7 та пошкодив рукою лобове скло на автомобілі марки «AUDI 100», зеленого кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 . Проведеним оглядом вказаного автомобіля виявлено скло опуклої форми, тоноване в чорний колір, розмірами нижня частина скла 1534 мм ширина, висота по краям скла 831 мм, в середній частині 795 мм, по діагоналі 1490 мм. У правій нижній частині вказаного скла виявлено тріщини, які розійшлися до середини лобового скла. Час експлуатації даного скла на вказаному автомобілі ОСОБА_7 назвати не може, оскільки близько двох років тому придбав цей автомобіль із вже встановленим вказаним лобовим склом. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність призначення товарознавчої експертизи описаного потерпілим ОСОБА_7 лобового скла на автомобіль марки «AUDI 100», а тому, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні начальник СВ клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.
Слідчий суддя, заслухавши думку начальника СВ, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 27 лютого 2019 року на реєстрацію до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора СРПП Великоберезнянського відділення поліції лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході розгляду матеріалів ЖЄО за №397 від 23 лютого 2019 року, за письмовою заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який показав, що 23 лютого 2019 року близько 09.40 години, коли він знаходився на своєму автомобілі марки AUDI д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку №31 по вул. Шевченка в смт. Великий Березний у нього виник словесний конфлікт із громадянином ОСОБА_8 , внаслідок якого ОСОБА_9 пошкодив лобове скло автомобіля ОСОБА_7 та наніс останньому тілесні ушкодження. За медичною допомогою ОСОБА_7 звертався до приймального відділення Великоберезнянської районної лікарні. ОСОБА_7 просить видати направлення для проходження СМЕ.
Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 27 лютого 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000065 від 06 березня 2019 року.
З протоколу огляду предмета від 05 березня 2019 року вбачається, що на автомобілі марки «AUDI 100», зеленого кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , виявлено скло опуклої форми, тоноване в чорний колір, розмірами нижня частина скла 1534 мм ширина, висота по краям скла 831 мм, в середній частині 795 мм, по діагоналі 1490 мм. У правій нижній частині вказаного скла виявлено тріщини, які розійшлися до середини лобового скла.
Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 цього Кодексу у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000065 від 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість лобового скла для автомобіля марки «AUDI 100», розміром: нижня частина скла 1534 мм ширина, висота по краям скла 831 мм, в середній частині 795 мм, по діагоналі 1490 мм, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 23 лютого 2019 року?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1