Справа № 761/6955/19
Провадження № 1-кс/761/5654/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000389 від 13.01.2018 року, про арешт майна, вилученого під час обушку за місцем проживання ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи підстави самовідводу, слідчий суддя ОСОБА_3 в своїй заяві зазначив, що 18.02.2019 року до його провадження надійшло вказане клопотання слідчого.

При цьому, з матеріалів клопотання вбачається, що в рамках кримінального провадження №0000389 вирішувалось питання про надання дозволу на обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_7 , з якою він підтримує стосунки сімейного характеру. Саме ця обставина, на його думку, може свідчити про наявність у сторін кримінального провадження переконання щодо ознак упередженості при розгляді ним вказаного клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3 просив розглянути вказану заяву про самовідвід без його участі.

Учасники кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, суддя вважає, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладене, оскільки подальший розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 зазначеного клопотання може свідчити про упереджений або зацікавлений підхід при його вирішенні, що свідчить про наявність обставин, передбачених ст.75 КПК України, які вказують на його неможливість участі в розгляді згаданого клопотання, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 по справі за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000389 від 13.01.2018 року, про арешт майна, вилученого під час обушку за місцем проживання ОСОБА_6 , задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000389 від 13.01.2018 року, про арешт майна, вилученого під час обушку за місцем проживання ОСОБА_6 , про арешт майна (єдиний унікальний номер справи 761/6955/19, провадження №1-кс/761/5060/2019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1