ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/336/18 Справа № 186/428/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Дніпрі змінену апеляційну скаргу першого заступника прокурора області ОСОБА_7 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року по кримінальному проваджененю № 0000520 , -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 21 серпня 2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185; ч.2 ст.309; ч.3 ст.185; ст.395; ч.1, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк три роки три місяці;
звільненого 10 квітня 2017 року з Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області №21 по відбуттю строку покарання,

засуджено ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладено на нього обов`язки
згідно пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України
Вирішено долю речових доказів.
Не погоджуючись з даним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу.
13 грудня 2018 року, до початку апеляційного розгляду справа, прокурор подав змінену апеляційну скаргу, в якій просить вирок щодо ОСОБА_8 скасувати, провадження закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор підтримала клопотання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, обговоривши та перевіривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Прокурор подав до апеляційного суду зміни до його апеляційної скарги, в яких просить вирок щодо ОСОБА_8 скасувати, провадження закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження інші учасники судового розгляду, вирок щодо ОСОБА_8 не оскаржували.

Факт смерті ОСОБА_8 16 червня 2018 року підтверджується довідкою Першотравенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 22.11.2018 року.

В апеляційному суді прокурор наполягав на задоволенні своєї заяви.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за зміненою апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_7 на вказаний вирок щодо ОСОБА_8 , підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 404, 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Змінену апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4