Справа № 539/4276/18
Провадження № 1-кс/539/1561/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
12.11.2018 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 04.11.2018 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направився на полювання з свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 до Чуднівецького лісу та не повернувся. 06.11.2018 року близько 14 год. труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було знайдено у кукурудзяному полі, що неподалік с. Вязівок, Лубенського району, труп останнього направлено до Лубенського відділення ПОБ СМЕ для встановлення причини смерті.
В ході огляду місця події 06.11.2018 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знайдено у кукурудзяному полі, що неподалік с. Вязівок, Лубенського району в межах мисливського угіддя Лубенського ГМРП Полтавської обласної.
Окрім цього, на місці події виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гільзу 12 калібру до гладко ствольної рушниці.
Окрім цього, в подальшому при дослідженні голови трупа ОСОБА_5 - судово-медичним експертом вилучено деформований дріб в кількості 3-х штук.
В зв`язку з вищевикладеним для встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення злочину, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 у період часу із 03.11.2018 до 07.11.2018.
Тому, з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента із вищевказаними кінцевими телекомунікаційними послугами, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вважає, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа дійсно могла користуватися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, що у свою чергу дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.
Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення загальних обставин, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1