Справа № 715/2788/18
Провадження № 1-кп/715/18/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , румуна по національності, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше неодноразово судимого: 1) 16 червня 2005 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3-х років позбавлення волі; 2) 13 вересня 2006 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років і 6-ти місяців позбавлення волі; 3) 07 липня 2006 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 185 КК України до 1-го року і 6-ти місяців позбавлення волі; 4) 11 грудня 2008 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 2-х років і 6-ти місяців позбавлення волі; 4) 24 лютого 2009 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі; 5) 13 грудня 2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі; 6) 29 жовтня 2015 року за ст. 395 КК України до 3-х місяців арешту; 7) 13 січня 2016 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 2-х років позбавлення волі; 8) 26 травня 2016 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 20 липня 2018 року по відбуттю строку покарання; у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
12 листопада 2018 року, біля 09 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_4 , будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, перебуваючи на території господарства, яке належить ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно повторно умисно викрав бензопилу марки «SHTILL MS-180» вартістю 2000 грн., та безпровідного електро-шуруповерта марки "DeWALT 20v МАХ" вартістю 1000 грн., які були розміщені у підсобному приміщені, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочину, крім того показав, що у вчиненому щиро кається і просив суд суворо не карати.
Аналізуючи всі обставини справи і докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_4 є склад злочину, передбачений ч.2 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) вчинена повторно.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік, посередню характеристику по місцю проживання, майновий стан сім`ї обвинуваченого, його стан здоров`я, думку потерпілого, який у своїй заяві зазначив, що не має претензій до обвинуваченого, розмір та вартість викраденого, те що обвинувачений, звільнившись з місць позбавлення волі належних висновків не зробив і, маючи не зняту та непогашену судимість, вчинив корисливий злочин.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 , обставини суд визнає: щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому міру покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду і строк покарання йому обчислювати з 12 квітня 2019 року, тобто з моменту взяття під варту.
Речові докази: бензопилу марки «SHTILL MS-180» та безпровідний електро-шуруповерт марки "DeWALT 20v МАХ" залишити власнику.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок суду може бути подано апеляцію в Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.
Суддя: