Дата документу 11.05.2019 Справа № 554/2168/19
Провадження № 1кс/554/6787/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 09.01.2019, про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України молодший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що наказом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 10.04.2018 № 98/ос ОСОБА_4 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Обіймаючи посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в силу ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_4 є службовою особою правоохоронного органу.

Положеннями ч. 3 ст. 18 КК України, визначено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади, тобто є службовою особою у розумінні примітки 1 до статті 364 КК України.

Відповідно до ст. 1 України «Про національну поліцію» (далі Закон), Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно ст. 18 Закону, поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Відповідно до п. «з» ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами на яких поширюється дія Закону є поліцейські. Статтею 65 зазначеного закону передбачено, що за вчинення корупційних правопорушень особи зазначені в ч. 1 ст. 3 цього Закону притягаються до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 виконує функції представника влади та постійно обіймає посаду в органі державної влади, тобто є службовою особою у розумінні примітки 1 до статті 364 КК України.

В свою чергу, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, у тому числі у сфері запобігання корупційним проявам, та всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, діючи умисно, з метою особистого протиправного збагачення, вчинив тяжкий корупційний злочин за наступних обставин.

У м. Дніпрі проживає приватний підприємець ОСОБА_6 , який окрім іншого займається лісозаготівлею шляхом рубки сухих дерев.

12.03.2019, близько 21 год. ОСОБА_6 після рубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196 км був зупинений на транспортному засобу марки FordTransit державні номерні знаки НОМЕР_1 біля заправки «Юкон», що знаходиться за адресою: пр. Слобожанський, 41, м. Дніпро та у подальшому вказаний транспортний засіб був вилучений працівниками відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та доставлений до вказаного відділу поліції за адресою: вул. Механічна, 16, м. Дніпро.

12.03.2019 за вказаним фактом відділенням поліції на станції № 2 Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано матеріали за № 127.

Після чого, у оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вчинення та невчинення в інтересах останнього дій шляхом прийняття висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 по матеріалам зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 127 від 12.03.2019 за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196 км, а також не спрямування зазначених матеріалів до територіального органу досудового розслідування для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування та повернення вилученого 12.03.2019 транспортного засобу ОСОБА_6 марки FordTransit державні номерні знаки НОМЕР_1 .

13.03.2019, близько 3 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому приміщенні відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: вул. Механічна, 16, м. Дніпро, повідомив ОСОБА_6 , що вказане правопорушення, яке він вчинив є серйозне та ОСОБА_4 необхідний час, що б в ньому розібратись, а тому ОСОБА_4 викликав ОСОБА_6 до відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області цього ж дня на 11 год.

13.03.2019, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на території відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: вул. Механічна, 16, м. Дніпро, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, оголосив громадянину ОСОБА_6 протиправну вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 13.03.2019 становило 26 350 гривень, за вчинення та невчинення в інтересах останнього дій шляхом прийняття висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 по матеріалам зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 127 від 12.03.2019 за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196 км, а також не спрямування зазначених матеріалів до територіального органу досудового розслідування для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування та повернення вилученого 12.03.2019 транспортного засобу ОСОБА_6 марки FordTransit державні номерні знаки НОМЕР_1 .

У подальшому, 14.03.2019, близько 11 год 25 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому приміщенні № 12 відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: вул. Механічна, 16, м. Дніпро, вказав ОСОБА_6 покласти грошові кошти у сумі 1000 доларів США до шухляди, яка розміщувалась при вході з лівої сторони зазначеного кабінету. Тоді ж, 14.03.2019, близько 11 год. 26 хв., ОСОБА_6 виконав вимогу ОСОБА_4 та поклав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США до вказаної шухляди, а ОСОБА_4 таким чином. одержав у визначений ним спосіб від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 14.03.2019 становило 26 700 гривень, за вчинення та невчинення в інтересах останнього дій шляхом прийняття висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 по матеріалам зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 127 від 12.03.2019 за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196 км, а також не спрямування зазначених матеріалів до територіального органу досудового розслідування для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування та повернення вилученого 12.03.2019 транспортного засобу ОСОБА_6 марки FordTransit державні номерні знаки НОМЕР_1 .

15 березня 2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15 березня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.

16 березня 2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеною заставою у розмірі 154 000 грн., та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в разі внесення застави.

19 березня 2019 року підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу в розмірі 154 000 грн.

Постановою військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_7 від 08 травня 2019 року, строк досудового розслідування продовжено до 15 червня 2019 року.
Беручи до уваги, що органом досудового слідства встановлені докази

скоєння підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкцією якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, та те, що заявлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися, тобтоуразі не продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного та визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, підозрюваний усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зметою забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього обов`язків прокурор прохав продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити у повному обсязі.
Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки щодо ОСОБА_4 обрано альтернативний запобіжний захід заставу, КПК України не передбачено продовження строків покладених обов`язків, оскільки строк дії їх не обмежений. В разі задоволення клопотання, прохав відмовити у забороні відлучатися з м.Підгородне. Клопотання вважав необґрунтованим, а ризики не доведеними.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Встановлено, що Першим слідчим відділом СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
15 березня 2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15 березня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.

16 березня 2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеною заставою у розмірі 154 000 грн. Також на ОСОБА_4 у разі внесення застави покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з міста Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну, утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

19 березня 2019 року підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу в розмірі 154 000 грн.

Постановою військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_7 від 08 травня 2019 року строк досудового розслідування продовжено до 15 червня 2019 року.
Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду та вручення грошових коштів від 14.03.2019, протоколом обшуку від 14.03.2019 в ході якого було виявлено та вилучено предмет злочину - грошові кошти у сумі 1000 дол. США, які одержав ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди від свідка ОСОБА_6 ,матеріалами зареєстрованих в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших події ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 127 від 12.03.2019 за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196 км., та іншими матеріалами досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2019 року обрано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на підставі ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави 154 880 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з міста Підгородне, Дніпровського району Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України; утримуватися від спілкування із свідками за провадженням року ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Вказану грошову суму внесено на відповідний рахунок і ОСОБА_4 звільнено із Полтавської установи виконання покарань (№23).

Постановою військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_7 від 08 травня 2019 року, строк досудового розслідування продовжено до 15 червня 2019 року.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як вбачається з наданих матеріалів, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні не вдалося, оскільки необхідно проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: допитати свідків працівників поліції відділення поліції №2 Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, провести слідчий експеримент у відповідний час доби, наближений по обставинам події, які мали місце 14 березня 2019 року за участю свідка ОСОБА_6 під час проведення якого встановити місце та механізм одержання ОСОБА_4 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США, призначити судово-фоноскопічну експертизу звукозапису, призначити комплексну судову експертизу техніко - криміналістичного дослідження грошових знаків, звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення - вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання), їх тривалості, вхідні та вихідні текстові повідомлення, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента, з подальшим їх вилученням, а також встановлення ІМЕІ телефону, яким користується ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлених та вилучених під час проведення обшуку 14 березня 2019 року у приміщенні та на території відділу поліції №2, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, виконати інші слідчі дії.

На теперішній час відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді застави, який обраний з огляду на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, тому є всі підстави для продовження обов`язків, покладених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням двомісячного строку їх дії в межах строку досудового розслідування до 15.06.2019 року.

Керуючись ст.ст. 194, 309, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 16 березня 2019 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатися з міста Підгородне, Дніпровського району Дніпропетровської області,без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України;
-утримуватися від спілкування із свідками за провадженням ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в межах досудового розслідування, тобто до 15 червня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 .
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1