Справа № 216/6747/18
Провадження № 1-кс/216/5630/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

04.12.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001680 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001680 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.09.2018 до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області щодо неналежного виконання службових обов`язків з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що з 13 листопада по 13 грудня 2017 року відповідно до наказу виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.11.2017 №228-ос «Про проведення перевірки» було проведено перевірку управління виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_2 та його відділень щодо дотримання вимог діючого законодавства із загальнообов`язкового державного страхування при використанні коштів Фонду за весь період діяльності, за результатами якої складено Акт перевірки управління виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_2 та його відділень від 26 грудня 2017 року.

При перевірці Криворізького відділення встановлено, що страховими експертами не забезпечено Контроль за обґрунтованістю висновків комісії по проведенню розслідувань, комісіями допускається порушення вимог Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 №1232, що в цілому призводить до здійснення відділеннями виплат за випадками, які безпідставно визнані страховими.

01.11.2018 за вих. № 48/8-1-9728 на адресу виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано запит з метою отримання належним чином завіреної копію Акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 та його відділень від 26 грудня 2017 року з додатками.

15.11.2018 за вх. № 1-3375 було отримано з виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якої отримання документів є можливе шляхом проведення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на викладене, з метою проведення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, встановлення відомостей що мають суттєве значення для встановлення істини у справі виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_2 місцем знаходження якої є адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії Акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 та його відділень від 26 грудня 2017 року з додатками.

В разі отримання вищевказаних відомостей та документів з`явиться можливість в безпосередньому використанні останніх у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч.І ст. 159, п.5 ст.162 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК», слідчий просив клопотання задовольнити та керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути вказане клопотання за відсутності представників виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційнихсистемах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_2 місцем знаходження якої є адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення :

- належним чином завіреної копії Акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 та його відділень від 26 грудня 2017 року з додатками.

Термін дії ухвали встановити до 04.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1