Справа № 562/4421/18
провадження №1-кс/562/1135/18
У Х В А Л А

30.11.2018 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
в с т а н о в и в :

У поданому клопотанні слідчим зазначається, що 28 листопада 2018 року до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 27 листопада 2018 року в обідню пору доби, перебуваючи в магазині "Колос" по вул. Мазепи в м.Здолбунів Рівненської області, під час відпочинку невідома особа шляхом вільного доступу таємно здійснила крадіжку мобільного телефону марки "S-TELL s3-07" сірого кольору.

28 листопада 2018 року під час огляду місця події в кабінеті № 29 Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області по вул. Пушкіна, 41 в м.Здолбунів Рівненської області у ОСОБА_6 було вилучено сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» та договір №1,2 №37118452 від 27 листопада 2018 року.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження слідчий СВ Здолбунівського ВП просить накласти арешт на вилучені сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» та договір №1,2 №37118452 від 27 листопада 2018 року, оскільки вони можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 28 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724за ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» та договір №1,2 №37118452 від 27 листопада 2018 року постановою слідчого від 28 листопада 2018 року визнано речовим доказом та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» та договір №1,2 №37118452 від 27 листопада 2018 року, які вилучені 28 листопада 2018 року у ОСОБА_6 в ході проведення огляду в кабінеті № 29 Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області по вул. Пушкіна, 41 в м.Здолбунів Рівненської області, із забороною користування та розпорядження ними.

Виконання ухвали доручити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: