Провадження № 1-в/537/168/2019
Справа № 537/2009/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука подання начальника Крюківського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого
- 05.12.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців з покладанням обов`язків,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в :
06.05.2019 року начальник Крюківського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2017 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку 1 рік 6 місяців.
Представник Крюківського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, з якої вбачається, що подання не підтримує, просив повернути матеріали подання без розгляду.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, у судове засідання викликані засуджений, прокурор, представник органу з питань пробації. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) щодо вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в суді не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік 6 місяців.
З огляду на наведене, призначений засудженому ОСОБА_4 іспитовий строк не сплив, закінчується 05.06.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
За змістом правил судового розгляду, передбачених статтями 318-380, та положень розділу VIII КПК України, суд вирішуючи поставлені питання, пов`язані із виконанням вироку, уповноважений лише постановити рішення про їх задоволення або відмову в задоволенні.
З огляду на наведене, враховуючи, що на час розгляду клопотання не сплив іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду, представник органу пробації не підтримав подання, суд в межах наданих йому Законом повноважень приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 318-380, 537, 539КПК України, ст. 78 КК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, встановленого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1