Справа № 202/3168/18
Провадження № 1-кс/202/4902/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 травня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000538,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 04 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000538.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 06 травня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 04.06.18 року близько 12 години 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Набережній Перемоги у напрямку вул. Космічної м. Дніпро, в районі будинку № 78 не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини праворуч, де здійснив наїзд на зупинку громадського транспорту, поблизу якої перебували потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. В результаті вказаної ДТП ОСОБА_6 померла на місці пригоди, ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями доставлена до обласної лікарні ОСОБА_8 .

Слідчий у своєму клопотанні зазначив вихідні данні вказаної дорожньо-транспортної пригоди: ДТП мала місце: у світлий час доби, без гальмування автомобіля «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; Тип дорожнього покриття: асфальтобетон; Стан дорожнього покриття: сухе, чисте; Профіль ділянки дороги: пряма, горизонтальна; Видимість та оглядовість для водія «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 »: не обмежена; Проїжджа частина дороги призначена для руху в двох напрямках, по 4 смуги для руху в кожному напрямку; Загальна ширина проїзної частини дороги складає 13.4 м, розділова смуга 2 м.; Технічний стан автомобіля «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 » справний; Дозволена швидкість руху на ділянці проїжджої частини дороги в місці ДТП: 50 км./год.; Завантаження автомобіля «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 »: без завантаження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000538 задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені № 0000538 судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДІСЕ попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 » ОСОБА_4 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав водій автомобіля «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 » ОСОБА_4 , технічну можливість запобігти ДТП?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 » ОСОБА_4 , вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи перебували вони в причинному зв`язку з даною подією?

Для проведення експертизи надати експертові матеріали кримінального провадження № 0000538 від 04.06.2018 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1