Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1185/17
Провадження № 1-кп/280/75/18
ВИРОК
Іменем України

30 листопада 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із повною загальною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, який депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 24.05.2016 Коростишівським районним судом за ст.162 ч.І КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік.

- за ч1 ст.125 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року близько 05 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на подвір`я ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та куди через деякий час вийшла з будинку ОСОБА_4 . В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи умисно, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої та рукою скинув з потерпілої окуляри, які розтоптав ногою. Після цього, ОСОБА_7 руками стиснув верхній одяг в області шиї потерпілої ОСОБА_4 та штовхнув останню від чого та впала на стовбур дерева.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та наніс останній удари кулаком по голові, правій щоці, ліву брову та виличну ділянку голови.

В подальшому ОСОБА_7 знову стиснув руками верхній одяг в області шиї потерпілої ОСОБА_4 від чого та отримала фізичний біль. Після цього потерпіла вибігла з двору, а ОСОБА_7 покинув місце злочину.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі і шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, з обставинами вчиненого злочину погодилась повністю, від дачі показань в судовому засіданні відмовився.

За клопотанням сторони обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів (крім допиту потерпілої та дослідження письмових доказів щодо характеризуючи даних обвинуваченого) стосовно таких обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений, не заперечив проти цього, обвинувачений правильно розуміє ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності його позиції, обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_5 також підтверджується наступними доказами по справі:

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в ході судового розгляду показала, що в той день, точної дати не пам`ятає, вона близько 5 години ранку вийшла у двір свого будинку, де побачила обвинувачено та запитала що той робить у дворі її будинку, після чого обвинувачений наніс їй декілька ударів в область голови кулаком, хватав за одяг, за шию. Вона вибігла з двору та покликала на допомогу. Просить суворо покарати обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 і його умисні дії, які виразилися в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризуються негативно, раніш судимий, не одружений, не працює, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття в скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання є рецидив злочинів, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і виходячи з принципу гуманізму, враховуючи майновий стан обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого міри покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Речові докази по справі: сорочку підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_4 , палиця підлягає знищенню.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,374,376 КПК України суд

Ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 510грн.

Речові докази по справі: сорочку - повернути потерпілій ОСОБА_4 , палицю - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а особам, які не були присутні в судовому засідання направити не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1