У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2019 Справа №607/2115/19

Провадження 1-кс/607/1523/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 23 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 23 квітня 2018 року в період часу з 16 години по 16 годину 30 хвилин невстановлена особа, проникла в приміщення дачного будинку, який розташований на дачному кооперативі "Заозерна", що в смт. Великі Бірки, Тернопільського р-ну, з якого умисно, таємно викрала майно, яке належало ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальних збитків на суму близько 1305 гривень.
Крім цього, 09.06.2018 року до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період із 18:00 год. 07.06.2018 року по 12:00 год. 09.06.2018 року , перебуваючи в смт. В.Бірки Тернопільського р- ну, в кооперативі "Заозерний" проникла на територію його дачного будинку, та шляхом розбиття вікна на 2 поверсі, проникла у вищевказаний будинок звідки викрала магнітофон марки "Панасонік" сірого кольору чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 300 грн.
Також, в період з 20.00 год. 16.08.2018 року по 08 год.30 хв. 18.08.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження металевої хвіртки проникла на територію домогосподарства по АДРЕСА_1 , де пошкодивши вхідні двері проникла у садовий будинок та господарське приміщення, звідки умисно таємно викрала електроінструменти та кабелепровідникову продукцію, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму близько 4000 гривень.
26 грудня 2018 року ОСОБА_7 добровільно видав викрадені речі, а саме, годинник чоловічий, торгової марки «Caribbean Joe», жовтого кольору, який поміщений у сейф-пакет №ЕХР0154826 чоловічий гаманець, чорного кольору, виготовлений із текстильного матеріалу, який поміщений у сейф-пакет №ЕХР0154825 та телевізійний TV-тюнер, чорного кольору, який поміщений у сейф-пакет №ЕХР0232806.
На даний час в ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000192 виникла необхідність у спеціальних знаннях в товарознавчій галузі.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000192, судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:

- яка ринкова вартість вилученого в ході добровільної видачі 26.12.2018, чоловічого годинника, торгової марки «Caribbean Joe», станом на 23.04.2018?
- яка ринкова вартість вилученого в ході добровільної видачі 26.12.2018, чоловічого гаманця, чорного кольору, станом на 23.04.2018?
- яка ринкова вартість вилученого в ході добровільної видачі 26.12.2018, телевізійного TV-тюнера, чорного кольору, станом на 18.08.2018?
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України, надати слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами такої експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1