Справа № 368/1357/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000392 від 10.09.2018 року про призначення вибухо-технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення вибухо-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000392 від 10.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.09.2018 р. до ч/ч Кагарлицького відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від о/у СКП Кагарлицького відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігає боєприпаси, а саме: патрони до вогнепальної нарізної зброї.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0000392 від 10.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного носіння, зберігання, придбання, передачі чи збуту вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
25.09.2018 року під час проведення обшуку працівниками Кагарлицького відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Молодіжна, 4-А, кв. 39, м. Кагарлик, Київська область виявлено та вилучено:
?предмет, зовні схожий на сигнальну ракету з металево паперовим корпусом, з надписом СХ+-40, 254-40-84-С-К-В в кількості 1 штука;
?предмет, зовні схожий на сигнальну ракету, з металево паперовим корпусом, з надписом «Осветит пелич. дальний», 1/59-Го, довжиною близько 23 см., діаметром близько 30 мм. в кількості 1 штука, яку поміщено до спеціального пакету № 02436578 та опечатано.
Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, яка видана спеціалістом вибухотехніком вилучені предмети належать до вибухової першої категорії та є вкрай небезпечними.
В ході огляду місця події від 10.02.2019 р. вказані предмети були передані спеціалісту вибухотехніку ВТВ в Київській області ОСОБА_6 .
21.02.2019 р. спеціалістом вибухотехніком проведено знищення вищевказаних речей та відібрано зразки однієї димової гранати РДГ - 26, одного 30-мм реактивного освітлюваного патрона, одного 40-мм освітлювального патрона.
Вищевказані зразки поміщено до спеціальних пакетів № АБ 002120, № АБ 002121, № АБ 002122 та опечатано.
Складено акт знешкодження (розпорядження, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин та конструктивно схожих на них предметів №90221-2.
В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення складу кримінального правопорушення, а саме: визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України, виникла необхідність у проведенні експертизи вибухово-технічної при проведенні якої необхідно поставити на вирішення експертам
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених КПК України.
Слідчий СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст.. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, тому розгляд справи здійснювалося без фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
10.09.2018 р. до ч/ч Кагарлицького відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від о/у СКП Кагарлицького відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігає боєприпаси, а саме: патрони до вогнепальної нарізної зброї.
25.09.2018 року під час проведення обшуку працівниками Кагарлицького відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Молодіжна, 4-А, кв. 39, м. Кагарлик, Київська область виявлено та вилучено:
?предмет, зовні схожий на сигнальну ракету з металево паперовим корпусом, з надписом СХ+-40, 254-40-84-С-К-В в кількості 1 штука;
?предмет, зовні схожий на сигнальну ракету, з металево паперовим корпусом, з надписом «Осветит пелич. дальний», 1/59-Го, довжиною близько 23 см., діаметром близько 30 мм. в кількості 1 штука, яку поміщено до спеціального пакету № 02436578 та опечатано.
Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, яка видана спеціалістом вибухотехніком вилучені предмети належать до вибухової першої категорії та є вкрай небезпечними.
В ході огляду місця події від 10.02.2019 р. вказані предмети були передані спеціалісту вибухотехніку ВТВ в Київській області ОСОБА_6 .
21.02.2019 р. спеціалістом вибухотехніком проведено знищення вищевказаних речей та відібрано зразки однієї димової гранати РДГ - 26, одного 30-мм реактивного освітлюваного патрона, одного 40-мм освітлювального патрона.
Вищевказані зразки поміщено до спеціальних пакетів № АБ 002120, № АБ 002121, № АБ 002122 та опечатано.
Складено акт знешкодження (розпорядження, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин та конструктивно схожих на них предметів №90221-2.
Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення вибухо-технічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про призначення вибухо-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000392 від 10.09.2018 року вибухо-технічну експертизу.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Чим є надані на дослідження предмети?
2.Чи відносяться надані на дослідження предмети до вибухо технічних?

Проведення вибухо-технічної експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизу будуть надані експертам за першою вимогою.
Надати експертам часткове або повне знищення об`єктів експертизи, або зміни їх властивостей об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертизи результатами проведення судової експертизи надати слідчому СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1