ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/126/19
провадження № 1-кс/753/2011/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004320 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України в редакції Закону № 245-VII від 16.05.2013 року; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України в едакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 року; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004320 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України в редакції Закону № 245-VII від 16.05.2013 року; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України в едакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 року; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.
Підставою для самовідводу суддею ОСОБА_3 вказано те, що його було допитано в якості свідка в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 05.02.2014 року, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке внесене до ЄРДР за № 0004320 від 17.11.2017 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого самовідводу.
Вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали поданої заяви та кримінального провадження, суд вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, статтею 75 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.
До таких обставин п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України відносить те, що суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо він брав участь в цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , оскільки його було допитано в якості свідка в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004320 від 17.11.2017 року, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
За таких обставин, приходжу до висновку, про наявність законних підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004320 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України в редакції Закону № 245-VII від 16.05.2013 року; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України в едакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 року; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.
Керуючись ст. ст. 35, 75, 81, 82, 336, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004320 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України в редакції Закону № 245-VII від 16.05.2013 року; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України в едакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 року; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя