Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/2089/18
Провадження № 1-кп/553/116/2019
У Х В А Л А
Іменем України

21.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000683 від 26.11.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Степне Полтавського району Полтавської області, громадянки України, не працюючої, освіти середньо-спеціальної, розлученої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
25.11.2018 року близько 18:30год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, на грунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, нанесла ОСОБА_4 , одного удару долонею правої руки по обличчі, після чого нанесла близько шістьох ударів кулаком в обличчя, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забитої рани носа, забитої рани на слизовій верхньої губи ліворуч, поверхневої рваної рани у основи правого вуха, садно лобно-тім`яної ділянки голови, синців побіля обох з крововиливами в білкові оболонки, різнохарактерні садна на обличчі які утворилися від дії численних тупих предметів, не заперечують часу та обставин їх утворення та відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 181 від 28.11.2018 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 , заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , та відшкодуванням завданих йому збитків.
Потерпілий ОСОБА_4 , не заперечує проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що помирився з обвинуваченою, до якої немає жодних претензій морального чи матеріального характеру.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_5 , вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, згідно зі ст.12 КК України, щиро розкаялася у вчиненому, помирилася з потерпілим ОСОБА_4 , котрий немає до неї жодних претензій морального чи матеріального характеру.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 , не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно неї з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної з потерпілим, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної з потерпілим, а кримінальне провадження закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, ст.314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000683 від 26.11.2018 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Ленінський районний суд м.Полтава.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1