Провадження № 1-кс/161/9591/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання від 12 жовтня 2018 року та зобов`язання вчинити дії,

за участю потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання від 12 жовтня 2018 року та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу представник потерпілої ОСОБА_3 мотивує тим, що постановою старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 12 жовтня 2018 року частково задоволено його клопотання по кримінальному провадженні в інтересах потерпілої ОСОБА_4 . З вказаною постановою він не згідний, так як слідчою відмовлено в збиранні доказів, які на його думку мають важливе значення для встановлення факту здійснення діяльності та фактичного виробництва ТОВ "Промполімерпак", а саме: копій податкової звітності за весь період діяльності ТОВ "Промполімерпак"; даних Пенсійного фонду України щодо сплати обов`язкового податку з прибутку фізичних осіб працівників вказаної юридичної особи; інформацію з банківської установи де зареєстровано рахунок чи рахунки ТОВ "Промполімерпак" щодо проведення всіх фінансових операцій через ці рахунки; встановити чи виплачувалась заробітна плата працівникам ТОВ "Промполімерпак" за весь період діяльності; встановити, якими документами зафіксовано процес прийняття та передачі майна ТОВ "Промполімерпак" при переході 100% частки Товариства ОСОБА_6 станом на 16 квітня 2018 року (а саме, яке майно передавалось і чи складався акт прийому передачі та договір на уступку частки в Товаристві, документи), документи щодо перереєстрації юридичної особи, як вказано в показах ОСОБА_6 , а тому просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого про часткове задоволення клопотання в частині відмови в задоволенні клопотання, а саме п. 3 та зобов`язати його вчинити зазначені в клопотанні слідчі та процесуальні дії.

Заслухавши пояснення потерпілої та її представника, які підтримали подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просили її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по якому постановою старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 12 жовтня 2018 року частково задоволено клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Водночас, слідчий безпідставно відмовлено представнику потерпілого ОСОБА_3 в задоволені п. 3 поданого ним клопотання від 09 жовтня 2018 року, в частині збирання доказів, оскільки на думку суду вказані докази мають суттєве значення у встановленні причин зникнення ОСОБА_7 , а саме, чи не пов`язані вони з господарською діяльністю ТОВ "Промполімерпак" і його відчуженням іншими особами.

Таким чином, під час досудового розслідування слідчим безпідставно обмежено представника потерпілого у його правах, а тому наявна необхідність у відновлені порушених прав останнього, із постановленням відповідної ухвали про скасування постанови слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з чим, скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання від 12 жовтня 2018 року та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання від 12 жовтня 2018 року в частині відмови в задоволенні клопотання, а саме п. 3 скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 чи інших слідчих, визначених у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України здійснити збирання доказів, а саме: копій податкової звітності за весь період діяльності ТОВ "Промполімерпак"; даних Пенсійного фонду України щодо сплати обов`язкового податку з прибутку фізичних осіб працівників вказаної юридичної особи; інформацію з банківської установи де зареєстровано рахунок чи рахунки ТОВ "Промполімерпак" щодо проведення всіх фінансових операцій через ці рахунки; встановити чи виплачувалась заробітна плата працівникам ТОВ "Промполімерпак" за весь період діяльності; встановити, якими документами зафіксовано процес прийняття та передачі майна ТОВ "Промполімерпак" при переході 100% частки Товариства ОСОБА_6 станом на 16 квітня 2018 року (а саме, яке майно передавалось і чи складався акт прийому передачі та договір на уступку частки в Товаристві, документи), документи щодо перереєстрації юридичної особи, як вказано в показах ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1