Справа № 202/594/19
Провадження № 1в/202/17/2019
УХВАЛА
Іменем України

05 лютого 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання заступника начальника Індустріального РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 року вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2017 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України скасовано в частині призначення покарання та призначено покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Посилаючись на те, що визначений судом іспитовий строк закінчився, покладені на нього обов`язки засуджений виконав, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, характеризується задовільно, в поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник Індустріального РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні відмовилася від підтримання свого подання, оскільки на теперішній час іспитовий строк відносно ОСОБА_5 не закінчився і подання є передчасним, проти чого не заперечував прокурор.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає що в задоволенні подання необхідно відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Перебіг іспитового строку, відповідно до п. 1 ст. 165 КВК України, починається з дня винесення вироку.

Вирок апеляційного суду Дніпропетровської області ухвалено 02.04.2018 року яким скасовано вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2017 року стосовно ОСОБА_5 , в частині призначення покарання та призначено покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на три роки, з випробуванням на один рік, тому саме з 02.04.2018 року починається перебіг іспитового строку, який на час розгляду подання не сплив.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Індустріального РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1