overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер:448/1716/16-к
Провадження № 1-кп/448/96/19
У Х В А Л А

15.03.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000958, внесеного у ЄРДР 05.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в:

Із Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду на розгляд Мостиського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

15.03.2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження надійшло на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 319 КПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 20.03.2019 року о 09:20 год. в Мостиському районному суді Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
18.03.2019 Справа №607/9820/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників адвоката ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 05 березня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 81, 83 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 22 березня 2019 року о 14.30 год.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 200/3754/19
Провадження № 1-кс/200/2230/19
УХВАЛА

18 березня 2019 року

18 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська із клопотанням про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000592 від 10.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
11.03.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках даного кримінального провадження було повідомлено про підозру про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 , який скоїв особливо тяжкий злочин, а в ході досудового розслідування його поведінка визиває сумніви в психічному стані, в результаті чого призначення та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню являється обов`язковим.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання слідчого задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що слідчим не надано доказів щодо необхідності призначення вищевказаної експертизи.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про відмову в задоволені вказаного клопотання, так як в судовому засіданні не надані відомості або докази, які свідчили щодо сумнівів в осудності підозрюваного, обмеженої осудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242,244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/460/19
Провадження № 1-в/0158/63/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці подання старшого інспектора Ківерцівського РС ФДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває справа за поданням старшого інспектора Ківерцівського РС ФДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Справа призначалась до судового розгляду на 28.02.2019 року та 04.03.2019 року, однак засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 04.03.2019 року до останньої було застосовано привід через органи внутрішніх справ, який не виконано, через відсутність останньої за місцем проживання.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 покликаючись на те, що неявка засудженої ОСОБА_5 до суду перешкоджає розгляду даного подання та свідчить про умисне ухилення засудженої від суду, заявив клопотання про оголошення розшуку засудженої ОСОБА_5 та доставки її в судове засідання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки остання ухиляється від відбування покарання, місце її проживання та перебування не відоме.

Заслухавши учасників справи, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно норм ч. 4 ст. 539 КПК України, засуджений підлягає виклику в судове засідання, в якому вирішується питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, призначеного вироком та участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук засудженої ОСОБА_5 з наданням дозволу на затримання останньої з метою приводу до суду для вирішення питання про виконання вироку.

Керуючись ст.ст. 335, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити розшук засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Ківерцівського районного суду Волинської області для вирішення питання про виконання вироку суду.

Виконання ухвали доручити Ківерцівському ВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Судове провадження до розшуку засудженої ОСОБА_5 зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2282/16-к
Провадження № 1-кп/210/43/19

"12" березня 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання призначення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, в режимі відеоконференції-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до Розпорядження № 64 від 25 січня 2019 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 07.09.2017 року вирішено питання про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Одеською установою виконання покарань (№21).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб за допомогою відеозвязку, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Одеська установа виконання покарань (№21)», 08 квітня 2019 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24, зал судового засідання № 105.
ДУ «Одеській установі виконання покарань (№21)» забезпечити проведення 08 квітня 2019 року о 10 годині 40 хвилин судового засідання за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/3329/17
№ 1-кп/183/279/19

У Х В А Л А
18 березня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
17 січня 2018 року до даного складу Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в межах строків, передбачених законом, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, потерпілого, обвинуваченого, та свідків вказаних в реєстрі.
Обвинувачений, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечував.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, та свідків вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2019 року на 09.15 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, та свідків вказаних в реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/460/19
1-кп/215/376/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000028 від 03.01.2019 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в крадіжкі майна в юридичної особи, вчиненого повторно.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на шістдесят днів.

Представник потерпілої юридичної особи, в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.05.2019 р. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в корисливих злочинах проти власності, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Обвинувачений не працює, засобів для існування не має, раніше судимий за корисливі злочини, вчинив злочин у період іспитового строку, тому суд вважає, що обвинуваченний може продовжити злочинну діяльність, та обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою ще на шістдесят днів максимально можливий строк продовження, згідно зі ст.331 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 331 ч.3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на шістдесят днів до 16 травня 2019 року, включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 354/674/18
Номер провадження № 1-кп/340/20/19
УХВАЛА
про відновлення провадження

18 березня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 за №000105, у формі приватного обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

04.03.2019 судом постановлено ухвалу про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, у зв`язку із ухиленням його від явки до суду .

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що 18.03.2019 о 09.40 год. затримано обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Враховуючи, що ухвала про розшук ОСОБА_3 виконана, тому кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст.335,575 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відновити судове провадження по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 за №000105, у формі приватного обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 15.50 год. 18 березня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/445/19
провадження №1-кп/283/121/2019
У Х В А Л А
18 березня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000008 від 03.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 25 березня 2019 року о 14-00 годині.

Доручити Малинському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до 25 березня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/356/19
У Х В А Л А

"18" березня 2019 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000061 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000061 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Вказане клопотання підсудне Олевському районного суду Житомирської області.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.242,243,244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000061 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2019 року на 10 годину 10 хвилин в залі засідань Олевського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/1593/19
Провадження № 1-кс/361/637/19
У Х В А Л А
18 березня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного у кримінальному провадженні №0000670 від 28 лютого 2019 року ОСОБА_3 на незаконне затримання, -

в с т а н о в и в:
18 березня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного у кримінальному провадженні №0000670 від 28 лютого 2019 року ОСОБА_3 на незаконне затримання.

Ця скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного у кримінальному провадженні №0000670 від 28 лютого 2019 року ОСОБА_3 на незаконне затримання.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17 годину 00 хвилин 20 березня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1