У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1025/19

№ 1-кс/183/416/19

20 лютого 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту,

встановив:

14.02.2019 р. на ділянці місцевості, яка розташована на автодорозі М-04 «Знаменка Луганськ Ізварине» на 285 км., яка знаходиться на території Піщанської об`єднаної громади Новомосковського району Дніпропетровської області виявлено не передбачене законом збройне формування, яке організував ОСОБА_5 , в якому брали участь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В проваджені слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України № 0000310 від 14 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

14 лютого 2019 р. на ділянці місцевості, яка розташована на автодорозі М-04 «Знаменка Луганськ Ізварине» на 285 км., яка знаходиться на території Піщанської об`єднаної громади Новомосковського району Дніпропетровської області виявлено не передбачене законом збройне формування, яке організував ОСОБА_5 , в якому брали участь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Під час огляду особистих речей ОСОБА_5 , виявлено та вилучено пістолет маркування «ZORAKI MOD.914-S», « НОМЕР_1 ».

15.02.2019 кримінальні провадження №0000309 та №0000310 об`єднанні в одне провадження за №0000309.

Під час огляду місця події, який проводився 14.02.2019 р. у період часу з 16:50 год. до 17.29 год. слідчим виявлені та вилучені речі, які запаковані до спец. пакета №ЕХРО №0163061.

Крім того під час огляду місця події, який проводився 14.02.2019 р. у період часу з 17:34 год. до 18.58 год. слідчим виявлені та вилучені речі. Вказані речі, які слідчими були вилучені під час огляду місці події, визнані та залучені у кримінальному провадженні в якості речових доказів, так як ОСОБА_5 , який організував не передбачене законом збройне формування та особи, які приймали в ньому участь, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , використовували вищевказані вилучені речі для організації та скоєння вищевказаного злочину.

Вилучені речі передано на зберігання до камери схову вилучених речових доказів Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка знаходиться в адміністративній будівлі Новомосковського ВП за адресою Дніпропетровська область, м. Новомосковськ вул. Гетьманська, 7, у зв`язку з тим, що вилучені речі визнані та залучені у кримінальному провадженні в якості речових доказів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в йог відсутність підтримавши клопотання.
Суд дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Слідчим Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 15 лютого 2019 р. винесено постанову про визнання речовим доказом речей.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина. Такою істотною причиною суд вважає можливість проведення інших дій пов`язаних з незаконним проведенням робіт працівниками господарства на земельній ділянці, що не належить господарству.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Вказані речові докази підтверджують наявність самого кримінального правопорушення.

Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що згідно ст. 170 КПК України накладення арешту на виявлене майно, яке визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, є необхідною умовою для забезпечення збереження речових доказів і у разі не накладення арешту на вказане майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, що може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на майно, заборони його використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення та для забезпечення проведення відповідних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд
постановив :

накласти арешт на речові докази : патрони в кількості 22 шт. з маркуванням 9 мм., 3-ри з них із сердечником та 19 без сердечника, запаковані до спец. пакета ЕХРО №0163060; дві тканеві пов`язки з надписом «ВСП», зимові рукавиці зеленого кольору, рукавиці білого кольору, дерев`яний макет предмету схожого на поліцейський жезл, шеврон зеленого кольору, який має надпис «Військова служба правопорядку», військова розгрузка, які поміщені до спец. пакету ЕХРО №422053; предмет зовні схожий на спец. засіб шокер, який має надпис «Power Max», який запакований до спец. пакета ЕХРО №163056; два ліхтарики чорного кольору з спец. засобом шокер, з надписом «Polic», в коробці бузкового кольору, які запаковані до спец. пакету ЕХРО №4461019; коробка чорного кольору, в якому знаходиться кухонний ніж та канцелярський ніж сірого кольору, які запаковані до спец. пакета №4461019; предмет зовні схожий на АКС74 металевий, запакований до спец. пакета ЕХРО № 422046; предмет зовні схожий на АКС74 металевий, запакований до спец. пакета ЕХРО № 422052; два магазина зовні схожі до автоматичної зброї АКС74, запаковані до спец. пакета №0015295; предмет зовні схожий на мисливську рушницю з маркуванням «1959 р.» та нижче маркування «16», запакований у білий капроновий мішок; 5-ть патронів до мисливської рушниці 16 калібру, два червоного кольору, 1 зеленого кольору, 1 помаранчевого кольору та 1 сірого кольору, які запаковані до спец. пакета ЕХРТ №0200354 та при огляді у ОСОБА_5 виявлений предмет зовні схожий на пістолет з магазином до нього, на пістолеті знаходиться маркування «ZORAKI MOD.914-S», « НОМЕР_1 », які запаковані до спец. пакета №ЕХРО №0163061; магазин до автоматичної зброї АКС74 без патронів з маркуванням «22», який запакований до поліетиленового пакета; нашивки армійські з маркуванням ЗСУ, в кількості 4 шт., які запаковані до поліетиленового пакета; маска балаклава флісова, яка запакована до поліетиленового пакета; сумка розгрузка камуфльована, яка запакована до поліетиленового пакета; сітка маскувальна зеленого кольору, яка запакована до поліетиленового пакета; комбінезон чоловічій камуфльований, який запакований до поліетиленового пакета; намет камуфльований захисного кольору, який запакований до поліетиленового пакета; намет синього кольору, у кількості 2 шт., які запаковані до капронового мішку; куртка чоловіча захисного кольору камуфльована, яка запакована до поліетиленового пакета; сумка текстильна чорного кольору з одним комплектом камуфльованої форми; пакет поліетиленовий з 3-ма газовими балончиками для пневматичної зброї та три пакунка зі стальними кулями для пневматичної зброї, які запаковані до поліетиленового пакета; рюкзак камуфльований з біркою ОСОБА_11 та маркуванням на ньому № 272845, який запакований до капронового мішку; сумка спортивна с камуфльованим одягом 1 комплект та медична аптека, які запаковані до капронового мішку; ніж металевий у чохлі, який запакований до поліетиленового пакета; кобура шкіряна чорного кольору до пістолету, яка запакована до поліетиленового пакета; балон газовий червоного кольору з горілкою для приготування їжі, вилучені 14.02.2019 р.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1