Справа № 643/3804/19
Провадження № 1-кс/643/1614/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна за кримінальним провадженням № 0006179 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 про те, що не встановлена особа шахрайським шляхом заволоділа належною їй квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0006179 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2018 не встановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
Допитана за даним фактом ОСОБА_4 повідомила, що їй належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В кінці 2017 року до неї звернувся знайомий ОСОБА_5 та запропонував продати зазначену квартиру, а натомість купити інше дешевше житло, на що вона погодилась та видала довіреність на його ім`я на право розпорядження вищезазначеною квартирою. На початку серпня 2018 року їй стало відомо про те, що ОСОБА_5 хоче її обманути, продати належну їй квартиру, а гроші від продажу залишити собі, тому в серпні 2018 року вона анулювала довіреність видану на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому, 01.11.2018 ОСОБА_4 дізналася, що ОСОБА_5 продав її квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за довіреністю, але договір купівлі-продажу було укладено 03.10.2018, тобто тоді, коли довіреність на ім`я ОСОБА_5 потерпілою вже була анульована.
Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 03.10.2018 ОСОБА_4 продала квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_6 . Вказаний правочин посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Допитана за даним фактом ОСОБА_6 пояснила, що вона дійсно придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому продавцем при придбанні квартири виступав ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_4 на підставі нотаріально посвідченої довіреності.
В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, від оперуповноваженого ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що проведені оперативно-розшукові заходи, за результатами яких встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, за вказаною адресою можуть зберігатися документи, що можуть підтверджувати його причетність до даного злочину та грошові кошти, які ОСОБА_5 отримав внаслідок відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мобільні телефони та сім-картки мобільних операторів, які використовувалися для зв`язку до, під час та після скоєння злочину, а також цифрові носії інформації, на яких може зберігатися інформація та документація в електронному вигляді, пов`язана з неправомірним відчуженням зазначеної квартири, які можна відшукати під час проведення обшуку.
12.03.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18.02.2019 проведений обшук, під час якого виявлено та вилучено наступне майно: нотатник помаранчевого кольору з рукописним текстом; нотатник чорного кольору з рукописним текстом; зошит у клітинку з рукописним текстом; два мобільні телефони Nokia 6700; два мобільні телефони Nokia 2135; мобільний телефон Nokia 300; мобільний телефон Motorola; дві сім карти мобільних операторів Лайфселл та ВФ Україна; флеш накопичувач; полімерний пакет чорного кольору з невідомою речовиною; невідомий пристрій, ззовні схожий на пристрій для негласного отримання інформації; два предмета схожих на магазини від пістолета Макарова, один з яких був споряджений чотирма патронами калібру 99 мм Р.А.; нотаріально посвідчена довіреність від ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_9 на 1 аркуші; сім аркушів паперу, на кожному з яких мається три відтиски печатки синього кольору, виконаний підпис, але відсутній будь-який текст; паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідка про присвоєння йому індивідуального податкового номеру; копія свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 ; копія сторінок паспорта НОМЕР_3 на 3 аркушах; копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 ; пошкоджена копія ухвали суду №643/3317/18; шприц з голкою з залишками речовини червоного кольору; п`ять голок від шприців; шприц без голки.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 12.03.2019, зазначивши, що вилучена під час обшуку патрони можуть бути боєприпасами а предмети схожі на магазини від пістолета Макарова складовими частинами вогнепальної зброї, вилучені полімерний згорток з невідомою речовиною, шприц з голкою з залишками речовини червоного кольору, п`ять голок, та шприц без голки можуть містити у собі наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори, невідомий пристрій може виявитись спеціальним технічним засобом для негласного зняття інформації, тобто зазначене майно може бути предметами вилученими з вільного обігу та для встановлення цього факту необхідно проведення ряду судових експертиз, що потребують тривалого часу. Вилучені сім-картки, та мобільні телефони могли бути використані для встановлення зв`язку та здійснення переговорів до, під час, або після вчинення злочину, однак для встановлення цього факту необхідно проведення ряду додаткових процесуальних дій, що потребують додаткового часу. Вилучені нотатники, зошит та флеш накопичувач можуть містити рукописну та електронну інформацію про підготовку чи процес скоєння злочину, але для з`ясування цього факту необхідно провести їх ретельний огляд та аналіз, що відповідно потребує тривалого часу. Паспорти громадян України, та копії інших документів, вилучених під час обшуку можуть бути свідченнями системності вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконними заволодіннями квартирами громадян, проте для встановлення цього факту необхідно провести їх ретельний огляд та аналіз, що потребує тривалого часу.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що в разі встановлення фактів використання вилученого в ході обшуку майна до, під час або після вчинення злочину, встановлення фактів того, що вилучене майно є предметом вчинення злочину, або предметом вилученим з обігу, вищевказане майно буде використане у кримінальному проваджені в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та для проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити строк на подачу клопотання про арешт майна.

Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно вилучене 12.03.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: нотатник помаранчевого кольору з рукописним текстом; нотатник чорного кольору з рукописним текстом; зошит у клітинку з рукописним текстом; два мобільні телефони Nokia 6700; два мобільні телефони Nokia 2135; мобільний телефон Nokia 300; мобільний телефон Motorola; дві сім карти мобільних операторів Лайфселл та ВФ Україна; флеш накопичувач; полімерний пакет чорного кольору з невідомою речовиною; невідомий пристрій, ззовні схожий на пристрій для негласного отримання інформації; два предмета схожих на магазини від пістолета Макарова, один з яких був споряджений чотирма патронами калібру 99 мм Р.А.; нотаріально посвідчена довіреність від ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_9 на 1 аркуші; сім аркушів паперу, на кожному з яких мається три відтиски печатки синього кольору, виконаний підпис, але відсутній будь-який текст; паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідка про присвоєння йому індивідуального податкового номеру; копія свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 ; копія сторінок паспорта НОМЕР_3 на 3 аркушах; копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 ; пошкоджена копія ухвали суду №643/3317/18; шприц з голкою з залишками речовини червоного кольору; п`ять голок від шприців; шприц без голки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1