Дата документу 30.01.2019 Справа № 554/6484/17
Провадження № 1-кс/554/1676/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 27.07.2017 року, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

-21.06.2010 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 21.10.2010 Апеляційним судом Полтавської області скасовано вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.06.2010 за ч. 2 ст. 189 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі, звільнений 18.11.2011 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий термін 4 місяці 17 днів.

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.4 ст.189, ч.2 ст. 189, ч.1 ст.263 ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло вказане клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 33 доби.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що ОСОБА_5 на початку червня 2017 року, точної дати не встановлено, перебуваючи у м. Гадяч Полтавської області, ніде не працюючи, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, створив організовану групу, з метою незаконного отримання майна у мешканців с.Веприк Гадяцького р-ну та м.Гадяч Полтавської області, а також незаконного заволодінні транспортним засобом з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

До складу організованої групи ОСОБА_5 залучив раніше не судимих місцевих не працюючих мешканців ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими підтримував дружні довірливі відносини тривалий час.

На початку червня місяця 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представляється можливим, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , попередньо розподіливши між собою ролі, з метою вчинення вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 , перебуваючи біля магазину «Аврора» по вул. Полтавській в м. Гадяч Полтавської області, в автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі Passat В5, за кермом якого був ОСОБА_9 , наказали останньому сісти до автомобіля.
Побоюючись за своє життя і здоровя, ОСОБА_10 , будучи місцевим мешканцем та достовірно обізнаним про негативну репутацію вказаних осіб, погодився та виконав вимогу останніх та сів до автомобіля та вивезли останнього в нелюдне місце, де вимагали безпідставну вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 5 000 гривень за вирішення неіснуючої проблеми. У подальшому, ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану відомого усім учасникам організованої злочинної групи, з метою спонукання ОСОБА_10 до виконання вказаної вимоги, на протязі місяця регулярно телефонував ОСОБА_10 на мобільний телефон останнього та, погрожуючи фізичною розправою та нанесенням тілесних ушкоджень, незаконно, безпідставно вимагав грошові кошти в сумі 5000 грнивень. Одну з таких телефонних розмов ОСОБА_10 записав на диктофон.
Приблизно в липні-серпні 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не вдалося встановити, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи на території АЗС, що по вул. Будька в м. Гадяч Полтавської області, з метою спонукання останнього до виконання їх вимог та передачі коштів, за вказівкою ОСОБА_5 підстерегли ОСОБА_10 , та нанесли останньому декілька ударів руками зігнутими в кулак по обличчю, чим спричинили йому фізичного болю, при цьому ще раз пред`явили вимогу про передачу грошових коштів в сумі 5 000 гривень та пригрозили фізичною розправою. Розуміючи серьойозність намірів останніх, ОСОБА_10 пообіцяв найближчим часом виконати їх вимоги.

У подальшому, приблизно через тиждень у липні-серпні 2017, більш точної дати в ході досудового розслідування не вдалося встановити, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту неподалік кафе «Альбатрос» в м. Гадяч Полтавської області, знов підстерегли ОСОБА_10 , та з метою спонукання останнього до виконання вказаних вимог, нанесли йому близько 20 ударів руками зігнутими в кулак по голові та тулубу, чим спричинили ОСОБА_10 фізичного болю, при цьому вимагали передачі грошових коштів в сумі 5 000 гривень. Після цього, в зв`язку з відсутністю грошових коштів ОСОБА_10 не виконав вимоги ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а останні з невідомих слідству причини припинили вимагати грошові кошти в потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 матеріального збитку ОСОБА_10 не заподіяли.
В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в серпні 2017 року, більш точних дат в ході досудового розслідування встановити не представляється можливим, з метою вимагання грошових коштів у ОСОБА_11 , перебуваючи біля магазину «Лілея», розташованого в м. Гадяч Полтавської області та побачивши там останнього, погрожуючи фізичної розправою, нанесенням тілесних ушкоджень та побоїв, висунули незаконну, безпідставну вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 10 000 гривень за вирішення неіснуючої проблеми. При цьому ОСОБА_5 визначив ОСОБА_11 термін один тиждень на виконання вказаної вимоги, та попередив, що у разі невиконня їхньої вимоги при кожній зустрічі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 йому будуть нанесені побої та тілесні ушкодження.

В серпні 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не вдалося встановити, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи в с.Веприк Гадяцького р-ну Полтавської області біля кафе «Бочка», з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, за вказівкою ОСОБА_5 зустрілись із ОСОБА_11 , який виконав незаконні вимоги вказаних осіб та передав їм грошові кошти в сумі 10 000 гривень.

ОСОБА_11 , приїхав до кафе «Вікторія» і м.Гадяч, де грошові кошти в сумі 1 000 грн. залишив продавцю для подальшої передачі ОСОБА_8 .

Через деякий час ОСОБА_5 стало відомо, що про факт вимагання ними грошових коштів ОСОБА_11 розповів своєму товаришу ОСОБА_10 . З огляду на це ОСОБА_5 вирішив у якості покарання ОСОБА_11 за поширення даної інформації, незаконно отримати від останнього грошові кошти в сумі 5 000 грн.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану відомого усім учасникам організованої групи, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, не припинили свої дії щодо вимагання грошових коштів з потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_5 дав вказівку ОСОБА_9 та ОСОБА_8 знайти ОСОБА_11 та повідомити йому про необхідність сплати їм грошових коштів.

У свою чергу, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на виконання раніше розробленого плану вчинення злочину, відомого усім учасникам організованої групи, щодо вимагання грошових коштів з потерпілого ОСОБА_11 , із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перебуваючи біля пивбази в м.Гадяч, де працює останній, підстерегли там ОСОБА_11 , після чого погрожуючи фізичної розправою, нанесенням тілесних ушкоджень та побоїв, висунули незаконну, безпідставну вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 5 000 гривень у якості сплати за поширення інформації про їх злочинну діяльність, та встановили строк на її виконання один тиждень.

Приблизно через тиждень, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_11 , за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі Passat В5, номер Литовської реєстрації НОМЕР_1 , приїхали до кафе «Бочка», розташованого с.Веприк Гадяцького р-ну Полтавської області, де зустрілись із ОСОБА_11 , який виконав незаконну вимогу вказаних осіб та передав їм грошові кошти в сумі 5 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заподіяли ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 16 000 грн.
В листопаді 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представляється можливим, призначили останньому зустріч о 18 годині біля пекарні в с. Веприк Гадяцького р-ну Полтавської області з метою спонукання ОСОБА_12 до виконання своїх незаконних вимог по передачі грошових коштів та уникнення викриття своїх протиправних дій, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 погрожуючи фізичної розправою, нанесенням тілесних ушкоджень та побоїв, висунули ОСОБА_12 незаконну, безпідставну вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 5 000 гривень за вирішення неіснуючої проблеми. При цьому ОСОБА_8 визначив ОСОБА_12 термін до 01.12.2017 на виконання вказаної вимоги та попередив, що у разі невиконня їхньої вимоги, при кожній зустрічі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 йому будуть нанесені побої та тілесні ушкодження.

ОСОБА_12 , перебуваючи неподалік кіоску «Кулиничі» в с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, побоюючись за своє життя і здоровя, під впливом раніше зроблених погроз, на виконання незаконних безпідставних вимог ОСОБА_5 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виконав указану незаконну вимогу даних осіб та передав їм грошові кошти в сумі 5 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження заподіяли ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 5 000 грн.
В кінці березня 2018 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представляється можливим, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 призначили ОСОБА_13 зустріч о 20 годині біля кафе-магазину «Водограй» по вул. Васюти в с. Вепрки Гадяцького р-ну Полтавської області.

Під час розмови ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , погрожуючи фізичної розправою, нанесенням тілесних ушкоджень та побоїв, висунули незаконну, безпідставну вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 10 000 гривень за вирішення неіснуючої проблеми. Приблизно через три місяці, ОСОБА_13 , в зв`язку з відсутністю грошових коштів, вирішив не виконувати незаконні вимоги ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . У свою чергу ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з невідомих слідству причини припинили вимагати грошові кошти в потерпілого. Таким чином, ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 матеріального збитку ОСОБА_13 не заподіяли.
В квітні 2018 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, близько 16 год., на автодорозі біля с. Веприк Гадяцького району ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зупинили автомобіль «AUDІ A6», реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_15 та пред`явили вимогу щодо передачі їм грошових коштів в сумі 200 доларів США, погрожуючи при цьому знищенням автомобіля «AUDІ A6», реєстраційний знак НОМЕР_2 , який перебував в його користуванні, в разі невиконання вказаної вимоги.

ОСОБА_15 , будучи місцевим мешканцем та достовірно обізнаним про негативну репутацію ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , погодився виконати вказану вимогу та передав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 всі наявні в нього в той час грошові кошти в сумі 1000 гривень, а також, під впливом висловлених погроз, зобов`язався передати 200 доларів США найближчим часом.

У подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 кожного дня телефонували на мобільний телефон ОСОБА_15 та погрожуючи фізичною розправою та нанесенням тілесних ушкоджень, незаконно, безпідставно вимагали грошові кошти в сумі 200 доларів США.

Напочатку серпня 2018 року, на мобільний телефон ОСОБА_15 подзвонив ОСОБА_5 та призначив зустріч в кафе «Вікторія», що розташоване по вул. Полтавській в м. Гадяч.

Цього ж дня, близько 13 години ОСОБА_15 прибув у визначене ОСОБА_5 місце, де останній разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вимагали у ОСОБА_15 , грошові кошти, при цьому погрожували фізичною розправою, нанесенням тілесних ушкоджень та знищенням шляхом спалювання, автомобіля «AUDІ A6», реєстраційний знак НОМЕР_2 , який перебував в його користуванні, в разі відмови виконати їхні вимоги. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою залякування ОСОБА_15 , демонстрували ножі, які вони тримали в своїх руках.

У той же час ОСОБА_8 підвищив суму неіснуючого боргу ОСОБА_15 до 1200 доларів США та встановив термін передачі грошових коштів в один тиждень.

09.08.2018, близько 14 год., в с. Веприк Гадяцького району з метою незаконного заволодіння майном ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 прибули до домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_16 , та погрожуючи останньому заподіянням тілесних ушкоджень та пошкодженням майна, безпідставно продовжили незаконно вимагати в нього грошові кошти у в сумі 1200 доларів США та повідомили, що автомобіль марки «AUDI A 6», номерний знак НОМЕР_3 вилучають у своє користування до повного погашення ним неіснуючого боргу.

ОСОБА_8 забрав у останнього ключі від вказаного автомобіля, вартість якого згідно висновку експерта №15 від 16.01.2019 становить 65 844 грн., сів за його кермо та поїхав у невідомому напрямку.

Після заволодіння вказаним автомобілем, вимагання грошових коштів у ОСОБА_15 з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжилося.

18.08.2018, близько 15 год. з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зустрілись із останнім в м. Гадяч по вул. Полтавській, 88, біля кафе «Вікторія», де погрожуючи заподіянням тілесних ушкоджень та пошкодження майна, безпідставно продовжили незаконно вимагати в ОСОБА_15 грошові кошти у в сумі 1200 доларів США. ОСОБА_15 виконав їхні незаконні вимоги та передав грошові кошти в сумі 4300 гривень, які з рук потерпілого отримав ОСОБА_8 . Окрім цього, під дією погроз ОСОБА_15 погодився найближчим часом виконати незаконні вимоги та передати ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 решту грошових коштів з суми в 1200 доларів США.

05.09.2018, близько 16 год. 50 хв., перебуваючи на літній площадці кафе «Вікторія» по вул. Полтавській, 88 в м. Гадяч, ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , зустрівшись з ОСОБА_15 , продовжили вимагати повернення неіснуючого боргу у сумі 1200 доларів США.

У свою чергу ОСОБА_15 , побоюючись вказаних погроз, виконав незаконні вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та передав у руки ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заподіяли ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 11 000 грн.

Також, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб вчинено кримінальне правопорушення за наступних обставин:

у березні місяці 2016 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представляється можливим, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_17 , та таким чином власного протиправного збагачення, із застосуванням погроз нанесення тілесних ушкоджень та фізичною розправою над останнім, незаконно вимагали в нього грошові кошти в сумі 5 000 гривень за вигаданими підставами передачі даної суми грошей. Погрози з боку ОСОБА_5 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , мали рішучий характер та сприймалися ОСОБА_17 , як такі що можуть реально бути виконані.

У подальшому, в березні 2016 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не вдалося встановити, біля кафе «Оазис» в с. Веприк Гадяцького району, ОСОБА_9 , з метою спонукання ОСОБА_17 до виконання їх незаконних вимог, користуючись відсутністю сторонніх осіб, наніс декілька ударів руками зігнутими в кулак та ногами по голові та тулубу ОСОБА_17 , чим спричинили йому фізичного болю, при цьому вимагав грошові кошти в сумі 5 000 гривень. Після даного побиття, цього ж дня ОСОБА_17 , реально побоюючись за своє життя та здоров`я, частково виконав незаконну вимогу вказаних осіб та перебуваючи неподалік в`їзду в м. Гадяч Полтавської області, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заподіяли ОСОБА_17 матеріального збитку на суму 2651 грн. 70 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні наступних кримінальних правопорушень, а саме: у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод та законних інтересів цієї особи, вчиненій повторно, поєднаній із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, організованою групою, за ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 189 КК України; у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, організованою групою, за ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 289 КК України; у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод та законних інтересів цієї особи, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст. 189 КК України.

05.09.2018 р. о 16 год. 58 хв., ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

06.09.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

07.09.2018 р. ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 год. 30 хв. 03.11.2018.

25.01.2019 р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, відповідно до якої він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.4 ст.189, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 289КК України.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.12.2018 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 15 год. 00 хв. 01 лютого 2019 року.

26.11.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області до 6-ти місяців, тобто до 05.03.2019.

Наявність обґрунтованої підозри орган досудового розслідування підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, вказуючи також, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих і процесуальних дій, які потребують додаткового часу, а саме отримати ухвали слідчого судді про призначення судово-трасологічної експертизи, експертизи холодної зброї, які в подальшому разом з речовими доказами буде направлено до Полтавського НДЕКЦ МВС України, для дослідження; зібрати повні характеризуючі матеріали на підозрюваних; систематизувати зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження, та вирішити питання про наявність ознак інших кримінальних правопорушень в діях підозрюваних осіб; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з указаним матеріалами, на даний час матеріали кримінального провадження складають 5 томів; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Необхідність проведення вказаних слідчих та процесуальних дій є обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 .
Орган досудового розслідування обґрунтовує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ів обґрунтування продовження зазначеного запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищення, сховування або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж провадженні, вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Також підставою продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду особливо тяжких злочині, за яких законодавством передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. До того ж, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за аналогічний злочин на шлях виправлення та перевиховування не став, боячись тяжкості покарання, яке може бути застосоване до нього судом в разі визнання винуватим, враховуючи передбачену санкцією статті міру покарання може вжити заходів, спрямованих на ухилення від явки до слідчого, суду, залишення місця проживання.

Інші, більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існують і на теперішній момент.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування на 33 доби, з огляду на існуючі ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та дані про особу підозрюваного, наявність яких унеможливлює застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу ніж обраний, у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні захисник просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки вважає підозру необґрунтованою, зазначив, що є заяви потерпілих та свідків ,у яких прізвище ОСОБА_18 жодного разу не згадувалося. Прокурором не доведеним існування зазначених у клопотанні ризиків та неможливість обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу, прохав змінити підозрюваному запобіжний захід на домашній арешт або заставу.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, підтримав свого захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000362, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.4 ст.189, ч.2 ст. 189, ч.1 ст.263 ч.3 ст. 27ч.3 ст. 289 КК України.
05.09.2018 р. о 16 год. 58 хв., ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

06.09.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

07.09.2018 р. ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 год. 30 хв. 03.11.2018.

25.01.2019 р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, відповідно до якої він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.4 ст.189, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 289КК України.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.12.2018 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 15 год. 00 хв. 01 лютого 2019 року.

26.11.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області до 6-ти місяців, тобто до 05.03.2019.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами.
Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.п. п.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, що можливо, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 , в разі доведення його вини у вчиненні кримінальних правопорушень; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою не доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення; незаконний вплив на потерпілих та свідків, що може статися з метою зміни їхніх показів; вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки він будучи раніше судимим, знову підозрюється у вчиненні тяжких та особливо - тяжких кримінальних правопорушень.
Всі інші питання, в тому числі фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею також вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п. п. 1,2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 умисних тяжких та особливо-тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від до 12 років з конфіскацією майна або без такої, особисте зобов`язання не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо-тяжких злочинів, що може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та членів їх сім`ї, а також свідків; особиста порука не може бути застосована, оскільки на адресу слідчого управління, прокуратури області та слідчого судді не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного; заставу неможливо застосувати, оскільки слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_5 його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при зверненні слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, також вказаний запобіжний захід буде недостатнім, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо-тяжких злочинів; домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.
Застосований запобіжний захід відносно підозрюваного виправдано наявністю конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п. 79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року), а альтернативні запобіжні заходи, на думку суду, не в змозі гарантувати належну поведінку підозрюваного.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 без визначення застави, ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні слідчі та процесуальні дії, які необхідно ще виконати, а саме провести ряд експертиз, зокрема судово-трасологічну експертизу, експертизу холодної зброї, зібрати повні характеризуючі матеріали на підозрюваних, систематизувати зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження, та вирішити питання про наявність ознак інших кримінальних правопорушень в діях підозрюваних осіб, здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з указаним матеріалами, які на даний складають 5 томів, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що вимагає часу та перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
З вказаних підстав, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, ще на 33дні до 05 березня 2019 року включно.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372,376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 27.07.2017 року, про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області, українцю, громадянину України, не працюючому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому

-21.06.2010 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 21.10.2010 Апеляційним судом Полтавської області скасовано вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.06.2010 за ч. 2 ст. 189 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі, звільнений 18.11.2011 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий термін 4 місяці 17 днів.

строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 33 (тридцять три) дні.
Зобов`язати слідчого негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про продовження тримання під вартою останнього.
Строк дії ухвали починається з 01 лютого 2019 року 15 год. 00 хв. та закінчується 05 березня 2019 року о 15год. 00хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1