Дата документу 20.03.2019 Справа № 554/8148/18
Провадження № 1-кс/554/4096/2019
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002561 від 09.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України про проведення семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи, посилаючись на те, що В червні 2018 р. в газеті "Останній бастіон" опубліковано статтю "Високоповажні пані та панове! Sceleratissima qens! Сенека про євреїв", яка має антисемітський та дискримінаціний характер, ображає почуття національної честі та гідності осіб єврейської національності, а також сприяє розпалюванню міжнаціональної та расової ворожнечі.

За даним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0002561 від 09.08.2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 161 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи по опублікованій статті "Високоповажні пані та панове! Sceleratissima qens! Сенека про євреїв", яка мається в газет «Останній Бастіон» на сторінках 8-10, яка має антисемітський та дискримінаціний характер, ображає почуття національної честі та гідності осіб єврейської національності, а також сприяє розпалюванню міжнаціональної та расової ворожнечі, проведення якої необхідно доручити проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз служби безпеки України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Василенка, 3.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Судом встановлено, що в рамках даного кримінального провадження 10.10.2018 року слідчим суддею виносилася ухвала про призначення судової семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи, наслідки її виконання суду не відомі. В ухвалі від 10.10.2018 року перед експертом ставився ряд питань, які слідчий суддя вважає, занеобхідне поставити перед експертом і на даний час.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити проведення семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз служби безпеки України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Василенка, 3.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи містять в наданому на дослідженні матеріалі ознаки розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності або образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками?
- Хто є автором наданого на дослідження тексту?
- Чи є автор та виконавець тексту однією або різними особами?
- Чи даний текст складений кількома авторами?
- Чи є текст (частина тексту), наданого на дослідження, перекладом виступу ОСОБА_3 на VII з`їзді Об`єднаних Дворянських Суспільств 12 та 13 лютого 1911 року?
У розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження №0002561, та газету «Останній Бастіон» за червень 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1