Справа № 541/1336/16-к
Провадження № 1-кс/541/1241/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

19 грудня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кушниця Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 24.03.2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3 КК України, до 4-х років позбавлення волі; 16.02.2015 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року та 1 місяця позбавлення волі, звільненого 31.12.2015 року по відбуттю покарання, зареєстрованого с. Черкащани Миргородського району, проживаючого АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2018 року старший слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який перебуває в державному розшуку та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Ухвалою суду від 22 червня 2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але строк дії відповідної ухвали закінчується 22 грудня 2018 року. На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено. Ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, як підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею воно було підтримане слідчим та прокурором з підстав наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 13.04.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а саме таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 , вчинене повторно та поєднане з проникненням до житла (а.с.1).
З клопотання наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що в період, коли судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, ОСОБА_5 , на початку квітня 2016 року точної дати на досудовому слідстві встановити не вдалося можливим, без дозволу власника, зайшов до домогосподарства що в АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_6 , користуючись тим, що власник відсутній та тим, що сторонні особи за ним не спостерігають, тобто діючи таємно, шляхом підбору ключа запірного пристрою навісного замка, проник до будинку, заліз на горище, звідки викрав велосипед марки «Аіст», який належить потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 750 гривень.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення майна громадянина ОСОБА_6 , вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло з дотриманням вимог глави 11 КПК України (статті 133-141 КПК України), оскільки повідомлення було вручено матері підозрюваного ОСОБА_7 (а.с. 24). Дії ОСОБА_5 кваліфіковані по ч. 3 ст. 185 КК України.
При цьому ОСОБА_5 особисто викликати для проведення необхідний слідчих та процесуальних дій не надалося можливим, так як останній зареєстрований с. Черкащани Миргородського району, проживав АДРЕСА_1 , залишив своє останнє місце проживання, що підтверджується показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та по даний час його місце перебування невідоме.
01.06.2016 СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук. Відділом кримінальної поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_5 заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» №10/16 та оголошено в державний розшук.
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_10 від 22 червня 2018 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали до 22 грудня 2018 року.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезгаданого кримінального правопорушення (а.с. 6-25).
Постановою слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області було оголошено розшук ОСОБА_5 в зв`язку з не встановленням його місця знаходження (а.с. 26). Судом прийнято рішення про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але строк дії відповідної ухвали закінчується 22 грудня 2018 року (а.с. 29-30).
Вказаний підозрюваний обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця проживання, роботи, може продовжити злочинну діяльність, перебуває в розшуку.
Вище згадані обставини вказують на існування ризиків продовження злочинної діяльності вказаним підозрюваним і переховування його від органів досудового слідства та суду, які можуть бути підставою для обрання до нього запобіжного заходу.
Існування вказаних обставин також дає підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 04 грудня 2018 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кушниця Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_3 , проживаючого АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала втрачає законну силу 19 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Слідчий суддяОСОБА_1