Справа № 495/1781/18
Номер провадження 1-в/495/166/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про видачу виконавчого листа по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся представник Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України ОСОБА_4 з заявою про видачу виконавчого листа по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , яку мотивовано тим, що листом Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2018 року № 5/25534/2018/495/1781/18-к на адресу Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України надіслано виконавчий лист (від 24.05.2018 № 495/1781/18) про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат за проведення експертиз в сумі 2 971 грн. 20 коп. для подальшого подання до примусового виконання.
Повідомленням державного виконавця ОСОБА_5 Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 22.10.2018 № 33014/2622 виконавчий лист повернуто стягувану без прийняття до виконання у зв`язку із відсутністю у ньому реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, про що зроблено відмітку на самому виконавчому листі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2018 № 495/1781/18.
Враховуючи вище викладене, просить повторно видати виконавчий лист про стягнення з гр. ОСОБА_3 витрат за проведення експертиз із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження .
Представник Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України та прокурор в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розглянути заяву про видачу виконавчого листа.
При вивчені матеріалів справи судом встановлено, що прокурором під час розгляду кримінального провадження не було долучено реєстраційний номер облікової картки платника податків стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що на даний час заява Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про видачу виконавчого листа по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 535 КПК України, ч.2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1