Справа № 352/2540/18
Провадження № 1-кп/352/112/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ кримінальне провадження від 24.11.2018 року за №0000572 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківці, Тисменицького р-ну., зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з неповною середньою освітою, розлученого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

13.11.2018 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 з метою вживання алкогольних напоїв направився до односельчанина ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з яким раніше неодноразово розпивав алкогольні напої та допомагав йому по господарству.

Наблизившись до будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 через незачинену хвіртку зайшов на територію господарства, після чого через незачинені вхідні двері зайшов до будинку, проте в приміщенні господаря не було. Перебуваючи у спальній кімнаті, ОСОБА_4 побачив на дивані куртку, чорного кольору, в якій як було йому відомо ОСОБА_5 зберігає грошові кошти, які ОСОБА_4 вирішив викрасти.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із внутрішньої кишені куртки, яка належить ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 5000 грн.

В подальшому ОСОБА_4 , із викраденими грошовими коштами вийшов із приміщення житлового будинку та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини вчинення ним кримінального правопорушення і при цьому пояснив, що дійсно 13.11.2018 року викрав грошові кошти в сумі 5000 грн. у ОСОБА_5 .
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Наслідки спрощеного судового розгляду обвинуваченому роз`яснені та йому зрозумілі.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні: викраденні грошових коштів і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного.
Так, ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в психоневрологічній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, матеріальну шкоду потерпілому не відшкодував.

Обставини, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують вину обвинуваченого суд вважає: щире каяття.
Передбачені ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.
Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Беручи до уваги відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і пом`якшують покарання, а також, враховуючи особу підсудного, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання встановлене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України. З урахуванням викладеного, особи підсудного, котрий щиро розкаявся, але не відшкодував матеріальну шкоду потерпілому, негативно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого, який при призначенні покарання поклався на розсуд суду, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту, яке необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання новим злочинам.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів вирішити в силу ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Номі і184», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картою компанії «Водафон», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Тисменицького ГУНП в Івано-Франківській області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з часу отримання його копії, через Тисменицький районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в судді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1