Справа № 404/139/19
Номер провадження 1-кс/404/68/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010483 від 20.12.2018 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010483 від 20.12.2018 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.11.2018 року ОСОБА_5 перебував в кафе «Куба 3» за адресою: м. Кропивницький, вул. Віктора Чорновола, 36Б, де разом зі своїми знайомими вживав спиртні напої. О 02:30 год. 02.11.2018 року ОСОБА_5 намагаючись вийти з приміщення кафе «Куба 3» на порозі вхідних дверей зіткнувся з раніше невідомим йому ОСОБА_4 та між ними виник словесний конфлікт з приводу даного факту.

В ході словесного конфлікту ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 відійшли на проїжджу частину вулиці, де в подальшому на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх діянь, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , наніс йому два удари кулаками лівої та правої руки в область обличчя, від чого ОСОБА_4 впав на асфальтне покриття та втратив свідомість. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 ще один удар правою ногою в область голови з права.

Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 12.12.2018 року у вигляді відкритої черепної мозкової травми, забою головного мозку середньої важкості, травматичного субарахноїдального крововиливу, судбурального нашарування крові у скроневій ділянці ліворуч. Лінійний перелом тім`яної, скроневої кістки ліворуч з переходом на основу черепа, які відносяться до категорії тяжкого тілесного ушкодження.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з даним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010483 від 20.12.2018 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0010483 від 20.12.2018 року призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи маються на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

Якщо так, то яких характер, давність, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

До якого ступень тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

Чи втрачав потерпілий свідомість після нанесення йому тілесних ушкоджень?

В результаті скількох травматичних ударів спричинені пошкодження?

З якою силою наносились удари?

Яка тривалість розладу здоров`я потерпілого у зв`язку з отриманими пошкодженнями?

Чи маються на тілі потерпілого сліди, характерні для падіння з висоти з наданням прискорення, боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту з наданням прискорення, якщо так, то які саме?

Чи відобразились індивідуальні особливості предмета, яким було спричинено тілесні ушкодження?

Чи могли тілесні ушкодження виникнути у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин, що він вказує в протоколі слідчого експерименту?

В разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0010483 від 20.12.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1