ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
13.12.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичних карток (амбулаторних карток, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) стаціонарного хворого на ім`я гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення подальших судових експертиз, які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 21.09.2018 приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_5 за запрошенням останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю поруч власника майна та інших осіб, які б могли завадити йому у вчиненні злочину, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу викрав з тумби в одному з житлових приміщень квартири АДРЕСА_4 за вищевказаною адресою мобільний телефон ТМ «Samsung J700 Galaxy» в корпусі золотого кольору, належний потерпілій ОСОБА_5 , вартість якого складає згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3380/18 від 08.12.2018 року -4177,72 грн., який сховав до свого верхнього одягу, після чого покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
АДРЕСА_2 від 18.10.2003 року ОСОБА_4 являється інвалідом групи за станом здоров`я, а саме ЧМТ.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_4 знаходився у період з 25.09.2003 року по 18.10.2003 року та у період з 01.06.2003 року по 13.06.2003 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з викладеним в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність проведення судової медичної експертизи, а саме: чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент вчинення злочину,чи не перебував ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними, чи не є ОСОБА_4 душевнохворим, і чи не потребує він у примусовому лікуванні, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Для проведення вищевказаної судової медичної експертизи, експертам 18-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно надати медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведену на останнього в
ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:
У зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у наданні органу досудового розслідування медичних карток (амбулаторних карток, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) на гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба
в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичних карток (амбулаторних карток, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) на гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в
ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:
Іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних карток (амбулаторних карток, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) стаціонарного хворого на ім`я гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.01.2019.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1