Провадження: 1-кс/484/729/19
Справа: 484/2009/19
Ухвала
про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю
4.6 "Дактилоскопічні дослідження"

07.05.2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

без участі слідчого

розглянувши у відкритому судовому засіданні подане 06.05.2019 року клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічня дослідження" у кримінальному провадженні № 0000900 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

встановив:

У провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

29.04.2019 близько 01:00 год. невідома особа, через відчинені двері таємно проникла до господарського приміщення розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , яке налужить ОСОБА_3 , звідки намагалась таємно викрасти чуже майно, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

В ході проведення огляду місця події від 29.04.2019, господарського приміщення розміщеного за адресою: вул. Булгакова 31, м. Первомайськ, Миколаївська обл., на вхідних дверях виявлено 3 СПУ, які в подальшому було вилучено та перенесено до таблиці огляду місця події, який разом з таблицею до ОМП та дактилоскопічними картками потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 в присутності понятих було опечатано та поміщено до пакету № ЕХР0154516.

Також в ході огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Сігма» чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування було отримано дактилоскопічну картку ОСОБА_5 , яку поміщену до пакету № 1 та долучено її до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення всіх обставини справи та з метою ідентифікації особи, яка залишила сліди папілярних узорів, які було вилучено в ході огляду місця події будівлі магазину розміщеного за адресою: вул. Булгакова 31, м. Первомайськ, Миколаївська обл. необхідне проведення трасологічної експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про слухання клопотання у її відсутність.

Згідно ст. 244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Матеріалами клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.04.2019 року, протоколом огляду місця події від 29.04.2019 року та фото таблицею зображень до нього , доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження " - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000900 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження" до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи, вилучені 29.04.2019, в ході огляду місця події за адресою: вул. Булгакова 31, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 3 сліди папілярних узорів, які знаходиться в пакеті № ЕХР0154516.

- Якщо так, то чи належать вказані сліди папілярних узорів:

- потерпілій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- свідкові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для дослідження експерту надати № ЕХР0154516, в якому міститься 3 СПУ та 2 дактилоскопічні карти та пакет № 1 в якому знаходиться 1 дактилоскопічна карта ОСОБА_5 .

Відповідно ч.3 п.5 ст. 69 КПК України дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: