Справа № 369/45/19
Провадження №1-кп/369/121/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005950 від 11.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Ергономіка-Україна», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

10.10.2018 року близько 16 години водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Chery-Amulet», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Балукова в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області зі сторони м. Києва в напрямку с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, виїхав на регульоване перехрестя вулиць Балукова та Мічуріна на забороняючий сигнал світлофора, наближаючись до регульованого пішохідного переходу проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не стежив за її зміною, чим не забезпечив безпеку для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу частину вулиці Балукова по регульованому пішохідному переходу на дозволяючий сигнал світлофора справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньо-суглобового перелому латерального виростку лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, який, згідно висновку судово-медичної експертизи № 380/Д від 27.12.2018 року, відноситься до ушкоджень середньої тяжкості.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 1.5, пп. «б» п. 2.3, п. 8.7.3, п. 8.10, п. 8.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали, - заподіянням потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Під час судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, оскільки обвинувачений відшкодував потерпілому шкоду, завдану здоров`ю, з приводу ДТП з ним примирився.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи клопотання, з`ясувавши з даного приводу думку прокурора, вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше з необережності вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, відшкодував потерпілому ОСОБА_5 шкоду, завдану здоров`ю, примирився з ним, суд приходить до переконання, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на цій підставі закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 369 372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження № 0005950 від 11.10.2018 року на цій підставі закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0005950.

Речові докази у справі:

-автомобіль «Chery Amulet», д/н НОМЕР_1 , який повернутий ОСОБА_4 , залишити в його розпорядженні;

-диск DVD-R «Verbatim» об`ємом 4,7 Gb, з файлами відеозаписів події ДТП, - залишити в матеріалах судової справи.

Арешт, накладений ухвалою від 16.10.2018 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 на автомобіль «Chery Amulet», д/н НОМЕР_1 , - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1