Справа № 591/4114/18
Провадження № 1-кс/591/3147/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, Донецької області, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000152 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. У кримінальному провадженні про підозру за ч. 3 ст. 186 КК України повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, уродженка м. Жолква (м. Нестеров) Львівської області, зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , пенсіонерку, раніше не судиму; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, уродженку м. Запоріжжя Запорізької області, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_4 , не працюючу, раніше не судиму; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України, уродженку м. Берислав, Херсонської області, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючу, відповідно до ст.89 КК України не судиму; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Донецьк, Донецької області, громадянку України, фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку РФ, м. Мошанськ, Тамбовської області, раніше не судимої, зареєстровану та проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 .

Причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події місця вчинення злочину, виявлення майна та затримання підозрюваних, протоколами допитів потерпілих, свідків, підозрюваних, протоколами слідчих експериментів з підозрюваними та свідками, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

06.07.2018 підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оголошено в розшук, про що винесено відповідну постанову, яку спрямовано за місцями проживання останньої.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено та останню оголошено в розшук, матеріали відносно зазначеної особи виділені в окреме провадження (№0000152), а кримінальне провадження № 0000102 від 17.05.2018 спрямовано до суду з обвинувальним актом.

З метою забезпечення виконання підозрюваної ОСОБА_3 покладених на неї процесуальних обов`язків, необхідно запобігти наявним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та надати дозвіл на затримання з метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання.

На підставі ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: у провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000152 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України .

Так, метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_3 є запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також спробі перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини підтверджено належними доказами, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, Донецької області, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий за клопотанням якого постановлено ухвалу старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Прокурор за клопотанням якого постановлено ухвалу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_1 ).

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить шість місяців та ухвала суду втрачає законної сили 21 червня 2019 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1