Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу приватного акціонерного товариства «Кий Авіа» на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Кий Авіа» звернулося до суду з вказаною скаргою.
Обґрунтовуючи скаргу, зазначало, що у провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 70000626 відомості, щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.12.
Посилаючись на те, що у строки, встановлені КПК України, слідчим не розглянуто клопотання від 24.10.18, про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, просило зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ПАТ «Кий Авіа» від 24.10.18.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Кий Авіа» не з`явився, подав до суду заяву, у якій скаргу підтримав повністю та просив проводити розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності адвоката ОСОБА_3 .
Представник Подільського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду скарги за відсутності представника Подільського УП ГУ НП у м. Києві, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000626, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.12.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
24.10.18 року ПАТ «Кий Авіа» звернулося з клопотанням до Подільського УП ГУПН в м. Києві про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Відповіді на клопотання, в строк передбачений ст. 220 КПК України Подільським УП ГУНП в м. Києві, надано не було.
Оскільки у порушення вимог ст. 220 КПК України Подільським УП ГУ НП у м. Києві не розглянуто клопотання ПАТ «Кий Авіа» приходжу до висновку про обґрунтованість скарги.
Керуючись ст. ст. 9, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу приватного акціонерного товариства «Кий Авіа» на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві задовольнити.
Зобов`язати Подільське УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ПАТ «Кий Авіа» від 24.10.18. про надання матеріалів кримінального провадження № 0000626 для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1