Справа № 569/2603/19

УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000731 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на автомобіль марки «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , який було вилучено 01.03.2019 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та який на праві власності належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , позбавити можливості здійснювати відчуження вказаного майна, заборонити користувачу, власнику чи будь-якій особі розпоряджатися вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні. Передати автомобіль марки Ауді 100", реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , його власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку.
З клопотання слідує, що 05.02.2019 до Рівненського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 25.08.2018, на території АЗС "WOG", що у м. Новоград-Волинський, невідома особа, шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, під приводом обміну автомобіля "Опель Вектра", державний номерний знак НОМЕР_3 , заволоділа легковим автомобілем «AUDI 100», НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_6 , чим завдала йому матеріального збитку у сумі 4000 доларів США.
28 лютого 2019 року протоколом тимчасового доступу було вилучено автомобіль марки «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та який поміщено на територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, який розташований за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна,4.
Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, відповідає вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Особа, у якої вилучено майно про день та час розгляду клопотання повідомлявся, що стверджується повідомленням (телефонограмою), але не з`явився. Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, з метою збереження речового доказу та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із розпорядженням та використанням (ремонту, переобладнання, вивіз за межі території України тощо), які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, на автомобіль марки «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , який було вилучено 01.03.2019 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та який на праві власності належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , позбавити можливості здійснювати відчуження вказаного майна, заборонити користувачу, власнику чи будь-якій особі розпоряджатися вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Передати автомобіль марки Ауді 100", реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , його власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1