Справа № 755/6503/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "02" жовтня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельск, Російська Федерація, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого неофіційно на будівництві, тимчасово проживаючого в західній частині острова «Труханів» в м. Києві,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в ніч з 05.04.2018 року на 06.04.2018 року знаходячись на західній частині острова «Труханів», на відстані близько 300 метрів вниз за течією річки Дніпро від Подільсько-Воскресенського мостового переходу, що знаходиться в Дніпровському районі м. Києва, на гумовому човні «Voyager 300», діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел незаконного вилову риби, всупереч ст. 89 ЗУ «Про охорону навколишнього середовища», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, використовуючи заборонене знаряддя лову водних біоресурсів 6 сіток з ліски кустарного виробництва, здійснив незаконний вилов риби різних видів загальною кількістю 66 штук, а саме: плоскирка в кількості 1 шт., окунь в кількості 4 шт., синець в кількості 7 шт., плітка в кількості 54 шт. та 1 рак, яку в подальшому під час огляду місця події вилучено працівниками відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві за участю спеціаліста головного інспектора управління Держагентства рибного господарства у м. Києві та Київській області та направлено для проведення оцінки до Управління Держагентства рибного господарства у м. Києві та Київській області.
Проведеною Управлінням Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області оцінкою від 19.04.2018 № 2-9/2730-18 розмір завданої рибному господарству України, державі, шкоди становить 5 312 грн. 50 коп.
Згідно листа Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України від 23.04.2018 року № 329-04/18, за сукупністю ознак, шкода рибному господарству та гідро фауні Канівського водосховища р. Дніпро, що завдана вилучення водних біоресурсів, відповідно матеріалів кримінального провадження № 0000006 є істотним.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду та кваліфікує такі його дії за ч. 1 ст. 249 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, працює неофіційно на будівництві, не одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно вимог ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Судові витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на день ухвалення вироку становить 1700 грн..

Речовий доказ: заборонені знаряддя лову- сітки з жилки кустарного виробництва 1) довжина 12 м., висота 1,2 м., вічко 4 см, 2) довжина 5 м, висота 1,2 м., вічко 4 см, 3) довжина 18 м., висота 1,2 м., вічко 3,5 см, 4) довжина 7 м., висота 1,2 м., вічко 4 см, 5) довжина 7 м., висота 1,2 м., вічко 3,8 см, 6) довжина 6 м., висота 1 м., вічко 3,5 см. Обсяг: сітки - 6 шт., які зберігаються у камері схову речових доказів відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві (порядковий номер 00053) знищити; 66 штук риби, а саме: плоскирка в кількості 1 шт., окунь в кількості 4 шт., синець в кількості 7 шт., плітка в кількості 54 шт. та 1 рак, які зберігаються у камері схову речових доказів відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві - стягнути на користь держави; гумовому човні «Voyager 300» світло коричневого та зеленого кольору залишити у володінні ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя: