Справа № 372/640/19
Провадження 1-кс-347/19
ухвала
Іменем України
19 лютого 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 18.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яке обґрунтовує тим, що 18.02.2019 до слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 зберігає при собі металевий предмет, візуально схожий на кастет. У подальшому, 18.02.2019, в період часу з 14 год. 41 хв., працівниками поліції, в приміщенні кімнати для прийому громадян Обухівського ВП ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22, було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 , в ході якого в останнього було вилучено металевий предмет чорного кольору, візуально схожий на кастет. В ході огляду ОСОБА_5 пояснив, що вказаний предмет він придбав приблизно в 2010 2011 роках у невідомої жінки, котра торгувала дрібним товаром біля магазину в м. Біла Церква Київської області та возив вказаний предмет в легковому автомобілі «MAZDA 6», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрим він керував на підставі довіреності. Досудовим розслідуванням установлено, що 18.02.2019, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 33 по вул. Андрія Малишка в м. Обухові Київської області на вказаному автомобілі зіткнувся зі стовпом. Працівниками патрульної поліції, котрі виїхали на місце дорожньо-транспортної пригоди, в ході візуального огляду в салоні указаного автомобіля було виявлено предмет, схожий на кастет, після чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу, однак, ОСОБА_5 самостійно взяв указаний металевий предмет та направився до Обухівського ВП ГУНП в Київській області, де в ході огляду, вказаний предмет був вилучений в ОСОБА_5 . Після цього, 18.02.2019, в період часу з 16 год. 34 хв. по 16 год. 53 хв., працівниками поліції, було здійснено обшук автомобіля «MAZDA 6», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 33 по вул. Андрія Малишка в м. Обухові Київської області, в ході якого вказаний автомобіль був вилучений та поставлений на відповідальне зберігання на територію штрафного майданчику, розташованого за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Польова, 161. 18.02.2019 року, в період часу з 16 год. 34 хв. по 16 год. 53 хв. в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля «MAZDA 6», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 33 по вул. Андрія Малишка в м. Обухові Київської області, в задньому багажному відділенні автомобіля було виявлено та вилучено: дві рації марки «Motorolla» помаранчевого кольору та дві акумуляторні батареї до них чорного кольору, які було поміщено та упаковано в поліетиленовий пакет експертної служби МВС України № 1801765; металеву фомку синього кольору, хрестоподібну викрутку з жовтою ручкою, плоско подібну викрутку червоного кольору, хрестоподібну викрутку червоного кольору, які було поміщено та упаковано в поліетиленовий пакет експертної служби МВС України № 3151638; документ з ломбарду (специфікація до договорів 1,2 № 010186731 від 31.12.2018, позичальник ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 , предмет: пилосос «Samsung SC-4472, серійний номер НОМЕР_2 , який поміщено та упаковано в поліетиленовий спеціальний пакет № 02436554. 18.02.2019 виявлені та вилучені речі, постановою слідчого на підставі ч. 2 п. 9 ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні. Речі на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені старшим слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , під час невідкладного обшуку автомобіля «MAZDA 6», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 33 по вул. Андрія Малишка в м. Обухові Київської області, проведеного 18.02.2019, в період часу з 16 год. 34 хв. по 16 год. 53 хв., можуть бути використані як докази причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення. Речі, на які необхідно накласти арешт та які вважаються тимчасово вилученим майном, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відсутність вказаних вилучених речей, предметів, унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення. А тому, під час досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно, для того щоб запобігти можливості його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000122 від 18.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

18.02.2019 року постановою слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 автомобіль «MAZDA 6», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; дві рації марки «Motorolla» помаранчевого кольору та дві акумуляторні батареї до них чорного кольору, які було поміщено та упаковано в поліетиленовий пакет експертної служби МВС України № 1801765; металеву фомку синього кольору, хрестоподібну викрутку з жовтою ручкою, плоско подібну викрутку червоного кольору, хрестоподібну викрутку червоного кольору, які було поміщено та упаковано в поліетиленовий пакет експертної служби МВС України № 3151638; документ з ломбарду (специфікація до договорів 1,2 № 010186731 від 31.12.2018, позичальник ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 , предмет: пилосос «Samsung SC-4472, серійний номер НОМЕР_2 , який поміщено та упаковано в поліетиленовий спеціальний пакет № 02436554, визнати речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000122.

Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалам клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою недопущення подальшого відчуження майна та для проведення всебічного розслідування кримінального провадження, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання в частині накладення арешту на: дві рації, дві акумуляторні батареї, металеву фомку, хрестоподібну викрутку з жовтою ручкою, плоско подібну викрутку червоного кольору, хрестоподібну викрутку червоного кольору, та документ з ломбарду. Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «MAZDA 6», оскільки матеріали клопотання не містять даних про власника вказаного автомобіля.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майна, а саме:

-дві рації марки «Motorolla» помаранчевого кольору та дві акумуляторні батареї до них чорного кольору, які було поміщено та упаковано в поліетиленовий пакет експертної служби МВС України № 1801765;

-металеву фомку синього кольору, хрестоподібну викрутку з жовтою ручкою, плоско подібну викрутку червоного кольору, хрестоподібну викрутку червоного кольору, які було поміщено та упаковано в поліетиленовий пакет експертної служби МВС України № 3151638;

-документ з ломбарду (специфікація до договорів 1,2 № 010186731 від 31.12.2018, позичальник ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 , предмет: пилосос «Samsung SC-4472, серійний номер НОМЕР_2 , який поміщено та упаковано в поліетиленовий спеціальний пакет № 02436554.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1