УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000339 від 11.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

Прокуроро відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подала слідчому судді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Як зазначає у своєму клопотанні, на досудовому розслідуванні у СУ ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 11.04.2013 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст. 186 КК України, як вказує слідчий у клопотанні, підозрюється ОСОБА_4 .

Крім того, в обґрунтування неможливості запобігання ризикам уникнення ОСОБА_4 від досудового розслідування та суду, необхідності тримання останнього під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, а також того, що останній знаходиться у розшуку, а тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.

Також прокурор у клопотанні зазначив, що застосувати до останнього більш м`який запобіжний захід не має можливості, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, так як він за місцем реєстрації не проживає, зв`язків не підтримує, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судове засідання ОСОБА_4 доставлений не був, прокурор у судове засідання не з*явився.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вважаю за необхідне у його задоволенні відмовити виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Крім того, згідно ч.6 вказаної статті КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Разом з тим, оскільки матеріали клопотання не містять відомостей про належне повідомлення ОСОБА_4 про підозру, останній у судове засідання не прибув, відомості про належне його повідомлення про дату та час судового засідання на час розгляду клопотання відсутні, прокурором у судовому засіданні слідчому судді не було доведено як наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України для тримання особи під вартою так і того, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за потрібне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000339 від 11.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1