Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3314/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000811 від 04 серпня 2018 року) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2018 року близько 01 години, ОСОБА_5 перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN BORA», реєстраційний номерний знак Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.9 - «під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху. Для забезпечення дорожнього руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб» Правил дорожнього руху України, не вжив всіх заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, виконуючи маневр задній хід біля магазину «Бонус Плюс» по вул. Небесної Сотні в смт. Королево, Виноградівського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка в той час перетинала проїжджу частину дороги з права ліворуч по напрямку руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 573 від 18.09.2018, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого гвинтоподібного перелому середньо - нижньої третини правої великогомілкової кістки зі зміщенням кісткових уламків, які спричинили розлад здоров`я понад 21 день, не являються небезпечними для життя, і по цим ознакам згідно п.2.2.1 «Правил судово- медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно висновку експерта № 10/224 від 17.09.2018 року, з технічної точки зору причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди стали обставини пов`язані з тим, що водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN BORA», реєстраційний номерний знак Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 ОСОБА_5 , не дотримавшись вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом проявив злочинну самовпевненість, не забезпечив безпеку дорожнього руху, що привело до наїзду на пішохода ОСОБА_6 , яка знаходилася позаду автомобіля.

Невиконання водієм ОСОБА_5 вказаних вимог Правил дорожнього руху України стало причиною настання дорожньо-транспортної пригоди та знаходиться в прямому причинному зв`язку з отриманням потерпілою ОСОБА_6 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 дав показання, якими підтвердив усі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, згідно якої претензій до обвинуваченого вона не має та просить суд розглядати справу у її відсутність.

Учасники судового розгляду на участі потерпілої ОСОБА_6 не наполягали, тому розгляд справи проведено у її відсутність.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки проти цього не заперечили учасники судового провадження і такі обставини ніким не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною. При цьому їм було роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце.

Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні покарання за ч.1 ст.286 КК України суд врахував ступінь тяжкості скоєного злочину (злочин невеликої тяжкості), дані про особу обвинуваченого : ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий (а.п. 32-33), на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває (а.п.41), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.44), наявність обставини, яка обтяжує покарання, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, з урахуванням висновку представника органу пробації, за яким виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням основного покарання у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо позбавлення права керувати транспортними засобами, то з врахування обставин справи, приймаючи до уваги, що обвинувачений спричинив ДТП перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, його слід позбавити права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN BORA», реєстраційний номерний знак Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , накладений під час досудового розслідування, відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN BORA», реєстраційний номерний знак Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , накладений ухвалою Виноградівського районного суду від 20.08.2018 року (а.п. 58-59) скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN BORA», реєстраційний номерний знак Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 (а.п. 19) повернути ОСОБА_5 , як законному володільцю;

- відеозапис під найменуванням 1_01_Н_00, який записано на цифровий CD-RW диск ( а.п. 20) залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1430 гривень витрат на проведення судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1