1 із 3 Справа № 303/4815/17
Провадження №1-о/303/3/18

У Х В А Л А
18 грудня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі колегії :
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши матеріали по заяві ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Закарпатської області від 18 січня 2002 року у кримінальній справі стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця міста Мукачево, Закарпатської області, з неповною середньою освітою, громадянина України
засудженого за частинами 2,3 статті 185, частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 194, пунктами 6,7 частини 2 статті 115, статті 395 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а саме, вироку Апеляційного суду Закарпатської області від 18 січня 2002 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за частинами 2,3 статті 185, частиною 4 статті 187, частиною 1 статті194, пунктами 6,7 частини 2 статті 115, статті 395 КК України, ОСОБА_8 за частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 187 КК України.
У підготовчому судовому засіданні засуджений та його захисник просили призначити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, засудженого та захисника.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до судового розгляду.
Потерпілі в судове засідання не прибули, будучи повідомленими про дату, час та місце підготовчого судового засідання. Частиною 2 статті 466 КПК України визначено, що учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Зі змісту статей 459,462 КПК України вбачається, що нововиявленими є такі обставини, які об`єктивно існували на момент вирішення кримінальної справи, але не були відомі, чи не могли бути відомі на той час суду та слідчим органам; обставини, які наводяться як підстава для перегляду судового рішення, яке набрало законної сили, повинні бути невідомими суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і самі по собі або

2 із 3
разом із раніше виявленими обставинами доводити неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути; такі обставини могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Пунктом 24 частини 1 статті 3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Як зазначено вище заява ОСОБА_5 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами надійшла до суду 23 серпня 2017 року. Ухвалою Мукачівського міськрайоннного суду від 22 вересня 2017 року (головуючий ОСОБА_9 ) заяву повернуто, оскільки заявником не усунуті вказані в ухвалі суду від 28 серпня 2017 року недоліки.
17 травня 2018 року апеляційним судом Закарпатської області скасовано вказану вище ухвалу та повернуто заяву ОСОБА_5 для призначення нового розгляду заяви в суді першої інстанції.
01 червня 2018 року Мукачівським міськрайонний судом (головуючий ОСОБА_9 ) відкрито провадження за заявою ОСОБА_5 17 червня 2018 року задоволено заяву прокурора Мукачівської місцевої прокуратури про відвід складу суду.
На підставі Розпорядження №48.2.1. від 17 вересня 2018 року призначено повторний автоматизований розподіл тат визначено новий склад суду.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18 вересня 2018 року призначено підготовче судове засідання за заявою ОСОБА_5 , з урахуванням вимог статті 314 КПК України, якою встановлено порядок дій суду по проведенню підготовчого судового засідання.
У ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 462 КПК України, відповідно до якої заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.
Слід зазначити, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Крім того, у ході підготовчого розгляду судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку про доцільність здійснювати судовий розгляд в складі осіб: прокурора, потерпілих, засудженого, захисника.

3 із 3
Клопотань учасниками процесу про долучення та дослідження документів, виклик свідків не заявлено. Клопотань про розгляд справи судом присяжних, чи у закритому судовому засідання учасниками не заявлено.
З врахуванням думки сторін кримінального провадження, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 322,331,369 КПК України,- суд
У Х В А Л И В :
Розгляд заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Закарпатської області від 18 січня 2002 року у кримінальній справі, яким засуджені ОСОБА_5 за частинами 2,3 статті 185, частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 194, пунктами 6,7 частини 2 статті 115, статті 395 КК України та ОСОБА_8 за частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 187 КК України призначити у відкритому судовому засіданні 28 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора, засудженого ОСОБА_5 , захисника, потерпілих.
Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку частини 2 статті 392 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3