У Х В А Л А
20 березня 2019 року м. Хмельницький
20.03.2019 року старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29.12.2018 близько 23:25 год, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автопоїздом у складі тягача «DAF AS 95 XF» р.н. НОМЕР_1 та бортового причепа «Kroeger pw 400» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухаючись в напрямку від м. Вінниця до м. Хмельницького, автодорогою М-12, сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», на 275 км. + 680 м., здійснюючи проїзд нерегульованого перехрестя з другорядною дорогою на с. Давидківці Хмельницкього району, здійснив виїзд на праве відносно його напрямку руху узбіччя та подальше зіткнення передньою частиною тягача «DAF AS 95 XF» із приміщенням недобудованого і непрацюючого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване на перехресті.
Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 , пасажири тягача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , загинули на місці події, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також встановлено, що перед моментом виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди до перехрестя зі сторони с. Давидківці Хмельницького району наблизився легковий автомобіль, який зупинився перед перехрестям, або на перехресті (дана обставина на даний час не встановлена), що могло біти причиною зміни напрямку руху праворуч водієм автопоїзда ОСОБА_5 - виїзду на праве відносно його напрямку руху узбіччя з метою запобігання зіткнення автопоїзда із вказаним, невстановленим транспортним засобом.
Після виникнення ДТП вказаний водій покинув місце пригоди за кермом автомобіля.
На адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали виконаного доручення у якому вказано, що водій вищевказаного легкового автомобіля користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
Крім цього було встановлено на час виникнення ДТП водій ОСОБА_5 користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , пасажир ОСОБА_6 користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , пасажир ОСОБА_7 користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 , пасажир ОСОБА_8 користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , пасажир ОСОБА_9 користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 .
Таким чином деталізація телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку може підтвердити факт присутності власників мобільних терміналів безпосередньо в місці вчинення злочину, а також телефонні з`єднання, які були здійсненні з даних мобільних номерів, можуть сприяти швидкому та повному розслідуванні кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до його вчинення та використані у процесі доказування, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості отримати не можливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старому слідчому в ОВС ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 , слідчому ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_12 , або за їх дорученням старшому слідчому СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому 3-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 в проміжок часу з 08 години 00 хвилин 01.12.2018 по строк дії ухвали із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, SMS-повідомлень з прив`язкою до базових станцій, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абоненту.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 19 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя