Справа № 204/9359/18
Провадження № 1-кс/204/11/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про дозвіл на отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи,-

встановив:

В провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001645, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2018 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: золоті вироби та грошові кошти у розмірі 2000 гривень та 3400 доларів США, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.
За даним фактом 27 вересня 2018 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0001645, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, могли користуватись мобільним зв`язком. Встановити абонентський номери підозрюваних, які здійснювали (могли здійснювати) телефонні дзвінки, не надалось можливим.
Разом з тим, відомості про з`єднання підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, який користувався послугами операторів телекомунікації, знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
Враховуючи те, що перед вчиненням тяжкого кримінального правопорушення, а саме таємним викраденням чужого майна (крадіжка), поєднаним з проникненням у житло, а також після його вчинення, підозрюваний за допомогою мобільного зв`язку міг підтримувати зв`язок з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення з метою координування дій, тобто користуватись послугами операторів телекомунікації, з метою встановлення підозрюваного, за ініціативою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області працівниками УОТЗ ГУ НП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг), яким встановлено ретрансляційні антени базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "): за адресою: АДРЕСА_2 з ідентифікаторами: LAC 47146, СID 312, 7033, 9101, 9103, 13195, 18162, 18251, 18253, 23135, 33135.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного тяжкого кримінального правопорушення, можливе лише шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в період часу з 06 годин 00 хвилин 26.09.2018 року до 18 години 00 хвилин 26.09.2018 року, в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "): за адресою: АДРЕСА_2 з ідентифікаторами: LAC 47146, CID 312, 7033, 9101, 9103, 13195, 18162, 18251, 18253, 23135, 33135.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим, в зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ТУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 06 годин 00 хвилин 26.09.2018 року до 18 години 00 хвилин 26.09.2018 року, в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "): за адресою: АДРЕСА_2 з ідентифікаторами: LAC 47146, CID 312, 7033, 9101, 9103, 13195, 18162, 18251, 18253, 23135, 33135, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") у Головному офісі за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 06 годин 00 хвилин 26.09.2018 року до 18 годин 00 хвилин 26.09.2018 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій вказаного оператора мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 з ідентифікаторами: LAC 47146, CID 312, 7033, 9101, 9103, 13195, 18162, 18251, 18253, 23135, 33135, із зазначенням наступних відомостей:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ),
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, азимути ретрансляційних антен,
- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття їх змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами,
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.
Строк виконання ухвали встановити тридцять днів, з дати постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1