Провадження № 1-кс/344/133/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000055 внесеного 11.02.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про продовження строку покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , в обґрунтовання якого покликався на те, що ОСОБА_4 , перебуває у неприязних відносинах із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , яка у жовтні 2017 року заявила про намір розлучитися з ним. У своїх неприязних відносинах з дружиною, ОСОБА_7 звинувачував свою тещу ОСОБА_8 , якій неодноразово при особистих зустрічах та в телефонному режимі в період з жовтня 2017 року по вересень 2018 року погрожував фізичною розправою та вбивством, а саме підірвати її разом із її майном. ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що ОСОБА_4 , раніше судимий, має авторитет у кримінальних колах мала реальні підстави побоюватися виконання цієї погрози ОСОБА_4 . З метою підтвердження своїх погроз про намір вбивства ОСОБА_8 , ОСОБА_4 організував та за участі посібників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виконавців ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , 10.02.2018 приблизно о 19.00 год. напад на помешкання по АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_8 та 06.09.2018, в період часу з 01:30 по 02:30 год., з використанням вибухового пристрою невстановленого взірця підірвали приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , спричинивши останній майнову шкоду у великих розмірах.

У клопотанні вказано, що продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_4 в лютому 2018 року дав вказівку ОСОБА_9 , який перебуває з ним у боргових зобов`язаннях, організувати та виконати напад на помешкання по АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_9 діючи спільно з своїм знайомим ОСОБА_10 залучили до вчинення нападу на помешкання ОСОБА_8 ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Як зазначається, 10.02.2018 року, приблизно о 19.00 год. з відома та за вказівкою організатора ОСОБА_4 , за пособництва ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, проникли в житловий будинок по АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насильство до власників ОСОБА_8 , якій згідно з висновком судово-медичної експертизи спричинено тілесні ушкодження закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також забій м`яких тканин лобної ділянки, лівої брови, обох повік лівого ока і лівої виличної ділянки, з наявністю синця та травматичного набряку м`яких тканин із крововиливом під кон`юнктуру лівого очного яблука, забій м`яких тканин нижньої щелепи та лівої щоки з наявністю синця та травматичного набряку м`яких тканин, синців грудної клітки, живота, лівої китиці, лівого плеча та лівого ліктьового суглобу, правого та лівого передпліччя та в ділянці правої гомілки, садно в ділянці правого променево-зап`ясного суглобу, на місці яких утворився рожевий епідерміс, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та ОСОБА_13 , якому згідно з висновком судово-медичної експертизи спричинено закриту черепно-мозкову травму із струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, забій м`яких тканин нижньої щелепи, з наявністю синця та травматичного набряку м`яких тканин, крововиливи нижньої губи, синці в ділянці шиї та живота, садна в ділянках лівого передпліччя і лівого променево-зап`ястного суглобу та в ділянці правого променево-зап`ястного суглобу, на місці яких утворився рожевий епідерміс, перелом коронкової частини четвертого зуба на верхній щелепі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. В ході нападу за вказівкою організатора ОСОБА_4 та за пособництва ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих спонукань відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 56 000 грн. та золотими сережками круглої форми, золотою обручкою, золотим перстнем з каменем білого кольору, золотими сережки у вигляді горошинки.

У клопотанні вказано, що крім того протягом серпня-вересня 2018 року ОСОБА_4 , дав вказівку ОСОБА_9 , який перебуває з ним у боргових зобов`язаннях, організувати та виконати знищення шляхом вибуху ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 1010,9 м.кв. (вартістю згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ІФ 98 становить 1 811 475 грн.), що по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_9 діючи спільно з своїм знайомим ОСОБА_10 залучили до вчинення вибуху ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_8 ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Як зазначено, 06.09.2018 року, діючи спільно, умисно, на замовлення ОСОБА_4 за пособництва ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , з метою заподіяння потерпілій ОСОБА_8 , матеріальної шкоди у великих розмірах, прибули в с. Старий Косів Косівського району Івано-Франківської області. В період часу з 01:30 по 02:30 год., з відома та згоди організатора ОСОБА_4 та пособників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , спільно з ОСОБА_11 , проникли в приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , де на першому поверсі встановили підривний пристрій невідомого взірця, після чого покинули приміщення ресторану. Перебуваючи за межами приміщення ресторану з відома та згоди організатора ОСОБА_4 та пособників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , діючи спільно привели в дію вибуховий пристрів, після чого пролунав вибух, в наслідок якого було пошкоджено приміщення ресторану`Старий Косів» загальною площею близько 456,4 м.кв., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди у великих розмірах.

Вказується на те, що також встановлено, що ОСОБА_4 , будучи власником вогнепальної зброї в період часу з серпня 2017 року по вересень 2018 року придбав у невстановлених осіб десять військових 7,62- мм патронів зразка 1943 року, які незаконно зберігав по місцю проживання в АДРЕСА_3 .

Зазначено, що 06 вересня 2018 року в ході проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено п`ятдесят вісім боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї, магазинну мисливську рушницю TARGET MAGNUM No17-10343 та 7,62-мм мисливський самозарядним карабіном ФОРТ-201, за NoВІ078689. Згідно висновку експерта No 1.2-809/18 від 05.11.2018 десять боєприпасів з маркуванням «60 67» є військовими 7,62- мм патронами зразка 1943 року промислового виробництва до військової самозарядної та автоматичної зброї, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Матеріалами клопотання зазначено, що 07.09.2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 повідомлено підозру за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України крім того 08.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено підозру за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. 05.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено підозру за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України. 06.12.2018 ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ч.1 ст. 129, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Матеріалами клопотання встановлено, що 06.09.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 08.09.2018 Івано-Франківським міським судом ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, 01.11.2018 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк тримання під вартою та визначено заставу, яку той сплатив, крім того 06.11.2018 згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 , який підорюється у вчинення кримінальтного правопорушення пекредбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 187 КК України, обрано запобіжний захід тримання під вартою та визначено заставу, яку останній сплати, згідно вказаної ухвали на ОСОБА_4 до 04.01.2019 року покладено обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2. не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. утриматися від спілкування з усіма свідками, потерпілими в даному кримінальному провадженні;

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їїзд в Україну.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, встановлено наступне.

Обґрунтованість підозр у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування, а саме: заявами та показаннями потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; матеріалами оперативно-розшукових заходів, та негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по сім-картах, які знаходилися в користуванні підозрюваних, аудіо,-відео контролем підозрюваних; протоколами обшуків; протоколом затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , в порядку ст. 208 КПК України; протоколом огляду місця події; протоколами тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації про телефонні з`єднання отримані у операторів мобільного зв`язку; протоколами огляду відеозаписів камер спостереження та протоколами огляду мобільних телефонів та інформації отриманої у операторів мобільного зв`язку; речовими доказами - стільниковими телефонами із сім-картами, грошовими коштами; висновками молекулярно-генетичних та трасологічної експертизи.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно завершити та провести наступні слідчі, процесуальні дії: зняти грифи таємності з клопотань та ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, які разом із протоколами та додатками долучити до матеріалів кримінального провадження; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки будевельно-технічної, вибухо-технічної, молекулярно-генетичної, які знаходяться на виконанні у судових експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС та Львівського НДЕКЦ МВС, перевірити підозрюваних на причетність до скоєння інших злочинів, встановити усіх осіб причетних до вчинених кримінальних правопорушень та оголосити кінцеві підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України із сторонами кримінального провадження. Зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту, та стороні обвинувачення повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Прокурором в судовому засіданні наведено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого і за нього передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років і підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі; п.2 - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки не відшукані транспортні засоби, якими ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 прибули до місця вчинення злочину; п.3 - незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому в ході досудового розслідування стануть відомі їх анкетні та надані свідчення, що підтверджується наявними в матеріалах справи протоколами негласних слідчих дій.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу застави немає, запобіжний захід у вигляді застави є безстроковим, однак є необхідність у продовженні обов`язків покладених на підозрюваного, які покладені на нього ухвалою слідчого судді від 04.11.2018 року.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого закінчується, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, застосованих ухвалою суду.

За таких обставин, з урахуванням викладеного вище, вважаю обраний до підозрюваного запобіжний захід є співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, який належним чином гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризиків, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 199 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1. прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2. не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. утриматися від спілкування з усіма свідками, потерпілими в даному кримінальному провадженні;

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну,

строком на 60 днів, в межах строку дії запобіжного заходу, тобто до 04.03.2019 року.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 04.03.2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 04 січня 2019 року.