Справа №127/8744/19
Провадження №1-кс/127/5110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 24.03.2019 співробітниками БУПП у Вінницькій обл. за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського 15 було зупинено автомобіль марки «Honda Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 за порушення ПДР. Під час перевірки документів було встановлено невідповідність державних номерних знаків, номера кузова та номера свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з базою "НАІС".

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Honda Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабся 17 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 1034341.

Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій обл. 25.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000684 за ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове слідство.

Для визначення факту підробки номеру кузова автомобіля марки «Honda Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 необхідні спеціальні знання; томe виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи вказаного транспортного засобу.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 24.03.2019 співробітниками БУПП у Вінницькій обл. за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського 15 було зупинено автомобіль марки «Honda Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 за порушення ПДР. Під час перевірки документів було встановлено невідповідність державних номерних знаків, номера кузова та номера свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з базою "НАІС".

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Honda Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабся 17 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 1034341.

Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій обл. 25.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000684 за ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове слідство.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000684 від 25.03.2019 проведення судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу по автомобілю марки «Honda Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , виконання якої доручити експертам 1ІДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи підлягали знищенню, підробці або заміні ідентифікаційні номери кузова, шасі та двигуна представленого на експертизу автомобіля марки «Honda Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ?

2.Якщо підлягали, то яким способом та який первинний зміст ідентифікаційних номерів?

3.Чи підлягала заміні номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Якщо так, то яким способом здійснена така заміна?

Для проведення експертизи експертам надати автомобіль марки «Honda Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів ДП «Вінниця-Інформ-Ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.

Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя