"13" березня 2019 р. Справа № 363/510/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №50000381 внесеного до ЄРДР 11.05.2018 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

В ході досудового розслідував кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 26.02.2019 року звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві користування перебуває у ОСОБА_4 .

26.02.2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області задовольнив дане клопотання.

27.02.2019 року в період часу з 14:00 год. по 16:10 год. старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 провів обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві користування перебуває у ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: скляний прозорий сосуд ємкістю 1 літр з написом ВП 9409; скляний прозорий сосуд ємкістю 750 мл. з написом 29/32 з залишками жовтої рідини в середині; скляний прозорий сосуд ємкістю 1 літр з написом «Lebexpert» ГОСТ 25336-82; скляний прозорий сосуд ємкістю 2000 мл. з написомapprox.vol. «Simaxcrechrepablic»; скляний прозорий сосуд ємкістю 150мл. з написом approx.vol. «Simax» у кількості двох штук; скляний прозорий сосуд без напису приблизно 1 літр об`єму; скляний прозорий сосуд ємкість 500 мл. з написом «Lebexpert» ГОСТ 2533682; холодильне обладнання з рідиною прозорого кольору в середині скляної форми прозорого кольору з написом «Simax» №260146; холодильне обладнання скляне прозорого кольору з написом 14/25 та 19/25; пластиковий мірний стакан об`ємом 1000 мл. з написом «Vitlab»; пляшка скляна зеленого кольору об`ємом 1 літр з написом «азотна кислота»; пластикова пляшка білого кольору об`ємом 1 літр з написом «acedicacid» CH3 COOH; пластикова пляшка білого кольору об`ємом 1 літр з рідиною в середині у кількості двох штук; пластикова пляшка білого кольору об`ємом 1 літр з написом «CH3CH(OH)CH3»; прозорий пластиковий сосуд з залишками жовтого порошку в середині; поліетиленовий прозорий пакет з написом «№H2CONH2»з кристалоподібною речовиною; пластиковий прозорий пакунок з кристалоподібною речовиною жовтого кольору з написом Na2 ВаО7 5Н2О; пластиковий прозорий пакунок з кристалоподібною речовиною жовтого кольору з написом «сірка гранульована» об`єм 1 кг.; десять поліетиленових пакетів з пазовими замками з речовиною жовтого кольору; десять поліетиленових пакетів з пазовими замками з речовиною білого кольору; електронні ваги «SF-700»; зелена подрібнена речовина рослинного походження; два пакети засобу для чищення труб; насіння коноплі в білому поліетиленовому пакеті.

27.02.2019 року вилучені під час обшуку вищезазначені об`єкти визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, а речові докази, мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження, з чим важливо збереження даних речових доказів.

Крім того з метою збереження речових доказів, доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно визнано речовим доказом.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві користування перебуває у ОСОБА_4 , а саме:

- скляний прозорий сосуд ємкістю 1 літр з написом ВП 9409;

- скляний прозорий сосуд ємкістю 750 мл. з написом 29/32 з залишками жовтої рідини в середині;

- скляний прозорий сосуд ємкістю 1 літр з написом «Lebexpert» ГОСТ 25336-82;

- скляний прозорий сосуд ємкістю 2000 мл. з написом approx.vol. «Simaxcrechrepablic»;

- скляний прозорий сосуд ємкістю 150 мл. з написом approx.vol. «Simax» у кількості двох штук;

- скляний прозорий сосуд без напису приблизно 1 літр об`єму;

- скляний прозорий сосуд ємкість 500 мл. з написом «Lebexpert» ГОСТ 2533682;

- холодильне обладнання з рідиною прозорого кольору в середині скляної форми прозорого кольору з написом «Simax» №260146;

- холодильне обладнання скляне прозорого кольору з написом 14/25 та 19/25;

- пластиковий мірний стакан об`ємом 1000 мл. з написом «Vitlab»;

- пляшка скляна зеленого кольору об`ємом 1 літр з написом «азотна кислота»;

- пластикова пляшка білого кольору об`ємом 1 літр з написом «acedicacid»CH3 COOH;

- пластикова пляшка білого кольору об`ємом 1 літр з рідиною в середині у кількості двох штук;

- пластикова пляшка білого кольору об`ємом 1 літр з написом «CH3CH(OH)CH3»;

- прозорий пластиковий сосуд з залишками жовтого порошку в середині;

- поліетиленовий прозорий пакет з написом «№H2CONH2» з кристалоподібною речовиною;

- пластиковий прозорий пакунок з кристалоподібною речовиною жовтого кольору з написом Na2 В4О7 5Н2О

- пластиковий прозорий пакунок з кристалоподібною речовиною жовтого кольору з написом «сірка гранульована» об`єм 1 кг.;

- десять поліетиленових пакетів з пазовими замками з речовиною жовтого кольору;

- десять поліетиленових пакетів з пазовими замками з речовиною білого кольору;

- електронні ваги «SF-700»;

- зелена подрібнена речовина рослинного походження;

- два пакети засобу для чищення труб;

- насіння коноплі в білому поліетиленовому пакеті.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1