Справа № 686/470/19
У Х В А Л А
25 січня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія №58» матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник вимоги скарги підтримали, просять вказану постанову скасувати як незаконну та передчасну.
Прокурор щодо задоволення скарги заперечив.
Заслухавши скаржника, його представника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
31.07.2018 року слідчим винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю в діях працівників Замкової ВК №58 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_3 , вказав, що під час відбування покарання у Замковій ВК №58 працівниками установи до нього неодноразово було застосовано спецзасоби та фізичну силу, вчинено інші неправомірні дії, зокрема такі обставини мали місце 20.06.2017 року.
В ході розслідування також було допитано начальника Замкової ВК №58 ОСОБА_8 , начальника оперативного відділу ОСОБА_9 , старшого інспектора відділу нагляду та безпеки ОСОБА_10 , які заперечили обставини вказані ОСОБА_3 та пояснили, що 20.06.2017 року за вчинення фізичного опору та перешкоджання проведенню обшуку до нього було застосовано спецзасоби кайданки, за даним фактом проведено службове розслідування.
Відповідно до медичної довідки від 20.06.2017 року під час медичного огляду засудженого ОСОБА_3 після застосування до нього спецзасобів кайданок, на зап`ястях рук виявлено сліди від їх застосування, будь-яких забоїв, синців та тілесних ушкоджень не виявлено.
Також, допитано начальника медичної частини ОСОБА_11 , який вказав, що за час відбування покарання ОСОБА_3 не звертався в медичну частину з приводу отримання тілесних ушкоджень.
Окрім цього, слідчим вчинено ряд інших слідчих та процесуальних дій спрямованих на з`ясування події, при цьому, виконано вказівки зазначені в ухвалі слідчого судді.
Слідчий дав оцінку показам допитаних осіб та наявним документам, і прийшов до обґрунтованого висновку, що в діях працівників Замкової ВК №58 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах справи, доводи заявника перевірені.
Враховуючи те, що в ході розгляду скарги ОСОБА_3 не знайшли підтвердження факти порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення або з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя