Справа № 489/339/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004147 фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме: 07.10.2018р. у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на паркувальному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила самоправні дії з автомобілем «Мерседес SL450 номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-картки № НОМЕР_2 , дані терміналів в якому працював, тип, дату, час, тривалість з`єднань, параметри та адреси розташування базових станцій мобільного оператора, в зоні дії яких працювала дана сім-картка в момент з`єднання, телефонні номери абонентів з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, які контактували з нею, відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 12:00 год. 07.10.2018р. по 12:00 год. 08.10.2018р.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування стало відомо, що 07.10.2018р. у вечірній час ОСОБА_6 та ОСОБА_5 забрали зі стоянки вищевказаний автомобіль, що належить ОСОБА_7 та направились на ньому в невідомому напрямку. Було встановлено, що ОСОБА_6 користується телефонним номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , а тому з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного злочину та з метою встановлення місця перебування підозрюваного під час вчинення злочину та після цього та встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Представник особи у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004147 від 07.10.2018р., протокол прийняття заяви від 16.10.2018р., протокол допиту потерпілого, протокол пред`явлення особи для впізнання та інші матеріали свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Матеріали кримінального провадження та доводи прокурора містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий в своєму клопотанні, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю.
Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий в своєму клопотанні відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий в своєму клопотанні, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст. ст. 131 - 132, 159, 162, 163-164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , доступ до інформації про з`єднання абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій обов`язково зазначити: відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-картки № НОМЕР_2 , дані терміналу в якому працював, тип, дату, час, тривалість з`єднань, параметри та адреси розташування базових станцій мобільного оператора, в зоні дії яких працювала дана сім-картка в момент з`єднання, телефонні номери абонентів з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, які контактували з нею, відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 12:00 год. 07.10.2018р. по 12:00 год. 08.10.2018р.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel. Строк дії ухвали - до 14.03.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя: