Справа № 635/2495/19
Провадження № 1-кс/635/1586/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
13 травня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання: чим є представлена на дослідження речовина, яка поміщена у полімерний пакет блакитного кольору та видана під час проведення оперативної закупки ОСОБА_4 , та чи відноситься вона до наркотичних або психотропних речовин?; якщо так, то до якого типу наркотичної або психотропної речовини вона відноситься та яка вага психотропної або наркотичної речовини?; для дослідження експерту надати прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження горловина якого перев`язана ниткою чорного кольору, вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами, який був добровільно виданий ОСОБА_4 під час проведення оперативної закупки, поміщений в полімерний пакет жовтого кольору, який в свою чергу поміщений до полімерного пакету блакитного кольору; дозволити експерту часткове знищення (використання) об`єкта експертизи.

Клопотання вмотивовано тим, що 11 березня 2019 року до ХМП № 6 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що на території Харківського району Харківської області особа на ім`я « ОСОБА_6 » займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. 11 березня 2019 року вказане повідомлення внесено прокурором ХМП № 6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час досудового слідства до СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надано рапорт старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 в якому останній зазначив, що в ході проведення оперативних заходів встановлено, що особою, яка займається незаконним збутом наркотичних засобів на території Харківського району є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також встановлено, що останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігає наркотичні засоби. 22 березня 2019 року співробітниками поліції УПН ГУНП в Харківській області за дорученням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 на території селища Пісочин Харківського району Харківської області проведено оперативну закупку наркотичної речовини у ОСОБА_8 . Згідно висновку експертизи з дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», встановлено, що речовина, яку збув 22 березня 2019 року ОСОБА_8 є особливо небезпечною речовиною - канабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину - 18,5539 грам. Разом з цим, 03 травня 2019 року співробітниками поліції УПН ГУНП в Харківській області за дорученням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 проведено другу оперативну закупку наркотичної речовини у ОСОБА_8 , на території смт. Пісочин Харківського району. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000043; дата реєстрації провадження 11 березня 2019 року за фактом збуту невстановленою особою на території Харківського району Харківської області наркотичних засобів, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України; рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УПН ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 12 березня 2019 року; постанова про заведення справи з документами щодо організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28 березня 2019 року; протокол від 03 травня 2019 року затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протокол від 03 травня 2019 року огляду та помітки грошових купюр; протокол від 03 травня 2019 року огляду покупця; протокол від 03 травня 2019 року огляду; ухвала слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2019 року; ухвала слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2019 року; протокол від 03 травня 2019 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , рапорт слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 03 травня 2019 року.

Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про призначення експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000043 від 11 березня 2019 року, зокрема встановлення чи є наркотичним засобом або психотропною речовиною - речовина, яка видана під час проведення оперативної закупки ОСОБА_4 , що має істотне значення для об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чим є представлена на дослідження речовина, яка поміщена у полімерний пакет блакитного кольору та видана під час проведення оперативної закупки ОСОБА_4 , та чи відноситься вона до наркотичних або психотропних речовин?

- якщо так, то до якого типу наркотичної або психотропної речовини вона відноситься та яка вага психотропної або наркотичної речовини?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-криміналістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Під час проведення дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», дозволити експерту часткове знищення (використання) об`єкта експертизи.

Для дослідження експерту направити прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження горловина якого перев`язана ниткою чорного кольору, вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами, який був добровільно виданий ОСОБА_4 під час проведення оперативної закупки, поміщений в полімерний пакет жовтого кольору, який в свою чергу поміщений до полімерного пакету блакитного кольору.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1