Справа № 204/1064/19
Провадження № 1-кс/204/386/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 000167 від 27.01.2019 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 000167 від 27.01.2019 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України.
В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.01.2019 року приблизно о 22:24 годині, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Кротова, біля будинку No 5, під час складання працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капралом поліції ОСОБА_5 та сержантом поліції ОСОБА_6 , адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, за порушення правил дорожнього руху, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння перешкоджав працівникам УПП виконувати службові обов`язки, зухвало та нецензурно висловлювався в адресу працівників патрульної поліції та штовхав останніх. У зв`язку з чим, під час складання матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувавши до нього спеціальний засіб «кайданки», ОСОБА_4 чинив опір та у подальшому наніс удар кулаком лівої руки в обличчя працівника УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді забію, садна верхньої губи м`яких тканин. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя в область верхньої губи потерпілому сержанту поліції ОСОБА_6 , у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, чим заподіяв працівникові правоохоронного органу потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , легкі тілесні ушкодження. Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, кваліфікуються за ч. 2 ст. 345 КК України. За вказаним фактом 27.01.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. В ході досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 . Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 000167 від 27.01.2019 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 000167 від 27.01.2019 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які-небудь тілесні ушкодження?
-якщо так, та яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність утворення?
-яким знаряддям і яким способом нанесено пошкодження потерпілому?
-виходячи з наявних тілесних ушкоджень, яка була кількість ударів та яка їх послідовність?
-чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою?
-яка ступінь тяжкості виявлених у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?
-яка давність утворення тілесних ушкоджень, чи спричинені вони в один і той же час чи в різний, яка послідовність спричинених тілесних ушкоджень?
-чи могли утворитись вказані тілесні ушкодження з висоти власного зросту (з наданням тілу прискорення або без)?
-чи міг потерпілий ОСОБА_6 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження при падінні на підлогу або асфальтованого покриття (з наданням тілу прискорення або без)?
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта та речові докази надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1