печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Тіра Лайн» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районого суду міста Києва від 07.08.2018 року в кримінальному провадженні №0000142,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Тіра Лайн» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить, скасувати арешт з грошових коштів, накладений Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2018 року по справі № 757/37992/18-к, в частині накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Тіра Лайн» (): № НОМЕР_1 в ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (МФО 380526), адреса: м.Київ, провулок Куренівський, 19/5 та № НОМЕР_2 в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (МФО 306500), адреса: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 46. В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого. З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 17 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000142, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 222-1, ч. 2 ст. 364 КК України. 07.08.2018 р. слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було частков задоволено клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000142 від 17.03.2017 року, а саме: грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Тіра Лайн» (): № НОМЕР_1 в ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (МФО 380526), адреса: м.Київ, провулок Куренівський, 19/5 та № НОМЕР_2 в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (МФО 306500), адреса: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 46. Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті. Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Виходячи з викладеного, проаналізувавши зміст фабули кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування якого накладено арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, накладені арешти порушують справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і суперечить завданням цього кримінального провадження, а в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Тіра Лайн» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районого суду міста Києва від 07.08.2018 року в кримінальному провадженні №0000142 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2018 року по справі № 757/37992/18-к, з грошових коштів, які знаходяться на рахунках ТОВ «Тіра Лайн» (): № НОМЕР_1 в ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (МФО 380526), адреса: м.Київ, провулок Куренівський, 19/5 та № НОМЕР_2 в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (МФО 306500), адреса: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 46.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1