Справа №295/5946/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001596 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 14.04.2019 року, близько 16 год. 00 хв., у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, буд. 46, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, що належить гр. ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, взяв зі столу біля камер схову у приміщенні вищевказаного магазину мобільний телефон марки Хіаоmі моделі Redmi Note 4, обсяг пам`яті 3/16 Gb, в корпусі рожевого кольору.

В подальшому, ОСОБА_4 , досягнувши мети злочинного умислу, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди на загальну суму 2700 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що, мобільний телефон марки Хіаоmі моделі Redmi Note 4, обсяг пам`яті 3/16 Gb, в корпусі рожевого кольору 30.05.2018 року бувший у користуванні придбала у ломбарді м. Житомир. Зі слів потерпілої жодних потертостей та пошкоджень на ньому не було.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-товарознавчу експертизу документів, для встановлення вартості мобільного телефону марки Хіаоmі моделі Redmi Note 4, обсяг пам`яті 3/16 Gb, в корпусі рожевого кольору, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 15.04.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0001596, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість мобільний телефон марки Хіаоmі моделі Redmi Note 4, обсяг пам`яті 3/16 Gb, в корпусі рожевого кольору, станом на 14.04.2019 року, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?

Для дослідження експерту надати: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , копію товарного чеку з ТОВ «Трейд Світ Груп» на 2 аркушах А4.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок! експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1