Справа № 199/9217/18
УХВАЛА

30.11.2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому вона просила призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме: шуруповерт «Power Махх BS» до якого йшли два акумулятори і зарядний пристрій, зварювальний апарат «Tekhmann» TWI-200 В, ручна циркулярка «Hilti SC 55W», рубанок професійний «Bosch СНО 6500», перфоратор «Зеніт ЗП-950», домкрат Зт- 2 шт., шуруповерт «Bosh PRS 14,4», дріль «Старт», відбійник «Hilti ТЕ50», перфоратор «Hilti ТІ 7с», шуруповерт «Tekhmann», болгарка «Макіта 9020», болгарка «Макіта 9020», болгарка Макіта «5030» - 3 шт., лобзик «Bosh 650», змішувач для води Volle Nemol5141200- 2 шт, змішувач «Nemol5141200», велосипеда «Winner elite» синього кольору, і велосипеда «Scott Aspect 750» сірого кольору (хромований), колонки комп`ютерні «Sven», чорного кольору, дві бухти проводів ШВВПЗ /1,5 і барабан з кабелем 60 м, чорного кольору, плитку кахель для стін «Веіапі» сірого кольору - 5 пачок, та степлер будівельний «Stenli», тачка будівельна на одному колесі, сріблястого кольору з ручками помаранчевого кольору.
Клопотання обґрунтовано тим, що на початку вересня 2018 року, ОСОБА_4 , перебував біля будинку АДРЕСА_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , де у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення.
13.09.2018 приблизно о 00 год. 05 хв., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, прибув за вищевказаною адресою, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, відкрив хвіртку з метою безперешкодного проникнення на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та увійшов на територію вказаного домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_4 , 13.09.2018, приблизно о 00 год. 10 хв., перебуваючи на території домоволодіння за вищевказаною адресою, підійшов до літньої кухні та діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, вчиняючи корисливий злочин повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проник до приміщення літньої кухні, де на стелажах з будівельними матеріалами, побачив будівельні інструменти, які належали потерпілому ОСОБА_5 .
В той же час, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення, взяв на підлозі мішок із мішковини, (який не становить для потерпілого матеріальної цінності) в який поклав шуруповерт «Power Maxx BS» до якого йшли два акумулятори і зарядний пристрій, зварювальний апарат «Tekhmann» TWI-200 B, ручна циркулярка «Hilti SC 55W», рубанок професійний «Bosch CHO 6500», перфоратор «Зеніт ЗП-950», домкрат 3т - 2 шт., шуруповерт «Bosh PRS 14,4», дріль «Старт», відбійник «Hilti ТЕ50», перфоратор «Hilti ТІ 7с», шуруповерт «Tekhmann», болгарка «Макіта 9020», болгарка «Макіта 9020», болгарка Макіта «5030» - 3 шт., лобзик «Bosh 650», змішувач для води Volle Nemo15141200 - 2 шт., змішувач «Nemo15141200» загальною вартістю 46 532 гривень, та вийшов з подвір`я вказаного будинку, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду, на загальну суму 46 532 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.11.2018, приблизно о 00 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , де через паркан на території вказаного домоволодіння побачив два велосипеди та будівлю в якій тимчасово зберігались будівельні інструменти. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникненням в інше сховище, а саме двох велосипедів та у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, тобто до будівлі, в якій тимчасово зберігались будівельні інструменти, що належить потерпілому ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше сховище, 03.11.2018, приблизно о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, відкрив хвіртку в паркані домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно потрапив на його територію звідки викрав два велосипеди.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднане з проникненням в інше сховище, ОСОБА_4 , відкотив зазначені велосипеди за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив зберігатися.
Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, 03.11.2018, приблизно 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , повернувся до території вищевказаного домоволодіння, де діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно проник через незамкнені двері до будівлі, в якій тимчасово зберігались будівельні інструменти. Перебуваючи в середині будівлі в якій тимчасово зберігались будівельні інструменти, ОСОБА_4 , в одному з приміщень на підвіконні виявив колонки комп`ютерні «Sven», чорного кольору, дві бухти проводів ШВВП3/ 1,5 і барабан з кабелем 60 м чорного кольору, плитку кахель для стін «Belani» сірого кольору - 5 пачок, та степлер будівельний «Stenli», які визначив об`єктом свого злочинного посягання.
Потім, ОСОБА_4 взяв будівельну тачку та діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, вчиняючи корисливий злочин повторно, склав викрадене майно яке належить потерпілому ОСОБА_5 .
Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 , разом з викраденим майном вийшов з подвір`я вказаного домоволодіння та в подальшому розпорядившися викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду, на загальну суму 9890 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення та сховище, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити суму завданого збитку на момент вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002003від 06.11.2018за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зафіксовано, що 06.11.2018 року АНД ВП звернувся ОСОБА_5 , із заявою, в якій просить прийняти заходи до ОСОБА_4 , який у період часу з 02.11.2018 до 03.11.2018 шляхом вільного доступу по АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку його особистого майна, чим спричинив майновий збиток.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме: шуруповерт «Power Махх BS» до якого йшли два акумулятори і зарядний пристрій, зварювальний апарат «Tekhmann» TWI-200 В, ручна циркулярка «Hilti SC 55W», рубанок професійний «Bosch СНО 6500», перфоратор «Зеніт ЗП-950», домкрат Зт- 2 шт., шуруповерт «Bosh PRS 14,4», дріль «Старт», відбійник «Hilti ТЕ50», перфоратор «Hilti ТІ 7с», шуруповерт «Tekhmann», болгарка «Макіта 9020», болгарка «Макіта 9020», болгарка Макіта «5030» - 3 шт., лобзик «Bosh 650», змішувач для води Volle Nemol5141200- 2 шт, змішувач «Nemol5141200», велосипеда «Winner elite» синього кольору, і велосипеда «Scott Aspect 750» сірого кольору (хромований), колонки комп`ютерні «Sven», чорного кольору, дві бухти проводів ШВВПЗ /1,5 і барабан з кабелем 60 м, чорного кольору, плитку кахель для стін «Веіапі» сірого кольору - 5 пачок, та степлер будівельний «Stenli», тачка будівельна на одному колесі, сріблястого кольору з ручками помаранчевого кольору.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість, викраденого товару станом на 14.09.2018 року, а саме:

- шуруповерт «Power Махх BS» до якого йшли два акумулятори і зарядний пристрій;

- зварювальний апарат «Tekhmann» TWI-200 В;

- ручна циркулярка «Hilti SC 55W»;

- рубанок професійний «Bosch СНО 6500»;

- перфоратор «Зеніт ЗП-950»;

- домкрат Зт- 2 шт.;

- шуруповерт «Bosh PRS 14,4»;

- дріль «Старт»;

- відбійник «Hilti ТЕ50»;

- перфоратор «Hilti ТІ 7с»;

- шуруповерт «Tekhmann»;

- болгарка «Макіта 9020»;

- болгарка «Макіта 9020»;

- болгарка Макіта «5030» - 3 шт.;

- лобзик «Bosh 650»;

- змішувач для води Volle Nemol5141200- 2 шт.;

- змішувач «Nemol5141200».

2. Яка ринкова вартість, викраденого товару станом на 03.11.2018 року, а саме:

- велосипеда «Winner elite» синього кольору;

- велосипеда «Scott Aspect 750» сірого кольору (хромований);

- колонки комп`ютерні «Sven», чорного кольору;

- дві бухти проводів ШВВПЗ /1,5;

- барабан з кабелем 60 м, чорного кольору;

- плитку кахель для стін «Веіапі» сірого кольору - 5 пачок;

- степлер будівельний « Stenli »

- тачка будівельна на одному колесі, сріблястого кольору з ручками помаранчевого кольору.

Попередити експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дослідження експерту надати копію документів та квитанцій на викрадене майно, а також при необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1