Справа № 496/763/19
Провадження № 1-кс/496/547/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000139 від 27.02.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 27.02.2019 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: Одеська область, Саратський район, а/д Одеса-Рені 117 км, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.02.2019 року о 17.00 годин до ч/ч Усатівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що за місцем мешкання з його будинку невідома особа скоїла крадіжку золотих виробів, а саме: 4 ланцюжка, кулон «Версаче», кулон з білим камінцем, З обручальні обручки, 1 обручка з зеленим камінцем, ланцюжок на руку, 2 хрестика та обручка з білими камінцями. За даним фактом 27.02.2019 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 27.02.2019 року в період часу з 19.50 год. по 20.15 год. на виконання постанови про проведення слідчих дій на іншій території, слідчим Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУМИ в Одеській області майором поліції ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Саратський район, а/д Одеса-Рені 117 км., в ході якого ОСОБА_6 , надав для огляду наступні речі: ІОСБ флеш накопичувач марки «НР»; купюру номіналом 2 гривні № ТГ 3486943; 2 купюри номіналом по 10 гривень № ХЕ 3486943, № ИЗ 1849785; 3 купюри номіналом по 20 гривень № ЗД 8460467, № ТГ 3447947, № ТГ 6063877; купюру номіналом 100 гривень № КЙ 7156201; купюру номіналом 5 гривень № УГ 9565015; купюру номіналом 2 долари США № НЗ1923082 А; 24 купюри номіналом по 500 гривень №337533502, №ФІП 5171444, №БН 7206177, №УД 7408841, №УД 0758537, №УД 5308428, №СЗ 8939379, № УГ 8485390, №ЛГ 6760853, №СГ 1280669, № СГ 1280669, №ГН 0655723, №СГ 5013396, №ЗБ 8525767, №АД 0025395, №ВВ 2967790, №МА 1130538, №ВЕ 2677544, №УН 3685065, №ЛН 1953590, №ЗН 3634354, №ВЗ 9141949, № УЖ 9569362, №, №ВН 8071878; пластикову банківську картку «UNIVERSAL VISA» НОМЕР_1 ; фрагмент паперу з надписом «7674»; квитанція №314, на суму 105,91 гривень; квитанція оплати за електроенергію р/р НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 ; специфікація №1 для ОСОБА_6 з квитанцією на суму 12500 гривень; акт експертизи та оцінки обручки з каменем №58 від 05.02.2019 року; акт експертизи та оцінки обручки №115; угоду №5; кулон з металу жовтого кольору, з пробою №585; сережку з жовтого металу без проби; каблучку жовтого металу з двома зеленими камінцями, проба №585; кулон без зазначеної проби у вигляді квітки, з жовтого металу; гаманець шкіряний чорного кольору; мобільний телефон марки «хіаоті» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; технічний паспорт на авто ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 по закінченню огляду все вище перераховане майно було вилучено, у зв`язку з тим, що воно являється речовим доказом по кримінальному провадженню, а саме вилучені ювелірні вироби кулон з металу жовтого кольору, з пробою №585 та каблучка жовтого металу з двома зеленими камінцями, пробою №585, за своїми зовнішніми ознаками ідентичні з викраденим у потерпілого ОСОБА_4 ювелірними виробами, а грошові кошти могли бути отримані ОСОБА_8 , за реалізацією решткою виготовлених ювелірних виробів у потерпілого ОСОБА_4 , що підтверджуються вилученими у ОСОБА_6 , квитанціями з ломбарду №1 від 27.02.2019 року. Повернення вилученого майна його власнику в подальшому може призвести до втрати доказів. Крім того слідчим Усатівскього ВП ОСОБА_3 , було оглянуто та вилучено сам автомобіль марки ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_7 ., який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з належить ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 . Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

27.02.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000139, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

27.02.2019 року в період часу з 19.50 год. по 20.15 год. на виконання постанови про проведення слідчих дій на іншій території, слідчим Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУМИ в Одеській області майором поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Саратський район, а/д Одеса-Рені 117 км., в ході якого ОСОБА_6 , надав для огляду ряд речей. По закінченню огляду всі речі які надав ОСОБА_6 було вилучено, у зв`язку з тим, що вони являється речовим доказом по кримінальному провадженню, а саме вилучені ювелірні вироби кулон з металу жовтого кольору, з пробою №585 та каблучка жовтого металу з двома зеленими камінцями, пробою №585, за своїми зовнішніми ознаками ідентичні з викраденим у потерпілого ОСОБА_4 ювелірними виробами, а грошові кошти могли бути отримані ОСОБА_6 , за реалізацією решткою виготовлених ювелірних виробів у потерпілого ОСОБА_4 , що підтверджуються вилученими у ОСОБА_6 , квитанціями з ломбарду №1 від 27.02.2019 року. Крім того слідчим Усатівскього ВП ОСОБА_3 , було оглянуто та вилучено сам автомобіль марки ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з належить ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 27.02.2019 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: Одеська область, Саратський район, а/д Одеса-Рені, 117 км, а саме на:

-ЮСБ флеш накопичувач марки «HP»;
-купюру номіналом 2 гривні № ТГ 3486943;
-2 купюри номіналом по 10 гривень № ХЕ 3486943, № ИЗ 1849785;
-3 купюри номіналом по 20 гривень № ЗД 8460467, № ТГ 3447947, № ТГ 6063877;
-купюру номіналом 100 гривень № КЙ 7156201;
-купюру номіналом 5 гривень № УГ 9565015;
-купюру номіналом 2 долари США № НЗ1923082 А;
-24 купюри номіналом по 500 гривень № 337533502, № ФШ 5171444, № БН 7206177, № УД 7408841, № УД 0758537, № УД 5308428, № СЗ 8939379, № УГ 8485390, № ЛГ 6760853, № СГ 1280669, № СГ 1280669, № ГН 0655723, № СГ 5013396, № ЗБ 8525767, № АД 0025395, № ВВ 2967790, № МА 1130538, № ВЕ 2677544, № УН 3685065, № ЛН 1953590, № ЗН 3634354, № ВЗ 9141949, № УЖ 9569362, № ЗН 6863501, № ВН 8071878;
-пластикову банківську картку «UNIVERSAL VISA» НОМЕР_1 ;
-фрагмент паперу з надписом «7674»;
-квитанція №314, на суму 105,91 гривень,
-квитанція оплати за електроенергію р/р , на ім`я ОСОБА_7 ;
-специфікація №1 для ОСОБА_6 з квитанцією на суму 12,500 гривень;
-акт експертизи та оцінки обручки з каменем №58 від 05.02.2019 року;
-акт експертизи та оцінки обручки №115;
-угоду № 5;
-кулон з металу жовтого кольору, з пробою №585;
-сережку з жовтого металу без проби;
-каблучку жовтого металу з двома зеленими камінцями, проба №585;
-кулон без зазначеної проби у вигляді квітки, з жовтого металу;
-гаманець шкіряний чорного кольору;
-мобільний телефон марки «хіаоті» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
-технічний паспорт на авто ВАЗ 2105, р.н. НОМЕР_8 ,
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6
-водійське посвідчення серії НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_6
-автомобіль марки ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_7 , до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1