Справа № 214/823/19
1-в/214/81/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка працює оператором станційного технологічного центру оброблення поїзної інформації та перевізних документів структурного підрозділу «Криворізька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця», раніше не судимої, засудженої 29.01.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 роки,
яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 року ОСОБА_5 була засуджена Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75 КК України, звільнена від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 роки. На період випробування на останню судом покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В поданні начальник Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що вона за період відбування покарання зарекомендувала себе задовільно: не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 19.09.2016 року без поважних причин, виправдувальних документів не надала. 21.09.2016 року була попереджена про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України. За місцем проживання, скарг з боку сусідів не надходило. Згідно виробничої характеристики, ОСОБА_5 зарекомендувала себе дисциплінованим, сумлінним та працелюбним працівником. Постійно підвищує рівень своєї кваліфікації та професійну майстерність, володіє теоретичними знаннями, до роботи відноситься відповідально, зауважень по роботі не має.
За час перебування на обліку згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
До кримінальної відповідальності, згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробовування не притягувалася.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та засудженого, суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_5 за період відбування покарання зарекомендувала себе задовільно, покладені на неї судом обов`язки виконувала, однак мала одне попередження від 21.09.2016 року, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом терміну випробування не притягувалася. Більше обов`язки покладені на неї вироком суду не порушувала. За місцем роботи характеризується з позитивної сторони. Відповідно до характеристики з місця проживання, за час проживання скарг з боку сусідів не надходило.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1