Справа № 157/812/19
Провадження №1-кс/157/263/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

24 травня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 3, ст. 289 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 20 травня 2019 року близько 04 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою здійснення нападу з ціллю заволодіння чужим майном, замаскувавшись накладною бородою та париком, взявши із собою електрошоковий пристрій та предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю пістолет з глушником, через паркан незаконно проник на територію приватного домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де, шляхом відкриття вікна, проник до підсобної кімнати житлового будинку. В подальшому, очікуючи від`їзду господаря, близько 07 години ОСОБА_4 був виявленим ОСОБА_5 , після чого він застосував до потерпілого електрошоковий пристрій, заподіявши йому фізичну біль, та погрожував предметом зовні схожим на пістолет із глушником, шляхом прицілювання його дулом в потерпілого, з метою з`ясувати в останнього наявність в будинку інших його жителів. Почувши звуки наближення членів сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_4 через вхідні двері залишив будинок з метою подальшої втечі.

Крім цього, вчинивши вказаний вище злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 20 травня 2019 року близько 07 години, перебуваючи на території вищевказаного домогосподарства належного ОСОБА_5 , з метою втечі із місця вчинення злочину, діючи умисно, повторно, всупереч волі власника чи користувача, незаконно заволодів автомобілем «NISSAN NAVARA», номерний знак НОМЕР_1 , який належить товариству з обмеженою відповідальністю «ДОФ АРБО» та перебуває у законному користуванні ОСОБА_5 . Зокрема, ОСОБА_4 сів на місце водія зазначеного автомобіля, який стояв біля житлового будинку ОСОБА_5 із працюючим двигуном, та поїхав в сторону виїзду із подвір`я, однак внаслідок перебування воріт в зачиненому стані, залишив автомобіль та пішки зник із місця події.

На підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду, 22 травня 2019 упродовж часу з 16:12 по 23:55 год. був проведений обшук території домогосподарства ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: навісний тренувальний замок із ключами; металеві предмети у формі 5-ти, 6-ти, 7-ми кутної зірки; мобільний телефон марки «Nomi»; диктофон марки «Olympus»; контейнер із вмістом 1 (однієї) кулі та 7 (семи) патронів; пластмасовий прилад марки «Dazzer» та три відмички; інструкція до приладу «+4G кобра» на 4 сторінках; 210 металевих предметів зовні схожих до патронів; тактичний маскувальний халат (кікімара); паперова коробка із наявною квитанцією «Нова Пошта» та паперова коробка із мірками для пороху; корпус гранати F1 із накальним механізмом; 7 (сім) предметів зовні схожих до ВОГ -17 М; 9 (дев`ять) навчально-імітаційних запалів; 3 (три) предмети зовні схожих на димові гранати; 4 (чотири) ємкості із сипучою речовиною зовні схожою на порох; шнур зовні схожий на статин; 3 (три) зразки зовні схожих на порох.

На даний час встановити чи являються 210 металевих предметів зовні схожих до патронів, а також 1 куля та 7 патронів бойовими припасами і чи придатні вони для стрільби без проведення судово-балістичної експертизи та додаткових методів дослідження не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування обставин даного кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі балістики.

У зв`язку з цим просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про призначення судово-балістичної експертизи у даному кримінальному проваджені, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) чи є представлені на дослідження 210 (двісті десять) металевих предметів зовні схожих до патронів, а також 1 (одна) куля та 7 (сім) патронів бойовими припасами? Якщо так, то для зброї якого типу, калібру і моделі призначені представлені бойові припаси?

2) яким способом виготовлено представлені бойові припаси та чи придатні вони для стрільби?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву, де просив клопотання розглянути без його участі.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як убачається із матеріалів клопотання, зокрема із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу обшуку, ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, 20 травня 2019 року близько 04 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою здійснення нападу з ціллю заволодіння чужим майном, замаскувавшись накладною бородою та париком, взявши із собою електрошоковий пристрій та предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю пістолет з глушником, через паркан незаконно проник на територію приватного домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де, шляхом відкриття вікна, проник до підсобної кімнати житлового будинку. В подальшому, очікуючи від`їзду господаря, близько 07 години ОСОБА_4 був виявленим ОСОБА_5 , після чого він застосував до потерпілого електрошоковий пристрій, заподіявши йому фізичну біль, та погрожував предметом зовні схожим на пістолет із глушником, шляхом прицілювання його дулом в потерпілого, з метою з`ясувати в останнього наявність в будинку інших його жителів. Почувши звуки наближення членів сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_4 через вхідні двері залишив будинок з метою подальшої втечі.

Крім цього, вчинивши вказаний вище злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 20 травня 2019 року близько 07 години, перебуваючи на території вищевказаного домогосподарства належного ОСОБА_5 , з метою втечі із місця вчинення злочину, діючи умисно, повторно, всупереч волі власника чи користувача, незаконно заволодів автомобілем «NISSAN NAVARA», номерний знак НОМЕР_1 , який належить товариству з обмеженою відповідальністю «ДОФ АРБО» та перебуває у законному користуванні ОСОБА_5 . Зокрема, ОСОБА_4 сів на місце водія зазначеного автомобіля, який стояв біля житлового будинку ОСОБА_5 із працюючим двигуном, та поїхав в сторону виїзду із подвір`я, однак внаслідок перебування воріт в зачиненому стані, залишив автомобіль та пішки зник із місця події.

Як вбачається із протоколу обшуку, який проведено 22 травня 2019 року упродовж 16:12 по 23:55 год. на території домогосподарства та житловому будинку по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , було виявлено і вилучено: навісний тренувальний замок із ключами; металеві предмети у формі 5-ти, 6-ти, 7-ми кутної зірки; мобільний телефон марки «Nomi»; диктофон марки «Olympus»; контейнер із вмістом 1 (однієї) кулі та 7 (семи) патронів; пластмасовий прилад марки «Dazzer» та три відмички; інструкція до приладу «+4G кобра» на 4 сторінках; 210 металевих предметів зовні схожих до патронів; тактичний маскувальний халат (кікімара); паперова коробка із наявною квитанцією «Нова Пошта» та паперова коробка із мірками для пороху; корпус гранати F1 із накальним механізмом; 7 (сім) предметів зовні схожих до ВОГ -17 М; 9 (дев`ять) навчально-імітаційних запалів; 3 (три) предмети зовні схожих на димові гранати; 4 (чотири) ємкості із сипучою речовиною зовні схожою на порох; шнур зовні схожий на статин; 3 (три) зразки зовні схожих на порох.

На даний час встановити чи являються 210 металевих предметів зовні схожих до патронів, а також 1 куля та 7 патронів бойовими припасами і чи придатні вони для стрільби без проведення судово-балістичної експертизи та додаткових методів дослідження не можливо.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-балістичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 3, ст. 289 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України судово-балістичну експертизу.

На вирішення експерту поставити такі запитання:

1) чи є представлені на дослідження 210 (двісті десять) металевих предметів зовні схожих до патронів, а також 1 (одна) куля та 7 (сім) патронів бойовими припасами? Якщо так, то для зброї якого типу, калібру і моделі призначені представлені бойові припаси?

2) яким способом виготовлено представлені бойові припаси та чи придатні вони для стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться на вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, 43025, тел. (0332) 742510, e-mail: .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення експертизи слідчим в розпорядження експертів надати:

- полімерний спец. пакет №0002237 в якому знаходиться об`єкт дослідження;

- 210 (двісті десять) металевих предметів зовні схожих до патронів, що вилучені під час обшуку території домогосподарства по АДРЕСА_1 ;

- полімерний спец. пакет №0002240 в якому знаходяться об`єкти дослідження;

- контейнер із вмістом 1 (однієї) кулі та 7 (семи) патронів, що вилучені під час обшуку території домогосподарства по АДРЕСА_1 ;

- на вимогу доступ до матеріалів кримінального провадження №0000258.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертові на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Копію ухвали невідкладно направити до Волинського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Після виконання ухвали висновок експерта за результатами комплексної вибухово-технічної експертизи надати слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1