Справа № 212/8981/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001685 від 06.09.2018 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Димитрове, Устинівського району, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, одружений, має на утриманні 2 малолітніх дітей, працює ТОВ «Диліжанс-Преса» механіком, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з обвинувального акту, 06 вересня 2018 в світлий час доби, приблизно о 12 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «Mercedes-Benz 124», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по мокрому асфальтобетонному покриттю проїзної частини вул. Шурупова з боку вул. Січеславська в напрямку вул. Десантна в Покровському районі міста Кривого Рогу.

Продовжуючи рухатись у вказаному напрямку та виїхавши на заокруглення проїзної частини ліворуч, в районі електричної опори № 3, водій ОСОБА_3 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості, яка б надавала йому можливість безпечно керувати автомобілем, чим порушив вимоги п.п. 1.5., 2.3. б) та 12.1. Правил дорожнього руху України.

Внаслідок зазначених порушень вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 124», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі електричної опори № 3 на проїзній частині вул. Шурупова в Покровському районі міста Кривого Рогу, допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автобусом «БАЗ 2215», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 у якого, в салоні, зокрема, серед інших пасажирів знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автобусу «БАЗ 2215», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1755 від 09.11.2018 потерпілій ОСОБА_5 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лівого колінного суглобу, забою куприка, гематоми правого стегна, яка ускладнилася серомою правого стегна. Виявлені у неї ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Між порушенням водієм ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України й наслідками, що наступили, - спричиненням потерпілій ОСОБА_5 , середньої тяжкості тілесного ушкодження є прямий причинний зв`язок.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданої шкоди. Вказане клопотання підтримала потерпіла, обвинувачений та прокурор.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілої та необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Статтею 46 КК України встановлено обов`язок суду звільнити особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості і на сьогоднішній день обвинувачений примирився з потерпілою, в повному обсязі відшкодував завдану шкоду, а отже є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження відносно нього на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт на автомобілі Mercedes-Benz 124 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , а також на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 21.06.2007, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 вересня 2018 року.

Скасувати арешт на автобус БАЗ 2215 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , а також на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 16.05.2018, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1