Справа № 167/287/19
Провадження №1-кс/167/98/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 25.02.2019

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 19.10.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням пронакладення арешту на майно, яке було вилучене 22.02.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 .
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000352 від 19.10.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2018 в період часу з 07 год. по 18 год. невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1150 доларів США, 60 Євро, 10 000 гривень та золоті вироби вагою приблизно 15 грам, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 55 000 гривень.
Також, 22.02.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, який схожий на пістолет ПМ з металевою вставкою в стволі, два магазини до пістолету в яких знаходяться сім та вісім патронів, 10 патронів, один камінь, який схожий на бурштин, три мобільних телефони марки «АЛКАТЕЛЬ» без батарей, рацію марки «Моторола», рацію марки «Моторола» з навушниками, рацію марки «Моторола» з навушниками, рацію марки «Кенвуд», дві пари навушників, мигалку синього кольору з подовжувачем, шість наборів відмичок різного типу, згортки фольги, в`язку з 5 ключів, 16 відмичок різного типу, 15 магнітів для відкриття дверей, три поліетиленових пакети з металевими частинами та папірцями, канцелярський ніж, пару господарських рукавиць з резиновими вставками, два туристичних шнурки, три карабіни, запобіжний пояс, 5 пар номерних знаків, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , RP 35074 (PL), FB G 2901 (D), та один номерний знак MZ WF 2605 (D), сліди рук з пістолета, 9 пар господарських рукавиць, два маскувальні халати білого кольору, один маскувальний халат зеленого кольору, зимовий костюм зеленого кольору, бронежилет, пару рогів, металева складна драбина марки «Дніпро», металевий лом марки «КІНГ», листок паперу з надписами різного типу, три батареї до мобільного телефону марки «АЛКАТЕЛЬ», два зарядних пристрої, диктофон марки «ОЛІМПУС», балаклаву чорного кольору, лупу в чохлі чорного кольору марки «Фіелд», чотири гаманці, мобільний телефон марки «Айфон 4», імеі: НОМЕР_4 , монети різного типу в кількості 102 штуки, металеву шаблю в чохлі чорного кольору.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування обставин, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, наявні у матеріалах провадження дані вказують на те, що вилучене в ході обшуку 22.02.2019 року майно може мати доказове значення в кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження слід накласти на нього арешт, а тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, а також достатності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на один камінь, який схожий на бурштин, три мобільних телефони марки «АЛКАТЕЛЬ» без батарей, рацію марки «Моторола», рацію марки «Моторола» з навушниками, рацію марки «Моторола» з навушниками, рацію марки «Кенвуд», дві пари навушників, мигалку синього кольору з подовжувачем, шість наборів відмичок різного типу, згортки фольги, в`язку з 5 ключів, 16 відмичок різного типу, 15 магнітів для відкриття дверей, три поліетиленових пакети з металевими частинами та папірцями, канцелярський ніж, пару господарських рукавиць з резиновими вставками, два туристичних шнурки, три карабіни, запобіжний пояс, 5 пар номерних знаків, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , RP 35074 (PL), FB G 2901 (D), та один номерний знак MZ WF 2605 (D), сліди рук з пістолета, 9 пар господарських рукавиць, два маскувальні халати білого кольору, один маскувальний халат зеленого кольору, зимовий костюм зеленого кольору, бронежилет, пару рогів, металева складна драбина марки «Дніпро», металевий лом марки «КІНГ», листок паперу з надписами різного типу, три батареї до мобільного телефону марки «АЛКАТЕЛЬ», два зарядних пристрої, диктофон марки «ОЛІМПУС», балаклаву чорного кольору, лупу в чохлі чорного кольору марки «Фіелд», чотири гаманці, мобільний телефон марки «Айфон 4», імеі: НОМЕР_4 , монети різного типу в кількості 102 штуки, металеву шаблю в чохлі чорного кольору та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.

Згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рожищенського районного суду ОСОБА_1