overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/278/269/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з угодами про визнання винуватості.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 09 годину 30 хвилин 24 травня 2019 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 362/1182/19
Провадження № 1-кп/362/261/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000251 від 17.02.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка, Арбузинського р-ну, Миколаївської обл., українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
- та угоду про визнання винуватості від 25.02.2019 р. між прокурором та обвинуваченим, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 25.02.2019 р. у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000251 від 17.02.2019 р., укладеної між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - відмовити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000251 від 17.02.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з додатками, повернути прокурору.
Ухвала про затвердження угоди про визнання винуватості оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині повернення обвинувального акта може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
"07" травня 2019 р. Справа № 363/3837/14-к
УХВАЛА
Іменем України

7 травня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 3 і ч. 4 ст. 190 КК України в кримінальному провадженні № 0000262,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні шляхом обману та зловживання довірою 25.12.2010 року грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 в сумі 20 000 доларів США та в середині лютого 2011 року потерпілого ОСОБА_6 в сумі 64 000 доларів США при вчиненні продажу земельних ділянок й обіцянні побудувати будинок.

Підозрюваний від слідства ухилився, на виклики до слідчого не з`являється, з 22.04.2019 року повторно оголошено його розшук.

Встановлено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та переховується від органів досудового слідства, що підтверджується повідомленням про підозру від 01.02.2017 року, ухвалою суду від 7.04.2017 року про направлення ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк 29.04.2017 року, довідкою Новопетрівської районної лікарні від 09.04.2019 року про перебування ОСОБА_4 на лікуванні, повістками про виклик від 15 квітня 2019 року, зворотним конвертом з відміткою про не проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , дорученнями про проведення розшукових дій від 15, 22 квітня 2019 року, рапортами співробітників поліції про неодноразовий виїзд за місцем проживання підозрюваного, постановами про оголошення розшуку підозрюваного від 01.03.2016 року, 17.04.2017 року, 22.04.2019 року.

Одночасно прокурор подав клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 188, 189, 372 КПК України,

ухвалив:

дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Вишгородського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу через шість місяців із дати її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 367/7418/18
Провадження № 1-в/367/264/2019
УХВАЛА
02 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ірпінського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.
У судові засідання по розгляду справи засуджена жодного разу не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор зазначила, що слухання справи за відсутності засудженої неможливе, заявила клопотання про застосування щодо неї приводу в судове засідання.
Представник органу пробації вважала, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки в судове засідання 02.05.2019 р. засуджена ОСОБА_5 не з`явився, суд вважає за необхідне доставити засудженого в наступне судове засідання приводом.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 30.05.2019 р. о 09 год 00 хв, засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості здійснити привід повідомити письмово про це суд до початку судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/166/18
Провадження 1-кп-97/19
ухвала
07 травня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив письмове клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , яке підтримав, посилаючись на наявність ризиків, які обґрунтовують продовження дії раніше обраного запобіжного заходу.

Представник потерпілої підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечили щодо продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, оскільки ОСОБА_6 не має наміру переховуватись від суду чи іншим чином впливати на хід розгляду справи і може проживати на території Обухівського району.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, як і не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою до двох місяців, оскільки судовий розгляд справи ще не закінчений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строки тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 05.07.2019 року (включно).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, та начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

07 травня 2019 р. м . Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участі секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000013 стосовно ОСОБА_5 ,

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні 03 травня 2019 року прокурор ОСОБА_3 заявив про необхідність доручити Кобеляцькому відділу філії «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , про що в ухвалі підготовчого судового засідання було зазначено. Начальник Кобеляцького районного відділу філії «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про встановлення нового терміну складення досудової доповіді.

В судовому засіданні 07 травня 2019 року прокурор ОСОБА_3 наполягав на виконанні вимог ст. 314-1 КПК України та вважає за необхідне встановити новий термін для можливості складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за потрібне встановити новий термін до 29 травня 2019 року Кобеляцькому відділу філії «Центр пробації» в Полтавській області для складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,-

Постановив:

Доручити Кобеляцькому відділу філії «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 в строк до 29 травня 2019 року, судове засідання відкласти до 13 години 30 хвилин 29 травня 2019 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/2765/15-к
Провадження № 1-в/539/1/2019
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2019р. м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та просив застосувати до нього амністію.
06 травня 2019 року засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення його заяви про застосування амністії без розгляду.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо залишення заяви без розгляду.
Враховуючи, що питання про застосування до засудженого ОСОБА_4 амністії є правом особи, суд приходить до переконання, що клопотання про застосування до засудженого амністії слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без розгляду згідно його заяви.
На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.
Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 548/365/18
Провадження №1-в/548/16/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 13.04.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Хорольський районний секторфілії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним поданням.

В судове засідання 24.04.2019 року, яке призначалися з приводу розгляду даного подання, засуджений ОСОБА_4 не з"явився з невідомих суду причин, поважності причин неявки в судове засідання суду не повідомив.
Явка в судове засідання засудженого ОСОБА_4 є обов`язковою.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_4 примусового приводу через органи поліції.
Суд вивчивши матеріали подання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора та врахувавши, що явка засудженого в судове засідання з приводу розгляду даного подання є обов"язковою, приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування до засудженого примусового приводу через органи поліції підлягає до задоволення.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
У відсутності засудженого дане подання розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 привід через органи поліції.
Судове засідання відкласти та призначити на 11:00 год. 24.05.2019 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, що знаходиться в м.Хорол Полтавської області по вул. Незалежності, 82, куди доставити засудженого.
Копію ухвали направити для виконання Хорольському ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 570/2024/19
номер провадження 1-кп/570/204/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000213 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2019 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 22 травня 2019 року о 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/8976/18
УХВАЛА

26 квітня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорпушень передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1,2 ст.361, ч.ч.2 ст.200, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Придніпровському районному суді м.Черкаси перебувають кримінальні провадження: про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорпушень передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1,2 ст.361, ч.ч.2 ст.200, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання викликалися свідки:

- ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_15 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_16 , що проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_17 , що проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_18 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_19 , що проживає за адресою: АДРЕСА_11 .

Про час та місце проведення судового засідання свідки були повідомлені належним чином, але в судове засідання свідки не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ст.ст 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Застосувати примусовий привід на 15 годину 30 хвилин 06 червня 2019 рокув Придніпровський районний суд м.Черкаси до свідків:

- ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_15 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_16 , що проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_17 , що проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_18 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_19 , що проживає за адресою: АДРЕСА_11 .

Копію ухвали направити для виконання до Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для контролю.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/5584/16-к
Провадження № 1-о/712/16/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
за нововиявленими обставинами

07 травня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2017 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2017 року за нововиявленими обставинами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 464 КПК України після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Згідно ч. 4 ст. 464 КПК України відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 459, 460, 464 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2017 року за нововиявленими обставинами та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 на 14 травня 2019 року о 10-45 год.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати учасникам судового провадження, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1