Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3954/18
У Х В А Л А
15.02.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , угорця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого,

примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що 08 жовтня 2018 року, близько 23 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Миру в с. Фертешолмаш, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, з метою скоєння крадіжки чужого майна, переліз через паркан та проник на територію дворогосподарство АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_7 . В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник до середини одноповерхової будівлі (підсобного приміщення), звідки намагався таємно викрасти електричний перфоратор марки «ПЕ - 2485 П», вартість якого згідно висновку експерта №11/899 від 29.10.2018 р. становить 1002 гривні, набір викруток 6 в 1 виробника «Дніпро - М», вартість якого згідно висновку експерта №11/899 від 29.10.2018 р. становить 181 гривню, набір шестигранних ключів виробника «INTERTOOL» вартість якого згідно висновку експерта №11/899 від 29.10.2018 становить 57 гривень та упаковку клею виробника «МАNNOL Ерохі Epoxi-Plast 30 грам» вартість якого згідно висновку експерта №11/899 від 29.10.2018 становить 89 гривень, що належить на правах індивідуальної власності ОСОБА_7 .

Однак, ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, до кінця в силу незалежних від його волі причин, оскільки під час вчинення крадіжки, а саме під час спроби виносу вказаних викрадених речей із території дворогосподарства АДРЕСА_2 , був викритий та затриманий власником ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України - вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Він же, 25 жовтня 2018 року, близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння по вул. Миру в с.Фертешолмаш, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, з метою скоєння крадіжки чужого майна, переліз через паркан та проник на територію дворогосподарство АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_8 . В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, ОСОБА_4 шляхом пошкодження скла на вхідних дверях, проник до середини прибудови будинку, де з кухонної кімнати, повторно, таємно, намагався викрасти ноутбук марки «DELL Vostro 15» із серійним номером 45173/SDPPI/20165100, вартість якого згідно висновку експерта №11/899 від 29.10.2018 р. становить 10714 гривень, що належить на правах індивідуальної власності ОСОБА_9 .

Однак, ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, до кінця в силу незалежних від його волі причин, оскільки під час вчинення крадіжки, а саме під час спроби виносу викраденого ноутбука із прибудови будинку АДРЕСА_3 , був викритий та затриманий сусідом ОСОБА_10 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України - вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Він же, 04 листопада 2018 року, близько 12 години, знаходячись по вул. Миру в с. Фертешолмаш, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, з метою скоєння крадіжки чужого майна, переліз через паркан та проник на територію дворогосподарство АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_11 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, пройшов під навіс, звідки повторно, таємно викрав одну металеву каністру об`ємом 20 літрів вартістю 550 гривень заповнену дизельним паливом в об`ємі 4 літри, вартістю по 32,99 гривень за один літер на загальну суму 131,96 гривень та пластмасову каністру об`ємом 30 літрів вартістю 700 гривень заповнену дизельним паливом в об`ємі 13 літрів вартістю по 32,99 гривень за один літер на загальну суму 428,87 гривень, що належать на правах індивідуальної власності ОСОБА_11 , і з викраденим зник, чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1810,83 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, у невстановлений досудовим слідством час та місці незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи суху грубо подрібнену речовину рослинного походження, загальною вагою 9,2965 грам яку без спеціально передбаченого законодавством України дозволу незаконно зберігав до 21 години 20 хвилин 25.10.2018 року, при собі в кишені куртки для особистого вживання, без мети збуту.

25 жовтня 2018 року в період часу з 20 годині 10 хвилин по 21 годину 20 хвилин, в ході проведення огляду місця події - прибудови будинку АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 , із передньої правої кишені куртки було вилучено один поліетиленовий пакет із вмістом сухої грубо подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, вагою 9,2965 грам, яка відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно висновку експерта № 6/624 від 20.11.2018 р. - грубо подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору в своєму складі містить психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіон) та є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,4381 грама.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В клопотанні прокурор посилається на те, що у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 141 від 15.11.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді: «Параноїдної шизофренії. Епізодичного перебігу з наростаючим дефектом, стан ремісії», захворювання ОСОБА_4 обмежує його здатність у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як в даний час так і в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. Може постати перед судом. Одночасно з відбуттям покарання потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у медичній службі кримінально-виконавчої установи (або у Виноградівській райлікарні, якщо покарання не пов`язане з позбавленням волі).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення суспільно небезпечних діянь, вказав, що неодноразово лікувався в Берегівській психіатричній лікарні.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про застосування заходів медичного характеру підтримав, так як останній потребує лікування.

Потерпілі надіслали до суду письмові заяви про відсутність претензій до ОСОБА_4 та про розгляд клопотання без їхньої участі.

У судовому засіданні шляхом дослідження доказів у кримінальному провадженні, а саме висновку судово-психіатричної експертизи № 141 від 15.11.2018 року, інших письмових доказів, дослідження даних про особу ОСОБА_4 , встановлено і знайшло підтвердження, що мали місце суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, які вчинено ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 141 від 15.11.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді: «Параноїдної шизофренії. Епізодичного перебігу з наростаючим дефектом, стан ремісії», захворювання ОСОБА_4 обмежує його здатність у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як в даний час так і в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. Може постати перед судом. Одночасно з відбуттям покарання потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у медичній службі кримінально-виконавчої установи (або у Виноградівській райлікарні, якщо покарання не пов`язане з позбавленням волі)..

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03 червня 2005 року суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (за винятком випадків, коли цьому перешкоджає характер її захворювання), або ж отримувати письмову відмову в разі її небажання бути присутньою. У разі участі особи в судовому засіданні при розгляді справи суду належить опитувати її про обставини вчинення суспільно небезпечного діяння та давати відповідну оцінку цим показанням з урахуванням інших зібраних у справі доказів.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 був присутнім в судовому засіданні, висловив свою позицію щодо питань, які розглядались судом, дав показання по суті обставин, які досліджувались.

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню. З врахуванням характеру вчинених діянь, даних про особу ОСОБА_4 , оцінених доказів в їх сукупності, обґрунтованим є висновок судово-психіатричної експертизи про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайний наглядом та не знаходить підстав для амбулаторного лікування ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням експертиз підлягають відшкодуванню за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.93, 94 КК України, ст. ст. ч.2 ст.292, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру кримінальному провадженні №0001033 відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , угорця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно ст.124 КПК України процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Згідно ст.100 КПК України, речові докази:

- електричний перфоратор марки «ПЕ - 2485 П», набір викруток 6 в 1 виробника «Дніпро - М», клею виробника «МАNNOL Ерохі Epoxi-Plast 30 грам», набір шестигранних ключів виробника «INTERTOOL» - повернути законному володільцю ОСОБА_7 (а.п.200 т.1);

- ноутбук марки «DELL Vostro 15» із серійним номером 45173/SDPPI/20165100 - повернути законному володільцю ОСОБА_9 (а.п.203 т.1);

- одну металеву каністру об`ємом 20 літрів та одну пластмасову каністру об`ємом 30 літрів - повернути законному володільцю ОСОБА_11 (а.п.206 т.1);

- відеозапис за 04.11.2018 року з камер зовнішнього відео спостереження встановлених на будівлях в АДРЕСА_1 , який міститься на лазерному DVD-R диску - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- речовину рослинного походження, грубого подрібнення, зеленого кольору вагою 8,4381 грама, яка міститься в пакеті НДЕКЦ №3020040 та передана на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена згідно із ст. 395 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1