Справа № 307/1387/19
Провадження № 1-кс/307/802/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000353 про призначення товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
6 травня 2019 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що в період часу з 11.04.2019 по 17.04.2019 невідома особа, шляхом пошкодження дверей проникла у середину будинку, який розміщений за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала одну жіночу золоту каблучку, дві чоловічі золоті каблучки та грошові кошти в сумі близько 300 євро. Загальна сума спричинених збитків встановлюється.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000353 від 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з викладеним та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести товарознавчу експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.
У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000353 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським відділом поліції Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000353, необхідні спеціальні знання, тобто проведення товарознавчої експертизи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000353 призначити товарознавчу експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-яка ринкова вартість бувшої у використанні з серпня 2018 року однієї пари чоловічого взуття бренду «ZARA», 40-го розміру, коричневого кольору з урахуванням ознак зносу, станом на 17 квітня 2019 року?

-яка ринкова вартість бувшої у використанні з грудня 2013 року чоловічої золотої обручку 585 проби з урахуванням ознак зносу, станом 17 квітня 2019 року?

-яка ринкова вартість бувшої у використанні з грудня 2013 року жіночої золотої обручки 585 проби, на якій були наявні три камінці з урахуванням ознак зносу, станом на 17 квітня 2019 року?

-яка ринкова вартість бувшого у використанні з липня 2018 року браслета біжутерія з металу жовтого кольору з урахуванням ознак зносу, станом на 17 квітня 2019 року?

-яка ринкова вартість бувшого у використанні з липня 2013 року браслета біжутерія з металу жовтого кольору у формі зірок з урахуванням ознак зносу, станом на 17 квітня 2019 року?

-яка ринкова вартість бувшого у використанні з липня 2013 року браслета біжутерія з металу жовтого кольору у формі рибок з урахуванням ознак зносу, станом на 17 квітня 2019 року?

-яка ринкова вартість бувших у використанні з липня 2013 року пари сережок біжутерії з металу жовтого кольору з вставками чорного кольору, з урахуванням ознак зносу, станом на 17 квітня 2019 року?

-яка ринкова вартість бувшої у використанні з грудня 2015 року сережки біжутерія жовтого кольору у формі трикутників з урахуванням ознак зносу, станом на 17 квітня 2019 року?

-яка ринкова вартість бувшої у використанні з грудня 2015 року резинки на волосся біжутерія - у формі кола, станом на 17 квітня 2019 року?

-яка ринкова вартість бувшого у використанні з січня 2017 року золотого дитячого кільця, 585 проби з одним камінцем по середині з урахуванням ознак зносу, станом на 17 квітня 2019 року?

-яка ринкова вартість бувших у використанні з січня 2016 року пари золотих сережок 585 проби, формою кружечків з урахуванням ознак зносу, станом на 17 квітня 2019 року?

-яка ринкова вартість бувшого у використанні з січня 2013 року жорсткого диска на 1000 гігабайтів пам`яті з урахуванням ознак зносу, станом на 17 квітня 2019 року?

-яка ринкова вартість бувшого у використанні з 2014 року фото апарату марки «Cenon» моделі DS126291 чорного кольору з урахуванням ознак зносу, станом на 17 квітня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
З метою належного проведення експертизи, згідно п.3, ч.5. ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методик.

Експертам направити ухвалу про призначення товарознавчої експертизи, та речі, а саме: фото апарату марки «Cenon» моделі DS126291 чорного кольору, який поміщено експертний пакет №4514465 з надписом національна поліція України головне слідче управління; чоловічу золоту обручку 585 проби, браслет біжутерія з металу жовтого кольору, браслет біжутерія з металу жовтого кольору у формі зірок, браслета біжутерія з металу жовтого кольору у формі рибок, одну сережку біжутерії з металу жовтого кольору з вставками чорного кольору, одну сережку біжутерія жовтого кольору у формі трикутника, резинку на волосся біжутерія - у формі кола, які поміщено експертний пакет №4303057 з надписом національна поліція України головне слідче управління; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 на 3 арк., а при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000353.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1