Справа № 745/461/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/304/18
Категорія - ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в місті Чернігові в залі суду кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження вироку Менського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2018 року ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2017 року шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено 4 роки позбавлення волі.

На вирок засуджений подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В судовому засіданні ОСОБА_7 відмовився від клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Менського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2018 року.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку учасників розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за клопотанням засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно з ч. 2 вказаної статті, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що кримінальний процесуальний закон не регулює питання щодо відмови особи від клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та подальші дії суду апеляційної інстанції у зв`язку з такою відмовою, колегія суддів вважає за необхідне застосувати в даній ситуації аналогію закону, а саме положення ст. 403 КПК України.

Засуджений від клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження відмовився, учасники розгляду не заперечували проти такої відмови.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження за клопотанням ОСОБА_7 про поновлення строку оскарження вироку суду підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Менського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2018 року закрити у зв`язку з відмовою засудженого від поданого клопотання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4