Провадження № 1-кп/582/13/19
Справа № 585/4390/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 12 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, про залишення останнього в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду Недригайлівським районним судом Сумської області кримінального провадження щодо нього та постановлення відповідного вироку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, який на даний час перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

13 травня 2019 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , з якого вбачається, що 10 травня 2019 року Полтавським апеляційним судом за результатами розгляду апеляційної скарги засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2019 року у справі №585/3715/18 (провадження №1-101/585/107/19) ОСОБА_3 , постановлено ухвалу, якою в задоволенні апеляційної скарги засудженого відмовлено, а вказаний вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Оскільки вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2019 року набрав законної сили, у зв`язку з чим засудженого ОСОБА_3 може бути переведено з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для відбуття покарання до виправної колонії, що може ускладнити та значно затягнути строки судового розгляду Недригайлівським районним судом кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , просив постановити ухвалу про залишення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду Недригайлівським районним судом Сумської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Нормами статті 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність щодо вирішення питання про залишення ОСОБА_3 в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду Недригайлівським районним судом Сумської області кримінального провадження щодо останнього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 372, 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

На час розгляду кримінального провадження № 0000029 від 12 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, Недригайлівським районним судом Сумської області, залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1