Справа № 357/1551/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000352 від 08.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000352 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи міститься в наданому на дослідження телефоні інформація щодо вмісту телефонної книги, текстових повідомлень, журналу дзвінків, журналу перегляду веб сторінок, повідомлення в мережі "інтернет" у встановлених додатках (Viber, WhatsApp, Telegram, Facebook Messenger), а також файли користувача (аудіо, відео, текстові та графічні файли)?

- Якщо так, то вищезазначену інформацію скопіювати на окремий носій.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 08.02.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по вул. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква Київської області, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, шляхом кидання димових шашок в натовп людей, грубо порушили громадський порядок, тобто вчинили хуліганські дії під час агітаційного виступу кандидата в Президенти України ОСОБА_7 , а саме: кидали димові шашки в натовп людей.

08.02.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_5 та проведено його особистий обшук.

В результаті проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei», з тріщинами та вм`ятинами, який упаковано до спеціального пакета № 04824818.

В той же час ще щодо п`яти осіб складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП України.

На мобільному телефоні ОСОБА_5 можуть міститись відомості з приводу координації провокаційних дій, інструкції та інші відомості у вигляді повідомлень в месенджерах "Viber", "WhatsApp", "Telegram", "Facebook Messenger", в СМС повідомленнях, також на телефоні можуть міститись фото, відео матеріали підготовки та безпосереднього вчинення протиправних дій, телефонна книга та журнал дзвінків можуть містити номера та установчі дані інших учасників протиправних дій, організаторів, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для проведення подальшого досудового розслідування, встановлення причетних осіб, організаторів, встановлення часу координації та вчинення протиправних дій, дії всіх учасників на місцевості та в часі, притягнення винних до відповідальності. В той же час орган досудового розслідування не володіє інформацією щодо паролю для розблокування вказаного мобільного телефону.

Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову комп`ютерно-технічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000352 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи міститься в наданому на дослідження телефоні інформація щодо вмісту телефонної книги, текстових повідомлень, журналу дзвінків, журналу перегляду веб сторінок, повідомлення в мережі "інтернет" у встановлених додатках (Viber, WhatsApp, Telegram, Facebook Messenger), а також файли користувача (аудіо, відео, текстові та графічні файли)?

- Якщо так, то вищезазначену інформацію скопіювати на окремий носій.

Для проведення експертизи експертам надати:

мобільний телефон «Huawei», вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час його особистого обшуку 08.02.2019 року, який упаковано до спеціального пакета № 04824818.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його стану чи властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1