Справа №635/1035/19
Провадження № 1-в/635/183/2019
УХВАЛА

28 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.06.2011 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 08.09.2015 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

засудженого 05 квітня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, яка довела своє виправлення.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_7 в судове засіданні не з`явився. До канцелярії суду від останнього надійшла заява, в якій прокурор вказав, що підтримує подання та просить задовольнити подання з огляду на те, що засуджений з перших днів виявив бажання працювати, а станом на 2019 рік виконавчі листи відшкодовані в повному обсязі. Також виклав прохання розглядати справу у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність.

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд без його участі питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання.

У відповідності до положень частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини неявки.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 квітня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_6 , останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 11 січня 2017 року. Під час перебування в СІЗО режим тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав. З 17.01.20.17 відбуває покарання Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи три рази, стягнень не мав. Працевлаштований до промислової зони установи, до дільниці з виготовлення вагів. До праці ставиться позитивно, поставленні завдання виконує повністю та своєчасно. У взаємовідносинах з іншими засудженим не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання роботі із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відносить з розумною ініціативою. Відповідно до ст. 127 КВК України беру участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до статей 110, 112, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з близькими родичами, шляхом листування, телефонних розмов, побачень, отримання від них посилки і передачі. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Творчість», до реалізації програми ставиться із відповідальністю. За вироком суду має сплатити судові витрати на суму 492 гривень, на даний час погашена у повному обсязі.

У відповідності до довідки про працевлаштування засудженого, ОСОБА_6 був працевлаштований починаючи з квітня 2017 року і по грудень 2018 року в промисловій зоні установи - на дільниці з виготовлення металоконструкцій для вагів.

Згідно із довідкою від 25 січня 2019 року виданою бухгалтером Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_8 , станом на 25.01.2019 за вироком стягнуті витрати на користь держави у сумі 492,00 гривень згідно з виконавчим листом, засудженим ОСОБА_6 відшкодовані в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

постановив:

Спільне подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 квітня 2016 року, на невідбуту частину покарання 10 (десять) місяців 13 (тринадцять) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1