Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/363/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:
До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Ленінський районний суд м. Кіровограда не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Зокрема, в поданні зазначається, що вказане кримінальне провадження розглядалося колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів членів колегії ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Підготовче судове засідання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 призначено на 28.12.2018 року на 10.00 год., однак суддя ОСОБА_8 з 24.12.2018 року перебуває на лікарняному у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, розподіл неможливий, оскільки виключено наступних суддів:

ОСОБА_10 суддя неповноважний, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної;

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 судді неповноважні;

ОСОБА_4 є членом колегії, заборона перед відпусткою (відпустка 14 і більше днів);

ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 відсутня спеціалізація;

ОСОБА_15 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 підстави для направлення матеріалів кримінального провадження № 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1