Справа № 520/4030/19
Провадження № 1-кс/520/2636/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про часткове закриття кримінального провадження №0000219 від 28.09.2018 року в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

26.02.2019 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про часткове закриття кримінального провадження №0000219 від 28.09.2018 року в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України.
Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається з матеріалів, долучених до скарги, до моменту часткового закриття кримінального провадження №0000219 від 28.09.2018 року в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України, досудове розслідування здійснювалося з дотриманням правил підсудності слідчим військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.
В своїй скарзі особи, яка з нею звертається посилається на те, що після закриття вищевказаного кримінального провадження, підслідність в рамках такого кримінального провадження визначена за СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Разом з тим, ч. 2 ст. 425 КК України, згідно ст. 216 КПК України, не відноситься до підслідності слідчих органів Національної поліції.
При цьому, військова прокуратура Одеського гарнізону Південного регіону України територіально розташована в Приморському районі м. Одеси, що являється юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга на постанову слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України не підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, а тому така скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася.
Слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про часткове закриття кримінального провадження №0000219 від 28.09.2018 року в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України повернути особі, яка звернулася з вказаною скаргою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1