Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/143/19
Провадження № 1-кс/674/67/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, відповідальної за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, відповідальної за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, в якій скаржник просить визнати протиправною бездіяльність вказаної посадової особи та зобов`язати її внести відомості до ЄРДР про кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.129, 162 КК України, на підставі його повідомлення від 16.01.2019 року

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду скарги особа, яка її подала, повідомлялась належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Зважаючи на позицію, викладену ВССУ в узагальненні від 12.01.2017 року "Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" слідчому судді доцільно у випадку відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд справи без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, залишати скаргу без розгляду.

З огляду на викладене вище приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду, оскільки скаржник був повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, проте в судове засідання не з`явився.

Також слід роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.107, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, відповідальної за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_4 повернути до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області за минулою потребою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1