Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/48/19
Провадження № 1-кс/382/18/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. 10 січня 2019 року, до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те невідома особа в період часу з листопада 2018 року по 10.01.2019 вчинила крадіжку його речей з дачного домоволодіння в АДРЕСА_2 . 10 січня 2019 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 21грудня 2018 року, вранці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , зайшов на територію дачного домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 та шляхом вільного доступу таємно викрав три листи сотового полікарбонату розмірами: 1.) довжина - 6 м., ширина 0,8 м. товщина 6 мм.; 2.) довжина - 6 м., ширина 0,45 м. товщина 6 мм.; 3.) довжина - 6 м., ширина 0,8 м. товщина 6 мм. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Враховуючи викладене, просив призначити товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000009 від 10.01.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість за цінами первинного ринку станом на 21.12.2018 року одного листа сотового полікарбонату розмірами: довжина - 6 м., ширина 1,2 м. товщина 6 мм.?

- Яка ринкова вартість станом на 21.12.2018 року двох частин листа сотового полікарбонату розмірами: 1.) Довжина - 6 м., ширина 0,45 м. товщина 6 мм.; 2.) довжина - 6 м., ширина 0,8 м. товщина 6 мм.?

Для дослідження експертам надати: копію ухвали про призначення експертизи та копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1