Справа № 171/2592/18
Ухвала

Іменем України

20 грудня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене в кримінальному провадженні №0001237 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно, -
встановив:
17 грудня 2018 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 посилається на те, що 14.12.2018 року, приблизно о 17.00 годині, на проїзній частині вул. Шкільна в с. М. Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, поблизу домоволодіння № 80, стався наїзд автомобілю ЗАЗ 968 MB, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому лобної кістки під питанням. 15.12.2018 року о 12 годині 10 хвилин, до ЧЧ Апостолівського ВП, надійшло повідомлення, яке було зареєстровано за № 8588 про те, що в Криворізькій міській лікарні № 2, помер ОСОБА_7 , який був доставлений 14.12.2018 року після ДТП в с.Мала Костромка.

15.12.2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0001237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Слідчий зазначає, що 14.12.2018 року в період часу з 18 годин 50 хвилин до 20 годин 10 хвилин на проїзній частині вул. Шкільна в с. М. Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, поблизу домоволодіння № 80, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. Під час проведення огляду було виявлено, та вилучено автомобіль ЗАЗ 968 MB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту НОМЕР_2 від 30.07.1991 року належить ОСОБА_8 , який мешкає: АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП, користувався водій ОСОБА_4 .

На автомобілі ЗАЗ наявні механічні пошкодження, а саме, розбито лобове скло, передній правий вкажчик повороту а також деформовано кришку переднього багажнику.

Вилучений при проведені огляду місця дорожньо-транспортної пригодам транспортний засіб, а саме, автомобіль марки ЗАЗ 968 MB реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, являється речовим доказом злочину.

Також, вилучений при проведені огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки ЗАЗ 968 MB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме, використовуватися для проведення експертиз: трасологічної, автотехнічної, технічного стану.

Слідчий зазначає, що без проведення вказаних експертиз, повернення автомобіля неможливо в зв`язку з тим, що є ризик знищення користувачем слідів вчинення кримінального правопорушення, що призведе до втрати доказів по даному кримінальному провадженні, в межах проведення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений смс-повідомленням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав обґрунтовуючи доводами зазначеними в клопотанні, просив його задовольнити, крім того повідомив, що власник майна (автомобілю) помер.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.ч. 1,2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0001237 від 15.12.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.4)
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.12.2018 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області здійснено огляд автомобіля у якого виявлено пошкодження: кришки переднього бамперу, металевої передньої накладки переднього бамперу; розбито лобове скло та указник (правий передній) повороту; відбито правобічну декоративну пластикову накладку переднього бамперу (а.с. 5-10).
Згідно технічного паспорту автомобілю власником є ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).
В матеріалах справи є постанова слідчого ОСОБА_6 від 15.12.2018 року про визнання автомобілю ЗАЗ 968 МВ речовим доказом (а.с.12).
Враховуючи доведеність необхідності арешту автомобіля ЗАЗ 968 МВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, проведення експертиз, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 15.12.2018 року - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 968 МВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту НОМЕР_2 від 30.07.1991 року належить ОСОБА_8 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП, користувався водій ОСОБА_4 .
Покласти обов`язок на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 .