Справа № 359/2851/19
Провадження № 1-КС/359/954/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0000025, внесеному 31.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 30.03.2019 приблизно о 13 год. 15 хв. працівниками БПП у м. Борисполі УПП в Київської області під час патрулювання прилеглої до терміналу «Д» ДП «МА «Бориспіль» території, що за адресою: Київська область,
м. Бориспіль-7, було виявлено припаркований з порушенням ПДР автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що має ознаки підробки, в якому зазначено номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .
Так, відповідно до відомостей з Національної автоматизованої інтегрованої системи Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України (далі НАІС ДДАІ МВС України) державні номерні знаками НОМЕР_2 дійсно закріплені за автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», однак з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 та виданим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 . Зареєстровані транспортні засоби з номерами шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 та НОМЕР_4 відсутні.
У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені розбіжності та невідповідності мають кримінальне походження, 30.03.2019 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, у ОСОБА_4 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_2 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою встановлення групової належності, необхідні спеціальні знання у галузі судової трасологічної експертизи
У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що з копії витягу з ЄРДР № 0000025, внесеному 31.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30.03.2019 приблизно о 13 год. 15 хв. працівниками БПП у м. Борисполі УПП в Київської області під час патрулювання прилеглої до терміналу «Д» ДП «МА «Бориспіль» території, що за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, було виявлено припаркований з порушенням ПДР автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що має ознаки підробки.
Так, за даних обставин, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою встановлення групової належності, необхідні спеціальні знання у галузі судової трасологічної експертизи
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
За правилами ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 69, 242, 243, 309 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15) проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні
№ 0000025.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи змінювався ідентифікаційний номер шасі (кузова, рами) наданого на дослідження автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_2 ?
2.Якщо так, то яким чином?
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей слідчий суддя не заперечує проти цього.
Для дослідження експертам надати автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_2 , який знаходиться на території ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, ДП «МА «Бориспіль»
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1