Справа № 521/4994/19
Номер провадження:1-кс/521/2429/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000973 від 22 березня 2019 року про проведення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2019 до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102», що 21.03.2019 року приблизно о 16 годині 20 хвилин водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Grandis» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював рух в м. Одесі у Малиновському районі по вул. Степова з боку вул. Прохоровська у напрямку вул. Комітетська та навпроти буд. № 15 по вул. Степова допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault 9» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який в цей час виїжджав з тротуару на проїзджу частину вулиці Степова.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Mitsubishi Grandis» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження з якими їх було госпіталізовано до КУ «МКЛ 11» м. Одеса.

З метою збирання доказів та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження орган досудового розслідування просить доручити проведення експертного дослідження, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведенням якої можливо з`ясувати факт правильності та відповідності до ПДР дії кожного із учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди є необхідним для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, Одеському НДІСЕ Міністерства юстиції України / м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21/.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про проведення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України /м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21/проведення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000973 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1.Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Mitsubishi Grandis» державний номерний знак НОМЕР_1 ?

1.2.Чи мав водій автомобіля марки «Renault 9» державний номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?

1.3. Дії якого з учасників, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта) для отримання вихідних даних.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити Висновок експерта, а також клопотання експерта, якому доручено проведення дослідження, спрямовувати на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1