УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу голови ради директорів ТОВ «Шаянські мінеральні води» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 09 липня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 31 липня 2018 року надійшла скарга голови ради директорів ТОВ «Шаянські мінеральні води» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 09 липня 2018 року.

В обґрунтування своєї скарги вказує, що 09.07.2018 ТОВ «Шаянські мінеральні води» листом №юр-1/15 надіслано керівнику Київської місцевої прокуратури №10 заяву про вчинення слідчим Шевченківського УП ГУНП у м.Києві дій, що мають ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Вказану заяву 16.07.2018 отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10, проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 28 КПК України та ч. 2 ст. 306 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу.
Представник Київської місцевої прокуратури №10 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ТОВ «Шаянські мінеральні води» 09.07.2018 до Київської місцевої прокуратури №10 надіслано поштовим зв`язком заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву 16.07.2018 отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Заява або повідомлення про вчинення кримінального правопорушення повинна містити об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину /час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину/.

Враховуючи викладене, в поданій ТОВ «Шаянські мінеральні води» заяві не наведено об`єктивних даних, які свідчили б про ознаки кримінального правопорушення, вчиненого особою про яку зазначено в скарзі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в діях уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10 відсутня бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні її скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги заявника - голови ради директорів ТОВ «Шаянські мінеральні води» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 09 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1