Справа № 296/1351/19
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 28.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що у період з березня по листопад 2018 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили ряд крадіжок поєднаних з проникнення до житла на території міста Житомир.

В ході досудового розслідування 19.08.2018 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено два циліндрових механізми врізного замка дверей № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які упаковано до спеціального пакету №3763065 та №.№3763066.

Так, 27.11.2018 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/15548/18-к від 19.11.2018 в автомобілі марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_3 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 2 (два) чохла в якому знаходяться інструменти та предмети зовні схожі на відмички, 3 (три) пластикових коробки в яких знаходяться відрізки фольги, які упаковано до спеціального пакету №4448672.

Крім цього, 27.11.2018 27.11.2018 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/15551/18-к від 19.11.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на ключі та інструменти, які упаковано до двох паперових коробок.

Враховуючи те, що на даному етапі досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи та вирішення ряду питань, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар 18, проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0001289 від 28.03.2018.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

чи могли бути пошкодженими циліндрові механізми врізних замків дверей №1 та №2, які вилучені в ході проведення огляду місця події 19.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , інструменти та предметами зовні схожими на відмички, вилученим 27.11.2018 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_3 , якщо так, то якими саме та яким способом?

- чи могли бути пошкодженими циліндрові механізми врізних замків дверей №1 та №2, які вилучені в ході проведення огляду місця події 19.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , інструменти та предметами зовні схожими на ключі, вилученим 27.11.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , якщо так, то якими саме та яким способом?

3. Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет №3763065 та №3763066 в якому знаходиться вилучені в ході проведення огляду місця події 19.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , два циліндрових механізми врізного замка дверей № НОМЕР_1 та №2; інструменти та предмети зовні схожі на відмички вилучені 27.11.2018 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_3 , які упаковано до спеціального пакету №4448672; інструменти та предмети зовні схожі на ключі вилучені 27.11.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , які упаковано до двох паперових коробок.

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

5. В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

6. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1