ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2305/16-к
провадження № 1-кп/753/106/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009350 від 29.10.2015 за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні. Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 28.10.2015 приблизно о 18 годині 40 хвилин, знаходячись в торгівельному залі ТЦ «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, 18, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, що перебуває на балансі ТОВ «Новус - Україна», переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, у відділі з продажу спальної білизни з полиць викрав майно, а саме:

комплект постільної білизни «Ярослав», зеленого кольору, кількістю 1 шт., вартістю 543 грн. 20 коп. (без ПДВ), що заховав під куртку, в яку був одягнутий.

Після чого, ОСОБА_5 , пройшовши касову зону, не розрахувавшись при цьому за викрадений товар, направився до виходу з торгівельної зали ТЦ «Новус», однак довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий працівниками охорони зазначеного торгового центру. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Новус-Україна» матеріального збитку на загальну суму 543 грн. 20 коп.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_5 кваліфікуються як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 03.12.2015 приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись в торгівельному залі ТЦ «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-г, умисно, з корисливих спонукань, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, що перебуває на балансі ТОВ «Новус - Україна», переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, у відділі з продажу чоловічої білизни з полиць повторно викрав майно, а саме:

- шорти чоловічі «Henderson 33081 Harbor mix», кількістю 2 шт., вартість 1 шт. складає 219 грн. 99 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 439 грн. 98 коп. (без ПДВ),

- шорти чоловічі «Henderson 32539 Р020 mix», кількістю 1 шт., вартістю 171 грн. 99 коп. (без ПДВ),

- боксери чоловічі «Key Мхе 491 А5 mix», кількістю 12 шт., вартість 1 шт. складає 151 грн. 99 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 1823 грн. 90 коп. (без ПДВ),

- набір шкарпеток чоловічих (5 пар), класичні «Marka Promo», розмір 25 M101U, кількістю 1 шт., вартістю 23 грн. 99 коп. (без ПДВ), а всього на загальну суму 2 459 грн. 86 коп. (без ПДВ), що заховав під куртку, в яку був одягнутий.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Новус-Україна» матеріального збитку на загальну суму 2459 грн. 86 коп.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_5 кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На виконання ухвали про привід обвинуваченого до суду надійшли матеріали з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, з яких вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 статті 284 цього Кодексу;
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Смерть обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджена свідоцтвом про смерть від 24.11.2018 р. за актовим записом № 19258, який зареєстрований Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0009350 від 29.10.2015 за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: комплект постільної білизни «Ярослав»,шорти чоловічі «Henderson 33081 Harbor mix», шорти чоловічі «Henderson 32539 Р020 mix», боксери чоловічі «Key Мхе 491 А5 mix», кількістю 12 шт., набір шкарпеток чоловічих (5 пар), класичні «Marka Promo» - залишити у власності ТОВ «Новус-Україна».

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1