overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/323/17
Провадження №:1-кп/138/8/19
УХВАЛА
29 січня 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_9 ,
Захисник ОСОБА_8 просив відкласти судове засідання, в зв`язку з тим, що очікує відповіді з Міністерства юстиції України на свій запит щодо дійсності свідоцтва експерта ОСОБА_10 .
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання в зв`язку з повторним допитом експерта ОСОБА_10 через ВКЗ для уточнення чи дійсне в нього свідоцтво експерта та надати можливість підтвердити відкриття стороні захисту блокноту, який є речовим доказом.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотань.
Суд, заслухавши клопотання та думки учасників судового провадження, дослідив-ши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора та захисника і відкласти судове засідання з вказаних вище підстав, та з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження, здійснити повторний допит експерта в режимі відеоконференцзв`язку з приміщенням Дніпровського районного суду м.Києва.
Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 14.02.2019 з викликом всіх учасників судового провадження, в тому числі експерта.
Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню з Дніпровським районним судом м.Києва для допиту експерта ОСОБА_10 у вказаному судовому засіданні.
Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Дніпровського районного суду м.Києва, а також для відому експерту ОСОБА_10 .
Доручити представнику Дніпровського районного суду м.Києва вручити експерту ОСОБА_10 під розписку, яку потім направити до Могилів-Подільського міськрайсуду, пам`ятку про його процесуальні права, як експерта.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/2531/19
Провадження № 1-кп/127/70/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

29 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002966 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 25.01.2019.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 01 квітня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/1808/19
Провадження №1-кс/127/1103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову заступника начальника управління Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0009122 від 16.11.2016 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову заступника начальника управління Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0009122 від 16.11.2016 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову заступника начальника управління Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0009122 від 16.11.2016 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, до судового розгляду на 21.01.2019 о 11 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_4 та заступника начальника управління Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0009122 від 16.11.2016 року
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

Справа № 210/11/19
Провадження № 1-кс/210/64/19

"18" січня 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна: ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172-173, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль «Peugeot 405», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/552/18
Провадження № 1-кп/210/152/19

"24" січня 2019 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 січня 2019 року у провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження передано судді на підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи за № 52 від 23 січня 2019 року, повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненому у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до Розпорядження № 52 від 23 січня 2019 року було призначено повторний автоматичний розподіл в частині заміни головуючого по справі судді ОСОБА_3 , у якого 17.01.2019 року закінчились повноваження щодо здійснення правосуддя.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд, у відповідності до вимог ст. 319 КПК України, вважає необхідним призначити судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання укримінальному провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 18 березня 2019 року, в залі судових засідань № 103 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5822/17
Провадження № 1-кп/210/140/19
У Х В А Л А
іменем України
"25" січня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001958 від 01.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ..

17.01.2019 року у судді ОСОБА_3 закінчились повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який його було призначено.

У зв`язку із чим та у відповідності до вимог ст.35 КПК України, матеріали кримінального провадження передані в провадження судді ОСОБА_1 для розгляду згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 КПК України.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, враховуючи обставини справи, суддя приходить до висновку, що кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316, 342-345 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001958 від 01.11.2017 року.

Призначити проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001958 від 01.11.2017 року о 13-30 годині 06.03.2019 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/138/19
Провадження № 1-кс/488/133/19 р.
УХВАЛА

14.01.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.1 дослідження слідів людини та слідів тварини,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2019 року за № 0000052 за ст.185 ч.3 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.1 дослідження слідів людини та слідів тварини, вилучених в ході огляду місця події 2 (два) сліда слідоутворюючого об`єкта, з метою можливої ідентифікації особи, причетної до кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07:50 год. по 13:55 год. 04.01.2019 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до будинку приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_3 , на загальну суму 50000 грн.

04.01.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 2 (два) сліда слідоутворюючого об`єкта, які були упаковані у сейф - пакет EXP0152607.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000052 судово-трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.1 дослідження слідів людини та слідів тварини.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:

- Чи придатні 2 (два) сліда слідоутворюючого об`єкту для ідентифікації слідоутворюючої поверхні об`єкта, вилучені в ході огляду місця події від 04.01.2019 року, який проводився за адресою: м. Миколаїв, вул. Фонтанна, 105?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Для дослідження експерту направити: таблицю до протоколу ОМП від 04.01.2019 року з 2-ма слідами слідоутворюючого об`єкта, вилученими в ході ОМП від 04.01.2019 року за адресою: м. Миколаїв, вул. Фонтанна, 105, упаковані у сейф пакет EXP0152607.

При виконанні дослідження дозволяю повне або часткове знищення об`єкта наданого на дослідження з метою об`єктивного проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/7606/18
Номер провадження 1-кп/489/357/19
У Х В А Л А
ім`ям України
29 січня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника

обвинувачених ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2018 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, у якому в якості захисника ОСОБА_7 приймає участь захисник ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_7 вважав необхідним замінити захисника, в зв`язку з неспівпаданням їх позиції щодо захисту та відсутністю розуміння позиції захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заява обвинуваченого підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що заява обвинуваченого про заміну захисника, яку він виловив після конфіденційного спілкування з ним, є правом обвинуваченого та участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає можливим замінити обвинуваченому захисника та залучити іншого захисника за рахунок держави.

Керуючись ст.42, 49, 52, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника ОСОБА_5 .

Залучити обвинуваченому іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, у судове засідання яке відбудеться 21.02.2019 р. о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 212/756/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 309 ч.1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000030 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.309 ч.1 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 309 ч.1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000030 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 09.30 годину, 11 лютого 2019 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1989/15-к
Провадження № 1-кп/0203/31/2019
У Х В А Л А
29.01.2019 року м. Дніпро
Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000412 від 01.03.2015 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за п. 1 ч.2 ст.115 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
В судовому засідання захисником було заявлено клопотання про застосування до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 примусового приводу.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи необхідність допиту вказаних свідків, та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Доставити приводом в Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 29, каб.11) у судове засідання на 16 годину 00 хвилин 13 лютого 2019 року свідків:
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити Синельниківському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3