Справа № 132/340/17
Ухвала
Іменем України
"08" листопада 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка клопотання начальника ДУ Літинської виправної колонії (№123) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду,

ВСТАНОВИВ:
29.10.2018 до суду з клопотанням звернувся начальник ДУ Літинської виправної колонії (№123) полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 13.02.2017 року.

Клопотання мотивовано тим, що в ДУ Літинська ВК (№123) відбуває призначене покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калинівка, Вінницької області, мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий.

13.02.2017 року ОСОБА_4 Калинівським районним Вінницької області засуджено за ст.ст. 296 ч. 3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 10.02.2017 року до набрання даним вироком законної сили (24.03.2017 року).

Проте, під час вивчення матеріалів особової справи даного засудженого встановлено, що ОСОБА_4 було затримано на виконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 12.01.2017 року в іншому кримінальному провадженні. В особовій справі засудженого ОСОБА_4 взагалі відсутні документи чи інформація про те, що він утримувався під вартою. Тому просить роз`яснити вирок суду в частині застосування ст. 72 ч.5 КК України, а саме: чи дійсно необхідно зараховувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 10.02.2017 року до набрання даним вироком законної сили (24.03.2017 року) відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 380 КПК України приходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку, окрім іншого, зазначається початок строку відбування покарання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено по ст.ст. 296 ч. 3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, в частині визначення початку відбування покарання.

Згідно матеріалів справи, 12.01.2017 року ОСОБА_4 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком, призначеного 09.06.2016 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186, 70 КК України. 22.01.2017 року ухвала суду від 12.01.2017 року набула законної сили. 10.02.2017 року після розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 02.01.2017 року, справи № 132/340/17, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 було затримано в порядку виконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 12.01.2017 року та направлено в Вінницьке СІЗО для подальшого відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 вироком від 13.02.2017 року Калинівського районного суду Вінницької області за ст.ст. 296 ч.3, 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, слід обраховувати з дати його фактичного затримання у порядку виконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 12.01.2017 року, тобто з 10.02.2017 року.

Керуючись ст.ст. 374, 380, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Роз`яснити, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 13.02.2017 року, за ст.ст. 296 ч.3, 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, слід обраховувати з моменту фактичного затримання у порядку виконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 12.01.2018 року, тобто з 10.02.2017 року.

Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ