Справа № 521/6992/19
Номер провадження:1-кс/521/3029/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням № 0001565від 05.05.2018 року про проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001565від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.04.2018 року об 11 годині 50 хвилин на проїзній частині міжбудинкової дороги біля будинку №2 по вулиці Головківській у місті Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водієм автомобіля марки «Daewoo Nexia» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 .

З метою збирання доказів, для встановлення ступені тяжкості, механізму, локалізації тілесних ушкоджень нанесених потерпілому орган досудового розслідування просить доручити проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження особи є необхідним для встановлення ступені тяжкості, механізму, локалізації тілесних ушкоджень нанесених потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КУ «Одеського обласного бюро судово медичних експертиз відділу потерпілих, обвинувачених та інших осіб» /м. Одеса, вул. Мечникова, 4/
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово медичних експертиз відділу потерпілих, обвинувачених та інших осіб» /м. Одеса, вул. Мечникова, 4/ проведення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001565від 05 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_3 .?
2. Який характер, локалізація і механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 .?
3. Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні ОСОБА_3 .?
4. Чи міг ОСОБА_3 сам нанести собі вказані тілесні ушкодження чи це виключається?
5. Чи характерні спричинені тілесні ушкодження для авто травми?
6. Чи міг ОСОБА_3 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати) ?
7. Чи не знаходився ОСОБА_3 в момент ДТП в стані алкогольного, наркотичного чи психотропного сп`яніння?
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою), копії матеріалів медичної картки хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала слідчого судді про проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1