Справа № 589/5276/18
Провадження № 1-кс/589/2759/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001728 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна.

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001728 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 18.50 27.10.2018 до 07.00 29.10.2018 невстановлена особа шляхом виставлення скла дверей проникла до репетиційного кабінету вокального гуртка "Сузіря", розташованого в приміщенні корпусу Шосткинського хіміко-технологічного коледжу по АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальної шкоди на суму 4911 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 викрадено наступне майно:

- Електричний нагрівач марки «Colore», моделі «FH VR2» в корпусі білого кольору, в робочому стані без пошкоджень, придбаний новим в 2016 році, на даний момент потерпілою оцінений в 200 грн., іншою інформацією потерпіла не володіє.

- Передавач з мікрофоном марки «Shure PG 24 E PG 58 M10», який знаходився разом з стаціонарним приймачем. Знаходився у справному та робочому стані без пошкоджень, придбаний та введений в експлуатацію 01.12.2013, на момент вчинення кримінального правопорушення оцінений в 1690, 69 грн., іншою інформацією потерпіла не володіє.

- Фотоапарат марки «Canon», моделі «Power Shot F580», знаходився у справному стані, без пошкоджень, придбаний та введений в експлуатацію з 19.05.2009 року, на момент крадіжки потерпілою оцінений в 512 грн., іншою інформацією потерпіла не володіє.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

Яка ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_4 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 29.10.2018, а саме:

- Електричний нагрівач марки «Colore», моделі «FH VR2» в корпусі білого кольору, в робочому стані без пошкоджень, придбаний новим в 2016 році, на даний момент потерпілою оцінений в 200 грн., іншою інформацією потерпіла не володіє.

- Передавач з мікрофоном марки «Shure PG 24 E PG 58 M10», який знаходився разом з стаціонарним приймачем. Знаходився у справному та робочому стані без пошкоджень, придбаний та введений в експлуатацію 01.12.2013, на момент вчинення кримінального правопорушення оцінений в 1690, 69 грн., іншою інформацією потерпіла не володіє.

- Фотоапарат марки «Canon», моделі «Power Shot F580», знаходився у справному стані, без пошкоджень, придбаний та введений в експлуатацію з 19.05.2009 року, на момент крадіжки потерпілою оцінений в 512 грн., іншою інформацією потерпіла не володіє.

3. Експертизу провести без надання предметів дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою. )

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1