Провадження № 1-кс/344/8941/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0001284 від 04.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 03.11.2018р. приблизно о 17 год. 11 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Peugeot 807, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Євшана, що у м. Калуші Івано-Франківської області в напрямку перехрестя з вул. Майдан Шептицького, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину дороги справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. У результаті ДПТ ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події, а водій ОСОБА_4 автомобілем з місця події скрився.

Слідчий вказує в клопотанні, що 04.11.2018 під час проведення огляду місця події вилучено уламок пластмаси (фрагмент бампера) сірого кольору.

08.11.2018 під час проведення додаткового огляду автомобіля марки Peugeot 807, реєстраційний номер НОМЕР_1 з переднього бампера вилучено лакофарбове покриття сірого кольору.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені експертизи лакофарбових матеріалів, експертами Івано- Франківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення експертизи лакофарбових матеріалів у кримінальному провадженні за №0001284 від 04.11.2018.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести експертизу лакофарбових матеріалів у кримінальному провадженні №0001284 від 04.11.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на наданому уламок пластмаси (накладці фрагменту бампера) сірого кольору вилученому під час огляду місця події лакофарбове покриття? Якщо так, то яке саме?

- Чи подібне між собою лакофарбове покриття на наданому уламку пластмаси (накладці фрагменту бампера) із лакофарбовим покриттям вилученим з переднього бампера автомобіля марки Peugeot 807, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Для проведення експертизи надати уламок пластмаси (накладку фрагменту бампера), вилучену під час огляду місця події та зразки лакофарбового покриття, вилучені з переднього бампера автомобіля марки Peugeot 807, реєстраційний номер НОМЕР_1

Надати дозвіл на часткове пошкодження, використання об`єктів дослідження?

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, сг. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1