УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
особа щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000028 від 08.01.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст.187 КК України, постановою Києво-Святошинського суду від 14.02.2006 було застосовано примусовий захід медичного характеру із суворим наглядом, 22.08.2018 згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду застосовані примусові заходи медичного характеру відмінені та призначено амбулаторне примусове психіатричне лікування під наглядом психіатра та рідних,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.289 КК України,-
встановив:
08 січня 2019 року в період часу з 17 години 20 хвилин по 17 годину 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Житомирській в м. Фастів Київської області, неподалік домоволодіння № 268а, помітивши припарковані транспортні засоби, серед яких знаходився автомобіль «FORD Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 .
У цей час, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля, та не маючи дозволу власника та особи, яка користувалась останнім, відкрив незачинені дверцята за допомогою ключа, який знайшов в салоні, запустив двигун та здійснив рух транспортним засобом в напрямку с. Дідівщина Фастівського району Київської області, таким чином позбавивши потерпілого ОСОБА_6 можливості його використання.
Продовжуючи свої з дії, ОСОБА_5 , 14.01.2019 року о 08 год. 00 хв. прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 . Зайшовши на територію домоволодіння ОСОБА_8 між господаркою та ОСОБА_5 , виник конфлікт в ході якого ОСОБА_5 , тричі вдарив ОСОБА_8 по голові палицею, яку приніс з собою.
Згідно висновку експерта № 60/д від 19.02.219 року при проведенні судово- медичної експертизи ОСОБА_8 , встановлено, що у неї мали місце наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин голови в потиличній ділянці, забій правої кисті, що виникли в результаті дії тупого предмета і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вина ОСОБА_5 у вчинених суспільно-небезпечних діянь, за викладених вище обставин підтверджується пояснення особа, щодо якої розглядається клопотаннята сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою та не викликають жодних сумнівів у їх достовірності.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 , особа щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суду повідомив, що дійсно 08 січня 2019 року в період часу з 17 години 20 хвилин, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Житомирській в м. Фастів Київської області, неподалік домоволодіння № 268а, помітивши припарковані транспортні засоби, серед яких знаходився автомобіль «FORD Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , підійшов до вищевказаного автомобіля, відкрив незачинені дверцята за допомогою ключа, який знайшов в салоні, запустив двигун та здійснив рух транспортним засобом в напрямку с. Дідівщина Фастівського району Київської області. Крім цього, 14.01.2019 року о 08 год. 00 хв. прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 . Зайшовши на територію домоволодіння ОСОБА_8 між господаркою та ним виник конфлікт в ході якого ОСОБА_5 , тричі вдарив ОСОБА_8 по голові палицею, яку приніс з собою.
Також, вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.
З дослідженого судом протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.01.2019 року встановлено, що о/у СКП Фастівського ВП ОСОБА_9 прийняв усну заяву від ОСОБА_6 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу заволоділа автомобілем марки «FORD Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 .
З дослідженого судом протоколу огляду місця події від 08.01.2019 та ілюстративної таблиці до нього встановлено, що працівниками поліції в присутності понятих, за участі спеціаліста о 21 год. 30 хв. оглянуто проїжджу частину вул.Шевченка в с.Дідівщина, Фастівського району, Київської області. На момент огляду на узбіччі проїжджої частини напроти подвір`я буд.№94 по вказаній вулиці знаходиться автомобіль марки «Ford Sierra 1,8» коричневий, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , поруч з яким перебуває гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 . В присутності понятих, ОСОБА_5 пояснив, що вказаний автомобіль придбав два тижні тому в м.Києві в ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_4 , номер телефону відсутній. На момент огляду з автомобіля в присутності понятих було вилучено накладку з рук виготовлену з шкірозамінника чорного кольору, також вилучено накладку з підголовника водійського сидіння автомобіля, виготовлену з тканини фіолетового кольору. Вказані накладки з керма та з підголовника поміщено до спеціального пакету №1611730 та опечатано. Також вилучено автомобіль марки «Ford Sierra 1,8» д.н.з. НОМЕР_3 , який поставлено до штрафного майданчику Фастівського ВП.
З дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 08.01.2019 та план-схемою та ілюстративної таблиці до нього встановлено, що працівниками поліції в присутності понятих, за участі спеціаліста в 23 год 20 хв оглянуто площадку, розташовану поруч з в`їздом на території ФОП « ОСОБА_11 » за адресою: АДРЕСА_5 . Вказана площадка являється загальнодоступним місцем, на ній знаходяться автомобілі. Далі за вказаною площадкою розташована автобусна зупинка, яка являє собою бетонну конструкцію, за зупинкою знаходиться поле. Зі слів ОСОБА_6 , між автобусною зупинкою та парканом, що огороджує територію гаражів ФОП « ОСОБА_11 » знаходився на площадці його автомобіль марки «Ford Sierra 1,8», коричневий, номер НОМЕР_4 , 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований 28.05.2013 на ім`я ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_6 , яким заволоділа невідома особа. На момент огляду на вищевказаній площадкі поруч з територією ФОП « ОСОБА_11 » по АДРЕСА_5 також знаходились автомобілі: «Таврія» ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, «Ніва-Шевроле» НОМЕР_6 , сірого кольору та автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_7 , зеленого кольору, на момент огляду у вказаному автомобілі відчинені водійські двері та передні пасажирські, маються наступні пошкодження: витягнуті провода із замка запалення автомобіля, інші будь-які пошкодження відсутні.
Відповідно до дослідженого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Ford Sierra 1,8», коричневий, номер НОМЕР_4 , 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований 28.05.2013 на ім`я ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_6 .

Згідно з наданим та дослідженим в судовому засіданні протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2019, свідок ОСОБА_12 на запитання слідчого відповів, що 08.01.19 бачив особу, яка керувала автомобілем Форд Сієра, в центрі села Дідівщина та в подальшому бачив його у місцевого жителя с.Дідівщина на ім.»я ОСОБА_13 прізвисько « ОСОБА_14 ». На запитання слідчого , чи впізнає він когось із осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_12 заявив, що впізнає особу №3 (фото).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 08.01.2019, у висновці огляду встановлено, що ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`ягніння.
З дослідженого судом протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 09.01.2019 вбачається, що часом фактичного затримання ОСОБА_5 є 22 год 00 хв. 08.01.2019.
Згідно дослідженої розписки ОСОБА_5 , останній отримав від працівників поліції речі, вилучені під час затримання 08.01.19.
В судовому засіданні судом досліджено заяву від 14.01.2019 ОСОБА_8 , проживаючої в АДРЕСА_2 , яка просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який 14.01.2019 зайшов до подвір`я її будинку та наніс їй тілесні ушкодження палицею.
З дослідженого судом протоколу огляду місця події від 15.01.2019 та ілюстративної таблиці до нього встановлено, що працівниками поліції в присутності понятих оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Вхід на територію домоволодіння здійснюється через металеву фіртку, яка на час огляду була відчинена. Ліворуч від входу знаходиться одноповерховий цегляний будинок. Перед входом в даний будинок праворуч від входу знаходиться дерев`яний стілець на якому виявлено предмет чорного кольору циліндричної форми довжиною близько 50 см, діаметром близько 3-х см, з коричневою пасмою з кожі на кінці, схожий на палицю в середині якої знаходиться металевий прут. Зі слів власниці помешкання ОСОБА_15 даним предметом 14.01.2019 невідома особа нанесла їй тілесні ушкодження та під час бійки вона та її чоловік відібрали у невідомого даний предмет.
Згідно з наданим та дослідженим в судовому засіданні протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2019, свідок ОСОБА_16 на запитання слідчого відповів, що може впізнати особу, яка 14.01.2019 прийшла до його місця проживання та нанесла тілесні ушкодження його дружині. На запитання, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_16 заявив, що впізнає особу зображену на фото №3 за рисами обличчя, формою голови.
З дослідженої відповіді №149/06-01 від 6.02.2019 на запит слідчого№29 від 23.01.19, ОСОБА_8 , 1974 року народження, проживаюча АДРЕСА_2 перебувала на лікуванні у лікаря невропатолога з 14.01.19 по 16.01.19. Діагноз: підшкірна гематома голови, забій лівого плеча.
Згідно висновку експерта №60/д/3, при проведенні судово-медичної експертизи по медичній документації на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що у неї мали місце наступні тілесні ушкодження: забій м`якиї тканин голови в потиличній ділянці, забій правої кисті, що виникли в результаті дії тупого (их) предмета (ів), індивідуальні особливості якого (их) не відобразились, можливо в час, зазначений в направленні (14 січня 2019 року) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Діагноз : «струс головного мозку № не підтверджений об`активними клінічними даними, тому згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України від 17.01.1995 №6) пункт 4, 6 примітка», судово медичній оцінці не підлягає.
В судовому засіданні судом досліджено висновок судово-психіатричного експерта №39, згідно якого ОСОБА_5 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання органічний афективний розлад, маніакальний тип. Він не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. ОСОБА_5 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю і потребує лікування з приводу цього захворювання. Протипоказань для такого лікування не виявлено. Клінічних ознак наркоманії у ОСОБА_5 під час проведеного обстеження не виявлено.
Суд вважає вказані висновки експертиз належно мотивованими, науково обґрунтованими, та таким, що підтверджують, обставини вчинення суспільно-небезпечних діянь.
З дослідженої судом постанови про визнання та передачу речових доказів від 10.01.2019 по кримінальному провадженню №0000028 від 08.01.2019, автомобіль «Ford Sierra 1,8» д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_7 визнано речовим доказом та передано ОСОБА_6 ..
В судовому засіданні судом досліджено розписку від 11.01.19 ОСОБА_6 , відповідно до якої він отримав від працівників поліції автомобіль Форд Сієра НОМЕР_9 та зобов`ячався його до вирішення по суті зберігати по місцю реєстрації за адресою 6 АДРЕСА_7 .

В судовому засіданні судом досліджено заяву від 14.01.2019 ОСОБА_8 , проживаючої в АДРЕСА_2 , яка просить долучити до матеріалів кримінального провадження палицю, якою 14.01.2019 їй нанесено тілесні ушкодження.
З дослідженої судом постанови про визнання та передачу речових доказів від 15.01.2019 по кримінальному провадженню №0000047 від 14.01.2019 палицю чорного кольору визнано речовим доказом та передано її на зберігання до кімнати речових доказів при Фастівського ВП.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння (злочин), передбачене ч. 1 ст. 289 КК України за ознаками: незаконного заволодіння транспортним засобом та передбачене ч.1 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, виходячи із положень ст.93,94 КК України, ст.ст.512,513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,Закону України "Про психіатричну допомогу"встановив наступне.
Згідно ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу", примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
Судом встановлено, що діяння, яке інкримінується ОСОБА_5 мало місце і містить склад злочину, передбачений ч.1 ст.289, ч.1 ст. 125 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Захисник проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 не заперечував.
Законний представник в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечував, просив вирішити питання на розсуд суду.
Що стосується стану здоров`я ОСОБА_5 та відомостей, що його характерезують то згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №39 ОСОБА_5 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій та страждає і в даний час на хронічне психічне захворювання - органічний афективний розлад, маніакальний тип. Він не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час і усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Крім цього, 14.02.2006 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. 22.08.2018 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області призначено ОСОБА_5 амбулаторне примусове психіатричне лікування під наглядом психіатра та рідних. Також, згідно довідки № 68 від 09.01.2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Васильківської ЦРЛ, у лікаря нарколога не перебуває, розлучений, не працює.
Відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.
Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.
Вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, тяжкість вчинених діянь, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , враховуючи те, що за своїм психічним станом ОСОБА_5 страждає на даний час психічним захворюванням, не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, тому суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,93,94 КК України, ст.ст.395,508,513 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000028 від 08.01.2018 відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Продовжити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до набрання ухвалою законної сили.
Речові докази - автомобіль «FORD Sierra» д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 що переданий ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 ; палицю чорного кольору передану на зберігання до кімнати речових доказів при Фастівському ВП знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1