Справа № 510/218/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.19 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про призначення вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» та проведення судової вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» та проведення судової вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» у кримінальному провадженні № 0000040 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В клопотанні вказано, що 01.02.2019 о 01:33 до Ренійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що 01.02.2019 о 01:25 в АДРЕСА_1 , в коридорі на першому поверсі двоповерхового будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера стався вибух пристрою (пристрій встановлюється). В наслідок вибуху потерпілі відсутні. Виїздом на місце події встановлено, що 01.02.2019 о 01:25 невстановлена особа, кинула у двір домоволодіння АДРЕСА_1 гранату РГН, в результаті якого пошкоджено вхідні двері домоволодіння, та посічені осколками стіни, яке належить гр. ОСОБА_4 ЖЄО Ренійського ВП Ізмаїльського ВП № 271 від 01.02.2019.
01.02.2019 старшим слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_3 , головним спеціалістом криміналістичної служби вибухотехником ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено взірець ґрунту з воронки від вибуху розташованої на веранді вхідних дверей у будинок, змив на ватний тампон з країв воронки від вибуху, зіскоб з країв воронки, металеві та полімерні уламки вибухового пристрою, спусковий важіль УДЗ від гранати РГН.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та розпочато досудове розслідування.

Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» та проведення судової вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», яку просив доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

- Чи належать до вибухових пристроїв (боєприпасів) надані на дослідження предмети?

- Чи на наданих на дослідження предметах, є сліди вибухового перетворення вибухової речовини, як що так то якою самою?

- Яке призначення та області застосування встановленої вибухової речовини?

- Чи є предмети, вилучені з місця події, осколками (частинами, деталями тощо) вибухового пристрою, якщо так, то якого саме?

- Які вражаючі фактори притаманні даному пристрою та для яких цілей він використовується?

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для встановлення обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» та проведення судової вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» та проведення судової вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000040 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

3.1. Чи належать до вибухових пристроїв (боєприпасів) надані на дослідження предмети?

3.2. Чи на наданих на дослідження предметах, є сліди вибухового перетворення вибухової речовини, як що так то якою самою?

3.3. Яке призначення та області застосування встановленої вибухової речовини?

3.4. Чи є предмети, вилучені з місця події, осколками (частинами, деталями тощо) вибухового пристрою, якщо так, то якого саме?

3.5. Які вражаючі фактори притаманні даному пристрою та для яких цілей він використовується?

4. В розпорядження експертам надати:

- взірець ґрунту з воронки від вибуху, який опечатано в спеціальний полімерний пакет № АБ 003835;
- змив на ватний тампон з країв воронки від вибуху, який опечатано в спеціальний полімерний пакет № АБ 018708;
- зіскоб з країв воронки, який опечатано в спеціальний полімерний пакет № АБ 018543.
- металеві та полімерні уламки вибухового пристрою, які опечатано в спеціальний полімерний пакет № АБ 018688.
5. Спусковий важіль УДЗ від гранати РГН, скеровано Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення «Молекулярно-генетичного дослідження».

6. Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам при проведенні експертизина часткове або повне використання об`єктів дослідження, або заміну його властивостей.

7. В разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

8. Доручити отримання висновку експертизи уповноваженій особі Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1