233 № 233/1379/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 07 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000242 від 07 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, належне ОСОБА_5 , виявлене під час проведення огляду місця події 07 березня 2019 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000242 від 07 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 березня 2019 року до чергової частини Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від невідомого про те, що на перехресті вулиць Сечкіна та О.Островського у м. Костянтинівка Донецької області невстановлена особа розбирає трамвайну колію. Перевіркою було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив крадіжку металевих підкладок та костилів з трамвайної колії, розташованої на перехресті вулиць Сечкіна та Островського м. Костянтинівка, яка належить Костянтинівському трамвайному управлінню.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 07 березня 2019 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 10 годину 30 хвилин, біля будинку №239 по вул. О. Островського у м. Костянтинівка Донецької області, слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, під час якого у останнього було виявлено та вилучено металеву монтировку та візок, які йому належать, а також 3 металеві підкладки Д-50 та 4 металеві костилі. Під час огляду ОСОБА_5 пояснив, що саме за допомогою цієї монтировки він демонтував металеві підкладки Д-50 та металеві костилі на відрізку трамвайної колії в напрямку руху «Депо-Молокозавод», що розташована між опорами 325 та 326 біля будинку №251 по вул. О.Островського у м. Костянтинівка Донецької області та за допомогою візка перевозив викрадене майно.

Постановою слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 07 березня 2019 року металеві монтировка, візок, 3 одиниці металевих підкладок і чотири одиниці металевих костилів визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, металеві монтировка і візок є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди…

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність, співмірність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно - металеву монтировку і візок, які належать ОСОБА_5 .

За таких підстав слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000242 від 07 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , вилучене під час огляду місця події від 07 березня 2019 року, а саме: металеву монтировку та візок, які зберігаються в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_4 та власнику майна ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1