Справа №639/7142/18
Провадження №1-кс/639/3190/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002267 від 10.12.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 10.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001707 від 14.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

09.12.2018 року о 09:45 години працівниками УПП в Харківській області під час патрулювання зупинено автомобіль ВАЗ 2103 ДНЗ НОМЕР_1 , при перевірці документів водій ТЗ ОСОБА_5 надав до огляду завідома прідроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу
Під час перевірки автомобіля встановлено, що дані, вказані в свідоцтві про реєстрацію ТЗ, не співпадають з даними ТЗ, а саме під капотом ТЗ вказаний номер двигуна « НОМЕР_2 », а в свідоцтві про реєстрацію ТЗ вказаний номер двигуна « НОМЕР_3 ».
Також під час перевірки у національній базі даних реєстрації транспортних засобів фактичного двигуна встановлено, що двигун належить іншому ТЗ, який перебуває у розшуку в Подільському районі м. Києва. Авто було викрадене з просп. Правди, 17-Б. Також за номером двигуна « НОМЕР_2 » рахується ще одне авто, а саме ВАЗ червоного кольору, яке знаходиться у м. Москва, РФ, у розшуку.
09.12.2018 слідчо-оперативною групою Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області здійснено виїзд за адресою: м. Харків, вул. Дудниської, 4. У ході виїзду даний факт підтвердився та слідчим проведено огляд місця події від 09.12.2018, під час якого було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль моделі «ВАЗ-2103», д.н.з. в НОМЕР_5 , 1975 року випуску, білого кольору, видане на ім`я « ОСОБА_6 », Харківська область, Первомайський район, с. Петрівка, видане Первомайським РЕП при УДАІ УМВС Харківської обл. 02 лютого 1995 року; автомобіль моделі «ВАЗ-2103», д.н.з. в НОМЕР_5 , 1975 року випуску, білого кольору; зв`язку з двох металевих ключів сірого кольору та брилком для управління сигналізацією чорного кольору від автомобіля автомобіль моделі «ВАЗ-2103», д.н.з. в НОМЕР_5 , 1975 року випуску, білого кольору.
Автомобіль було опечатано та поставлено на зберігання на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Опитаний ОСОБА_7 , пояснив, що автомобіль марки «ВАЗ-2103», д.н.з. в НОМЕР_5 , 1975 року випуску, він придбав за довіреністю у свого знайомого на імя ОСОБА_8 в 2012 році за 1 600 доларів США та керував вказаним автомобілем на підставі свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, з 2012 року по 2018 він вказаним автомобілем користувався сам.
За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті автомобіля ВАЗ-2103», д.н.з. в НОМЕР_5 , 1975 року випуску, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на спеціальному майданчику та (або) стоянці ГУНП в Харківській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
У зв`язку з тим, що вилучене під час огляду місця події від 10.12.2018, майно є предметом кримінального правопорушення, по яким необхідно провести ряд судових експертиз та в подальшому визнати їх речовими доказами по провадженню, та з метою запобігання можливого його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження даного майна, тому в ході досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на вилучене в ході огляду майно.
У судове засідання прокурор не з`явився, надавши до суду заяву в якому просив суд клопотання задовольнити та накласти арешт на майно.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи викладене, на даний час існує реальна загроза зміни, знищення або відчуження зазначеного майна, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказаний транспортний засіб, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002267 від 10.12.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на:

- автомобіль моделі «ВАЗ-2103», д.н.з. в НОМЕР_5 , 1975 року випуску, білого кольору номер двигуна « НОМЕР_2 »;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль моделі «ВАЗ-2103», д.н.з. в НОМЕР_5 , 1975 року випуску, білого кольору, видане на ім`я « ОСОБА_6 », Харківська область, Первомайський район, с. Петрівка, видане Первомайським РЕП при УДАІ УМВС Харківської обл. 02 лютого 1995 року

-два металевих ключів сірого кольору та брилком для управління сигналізацією чорного кольору від автомобіля «ВАЗ-2103», д.н.з. в НОМЕР_5

Місцем зберігання арештованого автомобіля «ВАЗ-2103», д.н.з. в НОМЕР_5 , 1975 року випуску, білого кольору номер двигуна « НОМЕР_2 »; визначити штрафний майданчик, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкіна, 107;

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1