г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1462/19
Номер провадження 1-м/213/1/19
У Х В А Л А
Іменем України

17 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства Юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округа - Югри від 27 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України, в якому зазначено, що 04 квітня 2019 року наказом Міністерства юстиції України №1104/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого за вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.606 КПК України та ст.3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 27 лютого 2019 року за №06-25091/19/18.

З метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України російським судом, Міністерство юстиції України просить: визначити статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округа - Югри від 27 серпня 2018 року; визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим.

Представник Міністерства юстиції України просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання Міністерства юстиції України задовольнити.

Заслухав думку прокурора, дослідив клопотання Міністерства юстиції України та матеріали, долучені до нього, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства Юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Згідно копії паспорту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28 зворот).

Відповідно до ч. 3 ст. 603 КПК України, при розгляді клопотання суд не перевіряє фактичні обставини справи, встановлені вироком іноземної держави та не вирішує питання про винуватість особи.

Згідно вироку Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округа - Югри від 27 серпня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3, ч.30, ч.5 ст.228.1 КК Російської Федерації. Вказаним вироком дії ОСОБА_4 кваліфіковані як: ч.3, ч.30, ч.5 ст.228.1 КК Російської Федерації за ознаками: замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет»), вчинений за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, при цьому злочин не був доведений до кінця з незалежних від цієї особи обставин та йому призначене остаточне покарання у виді 11 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю та без штрафу (а.с.8-21). Вирок набрав законної сили 25 вересня 2018 року (а.с.22).

Відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність, незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах та відповідальність за нього передбачена ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність, замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет»), вчинений за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, однак довести до кінця свій злочинний умисел не змогли з причин, не залежних від них обставин є караним діянням та за нього передбачена відповідальність за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.307 КК України

Згідно ч.4 ст.610 КПК України, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: 1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України; 2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу Україниза відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Пунктом b) ч.1 статті 9 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року визначено, що компетентна влада держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової та адміністративної процедури своєї держави, замінюючи міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин.

За вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

Разом з тим, до засудженого не може бути застосоване додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки за вироком іноземної держави таке покарання йому не призначалося, а при приведенні вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України покарання не може посилюватися.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.68 КК України, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Таким чином за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України, з урахуванням вимог ч.3 ст. 68 КК України, максимальне покарання може бути 08 років позбавлення волі. Тобто покарання за даною статтею призначене іноземним судом не відповідає покаранню, що може бути призначене за законодавством України.

Згідно довідки про відбуту та не відбуту частини покарання, та характеристики на засудженого ОСОБА_4 , вирок стосовно нього набрав законної сили 25 вересня 2018 року, початком строку відбування покарання є 28 жовтня 2017 року, зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 28 жовтня 2017 року по набрання вироком суду законної сили із розрахунку один день за один день. Станом на 21 листопада 2018 року ОСОБА_4 відбув покарання 01 рік 24 дні, невідбутий строк покарання - 09 років 11 місяців 06 днів (а. с. 26, 30-31).

Наказом Міністерства юстиції України №1104/5 від 04 квітня 2019 року надано згоду на передачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання на території України.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 є громадянином України (а.с.48), просив направити його відбувати покарання в Україну (а.с.6), вирок Російської Федерації, яким він засуджений, набрав законної сили, строк покарання, який має відбувати засуджений більше шести місяців, надано згоду на передачу засудженого в Україну для подальшого відбування покарання за кримінальне правопорушення, яке згідно із законодавством України є злочином, суд вбачає підстави для приведення вироку у відповідність із законодавством України.

Крім того, визначення судом виду кримінально-виконавчої установи, в якій належить відбувати покарання засудженому, діючим законодавством України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9 - 12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст.ст. 372, 603 - 614 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Міністерства Юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округа - Югри від 27 серпня 2018 року - задовольнити.

Вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округа - Югри від 27 серпня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.3, ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 11 років позбавлення волі, привести у відповідність із законодавством України.

Визначити, що статті закону Російської Федерації, за якими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округа - Югри від 27 серпня 2018 року відповідають ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України до 08 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обраховувати з 27 серпня 2018 року .

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбування покарання час тримання під вартою з 28 жовтня 2017 року по 25 вересня 2018 року.

Копію ухвали суду вручити прокурору та направити до Міністерства юстиції України для подальшого інформування держави винесення вироку та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні для організації та фактичного виконання судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1