Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/20/19
Провадження № 1-кс/280/76/19
У Х В А Л А
09 січня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав наступне.

В ніч з 29.12.2018 року на 30.12.2018 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_5 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat B6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна за попередньою змовою, поєднане з проникненням до приміщення, перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_5 , відповідно до розподілених ролей з ОСОБА_4 , вийшли з салону вказаного автомобіля, підійшли до вхідних дверей вищевказаного магазину, де ОСОБА_4 , утримуючи при собі рюкзак з заздалегідь підготованим до вчинення злочину інструментами, повернувся спиною до вхідних дверей, обличчям до проїжджої частини вул. Мекаберідзе, де в цей час ОСОБА_5 дістав з рюкзака ОСОБА_4 вказані інструменти, за допомогою якого віджав металопластикові двері, пройшовши до залу, де почав шукати речі, які можна викрасти, в цей час ОСОБА_4 залишився поблизу входу до вказаного приміщення спостерігати за обстановкою та у разі появи сторонніх осіб мусив попередити ОСОБА_5 .

Через короткий проміжок часу ОСОБА_5 вийшов з вказаного магазину з викраденим майном а саме: шарошки діаметром 2 см. у кількості 15 штук, газонокосарку марки «STIHL-FS55» та гідравлічним домкратом 20т.

За даним фактом СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відомості внесено до ЄРДР за №0000767 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

31.12.2018 гр. ОСОБА_4 повідомлено, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було встановлено, що гр. ОСОБА_4 вчинив вказане кримінальне правопорушення спільно з гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Вжитими додатковими слідчо оперативними заходами встановлено, що гр ОСОБА_5 був затриманий 31.12.2018 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження №0000251 від 15.02.2018 року, під час затримання було вилучено майно, здобуте ОСОБА_5 злочинним шляхом під час вчинення крадіжки майна ОСОБА_6 а саме: газонокосарку марки «STIHL-FS55». Крім цього встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.12.2018 року повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000251 від 15.02.2018 року, після чого обрано відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що в матеріалах кримінального провадження №0000251 від 15.02.2018 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, в ході досудового розслідування здобуто інформацію яка дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженні №0000767 від 31.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та вилучено речові докази які мають значення у кримінальному провадженні №0000767 та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000251 від 15.02.2018 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000251 від 15.02.2018 року за ознаками ч.3 ст.185 КК з можливістю отримання копій матеріалів вказаного кримінального провадження та вилучення речових доказів, які мають значення у кримінальному провадженні №0000767, а саме: шарошок діаметром 2 см. у кількості 15 штук, газонокосарки марки «STIHL-FS55» та гідравлічного домкрату 20т., які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1