Справа № 212/1323/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Cлідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000166 від 18 січня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Авдотієвка, Широківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого останній раз: 05 жовтня 2011 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25 лютого 2014 року з Софіївської виправної колонії за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2014 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 23 дні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000166 від 18 січня 2019 року встановлено наступні обставини, а саме, що ОСОБА_4 , діючи повторно, 15 січня 2019 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 10 по вулиці Невській в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачивши кабельно-провідникову продукцію, яка проходить по фасаду вищевказаного будинку, переконавшись у відсутності можливих свідків, та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливих мотивів, піднявшись на бетонну опору, яка розташована на рівні між першим та другим поверхом, за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, демонтував належний ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 182 метри, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 720 від 19 лютого 2019 року становить 7340 гривень 06 копійок, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 24 січня 2019 року приблизно о 10 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «Омега» магазин «Варус-20», який розташований за адресою: вулиця Мусоргського, 17 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючі раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку вищевказаного супермаркету взяв належну ТОВ «Омега» магазин «Варус-20» пляшку «Белс Віскі Спайсед», 35%, об`ємом 0,7 л., вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 720 від 19 лютого 2019 року становить 249 гривень 03 копійки, після чого, сховавши вказану пляшку в рукав куртки в яку був одягнений, вийшов через касову зону супермаркету ТОВ «Омега» магазин «Варус-20», не здійснивши розрахунок за вище вказаний товар, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь.

Крім того повторно ОСОБА_4 , 07 лютого 2019 року приблизно о 04 годині 30 хвилин маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де побачивши комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією та спустився до колодязю звідки за допомогою заздалегідь приготовленого ножа демонтував телефонний кабель ТПП 20*2*0,4 довжиною 174 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 720 від 19 лютого 2019 року становить 2858 гривні 82 копійки, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для оголошення підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та ст. 185 ч.3 КК України за ознаками: ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, поєднаного з проникнення у сховище.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , проти клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , є те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до санкції ст. 185 ч.3 КК України, передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявність ризику, що передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено, що останній не працює, не має засобів для існування, є раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальні правопорушення, тобто наявний ризик, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-178, 184, 186, 194, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися за межі місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , покласти на СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.
Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів до 22 квітня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1