Справа №766/3863/19
н/п 1-кс/766/3515/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити пропущений з поважних причин строк на звернення до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль марки «FORD» модель «STREET KA» чорного кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якого було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру, котрий належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000613 від 09.12.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

До Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що у сервісному центрі МВС по Миколаївському шосе, 5км у м. Херсоні було виявлено підробку номерів кузову автомобілю "Форд Стріт" державний номер " НОМЕР_1 ".

Так, 23.02.2019 за адресою м. Херсон Миколаївське шосе 5 км. біля ТСЦ №6541 слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено транспортний засій, а саме: автомобіль марки «FORD STREET KA», чорного кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", у якого було виявлено ознаки підробки індефікаційного номеру, котрий належить ОСОБА_5 .

У встановлений ч. 3 ст. 233 КПК України строк клопотання не було внесено до суду у зв`язку з тим, що 24.02.2019 року вихідний день.

Під час зазначених вище огляду та обшуку було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки являються об`єктом кримінально протиправної дії, зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000613 від 09.12.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, до Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що у сервісному центрі МВС по Миколаївському шосе, 5км у м. Херсоні було виявлено підробку номерів кузову автомобілю "Форд Стріт" державний номер " НОМЕР_1 ".

23.02.2019 за адресою м. Херсон Миколаївське шосе 5 км. біля ТСЦ №6541 слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено транспортний засій, а саме: автомобіль марки «FORD STREET KA», чорного кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", у якого було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру, котрий перебуває у володінні ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 25.02.2019 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом за кримінальним провадженням.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Строки звернення до слідчого судді не пропущено з огляду на вимоги ч. 7 ст. 115 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «FORD» модель «STREET KA» чорного кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий перебуває у володінні ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1