04.03.2019 Справа № 756/7687/18
Справа № 1-кп/756/451/19

В И Р О К
іменем України

04 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, працюючої мистецтвознавцем в ТОВ «Тантієма», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,
встановив:

15.11.2016, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою м. Київ, вул. Лугова, 9, вчинила закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей 17 одиниць творів живопису, вказавши у митних деклараціях неправдиві відомості, що предмети живопису є копіями картин. Таким чином ОСОБА_5 намагалась здійснити контрабанду культурних цінностей, а саме: картину "Гецфон Бурлихинген перед советом в Хейлброне" 1898, картину "Домашнє вогнище", картину "Лісовий пікнік", картину "Жанрова сцена", картину "Привал". картину "Катання на човнах", картину "Анімалістична сцена", картину "П`ятерик", картину "Пейзаж", картину "Альпійський пейзаж", картину "На рибалці", картину "Міфічна сцена", картину "Альпійський пейзаж", картину "Пейзаж", картину "Полювання", картину "У лісі", картину "Пейзаж", які, згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України № 9/558 від 27.10.2017, є об`єктами матеріальної та духовної культури, відносяться до культурних цінностей і являються типовими зразками художньої культури.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила закінчений замах на контрабанду культурних цінностей, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, визнала, покаялась, підтвердивши фактичні обставини справи, зокрема показала, що 15.11.2016, вона, знаходячись за адресою м. Київ, вул. Лугова, 9, переміщувала через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурні цінності 17 одиниць творів живопису, які відносяться до культурних цінностей і являються типовими зразками художньої культури.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразились закінченому замаху на контрабанду культурних цінностей, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, що обвинувачена на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні непрацездатних батьків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України та призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь УК в Оболонському районі м Києва 24060300, , рахунок 0006, судові витрати за проведення експертиз в сумі 29 744 (двадцять дев`ять тисяч сімсот сорок чотири) гривні в дохід держави.
Речові докази по справі, а саме: картина "Гецфон Бурлихинген перед советом в Хейлброне", розмір 96,5x118 см., полотно, олія; картина "Галантна сцена", розмір 90x130 см., полотно, олія; картина "Альпійський пейзаж", розмір 97x47 см., полотно, олія; картина "Домашнє вогнище", розмір 120x150 см., полотно, олія; картина "Стародавній Рим" ("Ваза чи жінка"), розмір 106x140 см. полотно, олія; картина "На рибалці", розмір 107,5x156 см. полотно, олія; картина "Лісовий пікнік", розмір 78x58 см. полотно, олія; картина "Катання на човнах ", розмір 78x58 см. полотно, олія; картина "Привал", розмір 60,5x73 см., полотно, олія; картина "Полювання", розмір 66x97 см., полотно, олія; картина крм "Біля дзеркала", розмір 28x22 см., пласт, фарфор; картина "Альпійський пейзаж", розмір 70x104 см., полотно, олія; картина "У лісі", розмір 80x120 см., полотно, олія; картина "Пейзаж", розмір 65x92 см., полотно, олія; картина "Анімалістична сцена", розмір 60x75 см., полотно, олія; картина "П`ятерик", розмір 69x105,5 см., полотно, олія; картина "Пейзаж", розмір 95x77 см., полотно, олія; картина "Жанрова сцена", розмір 54,5x55 см., полотно, олія; картина "Корабельний гай" (копія з твору ОСОБА_6 ), розмір 101x143 см., полотно, олія; картина "Міфічна сцена", розмір 140,5x96 см., полотно, олія; картина "Пейзаж", розмір 191x148 см., полотно, олія повернути власнику ОСОБА_7 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1