Справа № 369/646/19
Провадження №1-кс/369/247/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011264 від 25.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0011264 від 25.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, судової почеркознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 06.03.2015 року ОСОБА_4 1987 р.н., шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи підроблені документи та подавши їх до державної установи, заволодів майном ОСОБА_5 , а саме автомобілем марки «Volkswagen Touareg» чим заподіяв матеріального збитку в особливо великому розмірі.

У ході допиту потерпілий ОСОБА_6 , повідомив, що 19 лютого 2015 року, він разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 придбав автомобіль для власного користування марки «Volkswagen Touareg» із номером кузова № НОМЕР_1 , сірого кольору. Факт купівлі автомобіля був задокументований шляхом оформлення довідки-рахунка серії НОМЕР_2 , вартість автомобіля складала 834.000 гривень, які ОСОБА_6 передав продавцю автомобіля готівкою.

В подальшому після купівлі вищевказаного автомобіля він був припаркований біля будинку, що належить ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

06.03.2015 року колишній чоловік ОСОБА_7 , (яка являється донькою ОСОБА_6 ), ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до будинку ОСОБА_6 , взяв довідку-рахунок серії НОМЕР_2 на вказаний вище автомобіль, ключі від автомобіля та направився до МРЕВ ДАІ м. Києва, де без відома власника автомобіля ОСОБА_6 , за невідомих обставин, поставив на облік автомобіль на ім`я ОСОБА_6 , використовуючи довідку-рахунок, яка була виписана при купівлі автомобіля. В цей же день ОСОБА_4 подав до МРЕВ ДАІ м. Києва заяву про реєстрацію та довідку рахунок видану ТОВ «Ореон Трейд» та перереєстрував вищевказаний автомобіль на своє ім`я.

Також під час допиту, ОСОБА_6 повідомив, що не ставив автомобіль на облік за собою, не писав заяви про вторинну реєстрацію транспортного засобу та ніколи не звертався за послугами по продажу автомобіля до ТОВ «Ореон Трейд».

Відповідно до інформації отриманої із Регіонального сервісного центру №8047 в м. Київ, 06.03.2015 року автомобіль «Volkswagen Touareg», VIN-код НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_3 , був поставлений на облік за ОСОБА_6 на підставі довідки-рахунок виданої ПП «Фарт-1» та виданий реєстраційний номер НОМЕР_4 , та того ж самого дня, а саме 06.03.2015 року автомобіль Volkswagen Touareg», VIN-код НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_4 , був поставлений на облік за ОСОБА_4 на підставі довідки-рахунку НОМЕР_5 виданої ТОВ «Ореон Трейд» від 06.03.2015 року та на автомобіль було видано реєстраційний номер НОМЕР_6 .

30.03.2017 року на підставі ухвали слідчого суді Києво-Святошинського районного суду Київської області було здійснено тимчасовий доступ до оригіналів заяви №59080305 від 06.03.2015 року, довідки рахунок №043290, облікової картки № НОМЕР_7 від 16.09.23014 року, акту технічного огляду т.з., від 06.03.2015 року на ім`я ОСОБА_6 та оригінали заяви №598095562 від 06.03.2015 року, довідки рахунок № 089176, акту технічного огляду від 06.03.2015 року на ім`я ОСОБА_4 , які зберігалися у Територіальному сервісному центру №8047 Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кільцева,4 та вилучено їх та в подальшому призначено судову почеркознавчу експертизу.

Згідно висновку експерта №8-4/736 від. 16.05.2017 року підписи у заяві №59080305 від 06.03.2015 року, довідки рахунок №043290, облікової картки № НОМЕР_7 від 16.09.23014 року, акт у технічного огляду т.з., від 06.03.2015 року на ім`я ОСОБА_6 та оригінали заяви №598095562 від 06.03.2015 року, виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою.

Так, 07.04.2017 року слідчим було призначено почеркознавчу експертизу до Київського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експертів вирішити питання «Чи виконаний підпис у графі «Зміст заяви перевірив(ла) ОСОБА_6 - ОСОБА_4 .?» - не виявилось за можливе у зв`язку із відсутністю у розпорядженні експерта достатньої кількості зразків почерку та підпису ОСОБА_4 .

Так, 01.03.2018 року слідчим було призначено почеркознавчу експертизу до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України . Згідно висновку експертів вирішити питання «Чи виконаний підпис у графі «Зміст заяви перевірив(ла) ОСОБА_6 - ОСОБА_4 .?»- не вирішувалось у зв`язку з транскрипційною незпівставністю досліджуваних підписів зі зразками підписів ОСОБА_4 .

Однак, 17.12.2018 року до Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції у Київській області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_8 з проханням проведення повторного почеркознавчого дослідження.

З огляду на викладене, необхідно з`ясувати «Чи виконані рукописні тексти в заяві №59080305 від 06.03.2015 року від імені ОСОБА_6 (ТОМ І ст. 194) та в заяві №59095562 від 06.03.2015 року від імені ОСОБА_4 (ТОМ І ст. 197) при переоформлені спірного автомобіля однією особою чи різними особами?
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
З метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0011264 від 25.11.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний центр експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011264 від 25.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0011264 від 25.11.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний центр експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Чи виконані рукописні тексти в заяві №59080305 від 06.03.2015 року від імені ОСОБА_6 (том і СТ. 194) та в заяві №59095562 від 06.03.2015 року від імені ОСОБА_4 (ТОМ І ст. 197) - при переоформлені спірного автомобіля однією особою чи різними особами?
Для проведення судової почеркознавчої експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження за №0011264 від 25.11.2015 року ТОМ 1 на 237 аркушах.
Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1