Справа №766/6424/19
н/п 1-кс/766/5470/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002772 від 01.12.2018 року. Дану скаргу мотивовано тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим не було проведено всебічно і повно так як слідчим не було проведено всіх можливих слідчих дій, зокрема відповідних запитів до банківської установи щодо встановлення відомостей про приналежність карткового рахунку на який було здійснено переказ кошти з його рахунку та спосіб здійснення даного переказу. Внаслідок зазначеного оскаржувана постанова винесена передчасно.
В судовому засіданні заявник та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали подану скаргу, просили задовольнити з викладених в ній підстав.
Прокурор і слідчий в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. При цьому, слідчий подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий суддя вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0002772 вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.
Оскаржуваною постановою від 25.12.2018 року кримінальне провадження № 0002772 від 01.12.2018 року було закрито на підставі пункту 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
В оскаржуваній постанові слідчим не зазначено здобутих під час досудового розслідування доказів на підставі яких ним були зроблені наведені у ній висновки, внаслідок чого зміст постанови не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст. 110 КПК України.
При цьому, в матеріалах кримінального провадження наявне лише письмове пояснення заявника, а допит останнього не було проведено до прийняття оскаржуваного рішення.
Також слідчим не було здійснено слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення відомостей про належність карткового рахунку, на який було здійснено переказ кошти з рахунку заявника, спосіб здійснення даного переказу, а також самих підстав отримання даних коштів.
Матеріали кримінального провадження містять лише доручення № 1287дор слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій від 13.12.2018 року, які не узгоджуються з обставинами злочину, викладеними в заяві та поясненнях ОСОБА_3 .
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно без всебічного і повного дослідження усіх обставин кримінального провадження встановлених під час досудового розслідування та надання ним належної правової оцінки, тому постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 25.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0002772.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1