Провадження № 1-кс/201/6737/2018
УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000536, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2018 до Солонянського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 11.08.2018, співмешканець останньої, ОСОБА_5 знаходячись в АДРЕСА_1 , в ході виниклої сварки наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 11.08.2018 року близько 17.00 години, за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , між нею та її співмешканцем ОСОБА_5 , виникла сварка, в ході якої, останній наніс ОСОБА_4 п`ять ударів кулаком правої руки по голові, п`ять ударів кулаком правої руки по обличчю, в область щелепи з права, та не менше чотирьох ударів ногами по правій стороні тулубу в області ребер, з права, після того як повалив її на підлогу.

Згідно висновку експерта №3158е від 08.10.2018 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців в обох пара орбітальних областях, котрі відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоровя, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день); закритої травми грудної клітини з поперечним переломом 8-го ребра ліворуч зі зміщення уламків, підшкірної емфіземи лівої половини грудної клітини, лівостороннього пневмотораксу, котрі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

У ході слідчого експерименту від 16.10.2018 за участю потерпілої ОСОБА_4 показала, як саме 11.08.2018 року ОСОБА_5 наніс їй не менше 12 ударів кулаком правої руки по голові та обличчю, по різним поверхням та лініям, при цьому хапав її за руки. Також ОСОБА_4 показала, як саме ОСОБА_5 наніс їй один удар кулаком правої руки по потилиці, від чого вона впала на підлогу, на лівий бік, після чого перевернувши її на спину, та почав наносити їй удари правою ногою взутою в туфель по лівій половині грудної клітини у нижніх відділах. Далі потерпіла показала, як саме ОСОБА_5 продовжував наносити їй удари, коли вона знаходилася на підлозі по лівому та правому стегну, по два рази,своєю правою ногою взутою в туфель, та один удар правою ногою по правому коліну.

У ході слідчого експерименту від 16.10.2018 за участю ОСОБА_5 , останній показав, як 11.08.2018 ОСОБА_4 впала на підлогу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що встановлення тяжкості нанесених тілесних ушкоджень та висновок експерта може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні слідство вважає за необхідне здійснити судово - медичну експертизу потерпілої ОСОБА_6 .

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені додаткову судово-медичну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи спроможні свідчення ОСОБА_4 по механізму спричинення їй тілесних ушкоджень, вказаних нею в ході слідчого експерименту, наявним у неї тілесним ушкодженням?

2)Чи спроможні свідчення ОСОБА_5 по механізму отримання тілесних ушкоджень, вказаних ним в ході слідчого експерименту, наявним тілесним ушкодженням, виявлених у ОСОБА_4 .?

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) судово медичного відділення Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

Копію рішення направити Начальнику бюро судово медичної експертизи відділення Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 .

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1