Справа № 296/1073/19
УХВАЛА
Іменем України

11 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000011 від 22.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 2583 КК України.

У матеріалах даного кримінального провадження містяться відомості про те, що громадянин України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Горлівка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з листопада 2014 року є учасником терористичної організації так званої «Донецької Народної Республіки».

Так, наприкінці 2016 року ОСОБА_4 , добровільно вступив до так званої «3-ї окремої мотострілкової бригади «Беркут» (3 ОМБр), корпусу Народної міліції Міністерства оборони Донецької народної республіки», розташованої у м. Горлівка Донецької області.

Також встановлено, що батько ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обізнаний про добровільну участь ОСОБА_4 у терористичній організації «ДНР», постійно та одноособово користується номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . У своїх розмовах по телефонам з іншими особами та з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обговорює обставини злочинної діяльності ОСОБА_4 , схвалює та підтримує його добровільну участь у терористичній організації, а також отримання ним за це матеріальної винагороди.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення можливих телефонних контактів та осіб, які разом з ОСОБА_4 можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з вказаних номерів телефонів мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання у період з 01.10.2016 по дату винесення ухвали включно.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим способом отримати її неможливо, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України,- -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з номерів телефонів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (в період 01.10.2016 по дату винесення ухвали включно).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії (диск, флешкарта тощо) зазначені документи, що містять наведену інформацію.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1