Справа № 1-123/11
Провадження№ 1-в/747/2/19
15.01.2019 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка подання начальника Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово не працюючого, раніше судимого 02.02.2012 року Талалаївським районним судом за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією половини всього особистого майна, -
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.07.2016 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Постановою Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19.07.2017 року ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.
18.01.2018 року Талалаївським районним судом було продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на шість місяців.
17.07.2018 року Талалаївським районним судом було продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на шість місяців.
Але ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а продовжує свідомо ухилятися від встановленого адміністративного нагляду, зокрема
18.09.2018 року відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 187 КУпАП за порушення адміністративного нагляду та винесено офіційне попередження про недопустимість ведення антигромадського способу життя.
19.09.2018 року відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 187 КУпАП за порушення адміністративного нагляду та винесено офіційне попередження про недопустимість ведення антигромадського способу життя, а також про те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд.
05.10.2018 року відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 187 КУпАП за порушення адміністративного нагляду та винесено офіційне попередження про недопустимість ведення антигромадського способу життя, а також про те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд.
В поданні начальника Талалаївського ВП ставиться питання про продовження відносно ОСОБА_3 встановленого адміністративного нагляду для здійснення виховного впливу у відповідності до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд».
В судовому засіданні представник Талалаївського ВП ОСОБА_4 подання підтримав та просив продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців, оскільки засуджений на шлях виправлення не став, систематично порушує встановлений адміністративний нагляд.
Суд, заслухавши представника Талалаївського ВП, засудженого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особи постанови про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно копії ухвали Червонозаводського районного суд м. Харкова від 20.07.2016 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, тобто до 20.03.2017 року. Ухвалою Талалаївського районного суду від 17.07.2018 року ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, тобто до 17.01.2019 року.
В судовому засіданні встановлено, що за період з дня продовженням адміністративного нагляду, тобто з 17.07.2018 року, ОСОБА_3 один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП 05 жовтня 2018 року, під час розгляду даної справи було об`єднано шість протоколів про адміністративне правопорушення та накладено одне адміністративне стягення. Тобто в силу положень КУпАП ОСОБА_3 вважається таким, що один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності. Таким чином, у суду немає підстав для висновку, що засуджений ОСОБА_3 допускає систематичні порушення встановленого адміністративного нагляду та вчиняє інші адміністративні правопорушення.
Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Поскільки в ході судового розгляду суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 систематичного порушення правил адміністративного нагляду та вчинення інших правопорушень, тому у суду відсутні підстави для проводження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , і у задоволені подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Відмовити в задоволенні подання начальника Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 діб.

Суддя ОСОБА_1