Справа № 643/1362/19
Провадження № 1-кс/643/689/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000499 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженніМосковського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000499 від 30.01.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на вбивство двох або більше осіб, а саме: 30.01.2019 ОСОБА_4 , 1986 р.н., перебуваючи у кафе «Берлога» за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 246-А, після розпиття спиртних напоїв, маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи в якості знаряддя злочину ніж, умисно спричинив тілесні ушкодження вищевказаним особам. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень згідно довідки № 735 від 30.01.2019 у ОСОБА_5 має місце проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітини, непроникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітини; у ОСОБА_6 має місце колото-різана рана грудної клітини, різана рана 4-го пальця лівої кисті, у ОСОБА_7 має місце колото-різана рана задньої поверхні грудної клітини та гемарогічний шок.

Під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, 246-А, кафе «Берлога» від 30.01.2019 вилучено ніж, який є знаряддям злочину.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на представлених об`єктах сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи, якщо придатні, то чи не належать вони особам дактилокарти, яких надані на дослідження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, а розгляд клопотання провести за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на представленому об`єкті сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Якщо придатні, то чи не належать вони особі, дактилокарта якого надана на дослідження?

Для дослідження експерту направити: кухонний ніж, дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 , 1986 р.н.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

У зв`язку з подальшим проведенням судово-цитологічного дослідження по об`єкту, прошу проводити дактилоскопічне дослідження методами, що не зруйнують біологічні сліди.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1