Справа № 172/75/15-к
Провадження № 1-кс/172/110/19
У Х В А Л А

06.03.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000030 від 22.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000030 від 22.01.2015 року звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2015 року до чергової частини Васильківського ВП надійшло повідомлення від чергової медсестри Васильківської ЦРЛ ОСОБА_3 про те, що на приймальне відділення Васильківської ЦРЛ з вогнепальним пораненням у праву височну частину голови було доставлено ОСОБА_4 , який не приходячи до свідомості помер в реанімаційному відділенні лікарні.
22.01.2015 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження
№ 0000030 від 22.01.2015 року встановлено, що 21.01.2015 року близько 22.30 години на околиці сел. Васильківка по вул. Партизанська між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 вистрелив ОСОБА_4 в голову з предмета схожого на пістолет. Після пострілу ОСОБА_5 кинув пістолет та сів до свого автомобіля і зник у невідомому напрямку.
04.03.2015 року вказаний факт внесено до ЄРДР та об`єднано з кримінальним провадженням № 0000030.
27.01.2015 року ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а 05.03.2015 року у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває у розшуку та його місцезнаходження не відоме, виникає необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи для проведення якої необхідні зразки букального епітелію родичів розшукуваного підозрюваного.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даними фактами відкриті кримінальні провадження за
ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, які об`єднані в одне провадження, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000030.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000030 від 22.01.2015 року судову молекулярно-генетичну експертизу.
3. Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
4. На вирішення експерту поставити таке питання:
- встановити генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
5. Для дослідження експерту надати: копію ухвали Васильківського районного суду та зразок букальних епітелій ОСОБА_7 на косметичній ватній паличці в паперовому конверті в упакованому та опечатаному вигляді.
6. Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
7. Попередити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

8. Висновок експерта після проведення експертизи надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1