Справа № 482/1112/18
Номер провадження 1-кп/482/42/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно обвинувальному акту, що надійшов на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_4 обвинувачується в тому числі і в тому , що 05.04.2018 р. , близько 02.00 год., він, діючи умисно, незаконно, через хвіртку проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де через незачинені двері незаконно проник до приміщення літньої кухні, чим порушив Конституційне право потерпілого на недоторканість житла.

Дії ОСОБА_4 за вказаним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 162 КК України, як вчинення незаконного проникнення до житла особи, що порушило недоторканість житла громадянина.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив суду про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України вказавши суду про обізнаність з наслідками його відмови від обвинувачення та добровільність такої відмови.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України за епізодом незаконного проникнення до житла ОСОБА_6 , що порушило недоторканість житла громадянина ОСОБА_6 , не заперечували.

Вислухавши потерпілого ОСОБА_6 , прокурора, обвинуваченого, його захисника суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, потерпілим де є ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Ч.4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

П.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимогам п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 315, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України, за епізодом незаконного проникнення до житла ОСОБА_6 05 квітня 2018 року, що порушило недоторканість житла громадянина ОСОБА_6 , закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий