Провадження № 1-кс/554/4257/2019
УХВАЛА

Іменем України
19 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Краснокутську Харківської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, одружений, має середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а:
До провадження прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що Військовою прокуратурою Полтавського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 10.09.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

З матеріалів указаного кримінального провадження вбачається, 30.08.2015 о 19.00 год. військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини польова пошта НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_4 , всупереч вимог ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, які зобов`язують військовослужбовця неухильно дотримуватись вимог військових статутів та наказів командирів, з метою ухилитися від несення обов`язків військової служби, вчасно без поважних причин не з`явився із звільнення до вказаної військової частини, місце знаходження якого по теперішній час не відоме.

Вжитими слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 встановити місцезнаходження рядового ОСОБА_4 не представилося за можливе.

Таким чином, викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри рядового ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

17.09.2015 рядового ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Цього ж дня повідомлення про підозру у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України вручено рядовому ОСОБА_4 у спосіб, передбачений ч. 1 ст. 135 КПК України, для вручення повідомлень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні рядовим ОСОБА_4 зазначеного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомлення командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення від 09.09.2015 №2786, показаннями свідка командира 2 навчального батальйону зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, 04.04.2016 Октябрським районним судом м. Полтави винесено ухвалу відносно підозрюваного ОСОБА_4 про дозвіл терміном 6 місяців на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.03.2019 прокурором групи прокурорів направлено клопотання до Октябрського районного суду м. Полтави про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Краснокутську Харківської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, одружений, має середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1