Справа № 147/123/19
Провадження № 1-кс/135/139/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 слідчий слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням на обґрунтування якого повідомив, що 10.01.2019 ОСОБА_5 разом з сином ОСОБА_6 та чоловіком ОСОБА_7 через мережу Інтернет зайшли на сайт де розміщуються оголошення стосовно продажу автомобілів, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході перегляду на даному сайті вони знайшли оголошення стосовно продажу автомобіля, який їх зацікавив. Потім ОСОБА_7 зателефонував на номер № НОМЕР_1 , який був розміщений на сайті. Під час розмови по даному номеру телефону, особа яка спілкувалась з ОСОБА_7 представилась ОСОБА_8 . В ході розмови останні почали домовлятись про умови продажу даного автомобіля. В свою чергу ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_7 скинути грошові кошти в сумі 8 350 гривень ніби аванс для продажу автомобіля. На вище вказану пропозицію чоловік погодився. 11.01.2019 у другій половині дня приїхавши в смт. Тростянець, Тростянецького району Вінницької обл. а саме до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб здійснити переказ грошових коштів в сумі 8 350 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 . 14.01.2019 на телефон ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_8 та сказав що він знаходиться на митному кордоні і потрібно скинути грошові кошти в сумі 14 850 гривень, щоб уладнати документи на даний автомобіль, на що останній погодився. Прибувши до смт. Тростянець, а саме до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 через касу заплатила грошові кошти в сумі 14 850 гривень на що співробітники даного банку дали їй заяву на відправку переказу, в якій йдеться що одержувач грошових коштів які остання переказала являється ОСОБА_9 моб. тел. якого № НОМЕР_1 . Перебуваючи в центрі смт. Тростянець до ОСОБА_5 на її телефон зателефонував знову ж ОСОБА_8 та сказав, що потрібно скинути 2 900 гривень на пальне, щоб заправити даний автомобіль, на що вона погодилась. Потім ОСОБА_10 приїхала до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Тростянець і там здійснила переказ грошових коштів через термінал в сумі 2 900 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 . Потім ОСОБА_5 вирішили сама зателефонувати до ОСОБА_8 на мобільний номер № НОМЕР_1 , але зв`язку не було так як абонент знаходився по за зоною досяжності.

16.01.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , який у період часу з 10.01.2019 по 14.01. 2019 в ході розмови по мобільному телефону, номер якого № НОМЕР_1 з гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заволодів шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 26 тисяч гривень. Дана особа може бути причетна до вчинення вказаного кримінальних правопорушень, яка користуються мобільним телефоном:
- ОСОБА_9 користуються абонентським номером № НОМЕР_1 .
Дані обставини підтверджуються:

- Витягом з кримінального провадження №0000018;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 .

- Копія заяви на відправку переказу грошових коштів.

Вказана особа могла здійснювати телефонні дзвінки в районі місця вчинення злочину, а також в момент вчинення злочину. Дані обставини викликають оперативний інтерес щодо підозри вказаної особи до вчинення злочину.
З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, виникла необхідність опрацювати вищевказаний абонентські номера № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та установити осіб, які з`єднувались з даним абонентським номером через вилучення інформації щодо моніторингу вхідних та вихідних телефонних дзвінків, отриманих та відправлених СМС повідомлень з прив`язкою до місцевості у період часу з 00 год. 00 хв. 10.01.2019 по 00 год. 00 хв. 15.01.2019. Зазначені відомості можуть бути використані, як доказ і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 16.01.2019).

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення злочинців.

Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_1 .

Відповідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи зазначені вимоги закону оперуповноважені сектору кримінальної поліції Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. інспектор-криміналіст Тростянецького ВП капітан поліції ОСОБА_11 , начальник СКП Тростянецького ВП капітан поліції ОСОБА_12 , старший оперуповноважений Тростянецького ВП капітан поліції ОСОБА_13 , оперуповноважений Тростянецького ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_14 , оперуповноважений Тростянецького ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_15 , оперуповноважений Тростянецького ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_16 , інспектор з режиму секретності Тростянецького ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_17 не є стороною кримінального провадження. Відтак, клопотання в частині надання останнім дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати групі слідчих слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; капітану поліції ОСОБА_18 ; майору поліції ОСОБА_19 ; капітану поліції ОСОБА_20 ; майору поліції ОСОБА_21 ; лейтенанту поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з прив`язкою до місцевості за абонентським номером № НОМЕР_1 , у період часу з 08 год. 00 хв. 10.01.2019 по 20 год. 00 хв. 14.01.2019.

Вказати наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В решті клопотання відмовити

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя