Справа № 585/1345/19
Номер провадження 1-кп/585/226/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000218 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Ромни Сумської області ,

українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 185 ч.1, ст.. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі приміщення маркету «ЕКО» розташованому за адресою: м. Ромни вул. Маяковського, 90, переслідуючи корисливий мотив, вирішив вчинити крадіжку ікри красної «Спец Посол», об`ємом 100 гр., вартістю 237 грн. 59 коп.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , пересвідчившись в таємності своїх дій, з корисливих мотивів, о 16 год. 02 хв. 28.03.2019 року взяв з полиці вказаного маркету одну банку ікри красної «Спец Посол», об`ємом 100 гр., вартістю 237 грн. 59 коп., яку сховав до кишені своєї куртки. Після цього ОСОБА_4 підійшовши до каси вказаного маркету, розрахувався за товар, який він взяв з полиць маркету, при цьому не маючи наміру розрахуватися за ікру красну «Спец Посол», вартістю 237 грн. 59 коп., яку він продовжував зберігати в кишені своєї куртки та з викраденим залишив приміщення вказаного маркету, завдавши ТОВ «ЕКО» матеріальної шкоди на загальну суму 237 грн. 59 коп.

Він же, 30.03.2019 року перебуваючи в торговому залі приміщення маркету «ЕКО» розташованому за адресою: м. Ромни вул. Маяковського, 90, переслідуючи корисливий мотив, повторно, вирішив вчинити крадіжку банки ікри красної «Спец Посол», об`ємом 100 гр., вартістю 237 грн. 59 коп.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , пересвідчившись в таємності своїх дій, з корисливих мотивів, повторно, о 09 год. 21 хв. 30.03.2019 року взяв з полиці вказаного маркету одну банку ікри красної «Спец Посол», об`ємом 100 гр., вартістю 237 грн. 59 коп. та сховав до кишені своєї куртки. Після цього ОСОБА_4 продовжив робити покупки у вказаному маркеті та підійшов до каси вказаного маркету, розрахувався за товар, який він взяв з полиць маркету, при цьому не маючи наміру розрахуватися за ікру красну «Спец Посол», вартістю 237 грн. 59 коп., яку він продовжував зберігати в кишені своєї куртки та з викраденим залишив приміщення вказаного маркету, чим завдав ТОВ «ЕКО» матеріальної шкоди на загальну суму 237 грн. 59 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно 28.03.2019 року та повторно 30.03.2019 року він здійснив крадіжку двох банок ікри красної «Спец Посол» з магазину ТОВ «ЕКО». З обставинами, викладеними в обвинувальному акті, погодився повністю. Збитки відшкодував, в скоєному розкаявся.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим ОСОБА_4 та іншими учасниками судового розгляду.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.. 185 ч.1 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та за ст. 185 ч.2 КК України, так як він повторно здійснив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Злочини, скоєні ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.1 та за ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, відшкодував завдану шкоду, щиро розкаявся та виходячи з наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті ч.2 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді громадських робіт.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

- за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України міру покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 240 (двісті сорок ) годин громадських робіт.

Речові докази оптичний комп`ютерний диск під назвою DVD-R, об`ємом 4,7 Gb 8-16 X, на який відкопійовано відеозапис за 28.03.2019 року з камер відео спостереження, які знаходяться в приміщенні маркету «ЕКО» за адресою м.Ромни, вул. Маяковського, 90, та оптичний комп`ютерний диск під назвою DVD-R, об`ємом 4,7 Gb 8-16 X, на який відкопійовано відеозапис за 30.03.2019 року з камер відео спостереження, які знаходяться в приміщенні маркету «ЕКО» за адресою м.Ромни, вул. Маяковського, 90 та які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1