26.12.2018 ЄУН 337/6137/18
Провадження №1-кс/337/1813/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року за №0002257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.

Відповідно до матеріалів клопотання 03.12.2018 приблизно о 23:00 невстановлені особи, знаходячись на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (ЄО-23243, 23244).

За вказаним фактом 04.12.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 03.12.2018 приблизно о 23:00 год. він разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебував поблизу кіоску, розташованого поряд з зупинкою громадського транспорту «Школа» по вул. Героїв 93-ї бригади в м. Запоріжжя, де на них здійснили напад близько 10 молодиків, які завдавали їм удари ногами та руками по різних частих тіла. Під час нападу він отримав удар по голові ззаду, впав та на деякий час втратив свідомість. В результаті завданих йому тілесних ушкоджень у нього маються чисельні синяки та садна голови, тулуба та кінцівок.

З метою встановлення наявності у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені відповідної судової медичної експертизи.

У зв`язку з цим слідчий просить задовольнити клопотання про призначення судової медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради та поставити на вирішення експертам запитання, вказані в клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частина 2 ст.242 КПК України встановлює обов`язок слідчого або прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкодженьпотрібні спеціальні знання, а тому проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , є необхідним, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0002257 від 04.12.2018 року судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження; якщо так, то які їхні характер, кількість і локалізація;

-чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_6 , бути отриманими при конкретних обставинах і умовах, про які вказує сам потерпілий ОСОБА_6 , і чи відповідають вони часу заподіяння;

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у потерпілого ОСОБА_6 ;

-яке взаємне розташування було між потерпілим і нападаючими;

-чи не суперечать характер та кількість тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_6 , обставинам, викладеним самим потерпілим;

-скільки ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_6 .?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експерту для огляду.

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Надати експертові дозвіл направити запити до лікувальних закладів з метою отримання медичної документації стосовно ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1