09.04.2019 Справа № 380/397/19
Провадження по справі № 1-кс/380/162/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Стадниця Тетіївського району Київської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Тетіївського районного суду Київської області від 01.10.2018 року за ч.1,3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000073 встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий вироком Тетіївського районного суду Київської області від 01.10.2018 року за ч.1,3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову повторно вчинив умисний корисливий злочин, зокрема, 09.03.2019 року в м.Тетієві ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку ноутбука, який належить ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4250грн.

22.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, знаходячись на волі ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену судимість, не має міцних соціальних зв`язків, не працює, тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечує проти застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши матеріали клопотання, надані докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 року за №0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зокрема, що 09.03.2019 року в м.Тетієві ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку ноутбука, який належить ОСОБА_7 .

22.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, заслухавши учасників розгляду, розглянувши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.
Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Розглянувши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, враховуючи наведені слідчим ризики, оцінюючи в сукупності всі обставини, зокрема, що ОСОБА_5 вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості під час іспитового строку, не має стійких соціальних зв`язків, не працює, притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену судимість, заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 4250грн., та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.178,179,194,196,205,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за першою вимогою; не відлучатися із місця свого проживання за адресою: Київська область, Тетіївський район, с.Високе, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1