Справа № 706/88/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

25 січня 2019 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Просила надати тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LAC 12713 та CID 251, 255 у період з 18 год. 00 хв. 19.12.2018 р. до 08 год. 00 хв. 21.12.2018 р. і який знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Заслухавши пояснення слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , яка просила клопотання задовольнити, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що ці документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000565 від 21.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст.131, 159, 163, 164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому працівникові Христинівського відділення поліції, а саме: 1) начальнику Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 ; 2) начальнику СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 ; 3) оперуповноваженому СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ; 4) начальнику СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; 5) оперуповноваженому СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ; 6) слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 ; 7) начальнику сектору превенції Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 ; 8) начальнику слідчого відділення Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 ; 9) дільничному офіцеру поліції СП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 ; 10) дільничному офіцеру поліції СП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 ; 11) старшому інспектору СП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 ; 12) старшому інспектору СП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 ; 13) дільничному офіцеру поліції СП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 ; 14) начальнику СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 ; 15) інспектору СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 ; 16) інспектору СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 ; 17) інспектору СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 ; 18) інспектору СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 ; 19) поліцейському СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 ; 20) поліцейському СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 ; 21) поліцейському СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 ; 22) поліцейському СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 ; 23) старшому слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 ; 24) начальнику СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до документів в електронному та/або друкованому вигляді, а саме, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LAC 12713 та CID 251, 255 у період з 18 години 00 хвилин 19.12.2018 року до 08 години 00 хвилин 21.12.2018 року і який знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1