н/п 1-кс/640/578/19
"10" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення балістичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: чи відноситься наданий на дослідження предмет в формі револьвера до вогнепальної зброї певного типу, виду та калібру?; яким способом він виготовлений?; чи придатний наданий предмет для проведення пострілу ?; чи відносяться надані на дослідження 9 предметів, схожих на патрони, до патронів певного типу, виду та калібру?; яким способом вони виготовлені?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 14.12.2018 близько 11:35 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вулиці, в людному місці, за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана 9/27 грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю у вигляді пошкодження належного ОСОБА_5 автомобіля. 14.12.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана, 11 було виявлено та вилучено предмет схожий на револьвер під патрон Флобера «Safari РФ431М» та 9 предметів схожих на патрони Флобера, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчим зазначено, що для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, тому виникла потреба у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-балістичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: чи відноситься наданий на дослідження предмет в формі револьвера до вогнепальної зброї певного типу, виду та калібру?; яким способом він виготовлений?; чи придатний наданий предмет для проведення пострілу ?; чи відносяться надані на дослідження 9 предметів, схожих на патрони, до патронів певного типу, виду та калібру?; яким способом вони виготовлені?
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.
Дозволити в разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати речовий доказ (9 предметів схожих на патрони Флобера), наданий для проведення експертизи.
При дослідженні речового доказу - предмет схожий на револьвер під патрон Флобера «Safari РФ431М», прошу використовувати не руйнуючі методи дослідження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1