Провадження № 1-кс/643/5958/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0006948 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0006948 від 11.12.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України щодо закінченого замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: в період часу з 19:30 10.12.18 по 08:00 11.12.2018 невстановлена особа скоїла замах на незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , який був розташований біля буд. 35 по вул. М. Батицького в м. Харкова та належить ОСОБА_4 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості матеріального збитку власнику автомобіля, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-автотоварознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого ОСОБА_4 , яка є власником КТЗ моделі «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, що було пошкоджене внаслідок протиправних дій невстановленої особи, які мали місце 11.12.2018?

- Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого КТЗ моделі «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, внаслідок протиправних дій невстановленої особи, які мали місце 11.12.2018?

- Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на 11.12.2018?

- Яка вартість автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , 1994 року випуску в кузові червоного кольору без зовнішніх пошкоджень кузову?

Для дослідження надати експерту КТЗ моделі «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 , 1994 року випуску (у разі необхідності), завірену копію технічного паспорта на вказаний автомобіль.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1