Справа № 536/3122/13-к
Провадження 1-кп/524/3/19
УХВАЛА

12.04.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

за участю присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі Хім,як ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 18.05.2013 року відносно вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.2 п.1,4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисником ОСОБА_8 у судовому засіданні було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в режимі відеоконференції із Кобеляцьким районним судом Полтавської області , оскільки вони проживають у Кобеляцькому районі, Полтавської області і не можуть з`явитись до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора ОСОБА_7 , який заперечує проти допиту вказаних свідків в режимі відеоконференція, оскільки він взагалі не наполягає на їх допитів суді , потерпілої ОСОБА_10 , яка при вирішенні клопотання захисника покладається на розсуду суду, обвинуваченого ОСОБА_9 , який підтримав клопотання заявлене його захисником, приходить до наступних висновків :

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У частині 2 ст. 336 КПК України зазначено , що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв,язку з тим , що суд тривалий час позбавлений можливості із-за неявки до судового засідання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 повно, всебічно і об`єктивно дослідити усі докази по справі , також вищевказані свідки проживають в іншому населеному пункті, Полтавської області, а саме в смт. Білики, Кобеляцького району , яке знаходиться від м. Кременчука на значній відстані і не мають можливості з,явитись до суду , тому з метою забезпечення оперативності судового провадження і упродовж розумного строку , як це передбачено п. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , суд вважає за необхідне здійснити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції відносно допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 з Кобеляцьким районним судом Полтавської області ,до якого необхідно буде з,явитись свідкам ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_16 , який проживає за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Котолові Кущі, ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_18 , який проживає за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, смт. Білики, ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_20 , який проживає за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Кустолові Кущі з Кобеляцьким районним судом Полтавської області .

Керуючись ст.ст.336, 369 , 372 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про допит свідків в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000590 від 18.05.2013 року відносно вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.2 п.1,4 КК України призначене на 23.05.2019 року о 13 год. 00 хв., провести за участю свідків ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_16 , який проживає за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Котолові Кущі, ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_18 , який проживає за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, смт. Білики, ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_20 , який проживає за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Кустолові Кущі в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області. ( Полтавська область смт. Кобеляки, вулиця Шевченка, 15/25 ) .
Кобеляцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
Доручити уповноваженій особі Кобеляцького районного суду Полтавської області вручити свідкам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Кобеляцькому районному суду Полтавської області для організації виконання відповідно до вимог ст.. 336 КПК України .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_2

Присяжні : ОСОБА_4

ОСОБА_3

ОСОБА_5