Справа № 289/279/19
Провадження №1-кс/283/368/2019
У Х В А Л А
11 березня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 22 лютого 2019 року в ЄРДР за №0000068 за ознаками злочину , передбаеного ч.2 ст.309 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2019 року ст.слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01 березня 2019 року справу передано до розгляду Малинським районним судом Житомирської області.
Справу одержано судом 11 березня 2019 року.
Ст.слідчий СВ Радомишльського ВП звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000068 від 22.02.2019 року за ч.2 ст.309 КК України, в якому вказав, що 21 лютого 2019 року ОСОБА_4 спільно з неповнолітньою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігали без мети збуту подрібнену рослинну масу, зовні схожу на наркотичний засіб, частину якої працівниками поліції було виявлено та вилучено під час огляду автомобіля марки ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та частину якої добровільно видала неповнолітня ОСОБА_5 .
По даному факту 22 лютого 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
21 лютого 2019 року о 20 год. 05 хв. під час огляду працівниками поліції автомобіля марки ВАЗ 21124 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 було виявлено та вилучено згорток із фольги, який належить ОСОБА_4 , в якому знаходилась подріблена рослинна маса, зовні схожа на наркотичний засіб, яка упакована в спец. пакет № 1401053.

Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести експертизу матеріалів, речовин і виробів по кримінальному провадженні № 0000068 від 22.02.2019 року за ч.2 ст.309 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи являється рослинна маса, яка міститься в спецпакеті № 1401053 і вилучена з автомобіля марки ВАЗ 21124 реєстраційний номер НОМЕР_1 та належить ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, чи прекурсором, якщо так , то яким саме?
Яка вага даного засобу, речовини, аналогу чи прекрсору?
Чи являється даний засіб, речовина особливою небезпечними ?

В розпорядження експертам надати спецпакет № 1401053 із вмістом вилученого, а саме: в якому знаходиться подріблена рослинна маса, зовні схожа на наркотичний засіб.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази надати уповноваженій особі ГУНП в Житомирській області, яка закріплена за зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів для транспортування речових доказів до кімнати зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1