Справа №295/2486/19
УХВАЛА
Іменем України

20.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000149 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи.
В клопотанні зазначено, що 12.02.2019 року, близько 18 години 00 хвилин на 9 км + 600 м автомобльної дороги сполученням Житомир-Сквира, поблизу села Станишівка, Житомирського району, Житомирської області водій маршрутного таксі №161 (сполученням Житомир-Піски) автобуса "Рута-25" р/н НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в лівій смузі руху в напрямку міста Житомира здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КУ "ЦРЛ", де від отриманих тілесних ушкоджень помер.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що на даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення в результаті чого саме загинув пішохід при дорожньо-транспортній пригоді, якою саме частиною тіла був обернутий пішохід до травмуючого фактору тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000149 від 13.02.2019 року експерту(ам) Житомирського бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131), який проводив розтин пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх механізм утворення, локалізація та давність?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?
3. Від чого та коли настала смерть пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
4. В якому положенні та якою частиною тіла був повернутий пішохід відносно травмуючого об`єкту під час наїзду?
5. Стояв чи рухався пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час наїзду?
6. Чи перебував пішохід в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?
7. В який одяг одягнений пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перед проведенням розтину?
8. Яка групова належність крові пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерту надати копію вказаної ухвали.

Зобов`язати експерту установу висновок експертизи надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1