ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5084/19
Провадження 1-кс/201/2838/2019
УХВАЛА

03 травня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001083 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 02.05.2019 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заволоділа особистим майном заявника, чим спричинила останньому матеріальні збитки у великих розмірах.

02.05.2019 року вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що на теперішній час потерпілий знаходиться у офіційному шлюбі з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але останні 2 місяця вони мешкають окремо один від одного, дружина потерпілого на теперішній час мешкає по АДРЕСА_1 . Деякий час потерпілий та його дружина вирішили пожити окремо один від одного.

Після того як останні почали жити окремо один від одного, то потерпілому, стало відомо, що невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою намагаються заволодіти майном його родини у тому числі вогнепальною зброєю та набоями, а саме мисливські рушниці «Бекас 12М» № НОМЕР_1 , «Маверік» № НОМЕР_2 , «Моссберг» № НОМЕР_3 , які після уходу потерпілого залишилися у будинку АДРЕСА_1 .

Так, нещодавно потерпілим виявлено, що належна йому вогнепальна зброя, яка тимчасово зберігалася в будинку АДРЕСА_1 проти його волі вибула з його фактичного володіння і де вона зараз перебуває останньому не відомо. Наскільки йому відомо, це сталося внаслідок впливу невідомої особи на дружину ОСОБА_6 , яка зареєстрована та проживає у вказаному будинку. Саме з розмов з нею потерпілий зробив висновок про те, що якась невідома особа намагається заволодіти майном його родини, також потерпілому відомо, що його дружина під впливом намагається відчужувати їх спільне майно, а саме, автомобіль марки «Range Rover Vogue», 2013 року випуску, vin: НОМЕР_4 , темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 ; «Land Rover Discovery», 2010 року випуску, vin: НОМЕР_6 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , також потерпілому стало відомо, що його дружина також хоче без його згоди здійснити відчуження їх спільного майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 ; житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; гараж який розташований у ЖБК за адресою: м. Дніпро, узвіз Крутогірний.

До матеріалів кримінального провадження долучено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_8 від 21.03.2011 року, на автомобіль Land Rover Discovery», 2010 року випуску, vin: НОМЕР_6 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , та долучено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_9 від 22.03.2013 року на автомобіль марки «Range Rover Vogue», 2013 року випуску, vin: НОМЕР_4 , темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування надійшло клопотання від ОСОБА_5 , в якому останній просить накласти арешт на автомобіль марки «Range Rover Vogue», 2013 року випуску, vin: НОМЕР_4 , темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_9 від 22.03.2013 року; «Land Rover Discovery», 2010 року випуску, vin: НОМЕР_6 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_8 від 21.03.2011 року; мисливські рушниці «Бекас 12М» № НОМЕР_1 , «Маверік» № НОМЕР_2 , «Моссберг» № НОМЕР_3 ; житловий будинок АДРЕСА_1 ; житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речового доказу по даному кримінальному провадженню, який виступає предметом вчинення кримінального правопорушення, накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Слідчий клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження, виконання завдань та вимог кримінального провадження, попередження подальших злочинних дій невстановлених осіб, у тому числі вчиненню нових злочинів, пов`язаних з оформленням, переоформленням права власності на вищевказане майно або його умисне знищення чи пошкодження, накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: автомобіль марки «Range Rover Vogue», 2013 року випуску, vin: НОМЕР_4 , темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_9 від 22.03.2013 року; «Land Rover Discovery», 2010 року випуску, vin: НОМЕР_6 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_8 від 21.03.2011 року; мисливські рушниці «Бекас 12М» № НОМЕР_1 ; «Maverick» № НОМЕР_10 ; «Mossberg» № 448973; житловий будинок АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_2 ; квартира № 9 по вул. Якова Самарського будинок 6 в м. Дніпро.

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1