overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/3153/19
1-кп/214/621/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000461 від 12.03.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора- ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , згідно з протоколом щодо автоматизованого розподілу судових справ від 26.04.2019 року, було передано обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000461 від 12.03.2019 року).
Судом встановлено, що в провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , знаходиться судове провадження по об`єднаному кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000557, № 0000199 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
У відповідності до змісту положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст. 217 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Таким чином, суд вважає за доцільне передати вказане кримінальне провадження для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні судді ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 334, 369, 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за № 0000461 від 12.03.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , для вирішення питання про його об`єднання з об`єднаним кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557, № 0000199 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України (судовий номер 214/1927/16-к провадження 1-кп/214/188/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/6237/17
Провадження 1-кп/216/360/18
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

22.11.2018 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001763 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
21 листопада 2018 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з припиненням у судді ОСОБА_3 повноважень судді з 07.11.2018 року. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2018 року кримінальне провадження № 216/6237/17 було розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження № 0001763 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Призначити підготовче судове провадження у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок № 12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 6 о 11 годині 00 хвилин 13 лютого 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2209/15-к
Номер провадження 1-в/341/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
08 травня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали подання в.о. начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_5 , -

у с т а н о в и в:
18.02.2019 року в.о. начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_5 , засудженої вироком Галицького районного суду від 13.12.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

В судове засідання, призначене на 08 травня 2019 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, хоча належним чином двічі повідомлялася про час, день та місце розгляду подання. Як вбачається із довідок «Укрпошти», ОСОБА_5 не доставлено судові повістки та вказано причину повернення за закінченням терміну зберігання. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши думку прокурора, який просив до засудженої застосувати привід, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом ОСОБА_5 на розгляд подання щодо неї.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання на 11.00 годину 17 травня 2019 року в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області:

- засуджену, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити через Галицьке відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити начальнику Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури - для контролю.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/7811/19
Провадження № 1-кп/344/644/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 12 червня 2019 року о 14-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/311/19
Провадження № 1-кп/353/69/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, щодо якої вирішується питання про
застосування примусових заходів медичного
характеру ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2019 року щодо ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2019 року щодо ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням суспільно- небезпечних діянь передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі матір ОСОБА_4 ОСОБА_6 та Орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації, як законних представників ОСОБА_4 .
Інші учасники провадження не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку сторін, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний..
Враховуючи те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 35 від 27.03.2019 року складеному на підставі судово-психіатричної експертизи проведеної на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000003, встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає, що до участі в справі слід залучити ОСОБА_6 та Орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації, як законних представників ОСОБА_4 .
На підставі наведеного та керуючись ст. 44, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Залучити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та Орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області (вул. Макуха, 12, м. Тлумач,Івано-Франківська область) в якості законних представників особи щодо якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити законним представникам ОСОБА_4 представнику Органу опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 404/3059/19
Номер провадження 1-кп/404/200/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 03.03.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року до Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ст.314 ч.3 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 03.03.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 14.05.2019 року о 11.30 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/5509/13-к
провадження №: 1/398/3/19
ПОСТАНОВА

"08" травня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

в судовому засіданні по кримінальній справі по обвинуваченню

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Постановою суду від 02.05.2019 р. до даних свідків було застосовано примусовий привід, однак дані свідки в судове засідання не були доставлені. Причини невиконання примусового приводу невідомі.

Прокурор заявив клопотання про застосування потворно примусового приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який також не був доставлений в судове засідання 02.05.2019 р.

Представник потерпілого підтримує клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_4 відносить вирішення даного питання на розсуд суду.

ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Згідно ст. 70 КПК ( в редакції 1960 року ) особа, викликана судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід до свідка.

Суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає, що є всі підстави для застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70,292 КПК України ( в редакції 1960 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст.135 КК України, на 31 травня 2019 року на 09:00 год.
Доручити Олександрійському відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду (м.Олександрія , вул. Г.Сокальського, 76) свідків :
ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Копію постанови направити в Олександрійський відділ поліції ГУ НП України в Кіровоградській області для виконання та в Олександрійську місцеву прокуратуру для контролю за виконанням постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №686/7177/19
Провадження №1-кс/686/3714/19
УХВАЛА

08 травня 2019 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000039, під час судового розгляду якої ОСОБА_3 подана заява про відвід головуючого слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Автор відводу ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

При перегляді відеозапису судового засідання від 04.04.2019, на якому був заявлений відвід, встановлено, що неналежна якість запису не дає можливість з`ясувати підстави відводу.

Сукупність наведених обставин не дає можливості суду розглянути заявлений відвід.

З огляду на викладене, керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відвід, заявлений ОСОБА_3 слідчому судді ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Матеріали провадження №1-кс/686/3714/19 за скаргою ОСОБА_3 повернути слідчому судді ОСОБА_4 для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

«06» травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з Хмельницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування було обрано, а під час судового розгляду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 13.05.2019 р.

Враховуючи, те що закінчити розгляд справи до спливу терміну дії запобіжного заходу обвинуваченому не представляється за можливе, судом, у відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України, розглянуто клопотання прокурора, щодо доцільності продовження тримання ОСОБА_4 під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у вирішенні такого клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 04 липня 2019 року, включно.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_4 на період судового провадження, але не більше двох місяців з дня проголошення даної ухвали, тобто по 04 липня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 745/101/19
Провадження № 1-кс/745/109/2019
У Х В А Л А
08.05.2019 року смт. Сосниця
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення оціночн о-будівельної експертизи.
Обґрунтовано внесене клопотання тим, що в ході вивчення законності використання бюджетних коштів за державними та місцевими програмами в сфері охорони дитинства на території Сосницького району встановлено, що Спаською сільською радою 21.12.2017 року придбаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; для дитини, позбавленої батьківського піклування, за 37 тис. грн.
Клопотання про проведення оціночно-будівельної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести оціночно-будівельну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; за цінами, які діяли на споживчому ринку станом на 21 грудня 2017 року? - Редакція питання може змінюватися експертом відповідно до його спеціальних знань без зміни суті питання.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження по його вимозі. Для проведення експертизи експерту надати технічний паспорт на житловий будинок. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Надання завідомо неправдивого висновку) та ст. 385 КК України (Відмова від дачі висновку).
Копію ухвали направити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. В разі подання експертом клопотання покласти обов`язок його виконання на слідчого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 .
Виконаний висновок експерта видати слідчому у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 або за її довіреністю іншому працівникові поліції Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

08 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000662,

за апеляційними скаргами прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2018 року у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 17.09.2015 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 ч.1 ст. 317 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

обвинувачена ОСОБА_7

захисник ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 424, 425, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 10 травня 2019 року о 12.45 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3