У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження №0000029 від 17 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 в якому останній просить накласти арешт на автомобіль «NIVA CHEVROLET» д/н НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_3 , шляхом його вилучення.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Однак в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим у прохальній частині клопотання не конкретизовано вимоги щодо автомобіля, на який останній просить накласти арешт, та вказана не коректна інформація щодо власника майна.
Крім того, згідно абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За змістом клопотання сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 18 лютого 2019 року, за адресою: вул.. Незалежності, 38-а, смт Близнюки Харківської області.
З наданих до клопотання матеріалів встановлено, що 18 лютого 2019 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, згідно протоколу огляду місця події від 18.02.2019, вилучено майно, зазначене у даному клопотанні сторони обвинувачення.
Після проведення вказаного огляду слідчий, на виконання вимог абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто до 19.02.2019, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
Строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна чітко врегульовані в ст. 171 КПК України.
Натомість, вказане клопотання про арешт майна надійшло до Близнюківського районного суду Харківської області 20.02.2019, тобто з пропуском визначеного строку.
Крім того, в клопотанні сторони обвинувачення не зазначено адреси фізичних осіб, які є власниками майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження №0000029 від 17 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України про арешт майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1