Справа № 739/1900/18
Провадження № 1-кс/739/563/18
УХВАЛА
про скасування арешту майна

"28" грудня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням № 0000356,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, а саме на автомобіль ВАЗ-2102, днз. НОМЕР_1 , який перебував у його володінні. В обґрунтування клопотання заявник вказує про те, що арешт на вказане майно був накладений за ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2018 року, для забезпечення проведення відповідних слідчих дій. Постановою слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівскій області ОСОБА_4 від 23.11.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження. Вважає, що у зв`язку з закриттям кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у його діянні складу кримінального правопорушення подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому просить скасувати арешт на автомобіль, що перебував у його володінні. Заявник у судове засідання не з`явився, ніяких заяв та клопотань не надав. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05.11.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2102», номерний знак НОМЕР_1 . Постановою слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівскій області ОСОБА_4 від 23.11.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню. На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна. Арешт накладений на автомобіль марки «ВАЗ 2102», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію автомобіля серія НОМЕР_2 , право керування яким має ОСОБА_3 - скасувати . Зобов?язати слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівскій області ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_3 речовий доказ, автомобіль марки «ВАЗ 2102», номерний знак НОМЕР_1 . Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення. Відповідно до ст. 169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.

Слідчий суддя ОСОБА_1