У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/839/19

№ 1-кс/183/470/19

28 лютого 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному 30.01.2019 року до ЄРДР за № 0000186 у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровська, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 19.10.2012 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України до відбуття покарання призначено з випробувальним терміном 2 роки;

- 30.01.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці;

- 01.09.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187 КК України, засуджений до позбавлення волі строком на 7 років 2 місяців. 23.01.2018 року вироком апеляційного суду Дніпропетровської області звільнено у зв`язку з відбуттям покарання;

- 27.04.2018 року Соборним відділенням Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України до суду;

- 30.08.2018 року направлено до суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0001420,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до вимог ст. ст. 176-178 КПК України слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30 січня 2019 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_5 знаходився поблизу будинку 236 по вул. Гетьманській м. Новомосковська Дніпропетровської області, де спілкувався з ОСОБА_6 , яка знаходилась за вищевказаною адресою, у якої в руках був мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме вищевказаним мобільним телефоном шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 30 січня 2019 року приблизно о 12.05 годині, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти мобільним телефоном марки «Asus Zenfore Pegasus 3 X008», imei НОМЕР_1 шляхом зловживання довірою, ОСОБА_5 , заздалегідь розуміючи, що повертати мобільний телефон не буде, попросив у ОСОБА_6 вищевказаний мобільний телефон, щоб зателефонувати, тим самим ввів в оману ОСОБА_6 , на що остання погодилась та передала ОСОБА_5 свій мобільний телефон. Взявши в руки вказаний мобільний телефон, ОСОБА_5 відійшов від ОСОБА_6 та з місця скоєння злочину втік, розпорядився в подальшому ним на свій власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2799 гривень 20 копійок.

Також досудовим розслідуванням встановлю, що 04 лютого 2019 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_5 знаходився поблизу магазина «Вікторія», розташованого по вул. Гетьманській, 18 м. Новомосковська Дніпропетровської області, де спілкувався з ОСОБА_7 , яка знаходилась за вищевказаною адресою, у якої в руках був мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме вищевказаним мобільним телефоном, шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 04 лютого 2019 року приблизно о 16.05 годині, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти мобільним телефоном марки «Bravis Drace C241», imei-1 НОМЕР_2 , imei-2 НОМЕР_3 шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , заздалегідь розуміючи, що повертати мобільний телефон не буде, попросив у ОСОБА_7 вищевказаний мобільний телефон, щоб зателефонувати, тим самим ввів в оману ОСОБА_7 , на що остання погодилась та передала ОСОБА_5 свій мобільний телефон. Взявши вказаний мобільний телефон, ОСОБА_5 відійшов від ОСОБА_7 та з місця скоєння злочину пішов, в подальшому розпорядившись ним на свій власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 323 гривень 10 копійок.

Вказані відомості 30 січня 2019 року внесено слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Також вказані відомості 05 лютого 2019 року внесено слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

21 лютого 2019 року матеріали досудових розслідувань за № 0000186, № 0000231 були об`єднанні в одне провадження за № 0000186.

21 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному проваджені № 0000186 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, відповідальність за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, тому ОСОБА_5 , розуміючи можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також встановлено, що ОСОБА_5 не працює, у зв`язку з цим стійкі соціальні зв`язки в нього відсутні, легальних джерел доходів не має.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, та маючи можливість вільного пересування, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи, що 30.08.2018 року до Новомосковського міськрайонного суду було направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання не було забезпечено явку підозрюваного у зв`язку з не встановленням його місцезнаходження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності підозрюваного та прокурора, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

У зв`язку з тим, що на сьогоднішній день місцезнаходження підозрюваного невідомо та орган досудового розслідування не має можливості забезпечити явку ОСОБА_5 в судове засідання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному 30.01.2019 року до ЄРДР за № 0000186 у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваному у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, - відмовити у зв`язку з незабезпеченням явки підозрюваного в судове засідання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1