1Справа № 335/6379/18 1-кс/335/8827/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», у якому зазначає, що у період часу з листопада 2017 року та по теперішній час невстановлені особи на території м. Запоріжжя займаються виготовленням, збутом та розповсюдженням через Всесвітню мережу «Інтернет» кіно- та відеопродукції порнографічного характеру із залученням неповнолітніх осіб у створенні такої продукції. Під час проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину також причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою створення, розповсюдження та збуту продукції порнографічного характеру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші особи використовують орендовану квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . 05.11.2018 під час проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000149, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 серед іншого, було виявлено та вилучено наступне: ноутбук марки «LENOVO» моделі «20202» у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм; ноутбук марки «LENOVO» моделі «Т430» у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм та комп`ютерною мишкою; ноутбук марки «LENOVO» моделі «В570е» у корпусі чорного кольору S/N: WB 06738192; ноутбук марки «ASUS» моделі «X75VC-TY102H», SW p5NOCХ413392215 у корпусі білого кольору із зарядним пристроєм; системний блок (корпус) стаціонарного комп`ютера з маркуванням «DELL» моделі «XPCG 3» із кабелем живлення; ноутбук марки «LENOVO» моделі «G580» у корпусі чорного кольору S/N: WB 11285040; ноутбук марки «APPLE» NO 1286 у корпусі сірого кольору S/N: CO2GG3XPDV7M, із зарядним пристроєм. Крім того, 05.11.2018 під час проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000149, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018, серед іншого, було виявлено та вилучено наступне: системний блок (корпус) стаціонарного комп`ютера чорного кольору з маркуванням «AMD Athlon 2». Крім того, 05.11.2018 під час проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000149, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018, серед іншого, було виявлено та вилучено наступне: сумка для ноутбуку, в якій знаходиться ноутбук марки «MI» (на якому в обліковому записі операційної системи встановлений невідомий пароль) у корпусі срібного кольору, CMIT ID: 2017AP4881, із зарядним пристроєм.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів».

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» - задовольнити.

Доручити проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи маються у службових файлах Інтернет браузерів наданих на експертизу системних блоках комп`ютерів та портативних комп`ютерів історія відвідувань Інтернет ресурсів? Якщо так, то яка? Дану інформацію прошу зберегти у повному обсязі.

- чи маються у службових файлах Інтернет браузерів наданих на експертизу системних блоках комп`ютерів та портативних комп`ютерів збережені дані авторизації на Інтернет ресурсах? Якщо так, то прошу зберегти дану інформацію у повному обсязі.

- чи маються на наданих на експертизу системних блоках комп`ютерів та портативних комп`ютерах програми «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Facebook Messenger», «Hangouts», «Skype»? Якщо так, то чи є у них історія переписки між користувачами? Дану інформацію прошу зберегти у повному обсязі.

3. Під час проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей у межах необхідних для проведення даного виду дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для дослідження експертам надати:

- опечатаний полімерний пакет, в якому, згідно пояснювального напису, ноутбук марки «LENOVO» моделі «20202» у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, вилучений 05.11.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- опечатаний полімерний пакет, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано ноутбук марки «LENOVO» моделі «Т430» у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм та комп`ютерною мишкою, вилучені 05.11.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- опечатаний полімерний пакет, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано ноутбук марки «LENOVO» моделі «В570е» у корпусі чорного кольору S/N: WB 06738192, вилучений 05.11.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- опечатаний полімерний пакет, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано ноутбук марки «ASUS» моделі «X75VC-TY102H», SW p5NOCХ413392215 у корпусі білого кольору із зарядним пристроєм, вилучені 05.11.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- опечатаний полімерний пакет, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано системний блок (корпус) стаціонарного комп`ютера з маркуванням «DELL», моделі «XPCG 3», із кабелем живлення, вилучений 05.11.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- опечатаний полімерний пакет, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано ноутбук марки «LENOVO» моделі «G580» у корпусі чорного кольору S/N: WB 11285040, вилучений 05.11.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- опечатаний полімерний пакет, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано ноутбук марки «APPLE» NO 1286 у корпусі сірого кольору S/N: CO2GG3XPDV7M, із зарядним пристроєм, вилучені 05.11.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- опечатаний полімерний пакет, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано системний блок (корпус) стаціонарного комп`ютера чорного кольору з маркуванням «AMD Athlon 2», вилучені 05.11.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- опечатаний полімерний пакет, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано сумка для ноутбуку, в якій знаходиться ноутбук марки «MI» (на якому в обліковому записі операційної системи встановлений невідомий пароль) у корпусі срібного кольору, CMIT ID: 2017AP4881, із зарядним пристроєм, вилучені 05.11.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- копію протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , від 05.11.2018 на 4 аркушах;

- копію протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , від 05.11.2018 на 2 аркушах;

- копію протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 05.11.2018 на 2 аркушах.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових, при цьому здійснивши збереження первинних упаковок та бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1