Справа № 202/7534/18
ВИРОК
іменем України

01.04.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000867 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпро, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, розлученої, маючої на своєму утриманні малолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 та ч.3 ст.302, ч.3 ст.303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час Особа 1 та Особа 2 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), керуючись корисливим умислом, вступили у попередню змову, вирішивши займатись сутенерством групою осіб, тобто вчиняти дії із забезпечення заняттям проституцією іншими особами, розробивши при цьому план, що полягав в оренді приміщення, для використання у незаконній підприємницькій діяльності завуальованої під надання послуг масажу, тобто створенні місця розпусти, підшуканні персоналу, підшуканні осіб жіночної статі, у тому числі неповнолітніх, що мали б намір надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду (заняття проституцією), після чого особисто здійснювати дії із забезпечення заняття проституцією іншою особою.

Особа 1 та Особа 2, розуміючи, що їхніх зусиль буде недостатньо для реалізації свого злочинного плану, на початку січня 2018 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, залучили до вчинення злочинів Особу 3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), доручивши останній роль ведення бухгалтерії незаконної підприємницької діяльності, та ОСОБА_5 , доручивши останній ведення адміністративних функцій у незаконній підприємницькій діяльності, таким чином вступили з ними у попередню змову.

ОСОБА_5 , на виконання своєї ролі, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб із Особою 1, Особою 2 та Особою 3 у березні 2018 року (більш точну дату та час встановити не надалось можливим) орендувала нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого Особа 1 надав Особі 2 невстановлену у ході досудового розслідування суму грошових коштів, за допомогою яких у вищевказаному приміщенні було обладнано масажний салон з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому планували організувати надання сексуальных послуг у вигляді еротичного масажу, який полягав у маніпуляції зі статевими органами клієнтів та подальше їх доведення до еякуляції.

На виконання своєї ролі у злочинному плані ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із Особою 1, Особою 2 та Особою 3, здійснюючи дії, спрямовані на створення та утримання місця розпусти, у невстановлений досудовим розслідуванням час, спеціально підготувала та обладнала вищевказаний салон для забезпечення умов надання в ньому сексуальних послуг, а саме: придбала постільну білизну, засоби гігієни, ароматичні масла. Після чого ОСОБА_5 та Особа 3, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із Особою 1 та Особою 2, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , організували розміщення в мережі Інтернет на сайті «ukrgo.com» оголошення з пропозицією надання сексуальних послуг у вигляді еротичного масажу у вищевказаному салоні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання наживи в результаті створення та утримання місця для розпусти, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із Особою 1, Особою 2 та Особою 3, у період з січня 2018 року до травня 2018 року підшукала осіб жіночої статі: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та неповнолітню ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 яким співучасники злочину запропонували поліпшити їх матеріальне становище шляхом надання сексуальних послуг за грошову винагороду. Із зазначеними дівчатами ОСОБА_5 разом з Особою 1, Особою 2 та Особою 3 домовились про те, що вартість однієї години сексуальних послуг еротичного масажу з клієнтом буде становити від 400 гривень, із яких вони будуть отримувати 160 гривень. При цьому ОСОБА_5 та співучасники злочину достовірно розуміли що ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 є неповнолітньою.

У подальшому зазначені особи, погодившись із запропонованими їм умовами, в період часу з березня 2018 до 15 травня 2018 року надавали сексуальні послуги у вигляді еротичного масажу «сурогатний» статевий зв?язок» ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншим невстановленим особам чоловічої статі в масажному салоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Дніпро, провулок Любарського, будинок 8.

У вищевказаний період часу ОСОБА_5 , діючи умисно з метою отримання наживи, за попередньою змовою групою осіб із Особою 1, Особою 2 та Особою 3 утримувала місце розпусти за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: вела фінансову звітність незаконної діяльності з надання сексуальних послуг, вела облік та надавала Особі 2 данні щодо оплати орендної плати та комунальних послуг, видавала заробітну плату особам, що надавали послуги сексуального характеру, контролювала вихід вищевказаних осіб на роботу, забезпечувала осіб засобами гігієни.

Далі,

у січні 2018 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим) Особа 1, Особа 2, Особа 3 та ОСОБА_5 , діючи у співучасті, з метою реалізації свого злочинного умислу, який полягав у забезпеченні заняття проституцією іншими особами (сутенерство) щодо кількох осіб, щодо неповнолітньої, під час спільної зустрічі в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , розробили план злочинних дій та розподілили обов`язки із забезпечення діяльності масажного салону «Soft touch» за адресою: м. Дніпро, провулок Любарського, будинок 8, де планували організацію надання сексуальних послуг. Відповідно до розподілених обов`язків, Особа 1 та Особа 2 виконували відведені їм ролі керівників місця розпусти та забезпечували фінансування його діяльності, контролювали діяльність адміністратора та осіб, що надають сексуальні послуги, проводили співбесіди із особами, які приймались на роботу, гарантували безпеку діяльності масажного салону, здійснювали орендну плату за використання приміщення. Згідно зі своєю роллю, ОСОБА_5 виконувала обов`язки з адміністрування місця розпусти, здійснювала пошук клієнтів та посередництво з особами жіночої статі для вступу з ними у «сурогатний» статевий зв?язок, у тому числі розміщувала оголошення в мережі Інтернет з пропозицією надання сексуальних послуг, вела фінансову звітність незаконної діяльності з надання сексуальних послуг, забезпечувала осіб засобами гігієни, видавала заробітну плату, контролювала вихід вищевказаних осіб на роботу. Співучасник злочину, Особа 3, виконувала функцію фінансового контролю місця розпусти, отримувала від адміністратора звіти про кількість клієнтів та отримані від надання сексуальних послуг доходи, про що в свою чергу звітувала керівникам, розміщувала оголошення в мережі Інтернет з пропозицією надання сексуальних послуг.

Погодивши розподілення обов`язків між співучасниками злочину, ОСОБА_5 та Особа 3 за попередньою змовою із Особою 1 та Особою 2, реалізуючи свій злочинний умисел, організували розміщення в мережі Інтернет оголошення з пропозицією надання сексуальних послуг та наявність вакансій на високооплачувану роботу, зазначивши телефонні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У січні 2018 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дізнавшись про наявність вакансій масажисток у масажному салоні, з`явилась за запрошенням на співбесіду в офісне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заняття сутенерством із залученням декількох осіб, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із Особою 1, Особою 2 та Особою 3, з корисливих мотивів, в січні 2018 (більш точну дату та час встановити не надалось можливим) під час спілкування запропонувала ОСОБА_6 працевлаштування її як масажистки з метою отримання грошової винагороди.

Під час зазначеної співбесіди ОСОБА_5 разом із Особою 1 та Особою 2 ознайомили ОСОБА_6 з умовами праці, які полягали у наданні сексуальних послуг у вигляді еротичного масажу особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 400 гривень, із яких 160 гривень прибутку повинна була отримувати ОСОБА_6 , а решту повинні були отримувати Особа 1, Особа 2, ОСОБА_5 та Особа 3.

Ознайомившись із запропонованими умовами, ОСОБА_6 надала свою згоду на надання сексуальних послуг та в подальшому, в період часу з 07 березня 2018 року до середини квітня 2018 року (більш точну дату та час встановити не надалось можливим), за адресою: АДРЕСА_2 , надавала сексуальні послуги у вигляді еротичного масажу невстановленим особам чоловічої статі за винагороду.

У лютому 2018 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 на сторінці соціальної мережі «В контакте», побачивши анкету про працевлаштування масажисткою раніше не знайомої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до відведеної їй ролі, за допомогою мобільного зв`язку запропонувала останній працевлаштування масажисткою та запросила на співбесіду до офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час співбесіди, що мала місце у лютому 2018 (більш точну дату та час встановити не надалось можливим), за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , Особа 1 та Особа 2, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, ознайомили ОСОБА_7 з умовами праці, які полягали у наданні сексуальних послуг у вигляді еротичного масажу особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 400 гривень, із яких 160 гривень прибутку від надання сексуальних послуг повинна була отримувати ОСОБА_7 , а решту повинні були отримувати Особа 1, Особа 2, ОСОБА_5 та Особа 3.

Ознайомившись із запропонованими умовами, ОСОБА_7 надала свою згоду на надання сексуальних послуг та в подальшому в період часу з 07 березня 2018 року до середини квітня 2018 року (більш точну дату та час встановити не надалось можливим) за адресою: АДРЕСА_2 , надавала сексуальні послуги у вигляді еротичного масажу невстановленим особам чоловічої статі за винагороду.

На початку лютого 2018 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 на сайті «OLX», побачивши анкету про працевлаштування раніше не знайомої неповнолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до відведеної їй ролі, за допомогою мобільного зв`язку запропонувала останній працевлаштування масажисткою та запросила на співбесіду до приміщення кафе «Pa-si-gu» за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 90.

Під час співбесіди, що мала місце у лютому 2018 (більш точну дату та час встановити не надалось можливим), за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 90, у приміщенні кафе «Pa-si-gu» ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із Особою 1, Особою 2 та Особою 3, заздалегідь будучи обізнаною про вік ОСОБА_14 , ознайомила її з умовами праці, які полягали у наданні сексуальних послуг у вигляді еротичного масажу особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 400 гривень, із яких 160 гривень прибутку від надання сексуальних послуг повинна була отримувати ОСОБА_7 , а решту повинні були отримувати Особа 1, Особа 2, ОСОБА_5 та Особа 3

Ознайомившись із запропонованими умовами, неповнолітня ОСОБА_14 надала свою згоду на надання сексуальних послуг та в подальшому впродовж 1 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , надавала сексуальні послуги у вигляді еротичного масажу невстановленим особам чоловічої статі за винагороду.

У середині березня 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за допомогою мобільного зв`язку ОСОБА_5 запропонувала раніше незнайомій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працевлаштування масажисткою з метою отримання грошової винагороди та запросила на співбесіду до приміщення масажного салону за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час співбесіди, що мала місце в середині березня 2018 (більш точну дату та час встановити не надалось можливим), за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із Особою 1, Особою 2 та Особою 3, ознайомила ОСОБА_8 з умовами праці, які полягали у наданні сексуальних послуг у вигляді еротичного масажу особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 400 гривень, із яких 160 гривень прибутку від надання сексуальних послуг повинна була отримувати ОСОБА_8 , а решту повинні були отримувати Особа 1, Особа 2, ОСОБА_5 та Особа 3.

Ознайомившись із запропонованими умовами, ОСОБА_8 надала свою згоду на надання сексуальних послуг та в подальшому в період часу з середини березня 2018 року до 15 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , надавала сексуальні послуги у вигляді еротичного масажу ОСОБА_15 та іншим невстановленим особам чоловічої статі за винагороду.

В березні 2018 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дізнавшись через оголошення в мережі Інтернет про наявність вакансій масажисток, з`явилась за запрошенням на співбесіду в масажний салон за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 та Особа 2, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із Особою 1 та Особою 3, ознайомили ОСОБА_9 з умовами праці, які полягали у наданні сексуальних послуг у вигляді еротичного масажу особам чоловічої статі за грошову винагороду, домовившись надати останній окреме приміщення у масажному салоні за адресою: АДРЕСА_2 , за умови сплати останньою 7000 гривень за надання сексуальних послуг. При цьому ОСОБА_5 та Особа 2 гарантували ОСОБА_9 безпеку діяльності масажного салону та невтручання правоохоронних органів в його діяльність, да зобов`язались забезпечувати останній пошук клієнтів.

Ознайомившись із запропонованими умовами, ОСОБА_9 надала свою згоду на надання сексуальних послуг та в подальшому в період часу з березня 2018 року до 15 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , надавала сексуальні послуги у вигляді еротичного масажу ОСОБА_16 та іншим невстановленим особам чоловічої статі за винагороду.

На початку березня 2018 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 на сайті «Work.ua», побачивши анкету про працевлаштування масажисткою раніше не знайомої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до відведеної їй ролі, за допомогою мобільного зв`язку запропонувала останній працевлаштування масажисткою та запросила на співбесіду до приміщення масажного салону за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час співбесіди, що мала місце на початку березня 2018 (більш точну дату та час встановити не надалось можливим), за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із Особою 1, Особою 2 та Особою 3, ознайомила ОСОБА_10 з умовами праці, які полягали у наданні сексуальних послуг у вигляді еротичного масажу особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 400 гривень, із яких 160 гривень прибутку від надання сексуальних послуг повинна була отримувати ОСОБА_10 , а решту повинні були отримувати Особа 1, Особа 2, ОСОБА_5 та Особа 3.

Ознайомившись із запропонованими умовами, ОСОБА_10 надала свою згоду на надання сексуальних послуг та в подальшому впродовж одного дня на початку березня 2018 року (більш точну дату та час встановити не надалось можливим) за адресою: АДРЕСА_2 , надавала сексуальні послуги у вигляді еротичного масажу невстановленим особам чоловічої статі за винагороду.

На початку квітня 2018 року (більш точну дату та час встановити не надалось можливим), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дізнавшись через оголошення в мережі Інтернет про наявність вакансій масажисток, з`явилась за запрошенням на співбесіду в масажний салон за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час співбесіди, що мала місце на початку квітня 2018 (більш точну дату та час встановити не надалось можливим), за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із Особою 1, Особою 2 та Особою 3, ознайомила ОСОБА_12 з умовами праці, які полягали у наданні сексуальних послуг у вигляді еротичного масажу особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 400 гривень, із яких 160 гривень прибутку від надання сексуальних послуг повинна була отримувати ОСОБА_12 , а решту повинні були отримувати Особа 1, Особа 2, ОСОБА_5 та Особа 3.

Ознайомившись із запропонованими умовами, ОСОБА_12 надала свою згоду на надання сексуальних послуг та в подальшому в період часу з 09 квітня 2018 року до 15 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , надавала сексуальні послуги у вигляді еротичного масажу невстановленим особам чоловічої статі за винагороду.

На початку травня 2018 року (більш точну дату та час встановити не надалось можливим), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дізнавшись через оголошення в мережі Інтернет про наявність вакансій масажисток, домовившись про зустріч за допомогою зазначеного в оголошенні номеру телефону НОМЕР_4 , з`явилась за запрошенням на співбесіду в масажний салон за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час співбесіди, що мала місце на початку квітня 2018 (більш точну дату та час встановити не надалось можливим), за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із Особою 1, Особою 2 та Особою 3, ознайомила ОСОБА_13 з умовами праці, які полягали у наданні сексуальних послуг у вигляді еротичного масажу особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 400 гривень, із яких 160 гривень прибутку від надання сексуальних послуг повинна була отримувати ОСОБА_13 , а решту повинні були отримувати Особа 1, Особа 2, ОСОБА_5 та Особа 3

Ознайомившись із запропонованими умовами, ОСОБА_13 надала свою згоду на надання сексуальних послуг та в подальшому в період часу з початку травня 2018 року до 15 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , надавала сексуальні послуги у вигляді еротичного масажу невстановленим особам чоловічої статі за винагороду.

На початку 12 травня 2018 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дізнавшись через оголошення в мережі Інтернет про наявність вакансій масажисток, домовившись про зустріч за допомогою зазначеного в оголошенні номеру телефону НОМЕР_2 , з`явилась приблизно о 17.00 годині за запрошенням на співбесіду до 7-ї башти торгівельного центру «Вавілон», за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2.

Під час співбесіди, ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із Особою 1, Особою 2 та Особою 3, ознайомила ОСОБА_11 з умовами праці, які полягали у наданні сексуальних послуг у вигляді еротичного масажу особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 400 гривень, із яких 160 гривень прибутку від надання сексуальних послуг повинна була отримувати ОСОБА_11 , а решту повинні були отримувати Особа 1, Особа 2, ОСОБА_5 та Особа 3.

Ознайомившись із запропонованими умовами, ОСОБА_11 , надала свою згоду на надання сексуальних послуг та в подальшому в період часу з 14 до 15 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , надавала сексуальні послуги у вигляді еротичного масажу невстановленим особам чоловічої статі за винагороду.

ОСОБА_5 , будучи сутенером, діючи за попередньою змовою групою осіб разом із Особою 1, Особою 2 та Особою 3, здійснювала дії з забезпечення заняття проституцією ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та неповнолітньої ОСОБА_14 , а саме: у період часу з 01 березня 2018 року до 15 травня 2018 року здійснювала пошук клієнтів та посередництво з особами жіночої статі для вступу з ними у «сурогатний» статевий зв?язок, вела фінансову звітність незаконної діяльності з надання сексуальних послуг, видавала заробітну плату, контролювала вихід вищевказаних осіб на роботу, забезпечувала осіб засобами гігієни за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинувачена ОСОБА_5 провину визнала повністю. Суду показала, що дійсно вона, при викладених у обвинувальному акті обставинах за попередньою змовою групою осіб, з метою наживи, із залученням осіб жіночої статі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та неповнолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 створила та утримувала місце розпусти, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: вела фінансову звітність незаконної діяльності з надання сексуальних послуг, вела облік та надавала невстановленій особі данні щодо оплати орендної плати та комунальних послуг, видавала заробітну плату особам, що надавали послуги сексуального характеру, контролювала вихід вищевказаних осіб на роботу, забезпечувала осіб засобами гігієни. Крім цього вона, за адресою: АДРЕСА_2 займалась сутенерством, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та щодо неповнолітньої, а саме здійснювала дії з забезпечення заняття проституцією ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та неповнолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: у період часу з 01.03.2018 року до 15.05.2018 року здійснювала пошук клієнтів та посередництво з особами жіночої статі для вступу з ними у «сурогатний» статевий зв`язок, вела фінансову звітність незаконної діяльності з надання сексуальних послуг, видавала заробітну плату, контролювала вихід вищевказаних осіб на роботу, забезпечувала осіб засобами гігієни.

22.11.2018 у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 та ч.3 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, а між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 .

Відповідно до даної угоди обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою провину у кримінальному правопорушенні та обсяг підозри за ч.2 ст.28 та ч.3 ст.302, ч.3 ст.303 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, а саме - на призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання: за ч.2 ст.28 та ч.3 ст.302 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст.303 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладанням на обвинувачену обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки її ухвалення та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 та ч.3 ст.302, ч.3 ст.303 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Суду також показала, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчинені нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 та ч.3 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, беззастережно і добровільно, повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинувачені.

Крім того, ОСОБА_5 зазначила, що вона розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.ст.472, 473 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні даної угоди.

За таких підстав суд вважає доведеним у підготовчому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення як:

-створення та утримання місця розпусти, з метою наживи, із залученням неповнолітньої, за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.28 та ч.3 ст.302 КК України;

-зайняття сутенерством (дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою), вчиненого щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, щодо неповнолітньої, за ч.3 ст.303 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_5 судом роз`яснено, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, вона має права передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а також розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Таким чином, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст.ст.470,472 КПК України, добровільність її укладення, відповідності інтересам суспільства, можливості її виконання та наявності всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням вищевикладеного, а, також, даних, які характеризують особу обвинуваченої, обставин, які пом`якшують покарання, тобто: ОСОБА_5 раніше не судима, щиро кається, дала критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готова нести кримінальну відповідальність, характеризується позитивно, має постійне місце реєстрації та проживання, має на своєму утриманні малолітню дитину 2015 року народження, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання: за ч.2 ст.28 та ч.3 ст.302 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст.303 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладанням на обвинувачену обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, і вважає це доцільним з огляду на наявність декількох обставин, пом`якшуючих покарання, відсутність обставин, обтяжуючих покарання, а також, враховуючи, що покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,468,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 22 листопада 2018 року про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000867 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 та ч.3 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 та ч.3 ст.302, ч.3 ст.303 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 листопада 2018 року покарання:

- за ч.2 ст.28 та ч.3 ст.302 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.303 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76КК України встановити ОСОБА_5 іспитовий строк 3 (три) роки, та обвинувачену звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці ї.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази в копіях та оригінали зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченому, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди.

На підставі ч.6 та ч.7 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та захиснику.

Суддя: ОСОБА_1