Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1514/18
№ 1-в/733/26/19
Ухвала
Іменем України
"16" травня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за поданням начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грабів Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 січня 2019 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Начальник Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , так як остання після набрання вироком суду законної сили добровільно не виконала його та не сплатила штраф. Станом на день складення подання ОСОБА_5 штраф не сплатила та відсутня інформація про причини невиконання останньою вищевказаного вироку суду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання та вважає за можливе розстрочити штраф ОСОБА_5 .

У судове засідання представник Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити його подання та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в сумі 850 гривень 00 копійок ОСОБА_5 .
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та подання з додатками, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Частина 3 ст. 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
За змістом ч.5 ст.539КПК України наслідком розгляду клопотання (подання) є його задоволення, або відмова.
Судом встановлено, що ні на момент звернення до суду з відповідним поданням, ні в процесі розгляду справи, засуджена ОСОБА_5 штраф не сплатила, оригінал платіжного документа суду не надала.
За таких обставин, є підстави для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень на 6 - місячний строк.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на строк 6 місяців.
Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Роз`яснити засудженій ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу вона зобов`язана повідомити Ічнянський районний суд Чернігівської області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1