ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000100 від 24.03.2016 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м. Орськ Оренбурзської області, Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 31.12.2013 року за ч.1 ст.185 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 місяців арешту; 13.07.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначено йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

На вказаний вирок суду прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій не заперечуючи кваліфікації дій та доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_6 , просить вирок районного суду скасувати та постановити вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі. Вважає вирок суду першої інстанції

ЄУНСС: 722/1270/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8
Номер провадження: 11-кп/822/56/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України

незаконним, так як призначене судом покарання не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, через м`якість.

В своїй апеляційній скарзі прокурор посилається на те, що застосування при призначенні покарання ОСОБА_6 ч.1 ст. 69 КК України належним чином не обґрунтоване, оскільки не враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання та інші обставини, які впливають на вид та розмір покарання.

До початку апеляційного розгляду від прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційних вимог.
Інші учасники кримінального провадження вирок суду першої інстанції не оскаржували.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка підтримала клопотання про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши заяву прокурора про відкликання апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора слід закрити, оскільки відсутні апеляційні скарги інших учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Заяву прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2018 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000100 від 24.03.2016 року, щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку із відкликанням апеляційної скарги прокурором.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

04.12.2018 року

(дата засвідчення копії)