Справа №712/921/19
Провадження № 1-кп/712/338/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомиргород, Кіровоградська обл., громадянки України, українки, офіційно не працюючої, освіта середня, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС бойових дій не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є співробітником Національної поліції України, у зв`язку з відмовою останнього у безпосередньому сприянні ОСОБА_6 щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_7 , тобто у зв`язку із виконанням ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, у період з 13.12.2018 по 15.12.2018, умисно, шляхом застосування технічних засобів та письмово, з метою залякування ОСОБА_5 для спонукання його до вчинення дій на користь ОСОБА_6 , здійснювала погрози вбивством відносно ОСОБА_5 та його близьких родичів, що виразилося в наступному.

Так, ОСОБА_4 , з використанням свого мобільного телефону марки «Prestigio PSP 3423DUO» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , будучи зареєстрованою в телефонному додатку «Viber» під ім`ям « ОСОБА_8 », у період з 13.12.2018 по 14.12.2018 в різні періоди доби почала надсилати повідомлення на мобільний телефон за номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , зі змістом образливого характеру та прямих погроз вбивством відносно нього та його дружини ОСОБА_9 .

Продовжуючи свій злочинний намір. ОСОБА_6 15.12.2018 о 10.53 год. прийшла до приміщення ГУНП в Черкаській області, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, де біля вхідних дверей залишила записку з рукописним текстом зі змістом погроз вбивством та насильством на адресу ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, розкаялася у вчиненому, підтвердила обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення нею кримінального правопорушення, не оспорювала та дала показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які вона не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 345 КК України, як погроза вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно з ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, що віднесені кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих обставин та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченої, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 345 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 345 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2019 з наступного майна: мобільний телефон марки «Prestigio PSP 3423DUO», телефон марки Impression.

Речові докази, а саме:

- мобільний телефон марки Prestigio PSP 3423DUO, телефон марки Impression, які зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- аркуш паперу із рукописним текстом, що являє собою по змісту погрози в адресу потерпілого ОСОБА_5 ; аркуші паперу формату А із друкованим текстом, що являє собою погрози в адресу потерпілого ОСОБА_5 та членів його сім`ї в кількості 28 штук ; витяг з наказу ГУНП в Черкаській області від 17.11.2017 № 307 о/с; диск DVD+R із відеозаписом із камер спостереження вхідних дверей ГУНП в Черкаській області від 15.12.2018; копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.11.2018 від ОСОБА_4 та пояснення по даному факту останньої на 2-х арк., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1