Житомирський апеляційний суд
Справа №293/557/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

29 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голова Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

На даний час, у Черняхівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України розгляд даного кримінального провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Так, суддя ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування приймав участь як слідчий суддя 18.03.2019, коли вирішувалося питання про призначення дактилоскопічної та здійснював обрання обвинуваченим запобіжного заходу та продовжував їх дію (ухвалами від 05.01.2019 року, 28.02.2019 року і 05.03.2019).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2019 року, призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, у Черняхівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, на даний час, у Черняхівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2019 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 задоволено клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи ( а.с.63).

Також, ухвалами слідчого судді ОСОБА_4 05.01.2019, 28.02.2019 та 05.03.2019 здійснювалося обрання обвинуваченим запобіжного заходу та продовження їх дії (а.с.60-61, 62, 57).

Таким чином, ч.1 ст.76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2019 року зазначено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 27.03.2019 року виключено ОСОБА_4 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Згідно з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Черняхівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши обвинувальний акт на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України - направити до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :