Справа №: 398/2089/18
провадження №: 1-кс/398/1732/18
УХВАЛА
Іменем України

"10" грудня 2018 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001792, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001792, з метою визначення ступеню отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_4 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 16.06.2018 року приблизно о 01.30 годин невстановлена особа, перебуваючи на території Олександрійського колегіуму, розташованому по вул. 6-го Грудня, 97 м. Олександрія Кіровоградської області, підбігла ззаду до ОСОБА_4 та схвативши її ззаду рукою за шию здушила її в наслідок чого потерпіла втратила на короткий час свідомість та нанесла кілка ударів в область обличчя, після чого зірвала з шиї потерпілої золотий ланцюжок з кулоном, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.
В ході розслідування кримінального провадження слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 , проте в переліку питань не зазначив одного із основних питань, котрі впливають безпосередньо на кваліфікуючу ознаку саме розбійного нападу, таку як «короткочасна втрата свідомості». А тому виникла необхідність для отримання нової ухвали з більш розширеним переліком питань, котрі необхідно винести експерту при проведенні СМЕ.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За приписами ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення судово-медичної експертизи, експертам Олександрійського районного відділення Кіровоградського ОБСМЕ, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001792, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001792 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- якщо є то до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

- який їх характер, механізм утворення, локалізація та час спричинення?

- чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_4 утворитись при падінні з положення стоячи на тверду виступаючу чи пласку поверхню?

- чи маються на тілі ОСОБА_4 сліди боротьби чи самооборони?

- від скількох травматичних впливів могло утворитись кожне з тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

- чи наявні тілесні ушкодження на шиї ОСОБА_4 та чи характерні вони для зівання з шиї ланцюжка?

- чи супроводжувались тілесні ушкодження ОСОБА_4 втратою свідомості?

- від якої кількості травматичних контактів утворене кожне з тілесних ушкоджень?

- чи доступна локалізація тілесного ушкодження ОСОБА_4 для спричинення власноручно?

- чи були тілесні ушкодження ОСОБА_4 небезпечними для життя або здоров`я в момент їх спричинення?

Проведення експертизи доручити експертам Олександрійського районного відділення Кіровоградського ОБСМЕ за адресою: вул. Семашка, 15, місто Олександрія Кіровоградської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.
Копію ухвали направити заступнику начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП та до Олександрійського районного відділення Кіровоградського ОБСМЕ для виконання.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1