Справа № 496/630/19
Провадження № 1-кс/496/420/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000114 від 15.02.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 15.02.2019 року, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.02.2019 року близько 17.15 год., ОСОБА_4 знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 в ході сумісного розпиття алкогольних напоїв, з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 , наніс останньому не менше одного удару ножем в грудну клітину в область серця, чим спричинила тілесні ушкодження у виді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини, гідроторекс. За даним фактом 15.02.2019 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Під час досудового слідства, встановлено, що ОСОБА_6 15.02.2019 року була застигнута родичами у будинку потерпілого ОСОБА_5 , у якої були руки та светр у рідині бурого кольору схожу на кров. 15.02.2019 року за постановою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано змиви з лівої та правої руки, зрізи піднігтьових пластин з лівої та правої руки. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

15.02.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000114, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

15.02.2019 року за постановою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано змиви з лівої та правої руки, зрізи піднігтьових пластин з лівої та правої руки.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

-змиви з правої та лівої руку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виконані на два марлевих тампони упакованих в паперовий конверт,
-зрізи піднігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були відібрані 15.02.2019 року на підставі постанови прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1