Провадження № 1-кс/750/5492/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003846 від 22.04.2016, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року слідчий у кримінальному провадженні начальник відділення СВ Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 22.04.2016, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля вхідних дверей у приміщенні газети «Справедливість і мораль», що за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд. 20, в ході раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівого ока, в результаті якого потерпілий вдарився об двері правим плечем, таким чином спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та забиття м`яких тканин області лівого ока та нижньої третини правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 496 від 26.05.2016, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. 06.09.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Згідно довідки з КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_4 , 1996 р.н., звертався за допомогою з 17.12.2002 року, діагноз: легкий когнинтивний емоційно-лабільний розлад у хворого на епілепсію.
Враховуючи наявність обґрунтованих сумнівів щодо осудності підозрюваного ОСОБА_4 , з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема визначення психічного стану підозрюваного, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розгляд того проводити за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 параграфу 2 «Прикінцеві положення» Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року, та яким внесено зміни до статей 242-244 КПК України, щодо підстав проведення експертизи, порядку залучення експерта та розгляду слідчим суддею клопотань про проведення експертизи, зазначенні зміни вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після ведення в дію цих змін.

Виходячи з вказаного вище, з огляду на те, що відомості у вказаному кримінальному провадженні №0003846 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2016 року, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду поданого слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003846 від 22.04.2016 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1