печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі очоби, яка звернулась до суду зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000104, яка полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000104, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.10.2018 року № 2649-П.

Просить зобов`язати відповідальних осіб у кримінальному провадженні викликати її як потерпілу для надання пояснення та доручення документів.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що нею 08.10.2018 року прокурору прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000104 подано клопотання про проведення слідчих дій, яке зареєстроване за № 2649-П.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу з викладених в ній підстав та просила задовольнити.

Прокуратура про розгляд скарги повідомлялася, її представник до суду не з`явився, тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

08.10.2018 року прокурору прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000104 ОСОБА_3 подано клопотання про проведення слідчих дій.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Прокурором у кримінальному провадженні № 0000104 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 08.10.2018 року ОСОБА_3 .

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню.

Інші вимоги скарги не підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000104, яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора міста Києва у кримінальному провадженні № 0000104 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.10.2018 року № 2649-П згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1