ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7735/18
провадження № 1-кп/753/1320/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 31.10.2014 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 08.11.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, біля парку «Воїнів Інтернаціоналістів» проходив разом з потерпілою ОСОБА_6 , з якою відпочивали разом з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, ОСОБА_5 , визначивши вчинення злочину проти власності, як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив здійснити напад з метою заволодіння майном, яке належить ОСОБА_6 , із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, з метою подолання волі потерпілої ОСОБА_7 до опору, наніс удар тупим предметом, який знаходився в правій руці, в область лобу, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді: рани в лобовій ділянці з крововиливами у оточуючі тканини; на лівому скаті носу; синець овальної форми в лівій виличній ділянці, крововиливи у м`які тканини правої щоки, тканини правого ока, від яких остання втратила рівновагу та впала на землю, чим отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді: садна на тильній поверхності лівої кисті в проекції п`ястно-фалангового суглобу 1-го пальця, дистальної третини 3 п`ястної кістки та середньої третини 2-ї п`ястної кістки.

Таким чином, ОСОБА_5 подавив волю до опору, скориставшись її безпорадним станом, з сумки останньої дістав грошові кошти в сумі 1300 гривень, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А7» SM A7720DS, вартістю 7626 гривень 88 копійок та інші речі, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять. Після чого, ОСОБА_5 зняв з лівої руки потерпілої ОСОБА_6 золотий ланцюжок, вагою 7 г, довжиною 20 см, 585 проби, вартістю 9084 грн. 41 коп.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 18011 грн. 11 коп.

Крім того, 02.04.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись по просп. М. Бажана, в м. Києві біля станції метро «Позняки», визначивши вчинення злочину проти власності як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення вирішив вчинити напад з метою заволодіння чужим майном.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для здоров`я, знаходячись на перехресті просп. Григоренка та просп. Бажана у м. Києві, долаючи опір потерпілого ОСОБА_8 , наніс тому два удари правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя, від яких ОСОБА_8 відчув фізичний біль та впав на землю. Після цього, ОСОБА_5 наніс ще один удар рукою стиснутою в кулак в область обличчя ОСОБА_8 , чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді: синця на верхній губі зліва, забійної рани слизової оболонки верхньої губи зліва, закритої травми кісток лицьового черепу, перелом кісток носу, садна на фоні набряку м`яких тканин лівої скроневої ділянки.

Таким чином, ОСОБА_5 подолав волю ОСОБА_8 до опору, та, скориставшись тим, що останній лежить на землі в безпорадному стані, власною рукою заліз до лівої кишені куртки ОСОБА_8 , звідки дістав грошові кошти в сумі 7000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 7000 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи. Обвинувачений у вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати, злочини він вчиняв, так як було скрутне матеріальне становище. Шкоду він відшкодував потерпілим частково, зробив для себе належні висновки, хоче стати на шлях виправлення.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам процесу порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 відшкодував шкоду потерпілому ОСОБА_8 суд вважає за можливе визнати обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому часткове відшкодування завданого збитку.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочинів.
При призначенні обвинуваченому покарання суд. згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, частково відшкодував завдану шкоду.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за не можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочини в межах санкцій відповідних статей КК України у виді позбавлення з конфіскацією майна, та за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Остаточне покарання ОСОБА_5 суд призначає у відповідності до положень ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання невідбутого покарання з внов призначеним покаранням , оскільки дані злочини ОСОБА_5 вчинив, не відбувши покарання за попереднім вироком.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

Враховуючи вид призначеного покарання, запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили належить залишити без змін у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України і призначити йому покарання:
За ч. 1 ст. 187 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,
За ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького райсуду м. Києва від 08.11.2017 року у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання у виді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 02.04.2018 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази: лазерний диск залишити при матеріалах кримінального провадження, грошові купюри номіналом по 500 гривень в кількості 6 купюр, номіналом по 200 гривень в кількості 16 купюр, номіналом по 100 гривень в кількості 6 купюр, номіналом по 50 гривень в кількості 3 купюри, номіналом по 20 гривень в кількості 4 купюр, номіналом по 10 гривень в кількості 2 купюри, грошові кошти по 5 гривень в кількості 2 штук, номіналом 2 гривні в кількості 4 штуки, номіналом 1 гривня в кількості 4 купюри залишити у власності потерпілого ОСОБА_8 ; аркуш паперу невеликого розміру з рукописним текстом барвником синього кольору «Перспектива 1000 Микова» - залишити при матеріалах кримінального провадження: мобільний телефон «Samsung Galaxy А7» SM A7720DS залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати у сумі 4054 грн. 80 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: