15.02.19 Справа№469/172/19
1-кс/469/84/19
і м е н е м У к р а ї н и
15 лютого 2019 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
01 грудня 2018 року під час складання протоколу про затримання підозрюваного ОСОБА_6 до полімерного пакету №10 вилучено чорну шкіряну куртку.
Згідно з висновком експерта №32 від 11.01.2019 року, на куртці ОСОБА_6 знайдена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
01 грудня 2018 року під час складання протоколу про затримання підозрюваного ОСОБА_7 вилучено шапку темно блакитного кольору та куртку без зазначення марки.
Згідно з висновком експерта №33 від 25.01.2019 року, на куртці та шапці, належних ОСОБА_7 , знайдена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_5 та ОСОБА_8
14.12.2018 року в ході відібрання зразків для експертного дослідження у потерпілого ОСОБА_5 вилучено зразки крові, які поміщено до паперового конверту №14.
Висновком експерта імунолога №560 від 20.12.2018 року встановлено групову належність крові потерпілого ОСОБА_5
01.12.2018 року в ході відібрання зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_6 вилучено зразки крові, які поміщено до паперового конверту №12.
Висновком експерта імунолога №546 від 13.12.2018 року встановлено групову належність крові підозрюваного ОСОБА_6
01.12.2018 року в ході відібрання зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_9 вилучено зразки крові, які поміщено до паперового конверту №11.
Висновком експерта імунолога №544 від 13.12.2018 року встановлено групову належність крові підозрюваного ОСОБА_9
12.12.2018 року в ході відібрання зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_8 вилучено зразки крові, які поміщено до паперового конверту №13.
Висновком експерта імунолога №545 від 13.12.2018 року встановлено групову належність крові підозрюваного ОСОБА_8 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме можуть спростувати чи підтвердити наявність крові потерпілого ОСОБА_5 на вилучених речових доказах, що потребує спеціальних знань в області судової імунології, слідчий просить призначити молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.3, протоколу прийняття заяви про вчинення злочину та протоколу допиту потерпілого з даними про обставини нанесення тілесних ушкоджень - а.с.5-9, інших матеріалів провадження) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з"ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання з поставленням експерту питань, необхідність яких вбачається з матеріалів клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановила:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Які генетичні ознаки зразка крові людини, виявлені на шапці та куртці (речові докази до висновку експерта імунолога №33) та куртці (речовий доказ до висновку експерта імунолога № 32)?.
- Чи збігаються генетичні ознаки крові людини на вказаних речових доказах з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .?.
Для проведення молекулярно-генетичної експертизи надати в розпорядження експертів висновок експерта №32 від 23.01.2019 року судово-імунологічної експертизи, висновок експерта №33 від 25.01.2019 року судово-імунологічної експертизи, речові докази: шапка та куртка (речові докази до висновку експерта імунолога №33) та куртка (речовий доказ до висновку експерта імунолога № 32), які знаходяться у полімерних пакетах та опечатані біркою Миколаївського бюро судово-медичних експертиз.
Дозволити експертам при проведенні експертизи користуватись раніше призначеними у кримінальному провадженні експертизами та їх висновками, а також повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: