Справа №499/863/18
Провадження №1-кп/498/11/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в с.м.т. Велика Михайлівка Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000277 від 11.09.2018 року, відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р. Грузія, Ахметський район, с. Земо-Алвані, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 357, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2018 року, біля 20:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з садибою де мешкає потерпілий ОСОБА_5 , підійшов до його домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за відсутності передбачених на те підстав, не перебуваючи із мешканцем вищевказаного будинку у родинних зв`язках та ніколи не проживаючи у даному будинку, без дозволу потерпілого ОСОБА_5 , шляхом відчинення калитки, проник на територію садиби, де мешкає потерпілий ОСОБА_5 , шляхом відчинення калитки, проник на територію садиби, де мешкає ОСОБА_5 . Після чого підійшовши до вхідних дверей будинку, що розташований на вищевказаній території садиби, та які були зачинені на той момент, при цьому усвідомлюючи, що мешканець будинку раніше ніколи не дозволяв йому заходити в приміщення самого будинку, продовжувати реалізовувати свій злочиний намір, відчинив незачиненні вхідні двері будинку, проник в середину житлового будинку, в житлову кімнату і ти самим порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканість житла. Перебуваючи в кімнаті у нього раптово виник умисел на таємне заволодіння водійським посвідченням та мобільним телефоном ОСОБА_5 в особистих цілях.
18 жовтня 2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000277 від 11.09.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України.
14 грудня 2018 року через канцелярію суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява в якій він просить суд на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити провадження по кримінальному провадженю за ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку з його відмовою від приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав дане клопотання. Пояснив суду, що наслідки його відмови від обвинувачення йому зрозумілі, рішення прийнято ним добровільно.
Прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання та закриття провадження не заперечували.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене щодо недоторканості житла без обтяжуючих обставин.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись п.7 ч.1, п.2 ч.6 ст.284, ч.1 ст.477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України - закрити за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1