Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/917/19
Провадження №: 1-кс/332/445/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової медичної (імунологічної) експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 08 березня 2019 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на другому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, за допомогою ножа, який тримала в правій руці, нанесла йому не менше одного удару в область передньої черевної стінки, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення передньої черевної стінки, тонкої кишки, брижі та гемоперітонеуму, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 08 березня 2019 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
08березня 2019 року з участю власника житла ОСОБА_6 , та з його письмового дозволу, було проведено огляд житла за адресою: АДРЕСА_2 де було виявлено і вилучено:

1. Куртка з нашаруванням речовини бурого кольору (далі РБК), з тумби в приміщенні № 1 (упаковано в картонну коробку).
2. Змив РБК та контроль до нього, з перестінку кухні приміщення №1 (упаковано до паперового конверту).
3. Кофта синього (бірюзового) кольору, з батареї приміщення № 1 (упаковано до паперового конверту).
4. 5 ножів та лезо, з письмового столу приміщення № 1 (упаковано в картонну коробку).
5. Кофта сірого кольору з РБК, з туалету (упаковано до картонної коробки).
6. Вирізка з простирадла зеленого кольору з РБК, з приміщення № 6, з дивану (упаковано до паперового конверту).
7. Вирізка з простирадла на ліжку з РБК, з приміщення № 6, з дивану (упаковано в паперовий конверт).
8. Ганчірка з нашаруванням РБК, з приміщення № 6, з ліжка (упаковано в паперовий конверт).
9. Вирізка з подушки з нашаруванням РБК, з приміщення № 6 (упаковано в паперовий конверт).
10. Змив РБК з підлоги та контроль до нього, з приміщення № 6 (упаковано в паперовий конверт).
11. Фрагмент паперу з РБК, з пакету «АТБ» (упаковано в паперовий конверт).
12. Фрагмент марлі з РБК, зі сміттєвого пакету (упаковано до паперового конверту).
В ході досудового розслідування вищевказані об`єкти 08 березня 2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знанняв області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи в області імунологічного дослідження вилучених об`єктів.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000327 від 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з метою встановлення чи є на представлених на дослідженнях об`єктах, вилучених під час огляду місця події 08.03.2019 року за адресою АДРЕСА_2 кров, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244,309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити судову медичну (імунологічну) експертизу.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є на представлених на дослідження об`єктах, вилучених під час огляду місця події 08.03.2019 в приміщенні житла за адресою: АДРЕСА_2 , кров?

- Якщо так, то яка групова та видова приналежність крові?

? Чи походить кров від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншої особи?

Для проведення судової медичної експертизи надати експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради: куртку з нашаруванням речовини бурого кольору (далі РБК), з тумби в приміщенні № 1 (упаковано в картонну коробку); змив РБК та контроль до нього, з перестінку кухні приміщення №1 (упаковано до паперового конверту); кофту синього (бірюзового) кольору, з батареї приміщення № 1 (упаковано до паперового конверту); 5 ножів та лезо, з письмового столу приміщення № 1 (упаковано в картонну коробку); кофту сірого кольору з РБК, з туалету (упаковано до картонної коробки); вирізку з простирадла зеленого кольору з РБК, з приміщення № 6, з дивану (упаковано до паперового конверту); вирізку з простирадла на ліжку з РБК, з приміщення № 6, з дивану (упаковано в паперовий конверт); ганчірку з нашаруванням РБК, з приміщення № 6, з ліжка (упаковано в паперовий конверт); вирізку з подушки з нашаруванням РБК, з приміщення № 6 (упаковано в паперовий конверт): змив РБК з підлоги та контроль до нього, з приміщення № 6 (упаковано в паперовий конверт); фрагмент паперу з РБК, з пакету «АТБ» (упаковано в паперовий конверт); фрагмент марлі з РБК, зі сміттєвого пакету (упаковано до паперового конверту);зразки крові потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_4 знаходяться у відділенні імунології КУ «ЗОБ СМЕ » ЗОР.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Надати дозвіл експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1