Справа №173/2833/18
Провадження №1-кс/173/837/2018
У Х В А Л А
іменем України

21 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
20.11.2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: 15 листопада 2018 року о 16.19 годині до Верхньодніпровського ВП надійшов рапорт співробітника Верхньодніпровського ВП про те, що при виїзді на виклик за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп мешканця будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із явними тілесними ушкодженнями в потиличній частині голови.

За даним фактом 15.11.2018 слідчим відділенням Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
17.11.2018 було проведено слідчий експеримент з свідком ОСОБА_5 в ході якого остання вказала про обставини скоєного злочину її співмешканцем ОСОБА_6 ..
19.11.2018 було проведено додатковий слідчий експеримент з свідком ОСОБА_5 в ході якого остання вказала механізм за допомогою якого її співмешканець ОСОБА_6 скоїв убивство ОСОБА_4 та за допомогою якого предмету.
При проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виявилось необхідним призначити додаткову судово-медичну експертизу, з урахуванням проведених слідчих експериментів з свідком ОСОБА_5 проведення якої доручити завідувачу Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Бюро СМЕ» ДОР».

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Заступник начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

15.11.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із завданням людині тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Для визначення причин смерті, наявності тілесних ушкоджень та причин їх тяжкості необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення додаткової судово-медичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення додаткової судової медичної експертизи та доручити проведення додаткової судової медичної експертизи завідуючому Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз», поставивши перед експертом питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Доручити завідуючому Вільногірського міжрайонного відділення комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «Дніпропетровської обласної ради» провести додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 з метою перевірки показів свідка ОСОБА_5 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- яким предметом (предметами) було спричинено ОСОБА_4 виявлені у нього тілесні ушкодження та його характеризуючи властивості?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 бути утворені при нанесені йому неодноразових ударів бійчиком молотку?
- чи міг ОСОБА_4 після заподіяння йому виявлених у нього тілесних ушкоджень самостійно пересуватися, здійснювати інші активні дії (чинити опір, кликати на допомогу, наносити удари та ін.), якщо так, то протягом якого проміжку часу?
- з якою силою наносились тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 .?
- яка можлива кількість впливів, ударів, виявлено у ОСОБА_4 під час спричинення йому виявлених у нього тілесних ушкоджень?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 утворитися при обставинах, при механізмі та при взаємному розташуванні, так як вказує свідок ОСОБА_5 в ході проведення з нею слідчого експерименту?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Для проведення даної експертизи завідувачу Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Бюро СМЕ» ДОР» надати копії протоколів слідчих експериментів зі свідком ОСОБА_5 .
Згідно ст. 5 Закону України «Про судові експертизи» та згідно ч.3 п.5 ст.69 КПК України дозволити завідувачу Вільногірського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ДОР» пошкодження чи знищення речових доказів в тім чи іншім ступені, яке необхідно для проведення експертизи згідно методики.

Доручити отримання висновку додаткової судово-медичної експертизи заступнику начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або третій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1