Провадження №1-кс/127/5954/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000701, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 07:20 по 16:45 29.03.2019, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку чоловічого годинника Royal London, електронної книги Texel, ноутбука Dell, навігатора Prestigio та виробів із золота. (ЖЕО 5959).
29.03.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Д. Майбороди, 37, було виявлено та вилучено два фото сліди взуття з приміщення квартири АДРЕСА_2 , які упаковані до спец пакету НПУ ГСУ № INZ1034354 та з двору біля будинку № 37 по вул. Д. Майбороди у м. Вінниці було виявлено та вилучено один фото слід взуття, який запаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034356 опечатано та скріплено підписами понятих.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000701, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000701 від 19.03.2019 р., проведення судово-трасологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи придатні два фото сліди взуття, вилучені під час огляду місця події з приміщення квартири АДРЕСА_3 , що надані на дослідження для ідентифікації?
-Чи придатний один фото слід взуття, вилучений з двору біля будинку № 37 по вул. Д. Майбороди у м. Вінниця, що наданий на дослідження для ідентифікації?
Для проведення судово-трасологічної експертизи експертам надати спец. пакет НПУ ГСУ № INZ1034354, в якому міститься два фото сліди взуття, в опечатаному стані, скріплений підписами понятих та слідчого та спец. пакет НПУ ГСУ № INZ1034356, в середині якого знаходиться один фото слід взуття, який вилучений з двору біля будинку № 37 по вул. Д. Майбороди у м. Вінниці.
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок проведеної експертизи надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000701 від 19.03.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: