У Х В А Л А
(про скасування арешту майна)
Справа №354/128/19
Провадження №1-кс/348/360/19

29 березня 2019 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянула клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.

Клопотання надійшло до суду 26 березня 2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2019 року по кримінальному провадженню №0000025 накладено арешт на автомобіль марки «DAIMLER-BENZ 814», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого вона є і який був тимчасово вилучений 05 лютого 2019 року під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди в с. Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, з метою забезпечення збереження на ньому слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження як речового доказу, шляхом заборони користуватися, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном до скасування його у порядку, встановленому законом та передано вказаний автомобіль на відповідальне зберігання Яремчанському ВП Надвірнянського ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області. Також ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду від 05 березня 2019 року по даному кримінальному провадженню призначено інженерно-технічну експертизу вищевказаного транспортного засобу.

Вважає, що ухвала слідчого судді Надвірнянського районного суду від 21 лютого 2019 року про накладення арешту підлягає скасуванню, оскільки по даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи, для яких був потрібний транспортний засіб. Крім того зазначає, що вказаний транспортний засіб використовується нею в господарських цілях, знаходиться на маршруті Івано-Франківськ - Буковель і з накладенням на його арешту вона не може ним користуватися, у зв`язку з чим нею понесені значні збитки.

А тому просить скасувати арешт на автомобіль марки «DAIMLER-BENZ 814», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого вона є згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і який був тимчасово вилучений 05 лютого 2019 року під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди в с. Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області в частині заборони права користування автомобілем.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав і просить його задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить клопотання ОСОБА_4 слухати без його участі, та не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими ОСОБА_4 обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від від 21 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000025 накладено арешт на автомобіль марки «DAIMLER-BENZ 814», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який був тимчасово вилучений 05 лютого 2019 року під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди в с. Микуличин, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, з метою забезпечення збереження на ньому слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження як речового доказу, шляхом заборони користуватися, відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном до скасування його у порядку, встановленому законом ( а.с.8-9).

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2019 року по даному кримінальному провадженню призначено інженерно-технічну експертизу ( а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Таким чином враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи, для яких був потрібен вказаний транспортний засіб, тому підстав для подальшого накладення арешту на транспортний засіб немає.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає доведеним необхідність скасування арешту майна, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 174,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту - задовільнити.

Скасувати арешт на майно, накладений, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2019 року по кримінальному провадженню №0000025 від 06 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль марки «DAIMLER-BENZ 814», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині заборони права користуватися автомобілем.

Зобов`язати начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «DAIMLER-BENZ 814», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1