Справа № 476/965/18
Номер провадження1-кп/473/409/2018
ВИРОК
іменем України

"23" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження № 0000276 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою , не працюючого, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, який проживє за адресою: АДРЕСА_1 ,в силу ст. 89 КК України не судимого,

- в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 15.09.2018 року, перебуваючи в балці за с. Ольгопіль Єланецького району Миколаївської області побачив рослини роду коноплі, післч ого у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою власного вживання.

Реалізуючи вказаний злочинний намір ОСОБА_8 , діючи умисно та протиправно, маючи на меті незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для власного вживання, порушуючи Закон України № 60/95-ВР від 15.02.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», зірвав листя та суцвіття на верхівках вказаних рослин, які переніс до території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав без мети збуту на території свого домоволодіння до моменту вилучення його працівниками поліції.

19.10.2018 року в ході санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено рослинну масу, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) - 30,2 грам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 31 жовтня 2018 року, укладена між прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_6 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, в присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості. Шкода, внаслідок вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України заподіяна лише державним інтересам.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. ОСОБА_6 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.472 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. З ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2018 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000276 та ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 судові витрати на користь держави в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовина становить 30,2 гр. та дві частини полімерних пляшок із нашаруванням екстракту канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,2872 гр., які зберігаються в кімнаті речових доказів Єланецького ВП Новодеського ВП ГУНП в Миколаївської області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1