Справа № 397/1334/18
н/п : 1-кп/397/150/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2018 року за № 0000437, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, який не має судимостей,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у інше приміщення, та незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так, 08.08.2018 року приблизно о 11:00 год. ОСОБА_3 , маючи намір на заволодіння майном, належного ОСОБА_6 , прийшов до належного останній магазину, який розташований по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, не зважаючи на зауваження потерпілої ОСОБА_6 , відкрито викрав 3 буханки хліба, вартість одної якої, відповідно до довідки виданої магазином № 136 «Файно Маркет» від 09.08.2018 року, становить 8,0 грн. кожна, тобто на загальну суму 24,00 грн., 1,5 кг сосисок «Вегетеріанські», вартістю 190 грн., 1 кг ковбаси «Вегетеріанська», вартістю 130,00 грн., 5 пачок сиру «Тофу», вагою 400 гр кожна, на загальну суму 160,00 грн., спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 504, 00 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, у невстановлену під час судового розгляду дату, час та місце при невстановлених обставинах, ОСОБА_3 знайшов рослини коноплі. Розуміючи та достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичною, обіг якої на території України заборонений, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел залишити вказані рослини для подальшого власного вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав рослини коноплі для власного вживання без мети збуту.
У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свої неправомірні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого зберігання вказаної речовини без мети її збуту, розуміючи, що вказана речовина є психотропною і обіг її обмежений, наркотичні рослини коноплі приніс додому, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних для власного вживання засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого зберігання вказаної речовини без мети її збуту, розуміючи, що вказана речовина є психотропною і обіг її обмежений, частину дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, у невстановлену під час судового розгляду дату, час та місце, при невстановлених обставинах, висушив та зберігав за місцем проживання, іншу частину дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, подрібнив, а іншу частину наркотичних рослин вжив шляхом паління через полімерну пляшку (бульбулятор), тим самим виготовив та став зберігати речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані (канабіс) для власного вживання без мети збуту.
09.08.2018 року о 13:30 год. на підставі ухвали слідчого суді Олександрівського районного суду Кіровоградської області проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході якого за участю двох понятих з різних кімнат будинку було виявлено та вилучено три пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному подрібненому вигляді, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виборів № 718 від 27.08.2018 року є особливо небезпечним засобом канабісом (маріхуанною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину, становить 143,517 гр.

Крім того, в ході подальшого обшуку вказаного домоволодіння виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною рослинного походження, буро-зеленого кольору, у висушеному стані, паперовий конверт з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані, прозору скляну банку, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження буро-зеленого кольору, у висушеному стані, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виборів № 717 від 31.08.2018 року є особливо небезпечним засобом - канабісом (маріхуанною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 289,203 гр.

Також, в ході подальшого обшуку вказаного домоволодіння виявлено та вилучено: полімерну пляшку з обрізаним дном, в пляшці, в районі горловини, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться тринадцять прозорих полімерних пляшок з обрізаним дном, в пляшках в районі горловини виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертиза матеріалів, речовин і виборів за експертною спеціальністю № 716 від 23.08.2018 року є особливо небезпечним засобом - екстрактом канабісу, загальною масок екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,230 гр.

Виявлені та вилучені у ОСОБА_8 наркотичні речовини згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2008 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відносяться до категорії невеликих розмірів, які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та виготовив для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав частково та пояснив, що дійсно зберігав наркотичні засоби, які залишилися після смерті його матері, яка вживала їх для зменшення болю, оскільки була онкохворою. У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, вину не визнав та пояснив, що 08 серпня 2018 року магазин потерпілої взагалі не відвідував, а перебував за місцем свого проживання зі своїми друзями та дітьми. Можливо ходив до магазину «Файно маркет», але не до магазину потерпілої. З потерпілою особисто не знайомий, лише одного разу, коли був у церкві, то питав у неї номер телефону її сина та де можна знайти пастера, більше з нею не спілкувався.

Незважаючи на часткове визнання вини за ч. 1 ст. 309 КК України та не визнання вини за ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_3 , його вина підтверджується наступними дослідженими під час судового розгляду доказами.
Зокрема, потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що приблизно за тиждень до даної події до її магазину приходив обвинувачений ОСОБА_9 та запитував номери телефонів його знайомих, нібито вона повинна була знати їх, але у відповідь вона зазначила, що не може надати вказані телефони. Згодом через декілька днів, обвинувачений прийшов до її магазину та почав кричати: «Що вона йому щось вина та зобов`язана йому щось давати», але вона не могла збагнути, що з ним сталося, оскільки на той час він був у неадекватному стані. Вислухавши його, спокійно відповіла, що не потрібно їй погрожувати, оскільки у неї є свій Бог, який за неї заступиться. Обвинувачений вискочив на вулицю та почав кричати: «Що ніякий Бог за вас не заступиться», розкидаючи при цьому предмети на подвір`ї. Потім вхопив дитячу коляску та побіг. Цього ж дня він заходив з каністрою та погрожував підпалити магазин та будинок молитви, який вона відвідує. У суботу, приблизно 3 серпня 2018 року, повертаючись із ранкової служби її покликали сусіди та повідомили, що у її магазині побили вікна. Вона викликала поліцію, яка зафіксувала факт вчинення кримінального правопорушення. Цього ж дня, повернувшись на вечірнє богослужіння до будинку молитви, помітила, що там теж було розбите вікно.

8 серпня 2018 року приблизно 10-11 год., коли вона була на робочому місці в магазині та біля неї перебувала ОСОБА_10 , відкрилися двері та до магазину зайшов ОСОБА_9 та сказав: «Ну, що ви тут надумали? Ну ладно, будем починати з холодильника!». Він відкрив двері холодильника та почав забирати все, що там знаходилося, а саме: 3 хлібини, ковбасу, сосиски «Пікантні», «Лагідні», сир «ТОФУ» 4-5 шт. та склав їх до пакету, який приніс з собою. Коли вона взяла телефон до рук, щоб викликати поліцію, останній підлетів до неї та вихопив телефон, який кинув на землю від чого він розбився. Неподалік від неї стояла банка з медом, він схопив її та замахнувся в її бік, але банка впала біля неї та розбилася. Обвинувачений повернувся на попереднє місце та почав розкидати все, що стояло на полицях, а в подальшому зник з викраденим майном. Після чого вони викликали поліцію. Крім того, було чітко видно, що він перебував в неадекватному стані.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що з потерпілою перебуває у дружніх відносинах та являється її сусідкою. Приблизно в кінці липня, на початку серпня 2018 року у першій половині дня вона перебувала в магазині «Товари для здоров`я», який розташований за адресою: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Садова, та сиділа в кутку біля вікна, а потерпіла ОСОБА_6 розмовляла по телефону. У цей час відкрилися двері магазину та зайшов молодий чоловік з пакетом, який, не вітаючись, відкрив шафу та почав складати до свого пакету продукти. Збираючи з полиць продукти говорив: «Що ви тут жируєте, а мої діти голодують». Потім він підскочив до потерпілої та вихопив у неї телефон, який кинув на підлогу. Біля неї (свідка) стояла банка з медом, він узяв її та замахнувся на потерпілу ОСОБА_6 , яку теж розбив промовляючи одну й ту ж саму фразу: «Ви тут жируєте, а мої діти голодують». Вона запитала у нього: «Що ми тобі такого зробили?», але він нічого не відповів. Потім поскидав увесь товар з прилавку магазину та мовчки розвернувся, узяв пакет з награбованим та пішов з магазину. Молодого хлопця вона не запам`ятала, оскільки перебувала в стресовому стані, але в судовому засіданні вказала на обвинуваченого, який схожий на того хлопця і зазначила, що він картавить.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується також наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

-даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно яких, до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 186 КК України, а саме, що 08.08.2018 року приблизно о 11 год. ОСОБА_3 проник в приміщення магазину «Товари для здоров`я», що розташований за адресою: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Садова, 16, звідки відкрито заволодів продуктами харчування, належними потерпілій ОСОБА_6 (а.к.п. 1);

- заявою від потерпілої про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якої потерпіла ОСОБА_6 повідомила про вчинену крадіжку у її магазині та про майно, яке було викрадене (а.к.п. 10);

- даними протоколу огляду місця події від 08.08.2018 року та фототаблицями до них, відповідно до яких було проведено в присутності понятих за згодою власника огляд місця події, а саме: магазин ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено пошкодження вхідних дверей, а саме: розбите скло, пошкоджене пластикове вікно, розкидані речі та продукти харчування, а також пошкоджений (розбитий) телефон (а.к.п. 11-22);

- довідкою від 09.08.2018 року виданої магазином № 136, згідно якої станом на 08 серпня 2018 року вартість 1-ї буханки хліба становить 8 грн., 1 кг сосисок «Вегетиріанські» становить 190 грн., 1 кг ковбаси «Вегетиріанська» становить 130 грн., 400 гр сиру «Тофу» становить 32 грн. (а.к.п. 31);

-даними протоколу обшуку від 09.08.2018 року та переглянутим у судовому засіданні відеозаписом зазначеної слідчої дії, відповідно до яких, на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2018 року, було проведено обшук у присутності понятих, а саме: домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено у дерев`яній тумбі дві банки в яких знаходилася речовина зеленого кольору у висушеному стані; дві частини пластикових пляшок із нашаруванням ознак нагару; у шафі біля ліжка виявлено картонну підставку із речовиною зеленого кольору у висушеному стані; пакет «Tien Shan» із висушеною речовиною; пакунок із висушеною речовиною; пакет «Файно маркет» із висушеною речовиною; скляну банку із висушеною рослиною; металеву коробку із насінням зеленого кольору; скляну банку «Соус» із рослинами у висушеному стані; металеву коробку «AUTODINAFEM» в якій знаходилося насіння зеленого кольору; пластиковий флакончик із речовиною пасти; пакет «Файно маркет» із густими плямами бурого кольору (а.к.п. 33-37, 42-43);

-даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно яких, до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що 09.08.2018 року було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , в ході якого було вилучено подрібнену речовину рослинного походження, насіння рослин, висушені рослини схожі на рослини коноплі та пластикові полімерні пляшки із нашаруванням рідини коричневого кольору (а.к.п. 44);

-даними висновку судової експертизи № 718 від 27.08.2018 року та № 717 від 31.08.2018 року, згідно яких речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено (а.к.п. 59-64, 88-95);

-даними висновку судової експертизи № 716 від 23.08.2018 року, згідно якого на внутрішній поверхні наданих на експертизу пляшок без дна наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,230 гр (а.к.п. 74-78).

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним. У зв?язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у інше приміщення, та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Органом досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується викрадення у потерпілої ОСОБА_6 крім іншого майна 4-ох буханок хліба, а отже, і загальна сума викраденого майна інкримінується обвинуваченому у розмірі 512 грн.
Проте, з пояснень потерпілої під час судового розгляду, а також з її заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що обвинуваченим у неї було викрадено лише 3 буханки хліба, загальна вартість яких відповідно становить 24 грн.
Таким чином, із обвинувачення необхідно виключити посилання на викрадення обвинуваченим 4-ох буханок хліба загальною вартістю 32 грн., і, враховуючи, що дана обставина не впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого і не погіршує його становища, суд інкримінує викрадення обвинуваченим у потерпілої ОСОБА_6 крім іншого майна 3 буханки хліба, загальною вартістю 24 грн., а отже, і загальна вартість майна, викраденого обвинуваченим, становить 504 грн.

Суд критично відноситься до позиції обвинуваченого щодо невизнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,вважає таку позицію як метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Зокрема, показання обвинуваченого з приводу його перебування в іншому місці у час, коли вчинявся грабіж, не підтверджені жодними належними доказами, а саме: обвинувачений відмовився від виклику і допиту свідка ОСОБА_11 , яка, як він пояснював, могла б підтвердити факт перебування його у іншому місці коли вчинявся грабіж.

Крім того, така позиція обвинуваченого не узгоджується з показами потерпілої ОСОБА_6 , яка вказала саме на нього, як на особу, яка викрала майно з її магазину, оскільки раніше була з ним знайома, а також свідка ОСОБА_10 , яка в момент грабежу перебувала у шоковому стані, проте підтвердила, що за ознаками особа, яка вчинила грабіж схожа з особою, яка перебуває у залі судового засідання, тобто з ОСОБА_3 .

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які віднесені до категорії середньої тяжкості та тяжкий злочин.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 не працює, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, осудний, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України вважається таким, який не має судимостей.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до висновку органу пробації щодо обвинуваченого результати оцінки правопорушника ОСОБА_3 показали високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінено також як високий. На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_3 не можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вчинив середньої тяжкості та тяжкий злочини, не працює, не одружений, хоча і має на утриманні двох неповнолітніх дітей і не позбавлений батьківських прав, проте на даний час вони у нього відібрані, на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2018 року, враховуючи думку органу пробації, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства. У зв?язку із зазначеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, встановлених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, та остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено три судові експертизи матеріалів речовин та виробів, вартість кожної з яких складає 858, 00 грн., на загальну суму 2574 грн. 00 коп., а тому дані процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований обвинуваченому на досудовому розслідуванні, - з метою виконання вироку та враховуючи особистість останнього, слід залишити без зміндо набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок відбування строку покарання рахувати з 07.09.2018 року.
Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбування покарання один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, за період з 10 серпня 2018 року до 20 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні у розмірі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок.

Речові докази:
- пакет експертної служби № 4166981, в якому знаходиться пакет «Файно Маркет» із висушеною подрібненою речовиною зеленого кольору, дві скляні банки із висушеною подрібненою речовиною зеленого кольору, висушена, подрібнена речовина зеленого кольору, загальна масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 143,517 гр;

- пакет № 3273905, в якому знаходяться пластикові пляшки з нагаром речовини коричневого кольору, дві частини пластикових пляшок з нагаром речовини коричневого кольору, загальною масою екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину 4,230 гр;

- пакет № 4167002, в якому знаходяться пакет «TienShan» із висушеними рослинами, пакет «Файно Маркет» із висушеними рослинами, скляна банка «Соус» із висушеними рослинами, пакунок із висушеними рослинами, скляна банка «Ікра» із висушеними рослинами, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 289,203 гр, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1