Справа №639/1806/19
Провадження №1-кс/639/1045/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 206 КПК України щодо порушення його прав при наданні медичної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:
29.03.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 206 КПК України щодо порушення його прав при наданні медичної допомоги.

В поданій скарзі заявник просить: надіслати запит щодо наявності виклику бригади швидкої допомоги 29.12.2018 року до ДУ «Харківський слідчий ізолятор»; надіслати запит до медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях щодо наявності 29.12.2018 року в штаті медичного персоналу хірурга, який мав право проводити хірургічне втручання; викликати для допиту в суді представника медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_3 ; викликати для допиту у суді працівника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ; за результатами розгляду даної скарги винести ухвалу, в якій викласти факти допущених порушень представниками установи.

В мотивування своєї скарги ОСОБА_2 зазначив, що 29.12.2018 року в камері №547 ДУ «Харківський слідчий ізолятор» він спричинив собі поріз в області живота, який в той же день і зашили, наклавши вісім швів. Проте, зазначений поріз зашивала невстановлена особа (точно не робітник медичної частини), жодного огляду хірурга не було, бригада медичної частини не викликалася. Крім того, він був насильно пристебнутий кайданками та після здійснення хірургічного втручання був замотаний в товстий шар плівки, в якому він пролежав до 30.12.2018 року.

Перевіривши подану скаргу слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за даною скаргою з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 206 КПК України передбачено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи (ч. 2 ст. 206 КПК України).
Так, відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Дослідивши зміст поданої скарги слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності відмовити у відкритті провадження за даною скаргою, як поданій всупереч вимогам ст. 206 КПК України, та як таку, що не підлягає вирішенню в порядку зазначеної статті, оскільки в поданій скарзі не порушується питання щодо незаконного тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», як регламентується у вищевказаній статті, а фактично йдеться про необхідність здійснення перевірки діяльності співробітників медичної частини.
З огляду на викладене у відкритті провадження за даною скаргою необхідно відмовити, як такій, що не підлягає вирішенню слідчим суддею в порядку ст. 206 КПК України.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зважаючи на те, що до слідчого судді надійшли відомості про можливе вчинення посадовими особами медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях кримінального правопорушення, вважаю необхідним направити дану скаргу до прокуратури Харківської області для вирішення питання щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР та перевірки вказаних у скарзі ОСОБА_2 обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 206 КПК України щодо порушення його прав при наданні медичної допомоги.

Направити до прокуратури Харківської області скаргу ОСОБА_2 , в якій міститься інформація про можливе вчинення посадовими особами медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях кримінального правопорушення для вирішення питання щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР та перевірки обставин, що викладені у скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1