Провадження №/п 1-в/317/400/2018
Справа № 317/1045/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання заступника начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимошівка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25.04.2017 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 75-76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання заступника начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого подання зазначила, що засуджений ОСОБА_5 , з 12.06.2017 р. по теперішній час перебуває на обліку Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області на підставі вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 25.04.2017 р. яким його було засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 75-76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Згідно із ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

Однак, засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки не виконує, систематично порушує їх, тому заступник начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулась до суду із вказаним поданням, в якому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , який засуджений вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25.04.2017 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 75-76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з направленням його для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 3 роки.

В судовому засіданні був присутній представник Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , який підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , який був присутній в судовому засідання також підтримав подання заступника начальника Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання з`явився, суду не зміг пояснити чому він не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, просив суд відмовити в поданні органу пробації надавши йому ще один шанс.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого вважає, що подання заступника начальника органу пробації є таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до частини 2 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статі і 537 цього Кодексу.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25.04.2017 року ОСОБА_5 призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він на протязі 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені па нього судом обов`язки, що передбачені ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок Запорізького районного суду Запорізької області відносно засудженого надійшов на виконання до Запорізького-районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області 02.06.2017 року. Цього ж дня за адресою проживання засудженого був направлений виклик про необхідність явки до Запорізького РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання. Згідно Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, були направлені повідомлення про отримання вироку та прийняття його до виконання до Запорізького районного суду Запорізької області, повідомлення-до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, повідомлення до Військового комісаріату Оріхівського району Запорізькій області, виставлено сторожову картку в Оріхівський сектор УДМС України в Запорізькій області, вимога та сповіщення про засуджену особу в УЦ ГУНП в Запорізькій області.

12.06.2017 року засуджений з`явився до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, про що надав власноруч заповнену підписку. ОСОБА_5 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Того ж дня була винесена постанова про реєстрацію засудженого, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтись до Запорізького РВ кожний перший понеділок кожного місяця, з якою засуджений ознайомився особисто під підпис.

07.05.2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію, про причини неявки не повідомив. 08.05.201 8 року на адресу проживання засуджеиного був направлений виклик про необхідність явки до Запорізького РВ для надання пояснення, щодо не явки до УОзПП для реєстрації. Однак, за викликом засуджений не з`явився.

28.05.2018 року засудженому за адресою місця проживання було повторно направлений письмовий виклик, однак, за викликами засуджений не з`явився.

30.05.2018 року за адресою АДРЕСА_2 , був здійснений виїзд з метою встановлення причин не явки до Запорізького РВ для реєстрації в призначений день, по прибуттю за вказаною адресою, двері відчинила сестра засудженого, яка повідомила, що її брат ОСОБА_5 знаходиться на роботі, коли приїде додому їй не відомо, про те що йому потрібно з`явитися до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області він знає, чому не з`являється до Запорізького РВ вона не знає, на виклики не реагує.

04.06.2018 року засуджений знову не з`явився до Запорізького РВ для реєстрації, про причини не явки не повідомив.

06.06.2018 року ОСОБА_5 з`явився до Запорізького районного відділу та надав письмове пояснення з приводу неявок на реєстрацію у встановлені дні. Згідно наданого пояснення встановлено, що він був на роботі, працює не офіційно, жодного підтверджуючого документу не надав. Поважних причин неявки на реєстрацію не встановлено, за що до засудженого застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільненого від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання за порушення обов`язку, покладеного судом згідно п.1 ч. 1 ст.76 КК України, а саме за не явку до Запорізького РВ на реєстрацію 07.05.2018 року та 04.06.2018 року без поважних причин.

3 метою посилення контролю за поведінкою засудженого 06.06.2018 року ОСОБА_5 були змінені дні явки на реєстрацію на 1 та 3 понеділок кожного місяця постанова оголошена засудженому особисто під підпис.

Засудженому були повторно роз`яснені обов`язки покладені на нього судом та повторно попереджений про правові наслідки за порушення обов`язків покладених на нього судом, а також про недопущення скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

Під час іспитового строку засуджений 07.02.2018 року Управлінням Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч 4 ст.85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову) за даним адміністративним правопорушенням на засудженого наклали адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. За даним фактам із засудженим було проведено індивідуально профілактичну роботу щодо недопустимості скоєння повторного адміністративного правопорушення, після проведенні бесіди в подальшому правопорушень не допускав.

19.11.2018 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до УОзПП, причини неявки не повідомив. 20.11.2018 року на адресу проживання засудженого був направлений виклик про необхідність явки до Запорізького районного відділу для надання пояснення, щодо не явки на реєстрацію.

22.11.2018 року засуджений з`явився до Запорізького РВ та надав письмове пояснення з приводу неявки на реєстрацію у встановлені дні. Згідно наданого пояснення встановлено, що засуджений не з`явився для реєстрації у зв`язку із тим що, знаходився на роботі за межами Запорізької області та не зміг з`явитися для здійснення реєстрації, працює не офіційно. Поважних причин неявки на реєстрацію не встановлено, за що до засудженого вдруге застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до статті 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що у зв`язку із тим, що в нього склалося скрутне матеріальне становище, він не зміг вчасно приїжджати на реєстрації до органу пробації, він офіційно не працевлаштований, однак намагається працювати не офіційно та хоч якось заробляти на життя, оскільки він не мав телефону, він не зміг повідомити інспектора про те, що не зможе з`явитись, про те що в нього склалися певні обставини.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 все ж таки з`являвся до органу пробації на реєстрацію, хоча і не вчасно, суд не може вважати, що засуджений систематично порушував порядок виконання покарання, крім того, суд враховує щире каяття особи, вважає подання начальника органу пробації передчасним.

До адміністративної відповідальності особу притягнуто лише один раз та за ч. 4 ст. 85 КУпАП, систематичність відсутня.

Хоча, особа двічі була попереджена, але між порушеннями пройшов значний проміжок часу близько 5 місяців, тому суд вважає за можливе керуватися принципом гуманності та врівноваженості покарання та заохочення.

Керуючись ст.166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання заступника начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.
Повний текст буде виготовлено 26.12.2018 р. о 17:00 год.

Суддя ОСОБА_7