Справа № 482/501/19
Номер провадження 1-кс/482/147/2019

УХВАЛА
Іменем України

19 березня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про призначення судово-технічної експертизи документу у кримінальному провадженні № 0000143, зареєстрованому в ЄРДР 13.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року до Новоодеського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про призначення судово-технічної експертизи документу у кримінальному провадженні № 0000143, зареєстрованому в ЄРДР 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 12.03.2019 року до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з Новоодеського районного сектору ДМС України в Миколаївській області про виявлення підробленого паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 .

Вказане свідчить про те, що для з`ясування факту підробки паспорта громадянина України необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження, а тому слідчий просить про призначення судово-технічної експертизи документуу кримінальному провадженні № 0000143, зареєстрованому в ЄРДР 13.03.2019 року, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а, та на виконання експертів поставити питання:

-яким способом виготовлено паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 ?

-чи відповідає бланк пред`явленого на експертизу паспорту громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , бланку встановленого зразка?

-чи піддавалось змінам паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 ? Якщо так, то яким способом та яким саме змінам?

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання, що не перешкоджає його розгляду (ч. 3 ст. 244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Частиною 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки слідчий суддя не є стороною у кримінальному провадженні, не наділений повноваженнями ставити запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення обставин та істини в кримінальному провадженні, розгляд питань щодо призначення експертизи проводиться виключно в межах обставин, викладених слідчим у клопотанні та питань, про передачу на вирішення яких він просить експерту.
Правом ініціювання перед експертом вирішення інших питань, аніж тих, про які просить слідчий, збір необхідної інформації з метою проведення експертизи слідчий суддя не наділений.
Враховуючи необхідність використання висновків експертизи як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, наявність в провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріалів кримінального провадження № 0000143, зареєстрованому в ЄРДР 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з`ясування факту підробки паспорта громадянина України, що потребує спеціальних знань, слід призначити судово-технічну експертизу документу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 0000143, зареєстрованому в ЄРДР 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судово-технічну експертизу документу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

На виконання експертів поставити питання:

-яким способом виготовлено паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 ?

-чи відповідає бланк пред`явленого на експертизу паспорту громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , бланку встановленого зразка?

-чи піддавалось змінам паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 ? Якщо так, то яким способом та яким саме змінам?

Для дослідження експертам надати:
-паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 .

При проведенні експертизи дозволити експертам застосування руйнуючих методів необхідних для проведення дослідження, але з максимальною можливістю збереження об`єкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1