Справа № 700/873/18
Провадження № 1-кп/700/19/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
УСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 24 серпня 2018 року, близько 21 години 30 хвилин знаходячись по вулиці Березина у с.Шестеринці, Лисянського району, Черкаської області біля приміщення старої комори, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою власної наживи, застосовуючи фізичне насильство до потерпілого ОСОБА_5 , а саме: обвинуваченим було нанесено невизначену кількості ударів руками та ногами по голові та тулубу, чим спричинено ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: перелому 7 ребра справа, синця на правій боковій поверхні живота, закритої черепної мозкової травми зі струсом головного мозку, крововиливу у білкову оболонку лівого ока, синців на повіках обох очей, які відповідно до висновку експерта від 03.09.2018 року № 05-9-01/259 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я та відкрито заволодів грошовими коштами потерпілого у сумі 55,00 гривень та пластиковою пляшкою об`ємом 720 мл із вмістом горілки вартістю 112 грн 00 коп, згідно довідки наданої Лисянським споживчим товариством, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 167 грн 00 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з насильством, який є небезпечний для життя чи здоров`я потерпілого.

Він же, 13 листопада 2018 року близько 14 години 00 хвилин перебуваючи по АДРЕСА_2 у будинку ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, таємно, з метою власної наживи, шляхом вільного та безперешкодного доступу повторно здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 2800 (дві тисячі вісімсот ) гривень, які знаходилися у кімнаті спальні у жіночій сумочці, що належали ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майно, вчинене повторно.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даних злочинів, окрім показань самого обвинуваченого, знайшли своє повне підтвердження у показах потерпілих та матеріалах справи.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та не заперечував обставин вказаних в обвинувальних актах.
Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону, суд обмежився дослідженням доказів, допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи визнання вини обвинуваченим, суд вважає його показання достатнім доказом вини в інкримінованому йому злочинів і за таких обставин, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.185 КК України є доведеною.
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано правильно, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з насильством, який є небезпечний для життя чи здоров`я потерпілого за ч.1 ст. 187 КК України та таємне викрадення чужого майно, вчинене повторно за ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.ст. 65-68 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочинів, які відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, дані про особу, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України, є те, що обвинувачений вчиняючи злочини перебував у стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, згідно довідок Лисянської ЦРЛ на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Скоєні ОСОБА_4 злочини відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 (з наступними змінами і доповненнями) «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст.50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_4 вину у скоєному визнав, щиро кається, дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства. Остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

За таких обставин, суд відповідно до ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, тобто, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.
Речові доказ у справі відсутні.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворим, а саме: покаранням, призначене за цим вироком за злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, покарання, призначеного за цим вироком за злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі і остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Лисянський районний суд Черкаської області.

Копію вироку Лисянського районного суду Черкаської області негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1