Справа № 694/751/19 Провадження №1-кс/694/364/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.05.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи. Згідно клопотання, 29.12.2018 до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в ніч з 29.12.2018 по 06:00 год. 30.12.2018 він впустив переночувати до свого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 звідки останній умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки Nокіа 6150 та бензопилу марки Stihl MS 170/180 чим заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

02.01.2019 року за даним фактом слідчим відділенням Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській обл. розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 ККУ.

За таких обставин виникла необхідність встановити вартість викраденого майна станом на дату скоєння злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000313, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість бувших у використанні: безперебійного приладу до персонального

комп`ютера «АРК Black-UPS CS 500», бензотримеру «CROSSER СR-T1», жіночого велосипеду «Turiang2 Fridom Roumeumt», чоловічого спортивного велосипеду «ARDIS STRIKER 777 Sport team», ручної електро-циркулярки «ИЭ- 5107 А 65 ММ», двох алюмінієвих бідонів ємкістю по 38 л кожен, які на момент крадіжки перебували в справному стані та не мали пошкоджень, станом на 11.04.2019.

- Яка може становити ринкова вартість бувших у використанні: бензопили «Штіль 18», 1 чавунного казана ємкістю 80 л, 6 дюралюмінієвих казанів, з них ємкістю 3 л. 1 шт., 5 л. 2 шт., 10 л. 2 шт., 15 л. 1 шт., 4 алюмінієвих миски, з них ємкістю 12 л. 1 шт., 15 л. 2 шт., 20 л. 1 шт., 4 алюмінієвих каструлі, з них ємкістю 3 л. 1 шт., 5 л. 1 шт., 10 л. 1 шт., 20 л. 1 шт., 2 алюмінієвих сковорідки, діаметром 20 і 30 см., які на момент крадіжки перебували в справному стані та не мали пошкоджень, станом на 11.04.2019.

В розпорядження експерта надати:

- копію ухвали.

- фото безперебійного приладу до персонального комп`ютера «АРК Black-UPS CS 500», бензотримеру «CROSSER СR-T1», жіночого велосипеду «Turiang2 Fridom Roumeumt», чоловічого спортивного велосипеду «ARDIS STRIKER 777 Sport team», ручної електро- циркулярки «ИЭ- 5107 А 65 ММ», двох алюмінієвих бідонів.

Товарознавчу експертизу вказаних речей провести без об`єктів дослідження.

Попередити експертів про відповідальність за відомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Право передати ухвалу із додатками до Черкаського НДЕКЦ МВС України та отримати висновок експерта із додатками надати начальнику СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 або іншій уповноваженій особі за їх дорученням.

В усіх випадках надходжень клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України, доручити їх виконання слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на експертизу об`єктів та іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1