У Х В А Л А
про відмову у відкритті касаційного провадження

01 лютого 2019 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 10 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2018 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького обласного суду від 10 грудня 1999 року та ухвали Верховного Суду України від 10 серпня 2000 року повернуто заявнику.
Засудженому ОСОБА_4 роз`яснено, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторно звернутися до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10 вересня 2018 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2018 року без змін.

Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Так, ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2018 рокузаяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького обласного суду від 10 грудня 1999 року та ухвали Верховного Суду України від 10 серпня 2000 року повернуто заявнику.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10 вересня 2018 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2018 року без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається з матеріалів провадження, засуджений порушує питання про перегляд ухвали місцевого суду, якою йому повернуто заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького обласного суду від 10 грудня 1999 року та ухвали Верховного Суду України від 10 серпня 2000 року у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не була оформлена згідно з вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, оскільки ним не усунуто недоліки. Крім того, засудженому ОСОБА_4 роз`яснено, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому КПК України. Ухвалою апеляційного суду вказане рішення залишено без зміни.

Враховуючи викладене у цьому конкретному випадку оскаржувані засудженим ОСОБА_4 судові рішення не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а тому не можуть бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 10 вересня 2018 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3