Справа № 738/580/19
№ провадження 1-кс/738/228/2019
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

02 травня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000123 від 12.03.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 12.03.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, щодо крадіжки майна у господарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Адреса місця вчинення злочину перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12601, CID 3706, 3702, 3701, 872, 24011, 24012, 24013, 95240121.

В зв`язку з цим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що отримані у оператора телекомунікацій товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , відомості будуть використані для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб.

Заступник начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Представник особи у володінні якої перебувають запитувані речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд даного клопотання здійснюється без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що у Менському ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження 0000123 від 12.03.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, щодо крадіжки майна у господарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 25.03.2019 року виданої Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП в Чернігівській області встановлено, що місце вчинення злочину перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12601, CID 3706, 3702, 3701, 872, 24011, 24012, 24013, 95240121.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Запитувана слідчим інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази. Слідчим також доведено неможливість іншими способами отримати інформацію з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентські номери сім карток, які здійснені через LAC 12601, CID 3706, 3702, 3701, 872, 24011, 24012, 24013, 95240121 у період часу з 00.00 год. 10.03.2019 по 08.00 год. 14.03.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим оперуповноваженим Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженим Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженим Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , інспектором Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_8 або уповноваженою особою наступної інформації

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер сім карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали з 02 травня 2019 року по 02 червня 2019 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені у ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1