Справа № 539/511/19
Провадження № 1-кс/539/203/2019
У Х В А Л А
7 лютого 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні трасологічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 09 год. до 10 год. 30 хв. 28.01.2019 року невстановлена особа шляхом відкриття вікна, проникла до будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку 1000 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
28.01.2019 року під час проведення огляду місця події працівниками поліції вилучено 1 (один) слід взуття, який зафіксовано за правилами масштабної фотозйомки.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі трасологічних досліджень, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що для дослідження сліду взуття, який було зафіксовано за правилами масштабної фотозйомки в ході огляду місця події необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 243,244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1)Чи придатній наданий на дослідження 1 (один) слід взуття, виявлений 28.01.2019 року під час проведення огляду господарства, розташованого за адресою Полтавська область м. Лубни, вул. П.Осипенко, 85, для встановлення групової належності предмета, яким він залишений ?
Для дослідження експерту направити паперовий конверт, в якому опечатано 1 (один) слід взуття (фото 1 шт.) зафіксовані за правилами масштабної фотозйомки.
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. (м.Полтава провулок Рибальський, 8).
Зобов`язати експерта надати висновок трасологочіної експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Для проведення експертизи за необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1