Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/186/2019 Справа №641/8422/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001683 від 11.07.2018 року за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 384, ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
Орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просить надати тимчасовий доступ до виконавчих проваджень: № 12269399 з примусового виконання виконавчого листа № 2-327 виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 22.09.2008, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " боргу у розмірі 436696,45 грн., №32182540 з примусового виконання виконавчого листа №2-3347/11, виданого 20.03.2012 Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " суми витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., № 32186251 з примусового виконання виконавчого листа №2-3347/11, виданого 20.03.2012 Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заборгованості за кредитним договором у сумі 33565,11 доларів США, що за курсом НБУ встановленим 16.04.2010 р. 1 дол. США - 7,9258 складає 266030,34 грн., №32186503 з примусового виконання виконавчого листа №2-3347/11, виданого 20.03.2012 Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн., які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони НОМЕР_1 ) та надати слідчому Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 можливість їх вилучення та копіювання.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Отже, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається в будь-якому випадку за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, тобто участь слідчого при розгляді даного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів є обов`язковою.

В дане судове засідання слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 не зв`явися, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Неявка без поважної причини сторони обвинувачення, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001683 від 11.07.2018 року за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 384, ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1