Справа № 752/8439/18
Провадження №: 1-кп/752/1173/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002340 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, учня 10 класу школи ІІ-ІІІ ступенів № 319 імені ОСОБА_4 , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_5
представника Служби у справах дітей Голосіївської РДА у м. Києві ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
17.03.2018 року о 14 год. 20 хв. перебуваючи в торгівельній залі гіпермаркету «Спортмастер», що розташований в ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176 у неповнолітнього ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Спортмастер-Україна».
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи перебувати в торгівельній залі магазину «Спортмастер», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Спортмастер-Україна», а саме: Капа, артикул DCS-805R, модель DCS-805RDMX, в кількості 1 шт., вартістю 249 грн. 17 коп.
Підходячи до предкасових зон неповнолітній ОСОБА_3 переклав вищевказане майно до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений та направився до виходу за території зазначеного магазину. Пройшовши касову зону, не сплачуючи при цьому за вище вказане викрадене майно на загальну суму 249 грн. 17 коп. неповнолітній ОСОБА_3 , не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, хоча і виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, оскільки був зупинений працівниками ТОВ «Спортмастер-Україна».
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що 17.03.2018 року о 14 год. 20 хв. він перебуваючи в торгівельній залі гіпермаркету «Спортмастер», що розташований в ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176 вирішив викрасти майно. У зв`язку з чим, він продовжуючи перебувати в магазині «Спортмастер», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав капу модель DCS-805RDMX. Після чого, підходячи до предкасових зон переклав капу до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений та направився до виходу за території зазначеного магазину. Пройшовши касову зону та розрахувавшись за вищевказаний товар був зупинений працівниками охорони даного магазину. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його молодий вік, яка за місцем навчання характеризується посередньо, на обліку дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування та дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах не перебуває, після вчинення злочину не допускав жодних інших правопорушень, змінив на позитивне своє ставлення до навчання та життя, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Згідно надісланої в розпорядження суду досудової доповіді сектору ювенальної пробації м. Києва, виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі. Водночас, вважаючи, що на момент постановлення вироку внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки ОСОБА_3 не потребує реального застосування покарання, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру, які сприятимуть його виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі і застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Речові докази: капа, артикул DCS-805R, модель DCS-805RDMX, яка передана під зберігальну розписку представнику ТОВ «Спортмастер-Україна» повернути ТОВ «Спортмастер-Україна».
Речові докази, що зберігаються в матеріалах провадження залишити на зберігання в матеріалах провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя