УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4032/19

Провадження № 1-кс/638/1580/19

27.03.2019 Слідчий судя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000843, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 р., за ознаками ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

22.03.2019 слідчий звернувся до суду з клопотанням надати доручення експертній установі Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.03.2019 року приблизно о 15.00 годин, невстановлена особа шляхом вільного доступу за адресою: м. Харків, пров. 1-й Дорошенківський, буд 6, вчинила крадіжку мобільного телефону "Мейзу", який належить гр. ОСОБА_4 , чим було спричинено останньому матеріальну шкоду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що, було викрадено мобільного телефону торгової марки «MEIZU M-3», в корпусі білого кольору, телефон купувався новим в 2016 році за 2500 грн., телефон працював справно, раніше не ремонтувався, слідів механічного пошкодження не мав, телефон було викрадено буз зарядного пристрою та без гарнітури-навушників, які йдуть в комплекті до телефону.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.03.2019 року приблизно о 15.00 годин, невстановлена особа шляхом вільного доступу за адресою: м. Харків, пров. 1-й Дорошенківський, буд 6, вчинила крадіжку мобільного телефону "Мейзу", який належить гр. ОСОБА_4 , чим було спричинено останньому матеріальну шкоду.

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0000843 від 05.03.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно абз.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті, час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню №0000843, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 р., за ознаками ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Доручити експертній установі Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити натупине питання:
- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 03.03.2019, а саме: «MEIZU M-3», в корпусі білого кольору, телефон купувався новим в 2016 році за 2500 грн., телефон працював справно, раніше не ремонтувався, слідів механічного пошкодження не мав, телефон було викрадено буз зарядного пристрою та без гарнітури-навушників, які йдуть в комплекті до телефону.

Дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни в характеризуючі ознаки об`єкта, що досліджується.
Висновок судової товарознавчої експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин відвиконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: