справа №619/1409/19
провадження №1-кс/619/816/19
15 квітня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
З наданих документів вбачається, що 01.04.2019 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.04.2019 за місцем мешкання заявниці їй були спричинені тілесні ушкодження сусідкою ОСОБА_5 .
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 01.04.2019 сусідка ОСОБА_5 в її будинку під час сварки рукою схопила її за волосся, вирвавши пасмо, після чого повалила на диван і рукою схопила за обличчя, від чого у неї утворились тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №383-2019 від 02.04.2019, у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів і саден на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час слідчого експерименту ОСОБА_4 показала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , яка їх кількість, ступінь тяжкості і механізм утворення, та чи можливе отримання тілесних ушкоджень за обставин, які вказала ОСОБА_4 під час слідчого експерименту. Для встановлення цієї обставини необхідно призначити судову медичну експертизу.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України: для встановлення причини смерті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати доручення медичним експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз (ХОБСМЕ), яким на вирішення постанови такі питання:
-Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
-Яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?
-Яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
-Чи можливо утворення виявлених ушкоджень при нанесенні власноруч чи від падіння?
-Яким предметом було нанесено ушкодження?
-Чи можливо отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, вказаних нею в ході слідчого експерименту?
Під час проведення експертизи дослідити всю медичну документацію, надану ОСОБА_4 , протокол слідчого експерименту з останнім.
У випадку необхідності отримання експертом додаткових даних та матеріалів, потрібних для проведення експертизи звертатись до слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1