Справа № 212/3902/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001365 від 17 травня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 подано до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001365 від 17 травня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що в провадженні Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001365 від 17 травня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 24.09.2017 року у вечірній час доби, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , запевнивши малознайомого йому ОСОБА_4 , втому, що гараж, розташований поряд із будинком АДРЕСА_1 перебуває у його власності, що насправді не відповідає дійсності, адже цей гараж перебував у володінні ОСОБА_5 , тим самим ввів ОСОБА_4 в оману стосовно належності вказаного гаражу і запропонував останньому придбати даний гараж за 600 доларів США, на що ОСОБА_4 погодився і, будучи впевненим у доводах ОСОБА_3 стосовно права власності на цей гараж, передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 600 доларів США в якості оплати за придбаний гараж, розташований поряд із будинком АДРЕСА_1 , який насправді перебуває у володінні ОСОБА_5 - тим самим ОСОБА_3 , шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 600 доларів США, які належать ОСОБА_6 , що згідно офіційного курсу гривні до долару США встановленого НБУ становить 15742,30 гривень та обернув їх на свою користь, завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 15742,30 гривень.

Прокурор в клопотанні зазначає, що під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння даного злочину, а саме допитано в якості потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , проведено огляд докуме6нту- розписки про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_4 грошової суми в розмірі 600 доларів США, допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , направлено запити до Криворізької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», філії- Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», ВІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, Архівного відділу виконкому Криворізької міської ради, Покровської районної умісті ради, Державного архіву Дніпропетровської області, Державної прикордонної служби України, Територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області, Покровського районного відділу в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Прокурор вказує, що незважаючи на те, що в ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій прийняте остаточне рішення у даному кримінальному провадженні не можливо, так як термін досудового розслідування завершується 17.05.2019 року, при цьому в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) дій- встановлення місцезнаходження та відпрацювання на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 , у разі наявності доказів повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, проведення одночасного допиту між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , збирання характеризую чого матеріалу на ОСОБА_3 , інших слідчих дій, у яких виникне необхідність. Вказує, що зазначені слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (шести) місяців.

Так, зі змісту ст. 294 КПК України слідує, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При цьому строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Стаття 219 ч. 1 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Ретельно вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності його повернення відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України, оскільки воно не містить жодних обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, крім того в клопотанні не зазначено та не обґрунтовано найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування, прокурор зазначає необхідність продовження строку до шести місяців, в той же час не обґрунтовуючи того, в чому особлива складність провадження, порушеного за ст.190 ч. 1 КК України. Також прокурором, в порушення вимог КПК України не зазначено та необґрунтовано необхідності проведення перелічених в клопотанні слідчих дій та значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду та до клопотання не надані копіє документів на його підтвердження, маються лише ксерокопія протоколу допиту потерпілого від18.05.2018 року.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001365 від 17 травня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1