Справа № 442/6735/18
Провадження № 1-кс/442/720/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення комісійної судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002058 від 27.09.2018, за ознаками ч.І ст.140 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ ЛОР ЛОБСМЕ ( із залученням спеціалістів у галузі акушерства та гінекології, судової медицини).

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 26.09.2018р. в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо неналежного виконання лікарем ОСОБА_5 своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, а саме смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки Дрогобицького району. Так, 05.09.2018 ОСОБА_6 у зв`язку із незадовільним станом свого здоров`я звернулася до КНП «Дрогобицької міської лікарні №3» Дрогобицької міської ради, де після її обстеження лікарем ОСОБА_5 , їй було поставлено діагноз: новоутворення лівих додатків, підозра на Са (рак яйників), призначено стаціонарну госпіталізацію та планове хірургічне лікування. Після проведення повного обстеження хворої ОСОБА_6 лікарем ОСОБА_5 , останнім було призначено здачу ряду аналізів та обстежень. 10.09.2018р. ОСОБА_6 поставлено новий діагноз: новоутворення лівих додатків з можливо прикритою мікроперфорацією, тобто пухлина частково вскрилась і прикрилась іншими тканинами. Після цього продовжено стаціонарне лікування. 13.09.2018р. у зв`язку із погіршенням загального стану хворої та наростання явища інтоксикації, о 20 год. 30 хв. хвора ОСОБА_6 подана в операційну, а о 21 год. 45 хв. розпочато хірургічне втручання за участю лікуючого лікаря ОСОБА_5 . Близько 06 год. 15 хв. 14.09.2018р. хвора переведена у післяопераційну палату. Цього ж дня о 09 год. 05 хв. враховуючи важкий стан хворої вирішено останню перевести в реанімаційне відділення Дрогобицької міської лікарні №1. ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перебування у реанімаційному відділенні хвора ОСОБА_7 померла. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №161 від 17.09.2018 причиною смерті ОСОБА_6 є лівобічний тубооваріальний абсцес з розривом, інтоксикація, операція-лівобічна аднексектомія, розмитий перитоніт. Під час проведення лікування ОСОБА_6 , КНП «Дрогобицька міська лікарня №3» ДМР заведено медичну карту амбулаторного хворого №676 від 05.09.2018. Цього ж дня, КНП «Дрогобицька міська лікарня №3» ДМР заведено медичну карту стаціонарного хворого №848. 14.09.2018 КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМР заведено медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 №06687, які в ході проведення досудового розслідування вилучено з медичних закладів.

Дя з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та необхідне залучення судово-медичних експертів КЗ ЛОР ЛОБСМЕ ( із залученням спеціалістів у галузі акушерства та гінекології, судової медицини), просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.107, 242,243 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Дрогобицького відділення КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи ( із залученням спеціалістів у галузі акушерства та гінекології, судової медицини).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи належним чином, відповідно до стандартів у сфері охорони здоров`я та локальних протоколів МОЗ України, надавались хворій ОСОБА_6 консультація та медична допомога в КНП «Дрогобицька міська лікарня №3» ДМР при зверненні хворої?

-Який обсяг діагностичних обстежень (аналізів) слід було призначити та провести ОСОБА_6 при поступленні в КНП «Дрогобицька міська лікарня №3» ДМР, лікарем онко-гінекологом ОСОБА_5 .?

-Чи своєчасно було госпіталізовано хвору ОСОБА_6 .?

-Чи правильно та своєчасно хворій ОСОБА_8 , при поступленні в КНП «Дрогобицька міська лікарня №3» ДМР, лікарем онко-гінекологом ОСОБА_5 встановлено діагноз?

-Чи правильно було обрано лікарем онко-гінекологом ОСОБА_5 тактику проведення стаціонарного лікування (надання медичних консультацій, проведення обстежень, здачу аналізів) хворій ОСОБА_6 після встановлення заключного діагнозу?

-Чи правильно та чи своєчасно призначено курс лікування хворій ОСОБА_6 лікарем онко-гінекологом КНП «Дрогобицька міська лікарня №3» ДМР ОСОБА_5 .?

-Чи своєчасно були проведені необхідні обстеження та дослідження хворої ОСОБА_6 після встановлено діагнозу?

-Чи правильно лікар ОСОБА_5 обрав лікарські засоби для лікування хворої ОСОБА_6 .?

-Чи своєчасно хворій ОСОБА_6 лікарем онко-гінекологом ОСОБА_5 призначено оперативне втручання після встановлено діагнозу та чи своєчасно проведено відповідне оперативне втручання хворій ОСОБА_6 .?

-Чи правильним було обрання лікарем онко-гінекологом ОСОБА_5 медичного закладу, зокрема КНП «Дрогобицька міська лікарня №3» ДМР, для проведення оперативного втручання хворої ОСОБА_6 .? (згідно висновку КЕО у КНП ДМЛ №3» розроблено локальний клінічний протокол «Діагностика, лікування і профілактика запальних захворювань жіночих статевих органів»-відповідно до якого пацієнтку ОСОБА_6 повинні були перевести на лікування у гінекологічне відділення КНП «Дрогобицький міський пологовий будинок» або КНП «Львівська обласна клінічна лікарня».)

-Чи своєчасно хвору ОСОБА_6 , в післяопераційному періоді, перевели в реанімаційне відділення КНП «ДМЛ №1» обґрунтовуючись важкістю хворої та відсутністю в КНП «ДМЛ №3» реанімаційного відділення та можливості забезпечення проведення інтенсивної терапії, цілодобового моніторингу стану хворої?

-Чи належним чином, відповідно до стандартів у сфері охорони здоров`я та локальних протоколів МОЗ України, надавалась медична допомога хворій ОСОБА_6 у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМР?

-Чи потребувала хвора ОСОБА_6 , з врахуванням тяжкого післяопераційного стану, переведення зі КНП «ДМЛ№3» ДМР в заклад охорони здоров`я вищого акредитаційного рівня для надання їй більш кваліфікованої медичної допомоги?

-Яка причина виникнення лівобічного тубооваріального абсцесу з розривом в хворої ОСОБА_6 .?

-Яка причинна смерті ОСОБА_6 , 1979 року народження?

-Хто несе персональну відповідальність із медичних працівників КНП «ДМЛ №3» ДМР та КНП «ДМЛ №1» ДМР за встановлення діагнозу, призначення лікування та смерть ОСОБА_6 .?

-У причинно-наслідковому зв`язку з діями кого з медичних працівників КНП «Дрогобицька міська лікарня №3» ДМР чи КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМР перебуває настання смерті ОСОБА_6 .?

-Чи можливо було попередити смерть ОСОБА_6 під час надання їй медичної допомоги в КНП «Дрогобицька міська лікарня №3» ДМР та КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМР та під час своєчасного (несвоєчасного) оперативного втручання? Якщо так, то за яких обставин і хто саме з медичних працівників вказаних медичних закладів повинен був і міг би передбачити настання тяжких наслідків для хворої?

-Чи мало місце неналежне виконання лікарем онко-гінекологом ОСОБА_5 чи іншими лікарями КНП «ДМЛ №3» ДМР та КНП «ДМЛ №1» ДМР своїх професійних обов`язків під час госпіталізації, проведення лікування та оперативного втручання хворої ОСОБА_6 , якщо так, то яких саме?

Для дослідження та вивчення експертам направити:

-матеріали кримінального провадження № 0002058 від 27.09.2018;

-медичну карту амбулаторного хворого КНП «ДМЛ №3» ДМР ОСОБА_6 №676 від 05.09.2018;

-медичну карту стаціонарного хворого КНП «ДМЛ №3» ДМР ОСОБА_6 №848 від 05.09.2018;

-медичну карту стаціонарного хворого КНП «ДМЛ №1» ДМР ОСОБА_6 №06687 від 14.09.2018;

-протокол патологоанатомічного дослідження №148 від 17.09.2018;

-Залучити до складу експертів, які проводитимуть комісійну судово- медичну експертизу фахівців у галузі акушерства та гінекології, судової медицини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта Дрогобицького відділення КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1