Справа № 587/2643/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження № 0000593 від 04 жовтня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Степанівка Сумського району, з середньою освітою, не одруженого, працездатного, працюючого слюсарем в ТОВ АФ «Владана», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер особи платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 30 вересня 2018 року близько 19:00 год. ОСОБА_5 вирішив піти до знайомої ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 погостювати. Того ж дня, близько 21:00 год., виходячи з домоволодіння, коли ОСОБА_6 вийшла до іншої кімнати, ОСОБА_5 побачив на підвіконні звукову колонку до музичного центру та універсальний зарядний пристрій, який знаходився на цій же звуковій колонці, які ОСОБА_5 вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії непомітні для оточуючих, ОСОБА_5 таємно викрав майно ОСОБА_4 , а саме : 1) звукову колонку SAMSUNG, срібного кольору, модель PS КТ-55, до музичного центру SAMSUNG сірого кольору MODEL NO MAX-KT55, POWER SOURCE AC 23V-50Hz 90W вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/3113е від 19.10.2018 - 297 грн.; 2) універсальний зарядний пристрій ALEX INPUT чорного кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/3029е від 09.10.2018 - 39 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , поклавши в пакет колонку до музичного центру та універсальний зарядний пристрій, покинув місце вчиненого злочину і відніс викрадене до свого домоволодіння, маючи намір в подальшому розпоряджатися вкраденими речами.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 336 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні майна ОСОБА_4 на суму 336 грн. 00 коп., ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині вироку.

В ході досудового слідства між потерпілим та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення.

Враховуючи, що між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України та призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у доход держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави (місцевий бюджет) 858 гривень витрат, пов`язаних з проведенням судових товарознавчих експертиз (код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).

Речові докази: звукову колонку SAMSUNG, срібного кольору, модель PS КТ-55, до музичного центру SAMSUNG сірого кольору MODEL NO MAX-KT55, POWER SOURCE AC 23V-50Hz 90W, придбана в 2014 році; універсальний зарядний пристрій ALEX INPUT:АС 100-240V 50/60HZ OUTPUT:DC2.8-8.7V 250mAH MAX SUITABLE CAPACITY:200-300mAH, чорного кольору, видимих пошкоджень не має, придбаний у 2014 році, що передані під зберігальну розписку потерпілому, залишити в розпорядженні законного володільця - ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя