Справа № 761/5187/19
Провадження № 1-кс/761/3793/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 29.01.2019 року близько 01.40 год. в межах 58 км а/д «Київ-Одеса» в межах Васильківського р-ну, Київської області водій автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення керованим ним автомобілем із задньою частиною напівпричепа «Trailor SYY3» реєстраційний номер НОМЕР_2 який перебував у зчіпці із сідловим тягачем «DAF FT 95 XF 530» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час в попутному із вищевказаними транспортними засобами рухається сідловий тягач «Mercedes-Benz» реєстраційний номер республіки Туреччина НОМЕР_4 , який перебував у зчіпці з напівпричепом «Reyhanli» реєстраційний номер республіки Туреччина НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який побачивши попереду себе ДТП, скерував керований ним транспортний засіб в правий відносно його напрямку руху кювет, де перекинувся на правий бік.
В клопотанні вказано, що внаслідок пригоди водій автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер в кареті ШМД, пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від отриманих травм загинув на місці пригоди, також водій сідлового тягача «Mercedes-Benz» реєстраційний номер республіки Туреччина НОМЕР_4 , який перебував у зчіпці з напівпричепом «Reyhanli» реєстраційний номер республіки Туреччина 31RM961 Безоглам Фаділ отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівого плеча та був госпіталізований до травматологічного відділення Білоцерківської ЦРЛ.
Зазначено, що 29.01.2019 року проведений огляд місця події з оглядом автомобіля марки «DAF FT 95 XF 530» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки «Trailor SYY3» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортних засобів. По завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «DAF FT 95 XF 530» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки «Trailor SYY3» реєстраційний номер НОМЕР_2 , поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Васильківського ВП, що розташоване за адресою: Київська область м. Васильків, вул. Польова 61.
Клопотання мотивоване тим, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні технічного стану автомобіля марки «DAF FT 95 XF 530» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки «Trailor SYY3» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на час пригоди, що можливе тільки при проведені інженерно-технічної експертизи, у ході лише якої можливе виявлення несправностей в роботі автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у клопотанні просить розглядати справу за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити інженерно-технічну експертизу за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні № 0000046 від 29.01.2019 року.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «DAF FT 95 XF 530» реєстраційний номер НОМЕР_3 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї ?

- В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля «DAF FT 95 XF 530» реєстраційний номер НОМЕР_3 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

- В якому технічному стані знаходиться елементи підвіски автомобіля «DAF FT 95 XF 530» реєстраційний номер НОМЕР_3 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

- Якщо в рульовому керуванні, елементах підвіски чи гальмовій системі автомобіля «DAF FT 95 XF 530» реєстраційний номер НОМЕР_3 , маються несправності які виникли до ДТП то як вони впливали на керування автомобіля та чи можливо їх було виявити перед виїздом?

- В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система напівпричепа «Trailor SYY3» реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї ?

- В якому технічному стані знаходиться елементи підвіски напівпричепа «Trailor SYY3» реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

- Якщо в елементах підвіски чи гальмовій системі напівпричепа «Trailor SYY3» реєстраційний номер НОМЕР_2 , маються несправності які виникли до ДТП то як вони впливали на керування та чи можливо їх було виявити перед виїздом?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Надати для дослідження експертам автомобіль DAF FT 95 XF 530» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки «Trailor SYY3» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Васильківського ВП, що розташоване за адресою: Київська область м. Васильків, вул. Польова 61.
Надати дозвіл експертам, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, у разі необхідності на часткове знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: