Справа №: 398/1482/19
провадження №: 1-кс/398/875/19
УХВАЛА
Іменем України

"06" травня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 27 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль автомобілем «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить ОСОБА_5 .

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 27 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме: 27 квітня 2019 року близько 04 год. 00 хв. невстановлений водій, керуючи автомобілем «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 29 км + 345 м автодороги Олександрія Кропивницький в напрямку м. Олександрії зі сторони м. Кропивницький, на території Олександрійського району Кіровоградської області, допустив занос автомобіля з подальшим перекиданням на лівому узбіччі. В салоні автомобіля перебувало три особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в результаті ДТП отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.

27 квітня 2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий та вилучений автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , з пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, тобто який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються даному кримінальному провадженні. Постановою слідчого зазначений автомобіль визнано речовим доказом.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, тобто зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного автомобіля.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначений автомобіль, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 27 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити

Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1