справа № 164/228/19
п/с 1-кс/164/96/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2019 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 15 січня 2019 року, про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 4 лютого 2019 року.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що 14 січня 2019 року о 20 годині 35 хвилин до реанімаційного відділення Маневицької ЦРЛ без свідомості було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Черськ Маневицького району Волинської області, з діагнозом "Закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку. Множинні гематоми". ІНФОРМАЦІЯ_2 о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_4 померла.

15 січня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 з правовою кваліфікацією за ст.128 КК України.

4 лютого 2019 року з реанімаційного відділення Маневицької ЦРЛ надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 не приходячи до свідомості померла. Того ж дня діяння перекваліфіковано зі ст. 128 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування співмешканець померлої ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_4 зловживала алкогольними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово падала і вдарялась, а 14 січня 2019 року, вранці, вона падала з ліжка на підлогу, скаржилась на головний біль.

Встановити безпосередню причину смерті ОСОБА_4 без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року, не виявилось можливим.

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судово-медичної експертизи підтримує у повному обсязі.

Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши клопотання та беручи до уваги те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 15 січня 2019 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження і чи стали вони причиною смерті? До якої степені тяжкості вони відносяться по відношенню до живої особи?

3. Чи всі виявлені тілесні ушкодження прижиттєві? Якщо так, то яка їх давність виникнення?

4. Скільки травматичних контактів було завдано по тілу ОСОБА_4 і чи всі вони походять в один і той же період?

5. Чи можливо отримати тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , при падінні з ліжка? З висоти власного зросту з наступним ударянням в підлогу?

6. Чи наявні на тілі ОСОБА_4 ознаки надання медичної допомоги? Які саме?

7. Чи перебувала в момент госпіталізації ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння?

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Маневицького міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 , якого попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Волинської області