Справа № 314/422/19
Провадження № 1-кс/314/200/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 29 січня 2019 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000104 від 25 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні 25.01.2019 року під час огляду місця події був виявлений автомобіль ВАЗ-2121 д.н. НОМЕР_1 з 19-ма фрагментами (стовбурами) дерев, а також бензопила "ЭППРОМ" в корпусі сіро-білого кольору без розпізнавального маркування.

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню частково.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто має ознаки речових доказів.

Згідно ч.1 ст.246 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за незаконну порубку дерев у лісових насадженнях. Згідно протоколу огляду місця події від 25.01.2019 року, під час цієї слідчої дії був проведений огляд ділянки лісосмуги біля залізничного перегону в районі с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, де був виявлений автомобіль ВАЗ-2121 д.н. НОМЕР_1 ; в автомобілі були виявлені стовбури свіжозпиляних дерев у кількості 19-ти фрагментів (стовбурів). Крім того, на місці зпилу дерев була виявлена бензопила "ЭППРОМ". Таким чином, ці автомобіль, бензопила та стовбури дерев є матеріальними об`єктами, які явно можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч.1 ст.246 КК України, а тому наявні підстави для накладення арешту.

Разом з цим, слідчий суддя враховує, що згідно ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оскільки слідчому судді не надано даних про причетність до можливого злочину володільця автомобіля ОСОБА_4 , клопотання про арешт в цій частині задовольняється лише в межах встановлення заборони відчуження автомобілю, без позбавлення права володіння та користування ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Накласти арешт на стовбури дерев у кількості 19-ти фрагментів (стовбурів) та бензопилу "ЭППРОМ" в корпусі сіро-білого кольору без розпізнавального маркування, виявлені та вилучені 25.01.2019 року під час огляду ділянки лісосмуги біля залізничного перегону в районі с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області заборонивши користування ними та їх відчуження будь-яким способом, з передачею на зберігання до Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-2121 д.н. НОМЕР_1 , заборонивши його відчуження будь-яким способом (без позбавлення права користування), з передачею на зберігання законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.01.2019

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.01.2019