Провадження № 1-кп/734/64/19 Справа № 734/333/19
В И Р О К

іменем України

18 лютого 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 29 січня 2019 р. за № 0000026 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стовп`яги, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, українця, громадянина України, колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , солдата, неодруженого з неповною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, для власного вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав при собі, та в подальшому 08.01.2019 року на громадському автотранспорті перевіз до смт. Десна Козелецького району, Чернігівської області. 08.01.2019 року під час огляду у відділенні Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , у речовому мішку ОСОБА_5 , працівниками правоохоронного органу виявлено та вилучено речовину рослинного походження коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 16.01.2019 року №11-2/160 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороно каннабісом, масою 11,70 г (в перерахунку на висушену речовину).

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

29 січня 2019 року між заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності ст. 472 КПК України, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди, сторони погодилися за взаємною згодою визначити вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В угоді викладені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та наслідки невиконання цієї угоди.

У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений, будучи ознайомленими з наслідками укладення угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.3 ст.394, ст.ст.473-476 КПК України, просили затвердити її та призначити узгоджене покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд дійшов висновку про те, що угода про визнання винуватості між процесуальним керівником заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України і КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб. При цьому, сторонами угоди при узгодженні покарання враховані характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Вивчивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди між процесуальним керівником заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , та призначення узгодженого сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у сумі 1 144 гривні 00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати за відсутністю потреби.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 січня 2019 року між стороною обвинувачення заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_3 та стороною захисту - підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000026 від 29 січня 2019 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувати за відсутністю потреби.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1 144 гривень 00 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, матою 11,70 г (в перерахунку на висушену речовину), який зберігаються у камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя -