Провадження № 1-кп/522/712/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0004192 від 03 липня 2018 року на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровського, Одеської області, громадянки України, українки, маючої середню освіту, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018р, в денний час, ОСОБА_3 , перебуваючи на території міста Білгород-Дністровський Одеської області, з метою особистого вживання, незаконно придбала у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб, - метадон.

Далі, 03.07.2018р. в ранковий час, незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно перевезла громадським транспортом з міста Білгород- Дністровський Одеської області до міста Одеси.

03.07.2018р., приблизно о 14 годині 00 хвилин, біля будинку № 22 по вулиці Лейтенанта Шмідта, працівниками Національної поліції України, під час проведення оперативно - розшукових заходів, виявлено у ОСОБА_3 наркотичний засіб, метадон Після чого, працівниками Національної поліції України визвано слідчо- оперативну групу.

03.07.2018р., в ході огляду слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Лейтенанта Шмідта, 22, виявлено та вилучено: згорток з полімерної плівки з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 1525-Х від 03.09.2018 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 3,478 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині становить 1,078 г.

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, ОСОБА_3 незаконно придбала, незаконно перевезла та незаконно зберігала при собі з метою особистого вживання.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України визнала в повному обсязі та підтвердила обставини справи, які описані у обвинувальному акті.

У вчиненому розкаюється, просить суд суворо її не карати, урахувати її щире каяття у вчиненому злочині.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття у вчиненому злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд, з урахуванням того, що ОСОБА_3 раніше не судима, щиро розкаялась у вчиненому злочині, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої ОСОБА_3 , буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченої.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави- витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1525-Х від 03.09.2018р. у сумі - 1 430 гривень 00 копійок.

Речові докази: речовину масою 3,376 гр., яка знаходиться в камері зберігання Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області,- знищити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Приморського районного
суду міста Одеси: ОСОБА_1
22.02.2019