Справа № 286/3810/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області Гришковець А. Л. ,

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді по справі №286/3810/18 від 09.10.2018 , -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09.10.2018 по справі №286/3810/18 було задоволено скаргу ОСОБА_1 та зобов`язано начальника слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Бородія П.П. внести відомості за заявою ОСОБА_1 від 01.10.2018 (№5229 від 04.10.2018 в ЖЄОЗП) про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить роз`яснити вказану ухвалу слідчого судді, а саме: за якою статтею Кримінального кодексу України слідчий зобов`язаний внести відомості до ЄРДР за його скаргою; фабула кримінального правопорушення, а також по факту чи відносно конкретних осіб.

В судове засідання заявник не з`явився, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак його неявка у відповідності до ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи №286/3810/18, слідчий суддя вважає, що заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, в тому числі і за заявою учасника судового провадження, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення в одному судовому провадженні судом одного ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи зі змісту вищевказаної правової норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Ухвала слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09.10.2018 по справі №286/3810/18 відповідає вимогам ст.372 КПК України та є зрозумілою. Причому, її мотивувальна частина містить посилання на ч.5 ст. 214 КПК України, яка визначає перелік відомостей, що вносяться до ЄРДР, який не є вичерпним.

Крім того, слід звернути увагу, що відповідно до п. 8 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбаченим цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 284 цього Кодексу.

Питання кваліфікації кримінального правопорушення підлягає вирішенню в іншому порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді по справі №286/3810/18 від 09.10.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

А. Л. Гришковець