Справа № 738/518/19
№ провадження 1-в/738/61/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 68 КК України,

В С Т А H О В И В:

В березні 2019 року до суду звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про застосування до нього ч. 3, 4 ст. 68 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі, відповідно до Закону України № 1492-VIII від 07.09.2016 року. Клопотання мотивує тим, що він засуджений вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.07.2010 року до покарання у виді 15 років позбавлення волі. Оскільки ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, тому до нього не було застосовано при призначенні покарання за цей злочин ч. 3 ст. 68 КК України. Зазначає, що на день звернення його із даним клопотанням є всі законні підстави застосувати до нього ч. 3,4 ст. 68 КК України та зменшити йому міру покарання з 15 років на 10 років за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки Законом України № 1492-VIII від 07.09.2016 року ст. 68 КК України доповнено ч. 4 згідно якої довічне позбавлення волі за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин не застосовується, крім випадків вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених у статтях 437-439, частині першій статті 442 та статті 443 цього Кодексу.
Засуджений та його захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2010 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання:
за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 115 КК України - 15 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України - 3 роки позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263 КК України - 4 роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.
Ухвалою Верховного Суду України від 16.11.2010 року, вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.07.2010 року щодо ОСОБА_4 змінений. Виключено з описово-мотивувальної частину вироку посилання на незаконне придбання та зберігання ОСОБА_4 одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру заводський номер НОМЕР_1 року. У решті вирок залишений без змін.
Відповідно до ч. 3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-VIII від 07.09.2016 року, ст. 68 КК України доповнено ч. 4 згідно якої довічне позбавлення волі за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин не застосовується, крім випадків вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених у статтях 437-439, частині першій статті 442 та статті 443 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_4 слід застосувати вимоги ч. 3 ст. 68 КК України, а саме призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі, а тому його клопотання підлягає задоволенню.
Однак, при визначенні остаточного покарання, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 70 КК України, де вказано, що якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Злочин вчинений ОСОБА_4 передбачений ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 115 КК України є особливо тяжким, а тому за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 70 КК України, необхідно остаточно визначити покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.
На пiдставi викладеного та керуючись ст. 68 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ч.ч. 3, 4 ст. 68 КК України задовольнити.
Вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2010 року, привести у відповідність до Закону України № 1492-VIII від 07 вересня 2016 року щодо змін в ст. 68 ч. 4 КК України.

Вважати ОСОБА_4 засудженим:

за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно до відбуття ОСОБА_4 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.
В іншій частині вирок вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2010 року залишити в тій же редакції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1