Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2/19
Провадження № 1-кп/644/508/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів : головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002432 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 12 ч.2 ст. 115 КК України та ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 12 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.01.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002432 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 12 ч.2 ст. 115 КК України та ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 12 ч.2 ст. 115 КК України, щодо яких застосовано запобіжні заходи : у вигляді тримання під вартою строком до 13.01.2019 року.

В підготовчому засіданні прокурор вважав , що кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 12 ч.2 ст. 115 КК України та ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 12 ч.2 ст. 115 КК України, підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова відповідно до Ухвали Харківського апеляційного суду від 03.01.2019 року. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме : затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, застосованих до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , бо судовий розгляд можливо призначити, ризики, враховані слідчим суддею при застосуванні саме такого запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні не зменшилися, є доцільними та такими, що на даний час ефективно забезпечують належну процесуальну поведінку обвинувачених.

Захисники та обвинувачені вважали за неможливе призначити вказаний обвинувальний акт до судового розгляду з підстав невідповідності його вимогам КПК України, знаходили його таким, що підлягає поверненню прокурору. При цьому сторона захисту звертала увагу суду на ті обставини, що в порушення вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, стороною обвинувачення не розкрито зміст кваліфікуючої ознаки попередня змова невербальним способом, крім того вони не згодні з правовою кваліфікацією, зазначеною у акті.

Також сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження раніш застосованих запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у зв`язку з тими обставинами, що на думку захисників, дії обвинувачених досудовим слідством кваліфіковано невірно та прокурором не обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважали, що щодо обвинувачених можливо змінити застосований раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт , бо вказані прокурором ризики не підтверджуються жодними фактичними даними, а ґрунтуються лише на припущеннях щодо ймовірної неналежної процесуальної поведінки обвинувачених під час судового розгляду, крім того звернули увагу суду щодо відсутності у обґрунтуваннях прокурора посилань на розгляд можливості застосування до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів, при цьому письмових клопотань, які б ґрунтувалися на вимогах ст. 201 КПК України не надали суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи наведені доводи на її обґрунтування, суд приходить до висновку про відсутність підстав про повернення акту прокурору, оскільки доводи, на які посилається сторона захисту не є тими законними підставами, у розумінні ст.. 291 КПК України, які потребують повернення обвинувального акту прокурору, а є предметом доказування й дослідження під час судового розгляду та знаходить за можливе призначити судовий розгляд за даним обвинувальним актом.

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжних заходів обвинуваченим суд знаходить обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, суду доведено, що на цей час, заявлені ризики, що враховані при застосуванні запобіжного заходу - тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та виправдовують тримання зазначених осіб під вартою, а викладені посилання захисників обвинувачених та обвинувачених, - не доводять відсутності ризиків на цей час, які враховані при застосуванні саме таких запобіжних заходів щодо обвинувачених, а базуються на припущеннях захисників щодо належної процесуальної поведінки обвинувачених в разі зміни щодо останніх запобіжних заходів, й фактично вони апелюють до суду, що здійснює судове провадження, щодо правильності рішення слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів щодо обвинувачених, жодним чином не спростовуючи доцільності тримання осіб під вартою на цей час, бо всі їх посилання жодним чином не підтверджують наявність таких суттєвих змін, що можуть враховуватися при вирішенні питання щодо забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, т.я. жоден з аргументів сторони захисту не підтверджений належними доказами, крім того форма клопотань про зміну обвинуваченим запобіжних заходів не відповідає вимогам ст.. 201 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002432 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 12 ч.2 ст. 115 КК України та ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 12 ч.2 ст. 115 КК України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань - на 21 січня 2019 року об 15-30 год.

Запобіжні заходи щодо обвинувачених :

у вигляді тримання під вартою, застосований щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити до 07.03.2019 року включно;

у вигляді тримання під вартою, застосований щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - продовжити до 07 .03. 2019 року включно.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: