ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6326/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи в межах кримінального провадження №0009699 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0005621 від 23.06.2018 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Про розгляд справи слідчий повідомлений належним чином, просив клопотання задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутність, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.11.2018 р. приблизно о 01 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно заподіяв працівникам патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході виконання цими працівниками службових обов`язків.
Так, 05.11.2018 приблизно о 00 годині 50 хвилин до чергової частини ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 сімейна сварка. В зв`язку з чим оперативним черговим по місту Києву на місце пригоди за вищевказаною адресою, направлено автопатруль «Рубін - 208» у складі інспектора патрульної поліції ОСОБА_5 та інспектора патрульної поліції ОСОБА_7 , для з`ясування обставин та врегулювання ситуації. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували у форменому одязі.
В подальшому, того ж дня, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прибувши на місце події за зазначеною адресою, зайшли до квартири АДРЕСА_2 , де було від неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з`ясовано, що його вітчим громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснює фізичне насилля над його матір`ю та наданий момент зачинився у ванній кімнаті. З метою, щоб ОСОБА_4 вийшов з ванної кімнати та врегулювання ситуації загалом, працівниками патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_7 був розпочатий діалог із громадянином ОСОБА_4 , останній у нецензурній формі, голосно став заперечувати, та в подальшому все ж таки відчинивши двері, ОСОБА_4 використовуючи власний станок для гоління почав чинити дії які загрожували життю та здоров`ю оточуючих.
В свою чергу, ОСОБА_5 являючись працівником правоохоронного органу, діючи на законних підставах, а саме на виконання своїх обов`язків передбачених статтею 18 Закону України «Про поліцію», згідно положень якої працівник поліції на території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу в разі звернення до нього громадян або службових осіб з заявою чи повідомленням про події, які загрожують особистій чи громадській безпеці, або у разі безпосереднього виявлення таких зобов`язаний вжити заходів до попередження і припинення правопорушень, рятування людей, подання допомоги особам, які її потребують, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, перебуваючи у форменому одязі працівника поліції, намагався схопити ОСОБА_4 за праву руку, якою останній тримав небезпечний предмет, в результаті чого отримав від нього цілеспрямований удар в обличчя.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, вкусив за праву руку в область плеча та в подальшому в область стегна лівої ноги, інспектора патрульної поліції ОСОБА_6 , який також намагався його заспокоїти використовуючи засоби фізичного впливу, та ще один удар в обличчя ОСОБА_5 , тим самим заподіяв працівникам поліції тілесні ушкодження.
Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити, чи були спричинені потерпілимому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, чи є вони характерними для побиття тощо, та з`ясувати інші питання медичного характеру, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи.
Так, ст.244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи являються вилучені предмети вогнепальною зброєю та боєприпасами та чи придатні вони до стрільби, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст 244,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та призначити по кримінальному провадженню №0009699 від 05.11.2018 р. судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського бюро судово-медичної експертизи та на розгляд експертам поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація та ступінь тяжкості?
- давність заподіяння тілесних ушкоджень і чи відповідають вони терміну їх заподіяння, що вказаний у описовій частині клопотання?
- чим спричинені тілесні ушкодження, механізм їх утворення, чи могли вони виникнути при обставинах, вказаних у описовій частині клопотання?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту потерпілого?
Для дослідження направити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0009699 від 05.11.2018 р. за вимогою.
У разі необхідності залучити інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: