Справа № 755/5694/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0002430 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, де у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання для подальшого особистого вживання без мети збуту психотропної речовини. Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання для подальшого особистого вживання психотропної речовини, ОСОБА_3 , діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, незаконно придбав у неї, порошкоподібну речовину білого кольору, в якій містилася психотропна речовина. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 помістив придбану порошкоподібну речовину білого кольору, в якій знаходилася психотропна речовина, до правої кишені джинсів, де почав її незаконно зберігати.
Зокрема, 21.02.2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, у місті Києві, по вул. Будівельників, 17, слідчо-оперативною групою Дніпровського управління поліції, був виявлений гр. ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі порошкоподібну речовину білого кольору. В подальшому, у присутності двох понятих, в період часу з 04 години 05 хвилин до 04 години 35 хвилин, працівниками поліції у ОСОБА_3 , з првої кишені джинсів було вилучено паперовий згорток, у якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у собі психотропну речовину, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання, без мети збуту.
Згідно даних висновку експерта № 525х від 19.04.2016 року: Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину-амфетамін. Маса амфетаміна в речовині дорівнює 0,488 г.
Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що 21 лютого 2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, у місті Києві, по вул. Будівельників, 17, його було затримано працівниками поліції, яким він повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін для подальшого власного вживання, без мети збуту.
Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст всіх обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: висновком експерта № 525х від 19.04.2016 року та документів, що характеризують особу обвинуваченого
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та дослідженими наведеними вище документами.
Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про ОСОБА_3 а саме: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи № 525х від 19.04.2016 року в розмірі 1587,72 грн.
Речові доказ у справі, а саме: паперовий згорток у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у собі психотропну речовину амфетамін, масоб 0, 488 г., що передана на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя