Провадження № 1-кс/161/112/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про скасування постанови про закриття кримінального провадження

м. Луцьк 21 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 09 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004438 від 22 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.388 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла вказана скарга.

Скарга мотивована тим, що слідчий передчасно закрив кримінальне провадження, оскільки не вжив всіх належних заходів для його об`єктивного розслідування.
Скаржник у судове засідання свого представника не направив, однак у письмовому клопотанні його представник просить суд слухати справу за його відсутності.
Слідчий у судове засідання не прибув, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Вивчивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити частково, з наступних підстав.
Так з матеріалів скарги слідує, що вказане кримінальне провадження стосується можливого незаконного розпорядження з боку заставодавця ОСОБА_4 переданим в заставу автомобілем.

09 лютого 2018 року старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 прийняла постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Доказів надіслання та вручення даної постанови потерпілому матеріали скарги не містять.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаржником не пропущені строки на оскарження постанови слідчого, які встановлені у ст.304 КПК України.

Щодо обґрунтованості оскаржуваної постанови по суті, слідчий суддя зазначає наступне.

Пунктом 2 частини першої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
На переконання слідчого судді закриття кримінального провадження з вищенаведеної підстави відбулося передчасно.
Так, зі змісту оскаржуваної постанови слідує, що слідчий мотивував своє рішення лише тим, що неможливо встановити факт відчуження автомобіля заставодавцем.
Однак вказане спростовується матеріалами досудового розслідування, в яких міститься інформація з ТСЦ МВС 0741 про те, що спірний автомобіль 01 жовтня 2015 року був зареєстрований за іншою особою. Отже очевидним є наявність ознак події правопорушення, яка полягає у можливому незаконному розпорядженню предметом застави.
На переконання слідчого судді, вказані факти є беззаперечною підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Стосовно інших вимог скарги, зокрема про направлення матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування, слідчий суддя зазначає, що такого захисту порушеного права учасників кримінального провадження у ст.307 КПК України не передбачено, а тому така вимога не підлягає до задоволення.
З наведених підстав слідчий суддя задовольняє лише вимогу скаргу про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а у задоволенні решти вимог скарги відмовляє у зв`язку з їх безпідставністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 09 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004438 від 22 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.388 КК України

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1