Справа № 204/6326/16-к
Провадження № 1-кп/204/32/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002249 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, 11.08.2016 року приблизно о 11 год. 00 хвл., прибув на вул. Січневу в м. Дніпро, де через незаперту хвіртку паркану, який огороджував територію домоволодіння АДРЕСА_2 , від сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, незаконно проник на територію двору вищевказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, діючи умисно із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, через не заперті вхідні двері будинку АДРЕСА_2 , незаконно проник до середени, тобто в житло, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти у розмірі 1500 грн.; сало вагою 1,5 кг., яке не представляє для потерпілого матеріальної цінності, ковбасу «Шинка» вагою 0,5 кг., яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, а всього на загальну суму 1500 грн., після чого маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , таємно викрав чуже майно, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1500 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , 15.01.2014 року був повідомлений по підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та в серпні 2016 року, повторно став на шлях вчинення кримінального правопорушення.
Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, 11.08.2016 року приблизно о 18 год. 00 хвл., знаходячись на вул. Кротова в м. Дніпро, більш точну адресу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР (із змінами), придбав за 300 грн. у невстановленій слідством кількості, але не менш ніж 1.3700 г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, став незаконно зберігати в ранці чорного кольору, який знаходився при ньому.
Цього ж дня, тобто 11.08.2016 року приблизно о 19 год. 20 хвл. під час відпрацювання території Чечелівського району, біля будинку № 5, розташованого по вул. Дзеркальній у м. Дніпро, співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_5 . Після чого, біля будинку № 5, розташованого по вул. Дзеркальній у м. Дніпро, в присутності двох понятих, було проведено огляд речей ОСОБА_5 . Під час проведення огляду, на пропозицію співробітника поліції, надати для огляду свої речі, ОСОБА_5 дістав з середини ранцю чорного кольору, який знаходився при ньому одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору масою 1.3700 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1/8.6/2194 від 31.08.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0742г., яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку І таблиці І «Особливо небезпечний наркотичні засоби, обіг яких обмежено», а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), не є великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, який ОСОБА_5 повторно, незаконно, придбав і зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він 11.08.2016 року приблизно о 11 год. 00 хвл., прибув на вул. Січневу, 30 в м. Дніпро, зайшов до будинку, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому, а саме: грошові кошти у розмірі 1500 грн. та продукти харчування, після чого з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд. Цього ж дня, 11.08.2016 року приблизно о 18 год. 00 хвл., знаходячись на вул. Кротова в м. Дніпро, придбав за 300 грн. наркотичний засіб опій ацетильований, для особистого вживання, без мети збуту. Приблизно о 19 год. 20 хвл. його зупинили працівники поліції біля будинку № 5, розташованого по вул. Дзеркальній у м. Дніпро та в присутності двох понятих, було проведено огляд його речей. Під час проведення огляду, він дістав медичний шприц об`ємом 5 мл. з опієм. Даний наркотичний засіб він придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження у його відсутності, зазначає, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, проти розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не заперечує та просить призначити покарання на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що його вина у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-висновком дактилоскопічної експертизи № 11/4.6/823 від 08.09.2016 року, згідно якої три сліди пальців рук, розмірами 17х25 мм, 16х27 мм, 14х27 мм та два сліди долонь рук, розмірами 42х95 мм, 41х51мм, вилучені 11.08.2016 року в ході огляду приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації за ними особами (осіб). Три сліди пальців рук, розмірами 17х25 мм, 16х27 мм, 14х27 мм та два сліди долонь рук, розмірами 42х95 мм, 41х51мм залишені не особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Два сліди пальців рук, розмірами 17х25 мм, 14х27 мм, залишені мізинцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; два сліди долонь рук, розмірами 42х95 мм, 41х51 мм, залишені долонею правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слід пальця руки, розмірами 16х27 мм, залишений не особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншою особою;
-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2194 від 31.08.2016 року, згідно якого надана на експертизу 18.08.2016 року рідина коричневого кольору вилучена 11.08.2016 року, масою 1,3700 г., у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0742г.
Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, а його дії правильно кваліфіковані:
- за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло;
- за ч. 2 ст. 309 КК України КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, на утриманні нікого не маючого, не прибуваючого на обліку у лікаря нарколога та психіатра, який за місцем проживання характерезується позитивно, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та позиції потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає: щире каяття обвинуваченого та актине сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням вищевикладеного, а також наявності обставин, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_5 своєї вини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, проте без його реального відбування, на підставі вимог ст. ст. 75, 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Оскільки обвинувачений вчинив два окремих самостійних кримінальних правопорушення, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 69 КК України, суд не вбачає.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 11/4.6/823 від 08.09.2016 року у сумі 703 грн. 68 коп., а також витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2194 від 31.08.2016 року у сумі 880 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді:
- за ч. 3 ст. 185 КК України п`ять років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку трьох років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 11/4.6/823 від 08.09.2016 року у сумі 703 грн. 68 коп., одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 4004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку Казначейство України (ЕАП); код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші доходи; призначення платежу: за експертизу № 11/4.6/823 від 08.09.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2194 від 31.08.2016 року у сумі 880 грн. 40 коп., одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 4004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку Казначейство України (ЕАП); код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші доходи; призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/2194 від 31.08.2016 року.
Речові докази:
-ковбасу «Шинка» вагою 0,188 кг., сало вагою 0,190 кг., яке перебуває на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 ;

-три сліди пальців рук та два сліди долонь рук, які знаходяться в запакованому паперовому конверті, дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_5 , дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_6 , які знаходяться в запакованому паперовому конверті в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-грошові кошти у розмірі 700 грн., номіналом 500 грн. серії Л35828973, 200 грн. серії КЖ5536063, які згідно розписки передані на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 ;

-медичний шприц об`ємом 5мл. в заводській упаковці, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1464 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1