Справа №718/578/19
Провадження №1-кс/718/401/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

20.05.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні № 0000093 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, вказуючи, що 29.01.2019 року до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000093 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.320 КК України, зокрема про те, що 28.01.2019 року до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт оперуповноваженого УПН ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення комплексу оперативно-пошукових заходів в ході відпрацювання Кіцманського району Чернівецької області на предмет дотримання суб`єктами господарювання правил обігу підконтрольних речовин встановлено, що посадовими особами Лужанського МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з 2014 року перебуває в стадії реорганізації, допущено порушення правил обліку прекурсорів у виді соляної кислоти, яка використовується у виробничих цілях і ведення предметно-кількісного обліку якої передбачено Постановою КМ за № 589 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» від 03.06.2009р., що призвело до нестачі прекурсору у кількості 3373 кілограма.
Згідно ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду було здійснено тимчасовий доступ до цистерн (бочок) Лужанського МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких зберігається соляна кислоти та проведено фактичний замір залишку рідини та відібрання зразків для проведення подальшої експертизи. Встановлено, що зберігання соляної кислоти здійснюється у двох цистернах під №2 та №5 та під час проведення фактичного заміру визначено, що в цистерні № 2 знаходиться 17457 л., а у № 5 17840 л. соляної кислоти.
Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів № 154-Х від 13.03.2019 року надані на експертизу рідини жовтого кольору в двох полімерних пляшках, є прекурсором стосовно якого встановлюються заходи контролю соляною кислотою. Концентрація хлороводню в цистерні № 5 становить 25,36%, а у цистерні №2 26,73%. Враховуючи вказану концентрацію у цистерні №2 та №5 знаходиться близько 39850 кг. розчину соляної кислоти, що не відповідає даним зазначених у «Журналу обліку прекурсорів, зазначених у списку 2 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (соляна кислота), де зазначено залишок в розмірі 38936 кг., що свідчить про те, що працівники підприємства допускають порушення в обліку соляної кислоти з метою її подальшого використання чи заволодіння.
У зв`язку із наявними розбіжностями для об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення винних та притягнення останній до відповідальності, виникла необхідність в додатковому огляді, здійсненні контрольного заміру фактичного об`єму соляної кислоти та відібрання зразків із цистерн (бочок) Лужанського МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із залученням спеціалістів, що можливо тільки шляхом отримання рішення слідчого судді на доступ до речей, а саме цистерн (бочок) для зберігання соляної кислоти, яка згідно Постанови КМУ №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контрою та перебувають на території та у володінні Лужанського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , які належать Державному підприємстві спиртової та лікеро-горілчаної промисловості " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.5, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу і метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дослідивши матеріали даного клопотання, вважаю, що у останньому доведено, що у володінні Лужанського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають речі, та які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме вмісту цистерн для зберігання соляної кислоти, які знаходяться у володінні Лужанського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та належать Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , із можливістю проведення фактичного заміру об`єму рідини у цистернах та відібрання зразків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.

Слідчий суддя: