Справа № 442/2114/19
Провадження № 1-кс/442/514/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000544 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно ОСОБА_5 , вилучене під час огляду з приміщення службового кабінету № 27 Дрогобицького ВП ГУ НП у Л/о, що по вул. 22 Січня, 30 в м. Дрогобичі, а саме: гроші в сумі 4 000 грн: грошову купюру, номіналом 500 грн серії ЛБ 2565148, грошову купюру номіналом 500 грн серії ЛГ 0233097, грошову купюру номіналом 500 грн серії ЛВ 3930587, грошову купюру, номіналом 500 грн серії ВИ 3003986, грошову купюру номіналом 500 грн серії ВХ 6246287, грошову купюру номіналом 500 грн серії ЗБ 8032010, грошову купюру номіналом 500 грн серії СЖ 2396129, грошову купюру номіналом 200 грн серії КД 6329204, грошову купюру номіналом 200 грн серії ПД 4539566, грошову купюру номіналом 100 грн серії YC4905960. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 упродовж 25.03.2019 та 26.03.2019 здійснив пропозицію, обіцянку та надав неправомірну вигоду в сумі 4 000 гривень оперуповноваженому СКП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області рядовому поліції ОСОБА_6 за сприяння та вжиття ним заходів щодо непритягнення його до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 0000353 від 26.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення ним майна ОСОБА_7 . Вказує, що СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 від 26.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 25.03.2019 приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи поблизу ТЦ „Тріумф по вул. Л. Українки в м. Дрогобичі Львівської області, в ході розмови із оперуповноваженим СКП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 висловив пропозицію та обіцянку надання неправомірної вигоди за сприяння та вжиття заходів щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 0000353 від 26.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення ним майна ОСОБА_7 та при цьому повідомивши, що прибуде 26.03.2019 з грошима у службовий кабінет. Зазначає, що продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо надання неправомірної вигоди працівнику правоохоронного органу, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно 26.03.2019, приблизно о 11 год. 30 хв., перебуваючи в службовому кабінеті № 27 оперуповноваженого СКП Дрогобицького ВП рядового поліції ОСОБА_6 , що в приміщенні Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області по вул. 22 Січня, 30 в м. Дрогобичі Львівської області, в ході розмови із ним, повторно висловив пропозицію та обіцянку про надання ним неправомірної вигоди в розмірі 10 000 гривень за сприяння та вжиття ним заходів щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 0000353 від 26.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_7 , після чого надав оперуповноваженому СКП Дрогобицького ВП рядовому поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 4 000 гривень, поклавши вказані кошти на робочий стіл останнього як завдаток від обіцяної суми. Вказує, що 26.03.2019 в приміщенні службового кабінету № 27 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що по вул. 22 Січня, 30 в м. Дрогобичі Львівської області, проведено огляд місця події, під час якого вилучено вищезазначені грошові кошти, які 27.03.2019 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна не заперечував проти накладення арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000544 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на зазначені грошові кошти, оскільки вони є фактично предметом злочину у даному кримінальному провадженні, речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати цього доказу у разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування наступним майном ОСОБА_5 , вилученого під час огляду з приміщення службового кабінету № 27 Дрогобицького ВП ГУ НП у Л/о, що по вул. 22 Січня, 30 в м. Дрогобичі, а саме: гроші в сумі 4 000 грн: грошову купюру, номіналом 500 грн серії ЛБ 2565148, грошову купюру номіналом 500 грн серії ЛГ 0233097, грошову купюру номіналом 500 грн серії ЛВ 3930587, грошову купюру, номіналом 500 грн серії ВИ 3003986, грошову купюру номіналом 500 грн серії ВХ 6246287, грошову купюру номіналом 500 грн серії ЗБ 8032010, грошову купюру номіналом 500 грн серії СЖ 2396129, грошову купюру номіналом 200 грн серії КД 6329204, грошову купюру номіналом 200 грн серії ПД 4539566, грошову купюру номіналом 100 грн серії YC 4905960.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1