Справа № 161/2087/19
Провадження № 1-кс/161/1547/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 лютого 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора у кримінальному провадженні за № 0000251 ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від судового провадження (справа №161/2087/19, провадження № 1-кп/161/494/19) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду подано заяву прокурора у кримінальному провадженні за № 0000251 ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від судового провадження (справа №161/2087/19, провадження № 1-кп/161/494/19) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування брав участь як слідчий суддя, зокрема, ухвалами від 07 червня 2017 року, 14 червня 2017 року та 15 червня 2017 року вирішував питання про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, обирав запобіжний захід, накладав арешт на майно у кримінальному провадженні, яке було розпочате з виділених матеріалів кримінального провадження № 0000107 від 05 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а тому, на його думку, суддя ОСОБА_4 не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлений відвід, дослідивши матеріали заяви про відвід та долучених до неї документів, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява прокурора про відвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ухвалами від 07 червня 2017 року, 14 червня 2017 року та 15 червня 2017 року слідчий суддя ОСОБА_4 дійсно вирішував питання про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, обирав запобіжний захід, накладав арешт на майно у кримінальному провадженні, яке було розпочате з виділених матеріалів кримінального провадження № 0000107 від 05 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, тому, на його думку, він не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а тому згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_4 не може брати участь у кримінальному провадженні та підлягає відводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні за № 0000251 ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від судового провадження (справа №161/2087/19, провадження № 1-кп/161/494/19) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити та відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді даного судового провадження.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України (справа №161/2087/19, провадження № 1-кп/161/494/19) передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1