Крупська Юлія Леонідовна Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/111/19
Номер провадження 1-кп/580/83/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження №0000013 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Терни Недригайлівського району Сумської області, гр. України, не одруженої, не працюючої, яка зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по адресі - АДРЕСА_2 , судимої Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робі,

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи засудженою, вироком Лебединського районного суду Сумської області від 30.10.2018 року по ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт та з 11.12.2018 року поставлена на облік до Лебединського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації». Для відбуття покарання їй визначено місце і час відбуття громадських робіт вона направлена до комунального підприємства «Комбінат благоустрою», де повинна приступити до відпрацювання громадських робіт. Будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання і письмово попередженим про кримінальну відповідальність по ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету ухилитися від їх відбування, ухилявся від відбування покарання, а саме жодного разу не з`являлася до комунального підприємства «Комбінат Благоустрою» для відбування громадських робіт, тобто, систематично не з`являлася для відпрацювання громадських робіт без поважних причин, чим порушила покладені на неї обов`язки, порядок та умови відбування покарання, не відпрацювавши загалом 240 години громадських робіт.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю та погодилася з усіма фактичними обставинами справи, пояснила, що вироком Лебединського районного суду Сумської області у 2018 році вона засуджена та їй призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт та вона поставлена на облік до Лебединського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації». Вона не приходила для відпрацювання громадських робіт, так як зловживала спиртними напоями. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність й добровільність визначальних показів обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає, що її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України доведена.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризуються невгативно.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, особу обвинувачуваної і приходить до висновку, що ОСОБА_6 скоєно кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.
Крім того суд вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 не відбуте нею покарання по вироку Лебединського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2018 року у виді 10 днів арешту.
З цих підстав, керуючись статтями 349, 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінально процесуального Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити їй покарання у виді одного місяця арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання по вироку Лебединського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2018року у вигляді 10 днів арешту і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточно до відбуття покарання у виді одного місяця десяти днів арешту.
Початок строку відбування покарання з моменту затримання в порядку виконання вироку.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1