Справа № 185/836/19
В И Р О К
іменем України
19 лютого 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда кримінальне провадження за № 0000076 від 26 листопада 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, директора МПП фірми «Білка», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 Кримінального кодексу України (в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016 року),

за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

встановив:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та підакцизних товарів за наступних обставин.
1. ОСОБА_3 з 27.10.1991 року є засновником та директором малого приватно підприємства фірма «Білка», яке розташоване та здійснює свою підприємницьку діяльність в приміщені кафе - бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адресою: АДРЕСА_2 , та займається роздрібною торгівлею алкогольними напоями, на що є відповідна ліцензія.
2.Приблизно у липні 2018 року, більш точну дату встановити не надалось можливим, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту в порушення вимог законодавства України, що регулює обіг алкогольних напоїв, а саме: Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилової коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів`від 19.12.1995 року № 481/95-ВР.
3. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та підакцизних товарів, діючи умисно, у липні 2018 року, більш точну дату встановити не виявилися можливим, ОСОБА_3 достовірно знаючи про ознаки законно виготовлених алкогольних напоїв за ціною, формою, та іншими відмінними ознаками, перебуваючи у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 придбав з метою подальшого збуту, незаконно виготовлені алкогольні напої та підакцизний товар - спирт у невстановленої досудовим розслідуванням особи, а саме: спиртовмісну суміш - вино загальним об`ємом 4500 літрів, розлите (розфасоване) в пластикові ємності об`ємами 5 літрів та 10 літрів, та дві пластикові ємності об`ємом 1000 літрів кожна, за ціною 30-35 грн за літр, підакцизний товар - спирт загальним об`ємом 150 літрів, розлитий (розфасований) в пластикові ємності об`ємами 5 літрів та 10 літрів, за ціною 40 грн за 1 літр, та спиртовмісну суміш (настоянку) в загальній кількості 150 літрів, розлиту (розфасовану) у пластикові та скляні ємності об`ємом 1 літр та 10 літрів, за ціною 100 грн за 1 літр, на яких відсутні етикетки та марки акцизного податку.
4.Вищевказані алкогольні напої ОСОБА_3 придбав за ціною значно нижчою за ринкову, при цьому їх якість не підтверджено сертифікатом відповідності або свідоцтвом про визнання відповідності які надаються виробником, тобто ОСОБА_3 усвідомлював, що якість алкогольних напоїв не підтверджена та є завідомо сумнівною.
5.В подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, придбані незаконно виготовлені алкогольні напої та підакцизний товар - спирт зберігав з метою збуту в приміщенні кафе-бару за адресою: АДРЕСА_2 Адо21 вересня 2018 року.
6.Також, для більш зручного збуту та надання товарного вигляду незаконно виготовленим алкогольним напоям, ОСОБА_3 надав розпорядження продавцям магазину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розфасовувати (розливати) вино та спиртову суміш (настоянку) з пластикових пляшок об`ємами 5 літрів та 10 літрів у пластикові пляшки об`ємом 1 літр та 0,5 літрів на яких відсутні етикетки та марки акцизного податку.
7.В подальшому, ОСОБА_3 надав вказівку продавцям магазину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , здійснювати реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв населенню. Продавці ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на виконання вказівок ОСОБА_3 здійснювали реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв за адресою: АДРЕСА_2 , за ціною 44 грн. за 1 літр вина та 160 грн. за 1 літр спиртової суміші (настоянки). При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не було відомо, що дані алкогольні напої є незаконно виготовленими та на них не має необхідних документів щодо походження та якості.
8.Так, 21 вересня 2018 року, приблизно о 10-00 годин ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Верстатобудівників, буд. 14а, продала ОСОБА_9 незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме 1пластикову пляшку об`ємом 0,5 літрів спиртової суміші (горілки), отримавши при цьому від останнього грошові кошти в сумі 80 грн.

9.Таким чином, ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_3 , не усвідомлюючи протиправний характер своїх дій здійснила реалізацію (збут) незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
10. 21.09.2018 року під час проведення обшуку в приміщенні кафе-бару за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої а саме: 277 пластикових ємностей, об`ємом 5 літрів кожна без етикеток та марок акцизного податку, заповнених рідиною, 72 пластикові ємності, об`ємом 10 літрів кожна без етикеток та марок акцизного податку, заповнених рідиною, 18 пластикових ємностей, об`ємом 25 літрів кожна без етикеток та марок акцизного податку, заповнених рідиною, 3 скляні ємності, об`ємом 10 літрів кожна без етикеток та марок акцизного податку, заповнених рідиною, 2 пластикові ємності, об`ємом 1000 літрів кожна без етикеток та марок акцизного податку, заповнених рідиною, які відповідно до висновку експертизи містять у своєму складі спирт етиловий і є спиртовмісними сумішами, характерними для вин, вироблених в домашніх (кустарних) умовах або з порушенням технології виробництва, які за органолептичними показниками не повідають вимогам ДСТУ 4806:2007 «Вина. Загальні технічні умови», 40 скляних ємностей, об`ємом 1 літр кожна, без етикеток та марок акцизного податку, заповнені рідиною, 1 пластикова ємність, об`ємом 1,5 літрів, без етикеток та марок акцизного податку, заповнені рідиною, 4 скляні ємності, об`ємом 3 літрів, без етикеток та марок акцизного податку, заповнені рідиною, 6 пластикових ємностей, об`ємом 10 літрів кожна, без етикеток та марок акцизного податку, заповнених рідиною, 1 скляна ємність, об`ємом 3 літрів, без етикеток та марок акцизного податку, заповнену рідиною, які відповідно до висновку експертизи містять у своєму складі спирт етиловий і є забарвленими спиртовмісними сумішами. Однак визначити відповідність органолептичних та фізико-хімічних показників наданих рідин вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» не є можливим, у зв`язку з відсутністю конкретних назв рідин та рецептур на них, 19 пластикових ємностей, об`ємом 5 літрів кожна, без етикеток та марок акцизного податку, заповнених рідиною, 5 пластикових ємностей, об`ємом 10 літрів кожна, без етикеток та марок акцизного податку, заповнених рідиною, які відповідно до висновку експертизи не відповідають вимогам діючого державного стандарту на спирт етиловий ректифікований - ДСТУ 4221:3003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».
11. Відповідальність за кримінальне правопорушення, винними у вчиненні якого визнається ОСОБА_3 передбачена частиною першою статті 204 Закону України про кримінальну відповідальність (в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016 року).
Позиція сторін кримінального провадження
12.Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю згоден з пред`явленим обвинуваченням, беззаперечно визнає його, а наведені в обвинуваченні час, місце, спосіб та всі обставини вчинення злочину - встановлені та наведені у обвинувальному акті вірно. Вину визнав, щиро кається.
13.Прокурор підтримуючи державне обвинувачення, заявив клопотання про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідити матеріали кримінального провадження в частині, допиту обвинуваченого, та дослідження окремих матеріалів кримінального провадження.
14.Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, наслідки застосування частини третьої ст.349 КПК України обвинуваченому та учасникам судового провадження роз`яснені та вони вважають недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, при цьому у суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, суд приходить висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Висновки суду щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .
15.Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом», який застосовується при оцінці доказів які випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи неспростовних презумпцій факту та кваліфікує його дії за частиною першою статті 204 Закону України про кримінальну відповідальність (в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016 року), як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та підакцизних товарів.
17. Об`єктом злочину є запроваджений з метою захисту економічних інтересів держави порядок виробництва й обігу підакцизних товарів.

18.Предметом злочину є алкогольні напої та підакцизні товари.

19.Підакцизні товари- це товари у ціну яких включається акцизний збір- непрямий податок.

20.Акциз є одним із стабільних і суттєвих джерел поповнення бюджету держави, встановлюється, як правило, на високоліквідну, високорентабельну чи монопольну продукцію, виконує не лише фіскальну, а й регулюючу, а інколи і природоохоронну функцію. Переліки підакцизних товарів затверджуються і періодично переглядаються ВР.

21.Алкогольні напої - це продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукромістких матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 1,2 відсотка об`ємних одиниць, які відносяться до товарних груп Гармонізованої системи опису та кодування товарів під кодами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 22 06, 22 08.

22.Крім власне алкогольних напоїв, до підакцизних товарів належать етиловий неденатурований спирт з вмістом спирту не менш як 80 відсотків об`ємних одиниць, спирт етиловий та інші спиртні денатуровані напої будь-якої міцності, а також складові спиртові напівфабрикати, які використовуються для виготовлення алкогольних напоїв.

23.Виготовлення алкогольних напоїв, відповідно до Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", припускається тільки у випадках отримання виготовачем спеціального дозволу (ліценції) на таку діяльність. Тому виготовлення алкогольних напоїв за відсутності такого дозволу є незаконним.

24. Об`єктивна сторона злочину полягає у придбанні, зберігання та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів та алкогольних напоїв.

25.Придбання - одержання незаконно виготовлення підакцизних товарів та алкогольних напоїв будь яким способом.

26.Зберіганням охоплюються дії , пов`язані з перебуванням зазначених предметів у володінні винного незалежно від тривалості збереження.

27.Збут означає будь-які оплатні чи безоплатні форми реалізації підакцизних товарів, внаслідок чого вони переходять у володіння і розпорядження іншої особи.

28.За своєю конструкцією склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, є формальним. Злочин вважається закінченим з моменту вчинення хоча б однієї з дій, які альтернативно становлять його об`єктивну сторону.

29. Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом, з метою збуту.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання
30.Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України, є щире каяття .
31.Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.
Мотиви призначення покарання
32.Покарання є засобом примусу, що забезпечується силою державної влади в межах закону, є ефективним засобом забезпечення виконання кожною особою конституційного обов`язку неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
33.Мета покарання є кара засудженого, яка повинна відповідати принципу справедливості; виправлення засудженого - такі зміни його особистості, які роблять його безпечним для суспільства, характеризують його схильність до правомірної поведінки, поваги до правил і традицій людського співжиття; запобігання вчиненню засудженим нового злочину ; запобігання вчиненню злочинів іншими особами.
34.Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; одружений; раніше не судимий; за місцем мешкання та проживання характеризується позитивно, підлягає покаранню за вчинення злочину невеликої тяжкості.
35.Ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а й від спроможності правоохоронних органів не допустити безкарності злочинних діянь та спроможності виконати його обвинуваченим.
36.Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення цього діяння.
37.Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, у період чинності редакції Закону України від 18.02.2016 р. за № 1019-VIIІ.
38.Згідно цієї редакції, ч. 1 ст. 204 КК України встановлено кримінальну відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів. Санкцією наведеної норми встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
39. До ст.204 КК України у 2018 році були внесені зміни згідно Закону України від 23.11.2018 р. за № 2628-VIIІ, які набули чинності 01 січня 2019 року, а саме: ч.1 ст.204 КК України викладено в такій редакції: незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів -караються штрафом від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
40. Вказані зміни не є такими, що пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище обвинуваченого, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, не мають зворотної дії у часі, тобто не поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
41.З урахуванням викладеного, беручи до уваги конкретні обставини справи, данні про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначита покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Мотиви ухвалення інших рішень
42.Витрати пов`язані із проведенням судово- хімічної експертизи № 1/8.7/3782 від 10.10.2018 року складають 5720 грн, відповідно до вимог частини другої статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.
43.Цивільний позов по справі не заявлений.
44.Під час судового провадження клопотань про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 не надходило.
45.Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити йому покарання за частиною першою статті 204 Кримінального кодексу України(в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016 року) у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000(сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази :
пластикові пляшки з рідиною червоного кольору, що містить характерний запах спирту об`ємом 5 л. в кількості 227 пляшок; пластикові пляшки прозорого рідиною, що містить характерний запах спирту об`ємом 5 л., в кількості 19 пляшок; пластикові пляшки з прозорого рідиною, що містить характерний запах спирту об`ємом 10 л. в кількості 5 пляшок; пластикові пляшки з рідиною червоного кольору, що містить характерний запах спирту, об`ємом 10 л. в кількості 29 пляшок;скляні пляшки з рідиною жовтого кольору, що містять характерний запах спирту об`ємом 1 л. в кількості 40 пляшок; пластикова пляшка об`ємом 1,5 л. з рідиною жовтого кольору, що містить характерний запах спирту в кількості 1 пляшки; скляні банки з рідиною різних кольорів, що містять характерний запах спирту об`ємом 3 л. в кількості 4 банки; пластикові пляшки з рідиною різних кольорів, що містить характерний запах спирту об`ємом 10 л. в кількості 6 пляшок; пластикові каністри синього кольору з рідиною червоного кольору, що містить характерний запах спирту об`ємом 10 л. в кількості 43 каністри, передані на відповідальне зберігання службовим особам Дніпропетровської філії «Партнер» ПП «Алкогрупа», та зберігати за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Вінокурова, буд. 1А - знищити.
-пластикові кубові ємності з рідиною червоного кольору, що містить характерний запах спирту об`ємом 1000 л. в кількості 2 шт.; пластикові відра з рідиною червоного кольору, що містить характерний запах спирту об`ємом 25 л. в кількості 18 шт.; скляні ємності з рідиною червоного кольору, що містить характерний запах спирту об`ємом 10 л. в кількості 3 шт., які залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_10 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 5720(п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву.

Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1