печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000061 щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
08.10.2018 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000061 щодо не розгляду клопотання від 27.09.2018 року згідно ст. 220 КПК України.

Просить зобов`язати прокурора у вказаному кримінальному провадженні надати потерпілій стороні ознайомитись з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 000006.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ним 27.09.2018 року прокурору прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000061 ОСОБА_4 направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокуратура про розгляд скарги повідомлялася, її представник до суду не з`явився, тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

27.09.2018 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» прокурору прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000061 ОСОБА_4 направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Прокурором у кримінальному провадженні № 0000061 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 27.09.2018 року адвоката ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З огляду на зазначене вище слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000061 щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000061 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» від 27.09.2018 року згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1