Справа № 583/1235/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання обґрунтовується тим, що 20.03.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 20.03.2019 у період часу з 09.30 годин до 10.30 годин, за час відсутності вдома її членів сім`ї, невідома особа, з боку городньої ділянки проникла у двір та шляхом віджиму вхідних дверей проникла у будинок, де із спальної кімнати будинку викрала грошові кошти в сумі 35 тисяч гривень купюрами по 500, 200 та 100 гривень та 15 тисяч російських рублів купюрами по 1000 гривень.

В ході огляду місця події у домоволодінні ОСОБА_4 вилучено слід взуття, що зафіксований гіпсовим зліпком у дворі будинку, сліди матеріалів, матерчату рукавичку чорного кольору.

Вилучені 20.03.2019 в ході огляду місця події об`єкти, оскільки містять доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що майно, вилучене в ході огляду є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.
Власник майна в судове засідання не викликався, в зв`язку з тим, що він не відомий.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 20.03.2019 в період часу з 09 години до 14 години невстановлена особа вчинила крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів з розташованих неподалік один від одного будинків АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом огляду від 20.03.2019, - домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено слід взуття, що зафіксований гіпсовим зліпком у дворі будинку, сліди матеріалів, матерчату рукавичку чорного кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 20.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, а саме: слід взуття, зафіксований гіпсовим зліпком у дворі будинку; сліди матеріалів на липкій стрічці; матерчату рукавичку чорного кольору, вилучені 20.03.2019 у домоволодінні ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1