печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7110/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
13.02.2019 старший слідчий Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000797 від 06.07.2017.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000797, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 08.12.2012 року невстановлені особи незаконно позбавили волі громадянина ОСОБА_4 , в подальшому утримуючи його на території с. Проців Бориспільського району Київської області, де утримували протягом тривалого часу. В період утримання ОСОБА_4 вказані невстановлені особи вчинили дії, щодо переоформлення права власності на майно ОСОБА_4 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЕРДПОУ НОМЕР_1 ).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що основною метою утримання його на протязі 4 років було незаконне захоплення КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її переоформлення. Для цього ОСОБА_4 привозили до приміщень суду для участі в судових засіданнях по цивільних справах з приводу переоформлення та визнання права власності КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час судових засідань, ОСОБА_4 не повідомляв про вчинення відносно нього протиправних дій та позбавлення його волі через постійні погрози про застосування фізичної розправи відносно нього та його сина. До того ж після встановлення права власності у КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була змінена назва на Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ). Адреса вказаного підприємства залишилась та ж, що й КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: АДРЕСА_1 .

Разом з тим слідчий в клопотанні зазначив, що, згідно відомостей, що містяться в матеріалах кримінального провадження, реєстраційна справа Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ) перебуває у володінні відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у місті Золотоноша Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , наявні всі відомості щодо внесення реєстраційних змін до КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її переоформлення на Товариствоа з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ), зміну виду діяльності та наявні відомості щодо осіб, які звертались до державного реєстратора з відповідною документацією щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру.

Також у клопотанні слідчого вказано, що відомості, що містяться в матеріалах реєстраційної справи Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ) можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та/або інших осіб, які були причетні до його вчинення, та інших обставин вчинення злочину.

Таким чином, у володінні у володінні відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у місті Золотоноша Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають матеріали реєстраційної справи Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ), які містять охоронювану законом таємницю, мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин вказаного кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у частині надання такого дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, оскільки надання доручень проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам належить до повноважень як прокурора, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, згідно з пунктом 5 частини другої статті 37, так і слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування, відповідно до пункту 3 частини другої статті 40 КПК України та у частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчим необґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів на даній стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та/або та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000797 від 06.07.2017 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у місті Золотоноша Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1