Справа № 676/7923/18
Номер провадження 1-кс/676/2580/18
У Х В А Л А
іменем України
20 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 08 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001813, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , в період часу з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 08 листопада 2018, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 8 листопада 2018 року близько 13 год. 14 хв. в м. Кам`янець-Подільському, невстановлена особа, під час телефонної розмови, під приводом звільнення доньки заявниці від кримінальної відповідальності, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в сумі 7000 гривень, чим спричинила останній майнової шкоди на вище вказану суму.

Відомості даного кримінального правопорушення 08 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001813, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показала, що 08 листопада 2018 о 12 год. 00 хв. на її абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_2 зателефонував невідомий їй абонентський номер № НОМЕР_1 .В ході розмови невідома потерпілій особа представилась працівником поліції та повідомила, що донька потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , перебуваючи в одному із магазин випадково дверима зачепила малолітню дитину, в результаті чого остання впала та вдарилась головою об землю. На даний період часу дитина перебуває в реанімаційному відділенні та їй мають проводити операцію. Однак для вирішення питання по кримінальному провадженні необхідні грошові кошти в сумі 7000 гривень, які потрібні на лікування дитини. Окрім того, невідома особа повідомила потерпілу про те, що їй потрібно весь час спілкувалась із нею та не роз`єднувати телефонну розмову. Після чого потерпіла близько 13 год. 14 хв., за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул.. Князів Коріатовичів на номер банківського рахунку № НОМЕР_3 , який потерпілій було повідомлено невідомою особою під час телефонної розмови було перераховано грошові кошти в сумі 7000 гривень. Після перерахунку грошових коштів потерпіла відразу зателефонувала до своєї доньки ОСОБА_6 , яка в ході розмови сповістила, що із нею все гаразд, у зв`язку із чим ОСОБА_5 зрозуміла, що її грошовими коштами невідома особа заволоділа шахрайським шляхом.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому, а також слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до зазначених у клопотання документів, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане в межах кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, і зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001813від 08 листопада 2018 року, що підтверджується наданим витягом.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08 листопада 2018 року, даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09 листопада 2018року, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до цих документів, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1