Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1393/18
Провадження № 1-кп/280/143/19
ВИРОК
Іменем України

05 лютого 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 04.09.2018,відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростишів Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , депутатом та інвалідом не є, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час придбав 16 предметів схожих до патронів різного калібру та переніс їх до свого місця проживання де незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_1 .

15 вересня 2018 року о 08 годині 10 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку у будинку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено шістнадцять предметів, схожих до патронів різного калібру.

Відповідно до висновку експерта№ -298 від 29.10.2018 дванадцять вилучених предметів є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї різного калібру, а саме:

- десять боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення;

- один боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї 5,45 мм військовими (проміжними) патронами зразка 1974 року;

- один боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї 11,15 мм патроном «Маузера»;

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлений час при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановленому місці, придбав наркотичний засіб канабіс та з метою його подальшого вживання без мети збуту переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де його вживав шляхом паління за допомогою саморобного пристрою з 2 частин полімерних пляшок та металевого наперстка.
15.09.2018 працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.09.2018 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 9,521 г, 2,865 г, 2,501 г, 8,310 г, 0,328 г, 0,337 г, 6,029 г, 0,748 г, 0,876 г, 0,381 г, 1,252 г.

Крім того, при проведенні обшуку 15.09.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено 2 частини полімерних пляшок та металевий наперсток після куріння на якому залишилося нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка є особливо- небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,084 г.
Також, під час проведення обшуку 15.09.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, а також пластикову картку та керамічну плитку, які містять нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну відповідно становить: 2,14388 г, 0,000209 г, 0,000195 г, 0,00024 г, 0,00459 г, 0, 00253 г.

Загальна маса вилученої в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 наркотичної речовини канабісу становить 33,232 г., загальна маса вилученої в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 наркотичної речовини амфетаміну становить 2,151435 г.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутих обвинуваченнях за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння, патрони та наркотичні засоби працівники вилучили за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані:

- за ч.1 ст. 263 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
- за ч.2 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальні правопорушення за ч.1 ст.263 КК є тяжким злочином, за ч.2 ст.309 КК України - злочином середньої тяжкості, ОСОБА_4 не працює, не судимий, неодружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання характеризується посередньо.
Щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень, є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону, остаточно - за правилами, передбаченими ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, саме таке покарання є покаранням, що має психологічний вплив на винну особу, підтверджуючи докір державою неправомірної поведінки та попереджаючи про невигідність та небезпечність подальшого вчинення злочинів,відповідатиме меті покарання, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ч.4 ст.174 КПК України.

Питання про процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст.100,124 КПК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити в порядку ст. ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124,ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 2 (два) роки, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (довідка-висновок від 25.10.2018 №2/805) у розмірі 1001,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (довідка-висновок від 29.10.2018 №2/838) у розмірі 715,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ витрати на проведення експертизи судової балістичної експертизи (довідка-висновок від 29.10.2018 №1/4-298) у розмірі 2288,00 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2018 року, у виді заборони права на відчудження, розпорядження та користування - п`ять паперових згортків з сухою подрібненою рослинною масою, зеленого кольору; два полімерних пакети з сухим листям зеленого кольору; чотири згортки з фольги з сухою подрібненою рослинною масою; один згорток з-під фольги, в якому наявна маса схожа до пластиліну; полімерний пакет прозорого кольору з зіп-застібкою, в якому наявна порошкоподібна речовина білого кольору; три полімерні пакети прозорого кольору з зіп-застібкою, в якому наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору; керамічну плитку та пластикову картку з надписом «Арома-кава», на яких наявне накладення порошкоподібної речовини білого кольору; шістнадцять предметів схожих до набоїв; предмет зовні схожий на стилет; пристрій для куріння, який представляє собою дві обрізані полімерні пляшки на одній з яких, а саме горловині наявний наперсток в корку; предмет циліндричної форми з полімерного матеріалу зеленого та коричневого кольору, у верхній частині якого знаходиться прицільна планка та рельєфне маркування, яке читається в задній частині: «6Г18ВЕ253153»; шкіряний чохол в якому знаходяться кайданки.

Речові докази: п`ять паперових згортків з сухою подрібненою рослинною масою, зеленого кольору; два полімерних пакети з сухим листям зеленого кольору; чотири згортки з фольги з сухою подрібненою рослинною масою; один згорток з-під фольги, в якому наявна маса схожа до пластиліну; полімерний пакет прозорого кольору з зіп-застібкою, в якому наявна порошкоподібна речовина білого кольору; три полімерні пакети прозорого кольору з зіп-застібкою, в якому наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору; керамічну плитку та пластикову картку з надписом «Арома-кава», на яких наявне накладення порошкоподібної речовини білого кольору; шістнадцять предметів схожих до набоїв; предмет зовні схожий на стилет; пристрій для куріння, який представляє собою дві обрізані полімерні пляшки на одній з яких, а саме горловині наявний наперсток в корку; предмет циліндричної форми з полімерного матеріалу зеленого та коричневого кольору, у верхній частині якого знаходиться прицільна планка та рельєфне маркування, яке читається в задній частині: «6Г18ВЕ253153»; шкіряний чохол, в якому знаходяться кайданки, які знаходяться в кімнаті зберіганні речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1