Справа № 683/496/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бутівці Старокостянтинівського району, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, інваліда 3 групи, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 01.06.2012р. Старокостянтинівським районним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17.07.2015р. на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду з заміною невідбутого строку покарання на 240 годин громадських робіт, які відпрацював 01.03.2016р.,
за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2018 року біля 22 год. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діяннями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження руками навісного замка проник до господарської будівлі літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де із холодильника умисно, таємно, повторно викрав продукти харчування, а саме: 1 хліб «Поділля» вартістю 8 грн. 50 коп.; 1 батон «Поділля» вартістю 8 грн.; 2 л. молока - по ціні 15 грн. 12 коп. за 1 л., загальною вартістю 30 грн. 24 коп.; мед - 2 л. по ціні 90 грн. за 1 л. вартістю 180 грн.; м`ясний фарш курки - 1,5 кг. по ціні 35 грн. 70 коп. за 1 кг. загальною вартістю 53 грн. 55 коп.; м`ясо курки - 1,5 кг. вартістю 50 грн. 56 коп. за 1 кг загальною вартістю 75 грн. 84 коп.; 2 кг. м`яса свинини вартістю 93 грн. 00 коп. за 1 кг., загальною вартістю 186 грн.; 1 кг. ковбаси «Кров`янка» - вартістю 54 грн. 50 коп.; 2 л. олії вартістю 27 грн. 73 коп. за 1 л., загальною вартістю 55 грн. 46 коп.; курячі яйця, десять із яких варених, а десять із яких сирих, вартістю 2 грн. 76 коп. за 1 яйце, на загальну суму 55 грн. 22 коп.; 1 кг. сиру твердого - вартістю 127 грн. 01 коп; 4 рибних консерви із надписом «АSdoMAR» вартістю 130 грн. за 1 шт., загальною вартістю 520 грн.; оселедець 1 шт. вагою 0,35 кг., вартістю 51 грн. 01 коп. за 1 кг., на загальну суму 17 грн. 85 коп., чим спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму - 1327 грн. 26 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що на початку січня 2018 року ввечері він руками зірвав навісний замок на дверях літньої кухні ОСОБА_9 в с.Киселі Старокостянтинівського району, де із холодильника викрав хлібину, батон, 2 л. молока, 2 літри меду, м`ясний фарш та м`ясо курки і свинини, ковбасу «Кров`янку», 2 л. олії, 20 курячих яєць, твердий сир, 4 рибні консерви іноземного виробництва, оселедець. З вказанами продуктами він прийшов до будинку, де проживала сім`я ОСОБА_10 , та пропорнував їм спільно вжити спиртні напої, однак останні відмовились. Також він заніс викрадені продукти до односельця ОСОБА_11 , з яким вжили спиртні напої та частина продуктів залишилась у нього.
Незалежно від визнання вини винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого йому злочину об`єктивно підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 підтвердив, що вранці 06 січня 2018 року він виявив, що з холодильника літньої кухні було викрадено продукти харчування, а саме: хліб «Поділля», батон «Поділля», 2 л. молока, 2 літра меду, м`ясний фарш курки - 1,5 кг., м`ясо курки - 1,5 кг., 2 кг. м`яса свинини, 1 кг. ковбаси «Кров`янка», 2 л. олії, курячі яйця, десять із яких варених, а десять із яких сирих, 1 кг. сиру твердого, 4 рибних консерви із надписом «АSdoMAR», оселедець. У вчиненні крадіжку він одразу ж запідозрив односельця ОСОБА_7 , який періодично йому допомагав по господарству та знав розташування приміщень.
Показаннями свідка ОСОБА_12 , який в суді підтвердив, що біля року назад пізно ввечері до нього додому приходив ОСОБА_7 та пропонував вжити спиртні напої, при цьому останній перебував у стані алкогольного сп`яніння та повідомив, що має продукти харчування на закуску.
Аналогічним показаннями свідка ОСОБА_13 .
Даними протоколу огляду місця події від 06.01.2018р., згідно яких місцем події є приміщення літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , належне ОСОБА_9 , та виявлено сліди взуття сторонньої особи, пошкодження замка на дверях будівлі (а.п.76-84).
Даними протоколу огляду місця події від 06.01.2018р., згідно яких місцем події є будинок ОСОБА_14 в с.Киселі Старокостянтинівського району, де виявлено викрадені ОСОБА_7 продукти харчування пластикову пляшку об`ємом 2 л. з медом, дві рибні консерви із надписом «АSdoMAR» (а.п.90-93).
Речовими доказами - пластиковою пляшкою об`ємом 2 л. з медом, двома рибними консервами із надписом «АSdoMAR» (а.п.98).
Даними довідки КП «Райкоопринкторг» №4 від 15.01.2018р., згідно яких станом на 05.01.2018р. вартість 1л. меду 90 грн. (а.п.123).
Даними довідки ПП «Тимаг», згідно яких станом на 05.01.2018р. вартість становила: 1 хліб «Поділля» - 8,5 грн.; 1 батон «Поділля» - 8,2 грн.; 1 л. молока - 15,12 грн., м`ясний фарш курки - 35,7 грн. за 1 кг., м`ясо курки - 50 грн. 56 коп. за 1 кг, загальною вартістю 75 грн. 84 коп., м`ясо свинини - 93 грн. за 1 кг., 1 кг. ковбаси «Кров`янка» - 54,5 грн.; 1 л. олії - 27,73 грн., 10 шт. курячих яєць 27,61 грн., 1 кг. сиру твердого - 127,01 грн.; 1 рибна консерва «АSdoMAR» - 130 грн.; оселедець 1 шт. вагою 0,35 кг., вартістю 51 грн. 01 коп. за 1 кг., на загальну суму 17 грн. 85 коп. (а.п.124).
Даними слідчого експерименту, проведеного з участю підозрюваного ОСОБА_7 , під час якого останній розповів та показав, як він вчинив крадіжку (а.п.163-164).
Висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи №96 від 19.02.2018р., згідно якого ОСОБА_7 виявляє та виявляв легку розумову відсталість, ускладнену психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, виявляв таке й на момент вчинення інкримінованого йому злочину, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період інкримінованого йому злочину а також і на теперішній час, застосування примусових заходів медхарактеру не потребує та інших психічних відхилень чи захворювань не виявлено (а.п.159-161).
Як вбачається з даних досудової доповіді Старокостянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_7 висока та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, також орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (а.с.53-54)
Оцінюючи досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаної з проникненням в інше приміщення доведена, кваліфікація його діяння за ч.3 ст.185 КК України правильна.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також суд вважає за можливе визнати обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , те, що він на момент вчинення кримінального правопорушення, а також і на даний час виявляє та виявляв легку розумову відсталість, ускладнену психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме, що він по місцю проживання характеризується негативно та будучи раніше судимим за скоєння умисних тяжких злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі через незначний проміжок часу вчинив умисний злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, що вказує на його підвищену суспільну небезпечність, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання в межах санкцій ч.3 ст.185 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів та лише в місцях позбавлення волі.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Обрати ОСОБА_7 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 03 травня 2019 року, включно, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 05 березня 2019 року.
Речові докази: пластикову пляшку об`ємом 2 л з медом, дві рибні консерви із надписом «АSdoMAR», що зберігаються у потерпілого ОСОБА_9 повернути потерпілому ОСОБА_9 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя