КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/1118/18
Провадження № 1-кп/391/23/19
У Х В А Л А

11.04.2019 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законних представників обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
представника служби у справах дітей ОСОБА_6
захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні у смт. Компаніївка Кіровоградської області в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 від 28.07.2018 року відносно неповнолітніх ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Компаніївському районному суді Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 від 28.07.2018 року відносно неповнолітніх ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні процесуальним прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою до 60 днів.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 раніше судимий 26.05.2017 Бобринецьким районним судом за ч. 1, 2, 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців. На підставі статей 75 та 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, судимість не знята та не погашена. Вагомість наявних доказів про вчинення обвинувачуваним кримінального правопорушення, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років. Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, серйозність висунутого обвинувачення, що свідчить про його суспільну небезпеку, а також те, що перебуваючи на волі обвинувачуваний ОСОБА_4 зможе переховуватися від суду, ухилятися від відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просив продовжити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_8 в судовому засіданні вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки по кримінальному провадженню проведено судовий розгляд, допитані потерпілі, свідки і тиску на них обвинувачений здійснювати не зможе.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив провести судові дебати та закінчити розгляд справи.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
30.07.2018 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за № 0000315 від 28.07.2018 року тривалістю 60 днів. Строк дії ухвали до 25.09.2018 року.
21.09.2018 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 28.10.2018 року.
23.10.2018 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 60 днів, тобто з 14.00 години 23 жовтня 2018 року по 14.00 години 21 грудня 2018 року.
18.12.2018 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 60 днів, тобто з 17.30 години 18 грудня 2018 року по 17.30 годину.
15.02.2019 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 60 днів, тобто з 15 лютого 2019 року до 12.15 години 15 квітня 2019 року.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений судом в межах строку досудового розслідування у порядку, передбаченого цим Кодексом.
Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час судового розслідування не повинен перевищувати 12 місяців - у кримінальному провадженні, щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Враховуючи вищевикладені обставини, та те що ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, викладені в клопотанні прокурора не відпали, а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, злочини вчинені в період іспитового строку, та думку учасників кримінального провадження відносно клопотання, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, не забезпечать запобіганню вище зазначених ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків в їх сукупності.
Керуючись ст.ст.177, 183,196, 197, 205, 331, 350 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000315 від 28.07.2018 року до 60 днів, тобто з 14 години 11 квітня 2019 року по 14 годину 09 червня 2019 року.
Строк дії ухвали, щодо продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 14 години 09 червня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк оскарження обчислюється з
моменту отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1