Справа № 615/2040/18
Провадження № 1-кс/615/821/18
УХВАЛА

03 січня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000522 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 04.12.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону "M5 Note 16GB gray Meizu" з салону автомобіля "ЗАЗ-Sens", державний номерний знак НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_5 .За даним фактом 05.12.2018 року розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 09.12.2018 року перебуваючи на радіоринку в м. Харків до нього підійшов раніше знайомий ОСОБА_7 , який запропонував придбати у нього мобільний телефон марки "M5 Note 16GB gray Meizu", на що ОСОБА_6 погодився, та придбав вказаний телефон за грошові кошти в розмірі 1200 грн. На даний час телефон "M5 Note 16GB gray Meizu" знаходиться у володінні ОСОБА_6 .

З метою збереження речового доказу та проведення судово-товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженні, слідчий ставить питання про надання право тимчасового доступу до мобільного телефону марки "M5 Note 16GB gray Meizu", який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000522 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.12.2018 року, в якому зазначено що 04.12.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону "M5 Note 16GB gray Meizu" з салону автомобіля, що належить ОСОБА_5 .

В протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.12.2018 року зазначено, що автомобіль «ДЕУ СЕНС» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить йому. Так, 04.12.2018 року близько 16 год. 10 хв. він виїхав на своєму авто з міста Харкова до м. Валки, підвозив чоловіка з жінкою. Чоловік, який сидів на передньому сидінні, викрав телефон марки «M5 Note 16GB gray Meizu», що лежав на передній кулісі автомобіля.

Потерпілим надано слідчому гарантійний талон, згідно якого, мобільний телефон «M5 Note 16GB gray Meizu» був придбаний 13.11.2018 року в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Працівниками поліції в ході проведення заходів з відшукання викраденого телефону на території радіоринку в м. Харків було встановлено громадянина ОСОБА_6 , який будучи допитаний в якості свідка повідомив, що телефон «M5 Note 16GB gray Meizu» був придбаний ним 09.12.2018 року.

Працівниками поліції був оглянутий закупочний акт від 09.12.2018 року, згідно якого, телефон ОСОБА_6 продав ОСОБА_8 . Крім того, IMEI мобільного телефону № НОМЕР_2 , зазначений в гарантійному талоні та закупочному акті, співпадає.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що існують достатні дані вважати, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що мобільний телефон марки "M5 Note 16GB gray Meizu", який знаходиться у володінні ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для збереження його як речового доказу та проведення судово-товарознавчої експертизи, слідчий суддя, вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до даної речі.

Керуючись ст. ст. 159-161, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Валківського ВП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до мобільного телефону марки "M5 Note 16GB gray Meizu" IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали становить один місяць, з дня її постановлення, тобто до 03 лютого 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1