Провадження № 1-кс/161/9409/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0003604 від 29.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0003604 від 29.09.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи та на вирішення експертизи поставити питання зазначенні у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити ступінь тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 29.09.2018 близько 20 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрав мобільний телефон «Sony Xperia», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 6000 гривень, який був у металевому чохлі, вартістю 800 грн., фотоапарат «Зенит», серійний номер НОМЕР_3 , вартістю 400 гривень, навушники марки «Bluedio», вартістю 800 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 8000 гривень.
29.09.2018 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 вказала, що їй було нанесено удари.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Чи є на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

?Чи могли бути отриманні тілесні ушкодження в вищезазначених часі та обставинах?

?Чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я в момент спричинення?

?Чи могли бути отриманні тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту, як з прискоренням так і без?

Доручити проведення експертизи судово-медичним експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Для дослідження надати експерту: медичну документацію гр. ОСОБА_4 , за необхідності матеріали кримінального провадження, забезпечити явку гр. ОСОБА_4 для проведення огляду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1