Справа № 158/819/19
Провадження № 1-кс/0158/277/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

27.03.2019 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000155 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи мотивуючи його тим, що в період часу з 24.03.2019 по 26.03.2019 року невстановлена особа (особи) шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала газовий котел «Protherm» вартістю 30000 грн. Та циркулярну пилу «Bosch» вартістю 3000 грн.

В ході огляду місця події від 26.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , з віконної рами металопластикового вікна, яке знаходиться в кімнаті розташованій праворуч при вході в приміщення, за допомогою дактилоскопічного порошку коричневого кольору було виявлено та вилучено два сліди пальців рук, які за допомогою клейкої стрічки перенесено на аркуш паперу. Вказаний аркуш паперу зі слідами пальців рук вилучено та поміщено до сейф пакету № 7002005. На сейф пакеті зроблено відповідні записи та поставлені підписи понятих. Також під час огляду місця події в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано зразки пальців рук, які відображено на аркушах паперу формату а4 та поміщеного до паперового пакету, який опечатано. На паперовому пакеті зроблено відповідні записи.

Враховуючи зазначені обставини, що мають значення для даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-дактилоскопічної експертизи є обов`язковим для встановлення належності слідів пальців рук, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук, виявлені та вилучені протоколом огляду місця події від 26.03.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , які поміщені до сейф пакету № 7002005 та опечатано?

- Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43 Волинської області.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів:

- вилучені в ході ОМП від 26.03.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , сліди пальців рук, які поміщені до сейф пакету № 7002005 та опечатано;

- дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено в паперовий пакет і опечатано;

- дактилокарту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено в паперовий пакет і опечатано;

- копію ухвали про проведення експертизи.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України у разі необхідності дозволити експертам повне або часткове знищення обєкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

У разі необхідності надати експертизу матеріалів кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1