Подольский районный суд города Киева
29.09.2018 следственный судья Подольского районного суда города Киева ОСОБА_1 , при участии секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , подозреваемого ОСОБА_4 , защитника ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Подольского УП ГУ НП в г. Киеве ОСОБА_6 о применении меры пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста к Тиркиа Роланди Лошевича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Республики Грузия, имеющего среднее образование, неженатого, официально не работает, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживает по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
Следователь СО Подольского УП ГУ НП в г. Киеве ОСОБА_6 обратился в суд с ходатайством о применении меры пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста к ОСОБА_4 , который подозревается в совершении преступления по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 УК Украины.
Досудебным расследованием установлено, что 27 сентября 2018 года в 21 час 30 минут Тиркиа Роланди Лошевич, находясь по адресу: АДРЕСА_3 , увидел автомобиль марки «Вольво» модель «ХС -90», гнз. НОМЕР_1 , в салоне которого находилась сумка черного цвета с ноутбуком марки «Делл», и в этот момент у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества.
В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто посторонний не наблюдает, ОСОБА_4 подошел к указанному автомобилю и достав из кармана сверло от дрели, которое имел при себе, ударил им в стекло левой задней двери автомобиля. Продолжая свои преступные действия направленные на завладение чужим имуществом, через разбитое стекло начал доставать из салона автомобиля «Вольво» сумку с ноутбуком «Делл». В это время ОСОБА_4 услышал крики с требованием остановиться и посмотрев в сторону, откуда раздавались крики, последний понял, что его действия были разоблачены. Не реагируя на требования очевидцев остановиться, ОСОБА_4 продолжил действия направленные на открытое похищение имущества, а именно действуя открыто вместе с похищенным имуществом пытался скрыться с места совершения уголовного преступления, однако был задержан очевидцами данного происшествия.
Основаниями обосновано подозревать ОСОБА_4 в совершении уголовного преступления есть собранные в производстве материалы досудебного следствия доказательства, а именно:
- протокол осмотра места происшествия от 27 сентября 2018 года;
- протокол задержания ОСОБА_4 в порядке ст. 208 УПК Украины;
- сообщение о подозрении ОСОБА_4 ;
- протокол допроса подозреваемого ОСОБА_4 ;
- протокол допроса свидетеля ОСОБА_7 ;
- протокол допроса свидетеля ОСОБА_8 ;
- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_9 .
ОСОБА_4 был задержан 27 сентября 2018 года в 23 часа 00 минут.
28 сентября 2018 года ОСОБА_4 уведомлен о подозрении в совершении преступления по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 УК Украины.
Необходимость применения меры пресечения в виде домашнего ареста обусловлена рисками, предусмотренными ст. 177 УПК Украины: возможность скрываться от органов досудебного расследования или суда; возможность незаконно влиять на свидетелей, потерпевшего.
Ссылаясь на то, что именно такая мера пресечения может обеспечить выполнение подозреваемым процессуальных обязанностей и предотвратить риски, предусмотренные ст. 177 УПК Украины, следователь просил ходатайство удовлетворить.
В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.
Подозреваемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства и просили применить меру пресечения в виде домашнего ареста в ночное время.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив ходатайство и приложенные к нему документы, прихожу к такому выводу.
ОСОБА_4 был задержан 27 сентября 2018 года в 23 часа 00 минут.
28 сентября 2018 года ОСОБА_4 уведомлен о подозрении в совершении преступления по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 УК Украины.
Согласно ч. 2 ст. 177 УПК Украины основанием применения меры пресечения является наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного правонарушения, а также наличие рисков, которые дают достаточные основания следственному судье, суду считать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый могут совершить действия, предусмотренные частью первой этой статьи. Следователь, прокурор не имеют право инициировать применение меры пресечения без наличия для этого оснований, предусмотренных этим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.194 УПК Украины при рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения следовенный судья, суд обязан установить, доводят предоставленные сторонами уголовного производства доказательства обстоятельства, свидетельствующие о наличии обоснованного подозрения в совершении подозреваемым, обвиняемым уголовного преступления; наличие достаточных оснований полагать, что существует хотя бы один из рисков, предусмотренных статьей 177 настоящего Кодекса, и на которые указывает следователь, прокурор; недостаточность применения более мягких мер для предотвращения риска или рисков, указанным в ходатайстве.
При решении данного ходатайства подлежат установлению и учету обстоятельства, определенные ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 УПК Украины, и основания применения меры пресечения, определенные ст.177 УПК Украины.
Согласно ст.181 УПК Украины домашний арест заключается в запрете подозреваемому, обвиняемому покидать жилье круглосуточно или в определенный период суток. Домашний арест может быть применено к лицу, подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 181 УПК Украины срок действия постановления следственного судьи о содержании лица под домашним арестом не может превышать двух месяцев. В случае необходимости срок содержания лица под домашним арестом может быть продлен по ходатайству прокурора в рамках срока досудебного расследования в порядке, предусмотренном статьей 199 настоящего Кодекса.
При этом, следственный судья по результатам рассмотрения ходатайства не находит достаточных оснований для применения к подозреваемому ОСОБА_4 другой меры пресечения, в связи с чем следственный судья пришел к выводу о необходимости избрания ОСОБА_4 , меры пресечения в виде домашнего ареста с 20 часов 00 минут до 7 часов 00 минут следующих суток.
Решая вопрос о применении меры пресечения, учитываю: наличие доказательств о совершении подозреваемым уголовного правонарушения, тяжесть наказания в случае признания подозреваемого виновным в совершении уголовного правонарушения, возраст и состояние здоровья подозреваемого, отсутствие официального места работы.
Кроме того, учитываю наличие обоснованного подозрения в совершении ОСОБА_4 уголовного правонарушения и наличие рисков, предусмотренных ч. 1 ст. 177 УПК Украины: возможность скрываться от органов досудебного расследования или суда; возможность незаконно влиять на свидетелей, потерпевшего.
Прокурором в судебном заседании было доказано, что более мягкая мера пресечения не сможет предотвратить риски, предусмотренные ст. 177 УПК Украины.
Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что ходатайство обосновано и подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175 - 178, 182 - 184, 193, 194, 196, 309 УПК Украины, следственный судья, -
Ходатайство следователя СО Подольского УП ГУ НП в г. Киеве ОСОБА_6 о применении меры пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста к ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - удовлетворить частично.
Применить к Тиркиа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде домашнего ареста обязав его являться по каждому требованию к следователю, прокурору, суда.
Возложить на подозреваемого обязанности, предусмотренные ст.194 УПК Украины:
1) прибывать к следователю, прокурору, следственному судье, суд по вызову.
2) не отлучаться с места жительства по адресу: АДРЕСА_2 с 20 - 00 до 7 - 00 следующих суток;
3) уведомлять следователя, прокурора или суд об изменении своего места жительства и / или места работы;
4) сообщать об изменении контактного номера мобильного телефона следователя, прокурора.
5) Воздерживаться от общения со свидетелями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Копию даного определения направить для исполнения органу УП ГУ НП по месту жительства подозреваемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разъяснить подозреваемому, что работники Подольского УП ГУ НП в г. Киеве с целью контроля за его поведением имеют право появляться в жилище ОСОБА_4 , требовать предоставить устные или письменные объяснения по вопросам, связанным с выполнением возложенных на него обязательств, использовать электронные средства контроля.
Определить срок действия определения следственного судьи о применении меры пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста к ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25 ноября 2018 года включительно.
Определение следственного судьи о применении меры пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста подлежит немедленному исполнению после его оглашения.
Определение может быть обжаловано непосредственно в Апелляционный суд г. Киева в течении 5 дней со дня его оглашения.
Следственный судья ОСОБА_1