Єдиний унікальний номер: 343/2373/18
Номер провадження: 1-кс/0343/63/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

26 січня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000780 від 17.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, в обґрунтування якого зазначив, що що на території с. Оболоня вул. Одиницька Долинського району незаконно здійснює діяльність АЗС, без відповідних дозвільних документів.

17.12.2018 року під час огляду місця події за адресою с. Оболоня вул. Одиницька Долинського району виявлено автозаправну станцію з газовоюколонкою білого кольору з написами «Реєстр №І-6456; Зав№1; ВО.16.03.2016р.; ГВ.18.03.2000р.».

17.12.2018 р. вказана газоваколонка із їх вмістом визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000780.

Вивченням документів діяльності АЗС встановлено, що відсутній дозвіл щодо експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, оскільки автозаправочна станція проводить небезпечні технологічні процеси виробництва такі як зливання нафтопродуктів з бензовозу в резервуари, зберігання нафтопродуктів та заправлення автотранспорту через паливозаправні колонки. У зв`язку з тим, що вказаний об`єкт не перевірено контролюючими органами та не надано відповідні дозволи на відповідність вимогам чинного законодавства, на даний час існує загроза загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

Слідчий в судове засідання не прибув, вказав в даному клопотанні, що його підтримує та просить розглядати без його участі та задоволити.

Його неявка відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було надано клопотання, та дослідивши докази по наданих матеріалах, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000780 від 17.12.2018 року експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ.

На вирішення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці поставити наступні питання:

1. Чи відповідає конструкція механізму (обладнання, пристрої) вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

2. Чи відповідає досліджуване обладнання вимогам правил електробезпеки?

3. Чи відповідає організація робіт на вказаній АЗС вимогам охорони праці?

4. Чи відноситься конкретна діяльність до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

5. Чи відноситься об`єкт (підприємство, виробнича дільниця) до об`єктів з підвищеною небезпекою?

6. Чи є певна машина, механізм, устаткування машиною, механізмом, устаткуванням підвищеної небезпеки?

7. Який клас небезпеки речовин, що застосовуються на підприємстві?

Для ознайомлення експертам надати матеріали досудового розслідування № 0000780.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України і наданий до Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1