Справа № 573/2083/18
Номер провадження 1-кп/573/203/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000482, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
14 листопада 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 вересня 2018 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_5 прибув у справах з м. Сум додому до своїх матері та сестри, які проживають в АДРЕСА_1 . Близько 23 години, коли останній збирався їхати додому та виходив з будинку в двір, на порозі біля вхідних дверей у будинок він зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_4 , який приїхав у гості до сестри ОСОБА_5 , та з яким протягом останніх 5 років у останнього склалися неприязні стосунки. У цей час між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 зав`язалася раптова словесна сварка на ґрунті вже існуючих неприязних відносин. Під час сварки ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , бризнув в обличчя останнього сльозогінною речовиною з аерозольного балончика.

У результаті вказаних дій ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: почервоніння кон`юктиви нижнього краю лівого очного яблука по центру без чітких контурів з розповсюдженням на всю ділянку кон`юктиви нижньої повіки лівого ока, які згідно з висновком судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, так як він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Судом встановлено, що кримінальне провадження, порушене відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відмовився, про що надав суду письмову заяву.
З огляду на положення ст. ст. 284, 314, 477 КПК України суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 вересня 2018 року за №0000482 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -