Справа № 569/765/19

УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено із старшим прокурором групи прокурорів, яка здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення судової медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000201 від 27.09.2018 за ч.2 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, погодженим із прокуратури прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення судової медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2018 року працівниками поліції заподіяно тілесні ушкодження громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час їх затримання та поміщення в ІТТ №5 ГУНП в Рівненській області.

Громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 були затримані працівниками поліції 25.09.2018 року поблизу м. Рівне та в подальшому доставлені до ІТТ №5 ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , до нього невстановленими працівниками поліції було застосовано заходи фізичного впливу безпосередньо при затриманні.
Відповідно до пояснень ОСОБА_7 , до нього невстановленими працівниками поліції в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області застосувався психологічний тиск шляхом демонстрації зброї та погроз її застосувати, а також демонстрації відеозапису застосування фізичного насильства щодо ОСОБА_6 .
Відповідно до пояснень ОСОБА_6 , після того, як його доставили до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, 25.09.2018 року, близько 17 год., невідомі особи в цивільному на службовому автомобілі поліції близько опівночі того ж дня вивезли в ліс, де протягом 20 хв. наносили удари руками і ногами в різні частини тіла, а також здійснювали постріли з вогнепальної зброї з метою залякування.

Таким чином, зважаючи, що у ході даного кримінального провадження встановлюється факт отримання тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_5 , характер та ступінь їх тяжкості, необхідним є проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову медичну експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 27.09.2018 за ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової медичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено із старшим прокурором групи прокурорів, яка здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення судової медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000201 від 27.09.2018 за ч.2 ст.365 КК України - задовольнити.
Призначити судову медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000201, проведення якої доручити експертам Рівненського бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення та час спричинення?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень в сукупності і кожного зокрема, і чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я ОСОБА_5 .? Якщо так, то які саме?

- від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження і які саме?

- чи характерні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 для боротьби, бійки, самооборони, завдання ударів тупим предметом, рукою, ногою, якщо так, то які саме?

- чи могли тілесні ушкодження утворитися в результаті контакту із одягом або твердим покриттям (асфальт, бетон, салон автомобіля, земля, металевий сейф та ін.)?

- чи могли тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння, волочіння, шарпання за одяг?

- чи могли тілесні ушкодження утворитися за обставин, про які вказує ОСОБА_5 у своєму поясненні від 26.09.2018?

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати копії матеріалів кримінального провадження №0000201 та за необхідності забезпечити явку ОСОБА_5 .
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1