Справа № 461/722/19
Провадження № 1-кс/461/1588/19
УХВАЛА

25.02.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000026 від 28 січня 2019 року з ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що невідома особа 13.07.2018 року подала державному реєстратору ОСОБА_4 завідомо підроблений документ декларацію про готовність об`єкта до експлуатації серії та номер ЛВ 7 від 22.01.2014 року, на підставі якої реєстратором 18.07.2018 року прийнято рішення про державну реєстрацію прав, індексний № 42057957 та внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний № 101 про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на нежитлову будівлю під № Б-4 загальною площею 99,1 кв. м. на АДРЕСА_1 .

Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2018 р. приватним виконавцем ОСОБА_6 накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме будівлю площею 99,1 кв.м. під літерою Б-4, за адресою: АДРЕСА_1 , про що винесено постанову № 57759219 та складено опис майна боржника. У подальшому, вищевказане нерухоме майно - нежитлова будівля літ. «Б-4», загальною площею 99,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою системи електронних торгів арештованим майном через мережу Інтернет, виставлено на аукціон арештованого майна в Україні за номером лоту 325886. Підставою відкриття виконавчого провадження № 57759219 є виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_1 №462/4468/18 від 05.11.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.
Слідчий просить суд надати доступ до документів, які мають значення для кримінального провадження та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до справи №462/4468/18.

Слідчий в письмовій заяві просила слідчого суддю розглянути клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В той же час, клопотання слідчого слідчий суддя задовольняє частково та не надає права на виїмку оригіналів документів всієї судової справи, виходячи з наступного.
Згідно до Рішення Ради суддів України від 04.02.2016 року № 12 у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки.
Посилання слідчого на необхідність вилучити усі оригінали документів (матеріалів), що формують цивільну справу №462/4468/18 суд вважає необґрунтованим. Виїмка усіх оригіналів не обґрунтована та може призвести до порушення прав учасників справи, порядку ведення діловодства суду та втрати судового провадження.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій матеріалів справи №462/4468/18, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та без права вилучення оригіналів .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл старошому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (матеріалів), що формують цивільну справу №462/4468/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме позовної заяви ОСОБА_7 з додатками, в тому числі договору позики грошових коштів від 10.07.2018 р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копій матеріалів справи та без права вилучення оригіналів.

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останніх на працівників оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1