17.05.2019 Справа № 756/6514/19
Справа № 756/6514/19
Провадження № 1-кс/756/1566/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 19.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 18.01.2019 близько 06.10 ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , вчинив розбійний напад на ОСОБА_7 із застосуванням насильства, небезпечного для її життя і здоров`я, та заволодів її майном.
По даному факту 19.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000433 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про призначення у даному провадженні стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, у даному провадженні призначалась амбулаторна судово-психіатрична експертиза, за висновками якої визначення його психічного стану у момент вчинення інкримінованого діяння та на даний час потребує проведення стаціонарної експертизи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 підтримали внесене слідчим клопотання та з викладених у ньому підстав просили суд його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, наполягав на негайному направленні його на лікування.
Вивчивши подані матеріали, заслухавши думки та пояснення учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як вбачається з довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 №061/203/03-560 від 01.04.2019, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку з 29.12.2017. Ця обставина свідчить про наявність у даному кримінальному провадженні відомостей,які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Із змісту висновку судово-психіатричного експерта № 244 від 23.04.2019 вбачається, що ОСОБА_6 для уточнення ступеню вираженості наявних у нього психічних порушень та відповіді на питання потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 .

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судових експертів, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до п.22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України № 865 від 08.05.2018, строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду. У суду відсутні відомості щодо часу, необхідного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 з наданням відповідей на усі питання, запропоновані слідчим, а тому слідчий суддя вбачає підстави для поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу на строк, необхідний для її проведення, але, з урахуванням положень ч.2 ст.509 КПК України, не більше двох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309, 509 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул.Кирилівська, 103-А) провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000433 від 19.01.2019 за ч.1 ст.187 КК України щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи страждав ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням у момент вчинення даного злочину, якщо так, то яким саме?
- чи міг ОСОБА_6 у момент вчинення даного злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи мав ОСОБА_6 у момент вчинення даного злочину тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?
- чи може ОСОБА_6 за своїм станом брати участь у слідчих (процесуальних) діях та судових засіданнях?
- чи являється ОСОБА_6 осудним та чи може він нести кримінальну відповідальність?
- чи міг ОСОБА_6 під час проведення слідчих дій з його участю та (або) в судових засіданнях усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?
Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул.Кирилівська, 103-А) на строк, необхідний для її проведення, але не більше двох місяців.

Надати судовим експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000433 від 19.01.2019.
Дозволити судовим експертам використовувати при проведенні експертизи висновки інших судових експертиз у даному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1