Справа № 159/781/19
Провадження № 1-кс/159/365/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 02.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 02.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.02.2019, близько 20 год. 30 хв., невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу супермаркету «Слайга», заволоділа мобільним телефоном марки Хуавей Y6 Pro TIT U02 IIMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 5000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, 02.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.
13.02.2019 ОСОБА_5 видав працівникам поліції мобільний телефон марки Хуавей Y6 Pro TIT U02 IIMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи, без проведення якої неможливо визначити розмір матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідча просила розглянути клопотання у її відсутності.
Оскільки розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового процесу не проводиться.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 243 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону наданого на дослідження, станом на 01.02.2019 ?

Експерту надати хвалу суду, мобільний телефон, виданий ОСОБА_5 13.02.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1