Справа № 761/6486/19
Провадження № 1-кс/761/4723/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000255 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 209 КК України, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000255 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 209 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване там, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000255 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 209 КК України.
Згідно фабули ЄРДР, 30.07.2018 року до Київської місцевої прокуратури № 10 надійшла письмова заява Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (голова правління ОСОБА_6 ) щодо можливого незаконного заволодіння невідомими особами чужим майном шляхом вчинення шахрайських дій ( у тому числі за допомогою внесення недостовірних відомостей до реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна), а саме м`ясо-молочним комплексом, який на праві приватної власності належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомла.
Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що слідчому вже надав копії запитувальних документів, однак не вбачає необхідності у наданні оригіналів таких документів.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 160 КПК України).
Слідчий в судове засідання не з`явилась, вимоги клопотання не підтримала, не обґрунтувала те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на наведене , керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000255 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 209 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1