КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/1675/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні начальника Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 15 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0000464 щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 15 березня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання:
за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна;
за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязків: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили змінено на особисте зобовязання, а після вступу вироку в закону силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання вказано скасувати.
Звільнено ОСОБА_4 з-під варти у залі суду.
Покладено на ОСОБА_4 слідуючи обовязки - не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає, чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи. Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем його мешкання.
В строк покарання зараховано знаходження ОСОБА_4 під вартою в період досудового розслідування та судового розгляду справи, тобто з 01.10.2018 року по 15.03.2019 року.
Арешт накладений ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року на бензопилу марки «Раrtnеr», моделі «Р3440S», вказано скасувати після вступу вироку в законну силу.
Арешт накладений ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21063» бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , вказано скасувати після вступу вироку в законну силу.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 1716 грн. за проведення експертизи №8-1/2632 від 19.11.2018 року, 286 грн. за проведення експертизи №12-4/1839 від 07.11.2018 року та 858 грн. за проведення експертизи №12-2/913 від 07.11.2018 року, а всього 2860 ( дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень.
Вирішено долю речових доказів.
На вирок суду прокурором у кримінальному провадженні начальника Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду 18.04.2019 року та наступного дня була передана головуючому судді ОСОБА_2 .
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 15 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0000464 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити до 29 квітня 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2