Справа № 308/515/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором, в якому зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ГУНП в Закарпатській області отримано інформацію, що на території Закарпатської області діє злочинна група до складу якої входять особи угорської національності, а саме громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші не встановленні особи, які тривалий час займаються організацією та збутом тяжких наркотиків та психотропних речовин. В ході проведення санкціонованого обшуку від 08.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

- пістолет чорного кольору з маркуванням RPTID 170200282,

- два поліетиленові пакет из кристалічною речовиною білого кольору загальною вагою близько 15 грам,

- два згортки фольги із кристалічною речовиною білого кольору загальною вагою близько 5 грам,

- металевий предмет, схожий на кастет,

- 21 мобільний телефон «Нокіа», «Бравіс», «Самсунг», «Ерго», «Бравіс», «I-Phone 4», «I-Phone 10», «НТС», «Самсунг»,

- паспорт громадянина України на імя ОСОБА_10 ,

- паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4 ,

- закордонний паспорт громадянина України на імя ОСОБА_11 ,

- закордонний паспорт громадянина України на імя ОСОБА_11 ,

- закордонний паспорт громадянина України на імя ОСОБА_12 ,

- закордонний паспорт громадянина України на імя ОСОБА_13 ,

- паспорт громадянина Угорщини на імя ОСОБА_12 ,

- паспорт громадянина Угорщини на імя ОСОБА_14 ,

- паспорт громадянина Угорщини на імя ОСОБА_15 ,

- паспорт громадянина Угорщини на імя ОСОБА_11 ,

- паспорт громадянина Угорщини на імя ОСОБА_11 ,

- посвідчення дитини багатодітної сімї на імя ОСОБА_14 ,

- картка особи № НОМЕР_1 ,

- картка особи № НОМЕР_2 ,

- картка особи № НОМЕР_3 ,

- картка особи № НОМЕР_4 ,

- картка особи № НОМЕР_5 ,

- картка особи № НОМЕР_6 ,

- картка особи № НОМЕР_7 ,

- картка особи № НОМЕР_8 ,

- картка особи № НОМЕР_9 на імя ОСОБА_16 ,

- 5 коробок для стартпакетів «Київстар», «Водафон»,

- 3 пластикові картки для старпакетів оператора «водафон»,

- 3 пластикові картки для старпакетів оператора «лайф»,

- 1 сім-картка «вадафон»,

- планшет «Самсунг» білого кольору,

- два планшети «I-Pаd»,

- ноутбук «Асус» без аккумулятора,

- ноутбук «НР»,

- ноутбук «Леново»,

- 13 предметів, схожих на патрони,

- 5 карток «ПриватБанк»

- 1 картка «РайфайзенБанк»,

- блокнот червонного кольору із записами,

- грошові кошти в сумі 10757 гривень,

- мобільний телефон «Самсунг» із сім-карткою «водафон»,

- банка із написом «Вітрум Юніор» із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору вагою бл.1 грама,

- автомобіль «Фольксваген Гольф 4», д.н.з. НОМЕР_10 Чеської Республіки з ключем замка запалювання, який поміщено на штрафмайданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Також під час здійснення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Фольксваген Туран» н.з. НОМЕР_11 , від 08.03.2019, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 3100 гривень;

- 20000 угорських форинтів;

- 2 мобільні телефони «МL», «IPHONE 4»

- прописка громадянина Угощини видана на ОСОБА_4 ;

- документи на автомобіль «Фольксваген Туран»;

- документи на автомобіль «Ауді ТТ»;

- банківська карта «Універсал» № НОМЕР_12 ;

- водійське посвідчення видане на ОСОБА_4 ;

- «Фольксваген Туран» н.з. НОМЕР_11 ,з ключем замка запалювання, який поміщено на штрафмайланчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що постановою слідчого від 08.03.2019 року вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим що є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а окремі з них є знаряддями вчиненого злочину, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність у накладенні арешту на них. Конкретним фактом та доказом, що свідчить про володіння, користування чи розпорядження підозрюваною ОСОБА_4 вказаним майном є факт виявлення та вилучення вказаного майна за місцем його проживання, що підтверджується протоколом обшуку від 08.03.2019 року. А тому, на підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила. Просила повернути вилучений ноутбук «Леново», пояснивши, що вказаний ноутбук належить її дитині та використовується виключно дитиною, та додала , що того ж дня після обшуку у її квартирі , її квартиру обікрали невідомі люди і все повиносили.

Заслухавши пояснення слідчого, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання протоколів обшуку від 08.03.2019 року, проведених за місцем проживання ОСОБА_4 , та у автомобілі марки «Фольксваген Туран» н.з. НОМЕР_11 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , в ході проведення таких вилучено: значну кількість речей, які згідно постанови слідчого від 08.03.2019 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до переконання, що слід накласти арешт на речі, вилучені згідно протоколів обшуку від 08.03.2019 року проведених по місцю проживання ОСОБА_4 , та у автомобілі марки «Фольксваген Туран» н.з. НОМЕР_11 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , за винятком ноутбука марки Леново, оскільки щодо зазначених речей, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що такі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, щодо речових доказів та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Водночас, слідчий суддя приходить до переконання, що в частині накладення арешту на ноутбук марки «Леново» слід відмовити, оскільки підозрювана зазначає, що вказаний ноутбук належить її дитині, і використовується лише дитиною, а слідчим не спростовано вказане твердження і не доведено відповідність зазначеного ноутбука критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.03.2019 року в ході проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пістолет чорного кольору з маркуванням НОМЕР_13 , два поліетиленові пакет із кристалічною речовиною білого кольору загальною вагою близько 15 грам, два згортки фольги із кристалічною речовиною білого кольору загальною вагою близько 5 грам, металевий предмет, схожий на кастет, 21 мобільний телефон «Нокіа», «Бравіс», «Самсунг», «Ерго», «Бравіс», «I-Phone 4», «I-Phone 10», «НТС», «Самсунг», паспорт громадянина України на імя ОСОБА_10 , паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4 , закордонний паспорт громадянина України на імя ОСОБА_11 , закордонний паспорт громадянина України на імя ОСОБА_11 , закордонний паспорт громадянина України на імя ОСОБА_12 , закордонний паспорт громадянина України на імя ОСОБА_13 , паспорт громадянина Угорщини на імя ОСОБА_12 , паспорт громадянина Угорщини на імя ОСОБА_14 , паспорт громадянина Угорщини на імя ОСОБА_15 , паспорт громадянина Угорщини на імя ОСОБА_11 , паспорт громадянина Угорщини на імя ОСОБА_11 , посвідчення дитини багатодітної сім"ї на імя ОСОБА_14 , картка особи № НОМЕР_1 , картка особи № НОМЕР_2 , картка особи № НОМЕР_3 , картка особи № НОМЕР_4 , картка особи № НОМЕР_5 , картка особи № НОМЕР_6 , картка особи № НОМЕР_7 , картка особи № НОМЕР_8 , картка особи № НОМЕР_9 на імя ОСОБА_16 , 5 коробок для стартпакетів «Київстар», «Водафон», 3 пластикові картки для старпакетів оператора «водафон», 3 пластикові картки для старпакетів оператора «лайф» 1 сім-картка «водафон», планшет «Самсунг» білого кольору, два планшети «I-Pаd», ноутбук «Асус» без аккумулятора, ноутбук «НР», 13 предметів, схожих на патрони, 5 карток «ПриватБанк» 1 картка «РайфайзенБанк», блокнот червонного кольору із записами, грошові кошти в сумі 10757 гривень, мобільний телефон «Самсунг» із сім-карткою «водафон», банка із написом «Вітрум Юніор» із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору вагою бл.1 грама, автомобіль «Фольксваген Гольф 4», д.н.з. НОМЕР_10 Чеської Республіки з ключем замка запалювання, який поміщено на штрафмайданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області;

на майно, яке було вилучено 08.03.2019 року в ході проведення бшуку автомобіля марки «Фольксваген Туран» н.з. НОМЕР_11 , від 08.03.2019, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 3100 гривень; 20000 угорських форинтів; 2 мобільні телефони «МL», «IPHONE 4» прописка громадянина Угощини видана на ОСОБА_4 ; документи на автомобіль «Фольксваген Туран»; документи на автомобіль «Ауді ТТ»; банківська карта «Універсал» № НОМЕР_12 ; водійське посвідчення видане на ОСОБА_4 ; «Фольксваген Туран» н.з. НОМЕР_11 , з ключем замка запалювання, який поміщено на штрафмайданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

В частині накладення арешту на вилучений - ноутбук марки «Леново» відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1