Справа № 375/2156/18
Провадження № 1-кс/375/897/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в смт.Рокирне клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000501, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

про призначення судово-медичної експертизи, -

УСТАНОВИВ:

05.12.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000501 від 18.11.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні КМЗ Рокитнянської районної ради Київської області " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме до історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 17.11.2018 у вечірній час ОСОБА_5 перебував за своїм місцем проживання з по АДРЕСА_3 , де у приміщенні спальної кімнати спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 вживали алкогольні напої

Цього ж дня, близько 23:00 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 взяла у праву руку металеву тростину для ходьби, та стала наносити нею удари в область лівого плеча ОСОБА_5 .. На разі, у ОСОБА_5 у цей час виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 ..

З цією метою ОСОБА_5 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, завершуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , умисно, протиправно, передбачаючи можливі наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, керуючись мотивом особистої неприязні, що виник на ґрунті помсти за спричинені йому тілесні ушкодження, взяв в праву руку кухонного ножа, який лежав поряд з ним на стільці та, розвернувшись у бік потерпілої, наніс їй три удари гострою частиною кухонного ножа, зверху до низу, в ліву частину грудної клітини, завдавши останній фізичного болю та заподіявши тілесне ушкодження.

Після нанесення ОСОБА_4 ударів ножем в область життєво важливих органів, ОСОБА_5 побачив як остання, притиснувши рани руками, вийшла з кімнати. Після чого, він, вважаючи, що вчинив всі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ліг спати в цій же кімнаті.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.11.2018 встановлено, що у ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ножових поранень грудної клітки ліворуч, пневмотораксу ліворуч.

По даному факту 18.11.2018 внесно відомості до ЄРДР за № 0000501 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та проводиться досудове розслідування.

З метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень просить призначити у провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити наявність на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000501, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?

- Якщо маються, то яка їх локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості вони відносяться ?

-Чи могли дан тілесні ушкодження утворитися за обставин та в час вказаних в ухвалі ?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту ?

Попередити експертів Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1