Справа № 591/7666/18
Провадження № 1-кс/591/188/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000298 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. 27.12.2018 року, за результатами проведення слідчо-розшукових заходів у порядку ч. 3 ст. 233 КК України було проведено обшук легкового автомобіля марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 . У ході обшуку автомобіля, було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі сто гривень, купюрами по 50 грн. (номери ФЖ6678306, СУ4031728), мобільний телефон марки Нокіа імеі: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , які ОСОБА_4 добровільно видав на початку обшуку, зазначене майно може бути речовими доказом в зазначеному кримінальному провадженні, тому просить накласти на нього арешт.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 заперечують проти вказаного клопотання просять суд повернути вилучене майно та відмовити в накладенні арешту.
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України .

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись майном, що вилучено 27.12.2018 р. під час обшуку автомобіля марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 27.12.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході обшуку легкового автомобіля марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , майно: грошові кошти в сумі сто гривень, купюрами по 50 грн. (номери ФЖ6678306, СУ4031728), мобільний телефон марки Нокіа імеі: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , шляхом обмеження права розпорядження та користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1