г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/326/19
Номер провадження 1-кс/213/108/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000074 від 19 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 18 січня 2019 року приблизно о 16:45 годині особа, відомості про яку встановлюються, знаходячись у магазині "Варус-№55", розташованому по пр. Південному, 35 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти крем для взуття ТМ «Сільвер» об`ємом 75 мл в кількості 3 шт., аерозоль-водовідштовхувач ТМ «Сільвер» об`ємом 300 мл в кількості 1 шт., фарбу-спрей для шкіри ТМ «Салтон» об`ємом 300 мл в кількості 1 шт., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками охорони магазину.

Відомості про кримінальне правопорушення за зазначеним фактом 19 січня 2019 року внесені до ЄРДР за №0000074. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судової експертизи для визначення розміру матеріального збитку.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000074 від 19 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_4 , яка має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача № 1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000074 від 19 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Яка дійсна (ринкова) вартість 3 (трьох) тюбиків в картонній упаковці кожен крему для взуття (чорний) ТМ «Сільвер» об`ємом 75 мл?
-Яка дійсна (ринкова) вартість 1 (одного) флакону аерозолю-водовідштовхувача універсальний для усіх типів виробів ТМ «Сільвер» об`ємом 300 мл?
-Яка дійсна (ринкова) вартість 1 (одного) флакону фарби-спрею для гладкої шкіри (чорний) ТМ «Салтон» об`ємом 300 мл?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1