Справа № 577/5536/18
Провадження № 1-кс/577/2770/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" грудня 2018 р.

13 грудня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на : рибацький спінінг білого кольору марки «CROCODILE» 180 CW/100-2500, ART.no 12200402, 1.80 м, двохколійний з алюмінієвою котушкою, діаметром 15 см, рибацький спінінг зеленого кольору, виготовлений заводським способом за часів СРСР, з котушкою з алюмінія діаметром 15 см., довжиною 1.80 м., рибацький спінінг сріблястого кольору, з рукояткою зеленого кольору, двохколійний, довжиною 1,80 м., з алюмінієвою котушкою діаметром 15 м, радянського виробництва., (пакет № 1), вилучені у ОСОБА_5 , 10.12.2018 року у ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що 10.12.2018 року о 15 год. 13 хв. невстановлені особи шляхом пошкодження замків проникли до підвалу будинку, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_2 , звідки викрали рибацьке знаряддя, спричинивши матеріальної шкоди на заявлену суму 1000,00 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 10.12.2018 року за №0001263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні.

З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що спінінги він викрав з підвального приміщення, що розташоване в багатоповерховому будинку АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що спінінги є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди його вчинення і також потрібні для проведення слідчих дій, а тому виникла необхідність в забороні трьох спінінгів, користуватись та розпоряджатися ними.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використання та інформації, яка в них міститься, в якості доказів, тому звернулася до суду з таким клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явилася, надала заяву про розгляд без її участі.

Володілець майна належним чином повідомлений.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0001263 від 10.12.2018 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, про те що, 10.12.2018 року о 15 год. 13 хв. невстановлені особи шляхом пошкодження замків проникли до підвалу будинку, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_2 , звідки викрали рибацьке знаряддя, спричинивши матеріальної шкоди на заявлену суму 1000,00 гривень. З протоколів ОМП вбачається у громадянина ОСОБА_5 вилучено три спінінги які з його пояснень він викрав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що рибацьке знаряддя три (спінінги) зберегли на собі сліди злочину, з метою заборони розпоряджатися таким майном, щоб не призвести її зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на рибацький спінінг білого кольору марки «CROCODILE» 180 CW/100-2500, ART.no 12200402, 1.80 м, двохколійний з алюмінієвою котушкою, діаметром 15 см, рибацький спінінг зеленого кольору, виготовлений заводським способом за часів СРСР, з котушкою з алюмінія діаметром 15 см., довжиною 1.80 м., рибацький спінінг сріблястого кольору, з рукояткою зеленого кольору, двохколійний, довжиною 1,80 м. з алюмінієвою котушкою діаметром 15 м, радянського виробництва., (пакет № 1),вилучені у ОСОБА_5 , 10.12.2018 року у ході огляду місця події за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 14, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1