Провадження № 1-кс/750/5688/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009581 від 11.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 11.12.2018 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те що на місці пожежі за адресою: м. Чернігів, вулиця Жабинського, 3, було виявлено труп невстановлений особи чоловічої статі.

Відомості за вказаним фактом 11.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009581, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Труп направлено для зберігання до моргу, що за адресою: м. Чернігів, вул. Пирогова, буд. 16.

З метою встановлення причини смерті невстановленої особи чоловічої статі, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009581 від 11.12.2018, розпочатому за ч.2 ст. 270 КК України порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, якщо воно спричинило виникнення пожежі, якою заподіяно загибель людей, майнову шкоду в особливо великому розмірі або інші тяжкі наслідки.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення причин смерті померлого, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 1 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0009581 від 11.12.2018, судово-медичну експертизу трупа невстановлений особи чоловічої статі, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
На вирішення судово-медичному експерту поставити наступні питання:
1. Чи маються на тілі трупа тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх механізм утворення, характер, локалізація, чисельність?
2. До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
3. Яка направленість ударів?
4. В якій послідовності завдавались удари?
5. Внаслідок скількох ударів утворились виявлені у потерпілої тілесні ушкодження?
6. Протягом якого часу заподіяно потерпілій весь комплекс тілесних ушкоджень?
7. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від дії ударів предметами? Якщо так, то які індивідуальні ознаки травмуючи предметів?
8. Виявлені тілесні ушкодження завдавалися одним чи декількома предметами?
9. Яка кількість ударів завданих в область тулубу та окремо в область голови?
10. В якій можливій позі знаходився потерпілий в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
11. Яке найвірогідніше взаєморозташування потерпілого та нападаючого в момент нанесення ударів?
12. Чи є прямий причинний зв`язок між завданими нападаючим тілесними ушкодженнями потерпілому та причиною смерті останнього?
13. Яке саме тілесне ушкодження спричинило смерть?
14. Яка причина смерті?
15. Який час настання смерті потерпілого?
16. Через який проміжок часу настала смерть потерпілого після нанесення тілесних ушкоджень (годин, хвилин)?
17. Чи міг потерпілий після отриманих тілесних ушкоджень робити цілеспрямовані рухи, в тому числі рухатися, якщо так, то протягом якого проміжку часу та якій мірі?
18. Чи відчував потерпілий особливий фізичний біль, під час отримання всього комплексу тілесних ушкоджень?
19. Чи є в ранах сторонні предмети, сліди металізації?
20. Чи наявні у потерпілого тілесні ушкодження, характерні для самозахисту? Якщо так, то які саме, який їх механізм утворення, локалізація, чисельність?
21. Від якої точної кількості травматичних дій, та куди саме, утворились тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілого?
22. Чи міг потерпілий жити при наданні йому своєчасної медичної допомоги?
23. Чи приймав потерпілий незадовго до смерті їжу, якщо так, то яку саме і скільки?
24. Яка групова належність крові трупу потерпілого?
25. Чи знаходився потерпілий незадовго до смерті у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені?
Для дослідження експерту надати невстановлений особи чоловічої статі, який знаходиться в приміщенні моргу за адресою: м. Чернігів, вул. Пирогова, буд. 16.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1