ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/628/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004763 від 27.05.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.06.2001 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 17, ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 229-6, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

-13.05.2004 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, 71 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі;

-19.05.2010 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 1 року позбавлення волі;

-07.05.2012 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України, до 4 років позбавлення волі;

-08.09.2016 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі положень ст.ст. 75,76 КК України з випобуванням з іспитовим строком 3 роки;

-02.04.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70,71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2018 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 у телефонному режимі з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) за грошові кошти у сумі 950 гривень домовився щодо незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, для власного вживання без мети збуту. Після чого, через платіжний термінал «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Сивашская, 1-А, перерахував зазначені грошові кошти на вказаний йому рахунок та отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи вказівки про місце знаходження наркотичного засобу.

Того ж дня, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 , в клумбі, за адресою: м. Київ, зул. Пасхаліна, 7, підібрав раніше замовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 1,194 г, тим самим умисно, незаконно придбав шляхом безконтактного продажу та став зберігати для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 , при виді працівників поліції викинув на землю поліетиленовий згорток чорного кольору, в середині якого знаходився, презерватив з рідиною коричневого кольору масою 9,744 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 1,194 г, тобто у великих розмірах, який ОСОБА_5 умисно, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінет міністрів України від 03.06.2009 № 589 придбав, та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Опій ацетильований згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 27.05.2018 близько 10 год. 00 хв. у телефонному режимі з малознайомою особою за грошові кошти у сумі 950 гривень він домовився придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого, для власного вживання. Після чого, через платіжний термінал «Приватбанк» за адресою: м. Київ, вул. Сивашская, 1-А, він перерахував зазначену суму грошових коштів вказаній особі та отримав інформацію щодо місцезнаходження наркотичного засобу за адресою: м. Київ, зул. Пасхаліна, 7, де того ж дня об 11-00 год. підібрав згорток з наркотичним засобом, після чого при появі працівників поліції викинув на землю згорток, в якому містився опій ацетильований, кількості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював, зазначивши, що придбав вказаний наркотичний засіб виключно для власного вживання, без мети збуту. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога перебуває з 11.04.2001 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», у лікаря психіатра на обліку не перебуває, характеризується посередньо.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченому на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття,

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученої у обвинуваченого психотропної речовини, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю вироків із застосуванням ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.04.2018.

Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в розмірі 1144 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 частково приєднати невідбутий строк покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.04.2018 та за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 3 / три/ роки 2 / два/ місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 12.09.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_5 1144 грн. / одна тисяча сто сорок чотири/ гривні на користь держави.
Речові докази:
1)особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 1,194 г, який знаходяться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві за квитанцією № 000659 від 26.06.18 знищити;

2)оптичний диск з відеозаписом- залишити в матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1