Справа № 577/547/19
Провадження № 1-кс/577/387/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 29.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0000084 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчої експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 06 год 40 хв. 26.01.2019 року по 12 год 00 хв 29.01.2019 року невідома особа шляхом злому пластикового вікна проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала речі, таким чином спричинивши майнову шкоду ОСОБА_4 на заявлену суму 20000 грн.

В ході слідства встановлено, що невстановлена особа заволоділа речами, належними ОСОБА_4 , а саме:

- телевізором марки Samsung LED, діагональю 40 см, придбаного в 2016 році в магазині «Фокстрот», вартістю 13 999 грн., використовувався за призначенням, пошкоджень не мав;

- часами настінними жовтого кольору, пластмасові, марка невідома, використовувалися за призначенням, пошкоджень не мали;

- шкіряною курткою, овчинна, яку придбано в магазині «Елегант» в м. Конотоп, приблизно 12 років тому;

- новим комплектом постільної білизни червоного кольору, в який входило: 2 наволочки, 1 простирадло, 1 підодіяльник, який жодного разу не був використаний;

- праскою марки «Tefal», яка зберігалася в коробці разом з документами, придбана в 2016 році, в магазині «Фокстрот»;

- блендером фірми «Braun» та насадки до нього з нержавіючої сталі (вінчик та ніж для шинкування), придбаний за 1000 грн. в 2015 році;

- шерстяним зимовим светром з чорно-білим принтом та блискавкою на комірці, придбаний на міському ринку;

- джинсовими штанами синього кольору разом зі шкіряним ременем за 350 грн., придбані у 2016 році;

- запакованою скляною банкою кави «Якобс», вагою 200 гр.

- рюкзаком чорного кольору, з переднім карманом жовтого забарвлення, придбаний приблизно у 2015 році;

- зимовою курткою з капюшоном, матеріал плащівка з синтипоновою підкладкою, синього кольору, придбаної приблизно у 2016 році на міському ринку;

- парою осіннього взуття: чоловічі шкіряні туфлі 44 розміру, чорного кольору, придбанні у 2016 році за 900 грн., в маг. «Світ взуття» в м. Конотоп;

- парою чоловічих кросівок New Balance із замші зі шкіряними вставками, сірого кольору, 44 розміру. Придбані перед новим роком за 1500 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про оцінку викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судовотоварознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 29.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 і в ньому є необхідним визначення розміру матеріальної шкоди, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000084 від 29.01.2019 року судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експерта Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка вартість станом на 26.01.2019 року викраденого у ОСОБА_4 майна:

- телевізора марки Samsung LED, діагональю 40 см, придбаного в 2016 році в магазині «Фокстрот», вартістю 13 999 грн., використовувався за призначенням, пошкоджень не мав;

- часів настінних жовтого кольору, пластмасових, марка невідома, використовувалися за призначенням, пошкоджень не мали;

- шкіряної куртки, із овчини, яку придбаної в магазині «Елегант» в м. Конотоп, приблизно 12 років назад;

- нового комплекту постільної білизни червоного кольору, в який входило: 2 наволочки, 1 простирадло, 1 підодіяльник, який жодного разу не був використаний;

- праски марки «Tefal», яка зберігалася в коробці разом з документами, придбаної в 2016 році, в магазині «Фокстрот»;

- блендеру фірми «Braun» та насадки до нього з нержавіючої сталі (вінчик та ніж для шинкування), придбаного за 1000 грн. в 2015 році;

- шерстяного зимового светру з чорно-білим принтом та блискавкою на комірці, придбаного на міському ринку;

- джинсових штанів синього кольору разом зі шкіряним ременем за 350 грн., придбаних у 2016 році;

- запакованої скляної банки кави «Якобс», вагою 200 гр.

- рюкзака чорного кольору, з переднім карманом жовтого забарвлення, придбаного приблизно у 2015 році;

- зимової куртки з капюшоном, матеріалу плащівка з синтипоновою підкладкою, синього кольору. Придбаної приблизно у 2016 році на міському ринку;

- пари осіннього взуття: чоловічі шкіряні туфлі 44 розміру, чорного кольору, придбанні у 2016 році за 900 грн., в маг. «Світ взуття» в м. Конотоп;

- пари чоловічих кросівок New Balance із замші зі шкіряними вставками, сірого кольору, 44 розміру. Придбаних перед новим роком за 1500 грн.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1