УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000109 від 14.06.2018, розпочатому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 365 КК України, за фактом можливого нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 ..
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2018 надійшла письмова заява ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 13.06.2018 близько 19 години біля супермаркету «Сам Маркет», що в смт. Рокитне працівники поліції нанесли йому тілесні ушкодження.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 13.06.2018 працівники поліції, умисно, заподіяли не менше одного удару в область грудей, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Після отримання вказаних тілесних ушкоджень, відповідно до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 встановлено, що 14.06.2018 потерпілий звернувся за наданням медичної допомоги КЗ «Рокитнівська ЦРЛ», де при консультації лікаря-травматолога поставлений попередній діагноз: З. п-м 5 ребра справа. Після отримання медичної допомоги був відпущений додому для стаціонарного лікування.
Враховуючи те, що для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судово-медичну експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000109 від 14.06.2018, розпочатому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 365 КК України, за фактом можливого нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 ..
У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За положенням ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи - задоволити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи є в наданих на експертизу медичних документах (медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_4 на 3 аркушах та знімку на 1 аркуші) потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо отримання тілесних ушкоджень 13.06.2018?
- Які тілесні ушкодження, їх характер, кількість, локалізація та давність утворення, які було виявлено у потерпілого ОСОБА_4 .?
- Яка ступінь тяжкості кожного із виявлених тілесних ушкоджень?
- Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження від ударів руками, ногами або іншими предметами та які характерні ознаки травмуючого знаряддя, від якого вони виникли?
- Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження від ударів гумовим кийком ?
- З якою силою були нанесені виявлені тілесні ушкодження?
- Яка ймовірна послідовність нанесення потерпілому тілесних ушкоджень?
- Від скількох травматичних дій могли виникнути кожне із виявлених тілесних ушкоджень?
- В якому найбільш вірогідному положенні знаходився потерпілий в момент отримання кожного з тілесних ушкоджень?
- Чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 його показанням, які він надав під час допиту в якості потерпілого (в частині заподіяння йому 13.06.2018 не менше одного удару в область грудей, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження)?
- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для боротьби, самооборони, для нанесення йому ударів руками, ногами, якщо так, то які саме, їх характеристика?
- Чи є тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самонанесення, самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень?
- Чи доступні виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження для самонанесення?
Для дослідження експерту(-ам) надати: медичну катку амбулаторного хворого ОСОБА_4 на 3 аркушах, знімок на 1 аркуші, копію допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , а за необхідності інші матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1