Справа №-613/27/19 Провадження №-1-кс/613/33/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга від заявника ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції. Скаргу мотивує тим, що він 03.12.2018 року звернувся до Богодухівського ВП ГУНП в Х/о з заявою, у якій вказав на факт перевищення своїх службових обов`язків працівниками УПСЗН Богодухівської РДА відносно нього. Так як заява ОСОБА_3 не була внесена до ЄРДР, ОСОБА_3 просить визнати факт бездіяльності з боку працівників поліції, які не внесли відомості з заяви до ЄРДР. Також просить, у випадку задоволення скарги, зобов`язати слідчого або прокурора негайно внести дані в ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що він 3 грудня минулого року перебуваючи в одному із кабінетів управління соцзахисту населення був очевидцем того, як сторонні особи мали доступ до особових справ громадян. Ніхто із присутніх в кабінеті відповідних бейджиків не мав, та на його вимогу ніхто як працівник управління не представився. Відомості за його заявою, поданою в цей самий же день до відділу поліції, з приводу перевищення службових повноважень працівниками управління соцзахисту населення, за ст.365 КК України, внесено в ЄРДР не було.

Представник СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Його неявка, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до слідуючого:

В судовому засіданні встановлено, що 3 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області із заявою щодо факту перевищення своїх службових обов`язків працівниками УПСЗН Богодухівської РДА відносно нього.

Відповідно до змісту листа Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 22 грудня 2018 року, заяву ОСОБА_3 було зареєстровано в журналі ЄО Богодухівського ВП за №4230 від 03.12.2018 року, відмовлено у внесенні відомостей по його заяві до ЄРДР, оскільки за наявними матеріалами не встановлено обставин, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення та подальший розгляд порушеного питання проводиться згідно з вимогами ЗУ «Про звернення громадян».

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає скаргу в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки інше вказане в ній питання, в межах розгляду даної скарги, не відноситься до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 3 грудня 2018 року та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя