УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/557/19

Провадження №1-кс/505/202/2019

27.03.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000130 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000130 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до ч/ч Подільського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що його знайомий ОСОБА_6 , 04.01.2019 року, знаходячись у спортивному залі , який розміщений по вул. Бочковича м. Подільськ, наніс йому тілесні ушкодження.
07.02.2018 року за вказаним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та здійснення досудового розслідування доручено слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 05.01.2019 року до 15.01.2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділені щелепно-лицьової хірургії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована по АДРЕСА_1 , тому є достатні підстави вважати, що необхідні документи знаходяться саме в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно ст. 9 Конституції України міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
В рішенні ЄСПЛ від 30.06.2008 у справі №22978/05 "Гефген проти Німеччини" Європейський суд для описання доказів, отриманих із порушенням встановленого порядку, сформував доктрину "плодів отруйного дерева", відповідно до якої якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отриманні за його допомогою, будуть таким ж.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Враховуючи вищевикладене а також беручи до уваги, що існує реальна загроза заміни чи знищення вказаної історії хвороби іншими особами, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000130 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.
Надати дозвіл на виконання ухвали слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1