Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/214/19
Номер провадження 1-кс/530/67/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2019 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 07.02.2019 року до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції СП Зіньківського ВП ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення бесід з жителями с. Проценки Зіньківського району Полтавської області було здобуто інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №155717919 від 11.02.2019 зареєстровано на праві спільної власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також встановлено, що гр. ОСОБА_5 виготовляє та зберігає за місцем проживання наркотичні засоби для власного вживання.

Факт вживання та зберігання наркотичних засобів громадянином ОСОБА_5 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що він знайомий з ОСОБА_5 . Це його сусід. На початку лютого 2019 року він був в гостях у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Останній на кухні у будинку розгортав паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, схожа на рослини коноплі. ОСОБА_5 тоді пропонував йому покурити вказану речовину, але він відмовився.

Також факт вживання та зберігання наркотичних засобів громадянином ОСОБА_5 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що він знайомий з ОСОБА_5 . Це його сусід. В кінці січня 2019 року він був в гостях у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Останній на території домоволодіння розгортав паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, схожа на рослини коноплі. ОСОБА_5 тоді пропонував йому покурити вказану речовину, але він відмовився.

12.02.2019 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_10 , у приміщенні одного із сараїв на території зазначеного домоволодіння, було виявлено та вилучено дві частини пластикової пляшки з наперстком з фольги та осадом на ньому. У ході проведення обшуку ОСОБА_5 пояснив, що зазначена пластикова пляшка є пристроєм для куріння каннабісу бульбулятором.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність визначення суми збитків, заподіяних потерпілому по даному кримінальному провадженню, уповноважений слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якого просив постановити такі питання: Чи є на стінках двох частин пластикової пляшки з наперстком з фольги залишки наркотичних засобів? Якщо так, то до якого виду вона відносяться та яка її вага?

Прокурор та слідчий Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, 07.02.2019 року до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції СП Зіньківського ВП ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення бесід з жителями с. Проценки Зіньківського району Полтавської області було здобуто інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби (кримінальне провадження №0000054); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.309 КК України (а.к.4).

З протоколу обшуку від 12.02.2019 року вбачається, що у ході проведення обшуку житлового будинку та господарських споруд ,які розташовані за адресою:АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_10 , у приміщенні одного із сараїв на території зазначеного домоволодіння, було виявлено та вилучено дві частини пластикової пляшки з наперстком з фольги та осадом на ньому. У ході проведення обшуку ОСОБА_5 пояснив, що зазначена пластикова пляшка є пристроєм для куріння каннабісу бульбулятором (а.к.а.к.11-13).
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності належності вилученої речовини до наркотичних засобів, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово - хімічної експертизи по кримінальному провадженню №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово - хімічної експертизи по кримінальному провадженню №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судово-хімічну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

- Чи є на стінках двох частин пластикової пляшки з наперстком з фольги залишки наркотичних засобів?

- Якщо так, то до якого виду вона відносяться та яка її вага?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Надати експертові дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження при проведенні судово-балістичної експертизи відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 ), або іншій особі вказаного правоохоронного органу за дорученням.

Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя Зіньківського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1