Справа № 555/614/19
Номер провадження 1-кс/555/199/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2019 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000162 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту, в якому просить суд накласти арешт на дровами породи «сосна» загальною кубомасою - 2,2 метрів кубічних, які вилучені слідчим як тимчасово вилучене майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання вказує, що 27 березня 2019 року до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що 27 березня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи в 44 кварталі Березнівського лісництва ДП «Березнівський лісгосп», що поблизу с. Зірне, Березнівського району Рівненської області, шляхом вільного доступу таємно викрала дрова породи «сосна».

У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим Березнівського ВП майором поліції ОСОБА_5 складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під № 1256 від 27.03.2019 р.

В подальшому, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим слідчого відділення Березнівського ВП, відомості за даним фактом 27.03.2019 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000162 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.

29.03.2019 р. за участі інженера охорони із захисту лісу ДП «Березнівський лісгосп» ОСОБА_6 проведено огляд транспортного засобу марки "Ford" моделі "Transit" р.н. НОМЕР_1 . Під час проведення огляду в салоні автомобіля виявлено дрова породи «сосна» загальною кубомасою - 2,2 метрів кубічних, які в подальшому вилученні до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Встановлено, що виявлені та вилучені дрова породи «сосна» транспортувалися без правовстановлюючих документів, що може свідчити про незаконність походження вказаних пиломатеріалів та їх здобуття злочинним шляхом.

На даний час особа, яка здійснювала таємне викрадення та перевезення дров породи «сосна» не встановлена. Крім того, будь-який документів для проведення зустрічних звірок з лісовими господарствами щодо законності придбання ним дров до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області не надходило.

30.03.2019 слідчий своєю постановою вилучені дрова породи «сосна» загальною кубомасою - 2,2 метрів кубічних, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, визнав речовими доказами у кримінальному провадженні, приєднав до матеріалів кримінального провадження та визначив місце подальшого їх зберігання майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Березнівського ВП Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області (м. Березне, вул. Київська, 12 Рівненської області).

Із врахуванням вказаних обставин, виявлене та вилучене майно, а саме: дрова породи «сосна» загальною кубомасою - 2,2 метрів кубічних, які перевозив транспортний засіб марки марки "Ford" моделі "Transit" р.н. НОМЕР_1 відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказав, що майно зазначене у клопотанні є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, додатково суду пояснив, що є підстави вважати, що незастосування арешту до майна, може призвести до відчуження, знищення або передачі у користування майна третім особам.

Слідчик ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив накласти арешт.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора, слідчого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя рахує, що повернення дров породи «сосна» загальною кубомасою - 2,2 метрів кубічних, позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.

Вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом та буде використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки вилучене майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне, накласти арешт на вилучене майно.

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності власника заявленого у клопотанні майна, завданням кримінального провадження, виходячи з істотності та важливості доказового значення таких доказів та для необхідності проведення в кримінальному провадженні слідчих дій та, з метою недопущення знищення такого майна, його відчуження, пошкодження чи передачі.

Враховуючи достатність доказів, що вилучене майно може бути основним доказом у відкритому кримінальному провадженні, то у відповідності до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя з`ясувавши обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту та перевіривши обставини кримінального провадження, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити.

У разі встановлення володільця майна роз`яснити йому, що відповідно до ст. 174 КПК України, арешт може бути скасовано судом який накладав арешт.

Керуючись ст.ст. 9, 170-173,395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000162 (ЄРДР від 27.03.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дровами породи «сосна» загальною кубомасою - 2,2 метрів кубічних, які вилучені слідчим як тимчасово вилучене майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Повний текст ухвали виготовлений 05 квітня 2019 р. о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1