Справа № 755/3778/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що слідчим в ОВС другого слідчого відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001388 від 07.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в рамках якого 28.08.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилученого речі, які не входять до переліку майна, дозвіл на відшукання й вилучення яких наданий ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, а саме: блокнот робочий зеленого кольору із записами особистого характеру; телефонний довідник із записами номерів телефонів з обкладинкою золотистого кольору, що належать ОСОБА_3 . Крім того, в обґрунтування скарги адвокат посилається на те, що станом на день звернення з даною скаргою до суду, вилучене майно власнику не повернуто, при цьому в передбачені законом строки не вирішено питання про накладення арешту на вилучене майно, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 28.08.2018 року майно.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підлягає поверненню, з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Поряд з цим, положеннями ст.304ч.1 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги та додатків блокнот робочий зеленого кольору із записами особистого характеру; телефонний довідник із записами номерів телефонів з обкладинкою золотистого кольору були вилучені слідчим ще 28 серпня 2018 року, однак своїм правом на оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, передбаченим вимогами ст.303 КПК України, заявник скористався лише 19 листопада 2018 року, тобто з порушення встановленого кримінальним процесуальним законом України десятиденного строку на оскарження такої бездіяльності прокурора, слідчого, що обраховується, відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України, з моменту вчинення бездіяльності та у даному випадку з урахуванням положень ч.5 ст.171 та ч.6 ст.173 КПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії.

Одночасно роз`яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: