Справа № 136/4/19
УХВАЛА
іменем України
28 січня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна із Липовецького відділення ПП "Ломбард Соломон".
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка, за кваліфікуючою ознакою поєднана з проникненням у інше приміщення.
Ураховуючи те, що з`ясування обставин щодо встановлення вартості викраденого майна, має істотне значення для кримінального провадження, для цього необхідні спеціальні знання, потреба у проведенні експертизи є необхідною, тому суб`єкт звернення просив суд вирішити питання про проведення експертизи.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено матеріалами, що додані до клопотання, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яким заподіяно збитків власнику, розмір яких має істотне значення для кримінального провадження, отож для визначення розміру викраденого майна, необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яких поставити запитання поставлені особою, яка звернулась з даним клопотанням, надавши в їх розпорядження об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, - судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Батозька, 1)
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби вагою 12.13 грам, золотої обручки 585 проби вагою 5.24 грам, золотого ланцюжка з хрестиком 585 проби вагою 8.31 грам із коштовним камінцем (куб цирконію), золотого ланцюжка 585 проби вагою 6.6 грам, золотого ланцюжка 585 проби вагою 1.7 грам, пари сережок 585 проби вагою 2.72 грами, пари сережок 585 проби із коштовним камінням (куб цирконію) вагою 3.37 грам, золотого перстня 585 проби із коштовним камінням (куб цирконію) вагою 2.53 грами, пари сережок 585 проби вагою 1.84 грами, золотого ланцюжка 585 проби вагою 3.53 грам, золотого ланцюжка 585 проби вагою 3.77 грам, золотого перстня 585 проби із коштовним камінням (куб цирконію) вагою 3.59 грами, на момент вчинення крадіжки 02.01.2019?
Для дослідження експерту надати: спец, пакет Національної поліції України Головного Слідчого Управління 4403300, який запечатано та у якому знаходяться об`єкти дослідження, 2 копії форми 2 пробірного контролю на 2 аркушах, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1