УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0007475,

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні заступника директора ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з господарської діяльності ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 19.11.2018 у період часу з 15:45 по 16:00 год., невстановлена слідством особа, перебуваючи у ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала рюкзак, у якому знаходились особисті речі, грошові кошти у сумі 2600 гривень, водійське посвідчення та паспорт громадянина України, а також пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 , 1967 р.н..

Також, 19.11.2018 у період часу з 15:45 по 16:00 год., невстановлена слідством особа, перебуваючи у ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала поліетиленовий пакет, у якому знаходились продукти харчування та паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , 1994 р.н..

19.11.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007475.

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме у приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_1 , наявні камери відео спостереження, котрі могли зафіксувати особу, причетну до даного злочину.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а також за її дорученням членам слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, котрі знаходяться у володінні заступника директора ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з господарської діяльності ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , а саме: до відеозаписів камер спостереження, що проводили відеозйомку в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до камери, яка фіксує комірки для зберігання речей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 19.11.2018 в період часу з 15:30 год. по 16:20 год..

Заступнику директора ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з господарської діяльності ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 26 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя