ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/665/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, є громадянином України, неодружений, має професійно-технічну освіту, не працює, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 22.05.2018 року близько 22 години 00 хвилин, за допомогою мобільного додатку «Telegram» у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту замовив психотропну речовину амфетамін, за що перерахував на вказаний невстановленою особою банківський рахунок грошові кошти у сумі 200 гривень та отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи вказівки про місцезнаходження психотропної речовини. Наступного дня, тобто 23.05.2018 року близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_3 в каркасі споруди зупинки громадського транспорту за адресою: м. Київ, вул. А.Ахматової, 4 відшукав та забрав поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому знаходилась раніше замовлена психотропна речовина амфетамін, масою 0,156 г. та поклав його до кишені штанів, в які був одягнений, тим самим умисно, незаконно, шляхом безконтактного продажу, придбав та почав зберігати для власного вживання без мети збуту.

Надалі, близько 01 години 00 хвилин по вулиці Ревуцького, 19 в місті Києві працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , який добровільно дістав з кишені штанів, в які був одягнений, поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору масою 0,505г., що містить у своєму складу психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,156 г., яку ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив зазначені вище обставини, свою винуватість у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, покаявся у вчиненому, усвідомивши протиправність своїх дій. ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності. Надав суду контракт з Київською міською наркологічною лікарнею «Соціотерапія» № 5391 від 25.10.2018 року.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з контрактом, укладеним між ОСОБА_3 та Київською міською наркологічною лікарнею «Соціотерапія» № 5391 від 25.10.2018 року, ОСОБА_3 звернувся до денного стаціонару КМКЛ «Соціотерапія» з метою лікування від наркотичної залежності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що він самостійно прийняв рішення про звернення до лікувального закладу, оскільки відчував залежність від вживання психотропної речовини - амфетаміну.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та добровільно звернувся до лікувального закладу з метою вилікуватися від наркоманії, наявні передбачені законом умови та підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні свого клопотання.

Таким чином, визначені кримінальним законом (ч. 4 ст. 309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, а тому судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження в сумі 1144 гривні слід стягнути на користь держави з ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 369-372, 376 КПК України,-

у х в а л и в :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи в сумі 1144 гривні на користь держави.

Після набрання ухвалою законної сили речовий доказ по справі, - психотропну речовину амфетамін масою 0,156 грама, який зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної карги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: