Справа № 671/201/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 слідчому судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна автобуса БАЗ А079 державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу належить ФОП ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що в рамках кримінального провадження № 0000047 на вказаний автобус було накладено арешт ухвалою слідчого судді від 08.02.2019, однак потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала.
Станом на 06.03.2019 в ході досудового розслідування проведено експертне дослідження, висновок якого долучено до матеріалів кримінального провадження. Використання даного автобуса в підприємницькій діяльності ОСОБА_4 має суттєве значення для останнього.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених. Просив його задовольнити.
Слідчий не заперечив проти часткового задоволення клопотання, вказав, що експертизу проведено і висновок експерта знаходиться в матеріалах кримінального провадження. Проти скасування арешту в частині заборони користування не заперечує, а щодо заборони розпоряджатись майном арешт поки не підлягає скасуванню.
ОСОБА_4 доводи слідчого підтримав.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.02.2019 накладено арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб БАЗ-А 079.23, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
Арешт на майно було накладено з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливого його знищення, пошкодження чи приховування.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду ОСОБА_4 було доведено, що в арешті майна, який полягав у забороні користуватись автобусом, відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 28, 170, 174 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.02.2019 у кримінальному провадженні № 0000047 на належний ОСОБА_4 транспортний засіб автобус БАЗ-А 079.23, державний номерний знак НОМЕР_1 в частині заборони користування майном.
Автобус БАЗ-А 079.23, державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1