Справа № 186/1829/18
Провадження № 1-кс/0186/541/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 грудня 2018 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 13 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
13 грудня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 13 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання старшого слідчого, в період часу з 23:00 години 10 жовтня 2018 року до 09:30 години 11 жовтня 2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала речі потерпілого ОСОБА_4 , а саме: ноутбук "Асус" білого кольору, два наручних годинника, грошові кошти в сумі 500 доларів США купюрами по 100 доларів та банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Сума матеріального збитку встановлюється.

За вказаним фактом СВ Першотравенського ВП внесені відомості до ЄРДР за №0000525 від 13 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна, вчинене із проникненням до житла.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що у нього було викрадено його банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яку йому нараховувалась заробітна плата. Також, потерпілий надав для долучення до матеріалів кримінального провадження виписку по рахунку № НОМЕР_1 , у якій зазначено, що 16 жовтня 2018 року з вищезазначеної банківської картки проводились розрахунки за товари в магазині, через POS-термінал.

Опитана ОСОБА_5 пояснила, що вона разом з ОСОБА_6 в ніч з 10 на 11 жовтня 2018 року намагалися зняти з викраденої банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_4 , грошові кошти з банкоматів, розташованих у м. Першотравенську, Дніпропетровської області, але не змогли, у зв`язку з тим, що їм був невідомий пін-код картки.

В ході досудового розслідування оглядом було встановлено, що біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , розташовані банкомати банків КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація роботи з банківською карткою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме до фото та відеозаписів з банкоматів, з яких були спроби зняття грошових коштів з вищезазначеної картки за період часу з 10 жовтня 2018 року по теперішній час.

Інформація за банківською карткою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунок № НОМЕР_1 містить охоронювану законом таємницю та може бути використана у кримінальному провадженні, як докази, які підтверджують чи спростовують факт заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 . Дана інформація перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по АДРЕСА_3 , а також АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовільнити, розгляд клопотання провести без участі представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши старшого слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки), за банківською карткою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунок № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , а саме: до матеріалів фото та відеозйомки з банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , з яких були спроби зняття грошових коштів з вищезазначеної банківської картки, за період часу з 21.00 години 10 жовтня 2018 року по теперішній час. Дана інформація перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований по АДРЕСА_3 , а також АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 14 грудня 2018 року по 14 січня 2019 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .