Провадження № 11-кп/4820/167/18
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді-доповідача ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Райківецька виправна колонія №78» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2018 року,
установила:
Засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про застосування до нього ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-УІІІ).
На підставі вказаної норми Закону просив перерахувати йому період з 09 червня 2016 року до вступу вироку в законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2018 року закрито кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просив переглянути рішення суду першої інстанції та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, застосувавши ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №83 8-VIII, з 09 червня 2016 року до 21 червня 2017 року, тобто до вступу в законну силу вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області.
Уважав, що судом першої інстанції неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, зокрема ст.72 КК України в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскаржуваного судового рішення та доводів апеляційної скарги; у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Райківецька виправна колонія №78» засудженого ОСОБА_8 на підтримання доводів, викладених у апеляційній скарзі; думку прокурора, який визнав апеляційну скаргу в частині скасування ухвали суду і заперечив проти задоволення клопотання засудженого; перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Колегією суддів установлено, що вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09 березня 2017 року, який набрав законної сили 21 червня 2017 року, ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 4 роки 7 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання постановлено обчислювати з моменту проголошення вироку, зараховано в строк відбування покарання відбуту частину покарання за попереднім вироком з 09 червня 2016 року.
Закриваючи провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд виходив з того, що місцевий суд не наділений повноваженнями оцінки законності судового рішення, засуджений не позбавлений можливості оскаржити його в апеляційному та касаційному порядку, а перегляд рішень першої інстанції в частині зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
Проте, колегія суддів з таким висновком не погоджується з таких підстав.
Як видно зі скарги ОСОБА_8 , він просив перерахувати йому період з 09 червня 2016 року до вступу вироку в законну силу 21 червня 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Проаналізувавши зміст вимог ст.ст.537-540 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання згідно переліку, зокрема, й інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Стаття 539 КПК України визначає порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Так, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_8 на час звернення до суду перебував в Державній установі «Райківецька виправна колонія №78», тобто в межах територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду.

Отже, висновок суду про порушення ним порядку звернення зі скаргою був передчасним.

Допущені місцевим судом порушення вимог кримінального процесуального закону є істотними і такими, що перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, зокрема вирішити питання про зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.
Згідно з п.3 ч.1 ст.409 КПК України істотне порушення вимог кримінального процесуального закону є підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи.
З огляду на викладене, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості доводів ОСОБА_8 про неправильність зарахування йому строку тримання під вартою у строк покарання, колегія суддів виходить з такого.

Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09 березня 2017 року, який набрав законної сили 21 червня 2017 року, ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 4 роки 7 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання постановлено обчислювати з моменту проголошення вироку, зараховано в строк відбування покарання відбуту частину покарання за попереднім вироком з 09 червня 2016 року.
На час ухвалення зазначеного вироку ОСОБА_8 відбував покарання у виді позбавлення волі за попередніми вироками Деражнянського районного суду від 21 жовтня 2015 року та від 25 січня 2016 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 04 травня 2016 року.
Відтак, запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України останньому не обирався.
При ухваленні вироку Деражнянським районним судом від 09 березня 2017 року судом вирішено питання про зарахування йому в строк відбування покарання відбутої частини за попереднім вироком з 09 червня 2016 року.
Тому підстави для задоволення клопотання ОСОБА_8 про зарахування йому у строк покарання строку тримання під вартою з 09 червня 2016 року з наведених ним мотивів відсутні, оскільки це питання вже вирішено судом при ухваленні вироку.
Керуючись ст.ст.407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2018 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про зарахування у строк покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09 березня 2017 року строку попереднього ув`язнення з 09 червня 2016 року по 21 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2