УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1486/19

Провадження № 1-кс/638/862/19

07.02.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною частиною 1 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта в якому просить суд надати доручення експертній установі, а саме: ХНДІСЕ ім.. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса провести товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта. На вирішення експерта поставити наступні питання: яка вартість викраденого майна станом на 02.01.2019року, а саме: «Ноутбуку марки «Acer Aspire 5552 G», в корпусі чорного кольору, придбаний у 2008 році за 5000 грн. Ноутбук на момент вчинення злочину знаходився у технічно справному стані, без механічних ушкоджень, ноутбук викрадений без комплектуючих». На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000393 від 28.01.2019 за першою вимогою.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000393 від 28.01.2019 року за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 02.01.2019 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжу майна, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру завданої майнової шкоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити розмір завданої майнової шкоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України задовольнити.
Доручити ХНДІСЕ ім.. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 28.01.2019 року, до проведення якої залучити експерта.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка вартість викраденого майна на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину, а саме:

- Ноутбук марки «Acer Aspire 5552 G», в корпусі чорного кольору, придбаний у 2008 році за 5000 грн. Ноутбук на момент вчинення злочину знаходився у технічно справному стані, без механічних ушкоджень, ноутбук викрадений без комплектуючих. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні?».
На дослідження експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000393 від 28.01.2019р. за вимогою.
Дозводити органу досудового розслідування вносити часткові зміни в характеризуючи ознаки досліджуваних об*єктів за необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя