Справа № 450/1632/19 Провадження № 1-кс/450/552/19
УХВАЛА
про арешт майна

"17" травня 2019 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000740 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
16.05.2019 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, яке мотивує тим, що 15.05.2019 приблизно о 21:00 год. невстановлені особи перебуваючи на автостоянці ТРЦ «Кінг Крос Леополіс», за адресою с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 Пустомитівського району Львівської області, таємно проникли у автомобіль марки «Skoda» моделі «Roomster» р.н. НОМЕР_1 , звідки викрали особисті речі ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди на суму близько 55 000 грн.

15.05.2019 року та 16.05.2019 року слідчим Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, в ході якого, біля належного ОСОБА_4 автомобіля, виявлено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у яких вилучено перелічене у клопотанні майно, та автомобіль марки «BMW» моделі «523 I», д.н.з. НОМЕР_2 (республіка Польща) номер шасі (кузова) НОМЕР_3 .

Зазначає, що є достатні підстави вважати, що вказане вище та вилучене майно має істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в подальшому може бути залучене для проведення слідчих (розшукових) дій та проведення експертиз, з метою з`ясування обставин справи.

Посилаючись на вимоги ст.ст.170-171 КПК України просить накласти на вказане майно арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, розгляд даного клопотання в порядку ч.2 ст.172 КПК проводиться без повідомлення власників та володільців майна.

Розглянувши клопотання та подані матеріали, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності сторін, які не прибули, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000740 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 15.05.2019 приблизно о 21:00 год. невстановлені особи перебуваючи на автостоянці ТРЦ «Кінг Крос Леополіс», за адресою с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 Пустомитівського району Львівської області, таємно проникли у автомобіль марки «Skoda» р.н. НОМЕР_1 , звідки викрали особисті речі ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди на суму близько 55 000 грн.

15.05.2019 року слідчим Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, в ході якого біля автомобіля «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено:- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого вилучено мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-C3300», ІМЕІ: НОМЕР_4 із встановлено сім-картою оператора «лайфселл»; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого вилучено мобільний телефон марки «Iphone 6», ІМЕІ: НОМЕР_5 із встановленою сім картою; - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_6 та пульт з надписом «Sherif» S/N: НОМЕР_7 ; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у якого вилучено мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-Е1232B», ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 без сім картки, флеш носій 16 GB № D33B29, флеш носій марки «Kingston» № 011818, та флеш носій без маркування; - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якого вилучено мобільний телефон марки«Samsung» модель «7G», ІМЕІ: НОМЕР_10 , дві автомобільні лампи габаритних вогнів марки «Narva».

Крім того, під час огляду місця події 16.05.2019 року слідчим виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW» моделі «523 I», д.н.з. НОМЕР_2 (республіка Польща) номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_11 , у якому знаходився мобільний телефон марки «Xiomi» срібного кольору із чихлом чорного кольору з надписом білого кольору «ВЕРХОЛЮК», скляну пляшку ємністю 0,5 л. з надписом «Belentais», блокнот коричневого кольору із вмістом записів, телефон марки «Fly», ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , із встановленою сім картою «Лайфселл», головний убір синього кольору (кепка), два номерних знаки НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_14 на транспортний засіб марки «BMW» моделі «523 I», д.н.з. НОМЕР_13 .

16.05.2019 ОСОБА_10 затримано в порядку ст.208 КПК України, у якого вилучено наплічний рюкзак чорного кольору із написом «ViadScale» в якому знаходився ноутбук марки «Apple macbook Pro 2015» s/n:C02QD32HGB8WM, автомобільний компресор марки «УРАГАН» с/н: НОМЕР_15 із блоком живлення зарядки, сумка чорного кольору із написом «Vitol», автомобільний зарядний пристрій, комп`ютерна безпровідна мишка червоного кольору марки «Logitech M215», та канцелярські приладдя.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту вище зазначеного вилученого майна, оскільки такі відповідають критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому будуть залученими для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження вище переліченого майна, знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись ст.ст.98,117, 170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 від 16.05.2019 року, задовольнити.
Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-C3300», ІМЕІ: НОМЕР_4 із встановлено сім-картою оператора «Лайфселл».

Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно а саме: - мобільний телефон марки «Iphone 6», ІМЕІ: НОМЕР_5 із встановленою сім картою; - автомобіль марки «BMW» моделі «523 I», д.н.з. НОМЕР_2 (республіка Польща) номер шасі (кузова) НОМЕР_3 у якому знаходились: мобільний телефон марки «Xiomi» срібного кольору із чохлом чорного кольору з надписом білого кольору «ВЕРХОЛЮК»; скляну пляшку ємністю 0,5 л. з надписом «Belentais»; блокнот коричневого кольору із вмістом записів; телефон марки «Fly», ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , із встановленою сім картою «лайфселл»; головний убір синього кольору (кепка); два номерних знаки НОМЕР_13 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_14 на транспортний засіб марки «BMW» моделі «523 I», д.н.з. НОМЕР_13 .
Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно а саме: мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_6 та пульт з надписом «Sherif» S/N: 4BTX940LCD.

Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майно а саме: мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-Е1232B», ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 без сім картки; флеш носій 16 GB № D33B29; флеш носій марки «Kingston» № 011818, та флеш носій без маркування.
Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» модель «7G», ІМЕІ: НОМЕР_10 , дві автомобільні лампи габаритних вогнів марки «Narva», ноутбук марки «Apple macbook Pro 2015» s/n:C02QD32HGB8WM, автомобільний компресор марки «УРАГАН» с/н: НОМЕР_15 із блоком живлення зарядки, сумка чорного кольору із написом «Vitol», автомобільний зарядний пристрій, комп`ютерна безпровідна мишка червоного кольору марки «Logitech M215».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1