печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0004391 від 30.09.2018 слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0004391 від 30.09.2018 слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що У провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0004391 від 30.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.09.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, провулок Новонаводницький, 5, здійснила постріл з автоматичної зброї в бік працівника поліції, чим завдала вогнепальні поранення останньому. Тим самим здійснила посягання на життя працівника правоохоронних органів.

Також, 30.09.2018 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, провулок Новонаводницький, 5, здійснили розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством та з проникненням у житло, та використовуючи вогнепальну зброю, заподіяли два проникаючі вогнепальні поранення потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяли останньому тяжкі тілесні ушкодження.

30.09.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме гаражу, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- 1 змив з ручки дверей № 1, які ведуть до приміщення передбаннику - запаковано у паперови й конверт;

- 1 змив з ручки дверей № 1, з внутрішньої сторони, змочений дистильованою водою запаковано до паперового конверту;

- 1 змив з ручки дверей №2 - запаковано у паперовий конверт;

30.09.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- змиви з ручки зовнішньої та внутрішньої сторони дверей запаковано до паперового конверту;

- мотузку - запаковану до паперового конверту;

06.10.2018 року в ході проведення ході обшуку за автомобіля «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Олександра Блока, 52, виявлено та вилучено:

- 4 змиви з внутрішньої сторони дверей автомобіля «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 - кожен з яких поміщено в окремий паперовий конверт;

- 1 змив з керма автомобіля «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 - поміщений у паперовий конверт;

06.10.2018 року від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано зразки букального епітелію та поміщено до паперового конверту;

06.10.2018 року від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано зразки букального епітелію та поміщено до паперового конверту

22.10.2018 року від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було відібрано зразки букального епітелію та поміщено до паперового конверту.

Перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий вказує, що у кримінальному проваджені №0004391 виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення молекулярно-генетичної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №0004391 від 30.09.2018 слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004391 від 30.09.2018 року молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи є на наданому на дослідження змиві з ручки дверей № 1, які ведуть до приміщення передбаннику, який виявлено та вилучено 30.09.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме гаражу, за адресою: м. Київ, провулок Новонаводницький, 5 клітини з ядрами, якщо так то чи можна виділити з них ДНК-профіль людини?

-Чи є на наданому на дослідження змиві з ручки дверей № 1, з внутрішньої сторони, змочений дистильованою водою, який виявлено та вилучено 30.09.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме гаражу, за адресою: м. Київ, провулок Новонаводницький, 5 клітини з ядрами, якщо так то чи можна виділити з них ДНК-профіль людини?

- Чи є на наданих для дослідження змивах з ручки дверей №2, який виявлено та вилучено 30.09.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме гаражу, за адресою: м. Київ, провулок Новонаводницький, 5 клітини з ядрами, якщо так то чи можна виділити з них ДНК-профіль людини?

- Чи є на наданих на дослідження змивах з ручки зовнішньої та внутрішньої сторони дверей, які були виявлені та вилучені 30.09.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення будинку № 5, за адресою: м. Київ, провулок Новонаводницький 5 клітини з ядрами, якщо так то чи можна виділити з них ДНК-профіль людини?

- Чи є на наданій для дослідження мотузці, виявленій та вилученій 30.09.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 ?

- Чи є на наданих на дослідження 4 змивах з внутрішньої сторони дверей автомобіля «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 клітини з ядрами, якщо так то чи можна виділити з них ДНК-профіль людини?

- Чи є на наданому на дослідження змиві з керма автомобіля «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 клітини з ядрами, якщо так то чи можна виділити з них ДНК-профіль людини?

- Чи можна виділити ДНК-профіль із зразка букального епітелію

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Чи співпадає ДНК-профіль ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з ДНК-профілем виявленому на наданих на дослідження змивах запакованих у конверти?

- Чи співпадає ДНК-профіль ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з ДНК-профілем виявленому на мотузці запакованій у паперовий конверт?

Для дослідження експертам направити:

- 1 змив з ручки дверей № 1, які ведуть до приміщення передбаннику, виявлений та вилучений 30.09.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме гаражу, за адресою: м. Київ, провулок Новонаводницький, 5 - запаковано у паперовий конверт;

- 1 змив з ручки дверей № 1, з внутрішньої сторони, змочений дистильованою водою, виявлений та вилучений 30.09.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме гаражу, за адресою: м. Київ, провулок Новонаводницький, 5 запаковано до паперового конверту;

- 1 змив з ручки дверей №2, виявлений та вилучений 30.09.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме гаражу, за адресою: м. Київ, провулок Новонаводницький, 5 - запаковано у паперовий конверт;

- змиви з ручки зовнішньої та внутрішньої сторони дверей, виявлені та вилучені 30.09.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 запаковано до паперового конверту;

- мотузку, виявлену та вилучену 30.09.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення будинку № 5, за адресою: м.Київ, провулок Новонаводницький - запаковану до паперового конверту;

- 4 змиви з внутрішньої сторони дверей автомобіля «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 - кожен з яких поміщено в окремий паперовий конверт;

- 1 змив з керма автомобіля «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 - поміщений у паперовий конверт;

- зразок букального епітелію (слюни) ОСОБА_6 , запакований до паперового конверту;

- зразок букального епітелію (слюни) ОСОБА_7 , запакований до паперового конверту;

- зразок букального епітелію (слюни) ОСОБА_5 запакований до паперового конверту.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС Українина часткове або повне знищення речових доказів, або зміни його властивостей згідно методики дослідження.

Надати дозвіл використання висновків інших судових експертиз, отриманих в даному кримінальному провадженні.

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1