Справа № 457/203/19
провадження №1-кс/457/66/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

25 лютого 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000077 від 23.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.02.2019 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000077 від 23.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання мотивоване тим, що 22.02.2019р. у Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про те, що 22.02.2019, в ході виконання ухвали Трускавецького міського суду від 15.02.2019 в рамках кримінального провадження № 0000032 від 25.01.2019 було проведено обшук у житлі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у одній із кімнат було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом 29 шт. предметів, схожих на бойові патрони.

Дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000077 від 23.02.2019 року, попередня правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 263 КК України.

На думку слідчого, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі балістики, а тому є потреба в призначенні балістичної експертизи.

Слідчий зазначає про необхідність поставити наступні питання на вирішення балістичної експертизи:

?Чи являються надані на дослідження предмети бойовими патронами?

?Чи придатні дані предмети для стрільби?

?Який тип, вид, калібр, спосіб виготовлення даних предметів?

У судове засідання слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, проходжу до наступного:

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2019 року вбачається, що СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000077 від 23.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у межах кримінального провадження № 0000077 від 23.02.2019 року, а тому таке підлягає до задоволення та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000077 від 23.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Чи являються надані на дослідження предмети бойовими патронами?

?Чи придатні дані предмети для стрільби?

?Який тип, вид, калібр, спосіб виготовлення даних предметів?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити 29 предметів схожих на бойові патрони, вилучені 22.02.2019р. під час проведення обшуку у житлі ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 .

Дозволити експерту вносити зміни в конструкцію об`єкту дослідження відповідно до чинного законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1