Справа № 522/9876/17
Провадження № 1-кп/522/213/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001449 від 18.03.2017 року на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, працюючого в ТОВ «Селена Мед», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

17.03.2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Одесі, незаконно придбав, у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

17.03.2017 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, парк ім. Шевченко, на автостоянці працівниками поліції, під час перевірки документів, та наявності заборонених предметів у ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки «Фольцваген Пасат», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, виявлено 4 полімерних пакети з речовиною рослинного походження, які було вилучено в присутності понятих.

Згідно висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України № 602-Х від 11.04.2017 р. речовина рослинного походження сіро - зеленого кольору масою 2,27 г, 0,70 г, 3,10 г, 2,02 г в наданих чотирьох запаяних згортках з полімерної плівки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено є канабісом.

Маса канабісу в висушеному стані становить відповідно 2,01 г, 0,63 г, 2,77 г, 1,87 г.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в загальній кількості 7,28 г., ОСОБА_4 , незаконно зберігав з метою особистого вживання.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 провину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаявся. Кримінальне провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює, що в такому випадку він буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_4 відносно фактичних обставин справи, дослідженням тільки доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України за наступних ознак: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази по справі: чотири запаяних згортках з полімерної плівки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,81 г, 0,43 г, 2,57 г, 1,67 г. знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

10.04.2019