21.03.2019
Справа № 522/522/2335/18
Провадження 1-кс/522/3785/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 187 КК України, який згідно ст. 35 КПК України автоматизованої системи документообігу передано в провадження судді ОСОБА_4

11.03.2019 р. в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено відвід судді ОСОБА_4 , від участі у розгляді зазначеного обвинувального акта.

В обґрунтування відводу ОСОБА_3 посилається на те, що суддя ОСОБА_4 є упередженим до нього в ході розгляду зазначеного кримінального провадження.

За таких обставин на думку ОСОБА_3 , суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у розгляді обвинувального акту відносно нього, оскільки в судовому засіданні він заборонив в процесі допиту потерпілого, спілкуватися з його захисником.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення відводу, в зв`язку з його необґрунтованістю.

Захисник ОСОБА_7 , підтримала заяву про відвід.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що відвід судді ОСОБА_4 він не заявляв.

Суддя ОСОБА_4 , надав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , суду надано не було.

Вищезазначені доводи заявника суд вважає надуманими та такими, що не ґрунтуються на нормах діючого КПК України.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 , у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: