Справа №: 282/1022/15-к
Провадження № 1-кп/272/18/18
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000249 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №0000249 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В ході розгляду вищезазначеного кримінального провадження в судове засідання, яке відбулося 12 листопада 2018 року за викликом суду не прибули свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомляли.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід вищевкзаних свідків у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд кримінального провадження у їх відсутність неможливий.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти заявленого прокурором клопотання про привід свідків не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постанови ухвалу про його привід.

Відповідно до положень ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що вищевказані свідки неодноразово не з`являлися в судові засідання будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомляли, а також оскільки у відсутність вищевказаних свідків продовження судового розгляду кримінального провадження є неможливим, тому до вказаних осіб необхідно застосувати привід до Любарського районного суду Житомирської області через Любарське ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 140, 327, КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом до Любарського районного суду Житомирської області через Любарське відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, яке призначено на 04 грудня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та Любарським районним судом Житомирської області свідків:

ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали про привід направити для виконання до Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області про привід покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: