Вирок

Іменем України

07.02.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувальний у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0001630 від 29.05.2018 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дня 25 народження м. Львова, громадянина України, українця, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє 23.10.2017 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст.185 КК України із призначенням покарання у вигляді штрафу 850 гривень,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Сторона обвинувачення-
прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4
Сторона захисту адвокат ОСОБА_5

Учасники судового провадження:
Потерпіла сторона: ТзОВ «Сільпо-Фуд» -
Представник потерпілого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Згідно оголошеного в судовому засіданні прокурором обвинувального акту стороною публічного обвинувачення ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 22.05.2018 року близько 19 год. 12 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину № 96 ТОВ «Сільпо - Фуд», що по вулиці Городоцькій, 179 у м. Львові, скориставшись тим, що його дії були непомічені іншими особами, таємно, шляхом вільного доступу, з відділу морепродуктів із стелажу викрав ікру лососеву «Шаланда» в кількості 5 штук, вагою 120 грам 1 (одна) банка, загальною вартістю 1396 грн., яка перебуває на балансі магазину № 96 ТОВ «Сільпо Фуд », заховавши її в кишені верхнього одягу, а саме - куртку чорного кольору. В подальшому, не оплативши вартості вищевказаного товару, ОСОБА_3 пройшов повз каси та покинув приміщення магазину № 96 ТОВ « Сільпо - Фуд ». Викрадений ним товар використав на власний розсуд спожив, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1396 гривень.
Дані дії ОСОБА_3 публічним обвинувачем, відповідно до обвинувального акту кваліфіковані як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав та пояснив, що умисел на крадіжку у нього виник спонтанно, викрадений товар він заховав під куртку, та вийшов за межі кас. Наміру оплачувати товар не мав. Викрадену ікру спожив. Запевнив, що такого більше не повториться. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
У зв`язку із визнанням обвинуваченим інкримінованого кримінального правопорушення, суд виходячи з вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників процесу вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та досліджених матеріалів кримінального провадження, в частині тих, що надані прокурором, суд вважає, що прокурором доведено той факт, що обвинувачений 22.05.2018 року близько 19 год. 12 хв., повторно, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину № 96 ТОВ «Сільпо - Фуд», що по вулиці Городоцькій, 179 у м. Львові, здійснив таємне викрадення п`яти банок вагою 120 грм. кожна, ікри лососевої - «Шаланда» загальною вартістю 1396 грн., яку у подальшому спожив, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1396 гривень, а кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 185 КК України, правильною, виходячи з наявності попереднього злочину за який був засуджений.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання в цілому характеризується позитивно, а також його негативне ставлення до вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння органам досудового слідства у розкритті даного злочину, його активне намагання відшкодувати заподіяні збитки.

Обставин, щоб обтяжували відповідальність обвинуваченого, прокурором не наведено, не встановлено таких і судом.

З урахуванням пом`якшуючих обставин і особи підсудного, суд приходить до переконання, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції статті за якою інкриміновано кримінальне правопорушення, у вигляді позбавлення волі.

За наведених вище пом`якшуючих обставин, суд також погоджується з позицією прокурора та приходить до висновку, про можливість виправлення підсудного без відбування призначеного покарання, у зв`язку з чим, вважає за доцільне, на підставі ст.. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст..76 КК України.

Речові докази по справі - цифровий носій диск DVD R, що згідно постанови слідчого від 18 червня 2018 року зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0001630 від 29.05.2018 року, після набрання вироком законної сили, слід зберігати при вказаних матеріалах.
Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 349, 368,370, 371, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , року 1982, місяця 09, дня 25 народження визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання за умови, що він не вчинить нового кримінального правопорушення, встановивши іспитовий строк в 1 ( один ) рік.

Згідно з вимогами ч. 1 ст..76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок: періодично реєструватися у уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Речові докази - цифровий носій диск DVD R, що згідно постанови слідчого від 18 червня 2018 року зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0001630 від 29.05.2018 року, після набрання вироком законної сили, зберігати при вказаних матеріалах,що знаходяться у прокурора.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.
У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 07 березня 2019 року.
Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.
Суддя ОСОБА_7