Справа № 192/1367/16-к
Провадження № 1-в/201/336/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 14 січня 2008 року вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді семи років позбавлення волі, звільненого 16 листопада 2012 року умовно-достроково не невідбутий строк покарання два роки два місяці 5 днів; 20 грудня 2016 року вироком Солонянського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 162 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 24 січня 2018 року за ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2018 року умовно-достроково не невідбутий строк покарання один рік один місяць 11 днів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло для розгляду клопотання начальника Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , у якому посадова особа поліції посилається на те, що ОСОБА_4 двічі засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, судимість за які непогашена, при цьому будучи звільненим умовно-достроково від відбування покарання, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє правопорушення, і тому на підставі п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до нього повинен бути застосований адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах за поданням наявна його заява, в якій він просить розгляд подання здійснювати за його відсутністю, проти задоволення подання не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути матеріали за відсутністю ОСОБА_4 .

Представник органу поліції у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду подання за його відсутності.

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_4 , згідно матеріалів подання, двічі був засуджений по позбавлення волі за умисні кримінальні правопорушення (а.с. 2,5-9), неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 178 КУпАП (а.с. 10, 13, 16), пов`язаних з порушенням громадського порядку і прав інших громадян, а також попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду (а.с. 11, 14, 17), однак продовжував систематично вчиняти правопорушення, що свідчить про необхідність встановлення тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_4 , зазначених у поданні уповноваженої особи поліції, за виключенням заборони виїзду за межі району без дозволу Національної поліції, оскільки така заборона не є необхідною в умовах адміністративного нагляду на останнім.

На підставі викладеного та керуючись пунктом «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком один рік, із покладенням на нього наступних обмежень:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 05.00 години;

-заборона відвідувати торгові об`єкти з правом торгівлі спиртними напоями на розлив;

-реєстрація у Солонянському відділенні поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області чотири рази на місяць.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення постанови суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1