Справа № 640/9888/19
н/п 1-кс/640/6279/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000781 від 22 лютого 2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий вказує, що 21.02.2019 приблизно о 18.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в ТЦ «Епіцентр», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9 А, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступ, взяв з полиць торгового центру належне ТОВ «Епіцентр К» майно, а саме шуруповерт, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №722/19 від 25.02.2019,- 759 грн., та бокоріз, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №722/19 від 25.02.2019 303 грн., а загальною вартістю на суму 1062 грн., які в подальшому сховав до свого рюкзака та у внутрішню кишеню своєї куртки, що була одягнута на ньому.

Після чого ОСОБА_4 , не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, залишив приміщення ТЦ «Епіцентр», пройшовши через касову зону та вийшовши за межі огородженої території магазину, не розрахувавшись за вищевказані речі. Однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, не залежних від її волі, так як одразу після виходу за межі території торгового центру з неоплачуваним товаром, був зупинений співробітниками охорони.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою причетність у інкримінованому йому діянні та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000781 від 22 лютого 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В межах даного кримінального провадження 27 лютого 2019 ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Після отримання підозри, ОСОБА_4 залишив приміщення Київського ВП ГУНП в Харківській області, відключив мобільний телефон. Після цього, згідно рапортів опероуповноважених перевірялося останні місця проживання з ціллю встановлення місцезнаходження, однак в ході розмови з господаркою квартири, де він раніше проживав стало відомо, що ОСОБА_4 залишив свої речі та протягом 7 днів додому не повертався.
15.03.2019 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено.
15.05.2019 постановою слідчого відновлено дане кримінальне провадження у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 .
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою та протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; висновком судово-товарознавчої експертизи №722/19 від 25.02.2019; протокол огляду відеозапису з камер спостереження від 23.02.2019; відеозаписами з камер спостереження, розміщених у приміщенні відділення ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9А.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою схиляння їх до зміни раніше наданих показань; вірогідного вчинення іншого кримінального правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, та даними про особу підозрюваного, який не одружений, не працює та переховувався від органу досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його реєстрації.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000781 від 22 лютого 2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 10 днів, тобто до 26.06.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає в України без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через СВ Київського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2019 р. ___ год. __хв. _____________________
ОСОБА_4