Справа № 520/921/19
Провадження № 1-кс/520/809/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001500 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.11.2014 Протоколом №1 Установчих зборів обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), було вирішено створити Кооператив, який в послідуючому 21.11.2014 зареєстровано як юридичну особу (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ). Протоколом № 4/16 Позачергових загальних зборів членів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.04.2016, головою Кооперативу призначено ОСОБА_4 , із наданням права першого підпису. На балансі ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває 8 житлових будинків, розташованих по АДРЕСА_1 , останні 2 будинки, а саме: № 56 та № 56А, були передані

на баланс, 12.08.2016 та 19.12.2016 відповідними Актами приймання передачі житлового комплексу або його частин.

16.05.2017 на території ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », біля будинку АДРЕСА_1 , відбулися загальні збори власників житлових та нежитлових приміщень та членів Кооперативу. Під час проведення вказаних зборів, група невстановлених осіб, які не мають жодного відношення до ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », почали перекрикувати доповідаючого та висловлювати словесні погрози членам Кооперативу, закликаючи при цьому, всіх присутніх на зборах до створення ОСББ, наполягаючи на призначені головою новоствореного ОСББ, ОСОБА_5 05.08.2018 на стінах вищезазначених будинків були розклеєні листівки, у яких було зазначено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який буде обслуговувати будинки

АДРЕСА_1 замість ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В послідуючому, представники ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », залучивши працівників охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зламали замки технічних приміщень, вищезазначених будинків та замінили їх на свої, чим обмежили доступ членам ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до вказаних приміщень. Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали агітувати мешканців вказаних будинків не сплачувати грошові кошти за спожиті комунальні послуги та переводити гроші на рахунок ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В результаті вказаних дій, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 фактично захопили комунікації будинків

АДРЕСА_1 , що в свою чергу призвело до блокування роботи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », крім того ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснюється збір коштів з мешканців будинків за спожиті комунальні послуги, однак фактично зібрані грошові кошти за цільовим призначенням не використовуються.

Наведені обставини дають достатньо підстав вважати, що невстановлені особи, вчинили протиправні дії, які містять у своєму складі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З метою перевірки наведених фактів на першочерговому етапі слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до документів (реєстраційної справи) щодо реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,

у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися

з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якими стороні обвинувачення необхідно ознайомитись та в послідуючому вилучити, у зв`язку із чим, є доцільним розглянуте вказане клопотання без виклику особи, у володіння якої перебувають вищезазначені документи.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення вбачає наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які перебувають

у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та інших обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України стороною обвинувачення будуть використанні, як докази відомості які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. При цьому, без вилучення вищезазначених документів існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
1) Надати тимчасовий доступ до документів,

з можливістю ознайомитись та вилучити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
1.1)Документів (реєстраційної справи із всіма додатками) щодо реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців

та громадських формувань: Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_2

(з усіма додатками). У випадку, якщо вище перелічені документи були витребувані чи раніше проводилось їх вилучення, прошу надати належним чином завірені документи, на підставі яких їх витребувано чи вилучено.

2)Тимчасовий доступ до речей і документів надати слідчому СУ ГУНП

в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8

або іншому співробітнику ГУ НП в Одеській області (який надасть відповідну ухвалу суду) за дорученням слідчого або прокурора у провадженні.

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1