КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2706/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ЛОТО» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 12 квітня 2019 року,
за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 12.04.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, вилучене 09.04.2019 року під час обшуку в частині нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (заклад під назвою «Лото Золото»), а саме: на комутатори, роутери, касовий принтер та дроти (пакет№1); монітор, системний блок з кімнати адміністратора ТОВ «МАЙТА» м. Славутич, проспект Дружби Народів, 5/3 (пакет №2); системні блоки в кількості 4 штук (пакет №3); системні блоки в кількості 4 штук (пакет №4); монітори в кількості 3 штук сірого кольору та 1 чорного (пакет №5); системні блоки в кількості 3 штук (пакет №6); монітори в кількості 4 штук та флешнакопичувачі в кількості 8 штук (пакет №7); системні блоки в кількості 2 штук (пакет №8); монітори в кількості 4 штук сірого кольору (пакет №9); системні блоки в кількості 2 штук (пакет №10); монітори в кількості 3 штук (пакет №11); блоки живлення в кількості 5 штук (пакет №12); комп`ютерні миші в кількості 12 штук та 1 блок живлення (пакет №13); комутатор в кількості 4 штук та кабелі живлення (пакет №14); документація з кімнати адміністратора (пакет №15); DVD-ROM в кількості 1 штуки та відеокамери в кількості 3 штук (пакет №16); документація зі стенду «Інформація» (пакет №17); пластиковий конетейнер із нумерованими згортками (пакет №18); гроші в сумі 1102 гривні з кімнати адміністратора купюрами номіналом 200 гривень - ХИ6720534, УЗ9143989, купюри номіналом 100 гривень - КН5436463, СЗ7243179, купюри номіналом 50 гривень - ФЗ5791085, УД0721040, СБ5601879, ФЄ4365542, ГС1908099, ФД3899771, ФБ9246357, ФГ9067121, ФЗ8194432, ФЗ4370138, купюри номіналом 20 гривень - СД2310319, ТВ0860528, ТЄ3326101, купюри номіналом 10 гривень - ЮЖ9609467, ЦИ6263351, купюри номіналом 5 гривень - УЙ4287586, УЙ1337773, купюри номіналом 2 гривні - ПИ4500621, СЗ3994246, ТЕ1481578, ТВ7539161, ПЄ5564993, СЗ2870176 (спец.пакет №7068399); грошові кошти в сумі 8805 гривень, перемотані гумовою стрічкою, купюрами номіналом 200 гривень - СН6088821, КМ6237148, ХД4562093, ЕЕ4549696, УБ5804300, ЄЗ3324133, СЖ9158646, КА9463734, ПД4106728, СЕ1166744, СБ4141692, ЕЕ0191693, ТЕ7726610, УЄ6355178, УЗ0071935, ЄШ0900782, КЖ0545540, ХВ0686625, УГ7087521, УЖ1038091, ТИ0438415, АА3615252, УИ6293305,СА6462399, ЗЄ4532660, ХГ9163378, УИ7888088, ЕГ8519531, ПГ0231469, КЛ9611494, ЕЩ0301410, ЕЕ0041295, ЕА3411366, УВ4792574, УГ3570278, УБ8629759, ХГ7889896, УЙ7775420, ПБ8955154, ВЖ1029985, КЄ5449824, купюри номіналом 100 гривень - СВ4186009, ЗД2221986, ТА4084779, купюри номіналом 50 гривень - СС8818537, УЕ0143897, купюри номіналом 20 гривень - ТМ6489179, ТЙ4910460, ТГ4033870, ТН2176226, СА5429815, ТЄ3317218, ТК1029282, ЧБ1411118, купюри номіналом 10 гривень - СА0471934, ХД4449696, купюри номіналом 5 гривень - СИ1824027, УК8477201, УВ0695285, НД3768087, купюри номіналом 2 гривні - ТЗ9482588, купюри номіналом 1 гривня - СБ0569458, СЖ4079815, МБ5748133, та 313 гривень купюрами номіналом 200 гривень - ХБ6043991, купюрами номіналом 50 гривень - УИ3046721, купюрами номіналом 20 гривень - СГ8350268, ТЄ3075047, СЕ1258098, купюра номіналом 2 гривні - ТЄ2750170, купюра номіналом 1 гривня - СГ7653324 (спец.пакет №7068400); грошові кошти в сумі 5000 гривень купюрами номіналом по 100 гривень - МВ6390754, КП6831301, ЕГ8595308, МБ0404988, МД9427541, 200 гривень - КН2697102, ЗВ3814966, ХЄ2922286, ЄЗ4456620, ХЕ9573954, КМ1335294, УЙ8547985, СА9435009, СЖ2827190, УИ7679440, СА8001813, КИ7354943, УЕ9545741, КЕ2589264, СГ3199160, УА1937990, 500 гривень - СТ0689230, ЛБ2555503 та 50 гривень - УМ0765509, СЗ3509004, ФЖ4193532, СВ5087372, СА8754695, СЕ5262638 (спец.пакет №7138248); грошові кошти в сумі 10712 гривень, вилучені з кімнати адміністратора купюрами номіналом 200 гривень - СЖ8689043, УА9389358, УК8359862, ЄЮ6446218, СН0875129, ЕВ5098166, купюри номіналом 100 гривень - МД8694923, СЕ8200301, МД6825722, ЗД7180960, МЄ9775367, МГ8340923, КР6822302, СБ7910148, МЗ3743178, МК7765894, СВ2038384, ТА2098554, УИ6247369, МГ3843354, СЕ1237213, СБ1589941, МЄ7128890, УВ2866713, СЄ8604751, СД3843117, КР0845941, СВ9244124, УЗ2083557, МЛ6059996, МЄ3049639, ЗА3552527, КИ7866683, СИ4583337, СД0039858, СЖ9029686, КЙ2434559, МВ9159920, СВ2413423, МН1959760, СБ2934647, УН2201646, ГГ0179209, МН7072750, МК6489816, ЗХ3519585, СА3706948, КЕ9895078, УМ0639273, МГ7610644, КЗ5963595, КЙ9792257, МБ0914103, СГ7198081, СЗ3356161, УА5135999, КГ0539360, МП3812092, МД4125242, КЕ1175901, КЄ2839433, СВ3045878, ГИ9347953, СВ6084053, УЖ3301748, УИ3269669, УБ5861763, ЕД3423125, КР0007240, МЄ9372942, ЗХ7883336, УМ7774126, КБ4760142, КГ0734099, КЗ2419359, КЛ1323764, УЙ5687440, КФ3177665, СВ7635699, МА9229251, ЕБ1513957, СЗ1043939, МД9467580, КУ3270300, МН9232397, СГ2464055, ЄЗ2131313, КБ5747138, УД1357192, СЕ2664152, МГ1498708, МН5849446, КЗ3577203, ЕХ0043796, СГ9152963, ГХ9296121, МЄ7855585, ГЄ1895747, КЕ5549088, УЄ1372269, купюри номіналом 50 гривень - УД1626585, ФД8897773, купюри номіналом 10 гривень - МЖ2621046, купюри номіналом 1 гривня - СИ0841451, СГ4152455 (спец.пакет №7138249); вивіска «Лото Золото» із зовні адміністративної будівлі ТОВ «Майта» (пакет №19), які належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ЛОТО», заборонивши йому користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «РОЯЛ ЛОТО» ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 12.04.2019 року, у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.
Представник зазначає, що відповідно до Договору оренди № 3 від 01.08.2018 року особою, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення за адресою: м. Славутич, проспект Дружби Народів, 5/3 є ТОВ «Роял Лото».
Ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 від 27.03.2019 року у справі № 377/847/16-к не надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: м. Славутич, проспект Дружби Народів, 5/3, яке з 01.08.2018 року перебуває у фактичному володінні ТОВ «Роял Лото», що свідчить про те, що 09.04.2019 року у вказаному приміщенні було проведено обшук та вилучено майно, яке належить ТОВ «Роял Лото» без ухвали слідчого судді на проведення обшуку.
На думку представника, слідчий суддя під час розгляду клопотання про арешт не виконала вимоги ч. 3 статті 172 КПК України, оскільки клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено, тобто, слідчий повинен був звернутись із клопотанням про арешт майна не пізніше 10.04.2019 року, що зроблено не було.
Крім того, під час розгляду клопотання про накладення арешту не було надано жодних доказів слідчим, які б свідчили, про наявність обґрунтованої підозри в кримінальному провадженні №0000207 від 09.08.2016 року за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України в рамках якого було подано вказане клопотання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника, яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів, наданих до суду апеляційної інстанції, що провадженні слідчого відділення Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000207 від 09.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні зазначено, що невідомі особи, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», на території міста Славутича Київської області, за адресою: Київська область, м. Славутич, проспект Дружби Народів, будинок 5/3( заклад під назвою «Лото Золото») займаються гральним бізнесом.

Об`єкт нерухомого майна - нежитлова будівля, розташована за адресою: Київська область, м. Славутич, проспект Дружби Народів, будинок 5/3, на підставі договору купівлі-продажу № 1689 від 29.10.2013 року належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «МАЙТА».
Відповідно до договору оренди нерухомого майна № 3 від 01 липня 2018 року, укладеного між ТОВ «МАЙТА» та ТОВ «РОЯЛ ЛОТО», ТОВ «РОЯЛ ЛОТО» є орендарем нежитлового приміщення за адресою: Київська область, м. Славутич, проспект Дружби Народів, будинок 5/3.
09.04.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 27.03.2019 року в закладі під назвою «Лото Золото», розташованому за адресою: Київська область, м. Славутич, проспект Дружби Народів, будинок 5/3, проведено обшук. Як вбачається з протоколу обшуку від 09.04.2019 року, під час обшуку було виявлено та вилучено: комутатори, роутери, касовий принтер та дроти (пакет №1); монітор, системний блок з кімнати адміністратора ТОВ «МАЙТА» м. Славутич, проспект Дружби Народів, будинок 5/3 (пакет №2); системні блоки в кількості 4 штук (пакет №3); системні блоки в кількості 4 штук (пакет №4); монітори в кількості 3 штук сірого кольору та 1 чорного (пакет №5); системні блоки в кількості 3 штук (пакет №6); монітори в кількості 4 штук (пакет №7); системні блоки в кількості 2 штук (пакет №8); монітори в кількості 4 штук сірого кольору (пакет №9); системні блоки в кількості 2 штук (пакет №10); монітори в кількості 3 штук (пакет №11); блоки живлення в кількості 5 штук (пакет №12); комп`ютерні миші в кількості 12 штук та 1 блок живлення (пакет №13); комутатор в кількості 4 штук та кабелі живлення (пакет №14); документація з кімнати адміністратора (пакет №15); DVD-ROM в кількості 1 штуки та відеокамери в кількості 3 штук (пакет №16); документація зі стенду «Інформація» (пакет №17); пластиковий контейнер із нумерованими згортками (пакет №18); гроші в сумі 1102 гривні з кімнати адміністратора (спец.пакет №7068399); грошові кошти в сумі 8805 гривень, перемотані гумовою стрічкою, та 313 гривень (спец.пакет №7068400); грошові кошти в сумі 5000 гривень номіналом по: 100, 200, 500 та 50 гривень (спец.пакет №7138248); грошові кошти в сумі 10712 гривень, вилучені з кімнати адміністратора (спец.пакет №7138249); вивіска «Лото Золото» із зовні адміністративної будівлі ТОВ «Майта» (пакет №19).
Грошові кошти, речі, предмети, які були вилучені і зазначені в протоколі обшуку від 09.04.2019 року згідно постанови старшого слідчого Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області від 09.04.2019 року визнані речовими доказами.
11.04.2019 року слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 звернулася до Славутицького міського суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 09.04.2019 року під час обшуку в частині нежитлового приміщення за адресою: проспект Дружби Народів, будинок, 5/3, м. Славутич, Київська область (заклад під назвою «Лото Золото»), перелік якого зазначений у клопотанні.
Ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 12.04.2019 року клопотання слідчого було задоволено.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приймаючи рішення, слідчий суддя місцевого суду зазначених вимог закону дотримався.

Задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0000207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2016 року, слідчий суддя дослідивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність однак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, наявність даних про належність майна, прийшов до висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на вилучене майно 09.04.2019 року під час обшуку в частині нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (заклад під назвою «Лото Золото»), перелік якого зазначений у клопотанні, оскільки наявні передбачені ст. 170 КПК України підстави для його накладення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч викладеним у апеляційній скарзі доводів представника, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту тимчасово вилучене майно 09.04.2019 року, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України з врахуванням постанови слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 09.04.2019 року про визнання вищезазначеного майна речовими доказами.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна, у зв`язку із чим доводи представника про відсутність обґрунтованої підозри в кримінальному провадженні №0000207 від 09.08.2016 року за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України колегією суддів не приймаються до уваги.

Недотримання органом досудового розслідування строків звернення з клопотанням про накладення арешту на майно не визначені КПК України як підстава для скасування ухвали слідчого судді про арешт майна.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінюватидокази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на зазначене в клопотанні слідчого майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно у даному кримінальному провадженні, діяв у спосіб та у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності і співмірності. При цьому колегія суддів враховує і те, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, зі змісту апеляційної скарги колегією суддів не виявлено.

Рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтвердженні достатніми даними, дослідженими судом, у зв`язку з чим, апеляційна скарга представника ТОВ «РОЯЛ ЛОТО» ОСОБА_6 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 12 квітня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, вилучене 09.04.2019 року під час обшуку в частині нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (заклад під назвою «Лото Золото»), а саме: на комутатори, роутери, касовий принтер та дроти (пакет№1); монітор, системний блок з кімнати адміністратора ТОВ «МАЙТА» м. Славутич, проспект Дружби Народів, 5/3 (пакет №2); системні блоки в кількості 4 штук (пакет №3); системні блоки в кількості 4 штук (пакет №4); монітори в кількості 3 штук сірого кольору та 1 чорного (пакет №5); системні блоки в кількості 3 штук (пакет №6); монітори в кількості 4 штук та флешнакопичувачі в кількості 8 штук (пакет №7); системні блоки в кількості 2 штук (пакет №8); монітори в кількості 4 штук сірого кольору (пакет №9); системні блоки в кількості 2 штук (пакет №10); монітори в кількості 3 штук (пакет №11); блоки живлення в кількості 5 штук (пакет №12); комп`ютерні миші в кількості 12 штук та 1 блок живлення (пакет №13); комутатор в кількості 4 штук та кабелі живлення (пакет №14); документація з кімнати адміністратора (пакет №15); DVD-ROM в кількості 1 штуки та відеокамери в кількості 3 штук (пакет №16); документація зі стенду «Інформація» (пакет №17); пластиковий конетейнер із нумерованими згортками (пакет №18); гроші в сумі 1102 гривні з кімнати адміністратора купюрами номіналом 200 гривень - ХИ6720534, УЗ9143989, купюри номіналом 100 гривень - КН5436463, СЗ7243179, купюри номіналом 50 гривень - ФЗ5791085, УД0721040, СБ5601879, ФЄ4365542, ГС1908099, ФД3899771, ФБ9246357, ФГ9067121, ФЗ8194432, ФЗ4370138, купюри номіналом 20 гривень - СД2310319, ТВ0860528, ТЄ3326101, купюри номіналом 10 гривень - ЮЖ9609467, ЦИ6263351, купюри номіналом 5 гривень - УЙ4287586, УЙ1337773, купюри номіналом 2 гривні - ПИ4500621, СЗ3994246, ТЕ1481578, ТВ7539161, ПЄ5564993, СЗ2870176 (спец.пакет №7068399); грошові кошти в сумі 8805 гривень, перемотані гумовою стрічкою, купюрами номіналом 200 гривень - СН6088821, КМ6237148, ХД4562093, ЕЕ4549696, УБ5804300, ЄЗ3324133, СЖ9158646, КА9463734, ПД4106728, СЕ1166744, СБ4141692, ЕЕ0191693, ТЕ7726610, УЄ6355178, УЗ0071935, ЄШ0900782, КЖ0545540, ХВ0686625, УГ7087521, УЖ1038091, ТИ0438415, АА3615252, УИ6293305,СА6462399, ЗЄ4532660, ХГ9163378, УИ7888088, ЕГ8519531, ПГ0231469, КЛ9611494, ЕЩ0301410, ЕЕ0041295, ЕА3411366, УВ4792574, УГ3570278, УБ8629759, ХГ7889896, УЙ7775420, ПБ8955154, ВЖ1029985, КЄ5449824, купюри номіналом 100 гривень - СВ4186009, ЗД2221986, ТА4084779, купюри номіналом 50 гривень - СС8818537, УЕ0143897, купюри номіналом 20 гривень - ТМ6489179, ТЙ4910460, ТГ4033870, ТН2176226, СА5429815, ТЄ3317218, ТК1029282, ЧБ1411118, купюри номіналом 10 гривень - СА0471934, ХД4449696, купюри номіналом 5 гривень - СИ1824027, УК8477201, УВ0695285, НД3768087, купюри номіналом 2 гривні - ТЗ9482588, купюри номіналом 1 гривня - СБ0569458, СЖ4079815, МБ5748133, та 313 гривень купюрами номіналом 200 гривень - ХБ6043991, купюрами номіналом 50 гривень - УИ3046721, купюрами номіналом 20 гривень - СГ8350268, ТЄ3075047, СЕ1258098, купюра номіналом 2 гривні - ТЄ2750170, купюра номіналом 1 гривня - СГ7653324 (спец.пакет №7068400); грошові кошти в сумі 5000 гривень купюрами номіналом по 100 гривень - МВ6390754, КП6831301, ЕГ8595308, МБ0404988, МД9427541, 200 гривень - КН2697102, ЗВ3814966, ХЄ2922286, ЄЗ4456620, ХЕ9573954, КМ1335294, УЙ8547985, СА9435009, СЖ2827190, УИ7679440, СА8001813, КИ7354943, УЕ9545741, КЕ2589264, СГ3199160, УА1937990, 500 гривень - СТ0689230, ЛБ2555503 та 50 гривень - УМ0765509, СЗ3509004, ФЖ4193532, СВ5087372, СА8754695, СЕ5262638 (спец.пакет №7138248); грошові кошти в сумі 10712 гривень, вилучені з кімнати адміністратора купюрами номіналом 200 гривень - СЖ8689043, УА9389358, УК8359862, ЄЮ6446218, СН0875129, ЕВ5098166, купюри номіналом 100 гривень - МД8694923, СЕ8200301, МД6825722, ЗД7180960, МЄ9775367, МГ8340923, КР6822302, СБ7910148, МЗ3743178, МК7765894, СВ2038384, ТА2098554, УИ6247369, МГ3843354, СЕ1237213, СБ1589941, МЄ7128890, УВ2866713, СЄ8604751, СД3843117, КР0845941, СВ9244124, УЗ2083557, МЛ6059996, МЄ3049639, ЗА3552527, КИ7866683, СИ4583337, СД0039858, СЖ9029686, КЙ2434559, МВ9159920, СВ2413423, МН1959760, СБ2934647, УН2201646, ГГ0179209, МН7072750, МК6489816, ЗХ3519585, СА3706948, КЕ9895078, УМ0639273, МГ7610644, КЗ5963595, КЙ9792257, МБ0914103, СГ7198081, СЗ3356161, УА5135999, КГ0539360, МП3812092, МД4125242, КЕ1175901, КЄ2839433, СВ3045878, ГИ9347953, СВ6084053, УЖ3301748, УИ3269669, УБ5861763, ЕД3423125, КР0007240, МЄ9372942, ЗХ7883336, УМ7774126, КБ4760142, КГ0734099, КЗ2419359, КЛ1323764, УЙ5687440, КФ3177665, СВ7635699, МА9229251, ЕБ1513957, СЗ1043939, МД9467580, КУ3270300, МН9232397, СГ2464055, ЄЗ2131313, КБ5747138, УД1357192, СЕ2664152, МГ1498708, МН5849446, КЗ3577203, ЕХ0043796, СГ9152963, ГХ9296121, МЄ7855585, ГЄ1895747, КЕ5549088, УЄ1372269, купюри номіналом 50 гривень - УД1626585, ФД8897773, купюри номіналом 10 гривень - МЖ2621046, купюри номіналом 1 гривня - СИ0841451, СГ4152455 (спец.пакет №7138249); вивіска «Лото Золото» із зовні адміністративної будівлі ТОВ «Майта» (пакет №19), які належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ЛОТО», із забороною йому користуватися та розпоряджатися вказаним майном, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ЛОТО» ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4