Справа № 216/4253/17
Провадження № 1-во/216/10/18
У Х В А Л А

19.11.2018

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Янчук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника військового прокурора Криворізького гарнізону старшого лейтенанта юстиції Швидкого Є. про виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява заступника військового прокурора Криворізького гарнізону старшого лейтенанта юстиції Швидкого Є. про виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2018 року, в якій зазначено, що в ухвалі суду невірно зазначена дата народження розшукуваного, а саме " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у зв`язку з цим просить винести ухвалу про виправлення описки.

Учасники судового розгляду в судове засідання на розгляд клопотання не прибули, тому суд, відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України, розглядає питання щодо внесення виправлень за їх відсутності.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали, які додані до заяви, суд вважає, що дану описку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду, вважає дану описку істотною, та такою, що не змінює суті ухвали, а лише усуває неточності щодо встановлених анкетних даних розшукуваного.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника військового прокурора Криворізького гарнізону старшого лейтенанта юстиції Швидкого Є. про виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2018 року, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2018 року, виклавши перший та другий абзаци резолютивної частини ухвали в такій редакції:

"Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції Фісенка С.В., про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою."

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2018 року по кримінальній справі № 216/4253/17 (провадження № 1кс/216/5140/18).

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Слідчий суддя М.В. Бутенко