Справа № 745/939/18
№ провадження 1-кп/738/25/2019
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року за №0000203, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Щурівка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, раніше несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2018 року ОСОБА_3 в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, у будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , знайшов у дивані та переніс на горище будинку п`ятдесят три довгі 5,6 мм спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, виробництва СРСР, й зберігав їх за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

21 вересня 2018 року о 07-43 год. працівниками поліції під час обшуку на горищі будинку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено п`ятдесят три довгі 5,6 мм спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, виробництва СРСР, які згідно з висновком експерта №1201 від 26 вересня 2018 року придатні для стрільби.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду вину у вчиненому злочині за висунутим обвинуваченням визнав, фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті та правову кваліфікацію дій не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся та надав показання про те, що точної дати не пам`ятає, він з дружиною придбали у ОСОБА_6 житловий будинок по АДРЕСА_1 . На початку вересня 2018 року виносили з будинку старі меблі попереднього власника і в дивані у коробці знайшли патрони, які він сховав на горище будинку подалі від дітей. Вважає, що патрони належали попередньому власнику будинку, оскільки той є мисливцем, мав намір передати їх до поліції, проте не встиг, він був обізнаний про те, що зберігати патрони без передбаченого законом дозволу заборонено.
Свідок ОСОБА_7 відмовилась від дачі показань відповідно до статті 63 Конституції України.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 стаття 263 КК України, окрім показань обвинуваченого, підтверджується наступними доказами, дослідженими безпосередньо під час судового розгляду.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості стосовно незаконного зберігання громадянином на ім`я ОСОБА_8 обрізу гвинтівки «Мосіна», з визначення правової кваліфікації злочину за ч.1 ст. 263 КК України (а.с.45).

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого СКП Сосницького ВП ОСОБА_9 від 18 вересня 2018 року особою на ім`я ОСОБА_8 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (а.с. 48).

Згідно з протоколом обшуку від 21 вересня 2018 року під час обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено п`ятдесят три металеві предмети схожі на патрони до вогнепальної зброї (а.с. 54-59).

Відповідно до висновку експерта №1201 від 26 вересня 2018 року надані на дослідження п`ятдесят три патрони, вилучені 21 вересня 2018 року під час обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , є боєприпасами, довгими 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, виробництва СРСР, які придатні до стрільби (а.с. 62-65).

Згідно з довідкою №4720/124/43.3/2018 від 19 вересня 2018 року Сосницького відділення поліції МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , на обліку дозвільної системи Сосницького відділення поліції, як власник вогнепальної чи холодної зброї не значиться (а.с. 86).

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України.

Суд дійшов висновку, що обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії підлягають кваліфікації за частиною 1 статті 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше несудимий, вчинив умисний тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, його соціальні зв`язки та схильності, не працює, матеріальний стан, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відношення до вчиненого, згідно з досудовою доповіддю від 11 січня 2019 року, підготовленою Сосницьким районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для окремих осіб оцінюється як середній та надано висновок про можливість його виправлення без позбавлення або обмеження волі та не становить високої загрози для суспільства, та з урахуванням обставин справи, виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією частини 1 статті 263 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України, та покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Суд дійшов висновку, що підстави для призначення покарання обвинуваченому відповідно до положень статті 69 КК України, на чому наполягав захисник, відсутні, оскільки згідно з положеннями статті 69 КК України, призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин, можливе лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а у обвинуваченого ОСОБА_3 наявна лише одна обставина, що пом`якшує покарання.

Зазначені захисником обставини є такими, що характеризують особу обвинуваченого, і саме з врахуванням яких суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити згідно зі статтею 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 1144,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Під час досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2018 року було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 14 грудня 2018 року. Під час судового розгляду кримінального провадження не надходило клопотань від учасників судового провадження про продовження, обрання запобіжного заходу, суд також вважає можливим їх не застосовувати до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: чотири демонтовані довгі 5,6 мм спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, шість гільз довгих 5,6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, сорок три довгих 5,6 мм спортивно-мисливські патронів кільцевого запалення, передані на зберігання до кімнати озброєння Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернігівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1