1Справа № 335/1272/19 1-кс/335/986/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність посадових осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 19.10.2018 о 02 годині ночі ОСОБА_4 дзвонив на службу 102 із заявою про те, що невідомі чоловіки намагаються потрапити до будинку останнього та про те, що невідомі люди намагаються зламати замок вхідної двері воріт будинку ОСОБА_4 . В той же день за адресою: АДРЕСА_1 прибув наряд, та в свою чергу опитав гр. ОСОБА_4 , який зазначив на вищевказані обставини та продемонстрував зламаний замок, розбитий домофон та потрощені двері. Даному зверненню було присвоєно номер ЄО 31312. Тобто, ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст.296 КК України, проте відомості за вказаною заявою не були внесені до ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості за його заявою до ЄРДР.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надав заяву, в якій просить розглянути вказану скаргу у його відсутність, вимоги скарги підтримав, просить скаргу задовольнити.

Прокурор та уповноважена особа Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 19.10.2018 ОСОБА_4 звернувся до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст.296 КК України, яке було зареєстровано до ЄО за №31312.

Відповідно до відповіді ГУНП в Запорізькій області від 01.11.2018 за № 12аз/04/13-2018, повідомлено, що вказане вище звернення в подальшому розглянуто згідно з ЗУ «Про звернення громадян».

Також, встановлено, що на теперішній час жодної відповіді від Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області, заявником не отримано.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 19.10.2018 містить обставини правопорушення.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 19.10.2018, яку зареєстровано до ЄО за №31312, до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 19.10.2018, яку зареєстровано до ЄО за №31312, про вчинення злочину, та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1