Справа № 358/515/18
Провадження № 1-кп/368/34/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кагарлик Київської області "19" лютого 2019 р.

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

При секретарі - ОСОБА_4

За участю учасників процесу:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_5

Сторона захисту:

Обвинувачена - ОСОБА_6 .

Обвинувачений - ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 .

Обвинувачений - ОСОБА_9 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду кримінальне провадження за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, яке внесене 25.01.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 у відношенні обвинувачених:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козинці Бородянського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючої, раніше не судимої, яку 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якої в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - до 25.02.2019 року;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слобода Яришівська Могилів Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.03.2009 року Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, якого 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якого в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - до 25.02.2019 року;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Четверинівка Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.04.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за вчинення злочину, передбаченгого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, якого 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якого в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - до 25.02.2019 року;
- заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо призначення обвинуваченим захисників для здійснення окремої процесуальної дії, - вирішення питання про продовження строків тримання під вартою, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке відбулося 19.02.2019 року не з`явилася захисник обвинуваченої ОСОБА_6 , - адвокат ОСОБА_11 .
Вищевказаний захисник була повідомлена судом належним чином про день, час, та місце слухання справи, що підтверджується її письмовою розпискою, яка міститься на аркуші 39, Том № 7 даного кримінального провадження.
Окрім того, в телефонному режимі адвокат ОСОБА_11 повідомила секретарю судових засідань, яка здійснювала телефонний дзвінок захиснику за дорученням головуючого, повідомила секретаря судових засідань, що не вбачає мети та підстав для прибуття в судове засідання, так як впевнена, що в разі її прибуття в судове засідання буде вирішуватися питання про продовження терміну тримання під вартою її підзахисної, - обвинуваченої ОСОБА_6 .
Відповідно, причини неявки вищевказаного захисника в судове засідання, яке відбулося 19.02.2019 року, - суду не відомі, а тому судом захисник ОСОБА_11 визнається такою, яка не прибула в судове засідання без поважних причин.
В той же час, 27.12.2018 року Кагарлицьким районним судом було винесено ухвалу, (том № 6, а.с., 244 257), на підставі якої:
- клопотання прокурора, - начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_12 про продовження строків тримання під вартою у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, яке внесене 25.01.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044, - задоволено.
Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козинці Бородянського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючої, раніше не судимої, яку 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якої в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про продовження дії запобіжного заходу, - до 09.11.2018 року, у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор», ( кримінальне провадження 1 кп/368/100/18, справа № 358/515/18), продовжено на два місяці, тобто до 25.02.2019 року, включно.
Заставу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_6 , - не визначати.
Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слобода Яришівська Могилів Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.03.2009 року Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, якого 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якого в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про продовження дії запобіжного заходу, - до 09.11.2018 року, у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор», ( кримінальне провадження 1 кп/368/100/18, справа № 358/515/18), продовжено на два місяці, тобто до 25.02.2019 року, включно.
Заставу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , - не визначати.
Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Четверинівка Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.04.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за вчинення злочину, передбаченгого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, якого 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якого в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про продовження дії запобіжного заходу, - до 09.11.2018 року, у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор», ( кримінальне провадження 1 кп/368/100/18, справа № 358/515/18), продовжено на два місяці, тобто до 25.02.2019 року, включно.
Заставу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 , - не визначати.
Термін дії ухвали з моменту винесення, - з 27.12.2018 року по 25.02.2019 року, включно.
Отже, термін тримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 спливає 25.02.2019 року, а тому постає питання про продовження терміну тримання під вартою, чи зміни запобіжного заходу у відношенні обвинувачених, так як строк тримання під вартою обвинувачених спливає за 6 (шість) днів.
Проте, в зв`язку з неявкою без поважних причин захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_11 це питання у відношенні обвинуваченої ОСОБА_6 вирішити неможливо, так як буде порушене право на захист обвинуваченої.
Відповідно, враховуючи вищевказані обставини, в судовому засіданні, яке відбулося 19.02.2019 року, прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, - вирішення питання щодо запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_6 в межах даного кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_6 заперечувала проти клопотання прокурора, проте, не надала обгрунтування свого заперечення, як то, - причини не згоди, неможливість призначення захисника на окрему процесуальну дію, тощо.
Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник, - адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник, - ОСОБА_10 проти клопотання прокурора не заперечували.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині застосування запобіжних заходів, повідомлення учасників про день, час та місце слухання справи, приходить до висновку щодо задоволення клотання прокурора, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Норми процесуального права, використані в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб як особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведенням окремої процесуальної дії.
Отже, постає нагальна необхідність в залученні захисника в даному кримінальному провадженні для захисту законних прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_6 , - для проведення невідкладної окремої процесуальної дії, - виключно для вирішення питання про продовження, зміни, чи скасування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_6 , так як термін дії ухвали суду про застосування до вищевказаної обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 25.02.2019 року, а до даної дати провести судове засідання суд не має змоги.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 48, 49, п. 5 ч. 2 ст. 52, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ( 09104, Київська область, м. Біла Церква, вул.. Гайок, буд. 4 а), забезпечити захисника для проведення окремої процесуальної дії, - вирішення питання щодо строків тримання під вартою (в рамках кримінального провадження № 1 кп/368/34/19, справа № 358/515/18) у відношенні обвинуваченої:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козинці Бородянського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючої, раніше не судимої, яку 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якої в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - до 25.02.2019 року;
Прибуття захисника забезпечити в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 15 год. 30 хв. 19.02.2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду, яке розміщене за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
З матеріалами кримінального провадження захиснику ознайомитися завчасно в приміщенні суду.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3