Дело № 640/9837/18
УХВАЛА

19.12.2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, студента ХНАДУ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає : АДРЕСА_2 , не працюючий,

обвинуваченого за ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п. 6 , 12 , 289 ч.3 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 11.01.2019р. ,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого: АДРЕСА_4 , не працюючого,

обвинуваченого за ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п. 6 , 12 , 289 ч.3 , 263 ч.1 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 11.01.2019р. ,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ще на 2 місяці, посилаючись на ризики, передбачені п. 1, 3 , 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також їх захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти даного клопотання, та покладалися на розсуд суду.
Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчується 11.01.2019р., а по матеріалам кримінального провадження залишається дослідити значний обсяг доказів та виходячи з можливості доставки обвинувачених до приміщення суду, то суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання прокурора.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання , що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальних правопорушеннях , ті обставини , що обвинувачені не мають офіційних джерел існування, то застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе, а тому суд продовжує строк тримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою на 60 днів , тобто до 16.02.2019р.

Суд, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177, 178 КПК України, керуючись ст. 183 ч.4 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при продовженні строку тримання їх під вартою, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.115 ч.2 п. 6 , 12 , 187 ч.4 , 289 ч.3 КК України, тобто злочинів вчинених з застосуванням насильства та злочину , який спричинив загибель людини.

Керуючись ст. ст. 177,178, 183, 331, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою задовольнити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу у ДУ Харківській слідчий ізолятор №27 на 60 днів, тобто до 16.02.2019р. включно.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу у ДУ Харківській сліжчий ізолятор №27 на 60 днів тобто до 16.02.2019р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3