Справа № 591/6189/18
Провадження № 1-кс/591/58/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, УСБ в Сумській області ГУНП в Сумській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з зазначеною скаргою , яку мотивувала тим, що на протязі періоду часу 2018 року вона неодноразово зверталася до УСБУ в Сумській області, прокуратури Сумської області, ГУНП в Сумській області із заявою, в якій повідомляла про те, що працівниками правоохоронних органів вчинені злочини, відносно неї в зв`язку з незаконним заволодінням її майном після смерті брата, просила захистити права, шляхом покладення зобов`язань на уповноважених осіб прокуратури Сумської області, УСБ в Сумській області ГУНП в Сумській області внести дані, що містяться в її заявах до ЄРДР.

В судовому засіданні проведеному дистанційно ОСОБА_3 , скаргу підтримала, з підстав наведених у ній.

Прокурор не погоджується зі скаргою, судді пояснив, що за зверненнями ОСОБА_3 , проводились чисельні перевірки, матеріали перевірки містяться в матеріалах кримінального провадження за ознаками злочинів передбачених ст. 140 ч.1 КК України

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали додані до скарги, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, що на протязі періоду часу 2018 року ОСОБА_3 , неодноразово зверталася до УСБУ в Сумській області, прокуратури Сумської області, ГУНП в Сумській області із заявою, в якій повідомляла про те, що працівниками правоохоронних органів вчинені злочини, відносно неї в звязку з незаконним заволодінням її майном після смерті брата, просила захистити права , шляхом покладення зобов`язань на уповноважених осіб прокуратури Сумської області, УСБ в Сумській області ГУНП в Сумській області внести дані, що містяться в її заявах до ЄРДР.

На свою заяву отримала відповіді з прокуратури Сумської області, за підписом заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 що її заява направлена для вирішення до ГУНП в Сумській області.
Вважаю, що вказані дії уповноважених осіб прокуратури Сумської області не відповідають вимогам чинного законодавства, виходячи з наступного:
Статтею 214 КПК України передбачено право на подачу до прокурора заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, як і не допускається перенаправлення заяви для прийняття рішення до іншого правоохоронного органу.
Подані ОСОБА_3 , до прокурора заява по своїй суті та вимогам заявлена в порядку ст.214 КПК України і тому повинна бути внесена в ЄРДР, а обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню вже після внесення відомостей до ЄРДР, під час досудового розслідування.

Таким чином, прокуратурою Сумської області допущена бездіяльність щодо, не розгляду заяви скаржниці і перенаправлення заяви до іншого правоохоронного органу, невнесення відомостей до ЄРДР, скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. Щодо вимог скаржниці до УСБУ в Сумській області і ГУНП в Сумській області, то вказані вимоги повинні подаватися окремими заявами, з викладенням підстав для визнання дій неправомірними, з зазначенням відомостей які повинні внести вказані правоохоронні органи до ЄРДР, щодо злочинів як фізичних чи юридичних осіб, а також працівників правоохоронних органів
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, УСБ в Сумській області ГУНП в Сумській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прокуратури Сумської області, внести відомості за заявою ОСОБА_3 , щодо незаконного заволодіння майном, до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1