Справа № 307/3827/18
Провадження № 1-кс/307/84/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001383від 16 листопада 2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001383від 16 листопада 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , селищний голова ОСОБА_5 , до документації, що стали підставою, для прийняття рішення про передачу земельної ділянки ОСОБА_6 0,13 га в смт.Солотвино в урочищі «Рибник», рішення сьомої сесії п`ятого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2007 №140, посадових інструкції землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який перебував на зазначений посаді в період з 25.10.2000 по грудень 2011 року, з можливістю вилучення вказаних документів, і, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0001383від 16 листопада 2018 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2007 році, зловживаючи своїм службовим становищем, передали громадянці ОСОБА_8 у приватну власність земельну ділянку площею, 0,1214 га, кадастровий номер :02:001:0108, яка розташована в смт. Солотвино в урочищі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та яка знаходиться в межах лісового фонду ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кварталі № 24, виділі № 52. Згідно наявних матеріалів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відчуження земельних ділянок або надання відповідного погодження технічної документації не здійснювалось. Земельна ділянка з кадастровим №:02:001:0108 первинно належала ОСОБА_8 на підставі акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №055297 від 20 серпня 2007 року. З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації, що стали підставою, для прийняття рішення про передачу земельної ділянки ОСОБА_6 0,13 га в смт. Солотвино в урочищі «Рибник», асаме рішення сьомої сесії п`ятого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2007 №140 та посадових інструкції землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який перебував на зазначений посаді в період з 25 жовтня 2000 року по грудень 2011 року. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить клопотання задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, голова ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, а тому, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянув у його відсутності.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

Як вбачається з представлених матеріалів, 16 листопада 2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001383внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2007 році, зловживаючи своїм службовим становищем, передали громадянці ОСОБА_8 у приватну власність земельну ділянку площею, 0.1214 га, кадастровий номер :02:001:0108, яка розташована в смт. Солотвино в урочищі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Тячівського району та яка знаходиться в межах лісового фонду ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », квартал № 24, виділ № 52. Згідно наявних матеріалів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відчуження земельних ділянок або надання відповідного погодження технічної документації не здійснювалось.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001383від 16 листопада 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , селищний голова ОСОБА_5 , до наступних документів:

- документації, що стала підставою для прийняття рішення про передачу земельної ділянки ОСОБА_6 розміром 0,13 га в смт. Солотвино в урочищі «Рибник»;
- рішення сьомої сесії п`ятого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 січня 2007 за № 140;
- посадових інструкцій землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який перебував на зазначений посаді в період з 25 жовтня 2000 року по грудень 2011 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали 10 днів з дня її проголошення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1