Справа№ 309/731/18
Провадження № 1-кп/309/297/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, із середньою спеціальною освітою, депутата Кривської ради, обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000141 від 30 січня 2018 року, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 30 січня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 ККУкраїни.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він будучи обраним депутатом Кривської сільської ради, шо підтверджується рішенням першої сесії сьомого скликання Кривської сільської ради Хустського району від 06 листопада 2015 року, будучи суб`єктом декларування, визначеним підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті З Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), який повинен відповідно до Ч.1 СТ.45 та пункту 5-1 Прикінцевих положень зазначеного Закону подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у строк до 01.04.2017, а також відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей подання службовими особами декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру у 2017 році», яким продовжено строк подання вказаної декларації до 01.05.2017, будучи неодноразово повідомленим в усній формі у період з лютого по квітень 2017 року виконуючим обов`язки голови Кривської сільської ради про необхідність виготовлення електронного ключа доступу до державного реєстру електронних декларацій та подальшого подання у строк до 01.04.2017, а відтак до 01.05.2017, заповненої електронної декларації на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, проте ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимог антикорупційного законодавства, у строк до 01.04.2017 року, а також у продовжений строк до 01.05.2017 не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті «https://риlic.паzк.gov. иа».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 подали суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердив, що дійсно ОСОБА_5 під час досудового розслідування вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся , злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю злочину, а тому не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_5 .

Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 366-1 КК України , є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям , оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, активно сприяв у розкритті злочину, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, характеризується позитивно, матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, інкримінований йому злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості та не є корупційним .

Речові докази, процесуальні витрати та цивільний позов у справі відсутні

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 285, 288 КПК України, ст. 45 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 30 січня 2018 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1