Справа № 146/376/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. смт Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2019 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2019 року, під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступне запитання: 1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Gаlаху S9 SM - G690F» ємністю 64GB чорного кольору, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 9 березня 2019 року? 2. Яка ринкова вартість флеш-накопичувача маркиМicro SD ємкістю 16 GBстаном на момент вчинення крадіжки, а саме 9 березня 2019 року ?
Дане клопотання мотивовано наступним.
В період часу з 23.00 год. 8 березня 2019 року по 04.00 год. 9 березня 2019 року невідома особа перебуваючи в кафе бар «Вікторія» смт. Вапнярка шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung G690F» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору, що на праві власності належить ОСОБА_4 .
Вказаний факт 11 березня 2019 року було внесено до ЄРДР за № 000074 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що викрадений в нього мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Gаlаху S9 SM G960F» ємністю 64 GB чорного кольору він придбав в інтернет-магазині «Розетка» 18 лютого 2019 року за ціною 24999 грн. та який знаходився в справному робочому стані, пошкоджень не мав. Також у нього було викрадено флеш-накопичувач Мicro SD ємкістю 16 GB, який він придбав у магазині в смт. Вапнярка 18 лютого 2019 року за ціною 300 гривень, який знаходився всередині телефону та також був в робочому стані.
11 березня 2019 року під час огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Gаlаху S9 SM G960F» ємністю 64 GB чорного кольору та флеш-накопичувач Мicro SD ємкістю 16 GB, пояснивши, що дані речі він викрав у ОСОБА_4 в ніч з 8 на 9 березня 2019 року. В подальшому вказані речі були вилучені та поміщенні до поліетиленового пакету білого кольору, який опечатано печаткою Томашпільського ВП «Для довідок» із підписами понятих та слідчого.
Враховуючи те, що для вирішення питання щодо суми матеріальної шкоди завданої потерпілому ОСОБА_4 , а саме встановлення вартості мобільного телефону та флеш-накопичувача, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просила провести без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000074 внесеного 11 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, вбачається, що в період часу з 23.00 год. 8 березня 2019 року по 04.00 год. 9 березня 2019 року невідома особа перебуваючи в кафе бар «Вікторія» смт. Вапнярка шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung G690F» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору, що на праві власності належить ОСОБА_4 .
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити повністю.
Надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2019 року.

Під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Gаlаху S9 SM G960F» ємністю 64 GB чорного кольору, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 9 березня 2019 року?

2. Яка ринкова вартість флеш-накопичувача марки Мicro SD ємкістю 16 GB станом на момент вчинення крадіжки, а саме 9 березня 2019 року ?

Для проведення експертизи експертам надати мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Gаlаху S9 SM G960F» ємністю 64 GB чорного кольору та флеш-накопичувача марки Мicro SD ємкістю 16 GB, вилучені в ході огляду місця події та упаковані до поліетиленового пакету білого кольору, який зав`язаний ниткою білого кольору та опечатаний печаткою Томашпільського ВП «Для довідок» із підписами понятих та слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1