Справа №766/7030/19
н/п 1-кс/766/5924/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000727 від 30.03.2019 року судової дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придані для ідентифікації сліди папілярних узорів, вилучені на 3 відрізках «ЛС» які упаковані до паперового конверту білого кольору, який скріплено 2 печатками №36.2 «Для пакетів» Корабельного ВП ХВП в Херсонській області, в ході ОМП, що мав місце 30.03.2019 за адресою: адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська (колишня Рози Люксембург) 15 А, кв.68?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 29.03.2019, в період часу з 08:00 по 17:00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку грошових коштів, чим спричинила матеріальну шкоду заявниці, сума якої встановлюється.

Вказаний факт було внесено до ЄРДР за №0000727 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 30.03.2019 за участю спеціаліста ОСОБА_5 було проведено ОМП за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено:

- 3 «ЛС» зі слідами папілярних узорів, які упаковані до паперового конверту білого кольору, який скріплено 2 печатками №36.2 «Для пакетів» Корабельного ВП ХВП в Херсонській області;

Вказані вилучені сліди, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000727 від 30.03.2019, про що винесено вмотивовану постанову.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи із залученням експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 29.03.2019, в період часу з 08:00 по 17:00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку грошових коштів, чим спричинила матеріальну шкоду заявниці, сума якої встановлюється.

Вказаний факт було внесено до ЄРДР за №0000727 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 30.03.2019 за участю спеціаліста ОСОБА_5 було проведено ОМП за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено:

- 3 «ЛС» зі слідами папілярних узорів, які упаковані до паперового конверту білого кольору, який скріплено 2 печатками №36.2 «Для пакетів» Корабельного ВП ХВП в Херсонській області;

Вказані вилучені сліди, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000727 від 30.03.2019, про що винесено вмотивовану постанову.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи із залученням експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести судову дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження №0000727.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придані для ідентифікації сліди папілярних узорів, вилучені на 3 відрізках «ЛС» які упаковані до паперового конверту білого кольору, який скріплено 2 печатками №36.2 «Для пакетів» Корабельного ВП ХВП в Херсонській області, в ході ОМП, що мав місце 30.03.2019 за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська (колишня Рози Люксембург) 15 А, кв.68?

Зобов`язати слідчого надати на дослідження експерту об`єкти дослідження, а за клопотанням матеріали або копії документів кримінального провадження для ознайомлення.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1