Справа №127/2596/19
Провадження №1-кс/127/1570/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 27.12.2018 року до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернувся з заявою ОСОБА_5 , просить прийняти міри до двох невідомих осіб, які біля 22:00 год. в дворі буд. АДРЕСА_1 , з застосуванням фізичної сили відкрито заволоділи його сумкою в якій знаходились документи та мобільний телефон марки «General Mobile» та грошові кошти в розмірі 150 грн. Чим завдано матеріального збитку.
Крім того, 27.12.2018 близько 19 години 40 хвилин двоє невідомих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито із застосуванням фізичної сили заволоділи особистими речами гр. ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошовими коштами в сумі 150 гривень та чоловічими шкіряними черевиками чорного кольору.
Також, 07.01.2019 року, близько 19:00 год., двоє невідомих осіб, чоловічої статі, перебуваючи в АДРЕСА_3 , відкрито заволоділи речама двох малолітніх хлопців, а саме двома мобільними телефонами та грошима в сумі 277 гривень.
Крім того, невідомі особи, в період часу з 21:10-21:40 год. 03.01.2019 року, перебуваючи неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_4 , із застосуванням сили, відкрито заволоділи у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_5 мобільним телефоном марки «Xiaomi 5A» у корпусі сріблястого кольору ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 та грошовими коштами у сумі 1500 грн., паспортом громадянина України, посвідченням працівника « ІНФОРМАЦІЯ_4 », банківською картою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Також, 27.12.2018 близько 22 години 45 хвилин двоє невідомих осіб за адресою: АДРЕСА_6 , відкрито із застосуванням фізичної сили заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_8 , у сумі 1200 гривень, які знаходились у рюкзаку.
У свої показах потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_7 зазначив, що 27.12.2018 року близько 19:30 год. коли він вийшов із тролейбуса маршрутом №13 на зупинці «В`чеслава Чорноволав м. Вінниці та виявив, що ззаду нього йдуть двоє невідомих йому осіб чоловічої статі. Особа1 одягнута в темну куртку, темну шапку та темні штани, віком від 25-30 років, зріст близько 170 см., худорлявий. Особа 2 віком 20-25 років зростом близько 180 см. також худорлявий. Весь час дані особи продовжували йти за ним по вул. Стрілецькій в м. Вінниці, після чого близько 19 години 40 хвилин вказані особи, за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито із застосуванням фізичної сили заволоділи особистими речами гр. ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошовими коштами в сумі 150 гривень та чоловічими шкіряними черевиками чорного кольору.
З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що по АДРЕСА_8 на електроопорі знаходиться відеокамера, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису з камер спостереження за період часу з 19:30-19:50 год. 27.12.2018 року з відеокамери розміщеної по вул. Стрілецькій, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_7 , може допомогти при встановлені особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, керуючись вимогами, керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 28.12.2018 року Лівобережним відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000125 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній, а саме: відео запис з камер спостереження, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення речей, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до камери спостереження електроопори, що по АДРЕСА_8 та належать ІНФОРМАЦІЯ_7 за період часу з 19:30-19:50 год. 27.12.2018.

Юридична адреса : АДРЕСА_8 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: