Провадження №1-о/748/14/18
Єдиний Унікальний № 748/2389/14-к
У Х В А Л А
06 грудня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами, відповідно до ст. 467 КПК України, вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2018 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що на момент розгляду кримінального провадження суду не було відомо, що потерпіла ОСОБА_3 дала неправдиві покази та звинуватила його у крадіжці двох мобільних телефонів. Зазначає, що насправді телефони загубили її діти і про це він дізнався коли приїздив до ОСОБА_3 в червні 2017 року. Засуджений ОСОБА_2 стверджує, що цього злочину він не вчиняв і потерпіла про це знає.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до чотирьох років десяти місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05 березня 2015 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області щодо ОСОБА_2 залишено без змін. У касаційній інстанції справа не переглядалась.

13 листопада 2018 року ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області заяву ОСОБА_2 залишено без руху, зважаючи на те, що вона не відповідає вимогам статті 462 КПК України, не зазначено обставин, які могли б вплинути на судове рішення, але вони не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, у зв`язку з чим йому було надано строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається з розписки, що надійшла на адресу суду, ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду про залишення заяви без руху 26 листопада 2018 року.

04 грудня 2018 року на виконня ухвали суду ОСОБА_2 надано заяву, у якій він зазначає, що подана ним заява про переггляд вироку за нововиявленими обставинами відповідає вимогам закону, крім того у ній зазначено, коли він дізнався про нововиявлені обставини.

Таким чином, у визначений судом строк засуджений ОСОБА_2 вказані в ухвалі недоліки не виправив.

Відповідно до вимог ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Крім того, за положеннями частини 1 статті 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Таким чином у заяві про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами має бути зазначено коли особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатись про ці обставини.

Засуджений ОСОБА_2 зазначає, що про нововиявлені обставини, викладені у його заяві, він дізнався у червні 2017 року.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана після закінчення строку звернення з такою заявою, і заявник - засуджений ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку звернення до суду, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами..

Таким чином, оскільки недоліки поданої заяви ОСОБА_2 не усунув, до суду звернувся поза межами процесуального строку, який не просить суд поновити, то така заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 459, 461, 462, 464 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для вручення під розписку засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів у дня одержання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1