Справа № 158/687/19
Провадження № 1-кс/0158/234/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2

прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 ,. за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, неодруженому, не працюючому, раніше не судимому.

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000121 від 07.03.2019 року, відповідно до якого 06 березня 2019 року, близько 18 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Пальче Ківерцівського району, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, з подвір`я вищевказаного будинку, таємно, повторно, викрав подовжувач електричного струму довжиною 25 м, вартістю 300 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, 06.03.2019 близько 18 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Пальче Ківерцівського району, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_3 , де шляхом відгину цвяха на дверях незаконно проник до господарської будівлі, звідки, таємно, повторно, викрав велосипед сірого кольору марки "WINORA, вартістю 1000 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, 06.03.2019 близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Пальче Ківерцівського району, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_11 , де через незачинені на замок двері літньої кухні проник до даного приміщення, звідки таємно, повторно, з холодильника намагався викрасти 2,5 кг фаршу свинини по ціні 79 грн. за один кг на суму 197 грн. 50 коп., а також 3,5 кг м`яса свинини по ціні 93 грн. за 1 кг на суму 325 грн. 50 коп., а всього продуктів на загальну суму 523 грн., однак свій злочинний умисел до кінця довести не зміг, оскільки не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений та зупинений мешканцями села.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Пальче, Ківерцівського району, Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий,відносно якого 24.02.2019 кримінальне провадження з обвинувальним актом за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України скеровано до Ківерцівського районного суду.

07.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 06.03.2019, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими матеріалами.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, які відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходів, а тому є можливість його ухилення від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання для розгляду даного клопотання, примусовий привід останнього в судове засідання виконаний не був, тому ухвалою слідчого судді від 26.03.2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою доставки в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

29.03.2019 року ОСОБА_4 було затримано.

Заслухавши пояснення прокурора щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000121 від 07.03.2019 року за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 182 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

07.03.2019 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який ніде не працює, не має постійного джерела доходу, проте має постійне місце проживання, доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_4 захід у виді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 2. ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі зобов`язання:

1. Заборонити залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти з зали суду.

Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1