Справа № 143/453/16-к
Ухвала
Іменем України
"30" січня 2019 р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 17.12.2015р. відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Закриниччя Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, офіційно не одруженого, перебуваючого в цивільному шлюбі, із середньо-спеціальною освітою, працюючого черговим по переїзду Козятинської дистанції колії Укрзалізниці, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 19 листопада 2018 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 17 грудня 2015 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового розгляду, захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_10 заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження № 0000416 від 17.12.2015р. закрити.

Обвинувачений підтримав дане клопотання, зазначивши, що наслідки даної розпорядчої дії йому відомі та зрозумілі.

Прокурор та потерпіла сторона проти закриття провадження не заперечували.

З`ясувавши доводи клопотання, вислухавши позицію прокурора, думку обвинуваченого та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

За ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минулитри роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

За п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності та вона не ухилялася від слідства або суду і не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Виходячи з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_9 за ч.1 ст.296 КК України, мало місце 16 грудня 2015 року, відтак на даний час сплинув строк притягнення його до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд, за наявності письмової згоди обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.288 КПК України, ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0000416 від 17.12.2015р. закрити задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 17 грудня 2015 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: