УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про відсторонення від посади по кримінальному провадженню №0000442, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 249, ч. 1 ст. 364, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області старший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249, ч. 1 ст. 364, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 267-1 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 сприяв незаконним діям інших осіб щодо вилову риби у місцях, що заборонені нормами чинного законодавства чим були спричинені матеріальні збитки рибному господарству України.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249, ч. 1 ст. 364, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 267-1 КК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання ризикам, передбаченим КПК України, а саме здійснення ОСОБА_3 незаконного впливу на свідків, прокурор просить суд відсторонити підозрюваного ОСОБА_3 від посади строком на 2 місяці.
У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Однак, як вбачається зі змісту клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , прокурором не вказано на який строк, що визначається числом, місяцем та роком, слід застосувати до підозрюваного вказаний запобіжний захід.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що зазначені обставини є підставою для повернення вказаного клопотання прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 131,176-179,193,194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про відсторонення від посади по кримінальному провадженню №0000442, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 249, ч. 1 ст. 364, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 267-1 КК України повернути прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області старшому раднику юстиції ОСОБА_2 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя