Справа № 682/2417/17
Провадження № 1-кс/682/1/2018
У Х В А Л А
07 грудня 2018 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000674 від 25.08.2017 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю Хмельницької області, м. Славута, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, місце знаходження не встановлене, підозрюваному за ч. 1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000674 від 25.08.2017 р органом досудового розслідування встановлено, що 25.08.2017 р близько 01:30 год. в м. Славута Хмельницької області на території, прилеглій до кафе-бару «Ольвія» , по вул. Соборності, 27а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, діючи необережно, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді смерті ОСОБА_7 , хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи прямого умислу заподіяти смерть ОСОБА_7 , наніс останньому один удар рукою в область обличчя, від якого останній, втративши рівновагу, із прискоренням, завданим ударом, впав із висоти власного зросту спиною на проїжджу частину дороги, вдарившись потиличною частиною голови об тротуарну плитку дороги та втратив свідомість, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, забою речовини головного мозку.
Надалі о 02:30 год. 25.08.2017 ОСОБА_7 госпіталізовано до Славутської ЦРЛ, де останній о 21:30 год. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер від отриманих тілесних ушкоджень.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1994 від 28.08.2017 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, забою речовини головного мозку, які ОСОБА_7 отримав за вищевказаних обставин.
Вказане кримінальне правопорушення 25.08.2017 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000674, з попередньою кваліфікацією за ст. 128 КК України.

27.08.2017 у зв`язку із смертю ОСОБА_7 , на підставі отриманих доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, кримінальне провадження № 0000674 перекваліфіковане із ст. 128 КК України на ч. 1 ст. 119 КК України, про що внесені відповідні відомості до ЄРДР.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець Хмельницької області, м.Славута, із середньою-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

29.08.2017 процесуальним прокурором погоджене повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 119 КК України.

Оскільки ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, його точне місце знаходження не відоме, вручити повідомлення про підозру в порядку ст.278 КПК України не представилось можливим, повідомлення про підозру було надіслене ОСОБА_6 поштою за адресою проживання, а також вручене його матері.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показаннями дружини потерпілого ОСОБА_8 , від 25.08.2017 про обставини суперечки на грунті неприязних відносин між її чоловіком ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , а також про механізм нанесення удару ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , внаслідок чого останній втратив рівновагу і з прискоренням впав на проїзджу частину, вдарився потиличною частиною голови об бровку та втратив свідомість;

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 27.08.2017 про обставини суперечки між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 і заподіяння останньому тілесних ушкоджень;

-аналогічними показаннями свідка ОСОБА_10 від 27.08.2017 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками , відповідно до якого свідок ОСОБА_10 серед пред`явлених йому для впізнання осіб вказав на фотознімок ОСОБА_11 та пояснив, що саме він 25.08.2017 біля 02 год. перебував біля кафе «Ольвія» та сперечався із ОСОБА_7 і наніс останньому удар;

-протоколом огляду місця події від 25.08.2017 проведеного за участю дружини потерпілого - ОСОБА_8 ;

-лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 № 1994 від 28.08.2017, згідно з яким причиною смерті є закрита черепно-мозкова травма, перелом кісток черепа, забій головного мозку.

Згідно рапортів оперуповноважених СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 за місцем проживання та за місцями можливого перебування відсутній, переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження не відоме.

З листа Держприкордон служби вбачається, що ОСОБА_12 неодноразово перетинав кордон України, востаннє пересік кордон через пропускний пункт Шегені 27.08.2017 р - одразу ж після смерті ОСОБА_7 , назад не повертався.

Санкція ч. 1 ст. 119 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до п`яти років .

Постановою начальника СВ Славутського ВП ГУНП від 29.08.2017 р ОСОБА_6 оголошений у розшук.

З повідомлення сектору міжнародного співробітництва ГУНП в Хмельницькій області від 20.04.2018 р вбачається, що ОСОБА_6 перебуває у міжнародному розшуку.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, за що передбачено покарання у вигді позбавлення волі від трьох до п`яти років , переховується від органів досудового розслідування, а відтак має можливість вчиняти тиск на встановлених свідків з метою зміни їх показань на свою користь, та чинити перешкоди досудовому розслідуванню іншим чином, вчинити нові кримінальні правопорушення, виникла необхідність у застосуванні відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30.08.2018 ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та доставлення його Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того на дев`яносто дев`ятій сесії (27 лютого-3 березня 2017 року) Комісією з контролю файлів Інтерполу ухвалено рішення, що запобіжні заходи у вигляді дозволу на затримання з метою приводу не є ордерами на арешт у розумінні ст. 83.2(b,ii) правил Органіції асамблеї інтерполу.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року обов`язковою умовою здійснення міжнародного розшуку з метою екстрадиції є чинне процесуальне рішення про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Аналогічні вимоги передбачені Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Статтею 575 КПК України чітко передбачено, що видача особи в Україну може бути запитана лише на підставі ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо така видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, обставини вчинення злочину, факт переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та перебування його у міжнародному розшуку, наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, те, що прокурором доведено, що застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою не забезпечить йому належну поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, що створить неможливість запобігання вказаних ризиків, тому керуючись вимогами ст. ст. 183, 184, 193 ч. 6 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Хмельницької області, м. Славута, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою його доставки до слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження за участю підозрюваного ОСОБА_6 .

Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду .

Слідчий суддя ОСОБА_1