КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-сс/824/1442/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 303, 304 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконфенцзв`язку з ДУ «Київський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2019 року,

за участю

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування свого рішення слідчий суддя зазначає, що як вбачається із скарги, ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 19.12.2018 про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана до прокуратури Київської області, проте звертаючись до суду, ОСОБА_6 до матеріалів справи не додано, а ні копії звернення до Генеральної прокуратури України з відміткою про отримання заяви, поштового повідомлення про отримання вищезазначеної заяви, чи витягу з реєстру про отримання поштової кореспонденції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2019 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу та зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР за його скаргою.

За доводами апелянта, ухвала слідчого судді є незаконною.

В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише тоді, коли дія чи бездіяльність не підлягає оскарженню.
На переконання апелянта, бездіяльність, зазначена в його скарзі до слідчого судді, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає.
На думку апелянта, в діях слідчого судді вбачається не лише порушення вимог КПК України, а і прийняття завідомо неправосудного рішення.

Представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 та прокурор Генеральної прокуратури, будучи належним чином повідомленими про день та час апеляційного розгляду в судове засідання не з`явилися, при цьому від адвоката надійшла заява, в якій він, підтримавши апеляційну скаргу, просив проводити апеляційний розгляд у його відсутність та задовольнити апеляційну скаргу. Будь - яких клопотань від прокурора не надходило. Тому, враховуючи позицію ОСОБА_6 , який не заперечував проти проведення апеляційного розгляду у відсутність адвоката, колегія суддів, з врахуванням вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, ухвалила проводити апеляційний розгляд у відсутність прокурора та адвоката.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив задовольнити її, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Так, з матеріалів провадження Печерського районного суду м. Києва, що надійшло на адресу апеляційного суду вбачається, що 24 грудня 2018 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в якій оскаржував бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві, поданій до ГП 19.12.2018 р.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

З таким висновком слідчого судді не може погодитись колегія суддів, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Разом з тим, зі змісту самої скарги вбачається, що ОСОБА_6 оскаржував до суду бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 19.12.2018 року, оскарження якої чітко передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.

При цьому, недолучення до матеріалів скарги ОСОБА_6 копії звернення до Генеральної прокуратури України з відміткою про отримання заяви, поштового повідомлення про отримання вищезазначеної заяви, чи витягу з реєстру про отримання поштової кореспонденціїне є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

А тому, ухвала слідчого судді, як така, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню.

З урахуванням того, що доводи скарги ОСОБА_6 не були предметом розгляду слідчим суддею у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, а суд апеляційної інстанції уповноважений здійснювати перевірку правильності застосування законодавства лише в частині прийнятого слідчим суддею рішення щодо відмови у відкритті провадження, колегія суддів приходить до висновку про призначення нового розгляду в суді 1 інстанції після скасування оскаржуваної ухвали, в зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4