Справа № 445/2160/18
УХВАЛА
про проведення експертизи

14 листопада 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що 22.10.2018 до Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що в період з 22:00 год. 21.10.2018 по 07:00 год. 22.10.2018 невідомі особи таємно, шляхом злому навісного замка проникли у гаражне приміщення заявника, за адресою АДРЕСА_2 звідкіля із незачиненого автомобіля заявника марки Peugeot Partner D д.н.з. НОМЕР_1 викрали навігатор марки «Люксор», та відеореєстратор. Сума завданих збитків становить 1300 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 23 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Під час проведення огляду місця події магазину 22.10.2018 року, на місці проведено огляд, у ході якого вилучено 1 слід рук.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідним є залучення експерта, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи придатні для ідентифікації слід руки перекопійований на 1 відрізок ЛПС, який наклеєний на таблицю до протоколу ОМП, який запакований у пакет експертної служби МВС № 2439592?
2.Кому належить, наданий експерту, слід руки:
- потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-свідкові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 ?
- свідкові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ?
Виконання вказаної судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна, 24, м. Львів).
Для дослідження експертам надати: одну таблицю до протоколу огляду місця події з одним відрізком ЛПС з 1 слідом руки та дактилокарту потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).
Доручити слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 отримати висновок експертизи, або іншій особі за його дорученням.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1