Провадження № 1-кс/750/37/16
У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вступній частині ухвали слідчого судді суду, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000207 від 17.03.2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.01.2016 року було задоволено клопотання слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000207 від 17.03.2015 року, та зобов`язано оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 10102 CID 311 у період часу з 00:00 год. 17.04.2015 року по 24:00 год. 18.04.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчому Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У вступній частині вищевказаної ухвали суду допущено описку, а саме, невірно вказано дату винесення такої як «06 січня 2015 року», замість вірної «06 січня 2016 року». У зв`язку з чим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.

Слідчий Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду питання виправлення описки повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки за відсутності слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у вступній частині ухвали суду, зазначивши замість невірно вказаної дати винесення такої з «06 січня 2015 року» на вірну «06 січня 2016 року».

Керуючись ст.ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити у вступній частині ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2016 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000207 від 17.03.2015 року, невірно вказану дату винесення такої з «06 січня 2015 року» на вірну «06 січня 2016 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1