Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кса/758/1577/19
Справа № 758/3836/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000609 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що згідно договору підряду №159/9 від 18.09.2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо капітального ремонту благоустрою Куренівського парку в Подільському районі м. Києва.
Загальна вартість робіт згідно з Договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору складає 17 300 000 грн.
В подальшому на виконання вказаного договору, відповідно до даних інформаційного ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 було перераховано ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " грошові кошти в розмірі 10205999,77 грн.
Відповідно до протоколу огляду, проведеного 12.03.2019, встановлено, що будівельні роботи які, передбачені договором та проектно-кошторисною документацією, такі як: Асвальтове покриття Автодрому « ІНФОРМАЦІЯ_4 », площею 1692м2; Улаштування бортового каменю вздовж покриття Автодрому 985 м.п., Покриття дитячих майданчиків; Монтаж лав, урн, альтанки; Улаштування дитячих ігрових елементів, флагшток Замок, огородження площадок, інформаційних знаків та залізобетонних колон; Електрообладнання; Озеленення; Монтаж Фонтану, технологічних трубопроводів фонтану, електромонтаж фонтан, пусконалагоджувальні роботи фонтану, на момент огляду не виконані.
Вартість вказаних робіт відповідно до проектно-кошторисної документації становить 9 455 841,64 грн.
Роботи з Улаштування покриття з фібробетону, загальною площею 3500м2; Улаштування щебеневих дренажів повздовж тротуарів та Улаштування футлярів для існуючих мереж виконані не в повному обсязі.
Вартість вказаних робіт становить 4 231 622 грн. В той же час, на проведення будівельних робіт тільки за вересень-грудень 2018 року відповідно до актів виконаних робіт, на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перераховано грошові кошти в розмірі 10 205 999,77 грн.
Вказане свідчить, про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснюють розтрату бюджетних коштів, виділених на проведення капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати відомості та документи необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла потреба у отримані тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки саме вони виступали замовником проведення будівельних робіт.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Орган досудового розслідування вважає, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали документів, які стосуються проведення капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Необхідність вилучення саме оригіналів документів зумовлена тим, що в подальшому вказані документи будуть скеровані для призначення та проведення відповідних експертних досліджень, а саме судової будівельно-технічної експертизи (щодо встановлення обсягів фактично виконаних будівельних робіт), економічної (щодо встановлення розміру спричинених збитків), технічної експертизи документів (щодо встановлення відповідності підписів). Іншим способом неможливо отримати відомості та документи необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просить задовольнити клопотання.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, і просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку.
Встановлено, що Слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000609 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети та отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали документів, які стосуються проведення капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Необхідність вилучення саме оригіналів документів зумовлена тим, що в подальшому вказані документи будуть скеровані для призначення та проведення відповідних експертних досліджень, а саме судової будівельно-технічної експертизи (щодо встановлення обсягів фактично виконаних будівельних робіт), економічної (щодо встановлення розміру спричинених збитків), технічної експертизи документів (щодо встановлення відповідності підписів). Іншим способом неможливо отримати відомості та документи необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання.
Клопотання підлягає задоволенню є обґрунтованим, законним, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000609 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів:
- договору підряду №159/9 від 18.09.2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо капітального ремонту благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_5 , з усіма додатками та додатковими угодами;
- проектної документації (стадія «Р» робоча) об`єкта «Капітальний ремонт благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- завдання на проектування об`єкта «Капітальний ремонт благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- кошторисної документації щодо об`єкта «Капітальний ремонт благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- висновків (Експертних звітів) державної експертизи на кошторисну документацію щодо об`єкта «Капітальний ремонт благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- договору/договорів щодо здійснення авторського, технічного нагляду щодо об`єкта «Капітальний ремонт благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- актів приймання передачі послуг, актів приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в, довідки про вартість виконаних підрядних робіт (КБ-3, КБ-2) з відповідними додатками (розрахунок загальновиробничих розходів та витрат, підсумкові відомості ресурсів, загальновиробничих витрат до локального кошторису, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки кількості і вартості матеріальних ресурсів, прямих та загальновиробничих витрат) за договором підряду №159/9 від 18.09.2018 щодо капітального ремонту благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- розрахунково-платіжних відомостей, платіжних доручень про перерахування коштів на виконання умов договору підряду №159/9 від 18.09.2018 щодо капітального ремонту благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- виконавчої документації за договором підряду №159/9 від 18.09.2018 щодо капітального ремонту благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме загальний журнал робіт; спеціальні журнали з окремих видів робіт; журнал авторського нагляду та звітна документація; акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; виконавчі схеми; документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій; акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання; інша документація, передбачена нормативними документами;
- податкових накладних, накладних, сертифікатів якості (відповідності) на придбані ТМЦ, рахунків-фактур, платіжних доручень, векселів, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, первинних бухгалтерських документів про подальший рух товарів, виконання робіт, надання послуг, та інших бухгалтерських документів за договором підряду №159/9 від 18.09.2018 щодо капітального ремонту благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_5
з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1