Дата документу 07.02.2019
Справа № 334/338/19
Провадження № 1-кс/334/175/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представників заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000078 від 04.08.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000078 від 04.08.2017р.В обґрунтування доводів скарги зазначили, що 08.01.2019 року ТУДСАУ в Запорізькій області звернулося до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із клопотанням щодо знайомлення з матеріалами кримінальне правопорушення, однак до цього часу слідчий ОСОБА_3 не розглянула дане клопотання та не надала відповіді.
В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 просила закрити провадження по даній скарзі, оскільки на даний час кримінального провадження №0 закрите, надала суду копію листа від 25.01.2018 року щодо розгляду клопотання та також надала Постанову від 05.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000078.
В судовому засіданні представники заявника ТУ ДСАУ в Запорізькій областіпросили залишити дану скаргу без розгляду, оскільки слідчим дійсно кримінальне провадження 05.02.2019 року було закрито.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для продовження розгляду скарги відсутні,тому її необхідно залишити без розгляду.
Керуючись. ст. ст. 26, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій областіна бездіяльність слідчого ДніпровськогоВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000078 від 04.08.2017- залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 11 лютого 2019 р. о 16-30 год.

Суддя: ОСОБА_1