Справа № 706/829/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження за №0000137 від 06.04.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чайківка Христинівського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

втановив:

ОСОБА_5 , 02 квітня 2018 року близько 21 години 30 хвилин в с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, знаходячись неподалік магазину «Абсолют», що розташований по вул. Центральна, під час суперечки із ОСОБА_4 , яка виникла між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс останньому два удари кулаком в обличчя, який не втримав рівновагу та впав на землю, після чого ОСОБА_5 сів зверху на тулуб ОСОБА_6 та наніс три удари кулаком в обличчя та в голову, а також наніс ногою декілька ударів в область тулуба з лівої сторони в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіках правого та лівого ока, субкон`юктивальний зливний крововилив зовнішньої частини правого ока, садно в ділянці зовнішнього краю лівої брови, по 2 садна в волосистій частині лівої та правої скроневих ділянок, синець лівого надпліччя по задній поверхні, два синці правої половини грудної клітки по передньо-пахвинній лінії в проекції 2-8 ребер, синець проекції нижньої третини тіла грудини, садно правої поперекової ділянки, садно правої здухвинної ділянки, ранка нижньої третини лівої гомілки по бічній поверхні відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, рана в верхній третині лівої вушної раковини відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Закритий перелом 7-го ребра зліва по передньо-пахвинній лінії, які, згідно висновку судової медичної експертизи № 05-7-01/275 від 26.04.2018 року відносяться до середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, беззастережно, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також пояснив, що дійсно 02.04.2018 року в період часу з 20 години 00 хвилин по 23 годину 30 хвилин в селі Христинівка Христинівського району Черкаської області, він, знаходячись неподалік магазину "Абсолют", що розташований по вул. Центральній спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .

Потерпілий в судовому засіданні просив суд суворо покарати обвинуваченого ОСОБА_5 .

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, заслухавши потерпілого, дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 , доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, які віднесені до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря невропатолога, психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначає покарання, яке є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно до вимог ч.2 ст.50 цього Кодексу покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричиненої шкоди.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Проаналізувавши докази, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, враховуючи особу винного, думку прокурора, потерпілого, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання за необхідне в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк із застосуванням вимог ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обовязків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речових доказів та процесуальних витрат у справі не має.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

Ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один)рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору, потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Христинівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженими з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1