СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/100/19
Провадження № 1-кп/306/83/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку грудня 2018 року, знаходячись на вулиці Лесі Українки в місті Сваляві на землі виявив паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору та підняв даний згорток і сховав його до кишені своїх штанів, таким чином придбав наркотичний засіб для власного вживання. Усвідомлюючи, що суха подрібнена речовина марихуана є наркотичним засобом обвинувачений з метою власного вживання, умисно зберігав вказаний наркотичний засіб у кишені своїх штанів до 17 год.45 хв. 13.12.2018 року до моменту його виявлення та вилучення працівниками Свалявського відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області в приміщенні кафе Калиновий гай, яке розташоване за адресою м.Свалява, вулиця Л.Українки, 10, де у обвинуваченого було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження-канабіс масою 6,7298 г.
ДіїОСОБА_4 кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_4 вину визнав повністю, просить суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Надав пояснення, що йшов по вулиці Лесі Українки в місті Сваляві та побачив паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, підняв згорток та сховав до кишені штанів. По дорозі зайшов у кафе Калиновий гай, а через деякий час прийшли працівники поліції та виявили у нього наркотичну речовину. Вскоєному розкаюється.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ст.349 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання за ст. 309 ч.1 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого з позитивної сторони.

Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України суд не знаходить.

Суд враховує досудову доповідь в п. 4 якої зазначено, що результати оцінки ОСОБА_4 показали середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває,суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 572 гривень судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази - паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс вагою 6,7298 г, що зберігається в кімнаті речових доказів Свалявського ВП - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1