Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/8056/2018 У Х В А Л А
07.12.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.12.2018 близько 21:30 год. в с. Красне Березанського району Миколаївської області сталася ДТП (наїзд на пішохода) за участю автобуса "Neoplan - N 116" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_3 , яка від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в Березанській ЦРЛ. Таким чином на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні кількості наявних у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, механізму їх спричинення, внаслідок чого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування кількості, локалізації та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 , встановлення причинно-наслідкового зв`язку та механізму їх спричинення, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_3 ?
2. Який їх характер, локалізація, кількість, давність і механізм утворення?
3. Яка ступінь тяжкості наявних у потерпілого тілесних ушкоджень?
4. Від дії яких чинників (механічних, хімічних, термічних) і предметів утворилися ушкодження на тілі потерпілого?
5. Чи мав місце переїзд тіла пішохода ОСОБА_3 .?
6. Виходячи з тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 , чи можливо встановити - йшла, бігла, стояла або лежала вона перед наїздом транспортним засобом?
7. Куди прийшовся первинний удар та якою стороною була повернута ОСОБА_3 до транспортного засобу в момент наїзду?
8. Яка безпосередня причина смерті?
9. Яке (які) з ушкоджень явилося (явилися) смертельними і коли настала смерть?
10. Чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями наявними у ОСОБА_3 та настанням смерті?
11. Чи вживала потерпіла незадовго до настання смерті алкоголь? Якщо так, то в якій кількості і в якій ступені алкогольного сп`яніння знаходилась на момент настання смерті?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1