Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1694/13-к
Провадження № 1-кп/553/86/2013
В И Р О К

07.05.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

з участю прокурора - Лук"янченка В.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000111 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого за наступних обставин.

ОСОБА_1 на початку 2013 року перебуваючи в с. Курелехівка Полтавського р-ну знайшла пакунок з коноплею, який привласнила, перевезла до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, де незаконно зберігала для власного вживання, без мети збуту.

29.01.2013 року ОСОБА_1, зберігаючи при собі наркотичний засіб, проходила по вул. Леніна м. Полтави, де в районі буд. № 118 близько 19-10 год. була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї 10 паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта № 132 від 05.02.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 11,574 гр., та наперсток, який використовувала для паління канабісу, на якому згідно висновку експерта № 132 від 05.02.2013 року виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,124 гр.

Між старшим прокурором прокуратури м. Полтави юристом 3 класу ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 07 травня 2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнає себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить суму в розмірі 850 грн. 00 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом розяснено підозрюваному ОСОБА_1 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що він цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень обвинуваченої ОСОБА_1 та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості від 25.01.2013 року, укладеної між прокурором прокуратури м. Полтави юристом 3 класу ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1, встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, відповідають інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1

Судові витрати по справі за проведення судової хімічної експертизи № 132 від 05.02.2013 року в сумі 294 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 474-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.05.2013 року, укладену між старшим прокурором прокуратури м. Полтави юристом 3 класу ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по справі пакунок з наркотичним засобом канабісом, пакунок з металевим наперстком, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при УМВС України в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області витрати за проведення судової хімічної експертизи № 132 від 05.02.2013 року 294 грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3