Провадження №1-кс/127/7185/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 07.05.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2019 близько 23 год. 35 хв. до лікарні ім. Пирогова з місця свого проживання, зокрема з АДРЕСА_1 було госпіталізовано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вираженим алкогольним сп`янінням та тілесними ушкодженнями у вигляді: множинних колоторізаних проникаючих поранень лівої половини грудної клітини, постравматичний пневноторакс зліва.

За даним фактом 04.05.2019 було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В рамках досудового розслідування, було встановлено, що 03.05.2019 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після виниклого конфлікту зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо взявши з кухні кухонний ніж підійшла зі сторони спини до свого чоловіка та умисно нанесла останньому 2 удари кухонним ножем в область лівої половини грудної клітини, що призвело до виникнення в останнього тілесних ушкоджень у вигляді: колоторізаних проникаючих поранень лівої половини грудної клітини, постравматичний пневноторакс зліва.

04.05.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у службовому кабінеті №102 Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Пирогова, 4-Б в м.Вінниця вказала, що на даний час у неї наявні при собі жіночі спортивні штани без будь-яких фірменних знаків розрізнення із резинкою в області талії та голінко-стопового суглобу зі слідами крові її обо ж її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виникла в результаті їхнього конфлікту 03.05.2019 та написала заяву про їх добровільну видачу. В подальшому, дані спортивні штани було оглянуто та поміщено до картонної коробки, яку опечатано та скріплено биркою з підписами учасників.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 04.05.2019 року вбачається, що 04.05.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у службовому кабінеті №102 Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Пирогова, 4-Б в м.Вінниця вказала, що на даний час у неї наявні при собі жіночі спортивні штани без будь-яких фірменних знаків розрізнення із резинкою в області талії та голінко-стопового суглобу зі слідами крові її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виникла в результаті їхнього конфлікту 03.05.2019 та написала заяву про їх добровільну видачу. В подальшому, дані спортивні штани було оглянуто та поміщено до картонної коробки, яку опечатано та скріплено биркою з підписами учасників.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 04.05.2019 під час проведення огляду місця події в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на жіночі спортивні штани без будь-яких фірменних знаків розрізнення із резинкою в області талії та голінко-стопового суглобу зі слідами РБК.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: