УХВАЛА
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 3 ст. 199 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що в ході проведення досудового розслідування слідчим управлінням фінансових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що невстановлені особи на території Київської області, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у період 2018 року здійснюють зберігання підроблених марок акцизного податку в особливо великих розмірах
В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2018р. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу обшуку виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби в кількості 60 660 пачок сигарет марки «Marlboro gold» та «Marlboro».
Крім того, від офіційного представника ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано висновок дослідження № UA-2018-SZ-0765, згідно якого право власником товарного знаку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нанесені на надані на дослідження зразки сигарет «Marlboro» « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не являються компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також, надані для дослідження сигарети « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не являються оригінальною продукцією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і мають ознаки контрафакту, тобто підробки.
Також, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що здавала приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в суборенду, де у подальшому було виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби. Крім того, повідомила, що здавала в суборенду приміщення за вказаною адресою громадянину ОСОБА_6 , на підставі договору оренди приміщення № 1 від 01.02.2018р.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, зокрема, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 у період вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення факту спілкування його з іншими особами, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та містять інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка має істотне значення для даного досудового розслідування.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та містять інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 01.02.2018р. по 11.12.2018р., з можливістю ознайомитися та отримати їх копії в електронному та паперовому вигляді, а саме: щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань ТА+ТВ абонента, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, IMEI абонентів, із зазначенням адрес базових станцій, азимутів прийому та використання мобільних терміналів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1