Справа № 361/2148/19
Провадження № 1-кп/361/434/19
У Х В А Л А
21 травня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 07 лютого 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
26 березня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 застосований у виді тримання під вартою до

01 червня 2019 року (включно).

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання кримінального провадження № 0000389 від 07 лютого 2019 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України з матеріалами кримінального провадження № 0000391 від 08 лютого 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки згідно ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 03 квітня 2019 року, вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 для вирішення питання щодо об`єднання в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1кп-361/434/19 внесеного до ЄРДР за № 0000389 від
07 лютого 2019 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім цього, прокурор заявила клопотання про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , строк дії якого закінчується 01 червня 2019 року, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які є тяжкими та продовжують існувати ризики, що були наявними на момент застосування запобіжного заходу, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.
Будь-яких інших клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надходило.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 217 КПК України, суд вважає доцільним об`єднати кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
№ 0000389 від 07 лютого 2019 року з кримінальним провадженням
№ 0000391 від 08 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 .

За змістом ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2-місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, щострок тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області закінчується 01 червня 2019 року, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та які були встановлені судом під час застосування обвинуваченим запобіжного заходу тримання під вартою, із ступеня тяжкості та інкримінованих йому злочинів, а також тієї обставини, що підстави для застосованого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає, що застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 197, 217, 331, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000389 від 07 лютого 2019 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України (справа

№ 361/2148/19 провадження № 1-кп/361/434/19), об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 0000391 від 08 лютого 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 361/2353/19 провадження № 1-кп/361/446/19) в одне провадження, присвоївши їм спільний номер справи 361/2148/19 та номер провадження

1-кп/361/434/19.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19 липня 2019 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1