СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2695/18
Провадження №1-кс/306/613/18
Рядок статзвіту № 37
УХВАЛА

14 грудня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 20 листопада 2018 року в чергову частину Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від директора ДП «Свалявського ЛГ», про те, що 20.11.2018, в с. Родниківка, Свалявського району, Німаш Володимир та невідомі особи пошкодили службовий автомобіль марки ВАЗ «2123», з д.н.з. НОМЕР_1 , а саме порізали 3 шини на вищевказаному автомобілі, внаслідок чого, підприємству було спричинено матеріальну шкоду.

Відомості про дану подію слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

21 листопада 2018 року за добровільною згодою директора ДП «Свалявського ЛГ», автомобіль марки ВАЗ «2123», з д.н.з. НОМЕР_1 та три пошкоджені шини слідчим СВ Свалявського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_4 було оглянуто. Після проведеного огляду, слідчим СВ Свалявського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_4 три пошкоджені шини, на яких виявлено порізи було вилучено.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження просить провести судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- Чи є пошкодження на автомобільних шинах марки Nokian Tyres, моделі Nordman RS2, розміром 205/70 R15 100R XL (M+S) та марки Barguzin, моделі K-175, розміром 205/70 R15 95T (M+S)?

- Якщо так, то чи залишені вони ножем, який упакований в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4253491?

Старший слідчий СВ Свалявського ВП у судове засідання не зявилася. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР № 0000602 від 21.11.2018 року, встановлено, що 20 листопада 2018 року в чергову частину Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від директора ДП «Свалявського ЛГ», про те, що 20.11.2018, в с. Родниківка, Свалявського району, Німаш Володимир та невідомі особи пошкодили службовий автомобіль марки ВАЗ «2123», з д.н.з. НОМЕР_1 , а саме порізали 3 шини на вищевказаному автомобілі, внаслідок чого, підприємству було спричинено матеріальну шкоду (а.с. 3)

Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.
За ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Також, згідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-товарознавчої експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 101, 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України проведення проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є пошкодження на автомобільних шинах марки Nokian Tyres, моделі Nordman RS2, розміром 205/70 R15 100R XL (M+S) та марки Barguzin, моделі K-175, розміром 205/70 R15 95T (M+S)?

- Якщо так, то чи залишені вони ножем, який упакований в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4253491?

Для дослідження експерту надати пакет НПУ ГСУ № 4253491в якому знаходиться об`єкт дослідження та три автомобільні шини.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства за ч. 1 ст. 387 КК України, а також про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5