Провадження № 1кс/712/7924/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

22 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0007758 від 08 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 08.11.2018р. близько 14 год. 20 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме на території тротуарної площадки, розташованої поряд з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Смілянська, 40 в м. Черкаси, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом і виразились в тому, що він безпідставно, з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка здійснювала агітаційну діяльність ВО «Батьківщина», голосно виражався на її адресу нецензурними словами, що принижують її честь і гідність та висловлював погрози насильства на її адресу. З метою припинення його хуліганських дій, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в той час проходила поряд, зробила усне зауваження гр. ОСОБА_4 з вимогою припинити протиправні дії. У відповідь на це, ОСОБА_4 умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область грудної клітки, чим завдав фізичного болю та відразу після цього наніс один удар правою ногою в нижню частину живота потерпілої, чим завдав фізичного болю. Згідно довідки з приймального відділення КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР гр. ОСОБА_6 , діагноз закрита травма живота.

По даному факту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення слідством обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`янівка, Шполянського району, Черкаської області, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, освіта середня, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалід 2 групи, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , учасник бойових дій, раніше не судимий.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра, та беручи до уваги викладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії слідчий просить призначити відносно підозрюваного судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення відносно нього психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Так, 20.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Згідно довідки КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» № 946/01-37/1 від 11.12.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 перебуває під наглядом лікаря-психіатра КЗ «ЧОПНД» з приводу посттравматичного стресового розладу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого підозрюваною злочину, що ставить під сумнів осудність ОСОБА_4 року народження на час вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя робить висновок про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та призначення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 395, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0007758 від 08 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0007758 від 08 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

Чи страждав гр. ОСОБА_4 на той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності?

Якщо так, то яким саме?

Чи ОСОБА_4 , через розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, коли скоїв інкриміновані йому діяння?

Чи страждає на теперішній час гр. ОСОБА_4 хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?

Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

Чи можуть проводитись з гр. ОСОБА_4 слідчі дії (чи може він приймати участь в судовому засіданні)?

Якщо він страждає хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності), то чи підстави застосовувати відносно нього примусові заходи медичного характеру?

Направити підозрюваного ОСОБА_4 експертам для проведення судово-психіатричної експертизи.

Для дослідження експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні надати:

- матеріали кримінального провадження № 0007758 від 08 листопада 2018 року.

Направлення матеріалів експертизи, а саме надати в експертну установу ухвалу суду про призначення судово-психіатричної експертизи та отримання результатів експертизи, а саме отримати її висновок доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1