overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 440/53/13-к

УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі
відеоконференції

13 лютого 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Броди питання щодо допиту свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000027 від 21.11.2012 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_1 в черговий раз не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_5 , доручивши проведення відеоконференції Личаківському районному суду м.Львова.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Судове засідання у провадженні призначено на 15.03.2019 року на 15.30 годину.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок проживає у м.Львові, а розгляд кримінального провадження здійснюється у Бродівському районному суді Львівської області, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 , доручити Личаківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.336 КПК України суд,

у х в а л и в :

Доручити Личаківському районному суду м. Львова забезпечення проведення відеоконференції в приміщенні цього суду та участь в ній свідка ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_1 , для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 15.03.2019 року о 15.30 годині в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Личаківському районного суду м. Львова, за адресою м. Львів вул.Б.Лепкого,16 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/717/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

13.02.2019 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0003833 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді агента з митного оформлення вантажів та товарів ТОВ «ВТО «Гідроенергокомплект», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003833 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11-50 годину 13.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1291/19
провадження № 1-кс/753/734/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщення суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0008374,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва 21.01.2019 р. залишив без розгляду клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження в кримінальному провадженні № 0008374 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказане рішення суду прийнято, оскільки прокурор в судове засідання для розгляду клопотання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалу слідчого судді від 21.01.2019, дійшов наступного висновку.

Частиною 2 статті 188 КПК передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного подається одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу має допоміжний характер при розгляді основного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, отже останнє не може бути розглянуте у разі залишення без розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 21.01.2019 клопотання про дозвіл на затримання до ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання про застосування до до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0008374 залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1580/19
провадження № 1-в/753/29/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває подання про скасування звільнення від відбування покарання на реальну міру покарання відносно ОСОБА_5 .
30.01.2019 року засуджена ОСОБА_5 в судові засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченої примусовий привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого є перепоною для проведення кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 14) на 08 лютого 2019 року о 09 год. 20 хв., в якості обвинуваченої:
1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для організації контролю за належним виконанням.
Виконання доручити Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві.
Про виконання ухвали або про причини її невиконання, обов`язково надати письмовий рапорт в термін до 08.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 457/105/19
провадження №1-кс/457/41/19
УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці Львівської області клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
01.02.2019 року приблизно о 19.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в

м. Трускавці на вул. Воробкевича, вчинив конфлікт із ОСОБА_5 , під час чого наніс йому тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової медичної експертизи.
Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000046 від 02.02.2019 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , механізм їх утворення, локалізація, характер?
- До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

- Строк давності спричинення тілесних ушкоджень?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах викладених вище?

Для проведення судово-медичної експертизи скерувати до експертів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Проведення судово медичної експертизи доручити експертам Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ.
Зобовязати експерта(-ів) Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1638/18
Провадження № 1-в/459/26/2019
УХВАЛА

судового засідання

08 лютого 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання Сокальського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/122/19
УХВАЛА

про внесення виправлень

13.02.2019 року м. Київ
Голосіївський районний суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
ознайомившись з вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0006370 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2018 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Однак, ознайомившись із вказаним вироком , судом було встановлено, що під час складання проекту даного судового рішення у його резолютивній частині була допущена механічна арифметична помилка, невірно вказаний строк з якого необхідно зарахувати ОСОБА_3 час попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, а саме замість «03.07.2018», вказано «05.07.2018».
Прокурор, інші учасники процесу не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд за їх відсутності.
Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, оскільки як вбачається із протоколу затримання ОСОБА_3 від 03.07.2018, останнього було затримано 14-30 год. 03.07.2018 року та під час складання вироку була допущена механічна арифметична помилка, суд дійшов висновку, про необхідність внесення виправлення до резолютивної частини вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2018 року відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим, ОСОБА_3 необхідно зарахувати час попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з «03.07.2018 року» включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2018 року по кримінальному провадженню № 0006370 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 необхідно зарахувати час попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з «03.07.2018 року» включно.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя
Справа № 466/209/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у режимі відеоконференції клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, до засудження не працевлаштованого, раніше судимого:

1) 03.06.1998 Хотинським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 102, 45 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 (один) рік та сплати штрафу у розмірі 170 гривень.

2) 15.05.2002 Хотинським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч.З, 69, 304, 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. Звільнений 08.04.2004 року по відбуттю терміну покарання.

3) 09.11.2004 Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 395 КК України до 1 (одного) місяця арешту.

4) 16.11.2006 Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 286 ч.І КК України до сплати штрафу у розмірі 510 гривень.

5) 23.05.2007 Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 246 КК України до сплати штрафу у розмірі 350 гривень.

6) 12.02.2009 Хотинським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 182 ч.І, 129 ч.І, 70 ч.І, 75 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання від 04.01.19, яке надійшло до суду 10.01.19 року ОСОБА_5 , 01.01.1975 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 08.02.2019 о 14.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1876/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого групи прокурорів прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого адвокатом адвокатського об`єднання «Лекс груп», одруженого, маючого двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого групи прокурорів прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.12.19 строком до 05.03.19 включно, а саме:
- прибувати до заступника начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за кожною вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований або проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для в`їзду та виїзду за кордон.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/162/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 001087 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, яке було вилучене 05.11.2015 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 18.02.2019

Слідчий суддя: