Справа № 283/15/19
У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю помічника судді ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:

03.01.2019 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного, згідно ухвали суду від 14.11.2018 року, на автомобіль марки «Volkswagen Caravelle», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.06.2011 року належить ОСОБА_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що 09.11.2018 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000713 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 08.11.2018 року близько 22 години 00 хвилин в м. Малині Житомирської області, по вул. Грушевського, 11, відбулося ДТП за участю автомобіля марки «Volkswagen Caravelle», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та мотоциклом марки «Дукаті Монстр-2013», під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до травматологічного відділення Малинського МРТМО.
В ході проведення огляду місця ДТП 09.11.2018 року було оглянуто та вилучено до штраф-майданчика Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області причетний до ДТП автомобіль марки «Volkswagen Caravelle», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області № 283/2522/18 від 14.11.2018 року за клопотанням слідчого Малинського ВП було накладено арешт на вищевказаний автомобіль.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Ч. 4 даної статті передбачає, що суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.
Слідчим суддею встановлено, що 14.12.2018 року та 21.12.2018 року судово-медичними експертами Житомирського НДЕКЦ було проведено експертизи: технічного стану автомобіля марки «Volkswagen Caravelle», державний номерний знак НОМЕР_1 , та надано відповідні висновки експертів № 3/1041 та № 2/1042.
У зв`язку із вищевикладеним потреба в арешті автомобіля відпала.
Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на майно заявник зазначив підстави і мету, відповідно до положень КПК України, та відповідне обґрунтування у відсутності необхідності в подальшому застосування заходу у вигляді арешту майна, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 14.11.2018 року на автомобіль марки «Volkswagen Caravelle», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.06.2011 року належить ОСОБА_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Даний автомобіль повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1