Справа № 684/410/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Стара Синява та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта середня, не одруженого, на утримання не має неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 04 квітня 2018 року близько 07 години, маючи на меті незаконно добути рибу у період нересту на річці «Іква» - лівій притоці річки «Південний Буг», а саме на частині водойми, що розташована поруч з селом Теліжинці Старосинявського району Хмельницької області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, всупереч вимог ст.63 Закону України «Про тваринний світ», а також положень п.3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999р., у відповідності до якого: «Забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм», взявши із дому заборонені знаряддя лову - риболовецьку сітку із ліски сірого кольору довжиною 100 м., висотою 0,5 м., розміром вічка 35x35мм., за допомогою дерев`яного рибацького човна, в заборонений період часу - період нересту, що встановлений наказом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області №11 від 15.03.2018 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2018 році», згідно якого заборонено здійснювати вилов риби у всіх річках та їх кореневих водах з 01 квітня по 20 травня 2018 року, виплив на вказану річку «Іква» поруч з селом Теліжинці Старосинявського району та розмістив вищевказану риболовецьку сітку у воду.

В подальшому, того ж дня, близько 13 години, ОСОБА_4 , маючи на меті зібрати рибу, яка потрапила в тенета виставленої ним риболовецької сітки, знову за допомогою дерев`яного рибацького човна приплив до місця попереднього розміщення ним сітки у водоймі, де здійснив незаконний вилов риби виду «карась сріблястий» в кількості 91 особина, вартістю 17 грн. за один екземпляр, «короп» в кількості 7 особин, вартістю 306 грн. за один екземпляр та «щука» в кількості одна особина, вартістю 340 грн. за один екземпляр, загальною вартістю 4029 грн., чим відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» № 1209 від 21.11.2011 заподіяв істотну шкоду навколишньому середовищу на загальну суму 4029 грн., на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність породи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що вранці 04.04.2018 року з метою вилову риби, взявши із дому риболовецьку сітку із ліски довжиною 100 м., висотою 0,5 м., розміром вічка 35x35мм., за допомогою дерев`яного рибацького човна, виплив на річку «Іква» поруч з селом Теліжинці Старосинявського району та розмістив вищевказану риболовецьку сітку у воду. Того ж дня, близько 13 год. він повернувся човном до встановленої сітки та за її допомогою виловив не менше 91 карася, 7 коропів, одну щуку і після цього його виявили працівники поліції. Також обвинувачений зазначив, що пред`явлений до нього позов визнає повністю.

Незалежно від визнання вини, винуватість обувинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підиверджується дослідженими в суді доказами.

Так, згідно данних проколу огляду місця події від 04.04.2018р. на березі річки «Іква» - лівій притоці річки «Південний Буг», розташованого поруч з селом Теліжинці Старосинявського району Хмельницької області, виявлено та вилучено у ОСОБА_4 рибу виду карась сріблястий в кількості 91 особина, короп в кількості 7 особин та одну щуку; риболовецьку сітку із ліски сірого кольору довжиною 100 м., висотою 0,5 м., розміром вічка 35x35мм.; дерев`яний човен.

Речовими доказами: риба виду карась сріблястий в кількості 91 особина, короп в кількості 7 особин, одна щука; риболовецька сітка із ліски сірого кольору довжиною 100 м., висотою 0,5 м., розміром вічка 35x35мм.; дерев`яний човен; оптичним диском CD-R 52 X 4,7 GB із відео файлом огляду місцевості в с.Теліжинці Старосинявського району Хмельницької області; оптичним диском CD-R 52 X 700 МB із відео файлом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; оптичним диском DVD-R TDK із відео файлом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 .

Даними повідомлення начальника Держекоінспекції у Хмельницькій області №1192/03 від 11.04.2018р. та розрахунку розміру заподіяної шкоди, внаслідок незаконного здобування цінних видів водних ресурсів від 10.04.2018р., згідно яких сума завданої шкоди становить 4029 грн.

Даними наказу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області №11 від 15.03.2018 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2018 році», згідно яких заборонено здійснювати вилов риби у всіх річках та їх кореневих водах з 01 квітня по 20 травня 2018 року на період нересту.

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №381 від 21.06.2018р., згідно яких ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, а також і на даний час виявляв та виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності та міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медхарактеру не потребує.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, доведена, кваліфікація його діяння за ч.1 ст.249 КК України, правильна.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжує його покарання не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме, що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.249 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді штрафу.

Також, підлягає задоволенню позов прокурора Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення 4029 грн. завданої шкоди, оскільки винуватість ОСОБА_4 у заподіянні даної шкоди повністю доведена в судовому засіданні, а також враховуючи повне визнання позову обвинуваченим ОСОБА_4 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Слід скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді ухвали про арешт майна слідчого судді Хмельницького міськрайсуду від 06.04.2018р.

Керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На підставі ст.96-1, ст.96-2 ч.1 п.3, ст.100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було знаряддям та предметом злочину за ч.1 ст.249 КК України, а саме риболовецьку сітку із ліски сірого кольору довжиною 100 м., висотою 0,5 м., розміром вічка 35x35мм; дерев`яний човен; рибу виду «карась сріблястий» в кількості 91 особина, «короп» в кількості 7 особин, «щука» в кількості одна особина - конфіскувати у власність держави.

Задовольнити цивільний позов прокурора Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури та стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області 4029 гривень завданої злочином шкоди.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Речові докази: оптичний диск CD-R 52 X 4,7 GB із відео файлом огляду місцевості в с.Теліжинці Старосинявського району Хмельницької області; оптичний диск CD-R 52 X 700 МB із відео файлом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; оптичний диск DVD-R TDK із відео файлом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайсуду від 06.04.2018р.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя