Справа № 190/74/19
Провадження №1-кс/190/37/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області погодженого з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України за яким підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Верховцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого : 10.05.2018р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.1,2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки; 11.07.2018р. Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 3 роки,-

встановив:

ОСОБА_6 підозрюється в тім, що 13.01.2018р., близько 23 г. 00 хв., біля будинку АДРЕСА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , напали на ОСОБА_9 . Під час нападу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , застосували до ОСОБА_9 насильство та поваливши його на землю завдали останньому тілесні ушкодження, у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку 1ст. ГПМК по ішемічному типу, закрита травма грудної клітини, перелом 6-7-8-9 ребер справа, правобічний пневмоторакс. Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволоділи належним ОСОБА_9 майном, а саме: грошовими коштами в сумі 500 гри., мобільним телефоном «Самсунг» вартістю 400 гривень, сумкою вартістю 200 гривень, комплектом постільної білизни вартістю 100 гривень, рушником вартістю 100 гривень, двома парами светрів вартістю 200 гривень кожний та двома парами підштаників вартістю 50 гривень кожні, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 1800,00 гривень. В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину зникли та мали змогу розпорядились викраденим майном на зласний розсуд.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
14.01.2019р. Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області по вказаному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000121 за ч.4 ст.187 КК України.

16.01.2019р. постановою прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області визначено територіальну підслідність проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

ОСОБА_6 затриманий 17.01.2019 року о 20 годині 05 хвилин, та 17.01.2019р. останньому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України та допитано в якості підозрюваного.

18.01.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний свою вину у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, з клопотанням щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не погодився, підозрюваний та захисник прохали обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, послалися на те, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжкого, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, заслухавши підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України: про що свідчить нанесення підозрюваним великої кількості тілесних ушкоджень потерпілому, зникнення з місця вчинення кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком суду, відсутність постійного місця проживання.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду від 16.01.2019р., згідно якого ОСОБА_6 видав працівникам поліції речі викрадені у потерпілого, протоколом огляду від 17.01.2019р. за участі ОСОБА_6 , де останній вказав місце де були викинуті документи на ім`я потерпілого, які в ході огляду були виявлені та вилучені, протоколом слідчого експерименту від 17.01.2019р., за участі ОСОБА_6 , який показав на місці та розповів як 13.01.2019р. біля будинку АДРЕСА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , напали на ОСОБА_9 . Під час нападу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , застосували до ОСОБА_9 насильство та поваливши його на землю побили його кулаками рук, після чого заволоділи належним ОСОБА_9 майном, а саме: грошовими коштами в сумі 500 гри., мобільним телефоном «Самсунг», сумкою, комплектом постільної білизни, рушником, двома парами светрів та двома парами підштаників, з місця вчинення злочину зникли, довідкою Олександрійської Центральної районної лікарні від 15.01.2019р., згідно якої ОСОБА_9 поступив до хірургічного відділення лікарні 14.01.2019р. з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку 1ст. ГПМК по ішемічному типу, закрита травма грудної клітини, перелом 6-7-8-9 ребер справа, правобічний пневмоторакс.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч.4 ст. 187 КК України передбачає покарання від 8 до 15 років позбавлення волі.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_6 виявляє підвищену соціальну небезпеку, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового слідства та суду, суд вважає, що застосування відносно нього більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України, з урахуванням викладених обставин, суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 21, 372, ч.2 ст. 376, 484, 492 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000121 від 14.01.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі на строк 60 днів - по 17.03.2019р.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 17.01.2019року.

Строк дії ухвали - по 17.03.2019р..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя