Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретар - ОСОБА_2 , прокурор - ОСОБА_3 , слідчий - ОСОБА_4 , представник володільця майна - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000282 від 05.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду 06.12.2018р. з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автобус «Атаман А-092G6» р.н. НОМЕР_1 , що належить ДП «Чарз-Авто».
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставин, відповідно до яких 05.12.2018р. близько 11 години в м. Черкаси водій ОСОБА_8 , керуючи автобусом «Атаман А-092G6» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по території зупинки «Руставі», скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_9 , який знаходився позаду автобусу.

В ході проведення огляду місця події від 05.12.2018р. вбачається, що зазначений автобус зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. Таким чином, він відповідає критеріям речового доказу, визначеним ст.98 КПК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою проведення необхідних слідству експертиз слідчий вважає за необхідне накласти арешт на автобусом «Атаман А-092G6» р.н. НОМЕР_1 , що належить ДП «Чарз-Авто».

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_5 , в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на даний автобус, проте після проведення всіх необхідних слідчих дій, зокрема, необхідних експертиз, просив даний транспортний засіб повернути на відповідальне зберігання володільцю майна, а саме ДП «Чарз-Авто».
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані слідчому судді документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автобус «Атаман А-092G6» р.н. НОМЕР_1 , що належить ДП «Чарз-Авто», що зареєстроване за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 290.
На теперішній час даний транспортний засіб переданий на зберігання до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, підлягає можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на автомобіль, з метою забезпечення схоронності автомобілю, як речового доказу, вважаю все ж таки за необхідне накласти арешт на автомобіль шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження зазначеним транспортним засобом будь-якими особами, оскільки в інший спосіб, неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження цього майна. Також, вважаю за необхідне визначити місцем зберігання даного автобусу на час про ведення слідчих дій територію Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, а після їх проведення передати майно на відповідальне зберігання володільцю майна, а саме ДП «Чарз-Авто».

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.7, 169, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автобус «Атаман А-092G6» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ДП «Чарз-Авто», що зареєстроване за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 290, для проведення судових експертиз.

Визначити місцем зберігання автобусу «Атаман А-092G6» р.н. НОМЕР_1 територію Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
Після проведення визначених слідчими органами експертиз, повернути даний автобус на відповідальне зберігання його власнику, а саме ДП «Чарз-Авто»
Виконання ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1