Справа № 395/1587/18
Провадження № 1-кс/395/546/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-медичної експертизи

13 листопада 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000555 від 12 листопада 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
12.11.2018 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 12.11.2018 року близько 13:00 год. вона виявила на вул. Маяковського, м. Новомиргорода труп невстановленого чоловіка. Встановлено, що померлим є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав: АДРЕСА_1 . Оглядом трупа слідів насильницької смерті не виявлено. Труп направлено до Маловисківського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ».
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2018 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 12.11.2018 року близько 13:00 год. вона виявила на вул. Маяковського, м. Новомиргород труп невстановленого чоловіка. Встановлено, що померлим являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав: АДРЕСА_1 . Оглядом трупа слідів насильницької смерті не виявлено. Труп направлено до Маловисківського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ».
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 та який їх механізм утворення?
- яка давність спричинених тілесних ушкоджень?
- чи могли дані тілесні ушкодження наступити в результаті падіння з висоти власного зросту?
- яка давність настання смерті?
- яка причина настання смерті?
- чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_4
- чи знаходився ОСОБА_4 незадовго до смерті в стані алкогольного сп`яніння?
Для проведення експертизи експерту направити труп ОСОБА_4 та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1