overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/271/18
Справа № 682/1169/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 листопада 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ізяславського районного суду від 19 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Ізяславського районного суду від 19 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70, ст. 71 КК України та призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

17 листопада 2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ізяславського районного суду від 19 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 07 грудня 2018 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 577/4/17к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/319/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.3 ст.187, ч.1 ст. 357 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про розгляд апеляційних скарг прокурора, захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2017 року в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:

Конотопський міськрайонний суд Сумської області 31 березня 2017 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , яким визнав їх винними у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст.357 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначив ОСОБА_9 та ОСОБА_6 покарання у вигляді 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна крім житла.

Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду прокурор, обвинувачені та їх захисники подали на нього апеляційні скарги.
За вказанними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд на 10-00 годину 18 грудня 2018 року.
До апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового розгляду в режимі відеокоференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області, оскільки вона не може прибути в судове засідання до Харківського апеляційного суду у зв`язку з її участю в судовому засіданні судом присяжних за обвинуваченням ОСОБА_10 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України, у Конотопському міськрайонному суді Сумської області, яке призначене на ту ж дату.
Враховуючи, що участь захисника ОСОБА_7 в судому засіданні є обов`язковою, колегія суддів, вважає, за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336,405 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Судове засідання в кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2017 року, яке призначене на 10-00 годину 18 грудня 2018 року провести в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за участю захисника, адвоката ОСОБА_7 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1101/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/1961/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
УХВАЛА
про призначення відеоконференції

30 листопада 2018 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, подана апеляційна скарга засудженим.

В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_3 міститься прохання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при апеляційному розгляді.

Засуджений ОСОБА_3 знаходиться в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, за наявності підстав визнаних судом достатніми.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідним клопотанням, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та державною установою «Темнівська виправна колонія (№100)» о 12 годині 28 лютого 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати начальнику державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 183/1698/18
№ 1-кп/183/732/18

У Х В А Л А
02 жовтня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
29 березня 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В судові засідання, призначені на 05.04.2018 року, 11.04.2018 року, 21 травня 2018 року, 20.06.2018 року, 11.07.2018 року, 16.08.2018 року та 02.10.2018 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 примусового приводу, оскільки вони були повідомлений належним чином, однак в суд не з`явились та причини свого не прибуття не повідомили.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 , посилаючись на те, що його повноваження, у зв`язку із звільненням з - під варти ОСОБА_3 закінчилися, вважає неможливим висловити думку з приводу заявленого клопотання.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про примусову доставку обвинувачених приводом обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про час та дати судових засідань. Однак, в судове засідання призначене на 02 жовтня 2018 року на 14.30 годин, не з`явились, причини свого неприбуття суду не повідомили, а тому з метою організації розгляду даного провадження в строки встановлені чинним законодавством суд, вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в наступне судове засідання, доручивши його виконання Новомосковському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140,142, 143 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід на 06 листопада 2018 року на 13.00 годин до обвинувачених:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити начальнику Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, для контролю.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
При неможливості доставки в суд обвинувачених, зобов`язати відповідального за привід співробітника поліції до вказаного часу (тобто до 13.00 годин 06 листопада 2018 року) надати суду рапорт з зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/202/17
№ 1-кп/183/135/18

У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України та призначено йому покарання у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі, за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні та виправдано у зв`язку із не доведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

17 жовтня 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява начальника ВКВСР Державної установи "Синельниківської виправної колонії № 94" - ОСОБА_4 про уточнення дати народження засудженого ОСОБА_3 , оскільки у вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_3 народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в довідці форми № 1, яка знаходиться в особовій справі, дата народження зазначена 22.08.1981
Суд, дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного:
Дійсно, при винесенні вироку від 05 лютого 2018 року у вступній частині вироку було допущено описку, - зазначена не вірна дата народження ОСОБА_3 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року вказавши вірну дату народження засудженого ОСОБА_3 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8267/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 23 листопада 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

Керуючись ст.ст. 303, 306-308, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 видати ОСОБА_3 копію постанови від 31.05.2018 про закриття кримінального провадження №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 27.11.2018 о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання сторони кримінального провадження, захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :

30.11.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження, захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, в якому останній просить змінити підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0000720 від 27.09.2016 року із тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Клопотання має відповідати, зокрема, ч.3 ст.201 КПК України, відповідно до п.2 якої до клопотання має бути додано перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання.

Разом з тим, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу таких відомостей не містить.

З огляду на зазначене вище та керуючись ч. 3 ст. 201 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження, захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - повернути захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6227/18
Провадження № 1-кп/159/462/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002180 від 11 жовтня 2018 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинувачених

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хуст Хустського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 06.12.2011 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 23.06.2011 року у вигляді 1 року 7 місяців та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 7 місяців, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

03 грудня 2018 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 16 годину 00 хвилин 05 грпудня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/3292/18

Провадження № 1-кп/126/356/2018

"03" грудня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000509 від 14.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України. -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України надійшов до суду 30.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України призначити на 15.01.2019 року на 10-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1046/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 20 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004523,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 20 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004523, яке відбудеться 03 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 28.11.2018 року о 12 год. 30 хв.

Суддя :
Справа № 212/9299/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002522 від 01.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002522 від 01.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 11.00 годину, 07 грудня 2018 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1