Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1309/19
Провадження № 1-кс/711/644/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 294 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000883 від 01.03.2013 р.,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Черкаської області ОСОБА_2 звернувся із погодженим прокурором клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 .

Органом досудового розслідування здобуті докази того, що 06.04.2013р. ОСОБА_3 організував захід за участю близько 15 осіб, які під час зустрічі із народним депутатом України Лесею Оробець на площі «Театральна» в отриманих від ОСОБА_3 білих футболках з написами «БИЙ ЖИДІВ» протягом кількох хвилин демонстрували зазначені написи для розпалювання національної, расової ворожнечі, ненависті та приниження національної честі і гідності громадян єврейської національності, поки їх дії не були зупинені оточуючими.
Крім того, ОСОБА_3 організував масові заворушення, що виразились у направленні групи із кількох осіб, яким заздалегідь були ним надані рекомендації щодо їх дій та забезпечено відповідними засобами для їх вчинення (дерев`яні бити, металеві прути, маски для обличчя), на здійснення підпалу автомобілів на «Соборній площі» в м. Черкаси 27.01.2014р., внаслідок чого останніми було здійснено підпалювання легкозаймистими речовинами автомобілів «Seat Altea» та «Volkswagen Toureg», які належать ОСОБА_4 та ТОВ «Перша лізингова Компанія», відповідно, внаслідок чого власникам авто було завдано матеріальних збитків на суму 431046,62грн та 811024 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.1 ст.294 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Оскільки прокурор на даний час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання, розгляд клопотання без участі підозрюваного не можливий, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення, то клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 повинно бути залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 193, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що залишення без розгляду та повернення клопотання не перешкоджає, повторному зверненню з того ж приводу до слідчого судді.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1