УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 04 квітня 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, яка була зареєстрована під № 4899 від 04 квітня 2019 року.

Разом з тим, уповноваженими особами Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Просить зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, зазначені в заяві від 04 квітня 2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

13 травня 2019 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк», з якої вбачається, що 13 квітня 2019 року Солом`янським УП ГУ НП України в м. Києві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0003800 про вчинення кримінальних правопорушень, зазначені в заяві від 04 квітня 2019 року.
Зазначене підтверджується наданим суду витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на наведене, оскільки відомості про вчинення кримінальних правопорушень, зазначені в заяві АТ КБ «ПриватБанк» від 04 квітня 2019 року вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003800, тому провадження за скаргою АТ КБ «ПриватБанк» слід закрити.

Керуючись статтями 3, 55, 223, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Закрити провадження за скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: