ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0003194, 0004468 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.12.2017 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.1 КК України штраф в сумі 850 грн.,

за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
28 липня 2018 року близько 19 год. 05 хв. ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Іст», розташованого по вул. Вітрука, 9-а в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення товарів з торгового залу даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу умисно таємне викрав з прилавку дві упаковки риби, а саме шматок форелі, солоний в/у марки «Перлина Аляски», вагою 180 гр., у кількості 1 шт., штрих-код 936, вартістю 107 грн. 50 коп. та шматок сьомги, солоний в/у марки «Перлина Аляски», вагою 180 гр., у кількості 1 шт., штрих-код 29, вартістю 107 грн. 50 коп., загальною сумою 215 грн., які сховав до своєї сумки, яка була при ньому.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 , утримуючи вищевказаний товар при собі, не розрахувавшись за нього на касі, вийшов з приміщення вищевказаного магазину та в подальшому розпорядися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_3 повторно таємно викрав майно, чим завдав ДП «Рітейл Іст» матеріальної шкоди на загальну суму 215 грн.

Крім того, 31 липня 2018 року близько 17 год. 38 хв. ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Іст», розташованого по вул. Вітрука, 9-а в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення товарів з торгового залу даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу умисно таємне викрав з прилавку дві упаковки риби, а саме філе лосося, солоне, в/у, марки «Flagman», вагою 180 гр., у кількості 2шт., штрих-код 724, вартістю 105грн. 10коп. за одиницю, загальною вартістю 210 грн. 30 коп., які сховав до своєї сумки, яка була при ньому.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 , утримуючи вищевказаний товар при собі, не розрахувавшись за нього на касі, вийшов з приміщення вищевказаного магазину та в подальшому розпорядися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_3 повторно таємно викрав майно, чим завдав ДП «Рітейл Іст» матеріальної шкоди на загальну суму 210 грн. 30 коп.

Крім того, 05 серпня 2018 року близько 13 год. 05 хв. ОСОБА_3 перебував у приміщенні торгівельного центру «МЕТРО» ТОВ "Кеш Енд Кері Україна», розташованого за адресою проспект Незалежності, 55-в в м. Житомирі, де на прилавках помітив майно, що належить зазначеному товариству.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав з прилавку блоки сигарет марки «Парламент сільвер блю», у кількості 3 шт., арт. 223717, вартістю за одиницю 337 грн. 41 коп., загальною вартістю 1012 грн. 23 коп., напій торгівельної марки «7 up напій газований», об`ємом 0.5 л., у кількості 1 шт., арт. 348835, вартістю 8 грн. 25 коп., на загальну вартість товару 1020 грн.48 коп., які в подальшому сховав до свого рюкзака, який був у нього.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 утримуючи у вказаний спосіб викрадене майно при собі, не розрахувавшись за нього, пройшов касову зону, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в цей момент біля дверей його протиправні дії були виявлені та припинені працівниками охорони магазину «МЕТРО» ТОВ Кеш Енд Кері Україна».

Таким чином, ОСОБА_3 намагався завдати «МЕТРО» ТОВ Кеш Енд Кері Україна» майнової шкоди на загальну суму 1020 грн. 48 коп.

Крім того, 25 жовтня 2018 року близько 20 год. ОСОБА_3 перебував у гіпермаркеті «Ашан» ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» по вул. Київській, 77 в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого майна із вказаного гіпермаркету, яке належить вищевказаному товариству.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, шляхом вільного доступу з прилавків вищевказаного гіпермаркету повторно таємно викрав з прилавку вищевказаного гіпермаркету товари, а саме консерви «Печінка тріски» у кількості 2 шт., код 298, вартістю за одиницю 80 грн. 90 коп. кожна, загальною вартістю 161 грн. 80 коп.; дві банки шоколадної пасти «Nutella», вагою 630 гр., код 59032823, вартістю за одиницю 136 грн. 11 коп., загальною вартістю 272 грн. 22 коп. , а всього на суму 434 грн. 02 коп., які в подальшому заховав до рюкзака, який знаходився при ньому.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_3 , утримуючи викрадений товар при собі в рюкзаку, не розрахувавшись за нього на касі, пройшовши через зону детектора охоронної системи безпеки (антикрадіжної системи), вийшов з приміщення гіпермаркету, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел не довів до кінця, оскілки в цей момент його протиправні дії були виявлені та припинені охороною гіпермаркету.

Таким чином, ОСОБА_3 намагався завдати ТОВ «Ашан Україна гіпермаркету» матеріальну шкоду на загальну суму 434 грн. 02 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та пояснив, що дійсно 28 і 31 липня 2018 року вчинив крадіжку з магазину «Фуршет», а саме рибні вироби, які заховав до своєї сумки, яка була при ньому і не розрахувавшись за товар, оскільки не мав коштів і не планував розрахуватися, вийшов за межі магазину, а 25 жовтня 2018 року вчнив крадіжку в магазині "Ашан", де намагався викрасти дві консерви та дві банки шоколоадної пасти, але був затриманий. 05 серпня 2018 року він прийшов в магазин «МЕТРО» подивитися асортимент товарів. На прилавку побачив блоки з цигарками і вирішив придбати один блок. З прилавку він взяв три блоки з цигарками та поклав до корзини, також взяв маленьку пляшечку газованого напою. Потім пройшовши по території магазину, один блок з цигарками та пляшку напою поклав до рюкзака, пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, але його було затримано працівниками охорони. Ствердив, що викрав лише один блок з цигарками, а решту блоків у кількості двох штук, залишив у корзині на території магазину. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин по епізодах 28 липня 2018 року, 31 липня 2018 року та 25 жовтня 2018 року за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення по епізоду за 05 серпня 2018 року доведена безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні представник потерпілого пояснив, що не був очевидцем події, а за отриманою інформацією від охорони знає, що обвинувачений був затриманий з трьому блоками цигарок та плішкою газового напою. Будь-яких претензій матеріального характеру до обвинуваченого товарство немає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що працює старшим зміни охорони ТОВ "Метро" і 05 серпня 2018 року до магазиу прийшов обвинувачений, який підійшов до прилавку з блоками цигарок та взяв чотири блоки, а потім пішов до території магазину і потрапляв в "мертві зони" де немає відеокамер, а через деякий час він пройшов зону кас і був ним затриманий, оскільки виникла підозра у крадіжці цигарок. В послідуючому, в рюкзаку обвинуваченого було виявлено три блоки цигарок та пляшка газованого напою, які останній намагався викрасти, у зв`язку з цим була викликана поліція.

Протоколом огляду місця події від 05.08.2018 року в рюкзаку у ОСОБА_3 виявлено та вилучено блоки сигарет марки «Парламент сільвер блю», у кількості 3 шт., пляшка з газованим напоєм. Останній пояснив, що зазначені товари брав з прилавків, але за них на касі не розрахувався (а.с.60-63).

Відомостями про вартість викраденого товару ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україні» (а.с.66-67,69-70).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.08.2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , де останній детально розповів та на місцях показав про обставини вчинення ним крадіжок (а.с.73-93).

Протоколом огляду предмету від 10.08.2018 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , переглянуто інформацію на СД-дискові вилученого з ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україні» (а.с.94-124).

Безпосередньо в судовому засіданні здійснено перегляд зазначеного інформаційного носія, з якого вбачається, що обвинувачений перебуваючи в гіпермаркету «Метро» здійснив крадіжку блоків цигарок, газового напою, які поклав до свого рюкзака та не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз кас.

Суд критично оцінює доводи обвинуваченого ОСОБА_3 і розцінює їх як намагання уникнути кримінальної відповідальності також у зв`язку з наступним.

Так, вина обвинуваченого доведена зібраними доказами, зокрема показами свідка ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту, інформацією на СД-дискові, вилученої у ТОВ Метро.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

-за ст. 185 ч.2 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

-за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненому визнав частково, відшкодував матеріальну шкоду. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, характеризується посередньо, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Корольовського районного відділу філії ДУ "Центр пробації", з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про можливе виправлення та досягнення обвинуваченим право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства та вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

-за ст. 185 ч.2 КК України - 3 роки обмеження волі;

-за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України - 2 роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України при сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази: СД-диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження: три блоки цигарок, пляшку газового напою - залишити в ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україні» ; продукти харчування - залишии ТОВ "Ашан Україна".

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1