Справа № 646/3185/18
№ провадження 1-кс/646/753/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 21.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, маючого на утримання двох дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого інспектором відділу організації діяльності груп реагування УПД ГУНП в Харківській області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.01.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000265 від 21.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину, який є тяжким, та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що у сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, характер вчинених кримінальних правопорушень свідчить про підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_4

26.10.2018 строк досудового розслідування продовжено заступником прокурора Харківської області до 6 місяців, тобто до 28.02.2019.

Однак, на разі завершити проведення досудового розслідування у вказаний термін, не вбачається за можливе, а тому необхідно продовжити строк дії покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків на строк до 28.02.2019.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник, кожен окремо, заперечували проти клопотання та просили відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, позицію прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000265 від 21.02.2018.

30.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.10.2018 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 09.12.2018 із покладенням відповідних обов?язків.

Ухвалою Харківського апеляційного суду застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час із покладенням відповідних обов?язків.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2018 строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 продовжено до 04.02.2019.

26.10.2018 строк досудового розслідування продовжено заступником прокурора Харківської області до 28.02.2019.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 свідчать: протокол тимчасового доступу до речей і документів, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протоколи обшуку, протоколи огляду предметів, вилучені в ході обшуків чорнові записи.

Вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя вважає, що ризики, які враховувалися при обранні саме такого запобіжного заходу слідчим суддею Червонозаводського районного суду 06.12.2018 року не зменшилися і продовжують існувати.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 21.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 22:00 годин до 07:00 годин, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.02.2019 року.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати до слідчого прокуратури Харківської області, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 28.02.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 01.02.2019 року о 15:35 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1