Справа №295/2527/19
УХВАЛА
Іменем України

18.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про арешт майна, внесене слідчим Житомирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000147 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мультиварку білого кольору марки «Mamas cooker», яка упакована до поліетиленового пакету чорного кольору та тимчасово позбавити власників майна, користувачів та інших осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.06.2018 року по 12.02.2019 року невідома особа шляхом розбиття віконного скла проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мультиварку кольору, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2 000 гривень.
14.02.2019 року, під час огляду місця події, що проводився за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88, в поліетиленовому пакеті чорного кольору, було виявлено мультиварку білого кольору марки «Mamas cooker», моделі A-002, яку надала добровільно ОСОБА_6 , повідомивши, що на початку лютого 2019 року невідомий чоловік та жінка принесли вказану мультиварку з метою продажу на ринок «Житній».
Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що вилучена під час проведення огляду місця події мультиварка білого кольору марки «Mamas cooker» є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальними об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину, є об`єктом вчинення злочину, тому може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім цього вказаний речовий доказ необхідний в подальшому для призначення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчим заявлено клопотання про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 14.02.2019 року мультиварку білого кольору марки «Mamas cooker» моделі А-002 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000147.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мультиварку білого кольору марки «Mamas cooker», яка упакована до поліетиленового пакету чорного кольору та тимчасово позбавити власників майна, користувачів та інших осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1