Справа № 594/131/19
Провадження № 1-кс/594/132/2019
У Х В А Л А

07 березня 2019 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000035, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про примусове відібрання зразків для проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Борщівського ВП Чортквського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 06 березня 2019 року звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків відбитків пальців та долонь рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для проведення дактилоскопічної експертизи.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід повернути слідчому.

Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу); відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

За змістом ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Частиною другою вказаної статті передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Однак, всупереч наведених норм у вищевказаному клопотанні про примусове відібрання зразків для проведення експертизи слідчий не зазначив точної адреси особи в якої слід відібрати експериментальні зразки відбитків пальців та долонь рук, а саме ОСОБА_5 , зазначивши, що такий проживає в АДРЕСА_1 без зазначення району, що позбавило суд можливості викликати таку особу в судове засідання.

Клопотань про розгляд справи слідчим суддею без виклику вищевказаної особи до суду також не надходило.

Враховуючи все вищенаведене приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню, оскільки слідчий у клопотанні не зазначив точну адресу ОСОБА_5 , відносно якого слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків відбитків пальців та долонь рук, що позбавило суд можливості викликати таку особу в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 245, 163, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортквського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків для проведення експертизиповернути в слідче відділення Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1