Справа № 175/4265/18
Провадження № 1-кс/175/1710/18
У Х В А Л А
Іменем України
06 грудня 2018 року сел. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, щодо кримінального провадження №0001509 від 31.10.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Судом 06 грудня 2018 року було постановлено ухвалу по справі № 175/4265/18 (провадження №1-кс/175/1710/18), якою клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволено та накладено арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0001509 на майно: вилучені грошові кошти ЄВРО, номіналом: - 10 (ха); доллари США, номіналами: -50 (IB99155176A); - 20 (MG39516929E); - 10 (MF54890932B); - 2 (K12146016A); - 1 (E57124567A); -1 (B22500570A); гривні номіналами: -50 (ТА3000967); - 10 (ЦИ2163430); - 10 (ЦЕ2533908); - 5 (НЖ9202647); -5 (УК9155750); - 5 (НЕ4330340); - 1(СА5920089), обручка з жовтого металу з рожевим камінням; хрестик з металу срібного кольору, картки пластикові від сім-карток з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; взуття «М-NAC», 41-го розміру, чорного кольору; кросівки; мокасини «ADIDAS», чорного кольору. В ході обшуку громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом гривень -50 (СИ0208332; - 50 (УГ4710112); - 50 (ТА5450625); - 1 (НД8201532);-1 (ТВ6613030);-1 (УК7153731); мобільний телефон MEIZU 15 lite M871Н, MEIP НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 ; протокол № НОМЕР_6 ; тимчасовий дозвіл на ім`я ОСОБА_6 та заборонено відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим майном.
Судом встановлено, що в тексті ухвали було допущено описку, а саме: невірно вказана дата ухвали 05.12.2018 року, проте з матеріалів справи вбачається, що розгляд клопотання та оголошення ухвали відбувалося 06.12.2018 року. Тому слід вважати правильною дату ухвали «06.12.2018 року».
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
В судовому засіданні встановлено, що у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме не вірно вказано дату ухвали. З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для виправлення описки в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі від 05 грудня 2018 року у справі № 175/4265/18 (провадження №1-кс/175/1710/18) за клопотанням слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, щодо кримінального провадження №0001509 від 31.10.2018 року, вважати правильною дату ухвали «06 грудня 2018 року».
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1