Справа № 589/1716/19
Провадження № 1-кс/589/1048/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000359 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12 березня 2019 року по 10:00 год. 19 березня 2019 року невстановлена особа шляхом пролому цегляної стіни проникла до гаражу, розташованого у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно від оточуючих викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1150 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 викрадено наступне майно:

- набір з гайковими головками розміром від 10 мм до 24 мм., з воротком подовжувачами, радянського виробництва, у пластиковій коробці чорного кольору з кришкою, у гарному стані, головки не фарбовані, метал чорного кольору, придбані в 1980-х роках, на момент крадіжки оцінює в 250 грн., інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє;

- набір з гайковими головками розміром від 10 мм. до 30 мм., з воротком, подовжувачами, у металевій коробці червоного кольору, головки не фарбовані, метал чорного кольору, в гарному стані, радянського виробництва, придбані в 1980-х роках, на момент крадіжки оцінює в 400 грн., інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє;

- набір з хромовими гайковими головками розміром від 8 мм. до 24 мм. з воротком, подовжувачами, гнучким перехідником з двох частин, у пластиковій коробці з кришкою рожевого кольору, в гарному стані, радянського виробництва, придбані в 1980-х роках, на момент крадіжки оцінює в 500 грн., інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000359, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Суми вул. Промислова 8, провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке запитання: яка вартість викраденого майна у ОСОБА_4 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на період часу з 12 березня 2019 по 19 березня 2019, а саме:

-набору з гайковими головками розміром від 10 мм до 24 мм., з воротком подовжувачами, радянського виробництва, у пластиковій коробці чорного кольору з кришкою, у гарному стані, головки не фарбовані, метал чорного кольору, придбані в 1980-х роках, на момент крадіжки оцінює в 250 грн., інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє?

-набору з гайковими головками розміром від 10 мм. до 30 мм., з воротком, подовжувачами, у металевій коробці червоного кольору, головки не фарбовані, метал чорного кольору, в гарному стані, радянського виробництва, придбані в 1980-х роках, на момент крадіжки оцінює в 400 грн., інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє?

-набору з хромовими гайковими головками розміром від 8 мм. до 24 мм. з воротком, подовжувачами, гнучким перехідником з двох частин, у пластиковій коробці з кришкою рожевого кольору, в гарному стані, радянського виробництва, придбані в 1980-х роках, на момент крадіжки оцінює в 500 грн., інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє?

Експертизу провести без надання предмету дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою.)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1