Провадження №: 1-кп/755/1609/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 08 квітня 2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2018 року за № 0000053 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року, зокрема задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення тимчасово вилученого майна, повернуто ОСОБА_4 тимчасово вилучений транспортний засіб MAZDA BT50, номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року, який передано на зберігання до Центральної міжрегіональної філії ДП МВС «Інформ-ресурси».

На цей час, до суду надійшла заява заявника про роз`яснення ухвали суду в частині питання того, на яку уповноважену особу покладається виконання вказаного рішення суду, а також який саме транспортний засіб (державний номерний знак та номер кузова) мусить бути повернутий.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, крім того вказував, що в автомобілі було вилучено декілька комплектів державних номерних знаків, наполягав, що вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Ґрунтовних пояснень, з приводу не надання в судовому засіданні підтверджуючих документів з приводу визнання транспортного засобу речовим доказом суду не надав.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, мотивуючи тим, що ухвала суду є чіткою та зрозумілою, крім того, зазначили, що прокурором як під час розгляду зазначеного клопотання та на теперішній час не було надано доказів про визнання вказаного транспортного засобу речовим доказом. Також вказували, що дійсно в транспортному засобі під час обшуку було вилучено декілька комплектів державних номерних знаків, оскільки автомобіль використовувався в зоні проведення антитерористичної операції, документи на вказаний транспортний засіб знаходились в його салоні. Вірним державним номером MAZDA BT50 є 6353ф4 на чорному фоні.

Суд заслухавши дослідивши матеріали провадження, заяву заявника, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У цьому випадку, дійсно, у світлі відомостей відображених у зверненні заявника, вказане судове рішення підлягає роз`ясненню у порядку ст. 380 КПК України, шляхом вказівки, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення тимчасово вилученого майна, зобов`язано прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучений транспортний засіб MAZDA BT50, моделі «А6С» номер кузова НОМЕР_2 , із наявними на ньому державними номерними знаками НОМЕР_1 на чорному фоні, 2013 року, який передано на зберігання до Центральної міжрегіональної філії ДП МВС «Інформ-ресурси».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 380 КПК України, суд

постановив:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 08 квітня 2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2018 року за № 0000053 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року зобов`язано прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучений транспортний засіб MAZDA BT50, моделі «А6С» номер кузова НОМЕР_2 , із наявними на ньому державними номерними знаками НОМЕР_1 на чорному фоні, 2013 року, який передано на зберігання до Центральної міжрегіональної філії ДП МВС «Інформ-ресурси».

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 14:30 год. 26 квітня 2019 року.

Суддя