22.05.2019 Справа № 756/6736/19
Справа № 565/6736/19
Провадження № 1-кс/756/1622/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Обухів Київської області, громадянину України, раніше не судимому, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично проживаючому в АДРЕСА_2 , підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 28.11.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 17.05.2019 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обраного щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотання обґрунтовується тим, що строк дії обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу закінчується 20.05.2019, і завершити досудове розслідування до його спливу не уявляється можливим, у той же час ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив суд його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили суд змінити обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, покликаючись на те, що процесуальні обов`язки підозрюваним виконуються у повному обсязі, він досудовому розслідуванню не перешкоджає, а заборона залишати житло у нічний період доби істотно обмежує його права і свободи та є неспівмірним заходом інтересам досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 20.03.2019 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання у період часу з 22.00 до 07.00 кожного наступного дня, з одночасним покладенням обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) до визначеного місця; не відлучатися за межі м.Києва та с.Софіївська Борщагівка Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на відповідальне зберігання слідчому закордонний паспорт та/або інший документ, яке надає право виїзду за кордон. Строк дії цієї ухвали визначено до 20.05.2019 року.

Відповідно до ст.180 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Разом з тим, незважаючи на вищезазначені імперативні вимоги, клопотання про продовження строку дії обраного щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строк якого закінчувався у понеділок 20.05.2019, подано до суду у п`ятницю 17.05.2019. Вказана обставина, в сукупності з неявкою учасників провадження для розгляду клопотання на 20.05.2019, позбавила слідчого суддю можливості розглянути його до спливу строку дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом.

На момент розгляду вказаного клопотання строк дії ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 20.03.2019 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також строк дії покладених цією ухвалою на підозрюваного процесуальних обов`язків закінчився. За таких обставин питання щодо їх продовження втратило правовий зміст, і подане прокурором клопотання задоволено бути не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.115, 180, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Обухів Київської області, громадянину України, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично проживаючому в АДРЕСА_2 , підозрюваному за ч.4 ст.190 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 28.11.2018, запобіжного заходу у виді домашнього арешту та процесуальних обов`язків відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1