Справа № 686/9553/17
УХВАЛА
16 червня 2017 року м . Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31 березня 2016 року

ВСТАНОВИЛА :
ОСОБА_3 подав до суду скаргу на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 березня 2017 року в якій він вказує, що під час проведення досудового розслідування слідчим не здійснив ряд слідчих та процесуальних дій, постанова про закриття кримінального провадження незаконна, прийнята передчасно, виходячи з наступного: не виконані всі слідчі та розшукові дії, не з`ясовано всіх обставин кримінального провадження, не з`ясовано розмір шкоди завданої ОСОБА_3 , не надано правову оцінку статусу ОСОБА_3 , не прийнято процесуальне рішення по клопотанню про визнання потерпілим, слідством не проінформовано про наявність кримінального провадження відділ оренди та продажу землі, не проведено допиту посадових осіб ПФ «Діта» в присутності потерпілого, не визнано обладнання та механізми, будівельні матеріали речовими доказами, не проведено вилучення фото та відео фіксації з нагрудних камер працівників полції. За вказаних підстав постанова є невмотивована, її зміст не відповідає фактичним обставинам справи.
Скаржник в судове засідання не з`явився. Ст.ст. 22,26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вказані положення КПК України слідчий суддя вважає можливим прийняти рішення по суті скарги без участі скаржника, на підставі наданих доказів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Рішення слідчого про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування може бути оскаржено потерпілим, його представником, законним представником, що визначено ч. 3 ст. 303 КПК України.
Під час розгляду скарги встановлено, що за результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0005509 від 30.08.2016 року старшим слідчим СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження від 31 березня 2017 року та провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій.
За таких обставин посилання у скарзі на неповноту досудового розслідування для скасування оскаржуваної постанови є необгрунтованим.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає відсутніми у справі обставини, які належали до перевірки шляхом вчинення інших дій, ніж ті що проведені у провадженні.
Водночас, перевіряючи надані матеріали на предмет відповідності рішення про закриття кримінального провадження вимогам п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України, слідчий суддя вважає обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи та положенням закону про кримінальну відповідальність висновок органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, а відтак не вбачає підстав для задоволення скарги.
В ході судового розгляду скарги не знайшли підтвердження обставини на які вказував ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31 березня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя: