Справа № 333/6697/18
Провадження № 1-кп/333/733/18
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, кримінальне провадження № 0001969 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 від 19.06.2018 року.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу, з підстав необґрунтованості та недоведеності прокурором ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, на які він посилається при вирішення питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання свого захисника підтримав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу з підстав, зазначених прокурором при вирішенні питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2018 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 15 лютого 2019 року включно.
Разом з тим, з клопотанням про зміну запобіжного заходу захисник звернувся до суду 26 грудня 2018 року, тобто до спливу 30 днів з дня постановлення ухвали про продовження строку тримання під вартою.
Вимогами ст. 201 КПК України передбачено, що, зокрема, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Таким чином, враховуючи, що захисником в клопотанні не зазначені нові обставини, які не були б предметом розгляду в судовому засіданні 17 грудня 2018 року при розв`язанні питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вирішенні клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу, суд дійшов висновку що клопотання захисника, підлягає залишенню без розгляду.
Разом із тим, суд зазначає, що захисник не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу через 30 днів з моменту постановлення попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 201, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1