Справа № 216/5132/18
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

28 листопада 2018 року Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2018 приблизно об 14 годині 30 хвилин від співробітників Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі надійшло повідомлення про те, що на проїзній частині навпроти центрального кладовища у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу під час огляду транспортного засобу «Audi A4», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який надано ОСОБА_4 , виявлено те, що ідентифікаційні номери вузлів та агрегатів не відповідають записам у реєстраційних документах.

За вказаним фактом СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження.

В ході проведення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні отримано інформацію про інші транспортні засоби, які можуть використовуватись протиправно із підробленими документами та з умисно знищеними номерами вузлів та агрегатів таких транспортних засобів.

З відкритих джерел, які містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) отримано інформацію про те, що за транспортним засобом «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 16.10.2018 числиться три діючих полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, одним з яких є поліс № АМ 3877082 виданий Страховою Компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З відкритих джерел, які містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) отримано інформацію про те, що за транспортним засобом «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_3 , станом на 17.10.2018 числиться два діючих полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, одним з яких є поліс № АМ 3429186 виданий Страховою Компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою об`єктивного встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий звернувся з письмовим запитом про надання копій полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 3877082 та № АМ 3429186 до Страхової Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким було їх видано.

24.10.2018 до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від Страхової Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшов лист відповідно до якого посилаючись на ч. 3 ст. 40 ЗУ «Про страхування» інформацію стосовно юридичних та фізичних осіб, яка містить таємницю страхування, надається страховиком правоохоронним органам України, по їх письмовим вимогам відносно операцій страхування конкретної юридичної або фізичної особи по конкретному договору страхування в випадку повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення даній особі. В разі необхідності отримання копії оригіналу полісу, прохання звертатись за отриманням постанови суду України.

На теперішній час в кримінальному провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі, оскільки це можливо зробити лише після повного, всебічного вивчення обставин вчинення кримінального правопорушення. З цією метою слідству необхідно отримати належним чином завірені копії полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 3877082 та № АМ 3429186 виданого Страховою Компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Страхової Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Страхової Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 надати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 чи іншим співробітникам поліції за його письмовим дорученням тимчасовий доступ до документів, а саме надати належним чином завірені копії полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 3877082 та № АМ 3429186, які знаходяться у їх володінні.

Строк дії ухвали встановити до 28 грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1