Справа № 344/4805/19
Провадження № 1-кс/344/2769/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Приватного підприємтва «Фабрика дитячих меблів», ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 25 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000032, внесеного 19 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного підприємтва «Фабрика дитячих меблів» та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді в із вказаною скаргою, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно та не відповідає вимогам закону. Зазначає, що слідчим в рамках кримінального провадження не було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме не було здійснено огляду місця події. Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий обмежився лише допитами свідків та заявників, при цьому показання ОСОБА_4 , допитаного в якості свідка, не віднайшли відображення в оскаржуваній постанові. В постанові слідчим не вказано якими саме документами підтверджуються показання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також, не дана оцінка діям слідчої ОСОБА_6 , яка навмисно ігнорувала зібрані докази і свідомо не визначила правового статусу виявлених речей та не передала їх на відповідальне зберігання.

У судовому засіданні заявники вимоги скарги підтримали з мотивів викладених у ній.

У судовому засіданні слідчий просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки під час досудового слідства було зібрано доказів в достатньому обсязі для прийняття рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали скарги та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000032, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

В частині 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000032, внесеного 19 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Дані до вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення представника Приватного підприємтва «Фабрика дитячих меблів» та ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 25 лютого 2019 року кримінальне провадження, внесене 19.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях слідчих складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З доданих матеріалів вбачається, що скаржником не пропущено строків на оскарження, оскільки копії постанови про закриття кримінального провадження заявники отримали 13.03.2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України встановлює обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, до яких належать:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Чинним КПК України не встановлений вичерпний перелік дій, що є обов`язковими до вчинення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор з урахуванням конкретних обставин справи на власний розсуд визначають обсяг перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

В ході досудового слідства були допитані заявники, слідчі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідок ОСОБА_8 .

Досліджені окремі матеріали з кримінального провадження, внесеного 28.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, щодо проведення обшуку слідчим ОСОБА_6 та проведення тимчасового доступу до речей слідчим ОСОБА_7 , висновок службового розслідування за фактом неналежного проведення слідчих ( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0002135.

Також, під час проведення досудового розслідування були допитані присутні під час проведення обшуку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Закриваючи кримінальне провадження слідчий виходив з того, що в ході досудового розслідування не отримано даних, які б свідчили про неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або інтересам окремих юридичних осіб, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є вмотивованою, її зміст відповідає фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи. Стороною обвинувачення проведено необхідні і достатні слідчі дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінаного правопорушення.

Наведені обставини повністю підтверджуються зібраними в ході досудового слідства доказами: показаннями свідків, результатами службового розслідування та іншими доказами в їх сукупності.

Посилання заявників та те, що слідчим не досліджений відеозапис протоколу обшуку, не має вирішального значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки в матеріалах кримінального провадження міститься копія протоколу обшуку та допитані свідки,які були присутні під час його проведення. Посилання в скарзі на те, що слідчим ОСОБА_7 під час тимчасового доступу не проведено огляд всіх приміщень для встановлення наявності речей, не може бути прийнята до уваги, оскільки порядок проведення тимчасового доступу встановлений ст.165 КПК України та під час його проведення слідчий не має права проводити огляд приміщень.

Враховуючи ту обставину, що під час досудового розслідування стороною кримінального провадження з боку обвинувачення не здобуто достатніх даних,які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення, оскаржувана постанова винесена слідчим з дотриманням вимог КПК України з урахуванням усіх обставин справи, під час досудового розслідування був проведений необхідний об`єм перевірочних дій, який був достатнім для прийняття відповідного процесуального рішення, а тому зважаючи на вказане вважаю необхідним в задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги Приватного підприємтва «Фабрика дитячих меблів», ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 25 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000032, внесеного 19 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1