Справа 688/1085/19
№ 1-кс/688/458/19
Ухвала
Іменем України

26 березня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, у якому просить суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженні №0000058 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19 січня 2019 року близько 02:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись у громадському місці, поблизу приміщення диско-бару «Юність» розташованого за адресою вулиця Валі Котика, 2, м. Шепетівка Хмельницької області, спричинили потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які згідно із висновком судово-медичної експертизи відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 2019 року близько 02:10 год., поблизу приміщення диско-бару «Юність» ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після спричинення у вищевказаний спосіб тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , діючи групою осіб спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_9 , яка намагалася припинити хуліганські дії ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які згідно із висновком судово-медичної експертизи відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі що викликають короткочасний розлад здоров`я.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 2019 року близько 02:15 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись у громадському місці поблизу приміщення диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою вулиця Валі Котика, 2, м. Шепетівка Хмельницької області, після спричинення у вищевказаний спосіб тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_10 , який намагався припинити їх хуліганські дії, які згідно із висновком судово-медичної експертизи відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі що викликають короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, пов`язаному з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочини), передбачене ч.3 ст.296 КК України.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000058від 19 січня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.296 КК України.

01 березня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_11 для встановлення стану його осудності, шляхом залучення особи експерта, для чого необхідні спеціальні знання.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вказуючи на необхідність призначення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного, оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, чи обмеженої осудності.

Інші учасники процесу, будучи повідомленими про час і дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.
Згідно вимог статті244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до положень ч. 1 статті 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Як вбачається з довідки № 20/90 від 22 січня 2019 року, виданої головним лікарем Шепетівської центральної районної лікарні, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра Шепетівської ЦРЛ не перебуває.

Враховуючи те, що слідчим не надано доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_11 розладу психічної діяльності або психічного захворювання, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 509КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій обласі ОСОБА_3 в призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: