Справа № 308/16/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0004157, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 грудня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004157, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 грудня 2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 грудня 2018 року близько 21.34 години водій автомобіля марки «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі сторони вул. Минайська в сторону вул. 8-го Березня, порушуючи правила ПДР України, не впорався з керування та допустив зіткнення із автобусною зупинкою-квітковий магазин, що по вул. Грушевського, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходились на зупинці, отримали тілесні ушкодження.

Вихідні дані:

- ДТП мало місце в темну пору доби, в межах населеного пункту. На момент дорожньо-транспортної пригоди освітлювалось міським електроосвітленням, стан покриття вологе чисте.

- Ширина проїжджої частини дороги - по АДРЕСА_1 - чотири смуги руху, по дві смуги в двосторонньому напрямку, загальною шириною 14.31 м., посередині якої наявні дві суцільні лінії, які поділяють напрямки руху транспортних засобів. Ширина смуги по напрямку руху автомобіля - 7.24 м., ширина смуги в зустрічному напрямку 6.75 м.

- Дорожнє покриття - асфальтобетон, мокрий, без вибоїн та пошкоджень, перехрестя вул. Грушевського-8-го Березня регульоване світлофором.

- Швидкість руху автомобіля «SKODA OKTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 - не визначена. - Сліди гальмування: відсутні.

- Завантаженість автомобіля марки SKODA OKTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 - водій, один пасажир без вантажу.

- Моментом виникнення небезпеки для водія автомобіля марки «SKODA OKTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 вважати момент, коли він перетнув дві суцільні лінії, виїхав на зустрічну смугу руху та в подальшому здійснив зіткнення із будівлею зупинки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 .

- Місце наїзду на пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , знаходиться на зупинці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової авто-техніки.

Враховуючи зазначене, слідчий просить суд призначити по даному кримінальному провадженні судову авто-технічну експертизу.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за №0004157 від 28 грудня 2018 року та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В клопотанні слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні авто-технічної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004157 від 28 грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Призначити авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «SKODA OKTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , гр.. ОСОБА_5 згідно ПДР України ?

- Чи наявні в діях гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 порушення ПДР України, якщо так, які саме?

- Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП ?

Для ознайомлення експертам надати на їх вимогу матеріали кримінального провадження №0004157.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1