Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1733/18
Провадження № 1-кс/280/1236/18
У Х В А Л А
07 грудня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення комплексної медико-криміналістичної та судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

11 листопада 2018 року близько 18 год. 50 хв. на 90км+836м автодороги Київ-Чоп, Коростишівського району відбувся наїзд автомобілем Mercedes-Benz 112 CDI р/н НОМЕР_1 , яким у напрямку м. Житомира зі сторони м. Києва керував ОСОБА_4 , на пішохода жіночої статі біографічні дані якої встановлюються, яка переходила проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди невстановлений пішохід отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди.

12 листопада 2018 року по даному факту слідчим відділенням Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної медико-криміналістичної та судово-медичної експертизи. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є судово-медична експертиза за напрямком «Судово-медична експертиза», «Судово-медична криміналістика», «Судово-медична токсикологія», «Судово-медична імунологія», «Судово-медична гістологія» та «Судово-медична цитологія».

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення комплексної медико-криміналістичної та судово-медичної експертизи по матеріалах кримінального провадження № 0000679 від 12.11.2018 року задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню комплексну медико-криміналістичну та судово-медичну експертизу по матеріалах кримінального провадження № 0000679 від 12.11.2018 року, проведення якої доручити судово-медичним експертам Житомирского бюро СМЕ.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 69,70 КК України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження отримала невстановлена пішохід жінка при наїзді на неї автомобілем Mercedes-Benz 112 CDI р/н НОМЕР_1 , їх механізм утворення, локалізація та давність?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням його смерті?

3. Чи маються на взутті та одязі загиблої які-небудь сторонні сліди та нашарування, накладання, подряпини, характерні для даної ДТП? Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення?

4. Відповідно із встановленою наявністю слідів трас на підошвенній частині взуття та одязі потерпілої, а також тілесних ушкоджень, виявлених при проведенні експертизи, визначити, в якому положенні знаходилася та якою частиною тулуба знаходилася невстановлена пішохід жінка при наїзді на неї автомобілем Mercedes-Benz 112 CDI р/н НОМЕР_1 ?

5. Стояла чи рухалася пішохід, та в якому напрямку відносно руху автомобіля вона могла рухатися?

6. Якими хворобами при житті хворіла невстановлена пішохід жінка, від яких залишилися сліди (шрами, опіки тощо)?

7. Яка групова належність крові пішохода?

Копію даної ухвали надіслати експертам Житомирського бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир, вул.Князів Острозьких, 131) для організації виконання в частині проведення експертизи з судово-медичним та медико-криміналістичним напрямком.

Провідною установою визначити Житомирське бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку комплексної експертизи надати одному із слідчих, у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Коростишівського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому цього ж відділу лейтенанту ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , який залучений до провадження постановою начальника СУ ГУНП в Житомирській області від 04 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1