провадження №: 1-кс/752/387/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
29.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0007896, відомості щодо якого внесені 18.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
18.12.2018 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернувся слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , в якому просив призначити проведення судово-медичної експертизи. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 16.08.2018 близько о 13.30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс тілесні ушкодження дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки від 16.08.2018, у ОСОБА_5 встановлено діагноз: різані рани правого плеча, обох кистей і правої стопи, забій мяких тканин обличчя.

Опитана дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 16.08.2018 року, приблизно о 13:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс тілесні ушкодження дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Виходячи з того, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, а відтак слідчий змушений звертатися до слідчого судді із вказаним клопотанням, відповідно до чого просить слідчого суддю надати доручення для проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, просив розглянути клопотання за його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0007896, відомості щодо якого внесені 18.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи з наступних питань:

- чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілій?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої утворитися від падіння останньої на тверду поверхню з висоти особистого росту, якщо так, то які саме із тілесних ушкоджень могли утворитися таким чином?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені своєю рукою потерпілого?

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при вищевказаних обставинах?

Для дослідження експерту направити довідку №2408 КМКЛ №17, видана на ім`я ОСОБА_5 , висновок експертного дослідження №1323.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження № 0007896, відомості щодо якого внесені 18.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали направити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1