н/п 1-кс/766/5636/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000580, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 94 КК України(в ред. 1960 р.),

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000580, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 94 КК України(в ред. 1960 р.).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000580 за ст.94 КК України ( в ред. 1960 р.)

Так в ніч з 19.01.1994 р на 20.01.1994 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в салоні транспортного засобу Пежо по вул.Кременчуцькій 86 у м.Херосні, спільно зі своїм братом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїла вбивство громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За даним фактом прокуратурою Дніпровського району порушено кримінальну справу №510002-94 за ознаками злочину передбаченого ст.94 КК України.

15.07.2005 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явлено обвинувачення і справу направлено з обвинувальним висновком до суду, а матеріали щодо ОСОБА_5 , виділені в окреме провадження і вона оголошена в розшук.

З метою встановлення місця знаходження та затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОУР Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області заведено ОРД «РОЗШУК» №0106001. Проведеними заходами було встановлено, що розшукувана знаходиться на території Італії.

У відповідності до порядку передбаченого постановою КМУ №35-2001 до Державної прикордонної служби України направлено доручення на встановлення сторожового контролю на перетинання державного кордону розшукуваною та перевірки серед осіб які перетинали державний кордон.

Повторно направлено запит до Укрбюро Інтерполу з метою встановлення теперішнього місця мешкання розшукуваної на території Італії;

З метою встановлення місця знаходження брата розшукуваної ОСОБА_6 , направлено розшукове завдання до Голопристанського РВ;

З метою встановлення місця знаходження сестри розшукуваної ОСОБА_8 , направлено розшукове завдання до Снігурівського РВ Миколаївської області.

Протягом 2007-2008 років Генеральна прокуратура України звернулася до Міністерства юстиції Італії з клопотанням про екстрадицію обвинуваченої ОСОБА_5 . Однак у 2008 році клопотання повернуто без розгляду.

18.02.2010 Генеральна прокуратура України повторно звернулася до Міністерства юстиції Італії з клопотанням про екстрадиції обвинуваченої ОСОБА_5 .

Однак 08.07.2010 клопотання повернуто без розгляду.

28.11.2011 згідно повідомлення сектору Укрбюро Інтерполу ОСОБА_5 , мешкає на території Італії.

У ході досудового слідства проведено судово-медичні експертизи, допитана потерпіла ОСОБА_9 , свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 .

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, в м.Херсоні не має постійного місця проживання та реєстрації, переховується від органів досудового розслідування та суду, наявність доказів, які підтверджують вчинення нею злочину, покарання яке загрожує їй у разі визнання винуватим, її репутацію, а саме те, що її оголошено в розшук , є підстави вважати, що у разі не застосування до неї запобіжного заходу який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, вона буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 94 КК України(в ред. 1960 р.), з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 04.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: