УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_4 на незаконні дії (бездіяльність) Директора Державного бюро розслідування ОСОБА_5 , щодо невиконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на незаконні дії (бездіяльність) Директора Державного бюро розслідування ОСОБА_5 , щодо невиконання рішення суду.

В обґрунтування скарги вказала, що слідчим суддею Шевченківським районним судом м.Києва зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань виконати вимоги ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді була направлена до Державного бюро розслідувань для виконання.

Однак в порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, керівник Державного бюро розслідувань, не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_5 , на підставі рішення суду, про що допустив бездіяльність.

Просить визнати незаконними (бездіяльність) Директора Державного бюро розслідування ОСОБА_5 , щодо невиконання рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_6 скаргу на незаконні дії (бездіяльність) Директора Державного бюро розслідування ОСОБА_5 , щодо невиконання рішення суду підтримала, просила визнати незаконні дії (бездіяльність) Директора Державного бюро розслідування ОСОБА_5 , щодо невиконання рішення суду.

Представник державного бюро розслідувань, в судове засідання не з`явився, неявка якого не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 3 ст.26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що подана скарга не є предметом розгляду відповідно до ст. 303 КПК України та не належить до предмету розгляду слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1.3 узагальнення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» слідчі судді не розглядають по суті скарги, зумовлені бездіяльністю, оскарження якої ст. 303 КПК України не передбачено.

Враховуючи вимоги ст. 304 КПК України, в разі надходження на розгляд таких скарг слідчим суддям необхідно відмовляти у відкритті провадження, а не в їх задоволенні, оцінюючи їх обґрунтованість.

Як вбачається із ст. 533 КПК України, зокрема ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Слідчий суддя зазначає, що ухвала слідчого судді, відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, підлягає безумовному виконанню в порядку, передбаченому законодавством України, а відтак, окремого судового рішення для виконання ухвали слідчого судді не потребується.

Разом з тим, суд звертає увагу на встановлену відповідальність за невиконання судового рішення.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на незаконні дії (бездіяльність) Директора Державного бюро розслідування ОСОБА_5 , щодо невиконання рішення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1