Справа№751/9157/18
Провадження №1-кс/751/3872/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000272 від 27.12.2018,

в с т а н о в и в:

27.12.2018, до Чернігівського ВП ГУНП області, надійшло повідомлення, про те, що поблизу АЗС «Укрнафта», що за адресою: м. Чернігів, вул. Київське шосе, 3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом марки «MERCEDES-BENZ 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1939 р.н., який рухався, після чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автобусом марки «Рута 25», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив наїзд на лежачого пішохода ОСОБА_5 , якого відкинуло на проїзну частину дороги внаслідок первинного контакту з автобусом марки «MERCEDES-BENZ 312D». Від отриманих тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_5 помер на місці події.

За вказаним фактом 27.12.2018 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладені обставини виникла необхідність у встановленні причини смерті ОСОБА_5 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх характеру, ступеня тяжкості та інших обставин ДТП.

Встановлення вищевказаних питань можливе шляхом проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000272 від 27.12.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи маються у ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація та ступінь тяжкості?

2) Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 та який напрямок дії травмуючої сили?

3) Яка причина смерті ОСОБА_5 та час її настання?

4) Одномоментно чи в різні проміжки часу утворились виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Які тілесні ушкодження утворилися при житті, а які після настання смерті ОСОБА_5 .?

5) Чи є на тілі ОСОБА_5 сліди переїзду, якщо так, то в якому напрямку та яка їх кількість?

6) Якою частиною тіла ОСОБА_5 був повернутий до травмуючої сили в момент первинного контакту з транспортним засобом?

7) В якому положенні перебував ОСОБА_5 в момент первинного контакту з транспортним засобом: стояв, йшов, біг, лежав чи сидів?

8) В якому положенні перебував ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень, що спричинили його смерть?

9) Чи могли тілесні ушкодження, що спричинили смерть ОСОБА_5 , бути отриманими при первинному контакті пішохода з автобусом «MERCEDES-BENZ 312D» та подальшим падінням на асфальтоване дорожнє покриття?

10) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 утворились внаслідок наїзду на нього автобусом «MERCEDES-BENZ 312D», в момент коли він перебував у вертикальному положенні?

11) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 утворились внаслідок наїзду на нього автобусом «Рута 25», в момент коли він перебував в горизонтальному положенні?

12) Чи знаходився ОСОБА_5 на момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені сп`яніння перебував?

Для проведення експертизи надати експертам труп ОСОБА_5 , 1939 р.н.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

У разі виникнення необхідності, клопотання експертів направляти стороні, за клопотанням якої проводиться експертиза.

Висновок експерта направити стороні, за клопотанням якої проводиться експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1