Справа № 344/2765/19
Провадження № 1-кс/344/1660/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасоваий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001105 від 20.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 19 березня 2018 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулась ОСОБА_4 в якій повідомила, що 19.03.2018, близько 17 год. 10 хв., невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4X216», золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який знаходився на робочій стійці, спричинивши таким чином заявниці майнової шкоди. У ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4X216», золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 на даний час знаходиться у ОСОБА_5 , 1994 р.н., жит. АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує в клопотанні, що мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4X216», золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , є предметом скоєння кримінального правопорушення. Вказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення товарознавчої експертизи, необхідності збереження речових доказів, а також враховуючи, що існує реальна загроза відчуження або знищення вказаного мобільного телефону, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей з можливістю вилучення вказаного мобільного телефону, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вказаним клопотання.

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просив клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі в судове засідання не викликався з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування вищезгаданого мобільного телефону.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені у клопотанні речі не відносяться до речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Xiomi Redmi 4X216», золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення у володінні де він знаходиться, а саме ОСОБА_5 , 1994 р.н., жит.

АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий судя: ОСОБА_1