Справа № 625/332/17
Провадження № 1-р/615/1/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та питання щодо роз`яснення ухвали Валківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 08.02.2019 року заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від приватного обвинувачення задоволено та кримінальне провадження №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрито.

19 лютого 2019 року до суду надійшла заява прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури про роз`яснення судового рішення від 08.02.2019 року.

Як витікає зі змісту заяви, заявник прохає роз`яснити рішення суду у кримінальному провадженні №0000025 стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України про закриття на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в частині застосування редакції положень п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України.

В обґрунтування заяви прокурор зазначив, що рішення суду є дещо не зрозумілим в частині застосування редакції положень п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, оскільки пункти 2 та 3 частини першої статті 477 виключено на підставі Закону № 2227-VIII від 06.12.2017.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, про необхідність роз`яснення ухвали Валківського районного суду Харківської області від 08.02.2019 року

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшли до Валківського районного суду Харківської області 08 листопада 2017 року, тобто під час дії норми кримінального процесу, яка передбачала можливість закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за ст. 185 КК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України (в редакції від 03.08.2017 року), кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушенння, передбаченого статтею 185 КК України - якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Так, 11.01.2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», яким було виключено п.п. 2 та 3 ч. 1 ст. 477 КПК України.
Вищезазначена норма передбачала, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, окрім інших, передбаченого статтею 185 КК України (крадіжка).
В кримінально провадженні №0000025 потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, водночас є матір`ю обвинуваченого.
З урахуванням п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 було закрите дане кримінальне провадження щодо її сина ОСОБА_3 .
Вочевидь, така норма пом`якшує становище обвинуваченого, оскільки передбачає можливість закриття кримінального провадження стосовно нього.

Приймаючи таке рішення, суд виходив з положень ст. 58 Конституції України, яка передбачає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

В рішенні Конституційного Суду № 1-рп/99 від 09.02.1999 року, зазначено, що частину 1 ст. 58 Конституції України, щодо дії нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

За таких підстав, суд вважає за необхідне роз`яснити зазначені підстави застосування положень КПК України, які втратили силу станом на день винесення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури про роз`яснення ухвали суду від 08.02.2019 року - задовольнити.

Роз`яснити, що судом в ухвалі Валківського районного суду Харківської області від 08.02.2019 року застосовано п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в редакції що діяла до 11 січня 2019 року на підставі статті 58 Конституції України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1