Справа № 645/142/19
Провадження № 1-кс/645/217/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 р. Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від «12» січня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової медико-криміналістичної експертизи для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 12.01.2019 року невстановлені особи близько 17 год. 40 хв. знаходячись в приміщенні під`їзду, на четвертому поверсі, поруч з ліфтовою шахтою будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли численні удари ножем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження, з якими його було доставлено до Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні №17.
По даному факту СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області 12.01.2019 року було розпочато кримінальне провадження внесеного до ЄРДР № 0000106 за ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
Органом досудового слідства 12.01.2019 на місці скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 на четвертому поверсі під*їзду №2 був проведений огляд місця події , в ході якого було виявлено та вилучено: ніж розкладний, металевий, чорного кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, який був виявлений на підлозі коридору.
14.01.2019 року дружина потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 добровільно надала речі в які ОСОБА_4 був одягнений під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення (злочину), а саме: фрагмент джинсів з нашаруванням речовини бурого кольору; светр чорного кольору з пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору; футболка біла з нашаруванням речовини бурого кольору; пара чоловічих черевик чорного кольору.
Проведення судової медико-криміналістичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить суд надати доручення на проведення судової медико-криміналістичної експертизи у ХОБСМЕ №2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, з постановлянням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовноякоїпередбачаєтьсязастосуванняпримусовихзаходівмедичногочивиховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судової медико-криміналістичної експертизи.
На підстав і викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000106 від «12» січня 2019 року задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ № 2 для проведення судової медико-криміналістичної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Чи маються на представлених об`єктах сліди механічного пошкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм пошкодження?
2. Чи могли механічні пошкодження, виявлені на представленому об*єкті, утворитися за допомогою ножа наданого на дослідження?
Для дослідження експерту надати:футболку білу з нашаруванням речовини бурого кольору, надану добровільно дружиною потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ніж розкладний металевий, чорного кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлений в ході огляду місця події від 12.01.2019 за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 7/1.
Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження №0000106 від «12» січня 2019 року за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -