Провадження № 1-в/523/423/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , в присутності засудженого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання головного державного виконавця Лиманського районного відділу ДВС Головного територіального Управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 про перерахування на депозитний рахунок Лиманського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, код: 35067404, банк: ГУДКУ в Одеській області, код банку 820172, р/р №4688, - грошові кошти у розмірі 60 000,00 гривень, що зараховані засудженим ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області на підставі постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 квітня 2013 року по справі № 1515/4369/12,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про повернення коштів у сумі 43008,00 гривень, які були внесені на депозитний рахунок суду (квитанції № 44306.563.1 від 20.06.2014р.), як компенсація вартості 1/3 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2017р. по справі № 235/2216/17, щоб мати законі підстави для Територіального управління ДСА Донецької області перерахувати ці кошти на рахунок заявниці.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 30 серпня 2016 року, ОСОБА_5 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобам строком на 2 роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік.
Уточнений цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено частково.
Стягнено в рівних частинах з ОСОБА_5 (ідентифікаційний помер НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 па користь ОСОБА_8 різницю між страховим відшкодуванням шкоди, пов`язаної із тимчасовою втратою працездатності за період з березня 2012 по квітень 2014 року і фактично заподіяною шкодою, пов`язаною із тимчасовою втратою працездатності у розмірі 2096,88 гривень з кожного.
Стягнено солідарно в рівних частках з ОСОБА_5 (ідентифікаційний помер НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 різницю між страховим відшкодуванням шкоди, пов`язаної із стійкою втратою працездатності за період з березня 2012 по червень 2014 року і фактично заподіяною шкодою, пов`язаною із стійкою втратою працездатності у розмірі 7160,5 гривень з кожного.
Стягнено солідарно в рівних частках з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 різницю між страховим відшкодування моральної шкоди і фактично заподіяної моральної шкоди у розмірі 347009 гривень з кожного.
Уточнений цивільний позов ОСОБА_9 задоволено у повному обсязі.
Стягнено солідарно в рівних частках з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 різницю між страховим відшкодуванням моральної шкоди і фактично заподіяної моральної шкоди у розмірі 171617 гривень з кожного.
Вироком апеляційного суду Одеської області від 05 квітня 2018 року, вирок Суворовєького районного суду міста Одеси від 30 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в частині призначеного покарання та вирішення цивільного позову потерпілих скасовано та постановлено в цій частині новий вирок.
ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати 'транспортними засобами строком на 3 роки.
Строк відбуття покарання відраховувати з 05.04.2018 року, взято засудженого ОСОБА_7 під варту в залі суду.
ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Па підставі п. «Г» ст. 1 та ст. 14 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено частково.
Стягнено солідарно з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 різницю між страховим відшкодуванням шкоди, пов`язаної із тимчасовою в тратою працездатності за період з березня 2012 по квітень 2014 року і фактично заподіяною шкодою, пов`язаною із тимчасовою втратою працездатності у розмірі 4193,76 гривень.
Стягнено солідарно з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 різницю між страховим відшкодуванням шкоди, пов`язаної із стійкою втратою працездатності за період з березня 2012 по червень 2014 року і фактично заподіяною шкодою, пов`язаною із стійкою втратою працездатності у розмірі 14321,51 гривень.
Стягнено солідарно з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 різницю між страховим відшкодування моральної шкоди і фактично заподіяної моральної шкоди у розмірі - 694018,00 гривень.
Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено у повному обсязі.
Стягнено солідарно з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 різницю між страховим відшкодування моральної шкоди і фактично заподіяною моральною шкодою у розмірі 343234,00 гривень.
23.08.2018 року головним державним виконавцем Лиманського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області за №38-14947 до ТУ ДСА України в Одеській області направлено вимогу щодо стягнення з депозитного рахунку грошових коштів у розмірі 60 000 гри.
Відповіддю ТУ ДСА України в Одеській області за № 5-2378/18 від 27.08.2018 року, у задоволені зазначеної вимоги відмовлено, та роз`яснено, що повернення або перерахування зазначених грошових коштів за призначенням, здійснюється на підставі засвідченої копії ухвали судді відповідного суду або вироку суду в якому міститься рішення про стягнення коштів з депозитного рахунку.
Однак, судами при ухваленні вироків, не вирішено питання щодо грошових коштів у розмірі 60 000 гри., що були внесені ОСОБА_10 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Одеській області в рахунок забезпечення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Зазначений факт унеможливлює звернення стягнення па вказані грошові кошти і як наслідок своєчасне виконання вироку суду.
Головний державний виконавець Лиманського районного відділу ДВС Головного територіального Управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 , який звернувся з клопотанням до суду не прибув, був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Таким чином заслухавши думку представника потерпілого та засудженого ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Стаття 539 КПК України, регулює порядок вирішення судом питань пов`язаних із виконання вироку, так клопотання (подання) подається до суду який ухвалив вироку разі необхідності вирішення питань, передбачених и. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу та розглядається за правилами ст.ст. 370-371 ЦПК України.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та перерахування на депозитний рахунок Лиманського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, код: 35067404, банк: ГУДКУ в Одеській області, код банку 820172, р/р №4688, - грошові кошти у розмірі 60 000,00 гривень, що зараховані засудженим ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області на підставі постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 квітня 2013 року по справі № 1515/4369/12.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання головного державного виконавця Лиманського районного відділу ДВС Головного територіального Управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 про перерахування на депозитний рахунок Лиманського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, код: 35067404, банк: ГУДКУ в Одеській області, код банку 820172, р/р №4688, - грошові кошти у розмірі 60 000,00 гривень, що зараховані засудженим ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області на підставі постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 квітня 2013 року по справі № 1515/4369/12, - задовольнити.

Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області перерахувати на депозитний рахунок Лиманського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, код: 35067404, банк: ГУДКУ в Одеській області, код банку 820172, р/р №4688, - грошові кошти у розмірі 60 000,00 гривень, що зараховані засудженим ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області на підставі постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 квітня 2013 року по справі № №515/4369/12.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1