Справа № 645/4865/17
Провадження № 1-кп/645/215/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харковакримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор просила доручити органу досудового розслідування Немишлянському ВП ГУ НП в Харківській області провести слідчі експерименти щодо встановлення механізму отримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тілесних ушкоджень на місці події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та судово-медичного експерта. За результатами проведення даних слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 доручити слідчому, який виконуватиме судове доручення, призначити судово-медичні експертизи, проведення яких доручити експертам ХОБСМЕ з поставленням певних питань. В обґрунтування клопотання зазначала, що в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження в якості свідків допитані ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . В ході надання свідчень під присягою останні повідомили, що 05.06.2017 року приблизно о 22 годині в ході конфлікту, який стався між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .. ОСОБА_7 взагалі не наносив ніяких тілесних ушкоджень останнім, а тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості ОСОБА_4 отримав в результаті того, що він намагався вдарити ОСОБА_7 , однак промахнувся та вдарив свого товариша. Допитані в судовому засіданні потерпілі, а також свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в повному обсязі спростували свідчення надані свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 2, 9 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснюється лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення. При цьому, суд не має права з`ясовувати обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення особами, які не є обвинуваченими у конкретному кримінальному провадженні та встановлює обставини, визначені ст. 91 КПК України. Відповідні обставини суд встановлює в порядку визначеному процесуальним законом щодо підстав та порядку вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, допиту потерпілих, свідків, понятих, призначення, проведення експертиз та виклику експертів, надання доручень слідчим органам.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, з постановленням для розгляду питань, поставлених перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Відповідно до статті 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на те, що встановити в іншій спосіб механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілим неможливо, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та провести слідчий експеримент за участю свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , судово-медичного експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи для з`ясування обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілим.
Крім того, за наслідками проведеного слідчого експерименту, виникла необхідність в призначенні по кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 240, 332, 333 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Немишлянському ВП ГУ НП в Харківській області провести слідчий експеримент за участю свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , судово-медичного експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи подій 05.06.2017 року, із застосуванням технічних засобів фіксації відеокамери, фотокамери.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

У розпорядження слідчому надати необхідні матеріали в копіях.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи відповідає механізм наявних у потерпілого ОСОБА_9 тілесних ушкоджень механізму нанесення тілесних ушкоджень, вказаного під час проведення слідчого експерименту свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .?
- чи відповідає механізм наявних у потерпілого ОСОБА_8 тілесних ушкоджень механізму нанесення тілесних ушкоджень, вказаного під час проведення слідчого експерименту свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта чи за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали в частині проведення експертизи покласти на Немишлянський ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Надати доступ, у разі необхідності, судово-медичним експертам до матеріалів досудового розслідування за кримінальними провадженнями № 0002877, № 0001306 та протоколів допиту потерпілих, обвинуваченого, свідків, проведених слідчих експериментів.
В судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України оголосити перерву до 21 грудня 2018 року до 15 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1