КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/919/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 04 січня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 04.01.2019 року задоволено частково клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою на тридцять днів, а саме до 02.02.2019 року, з одночасним визначенням застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн.з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 191 КПК України у разі внесення застави:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троянка, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій вважає оскаржувану ухвалу в частині визначення розміру застави необґрунтованою, а висновки слідчого судді, викладені в ухвалі такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, просить ухвалу слідчого судді скасувати лише в частині визначення розміру застави, а в іншій частині ухвалу слідчого судді просить залишити без змін.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті через канцелярію суду апеляційної інстанції, прокурор, який погоджував клопотання слідчого прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 подала письмову заяву про відмову від поданої прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 04.01.2019 року, в якій за наведених обставин просить закрити апеляційне провадження за розглядом даної апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 04.01.2019 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї прокурора у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 04 січня 2019 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою на тридцять днів, а саме до 02 лютого 2019 року, з одночасним визначенням застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 191 КПК України у разі внесення застави ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку з відмовою від неї прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4