Справа № 755/7529/19
Провадження №1-кс/755/3588/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003676 від 07.05.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу зброї, у кримінальному провадженні №0003676 від 07.05.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003676 від 07.05.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2019 року до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт від управління карного розшуку ГУНП в м. Києві про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою свого мешкання зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Після підтвердження даної оперативної інформації, відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського управління поліції головного управління Національної поліції в м. Києві 08.05.2019 року в період часу з 11 год. 25 хв. по 14 год. 10 хв., в присутності двох понятих, провів обшук в квартирі АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено: предмет, схожий на револьвер «Alfa-pros» model 44, запакований у спеціальний пакет №ЕХРО239518, який був підписаний понятими.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилученого предмету необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести експертизу зброї, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003676 від 07.05.2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на револьвер «Alfa-pros» model 44, що обув вилучений 08.05.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого типу, виду, зразка вогнепальної зброї відноситься та яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, схожий на револьвер «Alfa-pros» model 44, що був вилучений 08.05.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ?

Для дослідження експерту направити: спец.пакет ЕХРО239518, в якому знаходиться предмет, схожий на револьвер «Alfa-pros» model 44, що був вилучений 08.05.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: