Справа № 513/1108/18
Провадження № 1-кп/513/14/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року
Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 17 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 17 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про зміну запобіжного заходу. Свої вимоги мотивує тим, що 22 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеса по справі № 522/11063/18 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 440 500 (чотириста сорок тисяч п`ятсот) гривень, яку дозволено внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеської, призначення платежу - застава за ОСОБА_4 .

На виконання вищевказаної ухвали, мати арештованого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , 02 липня 2018 року внесла на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеської області суму застави в 440 500 (чотириста сорок тисяч п`ятсот) гривень. Термін дії застави встановлено у 60 днів.

20 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси по справі № 522/11063/18 відносно ОСОБА_4 було покладено процесуальні обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, на два місяця до 20 жовтня 2018 року.

З того часу відносно ОСОБА_4 запобіжний захід судом не продовжувався та не змінювався, прокурор до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу не звертався. Вважає, що застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід є занадто суворим та до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не має на меті уникати кримінальної відповідальності та немає підстав вважати, що він може продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, згідно Наказу № 77 Головного управління Національної поліції в Одеської області від 22.01.2019 року, він поновлений на посаду оперуповноваженого сектору карного розшуку Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області, де і виконує свої обов`язки.

Також, у обвинуваченого ОСОБА_4 є постійне місце реєстрації та проживання у будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання має соціальні зв`язки, а саме батьків, характеризується добре, раніше не судимий, в період досудового слідства та судового розгляду завжди з`являється на усі виклики.

Тож, ризики передбачені ст. 177 КПК України, на які посилався Приморський районний суд м. Одеса при обранні запобіжного заходу не знайшли свого підтвердження на теперішній час, у зв`язку з чим, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання посилаючись на його передчасність.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2018 року до ОСОБА_4 було засновано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19 серпня 2018 року, визначено розмір застави, як запобіжного заходу, у розмірі 250 (двісті пятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 440 500 (чотириста сорок тисяч п`ятсот) гривень.

ОСОБА_6 , 02 липня 2018 року внесла на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеської області суму застави в 440 500 (чотириста сорок тисяч п`ятсот) гривень.

Враховуючи, що ОСОБА_6 було внесено вказану вище заставу, то з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.
Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 368 КПК України як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином, обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді застави, продовжує діяти до підстав, визначених ст.ст. 203, 368 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що на теперішній час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які посилався Приморський районний суд м. Одеса при обранні запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, не знайшли свого підтвердження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та проживання у будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання має соціальні зв`язки, а саме батьків, характеризується добре, раніше не судимий, в період досудового слідства та судового розгляду завжди з`являється на усі виклики, поновлений на посаду оперуповноваженого сектору карного розшуку Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області, де і виконує свої обов`язки, то клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 182, 194, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 17 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Змінити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області або до Саратського районного суду Одеської області за кожною вимогою;
2) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор.
Строк дії ухвали встановлюється на два місяці з моменту постановлення ухвали.
Обов`язки, зазначені в ухвалі, покладаються на обвинуваченого строком на два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1