Справа № 544/1602/18
пров. № 1-в/544/14/2019
У Х В А Л А
іменем України
14 лютого 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно засудженого за ч.3 ст. 286 КК України ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 січня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
Строк покарання обвинуваченому рахувати з 17 січня 2019 року, зарахувавши в строк відбуття покарання тримання під вартою в якості запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000505 від 24.10.2018 з 24 жовтня 2018 року по 16 січня 2019 року включно.

До суду надійшло звернення виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» про роз`яснення порядку виконання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки в резолютивній частині відсутнє рішення щодо запобіжного заходу ОСОБА_3 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 доставлений не був, його захисник та інші учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, проте за правилами ч.2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні за №0000505 від 24.10.2018 ухвалою суду від 22 грудня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком дії до 19 лютого 2019 року, про що зазначено у мотивувальній частині вироку і суд не вбачав підстав для його зміни чи скасування. Проте, у резолютивній частині вироку суд залишив поза увагою вирішення питання щодо запобіжного заходу ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши вирок та матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироці суду від 17.01.2019 року, зазначивши в резолютивній частині вироку «Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком дії до 19 лютого 2019 року - залишити без змін».
Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, суд
у х в а л и в:
Внести виправлення у вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.379 КПК України, зазначивши в резолютивні частині вироку «Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком дії до 19 лютого 2019 року - залишити без змін».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий -