СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2667/18
Провадження № 1-кс/306/603/18
Рядок статзвіту № 34
УХВАЛА

13.12.2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 ; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 до автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», д.н.з. НОМЕР_2 , які тимчасово вилучені у відповідності до протоколу огляду місця події від 09.12.2018 року та заборонити використовувати чи розпоряджатися ними до вирішення провадження по суті у кримінальному провадженні №0000637 від 09.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 08.12.2018 року близько 22:30 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись на даному автомобілі по вул.Першотравневій в м. Свалява, в напрямку від с. Стройне, Свалявського району до центру м.Свалява, проїжджаючи біля будинку № 86, здійснюючи обгін автомобіля, допустив наїзд на двох пішоходів які рухались в напрямку до с.Стройне, Свалявського району. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 з діагнозом політравма - госпіталізована в реанімаційне відділення Свалявської ЦРЛ, а громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 з діагнозом забій плеча та грудної клітки (після надання медичної допомоги) відпущений додому (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000637 від 12.12.2018 року, внесення до ЄРДР повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб від 09.12.2018 року). Слідчий просить клопотання задовольнити, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вищевказаний транспортний засіб та документи до нього є об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказує на те, що з метою збереження речових доказів та подальшої перевірки фактів і обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема огляди транспортного засобу за участю експертів криміналістів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, призначити та провести експертизу технічного стану транспортного засобу, перевірити транспортний засіб по різним базам даних щодо його походження, встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення і провести з ними впізнання даного транспортного засобу. Також просить заборонити використовувати чи розпоряджатися, вказаним у клопотанні майном, до вирішення провадження по суті, оскільки їх незастосування, може привести до зникнення, втрати, пошкодження чи повного знищення речових доказів.

09 грудня 2018 року СВ Свалявського ВП Мукчівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000637 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя розглядає клопотання про накладення арешту у відсутності учасників кримінального провадження (у відповідності до ч.1 ст.172 КПК УКраїни - неприбуття осіб (слідчого, прокурора, власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна) та доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України - тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України - у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000619 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження).
Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 10 грудня 2018 року - автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 до автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна з підстави, передбаченої ч.2 ст. 170 КПК України у вигляді збереження речового доказу по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна, оскільки вищевказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію до транспортного засобу, довіреність та ніж кустарного виробництва є речовими доказами і, з метою збереження слідів, є необхідність накладення арешту на вказане слідчим у клопотанні майно, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту цього майна.
Відповідно до п.п. 1,2,4 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту, підстави застосування арешту майна, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Зважаючи на те, що доводи слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтверджені належними, допустимими доказами та матеріалами кримінального провадження, перевіривши додані до матеріалів клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на тимчасово вилучене майно у відповідності до протоколу огляду місця від 09.12.2018 року до вирішення кримінального провадження № 0000637 по суті.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після процесуалних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту.

Відповідно до ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 21, 93, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вирішення кримінального провадження № 0000637 по суті.

Заборонити ОСОБА_5 та іншим особам розпоряджатися та користуватися транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», д.н.з. НОМЕР_2 до вирішення кримінального провадження № 0000637 по суті.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», д.н.з. НОМЕР_2 - залишити на зберіганні в органах досудового розслідування для проведення процесуальних дій.

Накласти арешт на тимчасово вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 до автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», д.н.з. НОМЕР_2 до вирішення кримінального провадження № 0000637 по суті.

Заборонити ОСОБА_5 у та іншим особам розпоряджатися та користуватися свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 до автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», д.н.з. НОМЕР_2 до вирішення кримінального провадження № 0000637 по суті.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 до автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», д.н.з. НОМЕР_2 - залишити на зберіганні в органах досудового розслідування для проведення процесуальних дій.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1