г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/656/19
Номер провадження 1-кс/213/250/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №0000207 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000207 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, в якому вказав, що 19.02.2019 о 23:10 годині чергової частини Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення про те, що по вул. Каткова, 9, підозріла особа. Прибувши на місце події у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено два предмета, візуально схожих на ножі.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановити чи відноситься автомат Калашникова АК-74У, 1984 року випуску з номером на корпусі, затворі та ударнику № НОМЕР_1 до вогнепальної зброї, та чи придатний він до проведення пострілів; чи відносяться патрони, до боєприпасів, та чи придатні вони до стрільби), слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї по кримінальному провадженню №0000207 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи є предмети вилучені у ОСОБА_4 , від 19.02.2019 року холодною зброєю?

- Якщо так, то в який спосіб він виготовлений і до якого типу відноситься (кожен окремо)?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000207:

-направити для дослідження експертам вилучені 19.02.2019 року у ОСОБА_4 предмети схожі на ножі, які упаковані до файлу та опечатані биркою з підписами та короткою фабулою;

-у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 20.02.2019 року та додаткові матеріали чи відомості. необхідні для проведення експертизи, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи;

-направити копію ухвали для виконання експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експертам надати
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .