ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4889/18
Провадження № 1-кс/210/2647/18
У Х В А Л А
іменем України
"21" листопада 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , погодженого заступником прокурора Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесеного в рамках кримінального провадження №0001563 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді 21.11.2018 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , погодженого заступником прокурора Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесеного в рамках кримінального провадження №0001563 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на даний час в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно п.4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку з віддаленістю розташування ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», де перебуває підозрюваний ОСОБА_5 , та неможливістю розгляду даного клопотання слідчого за відсутності підозрюваного, вважаю необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_5 доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-1, 336 КПК Уркаїни,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , погодженого заступником прокурора Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесеного в рамках кримінального провадження №0001563 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2018 року о 09-00 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити уповноваженій особі Державної установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 09 год 00 хв. 22 листопада 2018 року в режимі відеоконференції, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1