overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/105/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про поновлення строків, скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000005 від 30.11.2018р., скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000022 від 23.06.2013р.-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Поновити строк подачі скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000005 від 30.11.2018р.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000005 від 30.11.2018р. відмовити.

Вимоги скарги в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000022 від 23.06.2013р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/73/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 18.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 18.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченго, його захисника та представника потерпілого.

Керуючись ст.314, 369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 18.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 24.01.2019 року на 13 год. 45 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 346/5161/18
Провадження № 1-кп/346/185/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 408 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 16.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 408 ч.3 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.
Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово.
За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 408 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 25 січня 2019 року о 11 год.45хв. з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/677/18
провадження № 1-кс/368/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000200 від 08.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000200 від 08.05.2018 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 242, 244 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000200 за клопотанням заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 16 год. 00 хв. 16 січня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-слідчого ОСОБА_2 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 390/287/18
Провадження № 1-кп/390/62/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"16" січня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 0001650 від 08.12.2017, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клинці, Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з базовою загальною освітою, не працюючого, раніше судимого, останній раз: 28.05.2015 року Кіровоградським районним Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі, 14.06.2017 року Ленінським районним судом м.Кіровограда, на підставі ст.81 КК України, звільнений умовно-достроково з невідбутною частиною покарання 6 місяців 3 дні,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст.177, 181, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово строком на 2 місяці до 16.03.2019 року, з покладенням наступних обов`язків, згідно ч.5 ст. 194 КПК України:

1) не виїжджати за межі Кропивницького (Кіровоградського) району, без дозволу суду та прибувати за викликом до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, а в разі проходження стаціонарного лікування - приміщення лікарні;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 16.03.2019 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

По справі оголосити перерву до 11.00 год. 25.02.2019 року

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити начальнику Кропивницької УВП № 14, для виконання.

Ухвалу передати для виконання до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , який повинен негайно поставити на облік осіб, щодо яких застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/51/19
Провадження №1-в/480/29/19
Ухвала
Іменем України

16 січня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання в.о. головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні із посиленим наглядом,-

встановив:

16.01.2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся в.о. головного лікаря МОПЛ №2 з поданням про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні із посиленим наглядом.

У судовому засіданні суд ініціював питання про призначення захисника у встановленому законом порядку через центр з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги ОСОБА_3 , оскільки останній у силу свого психічного стану не може самостійно здійснити своє право на захист.

Відповідно до ст.507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно з положеннями ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою дотримання прав осіб, які самі такий захист не в змозі здійснити взагалі або частково, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 24 січня 2019 року для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.01.2019
н/п 1-кп/490/545/2018

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
16 січня 2019 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю перекладача ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000281, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сарджалар Масиського району Армянської РСР, громадянина Республіки Азербайджан, із повною середньою освітою, раніше не судимого, працюючого заготівельником ПП ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
Зважаючи, що виготовлення та оголошення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали

Керуючись ч.2 ст.89, 376 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про визнання у порядку, передбаченому ч.2 ст.89 КПК України, недопустимим доказом відомостей, що містяться на носіях інформації micro SD (інв № 144т, № 145т, №158т, № 159т, №163т) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 21.01.2019 р. о 9-00 год.
Березівський районний суд Одеської області
02.01.2019
Справа № 508/552/18
Провадження № 1-кп/494/25/19
УХВАЛА

2 січня 2019 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Березівського районного суду Одеської області, у зв`язку з закінченням повноважень судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 (наказ №13-од від 07.11.2018 року) призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана канцелярією суду до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.395 КК України до свого провадження та призначити його до підготочого судового засідання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 318, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по справі №508/552/18 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.395 КК України прийняти до провадження судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання на 28 лютого 2019 року о 14 годині, в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою:Одеська область, м. Березівка, вул. Миру,17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/9325/17
№ провадження 1-кс/495/142/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :
17.05.2018 року прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
11.01.2019 року від прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України на адресу суду надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду у зв`язку із тим, що на даний час вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваної не надалося можливим, а строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , закінчився.
Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 185 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 513/688/17
Номер провадження 1-кп/495/337/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0000013, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,

сторони кримінального провадження:

заступник військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Заступник військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про продовження дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки їх дія закінчується 24.01.2019 року, а завершити розгляд провадження до цього часу не надається можливим.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого, а також обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи його вік та стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, а також те, що по справі не допитано обвинуваченого, потерпілих та свідків, не досліджено письмових доказів, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора щодо продовження строку покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 193, 194, 199 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 щодо продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених наобвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду за викликом;
- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції здійснювати профілактичний нагляд за обвинуваченим ОСОБА_7 , для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;
- утриматись від спілкування зі свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, встановити в два місяці з моменту її ухвалення, тобто до 16 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кд/520/1/19
УХВАЛА
16.01.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду доручення Суду першої інстанції м.Гітіон (Грецька Республіка), щодо вручення виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_4 , на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року
ВСТАНОВИВ:
10.12.2018 року до Київського районного суду м.Одеси з головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшло доручення Суду першої інстанції м.Гітіон (Грецька Республіка), щодо вручення виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_4 .
На виконання доручення суду іноземної держави Київським районним судом м.Одеси вживалися доступні процесуальні заходи щодо виклику ОСОБА_4 в судове засідання, а саме офіцером поліції двічі здійснювався вихід за вказаним в документах суду іноземної держави місцем мешкання обвинуваченого та направлявся запит до відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації ОСОБА_4 .
Разом з тим, незважаючи на те, що місцем реєстрації ОСОБА_4 , згідно відомостей ГУ ДМС України в Одеській області значиться АДРЕСА_1 , вручити судову повістку про виклик ОСОБА_4 не вдалося з причин того, що він фактично не проживає за вказаною адресою, що підтверджується рапортами старшого ДОП СП Київського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 та ДОП СП Київського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , які неодноразово здійснювали вихід за адресою кВ. АДРЕСА_2 .
Іншими заходами, у т.ч. опитуванням свідків, встановити місце мешкання ОСОБА_4 не вдалося.
У зв`язку наведеним доручення Суду першої інстанції м.Гітіон (Грецька Республіка), щодо вручення виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_4 , не може бути виконано з причин не проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою, вказаною в документах суду іноземної держави.
Тому необхідно завершити процедуру надання міжнародної правової допомоги в Київському районному суді м.Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 560 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Завершити процедуру надання міжнародної правової допомоги в Київському районному суді м.Одеси за дорученням Суду першої інстанції м.Гітіон (Грецька Республіка), щодо вручення виклику в судове засідання на 19.09.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 , на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.
Документи з надання міжнародної правової допомоги повернути компетентному органу без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1