Справа № 669/149/19
Провадження № 1-кп/669/28/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000001 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мокроволя Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці серпня 2018 року ОСОБА_4 на березі річки «Горинь» поруч із смт Білогір`я Хмельницької області, достовірно знаючи про наркотичні властивості рослин конопель, без мети збуту, для подальшого особистого вживання шляхом куріння, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичних засобів, свідомо та умисно зірвав рослину коноплі, яку в подальшому приніс до місця свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та висушив, чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів. Висушені та подрібнені частини конопель, які згідно висновку експерта №8.6-0020:19 від 18 січня 2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 109,56г.)., обіг якого заборонено, ОСОБА_4 зберігав без мети збуту на балку перекриття житлового будинку за місцем проживання, чим здійснив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Вказані наркотичні засоби 02 січня 2019 року було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000001 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 25 січня 2019 року укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки з випробуванням з іспитовим строком.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що із запропонованим видом та мірою покарання згідний, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. ч. 4, 6, ст. 474, ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання. Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом у відповідності до ч. 7 ст. 474 КПК України встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення кваліфікуються як злочин середньої тяжкості.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається у вчиненні злочину, активно сприяв його розкриттю.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація діяння кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні, а тому при призначенні покарання ОСОБА_4 суд вважає, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають особі винного, загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди між прокурором та ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 , і вважає, що узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі з випробуванням буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувалися. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню із обвинуваченого.Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.50, 75,76, 309 КК України, ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 січня 2019 року, укладену між прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000001, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати понесені на проведення експертиз в кримінальному провадженні №0000001 в сумі 858,00 грн.

Речові докази: сейф-пакет №3145360, в якому упаковано первинне упакування та особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс), загальною масою 109,56г., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП Хмельницької області, - знищити; диск DVD-R «KAKTUZ» серійний №DR5FA1-00844, об`ємом 4.7Gb із відеозаписом слідчої дії огляду місця події (обшуку), диск CD-R «ARITA» №RFD80М-81043 із відеозаписом слідчої дії слідчого експерименту, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1