Справа № 199/1281/19
УХВАЛА
іменем України

19.02.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню №0000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.02.2019 до суду надійшло клопотання слідчого, в якому ставиться питання про призначення судово-трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.02.2019 до АНД ВП ДВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знімає помешкання по АДРЕСА_1 , проте, що раніше знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 01.20 в квартирі по АДРЕСА_1 , після сумісного розпиття спиртних напоїв, під загрозою застосування фізичного насильства відкрито заволодів його майном, а саме грошовими коштами в сумі 4000 грн. (ЖЄО №4423).
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала напад (розбій), 14.02.2019 близько 01:05 години, ОСОБА_5 продовжуючи перебувати в коридорі квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, знаходячись у безпосередній близькості з ОСОБА_4 , стоячи до нього обличчям, утримуючи обома руками кухонний ніж за протилежні кінці, який ОСОБА_5 взяв на кухні вищевказаної квартири, напав на потерпілого ОСОБА_4 приставивши кухонний ніж до горла останнього та почав погрожувати заподіянням смерті потерпілому.
В свою чергу потерпілий ОСОБА_4 побоюючись за своє життя та здоров`я, з метою уникнення протиправних дій ОСОБА_5 , схопив своїми обома руками руки ОСОБА_5 , та в результаті штовханини лезо кухонного ножа відломилось від руків`я та потерпілий впав спиною на підлогу.
14.02.2019 під час проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , з руків`я ножа було вилучено сліди папілярних візерунків, які було опечатано в паперовий конверт.
Посилаючись у клопотанні на те, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у клопотанні порушується питання про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000256 від 14.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, зафіксовано, що 14.02.2019 до АНД ВП ДВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знімає помешкання по АДРЕСА_1 , проте, що раніше знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 01.20 в квартирі по АДРЕСА_1 , після сумісного розпиття спиртних напоїв, під загрозою застосування фізичного насильства відкрито заволодів його майном, а саме грошовими коштами в сумі 4000 грн. (ЖЄО №4423).
Згідно ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інші.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
В ухвалі слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», по кримінальному провадженню №0000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення судово-трасологічної експертизи поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації 2 (два) сліди пальців рук, вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з поверхні рукоятки ножа?
2.Чи придатні та чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

На дослідження експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати паперовий конверт з двома слідами пальців рук, які вилучені з рукоятки ножа, та дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта/експертів, яким буде доручено проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1