Справа №459/2289/18
Провадження № 1-кп/459/101/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001146 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого
23.12.1998 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ч.2 ст.206, 17, ч.2 ст.141 КК (в ред.1960р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна;

16.12.2002 року тим же судом за ст.ст.185 ч.5, 15, 185 ч.5, 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

03.12.2009 року тим же судом за ст.296 ч.3 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

24.02.2015 року тим же судом за ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

29.11.2018 року тим же судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

22.10.2019 року тим же судом за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 в ніч на 15.07.2018 року, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замків дверей незаконно проник у кладове приміщення, належне ОСОБА_5 , звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_6 дві кришки від мотора мотоцикла «Іж Планета Спорт» загальною вартістю 1000 грн., та два поршні мотоцикла «Іж Планета Спорт» загальною вартістю 3000 грн, рибальську катушку марки «Кобра» СВ 340 вартістю 500 грн., рибальські снасті загальною вартістю 2000 грн., болти з гайками різного розміру (від 8 до 17) на суму 1000 грн., з якими направився до виходу із підвалу. Однак злочин не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий працівниками поліції на місці події з вказаними речами.
За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що 15.07.2018 року шляхом злому замка він проник у один із підвалів будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав запчастини до мотоцикла «Іж Планета Спорт», рибальські снасті та болти. З викраденими речами він намагався втекти з місця події, однак був виявлений працівниками поліції. У вчиненому щиро кається. Просить суворо не карати.
Потерпілий 13.02.2019 року подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має.

Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в інше приміщення.
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.01.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України в строк відбуття покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.01.2019 року, починаючи з 14.09.2018 року по 17.03.2019 року включно.
Строк відбуття покарання за даним вироком рахувати з 18.03.2019 року.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження, Інші речові докази повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий:ОСОБА_1