Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Справа № 596/2207/18

Провадження № 1-кс/596/580/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 із скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що 11 червня 2018 року відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», «Про доступ до публічної інформації», рекомендованим листом із описом вкладеного за № 479 в її інтересах адвокат Поморянський В.С. звернувся до Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області з адвокатським запитом повідомити про виконання ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2017 року по справі № 596/1314/17, зокрема, надати витяг з ЄРДР та рішення за результатами розслідування кримінального провадження.
До адвокатського запиту було додано завірену своїм особистим підписом копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та копію ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2017 року по справі № 596/1314/17.
До цього часу скаржник відповіді не отримала, витяг з ЄРДР та рішення за результатами розслідування кримінального провадження їй не надано.
Просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесені відомості згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2017 року по справі № 596/1314/17 та повідомити про результатами розслідування кримінального провадження (отримати інформацію про закінчення досудового розслідування).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як вбачається із змісту скарги, скаржник просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесені відомості згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2017 року по справі № 596/1314/17 та повідомити про результатами розслідування кримінального провадження (отримати інформацію про закінчення досудового розслідування), заявлене в клопотанні, поданому в її інтересах адвокатом Поморянським В.С. 11 червня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
У відповідності до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, клопотання подано 11 червня 2018 року, однак зазначена бездіяльність не була оскаржена протягом десяти днів з моменту прийняття рішення чи допущення бездіяльності по вищезазначеному клопотанні.
Таким чином, скарга ОСОБА_1 подана до суду 10.12.2018 року, тобто, з пропуском строку на звернення до слідчого судді зі скаргою.
У скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку звернення зі скаргою.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 скаргу на бездіяльність керівника органу досудового розслідування.
Повернення скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися до слідчого судді з приводу оскарженням рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування згідно норм КПК України.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду п`яти днів з дня отримання її заявником. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк