Провадження № 1-кп/756/1212/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціально освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.10.2001 року Мінським районним судом м. Києва за ч. З ст. 142 КК України ( в редакції 1960 року) до З років 6 місяців позбавлення волі;22.11.2004 року звільнився по відбуттю строку покарання;

-20.07.2006 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-10.08.2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі;

-18.09.2012 року, звільнений умовно-достроково, не відбута частина покарання 1 рік 6 місяців 20 днів;

-12.05.2014 року, Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71,72 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Оболонським районним судом м. Києва від 10.08.2009 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі;04.04.2016 р. звільненого умовно-достроково на невідбуту частину покарання у вигляді 3 місяців 17 днів,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 11.09.2018, приблизно о 15 год. 00 хв. перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього, виник злочинний умисел направлений на проникнення до технічного приміщення по обслуговуванню ліфтів вищевказаного будинку, та повторного таємного викрадення чужого майна, а саме гальмівної котушки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, бажаючи збагатитися за чужий рахунок, діючи, повторно, таємно, проникнув до технічного приміщення по обслуговуванню ліфтів, розташованого на даху будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав з двигуна ліфту гальмівну котушку, яка належить комунальному підприємству «КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського районну м.Києва» балансовою вартістю 1275 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинив КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського районну м.Києва» майнову шкоду на загальну суму 1275 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 11.09.2018 з ліфтової кімнати будинку АДРЕСА_2 таємно викрав гальмівну котушку. У скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,поєднане із проникненням до іншого приміщення.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, не одружений, не працює, характеризується за місцем мешкання негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, наявність тяжких захворювань як у нього так і його матері з якою він спільно проживає.

Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_5 суд вважає рецидив злочинів.
Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше неодноразово засудженим повторно скоїв тяжкий умисний корисних злочин, суд приходить до висновку, що він явно не бажає стати на шлях виправлення і тому його виправлення та попередження скоєння нових злочинів можливо лише у призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.

Речовими доказами розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому за цим Законом покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою,взявши його під варту в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під вартою з 28.11.2018 року. Зарахувати ОСОБА_5 до строку відбуття покарання строк перебування під вартою з 11.09.2018 року по 13.09.2018 року включно.

Речові докази: один слід взуття,туфлі-макасини,рюкзак,лом,плоскогубці,викрутку та розвідний ключ-знищіти, гальмівну котушку залиши власнику КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського районну м.Києва»

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1