Провадження №1-кс/369/5027/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадження № 0002161 від 05.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002161 від 05.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 8:45 год. по 18:00 год. 31.08.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1 000,00 грн. та ювелірні вироби.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 01.09.2018 внесено до ЄРДР за № 0005160.

31.08.2018 в період часу з 19.00 годин по 19.30 годин було проведено огляд квартири квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 де було виявлено та вилучено: 5 слідів папілярних візерунків які були від копійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки та поміщені до паперового конверту.

Крім того, встановлено, що в період часу з 11:00 год. по 18:00 год. 06.06.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав особисті речі потерпілої.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 06.06.2018 внесено до ЄРДР за № 0003480.

06.06.2018 в період часу з 17.00 годин по 17.50 годин було проведено огляд квартири квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 де було виявлено та вилучено: 4 сліди папілярних візерунків які були від копійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки та поміщені до паперового конверту.

Крім того, встановлено, що протягом дня 13.09.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав два ноутбуки марки «Асус», мобільний телефон та грошові кошти в сумі 200 доларів США.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 14.09.2018 внесено до ЄРДР за № 0005406.

13.09.2018 в період часу з 20.40 годин по 21.00 годин було проведено огляд квартири квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 де було виявлено та вилучено: 2 сліди папілярних візерунків які були від копійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки та поміщені до паперового конверту.

Крім того, встановлено, що протягом дня 25.09.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2 500 грн та вироби із золота.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 26.09.2018 внесено до ЄРДР за № 0005627.

25.09.2018 в період часу з 21.00 годин по 21.45 годин було проведено огляд квартири квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 де було виявлено та вилучено: 8 слідів папілярних візерунків які були від копійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки та поміщені до паперового конверту.

Крім того, встановлено, що в період часу з 14.00 по 18.30 год. 31.07.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав грошові наручний годинник «Apple Watch» та вироби із золота.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 01.10.2018 внесено до ЄРДР за № 0004641.

31.07.2018 в період часу з 21.00 годин по 21.45 годин було проведено огляд квартири квартири АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_9 де було виявлено та вилучено: 2 сліди папілярних візерунків які були від копійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки та поміщені до паперового конверту.

Крім того, встановлено, що в період часу з 07.30 год. по 19.00 год. 09.08.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 12 000 та вироби із золота.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 10.08.2018 внесено до ЄРДР за № 0004812.

10.08.2018 в період часу з 01.30 годин по 01.55 годин було проведено огляд квартири квартири АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_10 де було виявлено та вилучено: 4 сліди папілярних візерунків які були від копійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки та поміщені до пакету №0005431.

Крім того, встановлено, що в період часу з 05.05.2018 по 09.06.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1 000 доларів США та ювелірні вироби.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 10.06.2018 внесено до ЄРДР за № 0003574.

09.06.2018 в період часу з 16.55 годин по 17.10 годин було проведено огляд квартири квартири АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_11 де було виявлено та вилучено: 2 сліди папілярних візерунків які були від копійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки та поміщені до паперового конверту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10:30 год. по 20:00 год. 23.05.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрав гршові кошти в сумі 2 500 грн та ювелірні вироби.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 23.05.2018 внесено до ЄРДР за № 0003182.

23.05.2018 в період часу з 22.30 годин по 22.55 годин було проведено огляд квартири АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_12 де було виявлено та вилучено: 2 сліди папілярних візерунків які були від копійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки та поміщені до паперового конверту.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому слідчий просив, призначити у кримінальному провадженні № 0002161 від 05.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: чи придатні сліди папілярних візерунків, які були виявлені та вилучені протоколами огляду , для ідентифікації по ним особи?; якщо так, чи належать вони гр. ОСОБА_4 , якого дактилоскопія надана на дослідження?

Для дослідження експерту надати: копію даної ухвали та вилучені: 5 слідів папілярних візерунків які були відкопійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки та поміщені до паперового конверту, 4 сліди папілярних візерунків які були відкопійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки та поміщені до паперового конверту, 2 сліди папілярних візерунків які були відкопійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки та поміщені до паперового конверту, 8 слідів папілярних візерунків які були відкопійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки та поміщені до паперового конверту, 2 сліди папілярних візерунків які були відкопійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки та поміщені до паперового конверту, 4 сліди папілярних візерунків які були відкопійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки та поміщені до пакету №0005431, 2 сліди папілярних візерунків які були відкопійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки та поміщені до паперового конверту, 2 сліди папілярних візерунків які були відкопійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки та поміщені до паперового конверту та дактилокарта ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ст. 242 та ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадження № 0002161 від 05.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002161 від 05.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: чи придатні сліди папілярних візерунків, які були виявлені та вилучені протоколами огляду, для ідентифікації по ним особи?; якщо так, чи належать вони гр. ОСОБА_4 , якого дактилоскопія надана на дослідження?

Для дослідження експерту надати: копію даної ухвали та вилучені: 5 слідів папілярних візерунків які були відкопійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки та поміщені до паперового конверту, 4 сліди папілярних візерунків які були відкопійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки та поміщені до паперового конверту, 2 сліди папілярних візерунків які були відкопійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки та поміщені до паперового конверту, 8 слідів папілярних візерунків які були відкопійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки та поміщені до паперового конверту, 2 сліди папілярних візерунків які були відкопійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки та поміщені до паперового конверту, 4 сліди папілярних візерунків які були відкопійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки та поміщені до пакету №0005431, 2 сліди папілярних візерунків які були відкопійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки та поміщені до паперового конверту, 2 сліди папілярних візерунків які були відкопійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки та поміщені до паперового конверту та дактилокарта ОСОБА_4 .

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1