УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 16.04.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , майора, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
-за участю прокурора ОСОБА_5
-захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
-підозрюваного ОСОБА_4 , -
-слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2018 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Свої вимоги обгрунтував тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 16.04.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України.
Досудовим розслідування встановлено, що Наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) № 163 від 09.06.2017 майора ОСОБА_4 призначено на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Таким чином, у розумінні п. 1 примітки 1 до ст. 425 КК України, п. 1 примітки 1 до ст. 364 КК України, ОСОБА_4 є військовою службовою особою, а будучи керівником органу державної влади, у розумінні п. 1 примітки 1 до ст. 368 КК України - службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Так, ОСОБА_4 , при вступі до лав Збройних Сил України, відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», склав Військову присягу на вірність народу України та присягнув бути вірними та відданими українському народові, непохитно стояти на сторожі свободи і незалежності української держави, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та неухильно дотримуватися Конституції та законів України.
Перебуваючи на посаді військового комісара Южненського МВК Одеської області, ОСОБА_4 знав та розумів, що відповідно до пункту 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року, на нього, у тому числі, покладено обов`язки додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі - Закон), військовий обов`язок включає, зокрема, призов на військову службу; проходження військової служби; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.
Згідно ч. 7 ст. 1 Закону, виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують, зокрема, районні (об`єднані районні), міські (об`єднані міські) військові комісаріати, військові комісаріати Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, а також територіальні центри (в Автономній Республіці Крим, областях, місті Києві) та філіали (в районах та містах) комплектування військовослужбовцями за контрактом.
Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», зміст мобілізаційної підготовки, зокрема, становить військовий облік військовозобов`язаних і призовників; підготовка та накопичення військово-навчених людських ресурсів військовозобов`язаних і призовників для комплектування посад, передбачених штатами воєнного часу.
Відповідно до ст. 29, 39 Закону України «Про обов`язок і військову службу» майор ОСОБА_4 наділений правом виклику військовозобов`язаних які перебувають на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 для проходження медичної огляду та подальшого призову.
Так, в силу наявного досвіду військової служби у Збройних Силах України ОСОБА_4 знав та розумів, що вимогами статей 3 та 22 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VII, військовим службовим особам Збройних Сил України заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2630-VIII від 26.11.2018 затверджено Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 393 від 26.11.2018. Згідно п. 1 цього Закону, воєнний стан вводиться в Вінницькій, Луганській, Миколаївській, Одеській, Сумській, Харківській, Чернігівській, а також Донецькій, Запорізькій, Херсонській областях та внутрішніх водах України Азово-Керченської акваторії.
Відповідно до п. 1 Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 393 від 26.11.2018, воєнний стан введено із 14 години 00 хвилин 26 листопада 2018 року строком на 30 діб до 14 години 00 хвилин 26 грудня 2018 року.
За п. 2 цього Указу, військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, командуванням видів Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування постановлено запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Положенням про військові комісаріати затверджене постановою № 389 Кабінету Міністрів України 03.06.2013 визначено, що завданнями військових комісаріатів є проведення призову громадян на військову службу у мирний і воєнний час, у зв`язку з чим районні, об`єднані районні, міські, об`єднані міські військові комісаріати, беруть участь в організації та забезпеченні роботи районних (міських) призовних комісій, готують матеріали з питань відстрочки або звільнення громадян від призову на строкову військову службу на розгляд зазначених комісій, сприяють призовним комісіям в організації проведення медичного огляду, обстеження та лікування призовників, організовують з визначеною періодичністю проведення медичних оглядів військово-лікарськими комісіями військовозобов`язаних і резервістів, оформляють військовозобов`язаним відстрочки від призову під час мобілізації та в особливий період, які надаються в установленому порядку, а також ведуть їх спеціальний облік;
Крім того, п. 14-15 вказаного положення визначено, що військовий комісар відповідає за стан обліково-призовної роботи, організацію роботи та контроль за здійсненням заходів щодо запобігання і протидії корупції, та зобов`язаний організовувати ведення персонально-якісного обліку військовозобов`язаних і призовників, обліку транспортних засобів, що підлягають передачі ІНФОРМАЦІЯ_6 та іншим військовим формуванням під час мобілізації та у воєнний час, проведення перевірок готовності підприємств до оповіщення та забезпечення явки громадян, що підлягають призову на військову службу під час мобілізації та у воєнний час, на пункти збору або у військові частини, перевірок стану бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час і виконання військово-транспортного обов`язку, здійснювати контроль за веденням військового обліку військовозобов`язаних та призовників, бронюванням військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час в місцевих держадміністраціях, інших державних органах, органах місцевого самоврядування та на підприємствах;
Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий корупційний злочин, а саме вимагав та одержав, як службова особа, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду, за вчинення в інтересах особи дій з використанням наданої влади та свого службового становища, за наступних обставин.
На військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 станом на 26.11.2018 (на день оголошення воєнного стану в окремих областях Україні) перебували військовозобов`язані громадяни України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
29.11.2018 на виконання розпорядчих актів ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо своєчасного й організованого призову резервістів оперативного резерву першої черги на навчальні збори у складі військових частин і навчальних центрів, попередньо одержавши дані щодо переліку військовозобов`язаних, які працюють у ПП "Лан Телеком" (м. Южне), ОСОБА_4 видав розпорядження № 2154 про оповіщення військовозобов`язаних - працівників ПП "Лан Телеком" ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які перебувають на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 , та забезпечення їх негайного прибуття за адресою: АДРЕСА_3 , каб. № 1 (місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Вказане розпорядження, а також повістки про виклик до військового комісаріату ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , були відправлені ОСОБА_4 29.11.2018 на адресу ПП "Лан Телеком" та цього ж дня вручені особисто директору підприємства ОСОБА_7 .
Того ж дня, 29.11.2018 громадянин ОСОБА_7 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 згідно врученого йому розпорядження № 2154 та повістки про виклик, для з`ясування обставин виклику.
В ході бесіди з ОСОБА_7 , 29.11.2018, близько 13 год. 00 хв. перебуваючи у своєму службовому кабінеті у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що працівники ПП "Лан-Телеком" ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розуміючи можливість вчинення ним дій, спрямованих на виключення вказаних осіб зі списків резервістів оперативного резерву, а також невжиття заходів по їх призову на збори резервістів оперативного резерву, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на особисте незаконне збагачення, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, виказав ОСОБА_7 протиправне прохання про необхідність передачі йому неправомірної вигоди - грошових коштів готівкою в сумі 6 000 доларів США (по 2000 доларів США з особи), зазначивши, що виключно за умови передачі йому вказаної неправомірної вигоди, він забезпечить виключення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зі списків резервістів оперативного резерву і не буде вживати заходів по їх призову на збори резервістів оперативного резерву, використовуючи для цього надані йому владу та службове становище, попередивши таким чином ОСОБА_7 про негативні наслідки відмови у вигляді притягнення останніх до передбаченої законом відповідальності.
03.12.2018 ОСОБА_7 , розуміючи протиправність вимог військового комісара ОСОБА_4 , звернувся до правоохоронних органів.
05.12.2018, близько 12 год. 15 хв., ОСОБА_4 в ході зустрічі із ОСОБА_7 у своєму службовому кабінеті у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: Одеська обл., м. Южне, вул. Григорівського десанту, буд. 25, достовірно знаючи, що працівники ПП "Лан-Телеком" ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розуміючи можливість вчинення ним дій, спрямованих на виключення вказаних осіб зі списків резервістів оперативного резерву, а також невжиття заходів по їх призову на збори резервістів оперативного резерву, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте незаконне збагачення, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з тих же корисливих мотивів, виказав ОСОБА_7 протиправне прохання про необхідність передачі йому неправомірної вигоди - грошових коштів готівкою в сумі 4 500 доларів США, (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 05.12.2018 становить 126 5666,67 грн.), зменшивши таким чином розмір неправомірної вигоди до, зазначивши, що виключно за умови передачі йому вказаної неправомірної вигоди, він забезпечить виключення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зі списків резервістів оперативного резерву та не буде вживати заходів по їх призову на збори резервістів оперативного резерву, використовуючи для цього надані йому владу та службове становище, попередивши таким чином ОСОБА_7 про негативні наслідки відмови.
Поставивши таким чином за вищевикладених обставин ОСОБА_7 у безвихідне становище, при якому останній вимушений був надати йому неправомірну вигоду,
06.12.2018, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , в ході зустрічі із ОСОБА_7 у своєму службовому кабінеті у приміщенні Южненського МВК за адресою: Одеська обл., м. Южне, вул. Григорівського десанту, буд. 25, завершуючи свої злочинні дії по одержанню неправомірної вигоди до кінця, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, особисто одержав від громадянина України ОСОБА_7 для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4 500 доларів США, (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 06.12.2018 становить 125 894,52 грн.), за вчинення ним в інтересах ОСОБА_7 та третіх осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як тих, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме виключення директора ПП "Лан-Телеком" ОСОБА_7 та працівників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 зі списків резервістів оперативного резерву і невжиття заходів по їх призову на збори резервістів оперативного резерву.
Після цього ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України та його злочинну діяльність було припинено.
07.12.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 погодився з думкою захисника.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані докази, суд дійшов наступного.
З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі до 10 років.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь яку з речей та документів, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину, за твердженням слідчого, обґрунтовуються наступними доказами:

- протоколом обшуку ІНФОРМАЦІЯ_11 від 06.12.2018, під час проведення якого виявлено та вилучено грошові кошти, які надавались ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 , а також інші грошові кошти можливо отриманні останнім у якості неправомірної вигоди від інших осіб;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.12.2018, у якому зазначені обставини вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.12.2018, у якому зазначені обставини виявлення грошових коштів, які надавались ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.12.2018, у якому зазначені обставини виявлення грошових коштів, які надавались ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 ;

- протоколами допитів співробітників ІНФОРМАЦІЯ_11 : ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 06.12.2018, у яких зазначені обставини підготовлення та вручення повісток працівникам ТОВ «Лан Телеком»: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

- протоколами допитів працівників ТОВ «Лан Телеком»: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 07.12.2018, у яких зазначені обставини вручення їм повісток, а також обставини щодо вимагання ОСОБА_4 неправомірної вигоди;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки наявні ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 свою вину не визнав, показів щодо обставин інкримінованих йому у підозрі надавати не бажав.

Маючи значний досвід проходження військової служби у ЗС України та військових комісаріатах одеської області, може використовувати здобутий досвід за для впливу на свідків, у тому числі з числа підлеглих йому військовослужбовців та військовозобов`язаних, які вже допитані у вищевказаному підприємстві та які установлюються слідством, у тому числі зловживаючи вагомістю своєї посади.

При цьому, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, які, у тому числі, безпосередньо з ним проходять військову службу, схиляти їх до дачі неправдивих показань, а також з цією метою вчинити щодо них інше кримінальне правопорушення.

Окрім того, маючи вільний доступ до службових кабінетів ІНФОРМАЦІЯ_2 , може знищити, сховати або спотворити будь яку з речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, у тому числі щодо перебування на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 військовозобов`язаних громадян України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також інших свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В силу вагомості своєї посади має можливість вільного спілкування з органами місцевого самоврядування та правоохоронними органами, з урахування військового стану в державі ОСОБА_4 наділений виключними повноваженнями щодо призову на військову службу військовозобов`язаних приписаних до ІНФОРМАЦІЯ_12 , у зв`язку з чим може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Враховуючи те, що Одеська область межує з Республікою Молдова та не признаною республікою Придністров`я, в разі не застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не перебуваючи під посиленим контролем, з урахуванням тяжкості кримінальної відповідальності, яка йому загрожує за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, є реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснювати спроби переховуватися від органу досудового розслідування та суду, у тому числі на території іншої держави.

Таким чином, може здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з урахуванням тяжкості кримінальної відповідальності, яка йому загрожує, у тому числі безперешкодно вибути поза межі території України, тим самим вчинити інше тяжке кримінальне правопорушення, пов`язане з ухиленням від військової служби.

Суд також вважає, що надані слідчим матеріали (докази) є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд також враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 183 КПК України, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного та його майновий стан, суд вважає за необхідне визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Так, згідно ч. 5 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
З урахуванням обставин провадження, суд при визначенні розміру вважає за необхідне призначити її з перевищенням меж встановлених ч. 2 ст. 182 КПК України.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_16 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 /шістдесят/ днів, тобто до 4 лютого 2019 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 800 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в розмірі 1409600 гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 , провадження по справі №1-кс/522/22679/18.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: