Справа № 588/726/18
провадження № 1-кс/588/576/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Тростянці клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 19.04.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 15.11.2018 звернулась до суду із указаним клопотанням, у якому просить надати слідчому Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , а також групі прокурорів у кримінальному провадженні у складі прокурорів Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або за їх дорученням іншій особі тимчасовий доступ до документів, а саме Проекту організації ІНФОРМАЦІЯ_1 , охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів та об`єктів, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.12.2013 року № 562, документів, що підтверджують здійснення ТОВ ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » екологічного страхування відповідальності за договором про рекреаційну діяльність №92 від 27.10.2017, програм та планів здійснення рекреаційної діяльності на території ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2017 та 2018 роках, зокрема, на території, яка надана у користування відповідно до договору №92 від 27.10.2017, наказів чи інших документів про затвердження тарифів за відвідування та надання послуг відвідувачам Парку, які діяли протягом 2017 2018 років, в тому числі, на території, яка надана у користування відповідно до договору №92 від 27.10.2017, копії документів, що підтверджують звернення ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших центральних органів виконавчої влади щодо погодження договору про рекреаційну діяльність №92 від 27.10.2017, а також документів, виданих останнім про погодження чи відмову у погодженні вказаного договору з можливостю вилучення належним чином засвідчених копій останніх, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 мотивовано тим, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 19.04.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 2017 року, зловживаючи службовими повноваженнями, всупереч державним інтересам у сфері охорони навколишнього природного середовища, з метою отримання неправомірної вигоди надали у фактичне користування суб`єктам господарювання земельної ділянки на території парку, що належить до природно-заповідного фонду України. Зокрема, 27.10.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №92 про рекреаційну діяльність, відповідно до якого ТОВ надано в користування території парку площею 0,12 га, зона стаціонарної рекреації, квартал 3 для розміщення «об`єкта».

На підставі викладеного, у досудового слідства виникла необхідність у вилученні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використанні як докази.

У судовому засіданні прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 19.04.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України, розпочате з метою перевірки факту зловживання службовими повноваженнями посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Додані до клопотання матеріали кримінального провадження свідчать про те, що є достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_7 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , а також групі прокурорів у кримінальному провадженні у складі прокурорів Тростянецького відділу Охтирської місцево прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або за їх дорученням іншій особі тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій останніх, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) проекту організації ІНФОРМАЦІЯ_1 , охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів та об`єктів, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.12.2013 року № 562,

2) документів, що підтверджують здійснення ТОВ ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » екологічного страхування відповідальності за договором про рекреаційну діяльність №92 від 27.10.2017,

3) програм та планів здійснення рекреаційної діяльності на території Гетьманського НПП у 2017 та 2018 роках, зокрема, на території, яка надана у користування відповідно до договору №92 від 27.10.2017,

4) наказів чи інших документів про затвердження тарифів за відвідування та надання послуг відвідувачам Парку, які діяли протягом 2017 2018 років, в тому числі, на території, яка надана у користування відповідно до договору №92 від 27.10.2017,

5) документів, що підтверджують звернення ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших центральних органів виконавчої влади щодо погодження договору про рекреаційну діяльність № 92 від 27.10.2017,

6) документів, виданих останніми про погодження чи відмову у погодженні вказаного договору.

Строк дії ухвали визначити до 22 грудня 2018 року включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_8 , що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1