Справа № 646/698/19
№ провадження 1-кс/646/1802/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001122 від 31.01.2018,-
УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001122. В клопотанні заявник зазначає, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню є Державне бюро розслідувань.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.
До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Нормами чинного КПК України зазначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001122 від 31.01.2018 здійснюється Державним бюро розслідувань.
Враховуючи те, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню є Державного бюро розслідувань, офіційна адреса вказаного органу досудового розслідування територіально знаходиться у м.Києві, а територіальне управління, що розповсюджує свою діяльність на Харківську область, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання подано з порушенням правил підсудності та не підлягає розгляду в Червонозаводському районному суді міста Харкова.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України. Одними з таких засад є верховенство права та законність (п. 1 - 2 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Таким чином клопотання підлягає поверненню заявнику у зв`язку з його непідсудністю Червонозаводському районному суду міста Харкова, оскільки орган досудового розслідування який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001122 знаходиться поза межами територіальної юрисдикції суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 132, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речай та документів в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001122 від 31.01.2018 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1