Справа №: 398/2763/18
провадження №: 1-кс/398/903/18
УХВАЛА
Іменем України

"03" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР

встановив:
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою, якій просив зобов`язати Олександрійську місцеву прокуратуру внести відомості про злочин до ЄРДР за ч.2 ст.366, ч.2 ст.372 КК. У скарзі ОСОБА_5 зазначає про факти незаконних дій щодо нього Юди і факти незаконного тиску на підсудного Лося, які мали місце 05.07.2018 і 12.07.2018.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав скаргу із зазначених у ній підстав, зазначив що вважає протиправною бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення до ЄРДР фактів, викладених у його заяві, поданої у порядку ст 214 КПК. На підтвердження подання ним такої заяви до Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надав власноручно написані копії його заяв від 12 і 15 липня 2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги, зазначив, що заяв ОСОБА_6 щодо подій 5 і 12 липня 2018 року, які описані у його скарзі, до Олександрійської місцевої прокуратури не надходило.

Дослідивши матеріали справи і заслухавши учасників провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Суду не надано належних доказів звернення ОСОБА_5 із заявою про вчинення злочину щодо зазначених у його скарзі подій.

Надані суду власноручні копії заяв ОСОБА_5 не підтверджують їх надсилання до Олександрійської місцевої прокуратури.

Відповідно до абз.3 п.4 розділу І Інструкції з організації перегляду кореспонденції (листування) осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2013 № 1304/5 звернення (кореспонденція) засуджених чи осіб, взятих під варту, до адміністрації органів і установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, їх вищестоящих органів, до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Європейського суду з прав людини, а також інших відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна, до уповноважених осіб таких міжнародних організацій, суду, органів прокуратури, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об`єднань подаються до адміністрації установи виконання покарань, слідчого ізолятора. Про отримання адміністрацією звернення (кореспонденції) засудженому чи особі, взятій під варту, видається талон-підтвердження(додаток 1). Протягом трьох діб (а у випадках, встановлених законодавством, протягом однієї доби) з часу видачі талона-підтвердження зазначене звернення (кореспонденція) направляється адресату з урахуванням вимог Закону України «Про попереднє ув`язнення», Кримінально-виконавчого та Кримінального процесуального кодексів України.

За відсутності передбачених законодавством письмових підтверджень надіслання ОСОБА_5 до Олександрійської місцевої прокуратури заяви про вчинення злочину, а також враховуючи пояснення прокурора про те, що такої заяви від ОСОБА_5 не надходило, суд вважає недоведеним факт надсилання ОСОБА_5 зазначеної заяви.

Суд відхиляє пояснення ОСОБА_5 , про те, що адміністрація слідчого ізолятора відмовляється видавати йому талони-підтвердження про отримання кореспонденції, оскільки ОСОБА_5 не надав суду жодних підтверджень оскарження ним порушення службовими особами Кропивницької установи виконання покарань №14 правил отримання кореспондекнції від осіб, які тримається під вартою, який передбачений ст.13 ЗУ Про попереднє ув`язнення, ст.113 КВК, Інструкцією з організації перегляду кореспонденції (листування) осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах, Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України. Зокрема не надано підтверджень оскарження ОСОБА_5 такої бездіяльності адміністрації місця попереднього ув`язнення безпосередньо до начальника Кропивницької УВП №14, прокурора, суду.

Враховуючи викладене, у задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 371, 372, 306, 307 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1