Справа № 450/3191/18 Провадження № 1-кс/450/1527/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи
14 листопада 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 14.11. 2018 року про призначення додаткової судово медичної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001744 від 01.10. 2018 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить суд призначити додаткову судово-медичну експертизу по матеріалах кримінального провадження № 0001744, проведення якої доручити експерту відділення судово-медичної експертизи при 8-й МКЛ, на вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи могли бути спричинені тілесні ушкодження 29.09.2018 року виявлені у потерпілого ОСОБА_5 відповідно до судово-медичної експертизи №306/2018 від 16.10.2018, а саме: дві рани в ділянці правої вушної раковини, які не були небезпечними для життя на момент заподіяння та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, при обставинах, на які вказав в матеріалах кримінального провадження під час проведених слідчих дій потерпілий ОСОБА_5 , де він вказав про даний факт у своїх показаннях та підтвердив надані ним покази під час проведення слідчого експерименту, де потерпілим було вказано, що підозрюваний покусав йому зубами праве вухо, в той час як він був зверху ОСОБА_6 і не міг чинити йому опору ? який механізм спричинення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 .?

Слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не прибув, подав суду письмову заяву, просить розглянути дане клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, судом встановлено такі обставини:

29.09.2018, близько 23:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Відники Пустомитівського району Львівської області, біля кафе під назвою «Під Горбком», що по вул. Керницького, діючи протиправно, маючи умисел на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, під час словесної суперечки, умисно взяв та кусав праве вухо.

01.10. 2018 року органом досудового розслідування Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0001744 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно висновку експерта № 306/ 18 встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено дві рани в ділянці правої вушної раковини, які не були небезпечними для життя на момент заподіяння та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , з метою проведення якої було отримано вихідні дані за слідчим експериментом за участі потерпілого.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Відповідно до вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. З врахуванням викладеного вище, існування необхідності застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому у кримінальному провадженні слід призначити додаткову судово-медичну експертизу для вирішення таких питань запропонованих слідчим.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Керуючись ст.ст. 370 372 КПК Укpаїни,

постановив:
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 про призначення додаткової судово медичної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001744 від 01.10. 2018 року, - задоволити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_5 на вирішення якої поставити такі питання:

чи могли бути спричинені тілесні ушкодження 29.09.2018 року виявлені у потерпілого ОСОБА_5 відповідно до судово-медичної експертизи №306/2018 від 16.10.2018, а саме: дві рани в ділянці правої вушної раковини, які не були небезпечними для життя на момент заподіяння та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, при обставинах, на які вказав в матеріалах кримінального провадження під час проведених слідчих дій потерпілий ОСОБА_5 , де він вказав про даний факт у своїх показаннях та підтвердив надані ним покази під час проведення слідчого експерименту, де потерпілим було вказано, що підозрюваний покусав йому зубами праве вухо, в той час як він був зверху ОСОБА_6 і не міг чинити йому опору ? який механізм спричинення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам відділення судово медичної експертизи при 8 й. МКЛ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1