Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/202/19 Провадження № 1-кс/475/170/19
У Х В А Л А
Іменем України

07.05.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи ,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувлася до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.

Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будуючи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності у період випробувального терміну, а саме, 10 лютого 2019 року близько 22-00год. ОСОБА_5 , разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння проїжджаючи на мотоциклі «МТ-12» через с.Трудолюбівка Доманівського району Миколаївської області, зупинив мотоцикл на вул. Суворова біля будинку №32, та запропонував ОСОБА_6 вчинити крадіжку з території даного домоволодіння, на що останній дав свою добровільну згоду.

Так, реалізуючи задумане, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залишивши мотоцикл на вулиці, прослідували до подвір`я ОСОБА_7 , де шляхом відчинення дверей приміщення гаражу, проникли до середини та помітив автомобіль «ВАЗ-2105» на землі біля якого знаходився двигун від автомобіля, який вирішив викрасти.

Розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , взяли двигун від автомобіля та повантажили до дерев`яної люльки мотоцикла, після чого, повернувшися до приміщення гаражу зняли акумуляторну батарею з автомобіля та також занесли до люльки мотоцикла.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вирішили знову повернутися до подвір`я з метою вчинення крадіжки з приміщення сараю, шляхом зриву навісного замка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли до середини, де помітили мішки з насінням соняшнику. В цей час у них виник умисел на здійснення крадіжки насіння соняшнику та вони по черзі почали виносити 6 мішків з насінням та вантажити їх до люльки мотоциклу. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули дану територію домоволодіння маючи змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи те, що згідно довідки Доманівської ЦРЛ ОСОБА_5 , 1988 р.н., з березня 2003р. перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F70 легка розумова відсталість та для вирішення питань, виникаючих в ході розслідування кримінального провадження, необхідні знання в області судової-психіатрії.

Посилаючись на те, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 проведення експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного в момент вчинення правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, просила клопотання розглядати у її відсутність.

Відповідно до ч 3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Підставою для проведення експертизи, крім іншого, є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов"язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті тощо).

Матеріалами справи доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку «Д» у лікаря психіатра з діагнозом F70 (легка розумова відсталість).

Для з"ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Для виконання завдань кримінального провадження, необхідно проведення судово-психіатричної експертизи з метою забезпечення права особи на справедливий суд. Беручи до уваги те, що для вирішення питання, щодо психічного стану підозрюваного потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, слідчим доведена необхідність проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000066 від 11.02.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 .

Керуючись ст.ст.242,243,244, 309, 372,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000066 від 11.02.2019р., судово-психіатричну експертизу , виконання якої доручити лікарю (лікарям), експерту (експертам) Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, за адресою: м. Миколаїв, вул. вулиця 2-а Екіпажна, 4, Миколаївська область, 54000.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи страждав гр. ОСОБА_5 психічними захворюваннями в момент здійснення злочину; якщо так, то якими ?

-Чи позбавляло це захворювання ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними в момент здійснення злочину?

-Чи страждає гр. ОСОБА_5 психічними захворюваннями в теперішній час ; якщо так, то якими ?

-Чи є психічне захворювання ОСОБА_5 тимчасовим і яке позбавляє його в теперішній час, усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експерту надати: кримінальне провадження №0000066 та забезпечити явку ОСОБА_5 у визначену дату.

У разі виникнення у експерта клопотань, що до надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, виконання вказаних клопотань покласти на слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1