У Х В А Л А
Справа № 126/3019/18

Провадження № 1-кс/126/1096/2018

16 листопада 2018 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000609 від 07.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000609, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000609, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. ДОП СП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що під час проведення профілактичної роботи отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 житель Бершадського району за місцем проживання незаконно зберігає рослини схожі на рослини коноплі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що протягом жовтня 2018 року до нього з різних джерел надходила інформація, про те, що житель с.Джулинка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 зберігає у своєму житловому будинку коноплю у висушеному стані та вживає її.

09.11.2018 року в період часу з 13.00 год. по 14.30 год. на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду від 08.11.2018 року в домоволодінні розташованому за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , 1955 р.н., і в якому проживає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук. В ході проведення даного обшуку в житлових кімнатах та підсобному приміщенні вилучено фрагменти рослин, подрібнене листя рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі. На полиці дерев`яної тумби у одній із кімнат будинку виявлено предмет, схожий на пістолет, який поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №4396325 та з місця події вилучено.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової балістичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000609 від 07.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000609 від 07.11.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи являється вилучений 09.11.2018 року під час проведення обшуку у домоволодінні гр.. ОСОБА_8 предмет, вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме ?

- Чи є він придатним для стрільби?

Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4396325, в якому містяться предмет, схожий на пістолет вилучений 09.11.2018 року в ході проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_8 по АДРЕСА_1

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Після проведення експертизи речові докази повернути слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1