КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтоване тим, що призначення справи судової справи між суддями не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу, оскільки судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 брали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.
На даний час в Сквирському районному суді Київської області немає можливості обрати колегію із трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження № 0000018 щодо ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження про день, час та місце розгляду подання повідомлені в установленому законом порядку, будь-яких клопотань про відкладення розгляду подання до суду апеляційної інстанції не надходило, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розглядати подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, які викладені в поданні, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 березня 2019 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (ас. 1-16).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 21).

Як встановлено під час розгляду подання, на даний час в Сквирському районному суді Київської області здійснюють правосуддя судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000018 від 14 січня 2019 року, вбачається, що судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 брали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді (ас. 16).

Відповідно до вимог ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Санкцією частини 1 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

З огляду на обставини, встановлені під час розгляду подання, на даний час в Сквирському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з чим колегія суддів вважає доводи, які викладені в поданні голови суду, обґрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, а також зважаючи на положення ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що є підстави для передачі кримінального провадження № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з Сквирського районного суду Київської області до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3