Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
458/342/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 23.05.2019. Зареєстровано: 24.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2020.
Дата набрання законної сили: 23.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/458/154/2019
Справа № 458/342/19
УХВАЛА

23 травня 2019 року м.Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000124 про те, що 07.05.2019 року в Турківське ВП надійшла письмова заява від начальника відділення поштового зв`язку Бориня Турківського району Центру поштового зв`язку №3 Львівської дирекції АТ "Укрпошта" про те, що в ніч з 06.05.2019 року на 07.05.2019 року невідомі особи шляхом віджиму пластикового вікна таємно проникли у вказане приміщення, звідки викрали: комплект обладнання для АРМ ВЗ вартістю 12931,65 грн., POS-термінал - 4869,33 грн., фіскальний реєстратор-3478,02 грн., сканер-1557,53 грн., маршрутизатор Cisco - 2435,25 грн., календарний штемпель - 289,30 грн. та товар на суму 1700 грн., всього викрадено на суму 27261,08 грн.

Під час проведення досудового розслідування в слідчий відділ Турківського ВП надійшов письмовий рапорт від працівників СКП Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про те, що ними отримано інформацію, що до даного злочину, може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає і користується житловим будинком та прилеглими господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та вилучення викрадених речей та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить провести обшук у житловому будинку та господарських будівлях, що розташовані у АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання та додані в його обгрунтування документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку разом з доданими документами слід повернути старшому слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області, яка виготовлена неякісно і зміст якої неможливо повністю прочитати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 і користується даним житловим будинком та прилеглими до будинку господарськими будівлями, однак слідчим до клопотання не додано документи, що підтверджують право власності особи на нього.

Згідно інформаційних довідок №167524544 та №167526892 від 22.05.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості про те, що ОСОБА_3 є власником на праві приватної власності житлового будинку та господарських будівель у АДРЕСА_1 - відсутні.

Таким чином, слідчий не підтвердив свої доводи про те, що житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку є необґрунтоване та підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000124 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути старшому слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...