МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17 січня 2019 року Справа №370/171/19

Провадження № 1-кс/370/55/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просила призначити судово трасологічну експертизу в кримінальному провадженні №0000019 від «09» січня 2019 року для встановлення придатності для порівняльного дослідження вилучених слідів взуття а також порівняння даних слідів взуття із взуттям яке було вилучено під час проведення огляду місця події 15.01.2019 року. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.Чи придатні для порівняльного дослідження три гіпсові зліпки слідів взуття, виявлені та вилучені 11.01.2019 року при огляді господарського приміщення яке розміщено на земельній ділянці поблизу с. Копилів, Макарівського району Київської області?

2.Якщо так, то чи залишені вони взуттям, яке було вилучено 15.01.2019 року під час огляду поблизу території домоволодіння в АДРЕСА_1 чи іншим взуттям?

Доручити проведення судово трасологічної експертизи судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертам направити: два гіпсові зліпки слідів взуття, виявлені та вилучені 11.01.19 при огляді місця події, а саме при огляді господарського приміщення яке розміщено на земельній ділянці поблизу с. Копилів, Макарівського району Київської області; паперову коробку в якій знаходиться взуття, вилучене 15.01.2019 року під час огляду місця події поблизу території домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України для виконання, за необхідності матеріали кримінального провадження №0000019 від «09» січня 2019 року.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяю часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути ініціатору призначення експертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з початку листопада 2018 року по 08.01.2018 року невстановлена особа вчинила крадіжку майна яке належить ОСОБА_4 з огородженої території, яка розміщена на земельній ділянці поблизу с. Копилів, Макарівського району Київської області.

Під час проведення додаткового огляду місця події 11.01.2019 року, а саме огородженої території, яка розміщена на земельній ділянці поблизу с. Копилів, Макарівського району Київської області, при огляді господарського приміщення, яке розміщено на вказаній земельній ділянці було виявлено, сфотографовано та вилучено за допомогою гіпсової маси 2 сліди взуття (виготовлено гіпсові зліпки).

Під час проведення огляду місця події 15.01.2019 року поблизу території домоволодіння в АДРЕСА_1 було оглянуто та вилучено одну пару взуття, а саме черевик, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення крадіжки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки для встановлення придатності для порівняльного дослідження вилучених слідів взуття а також порівняння даних слідів взуття із взуттям яке було вилучено під час проведення огляду місця події 15.01.2019 року, необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення судово трасологічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово трасологічну експертизу в кримінальному провадженні №0000019 від «09» січня 2019 року для встановлення придатності для порівняльного дослідження вилучених слідів взуття а також порівняння даних слідів взуття із взуттям яке було вилучено під час проведення огляду місця події 15.01.2019 року. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.Чи придатні для порівняльного дослідження три гіпсові зліпки слідів взуття, виявлені та вилучені 11.01.2019 року при огляді господарського приміщення яке розміщено на земельній ділянці поблизу с. Копилів, Макарівського району Київської області?

2.Якщо так, то чи залишені вони взуттям, яке було вилучено 15.01.2019 року під час огляду поблизу території домоволодіння в АДРЕСА_1 чи іншим взуттям?

Доручити проведення судово трасологічної експертизи судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертам направити: два гіпсові зліпки слідів взуття, виявлені та вилучені 11.01.19 при огляді місця події, а саме при огляді господарського приміщення яке розміщено на земельній ділянці поблизу с. Копилів, Макарівського району Київської області; паперову коробку в якій знаходиться взуття, вилучене 15.01.2019 року під час огляду місця події поблизу території домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України для виконання, за необхідності матеріали кримінального провадження №0000019 від «09» січня 2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяю часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути ініціатору призначення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1