Дата документу 08.02.2019 Справа № 554/859/19
Провадження № 1кс/554/2040/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
05 лютого 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000107 від 01.02.2019 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерт ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, дійсне до 25.11.2019 року, адреса: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. 6-го Грудня, 27).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість, станом на 01.02.2019 року, мобільного телефону "Xiaomi Mi A1» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2:
НОМЕР_2 . Яка ринкова вартість, станом на 01.02.2019 року, силіконового чохлу (накладка) до мобільного телефону "Xiaomi Mi A1»?

З клопотання слідчого вбачається, що 01.02.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 01.02.2019 року близько 01:50 год., невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон "Xiaomi" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору, який останній залишив на декілька хвилин на стійкі каси в приміщенні АЗС "ВОГ", яка розташована в с. Супрунівка Полтавського району, чим спричинила йому матеріального збитку.

01.02.2019 року в ході огляду предмета, який добровільно надала для огляду гр. ОСОБА_6 , було оглянуто та вилучено мобільний телефон "Xiaomi Mi A1» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору та силіконовий прозорий чохол (накладка).

01.02.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000107 від 01.02.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-товарознавчому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, дійсне до 25.11.2019 року, адреса: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. 6-го Грудня, 27).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість, станом на 01.02.2019 року, мобільного телефону "Xiaomi Mi A1» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2:
НОМЕР_2 . Яка ринкова вартість, станом на 01.02.2019 року, силіконового чохлу (накладка) до мобільного телефону "Xiaomi Mi A1»?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1