печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПРОЕКТ СОЛЮШНЗ Україна» на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку у рамках кримінального провадження №0002586,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПРОЕКТ СОЛЮШНЗ Україна» на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку у рамках кримінального провадження №0002586, посилаючись на те, що 07.09.2018 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді у офісних приміщеннях, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Андрія Шептицького, б.4, 9-й поверх, за місцем роботи ОСОБА_4 , були вилучені матеріали та документи, які належать ТОВ «ПРОЕКТ СОЛЮШНЗ Україна» та ноутбук марки «Lenovo V130-151KB», model: 81HN, S/N:R90QV7P2, MTM: 81HN00EPRA» із надписом: «61» у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм марки «Lenovo 45w model: ADLX45NCE3A». Однак до цього часу вилучені речі та документи не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі та документи.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, надав заяву про розгляд за його відсутності, проти задоволення скарги заперечує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Слідчим відділом управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002586від 23.10.2018за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 КК України.
07.09.2018 року було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ві 28.08.2018 року у офісних приміщеннях, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Андрія Шептицького, б.4, 9-й поверх, за місцем роботи ОСОБА_4 ..

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені документи, матеріали, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.
Вилучений ноутбук марки «Lenovo V130-151KB», model: 81HN, S/N:R90QV7P2, MTM: 81HN00EPRA» із надписом: «61» у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм марки «Lenovo 45w model: ADLX45NCE3A», згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входив до переліку майна щодо якого було надано дозвіл на відшукування. Крім того, ухвалою слідчого судді від 30.11.2018 року у справі № 757/48595/18-к накладено арешт на вказаний ноутбук.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПРОЕКТ СОЛЮШНЗ Україна» на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку у рамках кримінального провадження №0002586.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1