ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/229/19
Провадження №1-кп/477/118/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № №0000032 від 16.01.2019 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитро-Білівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2019 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_3 знаходився в гостях, в квартирі АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої. З метою викрадення чужого майна, ОСОБА_3 вийшов до сусідньої кімнати та скористався відсутністю власника і розуміючи, що його дії будуть не помічені, таємно поклав до своєї кишені, належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Еrgo» В500» сенсорний моноблок чорного кольору, вартістю 1499 гривень, який лежав поруч з ліжком в даній кімнаті.
В подальшому, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.
За дане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України.
Матеріальна шкода потерпілому відшкодована в ході досудового розслідування в повному обсязі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в крадіжці мобільного телефону ОСОБА_5 визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку січня 2019 року знаходився в гостях в с.Каравелове по провулку Юності, де вживав спиртні напої, а потім викрав мобільний телефон. В ході судового слідства телефон повернув потерпілому. У скоєному щиро розкаявся.
Доведеність вини ОСОБА_3 у скоєнні даного кримінального правопорушення сторона обвинувачення обґрунтовує також наступними письмовими доказами.
Згідно заяви ОСОБА_3 до поліції 18.01.2019 року, останній видав мобільний телефон чорного кольору марки «Еrgo» В500» у ОСОБА_6 06 січня 2019 року.
Відповідно до протоколу огляду та постанови слідчого від 18 січня 2019 року даний телефон оглянуто та визнано речовим докази у справі, і передана власнику ОСОБА_5 .
Розмір завданого потерпілому даною крадіжкою збитку, підтверджується копією чеку з придбання мобільного телефону марки «Еrgo» В500» та становить 1499 грн.
Оцінивши надані сторонами кримінального провадження письмові докази, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні (крадіжці) майна потерпілого ОСОБА_5 та вірною кваліфікацію цих дій органами досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття ОСОБА_3 у скоєному та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, що матеріальна шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень можливе з призначенням покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (рахунок 4172, Одержувач Вітовське УК/Вітовський р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992601, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998, код класифікації 21081100).

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Еrgo» В500», що переданий ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня з дня проголошення вироку, направити його копію потерпілому.

Суддя ОСОБА_1