Справа № 645/927/19
Провадження № 1-кс/645/890/19
УХ В А Л А
іменем України

15 березня 2019 р.слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00010624 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 271 КК України про продовження строку досудового розслідування,

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 20.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, до шести місяців, тобто до 20 вересня 2019 року. В обгрунтування клопотання посилався на наступне: до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали згідно яких ОСОБА_3 16.02.2018 приблизно о 16.30 год. отримав травму під час виконання будівельних робіт в готелі «Турист» за адресою м.Харків, просп. Московський 144. Відомості викладені у вказаних матеріалах внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 20.03.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України. В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що він останні 9 років перебував на посаді електромонтера по ремонту та обслуговуванню обладнання в ПрАТ по туризму та екскурсіях «Харківтурист» та до його обов`язків входить ремонт та обслуговування електрообладнання, що віднесено до робіт з підвищеною небезпекою. За технікою безпеки роботи з електрообладнанням мають проводитись двома професійними електриками 2-го розряду. В готелі «Турист» працює 4 електромонтери, які перебувають на робочому місці на добовому чергування сутки через троє суток. 16.02.2018 потерпілий, отримав завдання від ОСОБА_4 , який є заступником голови правління ПрАТ «Харківтурист», перенести кнопку електричного дзвінка з однієї двері, яка знаходиться на крильці на головний вхід готелю «Турист». Дане завдання було поставлено особисто потерпілому, адже інших електриків на той момент в готелі не було. Коли потерпілий самостійно виконував вказане завдання, він потягнувся за проводом та впав з драбини на підлогу, отримавши при цьому тілесні ушкодження. Потерпілий вказує на те, що в подальшому керівництвом готелю на нього здійснювався тиск, аби він надав свідчення поліції та лікарям, що це була побутова травма.

У ході досудового розслідування було допитано потерпілого та свідків, отримано ухвалу про проведення тимчасового доступу в ПрАТ по туризму та екскурсіях «Харківтурист» за адресою м.Харків, пр. Московський 144. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме провести тимчасовий доступ до документів згідно з ухвалою слідчого судді та призначити експертизу в сфері охорони праці. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж шість місяців.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як вбачається з наданого клопотання крім допиту потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , отримання ухвали слідчого судді про доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ по туризму та екскурсіях «Харківтурист» жодних слідчих дій протягом року здійснено не було. Посилання слідчим у клопотанні про непроведення інших процесуальних дій з об`єктивних причин не відображають обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії, як того вимагаю п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Крім того, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Зазначення слідчим строку 6 місяців у клопотанні необґрунтовано належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00010624 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 271 КК України про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -