Справа № 126/3962/13-к
Провадження №11/801/5/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_5 -захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за апеляцією потерпілої ОСОБА_5 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 11.08.2017 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 року визначено склад колегії суддів: суддю-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заявили самовідвід, вказуючи на наявність обставин, що виключають участь судді в розгляді справи.

Заслухавши думку представника потерпілої ОСОБА_5 - захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення заяв про самовідвід, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяв про самовідвід.

Як убачається з матеріалів справи суддя ОСОБА_4 приймала участь у перегляді вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 10.10.2012 року за апеляціями потерпілої ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_7 .

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.08.2013 року вирок Чечельницького районного суду від 10.10.2012 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27.02.2013 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в складі колегії суддів апеляційного суду Вінницької області 08.06.2018 року приймали участь в розгляді апеляції потерпілої ОСОБА_5 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 02.02.2016 року, яким ОСОБА_7 виправдано за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю в її діях складу злочину.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08.06.2018 року апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково, вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 02.02.2016 року щодо виправдання ОСОБА_7 скасовано, кримінальну справу повернуто на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

При цьому судом в ухвалі підставами скасування виправдувального вироку зазначалось про неповноту, однобічність, невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, що може вказувати на існування думки, яка склалася відносно справи та ставити під сумнів об`єктивність та неупередженість суддів.

Відповідно до ч.4 ст. 54 КПК України в редакції 1960 року суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді
Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, з метою запобігання будь - яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності суду, дотримання основних процесуальних гарантій, якими може скористатись особа при розгляді справи в національному суді, закріплених у ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом, тому суд вважає за доцільне задоволити заяви про самовідвід.

Керуючись ст.56, 57 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів -

ухвалила:

Задоволити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_2

Відвести суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від апеляційного розгляду кримінальної справи за апеляцією потерпілої ОСОБА_5 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 11.08.2017 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України передати на повторний автоматизований розподіл для заміни всього складу суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно оригіналу: Суддя: