Справа № 367/2440/19
Провадження №1-кс/367/704/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання,згідно якого слідчий зазначає,що слідчим відділом Ірпінського відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000449 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392КК України.
Слідчий зазначає,що до слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов рапорт начальника відділу оперативно-розшукової роботи Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про те, що до відділу оперативно-розшукової роботи Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та оперативного відділу державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надходить інформація про те, що окремі засуджені, які відбувають покарання у вищезазначеній установі разом з колишнім засудженим, який на даний час перебуває на волі, виношують намір вчинити дезорганізацію роботи установи. Дії, що дезорганізують роботу установи будуть проявлятись у групових нанесеннях собі тілесних ушкоджень, шляхом порізів, груповій непокорі законним вимогам адміністрації установи, а саме: невиконанні розпорядку дня, груповій відмові від вживання їжі, нападі на працівників установи, невиконанні режимних вимог.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження, з метою виконання покладених на нього завдань, а саме: захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду виникла необхідність у доступі до матеріалів інвентаризаційної справи відносно квартири АДРЕСА_1 , так як в ній містяться відомості, що мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження. Безпосередньо, у інвентаризаційній справі містяться відомості про особу, якій належить житло, розташоване за вищевказаною адресою і зазначена інформація є обов`язковою складовою для проведення подальших слідчих дій, зокрема, ініціювання клопотання про проведення обшуку житла.

Слідчим 20.03.2019 за вих. № 3738 скеровано запит до Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання інформації (з належним чином завіреними копіями або оригіналів довідок) про власника житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , на який отримано відповідь, що доступ до них можливо отримати лише у відповідності до законодавства України, а саме тимчасовим доступом на підставі ухвали слідчого судді, скерувавши відповідну ухвалу до Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до матеріалів інвентаризаційної справи відносно квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити копії відповідних матеріалів.

Слідчий Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідно до ч 2 ст. 163 КПК України дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається без виклику особи,у володінні якої вони перебувають .

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000449 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 06.03.2019р до СВ Ірпінського відділу поліції надійшов рапорт начальника віідлу оперативно-розшукової роботи Центрального межрегіональтного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про те,що окремі засуджені, які відбувають покарання у вищезазначеній установі разом з колишнім засудженим, який на даний час перебуває на волі, виношують намір вчинити дезорганізацію роботи установи.

Також,у судовому засіданні встановлено,що слідчий в рамках зазначеного кримінального провадження звертався із відповідним клопотанням про надання інформації до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак ,листом від 20.03.2019 р слідчому було відмовлено у наданні відповідної інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає,що вказана інформація та документи ,зазначені у клопотанні ,згідно ст. 162 КПК України, відносяться до речей і документів,які не місять охоронювану законом таємницю ,вони можуть бути отримані на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи, яка перебуває у володінні комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із можливістю зняти копію інвентаризаційної справи.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 25.03.2019 року, закінчення строку дії ухвали 25.04.2019 року.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи відносно квартири АДРЕСА_1 ,яка перебуває у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташоване за адресою АДРЕСА_2 ,з наданням можливості зняти копію даної інвентаризаційної справи.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 25.03.2019 року.

Закінчення строку дії ухвали 25.04.2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1