Справа № 152/426/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/426/19

Провадження №1-кп/152/62/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 29.03.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 28.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю:

сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення:

прокурора Шаргородського відділу
Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

зі сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
законного представника ОСОБА_9 ,

інших учасників
підготовчого засідання:
представника Служби у справах
дітей Шаргородської РДА ОСОБА_10 ,
представника Уповноваженого
підрозділу Шаргородського ВП
Жмеринського ВП
ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 ,

встановив:

01.04.2019 року до Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт від 29.03.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 28.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 02.04.2019 року, на 12.04.2019 року, яке відкладено на 17.05.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 , представник адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_8 , законний представник ОСОБА_9 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представники Служби у справах дітей Шаргородської РДА ОСОБА_10 та Уповноваженого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 29.03.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину; 29.03.2019 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися; запобіжний захід обвинуваченому не обирався;

- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України;

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає;

- обвинувальний акт складено та підписано у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, він містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокуророві немає;

- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Оскільки обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик в судовий розгляд для допиту свідків сторони обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , неповнолітніх свідків з їх законними представниками.

Для забезпечення допиту неповнолітніх свідків прокурор просить залучити до участі в справі педагога-психолога відділу освіти Шаргородської РДА.

Клопотань про витребування речей чи документів прокурор не має.

Крім того, прокурор ОСОБА_4 просить суд доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_20 .

Потерпілий ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та представник адвокат ОСОБА_7 не заперечують щодо заявленого прокурором клопотання про виклик свідків, клопотань про виклик свідків чи витребування речей чи документів не мають.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_9 та захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечують щодо клопотання прокурора про виклик свідків сторони обвинувачення, клопотань про виклик свідків сторони захисту чи витребування речей чи документів не мають.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_9 , захисник адвокат ОСОБА_8 також не заперечують щодо заявленого прокурором клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, при цьому ОСОБА_20 не заперечував щодо участі при складанні досудової доповіді.

Клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не мають.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 14 червня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду;

- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, виходячи з вимог п.1 ч.2 ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;

- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачений, його законний представник та захисник, представники Служби у справах дітей Шаргородської РДА та Уповноваженого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, представник органу пробації, повідомити та викликати потерпілого, його законного представника та представника;

- здійснити виклик в судовий розгляд для допиту в якості свідків за клопотанням прокурора ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , враховуючи, що з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що вказані особи допитувалися в якості свідків на стадії досудового розслідування, є свідками сторони обвинувачення, а також законних представників неповнолітніх свідків, залучити для участі під час допиту неповнолітніх свідків педагога-психолога відділу освіти Шаргородської РДА.

Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, в силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, слід покласти на процесуального прокурора ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Так як обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Також, враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу, підстав для їх застосування немає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372, 484 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 29.03.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 28.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1 о 10 годині 30 хвилин 14.06.2019 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 , представника персоналу органу пробації Шаргородського районного сектора з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, представників Служби у справах дітей Шаргородської РДА, Уповноваженого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, повідомити потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , представника адвоката ОСОБА_7 .
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити і викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , покласти на процесуального прокурора ОСОБА_4 .

Для забезпечення допиту неповнолітніх свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в судове засідання викликати їх законних представників відповідно до заявленого прокурором ОСОБА_4 клопотання, а також залучити і викликати педагога-психолога відділу освіти Шаргородської РДА.

Клопотання прокурора про підготовку досудової доповіді задовольнити.

Доручити представнику персоналу органу пробації Шаргородського районного сектора з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до 10.06.2019 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який бажає брати участь у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1