Київський районний суд м. Одеси
Дело №1- 359/2010
23.11.2010г. Киевский районный суд г. Одессы в составе :
председательствующего, судьи - Луняченко В.А.
при секретаре - Жимбриу Н.В.
с участием прокурора - Калинина С.А.
защитника- Ганчева И.В.
рассмотревв открытом судебном заседании а г. Одессы уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. с.Орловка. ул. Переправская. 35, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 04.12.2009 года по 25.02.2010г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,
14.01.2009 года в период с 10.00 часов до 14.00 часов ОСОБА_1В находясь в холле целостно-имущественного комплекса (ЦИК) ООО «Адикт», расположенного по ул. Комарова, 14 в городе Одессе, умышленно произвел выстрел из стандартного гладкоствольного оружия - пистолета «ФОРТ - 12Р» в ОСОБА_2 , причинив ему телесные повреждения в виде огнестрельного слепого ранения в/з правой голени с развитием посттравматического неврита большеберцового нерва, которые не были опасными для жизни в момент причинения, но повлекли за собой длительное расстройство здоровья, и по этому критерию относятся к телесным повреждениям средней тяжести.і
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ем/ деянии, предусмотренном ч.1 ст. 122 УК Украины признал полностью и пояснил, что в период с 10.00 час. до 14.00 час. он приехал к ОСОБА_3 с целью трудоустройства. Зайдя в холл целостно-имущественного комплекса (ЦИК) ООО «Адикт», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Комарова. 14. он встретил ОСОБА_4 Так же в холле находился ОСОБА_5 Через 20-30 минут после его приезда в холл ворвалось 10 охранников ЧП «Патриот плюс», среди которых были ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 а так же неустановленные следствием лица, которые сопровождали ОСОБА_10 По поведению охранников он понял, что охранники пытались прорваться через «вертушку» в служебные помещения ЦИК ООО «АДИКТ». Поскольку он. ОСОБА_4 и ОСОБА_5' оказались на пути охранников ЧП «Патриот плюс», он вытащил принадлежащий ему, официально зарегистрированный травматический пистолет «Форт-12Р», снаряженный патронами ПМД с пулями серого цвета, который находился в «оперативной» кобуре, прикрепленной на поясе брюк, в которые он был одет. Вытащив пистолет, он произвел несколько предупредительных выстрелов в пол, пытаясь «оградить» себя 01 охранников ЧП «Патриот плюс». Одним из выстрелов он попал в ногу ОСОБА_2 Стрелял ли ОСОБА_4 в холле ЦИК ООО «Адикт» он не помнит. В содеянном чистосердечно раскаиваюсь.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не 43 оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 122 УК Украины по квалифицирующим признакам: умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть, умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройствс здоровья.
Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение баллистической экспертизы № 1458 от 26.11.2009 года в суме 405. 64 грн. (Том 2 л.д 43-44; баллистической экспертизы № 1452 от 26.11.2009г. в суме 486.77 грн. (Том 2 л.д.52 ); баллистической экспертизы № 83 от 27.01.2010г. в сумме 486,77 (Том 2 л.д 93).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 сул относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытии: преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Суд при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельстве совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного положительно характеризующий материал с места жительства, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит признание своей вины і совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает, чте исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характеристику личности подсудимого, то. что он впервые привлекается к уголовное ответственности, и в соответствии со ст. 75 УК Украины суд считает возможных освободить подсудимого от отбывания наказания, если он в течение испытательноп срока не совершит нового преступления и выполнить обязанности, возложенные ш него судом.
Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины назначив наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки за проведение баллистической экспертизы № 1458 от 26.11.2009 года в суме 405, 64 грн. (Том 2 л.д. 43-44: баллистической экспертизы №1452 от 26.11.2009г. в суме 486,77 грн. (Том 2 л.д.52 ); баллистической экспертизы №83 от 27.01.2010г. в сумме 486,77 (Том 2 л.д. 93) - возложить на ОСОБА_1
Вещественные доказательства - стандартное огнестрельное оружие - пистолет «ФОРТ -12Р» № BI 007433 и эластичная пуля от патронов травматического действия серого цвета которые согласно квитанции № 009827 от 30.01.2010г. сданы в камер/ хранения вещественных доказательств при Киевском РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области (л.д. 87-88) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья