Справа № 551/112/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

13 лютого 2019 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово економічної експертизи по матеріалах кримінального провадження № 0000021 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , 12.02.2019 року, звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із вказаним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що 31.01.2019 року, до Шишацького відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, з Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, надійшли матеріали вказаного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відділом освіти Шишацької селищної ради, в особі ОСОБА_4 , та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (PHOK НОМЕР_1 ) було укладено договір від 20.12.2018 року № 439, предметом якого є постачання кухонного обладнання на загальну суму 249,6 тис. гривень

Однак, за результатами проведеної інвентаризації, в рамках планової виїзної ревізії фінансово - господарської діяльності відділу освіти Шишацької селищної ради, Управлінням Північно - східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, було виявлено фактичну відсутність зазначених товарно матеріальних цінностей.

Також Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області проведено перевірку в діяльності відділу освіти Шишацької СР з питань виконання договору №439 від 20.12.2018 в частині фактичної поставки предметів закупівлі, за результатами якої складено довідку, відповідно до якої виявлені наступні порушення:

- порушення ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435-IV, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 №436- IV та п.2.1, 2.2, 3.5, 3.6, 3.7, 7.2 Договору куплі - продажу від 20.12.2018 року №439, нанесено збитки відділу освіти Шишацької селищної ради в сумі 249637 гривень

- порушення виникло внаслідок невиконання умов Договору куплі-продажу від 20.12.2018р. №439 з боку ФОП ОСОБА_5 , а саме:

- в порушення п.21, 2.2 Договору не надано специфікацію на товар, отриманий по видатковій накладній від 20.12.2018р. №2663 на суму 181148,00 грн.;

- в порушення п.1.2 Договору здійснено поставку товару за Видатковою накладною від 20.12.2018р. №2563 наявність якої не передбачено умовами Договору;

- в порушення п.3.5, 3.63,7 Договору не проведено (безкоштовний ремонт) бракованої продукції та не обумовлено термін доставки і заміни товару по претензії;

- порушення п.3.7 Договору протягом 5 банківських днів, після повернення Покупцем бракованого товару, не переказано гроші за бракований товар на розрахунковий рахунок Покупця, вразі неможливості його заміни.

Оскільки з метою встановлення завданих збитків необхідні спеціальні знання та необхідно залучити експертів в області судово економічних експертиз, слідчий ОСОБА_3 просив слідчого суддю задовольнити клопотання і призначити по справі судово- економічну експертизу, проведення якої просив доручити експертам Полтавського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.ст. 85,91 КПК України, доказування полягає у збиранні перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки для з`ясування обставин, вказаних у клопотанні слідчого ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в області судово -економічних експертиз, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово - економічної експертизи по матеріалах досудового розслідування № 0000021 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Призначити по матеріалах вказаного кримінального провадження судово - економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1. Чи підтверджується встановлений довідкою Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області розмір матеріальної шкоди на суму 249637 гривень, в частині безпідставно витрачених коштів для закупівлі кухонного обладнання та меблів відділом освіти Шишацької селищної ради.

В розпорядження експерта надати: матеріали вказаного кримінального провадження.

Висновок експертизи та матеріали кримінального провадження доручити отримати слідчому СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Шишацького відділення поліції за його дорученням.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1