Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1750/18
Провадження № 1-кс/273/430/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000395 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчої СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 04.11.2018 близько 2-ї год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , під час суперечки, діючи умисно, взяв кухонний ніж, яким в подальшому наніс близько 5 ударів з ОСОБА_5 один з яких в область шиї, чим завдала тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рани. Від отриманих тілесних ушкоджень з ОСОБА_5 помер.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що свідком вчинення злочину є ОСОБА_6 , який знаходився в кімнаті будинку ОСОБА_5 під час вчинення злочину ОСОБА_4 .

Під час допиту свідок ОСОБА_6 повідомив, що побачивши, як ОСОБА_4 вийняв ніж та наніс ним два удари ОСОБА_5 , він піднявсь з ліжка та підійшов до ОСОБА_4 і схопив рукою за лезо ножа, щоб не дати змоги нанести ОСОБА_4 удар ножем, так як останній після його зауваження висловив погрозу фізичною розправою. В наслідок таких дій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляду порізу руки.

З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у свідка ОСОБА_6 , та перевірки показів свідка ОСОБА_6 виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, проте подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без нього, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000395 від 04.11.2018 року, копію протоколу допиту свідка, копію акту судово-медичного обстеження №727, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000395 від 04.11.2018 року, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у свідка ОСОБА_6 , та перевірки показів свідка ОСОБА_6 виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000395 від 04.11.2018 року судово-медичну експертизу, проведення судової-медичної експертизи доручити експертам Новоград-Волинської міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, на предмет наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.) Наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність виникнення, ступінь тяжкості ?

2.)Від скількох травмуючих дій могли утворитись тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 .?

3) Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитись за обставин вказаних ним при обстеженні?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, направити висновок експертизи на адресу: Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика, 7, Баранівського району, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1