Справа № 317/3075/17
Провадження № 1-в/317/111/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , посилаючись на наступне.
Ухвалою слідчого судді від 18.08.2017 в рамках кримінального провадження № 0001223 від 16.08.2017 накладено арешт на автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Підставами для винесення ухвали про накладення арешту на автомобіль були наступні обставини: автомобіль приймав участь у ДТП, а відтак є доказом злочину; наявність необхідності на час досудового розслідування у проведенні слідчих дій та судових авто-технічних експертиз.

Ухвалою суду від 15.02.2019 кримінальне провадження № 0001223 закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Проте, арешт з автомобілю, який належить ОСОБА_4 , одночасно з ухваленням судового рішення скасовано не було.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає клопотання ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_6 від 18.08.2017 в рамках кримінального провадження № 0001223 від 16.08.2017 накладено арешт на автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 6-7).
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.02.2019 кримінальне провадження № 0001223 від 16.08.2017 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 (а.с. 4).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зняття арешту з автомобіля Renault Kangoo, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 284, 369-372, 392-393, 395, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_6 від 18.08.2017, на автомобіль марки Renault, моделі Kangoo, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за власником ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1