Справа № 150/416/17
Провадження №11-п/801/5/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Чернівецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000095 від 17.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:

27 грудня 2018 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Чернівецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000095 від 17.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.
Подання мотивовано тим, що під час здійснення автоматизованого розподілу кримінального провадження було сформовано протокол неможливості розподілу справи між суддями в зв`язку із відсутністю у Чернівецькому районному суду необхідної кількості суддів. Згідно із рішенням зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 02 від 25.01.2016 року та № 10 від 30.03.2016 року в суді обрано двох слідчих суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на теперішній час не можуть розглядати дане клопотання, оскільки суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці, а суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, який ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 21.12.2018 року було задоволено.
Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.
Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання в Чернівецькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити кримінальне провадження до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Чернівецького районного суду Вінницької області задовольнити.
Клопотання СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000095 від 17.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, направити на розгляд з Чернівецького районного суду Вінницької області до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3