У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 179/2646/18

№ 1-кп/183/805/19

28 березня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000682 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чимкент Чимкентської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого середню освіту, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого:

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

встановив:

17 січня 2019 р. до Новомосковського міськрайонного суду від Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000682 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, так як вони примирилися, ніяких претензій до обвинуаченого не має, тому він відмовляється від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтрмує клопотання потерпілого так як він вибачився перед потерпілим ОСОБА_5 і вони порозумілися.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та відмовою від підтримання обвинувачення.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, потерпілого дослідивши заяву потерпілого ОСОБА_5 та підстави щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд встановив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 06 грудня 2018 р. близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території подвір`я по АДРЕСА_2 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин лівої половини обличчя, які згідно з висновком судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесни ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України надійшло в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 17 січня 2019 р.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , надав заяву про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності оскільки вони примирилися, відмовляється підтримувати обвиувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України вказане кримінальне провадження віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, так як може бути розпочато слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України.

Вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було розпочато на підставі подання потерпілим заяви про вчинення злочину проти нього, а станом на сьогодні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення з підстав примирення з обвинуваченим.

Суд встановив добровільність примирення між обвинуваченим і потерпілим, та добровільну реалізацію свого права потерпілого про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , що потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, надавши суду заяву про відмову від підтримання обвинуваченого та закриття кримінального провадження, заяву потерпілого підтримав обвинувачений.

Таким чином кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314-317 КПК України, суд,

постановив :

закрити кримінальне провадження №0000682 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1