Справа № 405/8682/18
Провадження № 1-кс/405/4558/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 04.12.2018 року надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. Задовольнити клопотання та винести ухвалу про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000034 від 15.05.2018 року, проведення, якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Який вид продукції може переробляти обладнання, розташоване в цеху за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, пров. Центральний, 1?
2. Яку кількість електроенергії споживає дане обладнання (кВт./год) в частині кожної складової частини?
3. Яку кількість продукції може виготовити/переробити вказане обладнання за час, добу?
4. До якого виду, роду, групи, марки належить обладнання, розташоване в цеху за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, пров. Центральний, 1?
5. В якому стані знаходиться обладнання, розташоване в цеху за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, пров. Центральний, 1?
6. Яка потужність електродвигунів на обладнанні в цеху, яке (обладнання) розташоване за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, пров. Центральний, 1?
7. Чи мається на лінії обладнання для форпресування?
8. В який спосіб відбувається отримання продукції?
9. Яку кількість продукції може виробити дане обладнання?
10. Яка потужність обладнання пресів для отримання масла?
11. Яку кількість насіння соняшника може переробити обладнання в цеху, яке (обладнання) знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, пров. Центральний, 1?
12. Яку кількість готової продукції можна отримати на обладнанні в цеху, яке (обладнання) розташоване за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, пров. Центральний, 1?
13. Чи припустима реалізація продукції, виготовленої на обладнанні, розташованому в цеху за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, пров. Центральний, 1?
14. Чи відповідає якість продукції, яка виготовляється на обладнанні, розташованому в цеху за адресою: АДРЕСА_1 , - подальшій реалізації?
15. Яка вартість дослідженого об`єкта з урахуванням зносу лінії (обладнання), розташованого в цеху за адресою: АДРЕСА_1 ?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню щодо ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, в ході якого (досудового розслідування) встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) спільно з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка здійснювала ведення бухгалтерського обліку ФОП ОСОБА_5 , протягом січня-березня 2018 року, шляхом не відображення в податковій звітності операцій з переробки насіння соняшника на соняшникову олію та макуху, умисно ухилились від сплати податку на додану вартість в сумі 4523200 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет грошових коштів у особливо великих розмірах.
Зазначила, що в ході розслідування проведеними заходами співробітниками оперативного управління ГУ ДФС у Кіровоградській області за допомогою інформаційних систем ДФС України та інформації отриманої з зовнішніх джерел встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться завод з виробництва олії соняшникової. Діяльність з переробки насіння соняшника та реалізації олії соняшникової на вказаному вище виробництві здійснює гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно даних АІС ДФС України зареєстрований ФОП та знаходиться на загальній системі оподаткування, спільно із своєю дружиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виробничі потужності вказаної олійні, дозволяють за добу переробити близько 40 тонн насіння соняшника та отримати до 16 тон олії та близько 22 тон макухи (шроту). Також встановлено, що на підприємстві працює близько 6 найманих, офіційно не працевлаштованих працівників.
Також зазначила, що згідно отриманої та відпрацьованої інформації з урахуванням технічних можливостей виробничого обладнання ФОП ОСОБА_5 встановлено, що за період першого кварталу 2018 року ФОП ОСОБА_5 перероблено близько 2200 тон насіння соняшника при цьому виготовлено 880 тон олії соняшникової та 1144 тони макухи.
З урахуванням середньостатистичної вартості олії соняшникової та макухи, проведеними розрахунками встановлено, що ФОП ОСОБА_5 здійснив реалізацію олії соняшникової та макухи на суму близько 22616000 грн. а саме:
- реалізація олії: виготовлено 880 тон * 19200 грн./т =16896000 грн.;
- реалізація макухи: виготовлено 1144 тон * 5000 грн./т = 5720000 грн.
Зважаючи на вищевикладене ФОП ОСОБА_5 не відобразив в податковій звітності фактичний обсяг операцій проведених протягом 2017-2018 років, обсяг реалізації останнього за 2017 рік значно перевищував 1000000 грн. проте останній в порушення вимог п. 181.1. ст. 181 Податкового кодексу України, не зареєструвався платником податку на додану вартість в установленому порядку.
Пунктом 180.1. статті 180 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (із змінами та доповненнями) визначено, що для цілей оподаткування платником податку є, зокрема, будь-яка особа, що зареєстрована або підлягає реєстрації як платник податку.
Відповідно до п. 181.1. ст. 181 Податкового кодексу України, у разі якщо загальна сума від здійснення операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню згідно з цим розділом, у тому числі з використанням локальної або глобальної комп`ютерної мережі, нарахована (сплачена) такій особі протягом останніх 12 календарних місяців, сукупно перевищує 1000000 гривень (без урахування податку на додану вартість), така особа зобов`язана зареєструватися як платник податку у контролюючому органі за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) з дотриманням вимог, передбачених статтею 183 цього Кодексу, крім особи, яка є платником єдиного податку першої - третьої групи.
Відповідно до п. 183.1. та 183.2. ст. 183 Податкового кодексу України, будь-яка особа, що підлягає обов`язковій реєстрації як платник податку, подає до контролюючого органу за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) реєстраційну заяву, яка подається не пізніше 10 числа календарного місяця, що настає за місяцем, в якому вперше досягнуто обсягу оподатковуваних операцій, визначеного у статті 181 цього Кодексу.
Отже, у зв`язку з тим, що загальна сума від здійснення операцій з постачання товарів, що підлягають оподаткуванню згідно з Розділом V Податкового кодексу України, сплачена на користь ФОП ОСОБА_5 за 2017 рік, сукупно перевищила 1000000 гривень (без урахування податку на додану вартість), відповідно до п. 181.1. ст. 181 Податкового кодексу України, з дотриманням вимог, передбачених статтею 183 цього Кодексу, ФОП ОСОБА_5 був зобов`язаний зареєструватися як платник ПДВ у контролюючому органі за своїм місцезнаходженням.
В порушення вимог п. 180.1. ст. 180, н. 181.1. ст. 181, п. 183.1., п. 183.2 ст. 183 Податкового кодексу України, ФОП ОСОБА_5 реєстраційну заяву за формою № 1-ПДВ не подав, платником податку на додану вартість в установленому порядку, не зареєструвався.
Разом з тим, згідно з п. 183.10. ст. 183 Податкового кодексу України особа, яка підлягає обов`язковій реєстрації як платник податку, і у випадках та в порядку, передбачених цією статтею, не подала до контролюючого органу реєстраційну заяву, несе відповідальність за ненарахування або несплату цього податку на рівні зареєстрованого платника без права нарахування податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування.
Таким чином, ФОП ОСОБА_5 немає права віднесення суми податку на додану вартість, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання товарів за відповідні податкові (звітні) періоди, в порядку, встановленому статтею 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).
Тобто в ході відпрацювання встановлено порушення обов`язку щодо самостійного обчислення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість, що призвело до заниження суми податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету на загальну суму 4523200 грн. (а саме: протягом 2017 року реалізовано продукції на суму понад 1 млн. грн., протягом січня - березня 2018 року реалізовано олії соняшникової та макухи на суму 22616000 грн. отже починаючи з січня 2018 року ФОП ОСОБА_5 зобов`язаний зареєструватися платником ПДВ. Таким чином кошти отримані від реалізації олії соняшникової та макухи протягом січня - березня 2018 року в сумі 22616000 грн. підлягають оподаткуванню податком на додану вартість).
Таким чином в діяльності ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України.
Крім того, слідчий зазначила, що відповідно до договору оренди землі, а саме: земельної ділянки під кадастровим номером :51:000:0019, виданого Созонівською сільською радою Кіровоградського району, Кіровоградської області гр. ОСОБА_4 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості під розміщення цеху по переробці сільськогосподарської продукції загальною площею 0.8316 га терміном на 49 років.
Відповідно до декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер КД10, виданого 06.05.2016 року ОСОБА_4 введено в експлуатацію цех по переробці сільськогосподарської продукції за адресою: АДРЕСА_1 .
23.10.2018 року на підставі ухвал Ленінського районного суду м. Кіровоград проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено лінію (обладнання) по переробці сільськогосподарської продукції, а саме насіння соняшникового.
Згідно з листом ПАТ «Кіровоградобленерго» щодо обсягів споживання та оплати електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , в період з січня 2015 року по серпень 2018 року встановлено значні обсяги споживання електроенергії, а саме (період / спожито (кВт/год.) / нараховано (грн.) / сплачено (грн.)):
- 2015 р./116 078/200 439,5/224 560;
- 2016 р./168 137/383 714,5/382 220,4;
- 2017 р./169 797/416 012,5/428 798,2;
- 2018 р./77 527/216 331,8/157 667,5;
- разом/531 539/1216 497,9/ 1193 246,1,
що свідчить про постійну роботу цеху з переробки сільськогосподарської продукції. Плата за спожиту електроенергію здійснювалась, безпосередньо ФОП « ОСОБА_5 » на підставі договору постачання електричної енергії, укладеного між ПАТ «Кіровоградобленерго» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Також слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 який показав, що з 2015 року і по червень 2018 року він працював станочником (особа, яка наглядає за масло пресом), за адресою АДРЕСА_1 , в ФОП ОСОБА_5 . Цех працював цілодобово. В цеху працювало 3 бригади по 5 чоловік в кожній. В бригаді з 5 чоловік було 2 станочника, 2 висушувальника насіння соняшника та 1 бригадир. В 2018 році ОСОБА_5 покращив обладнання, а саме: замінив шкіли на двигунах на більше обертів в зв`язку з чим, цех став переробляти близько 37 тонн насіння соняшника за добу, олії виходило 15 тонн, близько 2-х тонн відходів, все інше, що залишалося, - це макуха - близько 16 тонн. Виготовлену продукцію, а саме: олію, - перевозили возом, який належить ОСОБА_5 .
Також допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що з квітня 2016 року по липень 2018 року він працював на посаді водія у ФОП ОСОБА_5 , здійснював автотранспортні перевезення автомобілем, який належить ОСОБА_5 . Перевозив тільки олію соняшникову в кількості не більше 22 тонн за одну поставку. Місцем завантаження олії соняшникової: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созоновка, провулок Центральний, 1, за даною адресою знаходиться цех по переробці насіння соняшника в олію та макуху соняшникову.
Враховуючи вищезазначене було встановлено, що цех по переробці сільськогосподарської продукції постійно працював на протязі 2015-2018 років, що підтверджується показами свідків та відомостями з ПАТ «Кіровоградобленерго» щодо обсягів споживання та оплати електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , в період з січня 2015 року по серпень 2018 року.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, а саме: встановлення потужностей обладнання (лінії по переробці сільськогосподарської продукції), обсягів виробництва олії соняшникової та макухи, - для чого необхідні спеціальні знання, постала необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернулась з даним клопотанням до суду.
Слідчий, повідомлена належним чином телефонограмою, зареєстрованою в журналі реєстрації телефонограм 05.12.2018 року за вих. № 436, про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без її участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме:
-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 15.05.2018 року кримінального провадження за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України;
-копію повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) від 14.05.2018 року;
-копію висновку експертного дослідження № 4/2 від 23.04.2018 року судового експерта ОСОБА_8 ;
-копію листа ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області від 11.09.2018 року за вих. № 9350/10/11-28-23-02-03;
-копію листа ПАТ «Кіровоградобленерго» від 14.09.2018 року за вих. № 7457/07;
-копію листа ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області від 04.09.2018 року за вих. № 9123/10/11-28-23-02-03;
-копію листа ПАТ «Кіровоградобленерго» від 11.09.2018 року за вих. № 1036/07;
-копію протоколу допиту свідка ( ОСОБА_6 ) від 03.09.2018 року;
-копію протоколу допиту свідка ( ОСОБА_7 ) від 21.09.2018 року;
-копію протоколу допиту свідка ( ОСОБА_9 ) від 20.08.2018 року;
-копію протоколу допиту свідка ( ОСОБА_10 ) від 08.10.2018 року;
-копію протоколу обшуку від 23.10.2018 року;
-копію інформаційної довідки № 147772716 від 03.12.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, -
приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а саме: встановлення потужностей обладнання (лінії по переробці сільськогосподарської продукції), обсягів виробництва олії соняшникової та макухи, - потрібні спеціальні знання, що необхідно для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступні питання:
1. Який вид продукції може переробляти обладнання, розташоване в цеху за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, пров. Центральний, 1?
2. Яку кількість електроенергії (кВт./год.) споживає обладнання, розташоване в цеху за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, пров. Центральний, 1, в частині кожної його складової частини?
3. Яку кількість продукції може виготовити/переробити обладнання, розташоване в цеху за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, пров. Центральний, 1, за час, добу?
4. До якого виду, роду, групи, марки належить обладнання, розташоване в цеху за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, пров. Центральний, 1?
5. В якому стані знаходиться обладнання, розташоване в цеху за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, пров. Центральний, 1?
6. Яка потужність електродвигунів на обладнанні, розташованому в цеху за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, пров. Центральний, 1?
7. Чи мається на лінії в цеху за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, пров. Центральний, 1, обладнання для форпресування?
8. В який спосіб відбувається отримання продукціїна обладнанні, розташованому в цеху за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, пров. Центральний, 1?
9. Яку кількість продукції може виробити обладнання, розташоване в цеху за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, пров. Центральний, 1?
10. Яка потужність обладнання пресів для отримання масла, розташованого (обладнання) в цеху за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, пров. Центральний, 1,?
11. Яку кількість насіння соняшника може переробити обладнання, розташоване в цеху за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, пров. Центральний, 1?
12. Яку кількість готової продукції можна отримати на обладнанні, розташованому в цеху за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, пров. Центральний, 1?
13. Чи припустима реалізація продукції, виготовленої на обладнанні, розташованому в цеху за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, пров. Центральний, 1?
14. Чи відповідає якість продукції, яка виготовляється на обладнанні, розташованому в цеху за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, пров. Центральний, 11, - подальшій реалізації?
15. Яка вартість дослідженого об`єкта з урахуванням зносу лінії (обладнання), розташованого в цеху за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, пров. Центральний, 1?
В разі необхідності слідчому забезпечити доступ експерта(ів) до обладнання, розташованого в цеху за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, пров. Центральний, 1.
В разі необхідності слідчому надати експерту(ам) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області капітану податкової міліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1