Справа 688/3499/18
№ 1-кс/688/263/19
Ухвала
Іменем України

15 лютого 2019 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення авто-товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001142 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 00 год. 00 хв. 28 вересня 2018 року по 07 год. 00 хв. 29 вересня 2018 року, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1977 року випуску, який був розташований поблизу під`їзду №1 по вул. Степана Бандери, 67 в м. Шепетівка Хмельницької області .
29 вересня 2018 року під час огляду місця події, згорівший автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1977 року випуску, вилучено до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0001142 від 29 вересня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з`ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001142 призначити авто- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
- Яка сума матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий седан, білого кольору, 1977 року випуску, повною масою 1550 кг, маса без навантаження 1050 кг, об`ємом двигуна 1298, тип пального бензин, який зазнав механічних пошкоджень внаслідок дії високих температур в період часу з 00 год. 00 хв. 28 вересня 2018 року по 07 год. 00 хв. 29 вересня 2018 року?
- Яка ринкова вартість б/в автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий седан, білого кольору, 1977 року випуску, повною масою 1550 кг, маса без навантаження 1050 кг, об`ємом двигуна 1298, тип пального бензин станом на 29 вересня 2018 року?
Для проведення експертизи надати автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий седан, білого кольору, 1977 року випуску, повною масою 1550 кг, маса без навантаження 1050 кг, об`ємом двигуна 1298, тип пального бензин, який знаходиться на Грицівському посту №3 с. Ленківці Шепетівського району Хмельницької області.
Для ознайомлення у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: