Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000257 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням, встановлено, що гр. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, а саме: нежитлового будинку загальною площею 1766, 40 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час продажу на платформі електронних торгів лоту № F42G28984 через систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 », маючи на меті створення штучних перешкод для інших учасників електронних торгів та введення їх оману, залучили до торгів посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які за допомогою фіктивного платежу отримали грошові кошти для сплати авансового внеску для штучної участі у проведенні торгів без наявності реального умислу на придбання нерухомого майна, у результаті чого ОСОБА_5 незаконно придбав вказане нежитлове приміщення за 27 млн. 500 тис. 500 грн чим завдав збитків на вказану суму.
Крім цього, під час проведення електронних торгів лоту № F42G28984 невстановленими особами до вказаного лоту включено основні засоби рухоме майно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в кількості 961 одиниця, які фактично були відсутні на момент здійснення торгів та у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебували.
Такі дії кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що 31 жовтня 2018 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_5 підписано Договір № F42G28984 купівлі-продажу рухомого майна (основних засобів). Скан-копія підписаного договору завантажена до інформації про лот та міститься у відкритому доступі в мережі Інтернет (електронне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 Відповідно до умов вказаного договору 31 жовтня 2018 року укладено Акт приймання-передачі майна, згідно з яким зафіксовано факт огляду покупцем майна (яке було відсутнє в покупця) та передання покупцю усієї необхідної інформації щодо майна.
У той же час, за версією досудового розслідування огляду майна, так і фактичної передачі майна (основних засобів) на користь покупця не здійснено.
Вказує, що інформація та документи щодо проведення електронних торгів з продажу лоту № F42G28984 надасть органу досудового розслідування можливість одержати відомості щодо формування електронного лоту, наявності майна, виставленого на продаж, учасників торгів, цінових пропозицій, укладення та виконання відповідних договорів.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 за № 0000257.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000257 від 18 вересня 2018 року, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді та на паперових носіях, а саме: інформації щодо формування лоту № F42G28984, документів щодо реєстрації учасників електронних торгів вказаного лоту та усіх їх дій, інформації щодо реалізації позицій лоту, цінових пропозицій, повного ходу проведення торгів та їх результатів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1