Провадження №1-кс/369/4140/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за клопотанням слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносного підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005207 від 04.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2018 року, у клопотанні слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносного підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005207 від 04.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовлено.

Застосувано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в межах строків досудового розслідування, а саме до 10 грудня 2018 року, включно.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися цілодобово з місця постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що судом було допущено описку по тексту ухвали, а саме не вірно було вказано правову кваліфікацію злочину, за яким внесено відомості до ЄРДР за № 0005207: "ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України", тоді як вірно слід було вказати «ч. 2 ст. 185 КК України».

Зважаючи на ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, при постановленні ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, була допущена описка в кваліфікації злочину, за яким внесено відомості до ЄРДР за № 0005207: "ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України", тоді як вірно слід було вказати «ч. 2 ст. 185 КК України».

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст.370-372,375,379 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку по тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2018 року, у справі за клопотанням слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносного підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005207 від 04.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, де по тексту ухвали вказати вірну кваліфікації злочину, за яким внесено відомості до ЄРДР за № 0005207: «ч. 2 ст. 185 КК України», замість невірної : «ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1