печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків при здійснені досудового розслідування кримінального провадження № 0000915 та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 9-1 ч.1 ст. 303 КПК України, в якому просив: зобов`язати Генерального прокурора України ОСОБА_4 вчинити дії щодо дотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування, а саме: надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки у межах кримінального провадження № 0000915 від 18.05.2015 року щодо здійснення (вчинення) протягом трьох днів, з дати задоволення скарги, процесуальних дій визначених ч.2 ст.283 КПК України в частині підозри ОСОБА_5 від 19.05.2014 року, зміненої 18.05.2015 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України; у випадку відмови в здійсненні дій, передбачених п.1 ч.2 ст.283 КПК України, в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством України, здійснити заходи, спрямовані на забезпечення права ОСОБА_5 на справедливий і публічний судовий розгляд кримінального провадження №0000915 від 18.05.2015 року; про результати розгляду скарги невідкладно письмово повідомити адвоката ОСОБА_3 ; прокурора, винного в недотриманні розумних строків, притягнути до відповідальності, встановленої законом.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином, від адвоката ОСОБА_6 захисника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, керуючись положеннями статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України, щодо розумних строків розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та прокурора за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом управління ОВС Департаменту міжнародного-правового співробітництва Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 від 18.05.2015 року, виділеному з матеріалів кримінального провадження № 0000359 від 07.05.2014 року, за підозрою колишнього Голови Національного банку України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

19.06.2018 року адвокат ОСОБА_3 захисник ОСОБА_5 звернувся до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора України ОСОБА_4 зі скаргою щодо недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування та незабезпечення права на справедливий і публічний судовий розгляд кримінального провадження № 0000915 від 18.05.2015 року.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Листом від 26.06.2018 року №14/2/2-368411-16 адвокату ОСОБА_3 за підписом заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 надано відповідь, в якій зокрема зазначено, що обставини, викладені у ній, не знайшли свого об`єктивного підтвердження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скарга адвоката ОСОБА_3 Генеральною прокуратурою України розглянута відповідно до вимог ст.308 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Так, згідно п.9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно вимог скарги заявник не оскаржує рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків, а просить зобов`язати Генерального прокурора України ОСОБА_4 вчинити дії щодо дотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування, а саме: надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки у межах кримінального провадження № 0000915 від 18.05.2015 року щодо здійснення (вчинення) протягом трьох днів, з дати задоволення скарги, процесуальних дій визначених ч.2 ст.283 КПК України в частині підозри ОСОБА_5 від 19.05.2014 року, зміненої 18.05.2015 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України; у випадку відмови в здійсненні дій, передбачених п.1 ч.2 ст.283 КПК України, в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством України, здійснити заходи, спрямовані на забезпечення права ОСОБА_5 на справедливий і публічний судовий розгляд кримінального провадження №0000915 від 18.05.2015 року; про результати розгляду скарги невідкладно письмово повідомити адвоката ОСОБА_3 ; прокурора, винного в недотриманні розумних строків, притягнути до відповідальності, встановленої законом, що виходить за межі п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
За встановлених обставин та вказаних норм законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 303, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків при здійснені досудового розслідування кримінального провадження № 0000915 та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1