overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6825/18
Провадження №1-в/405/451/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
м. Кропивницький 28 січня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, на працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.12.1996 Кіровським районним судом м. Кіровограда (далі по тексту, тим же судом) за ч.2 ст.140 КК України (в ред.. 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку строком на 2 роки;

-17.05.2005 тим же судом за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, з конфіскацією майна;

-28.12.2005 тим же судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 9 місяців, з конфіскацією майна. 11.12.2009 Вінницьким районним судом Вінницької області невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком на 3 роки 5 місяців 17 днів;

-25.03.2011 тим же судом за ч.1 ст.121, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Звільнений 17.09.2015 умовно-достроково на 7 місяців 19 днів;

-12.04.2018 тим же судом ч.3 ст.185 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

про зарахування в строк відбування покарання перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017),
Керуючись ч. 5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання призначеного останньому вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2017 строк попереднього ув`язнення, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 25.08.2017 по 15.05.2018.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.02.2019 о 16 год. 40 хв.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Ухвала

06 лютого 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.11.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000588 за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України,-

Встановив:

05 лютого 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.11.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000588 за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, тому потрібно відкрити провадження у вказаній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.11.2018 про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000588 за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити до розгляду на 14 год 00 хв 07 лютого 2019 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Витребувати з Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000588, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В судове засідання викликати прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури, скаржника ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №463/2940/18
Провадження №1-кп/463/158/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001212 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1, 14 травня 2018 року, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває ще кримінальне провадження 0002278 від 07 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вище вказаних матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи наведене, вказані матеріали кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_4 підлягають об`єднанню в одне провадження та розгляду Личаківським районним судом м. Львова, оскільки матеріали стосуються однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 217,334, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 про вчинення нею кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження про вчинення нею кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовче засідання проводити у попередньо визначений час в кримінальному провадженні № 0001212.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/3828/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05.02.2019 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000758 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні даного злочину.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів не заявлено.
Заслухавши думку учасників та дослідивши клопотання, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Крім того, в силу ст.314-1 КПК України, слід доручити органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 29 березня 2019 року о 11.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Зобов`язати представника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до 29.03.2019р. скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Майдан-Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 на посаді старшого сержанта взводу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/622/18
Провадження №1-кс/460/93/19
УХВАЛА
28.01.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

28.01.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження №0000202 від 12.02.2016.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження.
Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні 30 січня 2019 на 09 год. 15 хв.
В судове засідання викликати заявника та слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2019 Справа №607/2331/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в.о. директора філії «Тернопільський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс», раніше не судимого,-
-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

-- за участю: прокурора - ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади в.о. директора філії «Тернопільський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» як керівника робочого органу відповідно до договору №1 від 21 квітня 2017 року строком на два місяці.

Копію ухвали направити УДП «Укрінтеравтосервіс» для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали встановити до 00 год. 00 хв. 31 березня 2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 06 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/2393/19
н/п 1-кс/766/2281/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ
Захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, в якій посилається на незаконне затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
У зв`язку з тим, що у слідчого судді наявні підстави вважати, що в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області в ізоляторі тимчасового тримання №1 ГУНП в Херсонській області знаходиться особа, яка імовірно була незаконно позбавлена свободи, вважаю необхідним негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області для з`ясування підстав позбавлення свободи та перевірки доводів скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. 206 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 забезпечити доставку до Херсонського міського суду Херсонської області у судове засідання на 07.02.2019 р. о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повідомити відповідальну особу прокуратури Херсонської області про розгляд слідчим суддею скарги на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, зобов`язавши невідкладно забезпечити участь цієї особи у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/7622/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

05.11.2018 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції зі свідком ОСОБА_3 оскільки віддаленість м. Херсона від м. Києва унеможливлює явку свідка до Херсонського міського суду.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд важає, що є доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 29.03.2019 року о 10-00 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи за участю свідка ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали негайно направити до Києво-Святошинського районного суду м. Києва для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/546/19
Провадження № 1-кп/740/160/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, на 08-30 год 12 березня 2019 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 446/244/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/533/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радехів Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та виправдано його за відсутністю в його діях складу злочину.
Не погоджуючись із даним вироком, прокурор Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді - доповідача від 12 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 05 березня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 466/3940/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/47/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 08.12.2015, остаточно ОСОБА_3 засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід залишено попередній тримання під вартою.

У строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 13.03.2017 по день набрання вироком законної сили у відповідності до п.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні призначеного строку покарання.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 24 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року відносно нього, призначити на 26 березня 2019 року на 12 год. в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2