13.12.2018 Єдиний унікальний № 371/1588/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

13 грудня 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1588/18

Провадження № 1-кс/371/928/18

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000533, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року за ст. 358 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

12 грудня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000533 судово-почеркознавчої експертизи документів із залученням експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом підроблення документів у виді договору оренди земельної ділянки.

З метою встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, слідчий просить провести судово-почеркознавчу експертизу документів із залученням експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не зявився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення, у тому числі вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

На підставі ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

05 грудня 2018 року за повідомленням ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про виявлений факт підроблення договору оренди належної йому земельної ділянки.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000533 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки з кадастровим № :02:025:0003, розташованої в адміністративних межах Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області. У листопаді 2018 року він дізнався, що належна йому земельна ділянка є предметом договору оренди землі, укладеного СФГ «Обрій» у 2017 році. Факт підписання власником земельної ділянки договору оренди з вказаним господарством та акту-приймання передачі земельної ділянки заперечується та підлягає встановленню чи спростуванню.

На підтвердження факту кримінального правопорушення до клопотання додано копію протоколу допиту потерпілого від 05 грудня 2018 року, копію договору оренди землі від 12 травня 2017 року, копію акта-приймання передачі земельної ділянки в оренду від 12 травня 2017 року.

Слідчий суддя дійшов висновку, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці факту можливого підроблення документів, а тому існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи документів, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За правилами ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судово-почеркознавчої документа Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якеє установою, що має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням.

Згідно правил п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Слідчий заявив вимогу про надання такого дозволу.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000533, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року за ст. 358 ч. 1 КК України, задовольнити.

Провести судово-почеркознавчу експертизу документа у кримінальному провадженні № 0000533, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року за ст. 358 ч. 1 КК України.

Проведення експертизи доручитиЧеркаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

На вирішення експертів поставити запитання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі «орендодавець» в договорі оренди землі від 12.05.2017, укладеному ОСОБА_4 та СФГ «Обрій» в особі голови ОСОБА_5 , самим ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі «орендодавець» в акті приймання - передачі земельної ділянки в оренду від 12 травня 2017 року, укладеному між ОСОБА_4 та СФГ «Обрій» в особі голови ОСОБА_5 , що міститься у спеціальному пакеті №0008777, самим ОСОБА_4 , чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати:

- оригінал договору оренди землі від 12.05.2017, укладений між ОСОБА_4 та СФГ «Обрій» на 3 аркушах та оригінал акту приймання - передачі земельної ділянки в оренду від 12.05.2017, укладений між ОСОБА_4 та СФГ «Обрій» на 1 аркуші, які знаходяться у спеціальному пакеті №0008777;

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 на 3 арк., що були відібрані під час складення протоколу отримання зразків для експертизи від 05.12.2018, які містяться у спеціальному пакеті №0008755;

- вільні зразки, на яких міститься підпис ОСОБА_4 на 3 арк., що були надані органу досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України 05.12.2018, які містяться у спеціальному пакеті №0008779;

- умовно вільні зразки, на яких міститься підпис ОСОБА_4 : заява про вчинення злочину від 05.12.2018 на 1 арк., пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 05.12.2018 на 2 арк., протокол допиту потерпілого від 05.12.2018 на 3 арк., протокол отримання зразків для експертизи від 05.12.2018, які містяться у спеціальному пакеті №0008778.

Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1