Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/860/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі- ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000643 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харліївки, Попільнянського району, Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

до Подільського районного суду міста Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362 КК України разом із угодою про визнання винуватості від 21.01.19, укладеною між прокурором ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Під час підготовчого судового засідання судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявили самовідвід.
Свої заяви вони мотивували тим, що вони перебувають у складі колегії суддів по розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , яке надійшло до суду раніше аніж кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 . Обвинувачення висунуте ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 стосується тих же обставин що інкримінують і ОСОБА_6 . На думку суддів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 прийняття їх участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 може породити сумніви у стороннього спостерігача щодо неупередженості вказаних суддів у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.3 ст. 35 КПК України колегія суддів для конкретного судового провадження визначається автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає доводи суддів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є обґрунтованими і їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

заяви суддів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/758/580/19 ОСОБА_6 по обвинуваченню останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362 КК України задовольнити, як подані з достатнім обгрунтуванням.
Відвести суддів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 1-кп/758/580/19 ОСОБА_6 по обвинуваченню останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362 КК України.
Кримінальне провадження № 1-кп/758/580/19 передати на повторний авторозподіл відповідно до вимог ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2