overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/325/19
Номер провадження 1-в/473/25/2019
УХВАЛА
"31" січня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську спільне подання начальника ДУ «Вознесенська ВК-72» та голови спостережної комісії при виконкомі Вознесенської міської Ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ; судимого:
24.12.2012 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 був засуджений 24.12.2012 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.02.2016 року, згідно ч.5 ст. 72 КК України (в редакції 2015 року) строк попереднього ув`язнення з 23.04.2012 року по 08.02.2013 року, зараховано засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття основного покарання у співвідношенні та з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання: 23.04.2012 року. Відбув 3/4 частини призначеного судом строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.01.2012 року. З 19.06.2013 року відбуває покарання в ДУ "Вознесенська ВК -72". Загалом за весь період відбування покарання має 19 заохочень та 2 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. За час відбування покарання характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, коректний. Працевлаштований у майстерні установи, також залучається до робіт з благоустрою території гуртожитку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. У скоєні злочину розкаюється.
Адміністрація колонії та Спостережна комісія клопочуть перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні представник ДУ "Вознесенська ВК-72" подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності.
Заслухавши думки представника ДУ" Вознесенська ВК-72", а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та поведінкою засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України та п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «Вознесенська ВК-72» та голови Спостережної комісії при виконкомі Вознесенської міської Ради - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання звільнити умовно-достроково на 02 (два) роки 05 (п`ять) місяців 07 (сім) днів невідбутого строку основного покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/544/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді про тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000149 від 17.01.2019 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимої: останній раз 12.05.2016 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду частково приєднано покарання за даним та остаточно призначено до відбуття покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі; 19.10.2018 звільнилась з Надержиннщінської ВК № 65 по відбуттю покарання. зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 - відмовити.
Обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого (суду) за межі м. Кривий Ріг.

- повідомляти слідчого (суд) про зміну місця проживання або реєстрації.

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 22:00 до 06:00 годин.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Покровське ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останньої.

Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів до 30 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.01.2019 року о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5907/18
Провадження № 1-кп/488/240/19
У Х В А Л А

03.01.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

29 грудня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.186 ч.2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 31 січня 2019 року на 13 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/510/19
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/422/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2019 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 14 березня 2019 року на 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/5151/18
Провадження № 1-кс/204/252/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , який здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

29 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , який здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні 31 січня 2019 року заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , який здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.364 КК України задоволена.
Під час винесення зазначеної ухвали, судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату винесення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до положень ст.379 КК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущенні в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2019 року допущено описку, а саме не вірно зазначено дату винесення ухвали, замість вірного 31 січня 2019 року, зазначено невірно 30 січня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду, вважаючи вірним дату її винесення - 31 січня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2019 року.
Вважати вірним в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2019 року, дату винесення ухвали 31 січня 2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2189/15-к
Провадження № 1-кс/0182/446/2019
У Х В А Л А
Іменем України

30.01.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2014 за № 0000663 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, громадянина України, , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В :
28.01.2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні,відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2014 за № 0000663 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та є підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді від 30.01.2019 надано дозвіл на його затримання з метою приводу.
Враховуючи те, що місце перебування ОСОБА_5 на даний час невідоме, він покинув своє місце проживання та переховується від органів досудового розслідування, а клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається за обов`язковою участю підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне зупинити розгляд клопотання слідчого до затримання підозрюваного та доставлення його до суду для розгляду клопотання.
Керуючись ст. 188, 189, 193 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Розгляд клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2014 за №0000663 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , зупинити до затримання підозрюваного та доставлення його до суду для розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3952/16-к
Номер провадження 1-кп/495/385/2018
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

30 січня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000986 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_5
захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду сторін кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілої, свідків.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 обраний у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, на 08.02.2019 року на 08.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 обраний у вигляді тримання під вартою.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілої, свідків.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 191/3839/17
Провадження № 1-кс/191/119/19
У Х В А Л А
іменем України

31 січня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Синельниківської місцевої прокуратури.

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49000 м.Дніпро проспект Дмитра Яворницького,57.
Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 , суд вважає необхідним розгляд скарги, призначений на 13-30 год. 01 лютого 2019 року, проводити в режимі відеоконференції та доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, призначене на 13-30 годин 01 лютого 2019 року, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49000 м.Дніпро проспект Дмитра Яворницького,57, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника.
Копію ухвали направити Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/1436/19
Провадження № 1-кс/520/1286/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ВКФ «Агромарін» ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000785 від 14.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000785 від 14.11.2018 року задовольнити.

Накласти арешт на зразки масла селянського солодковершкового 73 %, виробник ВКФ «Агромарін», дата виготовлення 25.01.2019, проба розмір 250 грам, які 25.01.2019, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 24.01.2019, виявлені та вилучені в ході проведення огляду за місцем виробничих потужностей ВКФ «Агромарін» , які розташовані за адресою: місто Одеса, Новомосковська дорога, будинок 21.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 31.01.2019 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 508/1460/18
Провадження № 1-кп/507/45/2019
У Х В А Л А
встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
постановив:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/707/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України,

з участю учасників

судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Ухвала суду від 21.01.2019 року про його привід не виконана з невідомих причин. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, підтримане іншими учасниками судового провадження, про повторний привід обвинуваченого.

Суд відповідно до ст. 140 КПК України, застосовує повторний привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

у х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання на 25 лютого 2019 року на 15 годин 00 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:

ОСОБА_3 , 1989 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мождливе знаходження на підробітках Малинський ринок ( м. Житомир, вул. Малинська).

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/2224/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 січня 2019 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000382 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Корольовського районного суду м.Житомира 21.01.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 28.12.2019 року, згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 17.01.2019 року, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000382 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України на 24 січня 2019 року о 11-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/436/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 лютого 2019 року о 09 годині 45 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1