Справа № 401/764/18
Провадження № 1-кп/401/169/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у м. Світловодську у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000320, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив суду клопотання про доручення СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 , статистів та судово медичного експерта ОСОБА_6 , із застосуванням відеозапису.
Доводи клопотання обґрунтовані наступним.
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 , від яких настала її смерть. При цьому в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину визнає частково та переконаний, що від його дій не могла настати смерть потерпілої. В судовому засіданні він дав усні показання з приводу досліджуваних у справі подій, однак вони не дають змоги зрозуміти всі обставини в повному обсязі, без наявного відтворення обстановки та обставин кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, бажає прийняти участь у слідчому експерименті та наочно показати, як відбувалися події, в результаті яких померла ОСОБА_7 .
Прокурор проти клопотання заперечував, вважає, що в ході досудового розслідування та безпосередньо судового розгляду кримінального провадження були встановлені обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, в тому числі шляхом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , роз`яснення експертом причин і наслідків тілесних ушкоджень та смерті потерпілої ОСОБА_7 .

Позицію прокурора підтримала і потерпіла ОСОБА_9 .

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує таке.

Відповідно до ч.3, ч. 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
За ч.1ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Обвинувачений заперечує те, що смерть потерпілої могла настати від його удару та просить суд перевірити обґрунтованість його заперечень шляхом забезпечення можливості відтворення дій і подій, про які він свідчить.
В ході досудового розгляду провадження слідчий експеримент за участю обвинуваченого не проводився.
В той же час обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК.
Право обвинуваченого на захист це сукупність наданих йлму законом повноважень для спростування підозри або обвинувачення, пом`якшення покарання, а також захисту своїх особистих інтересів. Забезпечення такого права є однією з основних засад судочинства в Україні.
У зв`язку з такими обставинами суд вважає, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надання обвинуваченому можливості реалізувати своє право на захист від пред`явленого обвинувачення, клопотання захисника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 240, 333, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій та обставин кримінального правопорушення за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , йог захисника адвоката ОСОБА_4 , з залученням статистів, судового експерта ОСОБА_6 , з застосуванням відеозапису, в умовах, наближених до обстановки, яка мала місце в момент вчинення злочину.
Встановити строк виконання доручення 30 днів з моменту отримання копії ухвали на виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Головуючий суддя ОСОБА_1