УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/564/19

22 березня 2019 року

м.Костопіль
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 за №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262, ч.3 ст185 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення експертизи.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 за №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262, ч.3 ст185 Кримінального кодексу України.

21.01.2019 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 1973 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що за вищевказаною адресою в період часу з 20.01.2019 року по 21.01.2019 рік було виявлено відсутність мисливських рушниць наступних марок: карабін REMINGTON 700 серії G № НОМЕР_1 , карабін ОПСКС серії НОМЕР_2 , гвинтівка нарізна НОМЕР_3 , та рушниця гладко ствольна, ИЖ 12 серії НОМЕР_4 та інші цінні речі.

Під час огляду місця події 21.01.2019 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та зафіксовано методом масштабної фотозйомки сліди низу взуття.

Крім того, в межах кртмінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0004007 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 26.02.2019 (справа №569/869/19) в ході особистого обшуку ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено кросівки «Adidas», які було упаковано до спец упаковки Національної поліції №EXP0343522.

В межах вищезазначеного провадження 27.02.2019 в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено кросівки «Adidas».

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні від 21.01.2019 за №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262, ч.3 ст185 Кримінального кодексу України встановлено, що до вчинення вказаних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На підставі ухвал Костопільського районного суду було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до взуття вилученого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та взуття, вилученого у ОСОБА_5 .

У ч. 1 ст. 242 КПК України вказано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом, або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить суд призначити судову трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи неявку слідчого в судове засідання, а також відсутність необхідності заслуховування інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання по розгляду поданого клопотання без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За результатами судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 за №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262, ч.3 ст185 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації виявлені та зафіксовані методом масштабної фотозйомки сліди низу взуття вилучені 2.01.2019 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи залишені вони взуттям ОСОБА_6 , яке 27.02.2019 було вилучене в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , чи взуттям ОСОБА_5 , яке було вилучене 26.02.2019 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати: 4 кольорові зображення слідів низу взуття та оптоволоконний диск з цифровим зображенням вказаних слідів низу взуття, які вилучені 21.01.2019 під час проведення огляду місця події, упаковані в паперовий конверт; взуття ОСОБА_5 , упаковано до спецупаковки Національної поліції №EXP0343522; взуття ОСОБА_6 упаковане в поліетиленовий пакет чорного кольору який опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами понятих, слідчого.

Для проведення дослідження при необхідності дозволити експерту часткове пошкодження (знищення) об`єктів дослідження, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертного дослідження.

Експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1