КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№05.51.1/24/2018 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/
11 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 ,-
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного судувід 23 листопада 2018 рокуапеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_8 задоволено частково, вирок Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 263 КК України скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
При постановленні ухвали було допущено описку в написанні найменування суду який розглянув справу, зв`язку з чим за ініціативою суду виникла необхідність у вирішенні питання про виправлення описки, допущеної в вищезазначеній ухвалі.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 , будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не прибули. А тому, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 379 КПК України колегія суддів не вбачає перешкод для розгляду питання про виправлення описки.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка вважала за доцільне виправити допущену в ухвалі апеляційного суду від 23.11.2018 р. описку, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про виправлення допущеної описки, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.04.2018 року в провадження Апеляційного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями було визначено склад колегії: головуючий суддя - ОСОБА_2 та судді, які входять до складу колегії : ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .
На підставі указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів», з 3 жовтня 2018 року розпочав роботу Київський апеляційний суд.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.10.2018 року зазначене кримінальне провадження передано раніше визначеному складу суду: суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , як суддям Київського апеляційного суду.
Відповідно, ухвала апеляційного суду від 23 листопада 2018 року, постановлена вказаною колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду. Разом з тим, в ухвалі замість вірної назви суду " Київський апеляційний суд" допущена описка і зазначено "Апеляційний суд м. Києва", в зв`язку з чим виникла необхідність виправлення вказаної описки, яка не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 , замінивши слова " Апеляційний суд м. Києва " на " Київський апеляційний суд".
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
__________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4