Провадження № 1-кс/331/1873/2019
Справа № 331/1655/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000623, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000623, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що 12.04.2019 до Олександрівського ВП надійшло повідомлення про факт порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, яке спричинило загибель людей, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова буд.119.

Під час проведення досудового розслідування 12.04.2019 року було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості що являє собою будівельний майданчик, буля будинку АДРЕСА_1 , на якому знаходилася металева споруда з 2 трупами невстановлених чоловіків, та 1 трупом невстановленої жінки.

У подальшому ході досудового розслідування 12.04.2019, було проведено огляд металевої споруди, що знаходиться на будівельному майданчику біля будинку АДРЕСА_1 , у ході якого було описано ушкодження металевої споруди як у середині так і на зовні.

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено:

- спіральні дроти зі слідами кіптяви, розетка зі слідами термічного впливу, з металевої споруди ( упаковані в картонну коробку ).

- фрагмент матеріалу зі слідами термічного впливу з підлоги ( упаковано в паперовий конверт ).

- змив та контроль до нього на марлевий тампон з металевого корпусу з лівого боку від вхідних дверей. ( упаковано в паперовий конверт ).

- змив та контроль до нього з металевої двері. ( упаковано в паперовий конверт )

- фрагмент скла зі слідами кіптяви з землі під вікном.

На теперішній час, по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів», а тому слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Частиною ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З матеріалів справи вбачається, що слідчий належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України « Про судоустрій і статус суддів»: - при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та об`єктивний розгляд судових справ з дотриманням установлених законом строків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що розгляд справи за відсутності слідчого не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України , слідчий суддя

У Х ВА Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000623, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України задовольнити.

Доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-хімічної за експертною спеціальністю «Дослідження нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів» експертизи по кримінальному провадженню № 0000623, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на фрагменті пошкодженого скла сліди нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів?

- Чи є на фрагменті матеріалу з підлоги сліди нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів?

- Чи є на змиві з металевого корпусу з лівого боку від вхідних дверей, сліди нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів?

- Чи є на змиві з металевої двері, сліди нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів?

- Якщо так, то до яких видів нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів вони відносяться ?

- Чи мають виявленні нафтопродукти і паливно-мастильні матеріали спільну родову чи групову належність?

Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України:

- паперовий конверт в якому знаходиться фрагмент пошкодженого скла.

- паперовий конверт в якому знаходиться фрагмент матеріалу зі слідами термічного впливу з підлоги

- паперовий конверт в якому знаходиться змив на марлевий тампон та контроль до нього з металевого корпусу з лівого боку від вхідних дверей.;

- паперовий конверт в якому знаходиться змив на марлевий тампон та контроль до нього з металевої двері;

Надати експерту дозвіл на пошкодження або часткове знищення об`єкта дослідження згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу».

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Олександрівського ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.05.2019