Справа № 534/1385/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000765, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури з обвинувальним актом, щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сусідовичі, Старосамбірського району, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимим,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2018 року близько 21 години 50 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , перебували в приміщенні кухонної кімнати дачного будинку за місцем свого сумісного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . де на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, між ними виникла сварка.

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , реалізуючи який ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, взяв у праву руку кухонний ніж, який знаходився на столі кухонної кімнати та наніс ним два удари в область грудної клітки ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного ушкодження правої половини грудної клітини з локалізацією рани в 3-му міжребер`ї по середнє-ключичній лінії, яка проникає в плевральну порожнину з пошкодженням середньої долі правої легені, та ускладнилося кровотечею в плевральну порожнину; колото-різане ушкодження правої половини грудної клітини з локалізацією рани в 6-му міжребер`ї по білягрудній лінії, яка проникає в плевральну порожнину з пошкодженням діафрагми та подальшим прониканням в черевну порожнину з пошкодженням правої долі печінки, та ускладнилося кровотечею в черевну порожнину, що відповідно до висновку експерта №682 від 14.09.2018 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, суд вважає доведеним, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 небезпечних для життя в момент заподіяння.

19 вересня 2018 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України та згідно до умов якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, сторонами погоджено покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним та просить суд затвердити угоду.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження даної угоди.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у виді 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд, заслухавши думки прокурора, потерпілого, який просив затвердити дану угоду, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Згідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.2, 5, ст.469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може бути за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, 6 ст. 474 КПК України та укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 373, 468-470, 472-476 КПК України, ст. 121 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 вересня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000765.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- змив РБК з бетонного покриття, контрольний змив з бетонного покриття, змив РБК з гумового покриття, контрольний змив з гумового покриття, виріз РБК з відрізку ДВП, куртку сірого кольору, сорочку з короткими рукавами бежевого кольору, спортивні штани синього кольору з блакитними смужками по бокам, гумову пару капців чорного кольору, спідня білизну (труси) ОСОБА_6 , шорти ОСОБА_6 , ніж з пластиковою ручкою зеленого кольору загальною довжиною 17,5 см. (лезо8.5 см.); ніж з білою рукояткою довжиною 24 см. (рукоятка 11,5 см. та лезо12.5 см.), ніж з рукояткою чорно-червоного кольору загальною довжиною 22,2 см. (довжина леза 12,2 см. з зазубринами); ніж з рукояткою коричневого кольору довжиною 25 см. (лезо 13,5 см. з надписом «Нерж»); ніж з рукояткою чорно-білого кольору довжиною 22 см. (лезо 12,5 см), зріз нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 , зріз нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 , кухонний ніж довжиною 22 см. (лезо 12 см. рукоятка 10 см.) зі слідами РБК, кепку, дерев`яну палицю знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1