Справа № 182/9729/18
Провадження № 1-кс/0182/3931/2018
У Х В А Л А
Іменем України

19.12.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003656 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.12.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018 за № 0003656 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з вересня 2018 року по 22.11.2018 року невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, з території домоволодіння АДРЕСА_1 здійснила крадіжку металевих виробів, а саме вирізала три металеві конструкції які слугували аркою для винограду, перша металева конструкція складалася з труби з нержавіючої сталі, діаметром 38 мм, товщина стінки 1 мм., загальною довжиною 38 м. встановлена в 1996 році, друга металева конструкція складалася з труби з нержавіючої сталі, три труби діаметром 38 мм., товщина стінки 1 мм., загальною довжиною 15 м., та три туби діаметром 32 мм, товщина стінки 1 мм., загальною довжиною 15 м. . встановлена в 1997 році, третя металева конструкція складалася з труб з нержавіючої сталі діаметром 38 мм, товщина стінки 1 мм., загальною довжиною 15 м. . встановлена в 1997 році.
-для сушки білизни металеву конструкцію, яка була виготовлена з чотирьох труб з нержавіючої сталі, діаметром 38 мм, товщина стінки 1 мм., висотою по 2 м. кожна, загальною довжиною 8 м. встановлена в 2001 році;
-з даху будинку та даху літньої кухні дощові відливи які виготовлені з оцинкованого листового металу, загальною довжиною 31 м., придбані в 2016 році за 1720 грн.;
-три металеві драбини, одна виготовлена з труби-коробу розміром 10х10 мм., товщиною стінки 2 мм., загальна довжина якої складає 5 м.. Друга виготовлена з металевою труби діаметром 32 мм., товщина стінки 2 мм, висотою 3 м. Третя труба виготовлена з нержавіючої сталі, діаметром 32 мм., товщина стінки 2 мм., висотою 5 м. придбані в 2006 році;
-лист виготовлений з нержавіючої сталі розміром 1х2 м., товщиною 5 мм. придбаний в 2011 році;
-металеву конструкцію виготовлену з металевого кутника розміром 45х45 мм., з товщиною стінки 2 мм. придбану в 2009 році;
-два металевих листа, розміром перший : 1х1 м., товщина стінка 2,5 мм., другий розміром 2,5х1 м, товщина стінки 2,5 мм. придбані в 2014 році, а також інше майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 . Сума завданого збитку встановлюється.
23.11.2018 року за даним фактом СВ Нікопольського ВП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003656, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003656 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів; для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
-труби з нержавіючої сталі, діаметром 38 мм, товщина стінки 1 мм., загальною довжиною 38 м. придбаної в 1996 році, б/у станом на листопад 2018 року?
-труби з нержавіючої сталі, діаметром 38 мм., товщина стінки 1 мм., загальною довжиною 15 м. придбаної в 1996 році б/у станом на листопад 2018 року?
-туби з нержавіючої сталі діаметром 32 мм, товщина стінки 1 мм., загальною довжиною 15 м. . придбаної в 1997 році б/у станом на листопад 2018 року?
- труби з нержавіючої сталі діаметром 38 мм, товщина стінки 1 мм., загальною довжиною 15 м. . придбаної в 1997 році б/у станом на листопад 2018 року?
-чотирьох труб з нержавіючої сталі, діаметром 38 мм, товщина стінки 1 мм., висотою по 2 м. кожна, придбаних в 2001 році, б/у станом на листопад 2018 року?
-дощових відливів які виготовлені з оцинкованого листового металу, загальною довжиною 31 м., придбані в 2016 році, б/у станом на листопад 2018 року?
-металевої драбини виготовленої з труби-коробу розміром 10х10 мм., товщиною стінки 2 мм., загальна довжина якої складає 5 м..придбаної у 2006 році, б/у станом на листопад 2018 року?
-металевої драбини виготовленої з металевою труби діаметром 32 мм., товщина стінки 2 мм, висотою 3 м., придбаної у 2006 році, б/у станом на листопад 2018 року?
- драбини виготовленої з нержавіючої сталі, діаметром 32 мм., товщина стінки 2 мм., висотою 5 м. придбана в 2006 році б/у станом на листопад 2018 року?
-листа виготовленого з нержавіючої сталі розміром 1х2 м., товщиною стінки 5 мм. придбаного в 2011 році, б/у станом на листопад 2018 року?
-металевої конструкції виготовленої з металевих кутників розміром 45х45 мм., з товщиною стінки 2 мм. придбаної в 2009 році, б/у станом на листопад 2018 року?
-металевого листа, розміром 1х1 м., товщина стінка 2,5 мм.,придбаний в 2014 році, б/у станом на листопад 2018 року?
-металевого листа розміром 2,5х1 м, товщина стінки 2,5 мм. придбаний в 2014 році, б/у, станом на листопад 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1