Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/53/19
У Х В А Л А
20.02.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000019 від 06 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами та вказівками, та наданням засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що 03.01.2019 року громадянин ОСОБА_6 (інші анкетні дані не відомо), мешканець м. Вінниця, який використовував номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 надав підозрюваному ОСОБА_5 , номер мобільного телефону, організатора незаконного переправлення іноземців через держаний кордон України з країнами Європейського Союзу, яким останній користувався з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 для подальшого узгодження всіх питань пов`язаних із оплатою у сприянні іноземцям в незаконному перетині державного кордону України з країнами Європейського Союзу та отриманні вказівок по незаконному переправленню вказаних осіб через кордон.

Враховуючи викладене, з метою встановлення спільників підозрюваного ОСОБА_5 , із якими останній вступив у злочинну змову щодо сприяння громадянам Туреччини в незаконному перетині державного кордону України з Угорською Республікою та під час вчинення даного злочину отримував від організатора даного кримінального правопорушення вказівки по переправленню вказаних громадян Туреччини до Європейського Союзу, а тому в органа досудового розслідування виникли підстави для отримання тимчасового доступу до речей і документів до трафіку з`єднання на абонентський номер мобільного зв`язку невстановленої досудовим розслідуванням особи (організатора), який користувався абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , в період часу з 01.11.2018 по 06.01.2019 року, а також встановлення його місцезнаходження в цей період часу можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами.

На даний час для встановлення ідентифікаційних ознак кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку невстановленої досудовим розслідуванням особи (організатора), який користувався абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , в період часу з 01.11.2018 по 06.01.2019 року, має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка наявна у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в період часу з 01.11.2018 по 06.01.2019 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ іншого мобільного (мобільних) телефонів, у яких за вказаний період могли використовуватись дана сім карта.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що дана інформація може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що прокруор довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01.11.2018 по 06.01.2019 року, з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , центральний офіс, якого знаходиться в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонента надати відомості про його особу.

- Обов`язок по виконанню тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01.11.2018 по 06.01.2019 року, з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , центральний офіс, якого знаходиться в АДРЕСА_1 , покласти на начальника першого сектору оперативно розшуковому відділу (з місцем дислокації н.п. Дякове ) ОРУ ЗхРУ ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1