Справа № 588/1719/18
№ провадження 1-кс/588/590/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 05.03.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 старший слідчий СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 05.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_4 , який 04.03.2017 звернувся до чергової частини Тростянецького ВП про те, що у ніч з 03 на 04 березня 2017 року невстановлена особа проникла до гаражного приміщення, яке розташоване неподалік будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , та вчинила крадіжку електроінструменту і набору торцевих головок.
За даним фактом 05.03.2017 СВ Тростянецького ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000087, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.
Характер і обставини кримінального правопорушення дають підстави вважати, що крадіжку зазначеного майна, належного ОСОБА_4 з гаражного приміщення, вчинили декілька осіб, які між собою могли підтримувати зв`язок за допомогою мобільних телефонів.
Слідством встановлено, що адреси місця вчинення кримінального правопорушення, продажу викраденого майна та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номери LAC та CID вказані.

Враховуючи, що відомості про встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий в порядку ст.ст.159-163 КПК України просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 08:00 години 02.03.2017 по 08:00 годину 05.03.2017 через відповідні базові станції із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх„ Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Витягом із ЄРДР встановлено перебування у провадженні Тростянецького ВП матеріалів кримінального провадження за №0000087 від 05.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що у ніч з 03 на 04 березня 2017 року невстановлена особа шляхом зривання накладного замка на вхідних дверях проникла до гаражного приміщення, яке розташоване неподалік будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , та вчинила крадіжку електроінструменту і набору торцевих головок, чим спричинила останньому майнової шкоди заявленим розміром 5000 грн.
Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі картки прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), яка надійшла по телефону.

Протоколом допиту та протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що останній виявив факт крадіжки належного йому майна із приміщення гаражу, яке розташоване неподалік будинку АДРЕСА_1 .
Під час проведення радіотехнічних розвідок на підставі рапорту начальника Тростянецького ВП ОСОБА_5 було встановлено, що адреса місця вчинення кримінального правопорушення : АДРЕСА_2 та місця можливого руху злочинців перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 14980; CID 20157, 34311, 34085, 34087, 34312, 34316, 50156; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 53100; CID 122,123, 512, 513, 6921, 8512; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 21910; CID 3802, 3811, 3812, 3813, 50038, 50035.
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, або встановлення осіб, які його вчинили.

Таким чином вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для надання групі слідчих, зазначених у витязі з ЄРДР, доступу до вказаної у клопотання інформації.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 161-164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів із можливостю їх вилучення у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 08:00 години 02.03.2017 по 08:00 годину 05.03.2017 через базові станції LAC 14980; CID 20157, 34311, 34085, 34087, 34312, 34316, 50156 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх„ Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 08:00 години 02.03.2017 по 08:00 годину 05.03.2017 через базові станції LAC 53100; CID 122,123, 512, 513, 6921, 8512 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх„ Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 08:00 години 02.03.2017 по 08:00 годину 05.03.2017 через базові станції LAC 21910; CID 3802, 3811, 3812, 3813, 50038, 50035 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх„ Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали визначити до 26 грудня 2018 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1