Єдиний унікальний № 500/8285/14-к
Провадження № 1-в/500/50/19
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

спеціаліст ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5

розглянувши справу за поданням інспектора Державної установи «центр пробації» Ізмаїльський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не одруженого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 3 роки.

Інспектор Державної установи «центр пробації» Ізмаїльський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області в поданні пояснив, що ОСОБА_5 знаходиться на обліку в Ізмаїльському міськрайонному відділі з питань пробації з 23.03.2016 року.

23.03.2016 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Ізмаїльському міськрайонному філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання про що він власноруч підписав підписку.

06.03.2017 р. не з`явився на реєстрацію без поважних причин, чим не виконав обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не надав документів підтверджуючих поважні причини не явки. Йому було винесене перше письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис.

Під час відбування покарання з випробуванням 20.11.2017 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст.263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002832, крім цього 06.10.2018 року Ізмаїльським ВП ГУНП винесено постанову про адміністративне правопорушення за ст. 44 ч. І КпАП України. У результаті ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у вигляді - 425 грн.

Згідно останнього повідомлення Ізмаїльського міськрайонного суду від 04.12.2018 року кримінальне провадження № 1-кп/500/223/18 справа №500/6725 за обвинуваченням ОСОБА_5 не розглянута, знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1 .

За весь час іспитового строку до Ізмаїльського МРВ з питань пробації за викликами для надання письмових пояснень з`являвся своєчасно , покладені на нього судом обов`язки на підставі ст. 76 КК України виконав. Іспитовий строк сплинув 16.02.2019 року.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ч.2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. З урахуванням цього, після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. Зазначену позицію було узгоджено під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України.

Ураховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537 КГІК України, направляю матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання, про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор не підтримав клопотання та заявив, що так як в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_5 то у клопотанні слід відмовити.

Вивчивши надані суду матеріали, заслухавши думку прокурора, інспектора Ізмаїльського МРВ пробації, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В поданні інспектора Державної установи «центр пробації» Ізмаїльський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: