ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №628/1484/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/979/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.342, ч.2 ст.345 КК України
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19.03.2018р. відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 -

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.342 ч.3, 345 ч.2 КК України повернуто прокурору Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області.

Приймаючи вказане рішення районний суд послався на те, що обвинувальний акт в порушення п.5 ч.2 ст.291 КПК України не містить повного викладу фактичних обставин справи. Так, при формулюванні обвинувачення в частині обставин діяння ОСОБА_10 , ОСОБА_9 не зазначено в чому полягає примушення шляхом насильства до виконання явно незаконних дій. Стосовно кожної події злочину в обвинувальному акті фактично відсутнє чітке викладення формулювання обвинувачення у вчиненні кожного із зазначених злочинів обвинуваченими, якими саме конкретними діями кожного з них вчинено окремі конкретні злочини, за якою юридичною формулою такі дії кваліфікуються у кожному випадку із вказівкою на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінуються.

Крім того, в обвинувальному акті взагалі відсутнє формулювання обвинувачення згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України, а міститься тільки виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав установленими та правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення Закону України про кримінальну відповідальність.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор в апеляційній скарзі зазначає, що вважає висновки суду необґрунтованими, а посилання недоречними оскільки на цій стадії суд передчасно став аналізувати фактичні обставини.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який повністю підтримав апеляційну скаргу, з`ясувавши позицію решти учасників судового провадження, які вважали, що апеляція задоволенню не підлягає, перевіривши апеляційні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.
У відповідності до вимог чинного кримінального процесуального закону, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України.
Згідно ч.3 ст.342 КК України, яка інкримінується обом обвинуваченим, кримінальна відповідальність передбачена за дії пов`язані з примушенням до виконання явно незаконних дій.

Проте, як свідчить наявний обвинувальний акт (т.1 а.с.2-7) у ньому не зазначено в чому полягає примушення шляхом насильства до виконання явно незаконних дій, а міститься лише опис фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

При цьому, таке викладення обставин не дозволяє, без формулювання обвинувачення, зрозуміти підстави для правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.3 ст.342 КК України.

Звідси колегія суддів вважає висновки суду є обґрунтованими та правомірними.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19.03.2018р. відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді