Справа №463/3440/19
Провадження №1-кс/463/1717/19
У Х В А Л А

30 квітня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000401 від 29 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000401 від 29 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи з переліком питань, викладених в клопотанні, проведення якої просить доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що 29 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України. З клопотання вбачається, що 29.04.2019 о 05:01 в місті Луцьк по вулиці Гнідавська, 20 водій автомобіля «Шкода Феліція», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на смузі руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті екстреної медичної допомоги. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення причини та обставин смерті вказаної особи необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотання про призначення експертизи.

Слідчий також просить розгляд клопотання про проведення експертизи здійснювати без його участі. Оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, приводжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні №0000401 від 29 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин та обставин смерті ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи підставне, його слід задоволити і на розгляд експертної установи поставити питання, визначені слідчим в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000401 від 29 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є на тілі пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення?

- яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?

- чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?

- чи могли виявленні ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної ДТП?

- чи характерні виявлені тілесні ушкодження для заподіяння їх виступаючими частинами кузову автомобіля?

- чи характерні виявлені ушкодження для самовільного падіння на площину з висоти власного зросту?

- яка причина смерті в пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження з настанням його смерті?

- у разі виявлення етанолу в крові або в сечі травмованого пішохода яка його концентрація, а також яка ступінь її алкогольного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експерту Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи (43016, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кафедральна, будинок 4), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 за адресою: 79008, м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1