Провадження № 1-кс/344/9674/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання cтаршого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження 10000041 від 13.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 172 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 13.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 172 КК України, з приводу звернення ОСОБА_4 про те, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 разом з невстановленими слідством особами внесла завідомо неправдиві відомості до наказу №53 від 12.06.2012 про надання їй відпустки та підробила наказ № 48 від 16.05.2012 «Про створення літнього оздоровчого табору для учнів 1-4-х класів», графік роботи ОСОБА_6 у пришкільному таборі на травень-червень 2012 року.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 вказала наступне, що з січня 1994 року вона працювала в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у неї виник конфлікт із директором даної школи, оскільки остання вирішила звільнити її з посади за систематичне неналежне виконання обов`язків. Після звільнення ОСОБА_7 звернулась до територіальної інспекції праці в Івано-Франківській області з метою перевірки законності звільнення. За результатами перевірки ОСОБА_8 стало відомо, що відповідно до п.3 Наказу № 49 від 16.05.2012 у школі створено профільний табір з поглибленим вивченням англійської мови для учнів 10-х класів. В подальшому директор змінив графік роботи без її відома за умовами якого потерпіла повинна бути присутня на роботі 06.06.2012 та 07.07.2012. Враховуючи те, що із графіком її не ознайомили, ОСОБА_9 не була присутня на робочому місці у зазначені дні. Також ОСОБА_5 08.06.2012 склала завідомо неправдивий акт про те, що потерпіла відмовилась ознайомлюватись із графіком роботи табору. Окрім того, ОСОБА_5 з метою її звільнення підробила і інші офіційні документи (накази) та внесла неправдиві відомості у класні журнали 10 А класу за 2011/2012 навчальний рік для 5-11 класів, 11В класу за 2011/2012 навчальний рік для 5-11 класів, 11 Б класу за 2011/2012 навчальний рік для 5-11 класів, 10 В класу за 2011/2012 навчальний рік для 5-11 класів, 11 AB класу за 2011/2012 навчальний рік для 5-11 класів.

В 2013 році у провадженні судді ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилася цивільна справа № 0907/12832/2012 за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Беручи до уваги викладене, на даний час виникла необхідність у наданні доступу до речей та документів, а саме дозволу на ознайомлення та отримання належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи № 0907/12832/за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди від 2012 року, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 ., для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також неможливості отримати відомості в інший спосіб.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів цивільної справи № 0907/12832/ від 2012 року за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій матеріалів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 грудня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1