н/п 1-кс/640/3120/19
"18" березня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - потерпілої ОСОБА_3 ,
представника - адвоката ОСОБА_4 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2013 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 викрали ОСОБА_6 . Незаконно утримуючи останнього у невстановленому в ході досудового слідства місті, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчинили вбивство ОСОБА_6 .
Крім інкримінованих підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та обвинуваченому ОСОБА_7 злочинів, передбачених п.п.3,6,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.146 КК України, ними 26.12.2013 у відношенні ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Так, відповідно до показів свідка ОСОБА_10 26.12.2013 в ОСОБА_6 , при собі були пластикова валіза «Бенетон» з особистими речами, мобільний телефон «Нокіа», айфон -5S, грошові кошти в розмірі 20 000 долларів США. Досудовим слідством також встановлено, що ОСОБА_6 користувався наступними номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_3 , місце знаходження яких до теперішнього часу не встановлене.
Заявник зазначає в клопотанні, що для встановлення місцезнаходження викраденого майна, всіх обставин скоєння злочину та істини по даному кримінальному провадженню необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адреси базових станцій, всіх ІМЕІ терміналів, якими користується абонент, їх тривалість, зміст, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В судовому засіданні заявник - потерпіла ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 , підтримали подане клопотання.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.04.2019.
Роз`яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1