Провадження №1-кс/193/140/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
05 квітня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на відповідь за №985 від 11.02.2019 року начальника Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,-
встановив:
19 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області із скаргою на відповідь за №985 від 11.02.2019 року начальника Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей з поданої заяви в січні 2019 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Подана скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.
1. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
2. Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В свою чергу, ч. 1 ст. 214 КПК України регламентує, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Дана норма кримінального процесуального закону є імперативною.
Із тексту скарги вбачається, що ОСОБА_2 в січні 2019 року звернувся з письмовою заявою до Жовтоводського міського відділу національної поліції України в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 та керівника Жовтоводської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 щодо порушення кримінального провадження в порядку ст. 214 КК України відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
22 січня 2019 року письмове звернення ОСОБА_2 зареєстрували у журналі єдиного обліку заяв Софіївського ВП про вчинене кримінальне правопорушення за №249, про що свідчать відомості з долученого до скарги листа Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області від 11 лютого 2019 року вих. №985.
Виходячи із вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, саме з 22 січня 2019 року та не пізніше як протягом 24 годин відомості за заявою ОСОБА_2 підлягали внесенню слідчим Софіївського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань в разі, якщо вони містили обставини про вчинене кримінальне (кримінальні) правопорушення.
У протилежному випадку, невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне (кримінальні) правопорушення протягом 24 годин після отримання про це відповідної заяви, у розумінні ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, свідчить про вчинення з цього моменту бездіяльності, яка може бути оскаржена до слідчого судді протягом десяти днів.
Таким чином, установлений ч. 1 ст. 304КПК України десятиденний строк на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин після отримання, в даному випадку, 22 січня 2019 року (дата отримання заяви відділом поліції) повідомлення про кримінальне правопорушення, спливав 02.02.2019 року.
Однак, скаргу на оскарження такої бездіяльності із клопотанням про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 подав лише 19 березня 2019 року, про що свідчить штамп Софіївського районного суду Дніпропетровської області про отримання.
Разом із цим, ОСОБА_2 вказує, що причиною пропуску строку на оскарження, є те, що результати розгляду заяви йому стали відомі з отриманої 05.03.2019 року письмової відповіді Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, однак вказана причина не є поважною, не обізнаність ОСОБА_2 у внесенні відомостей до ЄРДР, об`єктивно не позбавляло можливості звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність в установлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.
Поновити пропущений строк на звернення зі скаргою не можливо, за відсутності поважних на то причин.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України,
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на відповідь за №985 від 11.02.2019 року начальника Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - повернути з усіма доданими до неї матеріалами, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження, без поновлення строку на оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1