overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №369/1350/18 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1484/18 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2018 року.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 29 грудня 2018 року до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/5306/16-к Провадження №11-кп/802/282/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.368 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

17 грудня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.10.2018 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 07 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.10.2018 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10.00 годину 10 квітня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 726/1874/18
Провадження № 11-кп/4808/161/18
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

18 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000477 від 16 вересня 2016 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 10 грудня 2018 року визначено підсудність даного кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 жовтня 2018 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000477 від 16 вересня 2016 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 28 грудня 2018 року.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

Апеляційного суду ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Рівненського апеляційного суду кримінальне провадження №0000438, щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за участю:
прокурора ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_10 ,

неповнолітнього ОСОБА_8 ( якого звільнено від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру) та його захисника адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , явка яких є обов`язковою, оскільки в апеляції прокурора, щодо них, ставиться питання про погіршення їх становища, не з`явились в судове засідання суду апеляційної інстанції за повторним викликом, а інші учасники - з`явилися.
Згідно поштових повідомлень, зазначені обвинувачені за вказаними в судовому рішення адресами не проживають.
Прокурор висловила думку про можливість розгляду справи по суті щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виділення матеріалів в окреме провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду про необхідність виділення в окреме провадження матеріалів щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та можливість подальшого розгляду справи щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , дослідивши докази, які підтверджують причини неявки обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що такі матеріали необхідно виділити в окреме провадження.

У відповідності до ч.1 ст.405 КПК України, апеляційний розгляд, зокрема, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.

Згідно положень ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Як зазначено у ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування, можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві і більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , необхідно виділити в окреме провадження.

Керуючись ч.3 ст.217, ч.1 ст.334, ч.1 ст.405 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Матеріали кримінального провадження №0000438 щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виділити в окреме провадження.
Виклик учасників судового розгляду повторити.
Справу призначити до слухання на 14 год. 00 хв. 05 лютого 2019 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду за адресою: вул.Драгоманова, 9 м.Рівне.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
С у д д і:
___________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1398/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №646/4163/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: про повернення прокурору обвинувального акту
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду клопотання

03 грудня 2018 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_3 , про повернення прокурору обвинувального акту, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою було повернуто прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.366-1 КК України.

Прокурором відділу прокуратури Харківської області поза межами строку на апеляційне оскарження на дане рішення подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення такого строку.

Згідно із вимогами ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до змісту ст.399 КПК України питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.117, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_3 , про повернення прокурору обвинувального акту на 11 годину 30 хвилин 09 липня 2019 року у приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1492/18 Номер провадження 11-кп/814/562/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 грудня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 22 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 22 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 04 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України суддя-доповідач ,-
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 22 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 08 год. 30 хв. 05 лютого 2019 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

18 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0000192 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.289 КК України на два роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням на нього обов"язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом ухвалено стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 1140 грн.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України звіьнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком терміном один рік та з покладенням обов"язків, передбачених ст.76 К України: періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Частиною 4 ст.401 КПК України передбачено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Зважаючи на те, що прокурор в апеляційній скарзі ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, тому він підялгає обов"язковому виклику в судове засідання.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:30 год. 07 березня 2019 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя
Справа № 137/960/18
Ухвала
про привід
13.12.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в місті Калинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000136 від 28.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання призначені на 09:10 год. 30 липня 2018 року, на 10:00 год. 20 серпня 2018 року та на 09:30 год. 13 грудня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про забезпечення явки обвинуваченого шляхом застосування примусового приводу.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Розглянувши клопотання по суті, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В. Нестерчука, 70, під головуванням судді ОСОБА_1 на 10:00 год. 16 січня 2019 року.

Виконання приводу доручити Літинському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області (22300, смт. Літин, вул. Вінницька, 58).

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на Калинівську місцеву прокуратуру.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Калинівський районний суд Вінницької області про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 , про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , від процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження № 0000055, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 17.12.2018.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 , про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , від процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження № 0000055 задовольнити.

Відвести прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження № 0000055.

Копію ухвали суду направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для організації внесення відповідних змін до ЄРДР та невідкладного призначення іншого прокурора процесуального керівника по кримінальному провадженні № 0000055.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження 1-кс/127/9097/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 (лист відповідь з прокуратури від 11.05.2018 № 17/7-1232-16) про вчинення кримінального правопорушення, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 18.12.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати посадову особу Прокуратури Вінницької області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 (лист відповідь з прокуратури від 11.05.2018 № 17/7-1232-16) про вчинення кримінального правопорушення.
Зобов`язати слідчого, який провадитиме досудове розслідування кримінального провадження, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя