У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1492/19

провадження № 1-кс/0285/600/19

06 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

встановив:
02.05.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування № 0000554 від 29.04.2019 року, яку доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи, з постановленням ряду запитань.

В обгрунтування клопотання вказав, що 29.04.2019 року близько 02 год. 50 хв. в с. Гульськ Новоград-Волинського району по вул. Тернопільська водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки "ЛІФАН" н.з. НОМЕР_1 разом з пасажиром ОСОБА_6 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , що рухався у попутному напрямку, внаслідок чого водій мотоцикла, пасажир та пішохід отримали тілесні ушкодження.
29.04.2019 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000554, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у пішохода ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, виникла необхідність призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Новоград-Волинського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого за наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановленняпричин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000554 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що внесені ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у пішохода ОСОБА_4 . Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі запитання:
- Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , їх кількість, характер, локалізація, час та механізм утворення ?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ?
- Чи можливо отримання тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 при вище вказаних обставинах ДТП ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Надати в розпорядження експерта медичні документи ОСОБА_4 .
Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1