overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/4293/18
№ провадження 1-кс/588/89/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_3 , усього складу Великописарівського районного суду Сумської області, прокурора Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №583/4293/18,

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 06.02.2019 на підставі ухвали Сумського апеляційного суду за підсудністю надійшли матеріали за клопотанням ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_3 , усього складу Великописарівського районного суду Сумської області, прокурора Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №583/4293/18.

У клопотанні заявник ОСОБА_2 просить проводити судове засідання у її присутності в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з огляду на необхідність обов`язкової участі у судовому засіданні заявника клопотання ОСОБА_2 , суд вважає за можливе провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Охтирському міськрайонному суду сумської області (42701, м.Охтирка, вул. Ярославського, 2) забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника клопотання ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться 12 лютого 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Забезпечити вручення ОСОБА_2 пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки у кримінальному провадженні, здійснити перевірку її документів, що посвідчують особу, та забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд із нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Охтирському міськрайонному суду Сумської області (вул. Ярославського,2, м.Охтирка Сумської області, 42701).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/189/19
УХВАЛА
про призначення
до судового розгляду

07 лютого 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0000052, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшло із обвинувальним актом із Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури 29.01.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду, вказав, що бажає самостійно захищати свої інтереси під час судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000052, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

1) на 13 год. 30 хв. 15 лютого 2019 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);

2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;

3) з участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/202/19
Провадження № 1-кс/347/135/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.19 м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області,

в с т а н о в и в :
01.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
Статтею 303 КПК України дано вичерпний перелік, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження.
Як видно зі скарги, ОСОБА_2 у своїй скарзі просить термін оскарження дій слідчого рахувати з 21.01.2019 року та відкрити провадження за скаргою та внести його в ЄРДР, мотивуючи тим, що 14.12.2018 року ним була подана заява до Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яка була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за № 5575 від 15.12.2018 року про вчинення кримінального правопорушення. 11.01.2019 року перевірку по його заяві було припинено у зв"язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Як передбачено ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

А згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як видно із самої скарги та долучених до неї документів, скаржником вказано, що копії документів по розгляду його заяви від 15.12.2018 року, йому було надано 21.01.2019 року, однак на підтвердження цього, ним не надано з цього приводу жодного доказу. А навіть з огляду на те, що скаржник отримав документи саме 21.01.2019 року, ним все одно пропущено десятиденний термін на звернення зі скаргою, оскільки скаргу він подав до суду 01.02.2019 року, тобто із пропуском вказаного строку, а про його поновлення не просить.

А тому, вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/1221/18
Провадження № 1-кс/353/37/19
У Х В А Л А
07 лютого 2019 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме просив зобов`язати старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 (з січня 2019 року слідчого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 ) розглянути подане ним клопотання від 15.01.2019 року, зареєстроване за № О-2 від 15.01.2019 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України.

Розгляд скарги призначити в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 16 год. 00 хв. 07.02.2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в строк до 16 год. 00 хв. 07.02.2018 року подати слідчому судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 01.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 07 лютого 2019 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
27.03.2018 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
04 червня 2018 року ухвалою Коропського районого суду Чернігівської області ОСОБА_3 оголошений у розшук.
07.02.2019 року обвинувачений доставлений до суду для розгляду кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Коропському районному суду Чернігівської області.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/961/19
Провадження № 1-кп/361/355/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004484 від 01.11.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мильджино Карагасоцького району Томської області Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

06.02.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання підозрюваним 31.01.2019 копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0004484 від 01.11.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 13 лютого 2019 року на 11 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 142/132/15-к
Провадження №11-кп/801/424/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000008 від 12 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, виправдано за недоведеністю участі в його вчиненні,

в с т а н о в и в:

У Вінницькому апеляційному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження №000008 від 12 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бершадської місцевої прокуратури на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року.
04 лютого 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000008 від 12 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, виправдано за недоведеністю участі в його вчиненні.
Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.
Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Справа № 140/3379/18
Провадження №11-п/801/327/2019
Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Немирівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000552 від 23.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання слідчого в Немирівському районному суді.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З подання слідує, що в Немирівському районному суді працює троє суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виключені з табелю через хворобу.
Тимчасова відсутність вказаних суддів не є підставою для передачі справи до іншого суду.
Згідно п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Колегія апеляційного суду вважає, що подання суду не містить достатнього мотивування для передачі клопотання слідчого до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні подання Немирівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000552 від 23.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом. Суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/812/80/19 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

заявник ОСОБА_6 ,

представник заявника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Під час апеляційного розгляду заявником ОСОБА_6 заявлено відвід прокурору ОСОБА_7 з мотивів його участі раніше у кримінальних провадженнях, що, на його переконання, свідчить про неупередженість.

Заслухавши думку прокурора, представника заявника, суд приходить до наступного.

Статтею 77 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.

Жодне з таких підстав заявником не зазначено.

Таким чином, підстав для задоволення відводу прокурора суд апеляційної інстанції не вбачає.

Керуючись статтями 77, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарження в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа №: 398/2648/16-к
провадження №: 1-кс/398/341/19
УХВАЛА
Іменем України

"07" лютого 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградській області ОСОБА_3 від 22.12.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003312,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградській області ОСОБА_3 від 22.12.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003312.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Також скаржник просить поновити строк звернення з даною скаргою, оскільки про існування постанови слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградській області ОСОБА_3 від 22.12.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003312, він дізнався 01.02.2019 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи відсутність доказів вчасного отримання скаржником постанови від 22.12.2018 року, вважаю можливим поновити скаржнику строк звернення на її оскарження.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення зі скаргою на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградській області ОСОБА_3 від 22.12.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003312.

Відкрити провадження у справі № 398/2648/16-к (провадження № 1-кс/398/341/19) за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградській області ОСОБА_3 від 22.12.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003312.

Розгляд заяви призначити о 13 годині 10 хвилин 21 лютого 2019 року в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003312.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА