Справа № 461/8967/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи
в с т а н о в и в :

В провадженні СВ Галицького відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004851, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні зазначено, що 01.11.2018 р. близько 06:30 год., невідомі особи, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, що по вул. Торговій у м. Львові, застосувавши фізичну силу, шляхом ривка відкрито заволоділи сумкою в якій знаходився macbook 15 Pro", мобільний телефон марки "Ксіомі" , гаманець з грошовими коштами у розмірі 1000 гривень, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму. ЄО 3 7499 від 01.11.2018 р.

В ході розслідування встановлено, що 01.11.2018, близько 06:30 год., невідомі особи, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, що по вул. Торговій у м. Львові, застосувавши фізичну силу, шляхом ривка відкрито заволоділи сумкою в якій знаходився "macbook 15 Pro", мобільний телефон марки 'Ксіомі" , гаманець з грошовими коштами у розмірі 1000 гривень, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, в ході проведення досудового слідства було проведено слідчо- розшукові дії, а саме: допит потерпілого ОСОБА_4 , який вказав в ньому про те, що невідомі особи нанесли йому поштовх, від якого він впав на землю, після чого невідомі особи викрали у нього мак бук. Також ОСОБА_4 в допиті потерпілого від 01.11.2018 вказав, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, в травмпункт не звертався та від судово - медичної експертизи відмовляється. Однак, 05.11.2018 ОСОБА_4 звернувся в травмпункт з якого отримав виписку із карти амбулаторного хворого.

Слідчий просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ГУОЗ ЛОБСМЕ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться ?

2.Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження 01.11.2018 року ОСОБА_4 ?

3.Чи могли утворитись тілесні ушкодження внаслідок падання з висоти власного зросту без прикладання сторонньої сили, або бути нанесеними власноручно?

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

19.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004851 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато фактом того, що 01.11.2018 р. близько 06:30 год., невідомі особи, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, що по вул. Торговій у м. Львові, застосувавши фізичну силу, шляхом ривка відкрито заволоділи сумкою в якій знаходився macbook 15 Pro", мобільний телефон марки "Ксіомі" , гаманець з грошовими коштами у розмірі 1000 гривень, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму. ЄО 3 7499 від 01.11.2018 р. В ході проведення досудового слідства було проведено слідчо- розшукові дії, а саме: допит потерпілого ОСОБА_4 , який вказав в ньому про те, що невідомі особи нанесли йому поштовх, від якого він впав на землю, після чого невідомі особи викрали у нього мак бук.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004851 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться ?

2.Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження 01.11.2018 року ОСОБА_4 ?

3.Чи могли утворитись тілесні ушкодження внаслідок падання з висоти власного зросту без прикладання сторонньої сили, або бути нанесеними власноручно?

Проведення експертизи доручити експертам ГУОЗ ЛОБСМЕ , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська,61.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1