overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/3590/18
У Х В А Л А
14.02.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Одеській області, а також процесуальних керівників прокурорів які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0001042 від 02.08.2017 року ст.365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Одеській області, а також процесуальних керівників прокурорів які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0001042 від 02.08.2017 року ст.365-2 КК України.

Разом зі скаргою було подано клопотання про забезпечення участі заявника у судовому засіданні в режимі відеконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляду якого перебуває скарга від місця його знаходження. Посилаючись на вказані обставини, просив суд постановити відповідну ухвалу, якою доручити Ленінському районному суду м.Кіровоград, організувати його участь у судовому засіданні у відповідному режимі.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особа, що подала скаргу знаходиться Кіровоградській області, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення його участі у судовому засіданні у справі за скаргою у режимі відеконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 18 квітня 2019 року на 14 годину 30 хвилин провести в режимі відеконференції.

Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда, що знаходиться за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, забезпечити проведення відоконференції за участі ОСОБА_2 , яке відбудеться 18 квітня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Про участь в судовому у режимі відеконференції повідомити особу, що подала скаргу.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, представника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4215/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 , та його представника адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках підготовчого судового засідання по матеріалам кримінального провадження № 0001166 від 10.06.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 118 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.118 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення не має.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обраний.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Під час судового розгляду з боку потерпілої ОСОБА_4 надійшла скарга, щодо порушень з боку слідчого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не вручення пам`ятки про роз`яснення процесуальних прав та обов`язків, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що під час підготовчого судового засідання скарга потерпілої не знайшла свого підтвердження, а тому в задоволенні не підлягає.

Під час судового розгляду з боку потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту, заслухавши позицію учасників кримінального провадження та з урахуванням змісту обвинувального акту, суд вважає, що клопотання про повернення не підлягає задоволенню, так як ці обставини, які зазначені у клопотанні підлягають дослідженню під час судового розгляду по справі по суті.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 118 КК України та призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 19 лютого 2019 р. к 10.10 годинам, в приміщенні зали судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого та його захисника, потерпілу та його представника.

В задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_4 на неправомірні дії слідчого відмовити.

В задоволенні клопотання потерпілої про повернення обвинувального акту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/550/19

УХВАЛА

02 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, 01.03.2019 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2019 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 01.03.2019 року біля 08 год. в м. Старокостянтинові в полі поблизу вул. Гончара було виявлено труп ОСОБА_4 , 1965 року народження, яка за життя зловживала спиртними напоями, без ознак насильницької смерті.

01 березня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності на її тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеня тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000100 призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Старокостянтинівського районного відділення судово-медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та коли вона настала?

чи є на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, послідовність та механізм утворення?

до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

чи перебувала ОСОБА_4 в момент смерті в стані алкогольного сп`яніння ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 521/2347/19
Провадження по справі № 1-кп/521/833/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 березня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 02.12.2018 року за №0004161, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що надійшло до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Перешкод для призначення судового розгляду не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси 04.03.2019 року.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 576/613/18
провадження № 51-836 ск 19
УХВАЛА

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні в м. Києві 27 лютого 2019 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 14 листопада 2018 року щодо нього.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам статті 427 КПК, Суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пункту 4 частини першої та частини п`ятої цієї статті.
Відповідно до частини п`ятої статті 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Однак ОСОБА_4 до поданої ним касаційної скарги не долучив копії оскаржуваних судових рішень.
Крім того, відповідно до частини четвертої статті 427 КПК касаційна скарга підписується особою, яка її подає.
Як вбачається зі штрихкодового ідентифікатора поштового відправлення, касаційна скарга, без зазначення дати її складання, надіслана 20 лютого 2019 року з м. Києва, в той час як зі змісту касаційної скарги та поштового конверту вбачається, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Полтавська ВК (№ 64)», що ставить під сумнів той факт, що скарга підписана самим засудженим.
Також у скарзі не наведено доводів на обґрунтування неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність судами першої та апеляційної інстанції, яке може бути підставою для скасування судових рішень відповідно до частини другої статті 438 КПК у сукупності з положеннями статті 413 цього Кодексу, з огляду на особливості застосування положень статі 75 КК.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим статтею 427 КПК, Суд, керуючись частиною першою статті 429 КПК,
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 14 листопада 2018 року щодо нього, залишити без руху.
Встановити, що зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі, якщо недоліки касаційної скарги не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 141/93/19
Провадження по справі № 1-кп/129/322/2019
У Х В А Л А
05.03.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Установив:
05.03.2019 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 29.01.2019 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 07.03.2019 року о 12:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1774/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Немирівської місцевої прокуратури у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки, Ворошиловградського району, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом в судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений вважає можливим призначення судового розгляду, погодившись з позицією прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Клопотань зі сторони учасників судового розгляду щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2019 року о 14:30 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, повідомити прокурора Немирівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/6311/19
Провадження №1-кп/127/185/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 23.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.03.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 23.01.2019 року, на 14:10 годину 08.04.2019 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/906/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002215 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської області Любарського району с. Мотовилівка, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 11 березня 2019 року о 14 годині 40 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачену та захисника обвинуваченої.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_4 та направити її до суду протягом місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.03.2019 о 14 год. 40 хв.

Суддя
Провадження № 1-кс/243/732/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження

05 березня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, -
ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_2 зі скаргою на дії слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.
Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду та відповідає вимогам п.10 ч.1 ст. 303 КПК України.
- Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу.
- Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.
Призначити дану скаргу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 06 березня 2019 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/209/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника Міжгірського РС з пистань пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`ї кримінальне провадження № 0000044 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2019 до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень у одне провадження., а саме даної кримінальної справи з кримінальними провадженнями по обвинуваченню ОСОБА_4 , яке знаходиться на розгляді в Міжгірському районному суду під головуванням судді ОСОБА_7 , оскільки кримінальні провадження в яких обвинувачується ОСОБА_4 вчинені однією і тією ж особою.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив клопотання прокурора щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 також не заперечила клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження з`ясовано, що в провадженні Міжгірського районного суду під головуванням судді ОСОБА_7 знаходиться на розгляді кримінальне провадження за № 302/155/19 (провадження № 1-кп/302/30/19) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, передбачачених ч.3 ст. 185 КК України. Отже, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені кримінальні провадження в одне судове провадження.

Керуючись ст.ст. 334, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне кримінальне провадження справу за № 302/209/19 (провадження № 1-кп/302/41/19) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачененого ч.3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням за № 302/155/19 (провадження № 1-кп/302/30/19) про ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачененого ч.3 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи №302/155/19 (провадження № 1-кп/302/30/19).

Кримінальне провадження направити в канцелярію суду для передачі головуючому судді ОСОБА_7 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1