УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції України у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010321 від 09.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертній установі Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертам просить поставити наступні питання, а саме:

- Яка загальна психологічна характеристика потерпілого-малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи вчинялися будь-які розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то чи могла малолітня ОСОБА_4 розуміти значення скоєних відносно неї дій і чинити при цьому опір?

- Чи може ОСОБА_4 назвати ім`я особи, яка вчинила відносно неї розпусні дії та впізнати її? При яких обставинах було вчинено розпусні дії відносно ОСОБА_4 .?

- Який віковий розвиток малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи відповідає психологічний розвиток малолітньої ОСОБА_4 її віковим нормам?

- Чи могла малолітня ОСОБА_4 правильно сприймати обставини даного кримінального правопорушення та чи може давати показання згідно своїм віковим можливостям?

- Чи страждає на даний момент малолітня ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме та чи перебуває виникнення цього захворювання у причинно-наслідковому зв`язку із вчиненням розпусних дій з боку невстановленої особи?

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010321 від 09.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2018 року, приблизно о 19 годині, за адресою АДРЕСА_1 , невстановений на даний час слідством чоловік, вчиняв дії, пов`язані з розбещенням неповнолітньої доньки гр. ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий пояснив, що потерпіла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з огляду на малолітство могла на момент вчинення щодо неї розпусних дій з боку невстановленого чоловіка не розуміти значення скоєних відносно неї дій та давати покази згідно своїм віковим та психологічним можливостям.

Тому, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні №0010321 від 09.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Приписами частини 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 7 статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені статтею 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 242-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, провести амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010321 від 09.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:
- Яка загальна психологічна характеристика потерпілого-малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи вчинялися будь-які розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то чи могла малолітня ОСОБА_4 розуміти значення скоєних відносно неї дій і чинити при цьому опір?

- Чи може ОСОБА_4 назвати ім`я особи, яка вчинила відносно неї розпусні дії та впізнати її? При яких обставинах було вчинено розпусні дії відносно ОСОБА_4 .?

- Який віковий розвиток малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи відповідає психологічний розвиток малолітньої ОСОБА_4 її віковим нормам?

- Чи могла малолітня ОСОБА_4 правильно сприймати обставини даного кримінального правопорушення та чи може давати показання згідно своїм віковим можливостям?

- Чи страждає на даний момент малолітня ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме та чи перебуває виникнення цього захворювання у причинно-наслідковому зв`язку із вчиненням розпусних дій з боку невстановленої особи?

Проводити комплексну амбулаторну судово психолого- психіатричну експертизу потерпілої ОСОБА_4 за обов`язкової участі законного представника-матері потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а за необхідності педагога- ОСОБА_7 .
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0010321 від 09.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.
Встановити термін проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизидо одного місяця.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: