Справа №766/9869/19
н/п 1-кс/766/8133/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на трактор МТЗ-80, р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджання ним.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2019 близько 16:00 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи трактором МТЗ- 80, р.н. НОМЕР_1 , та здійснюючи рух по вул. Пушкіна в с. Скадовка, Чаплинського району Херсонської області на "Т" подібному перехресті вул. Пушкіна та Таврійської здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Таврійській з правого боку відносно руху трактора.

Внаслідок ДТП ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

19.05.2019 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на перехресті вул. Пушкіна та Таврійської в с. Скадовка, Чаплинського району Херсонської області. Під час вказаного огляду вилучено трактор МТЗ-80, р.н. НОМЕР_1 на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду на велосипедиста. Зазначений трактор транспортовано до Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: Херсонська обл., смт Чаплинка, вул. Грушевська, 46.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 19.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію технологічного транспортного засобу трактор МТЗ-80, р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

19.05.2019 винесено постанову про визнання трактора МТЗ-80, р.н. НОМЕР_1 речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання в Чаплинському ВП Генічеському ВП ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: Херсонська обл., смт Чаплинка, вул. Грушевська, 46.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, трактор МТЗ-80, р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 19.05.2019 близько 16:00 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи трактором МТЗ- 80, р.н. НОМЕР_1 , та здійснюючи рух по вул. Пушкіна в с. Скадовка, Чаплинського району Херсонської області на "Т" подібному перехресті вул. Пушкіна та Таврійської здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Таврійській з правого боку відносно руху трактора.

Внаслідок ДТП ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 19.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19.05.2019 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на перехресті вул. Пушкіна та Таврійської в с. Скадовка, Чаплинського району Херсонської області. Під час вказаного огляду вилучено трактор МТЗ-80, р.н. НОМЕР_1 на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду на велосипедиста. Зазначений трактор транспортовано до Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: Херсонська обл., смт Чаплинка, вул. Грушевська, 46.

Згідно свідоцтва про реєстрацію технологічного транспортного засобу трактор МТЗ-80, р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

19.05.2019 винесено постанову про визнання трактора МТЗ-80, р.н. НОМЕР_1 речовим доказом.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на трактор МТЗ-80, р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджання ним.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1