Справа № 190/175/19
Провадження №1-кп/190/46/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора Бурчик

Потерпілої ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.286 КК України, 10.01.2018р. обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком по 17.03.2019р., не судимого, та клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що надійшли 13.03.2019 року від прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, та 13.03.2019р. призначені до підготовчого судового засідання, -

встановив:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, прокурор, представник органу пробації потерпіла, обвинувачений, захисник заявили про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, при цьому прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків та підтримав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, захисник подав клопотання про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт яке було підтримано останнім.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що 22.11.2018р., приблизно о 09.10 год., у світлий час доби, перебуваючи в стані алкогольної інтоксикації у концентрації 2,22 проміле, сів за кермо технічно справного автомобіля «ВАЗ 2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку та координувати свої дії, не маючи при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та рухався зі швидкістю 50 км/год. по проїзній частині вул. Олександрійська зі сторони вул. Клименко в м. П`ятихатки Дніпропетровської області у напрямку автошляху Р74. У цей час по вул. Олександрійська по правому узбіччю у попутному напрямку руху відносно вказаного автомобіля рухався пішохід - ОСОБА_7 , що перебувала на 33 тижні вагітності, яка котила попереду себе дитячу коляску із малолітнім ОСОБА_8 , 2016 р.н. У процесі руху, водій ОСОБА_4 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, маючи об`єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_7 , не вжив своєчасно заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого на проїзній частині дороги вул. Олександрійська в м. П`ятихатки біля е/о № 54 скоїв наїзд передньою правою частиною автомобіля «ВАЗ 2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після вчинення зазначених дій ОСОБА_4 намагався втекти з місця скоєння злочину, але був затриманий громадянами. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми яка відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, яка в своєму клінічному перебігу призвела до розвитку поліорганної недостатності внаслідок чого ОСОБА_7 загинула 20.12.2018 в КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
За даним фактом 22.11.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0001017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
22.11.2018р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.
23.11.2018р., ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

23.11.2018р. ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою строком до 20.01.2019р.

18.01.2019р. ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ОСОБА_4 , продовжено строк тримання під вартою строком по 17.03.2019р.

В обґрунтування клопотання прокурор послалася на тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення не заперечував, в той же час прохав змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд вважає встановленим існування ризиків передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про що свідчить намагання ОСОБА_4 зникнути з місця вчинення ДТП та його затримання громадянами, відсутність сталих соціальних зв`язків про що свідчить відсутність сім`ї, та постійного місця праці, управління транспортним засобом не маючи посвідчення на право управління транспортним засобом та таким чином спростовують доводи клопотання захисника, щодо зміни міри запобіжного заходу.

Медичні документи надані захисником в обґрунтування зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому, щодо захворювання останнього на гіпертонічну хворобу 1 стадії, захворювання печінки, гепатомегалії, змін в печінки, деформації жовчного міхура, передміхурової залози, шипа в носі не містять даних, щодо неможливості перебування обвинуваченого в умовах попереднього ув`язнення.

Отже суд вважає, що застосування відносно обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому в клопотанні щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт слід відмовити та слід продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог ч.4 ст. 183 КПК України, з урахуванням викладених обставин, суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 21, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 314-316, 372, КПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 , щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт.
Продовжити відносно обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі на строк по 13.05.2019 року.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 22.11.2018 року.

Строк дії ухвали по 13.05.2019 року.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2 , на 13 год. 00 хв. 21.03.2018 року з викликом в судове засідання захисника, прокурора, представника органу пробації, потерпілої, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та етапуванням обвинуваченого.

Зобов`язати П`ятихатський міськрайонний відділ філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області в строк до 21.03.2018 року надати до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.

Копію ухвали вручити сторонам.

Головуючий суддя