Справа № 182/8764/18
Провадження № 1-кс/0182/3489/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07.12.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Придніпровське, Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, інвалідом та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією передбаченою ст. 190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , постановити ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04 грудня 2012 року розпочато кримінальне провадження №0000572 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.
26 лютого 2014 року по вказаному кримінальному провадженню було оголошено підозру ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають змогу підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. На теперішній час проведеними слідчими діями встановити місцезнаходження підозрюваного не надалось можливим, його місцезнаходження не встановлено.
Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Вивчивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК, повідомлено про підозру. Особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, а бо особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2011 року ОСОБА_5 , вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 190 КУПАП, за даним фактом було відкрито кримінальну справу 07.06.2011 р. №32112462. 18.10.2012 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук. Вищевказані відомості зареєстровані у ЄРДР за №000572 від
26.02.2012 р. складено підозру у відношенні ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яка останньому не оголошена На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, а слідчому судді не надано доказів щодо вжиття заходів прокурором для вручення підозри, у спосіб, передбачений КПК України.
В розумінні змісту статтей 176, 177, 183 КПК України будь-який запобіжний захід, в тому числі і тримання під вартою, неможливо обрати стосовно особи, яка не є підозрюваним або обвинуваченим.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку , що у задоволенні клопотання необхідно, в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозру належним чином не вручено та він не набув на теперішній час статусу підозрюваного.
Керуючись ст. ст. ст. 42, 131, 132, 176-178, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Придніпровське, Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, інвалідом та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого з метою його приводу до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1