Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1168/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертизи,

встановив:

17.12.2018 заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта та проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 27.06.2018 близько 07.40 год. в м.Красилові по вул. Будівельників навпроти повороту до цукрового заводу, відбулося зіткнення між автомобілем «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював маневр повороту ліворуч із автомобілем «Renault Fluence» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався йому на зустріч в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Renault Fluence» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому правої руки.

Таким чином в діянні, яке виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дане кримінальне правопорушення 29.07.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000297, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

23.08.2018 отримано висновок судово-медичної експертизи №745, згідно якого в ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому основи 2-ї п`ястної кістки зі зміщенням уламків правої кисті, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

20.11.2018 отримано висновок додаткової судово-медичної експертизи №99, згідно якої в ОСОБА_6 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.

Оскільки для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно спеціальні знання просить призначити

Комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу ст.243 КПК експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 статті 244 КПК передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів з дня його надходження до суду.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000297 призначити Комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- чи могли вони утворитися під час дорожньо-транспортної пригоди?

- при ударі об які саме частини салону автомобіля «Renault Fluence» могли утворитися тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 .?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 під час дорожньо-транспортної пригоди, якби остання була фіксована за допомогою ременів безпеки до переднього пасажирського сидіння та при спрацюванні подушки безпеки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

При необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №0000297.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1