Справа № 529/76/19
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судово-хімічної експертизи

31 січня 2019 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:
ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Диканька клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000015 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 .

Вказуючи на те, що під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два пластикових відра ємністю 10 літрів білого кольору, які були частково заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, ззовні схожою на подрібнені рослини коноплі, а тому для встановлення належності вилученої подрібненої речовини рослинного походження до наркотичних засобів необхідні спеціальні знання, слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступні питання:
- чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, ззовні схожа на подрібнені рослини коноплі, наркотичним засобом? Якщо так, то який його вид та вага?

Слідчий також просить надати дозвіл на використання в процесі проведення експертизи наданих на дослідження зразків та використання руйнівних методів дослідження.

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у його відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення судово-хімічної експертизи, дослідивши надані документи для обґрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000015 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 .

З протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції два пластикових відра ємністю 10 літрів білого кольору, які були частково заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, ззовні схожою на подрібнені рослини коноплі, яка в подальшому була опечатана та вилучена.

Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення належності вилученої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних та сильнодіючих речовин.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказані у клопотанні, дозволивши використовувати для дослідження надані зразки та руйнівні методи їх дослідження, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженню № 0000015 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, ззовні схожа на подрібнені рослини коноплі, наркотичним засобом? Якщо так, то який його вид та вага?

Дозволити експертам в процесі дослідження використовувати надані зразки та руйнівні методи їхнього дослідження.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам надати речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, ззовні схожу на подрібнену рослину коноплі, яку поміщено до двох поліетиленових пакетів синього кольору, які опечатано бирками Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області з відтиском печатки № 105 та засвідчено підписами двох понятих та учасників.

Висновок експертного дослідження слід надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення судово-хімічної експертизи надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1