Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7468/18
У Х В А Л А
про повернення клопотання

27 липня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, у кримінальному провадженні № 0006672 від 28.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 , діючи в як представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з посиланням на те, що Товариство є потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві документи, що містять банківську таємницю клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу матеріали вищевказаного клопотання передані для розгляду судді ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали вищевказаного клопотання, вважаю, що воно не може бути призначеним до розгляду слідчим суддею у судовому засіданні, виходячи з таких підстав.
Згідно з положеннями ст.ст.159, 160 КПК України право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають сторони кримінального провадження.
Стаття 3 КПК України дає визначення, що сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
З приписів параграфів 2, 3, 4 гл. 3 та ч. 3 ст.93 КПК України вбачається, що законодавець відносить до сторони обвинувачення лише прокурора, орган досудового розслідування, керівника цього органу, слідчого та оперативні підрозділи, а потерпілий є учасником кримінального провадження.
Серед визначених ст.56 КПК України прав потерпілого, які він має можливість реалізувати протягом усього кримінального провадження, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, якими на підставі ст.131 ч.2 п.5 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів, не передбачене.
Системний аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що потерпілий та його представник мають певні права сторони обвинувачення лише в тому разі, якщо про це вказано у відповідній нормі кримінального процесуального закону.
За загальним правилом, встановленим ч.3 ст.93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Оскільки ст.160 КПК України не містить вказівки та те, що з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають звернутися потерпілий, його представник чи законний представник, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для призначення клопотання до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового розгляду.
Крім того, у поданому клопотанні адвокат просить зобов`язати банківську установу надати вказані в клопотанні документи саме слідчому.
При цьому, за змістом ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Законом передбачений судовий контроль за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, який здійснює слідчий суддя у порядку, передбаченому КПК України.
На відміну від кримінального закону, застосування процесуального закону за аналогією є можливим. Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. А відтак клопотання підлягає поверненню особі, що його подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Повернути клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, у кримінальному провадженні № 0006672 від 28.10.2016 р., - особі, що подала клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1