Справа № 682/1251/19
Провадження № 1-кс/682/344/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000188 від 22 квітня 2019 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово- імунологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що 22.04.2019 близько 01 год 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою скоєння нападу направленого на заволодіння чужим майном, шляхом відкривання хвіртки воріт, проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , де шляхом розбиття скла вікна, проник в середину будинку, із застосуванням насильства, яке полягало у нанесенні двох ударів болгаркою в область голови та було небезпечним для життя потерпілого ОСОБА_5 в момент заподіяння, заволодів належним йому майном.
Під час проведення огляду місця події 22.04.2019 в помешканні потерпілого ОСОБА_5 на підлозі в кімнаті залу було виявлено білий клаптик паперу, на поверхні якого наявна речовина бурого кольору, котрий згодом був поміщений в паперовий конверт № 7 із зробленими на ньому відповідними записами та скріпленою на ньому печаткою № 114 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Окрім того, на підлозі в тій самій кімнаті залу було виявлено плями бурого кольору, вилучені за допомогою марлевого тампону, поміщеного в паперовий конверт № 8 зі зробленими на ньому відповідними записами та скріпленим на ньому печаткою № 114 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
08.08.2019 прокурором що здійснює процесуальний нагляд у вказаному кримінальному провадженні з метою забезпечення можливості проведення судово-імунологічної експертизи, винесено постанову про відбір біологічних зразків рідини крові в підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вилученого об`єкту для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, оскільки наявна потреба у проведенні судово-імунологічної експертизи.
Старший слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про неможливість явки в судове засідання в зв`язку зі службовою необхідністю, подане клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи в тому числі для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п. 19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи є виявлена та вилучена під час огляду місця події речовина бурого кольору кров`ю, її належність підозрюваному або потерпілому, необхідні спеціальні знання, суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000188 від 22.04.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України судово-імунологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи є на клаптику паперу та марлевому тампоні сліди крові людини ?
Якщо так, то чи можуть вони належати потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі ?
Надати експертам біологічні зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , паперовий конверт № 7 з вмістом клаптику папера на поверхні якого наявна речовина бурого кольору із зробленими на ньому відповідними записами та скріпленого печаткою № 114 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Паперовий конверт № 8 з вмістом марлевого тампону на поверхні якого наявна речовина бурого кольору, із зробленими на конверті відповідними записами та скріпленого печаткою №114 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Надати дозвіл експертам змінити властивості об`єктів експертизи при дослідженні якого необхідно пошкодити останній. При необхідності в разі малої кількості досліджуваної речовини на представлених для дослідження об`єктах дозволити знищити повністю об`єкт дослідження за попереднім погодженням та дозволом слідчого.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1