Справа 688/872/19
№ 1-кс/688/376/19
Ухвала
Іменем України

07 березня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в період часу з 02 лютого 2019 року близько 09 години 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом обміну грошей на нові купюри, шляхом вільного доступу із поліетиленового пакету, таємно викрала грошові кошти в сумі 10000 грн., які належать ОСОБА_4

02 лютого 2019 року під час огляду місця події, на поверхні вхідних дверей спальної кімнати вищевказаного будинку, де перебували грошові кошти, було виявлено та вилучено на відрізки липкої стрічки сім слідів папілярних узорів пальців рук розмірами 25х17 мм, 17х10 мм, 14х7 мм, 18х9 мм, 20х12 мм, 18х15 мм, 18х15 мм, упаковано в сейф-пакет № 4420985.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000089 від 02 лютого 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000089 призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації сім слідів папілярних узорів, які вилучені з місця події 02 лютого 2019 року під час проведення огляду місця події на поверхні вхідних дверей спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 ?
Для дослідження експерту надати: опечатаний сейф-пакет №4420985 з вилученими слідами папілярних узорів.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000089 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: