Провадження №1-кс/369/4944/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника слідчого відділення Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0006864 від 02.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006864 від 02 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2018 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , про те, що 02.12.2018 близько 18 години, 10 хв. у будинку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп його брата ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті, у вигляді колотого поранення в область грудної клітини з ліва.

Вказаний факт 02.12.2018 р. зареєстровано в ЖЄО Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за № 58805.

Відомості про вчинення вказаного злочину 02.12.2018 внесено до ЄРДР за №0006864 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

02.12.2018 в період часу з 20 год. 20 хв. до 21 год. 50 хв. проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , будинку та прилеглої території даного домоволодіння, за участю експерта криміналіста і судово-медичного експерта в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет схожий на ніж із слідами РБК на клинці, вилучений разом з об`єктом носієм з приміщення кухні;

- змив РБК, із внутрішньої сторони вхідних дверей в приміщення будинку;

- Сорочка із слідами РБК;

- фрагменти тканини зі слідами РБК;

- 4 сліди папілярних узорів;

- змиви з рук трупа;

- зрізи нігтів з обох рук трупа.

03.12.2018 року вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 03.12.2018 року, речовим доказом у кримінальному провадженні № 0006864 від 02.12.2018 року визнано наступні речі: предмет схожий на ніж із слідами РБК на клинці, вилучений разом з об`єктом носієм з приміщення кухні; змив РБК, із внутрішньої сторони вхідних дверей в приміщення будинку; сорочка із слідами РБК; фрагменти тканини зі слідами РБК; 4 сліда папілярних узорів; змиви з рук трупа ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки начальник слідчого відділення у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 13, 170-173, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне: предмет схожий на ніж із слідами РБК на клинці, вилучений разом з об`єктом носієм з приміщення кухні; ватну палочку зі змивом РБК, із внутрішньої сторони вхідних дверей в приміщення будинку; сорочка із слідами РБК; фрагменти тканини зі слідами РБК; липкі плівки з 4 слідами папілярних узорів; марлеві тампони зі змивами з рук трупа ОСОБА_5 , зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_5 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1