Номер провадження 1-кп/754/445/19
Справа№754/512/19
Вирок
Іменем України

23 січня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007572 від 02.09.2018 р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.2 ст. 263 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту захисника адвоката ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2018 року приблизно об 11 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля четвертого під`їзду будинку № 5 по вул. Каштановій в м. Києві, на землі знайшов саморобний кастет, який був виготовлений за невстановлених слідством обставин і який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, після чого поклав його до кишені спортивної кофти та почав незаконного носити при собі, без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 01.09.2018 року приблизно о 12 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Каштановій в м. Києві та утримуючи при собі вищевказаний кастет, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно надав вказаний саморобний кастет.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, а саме, у незаконному носінні кастету без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 01.09.2018 року в денний час він сидів під під`їздом будинку АДРЕСА_2 . До нього підійшли працівники поліції перевірити документи і він видав їм кастет, який напередодні йому подарував знайомий.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно носив кастет без передбаченого законом дозволу.
Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді штрафу.
Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи.
Речовий доказ по справі підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.).
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1144 грн. за проведення експертизи в доход держави.
Речовий доказ кастет - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий