Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2370/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні №0000068, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000068, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про доручення експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.03.2019 близько 19.30 год. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Шевролет Авео р.н. НОМЕР_1 рухаючись по 104 км + 900 м автодороги Канів-Чигирин-Кременчук, адміністративних межах с. Червона Слобода, зі сторони с. Леськи у напрямку м. Черкаси, допустив занос керованого транспортного засобу, виїзд на ліве узбіччя наїзд на перешкоду у вигляді металевого стовпу, утримувача дорожніх знаків, та перекидання автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 , 1991 р.н. від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.

16 березня 2019 року за данному фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи.

Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000068. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України
Висновки указаної експертизи можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, а тому, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто, призначення та проведення судово психологічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068 від 16.03.2019 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000068. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судової автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000068 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- З якою, з технічної точки зору, швидкістю рухався автомобіль «Шевролет Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , перед початком утворення слідів юзу, зафіксованих в протоколі огляду місцевості від 15.03.2019 та додатках до нього?

- Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Шевролет Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Чи маються, з технічної точки зору в діях водія автомобіля «Шевролет Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в дорожніх обставинах, які сталися на порушення вимог Правил дорожнього руху України які знаходяться в причинному зв`язку з наступом вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:

Місце пригоди проїзна частина вулиці Чигиринський Шлях с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, 104 км. Автодороги Канів Чигирин - Кременчук.

Час пригоди темна пора доби, без опадів.

Вид пригоди наїзд на перешкоду, у вигляді металевого стовпа, утримувача дорожніх знаків та перекидання транспортного засобу.

Проїзна частина - дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, горизонтального профілю, пряме в плані, для руху транспортних засобів у двох напрямків, шириною 8,1 м., дорожня розмітка в місці пригоди відсутня, видимість елементів проїзної частини в місці пригоди складала 70 м. По напрямку руху автомобіля мається заокруглення ліворуч, довжина хорди 20 м. висота сегменту 0,25 м., від закінчення заокруглення до початку утворення сліду L1- 48,5 м.

Виявлені сліди в ході огляду місцевості: на лівому узбіччі маються сліди бокового юзу коліс автомобіля «Шевролет Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 : L1- слід по проїзній частині дороги довжиною 35,3 м, переходить на праве узбіччя по трав`яно ґрунтовому покриттю L5 11,3 м.; слід L2- слід по проїзній частині дороги, довжиною 24,9 м переходить на праве узбіччя по трав`яно ґрунтовому покриттю L4 14,1 м.; L3 слід по трав`яно ґрунтовому покриттю довжиною 21,4 м.

З моменту початку утворення слідів юзу до кінцевого розташування автомобіля «Шевролет Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 подолав 57,6 м.

На момент ДТП: автомобіля «Шевролет Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував у технічно справному стані, не завантажений, водій та пасажир. Перешкод та небезпек для руху водію ОСОБА_5 ніхто не створював.

В розпорядження експерта надати копії матеріалів кримінального провадження №0000068.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1