Дата документу 27.02.2019 Справа № 554/877/19
Провадження № 1кс/554/3291/2019
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи

27 лютого 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2019 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , діючи таємно, з прямим умислом, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, викрав належний ОСОБА_4 телевізор марки «LG 24LH480U» вартістю 4466,67 грн. (згідно експертного висновку №297 від 21.02.2019 року).

Після цього ОСОБА_3 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 4466,67 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.01.2019 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, викрав належну ОСОБА_4 болгарку марки «Електромаш МШУ230-2500» вартістю 998,48 грн. та зварювальний апарат марки «Gerrard ММА200» вартістю 1339,12 грн. (згідно експертного висновку №297 від 21.02.2019 року).

Після цього ОСОБА_3 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 2337,06 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.01.2019 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, викрав належний ОСОБА_4 телевізора марки «SAMSUNG UE32F4000AW» вартістю 4666,67 грн. (згідно експертного висновку №297 від 21.02.2019 року).

Після цього ОСОБА_3 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 4666,67 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України. Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

25.02.2019 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.185 ч.2 ст.185 КК України.

Згідно відповіді з «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева Полтавської обласної ради» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні в даній лікарні з 12.01.2017 р. по 18.01.2017 р. з діагнозом: Змішані специфічні розлади психологічного розвитку.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області психіатрії, керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити по кримінальному провадженню №0000105 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
2. На вирішення експертизи поставити такі питання:

2.1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

2.2. Чи знаходився ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

2.3. Чи є ОСОБА_3 душевнохворим чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

3. Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Полтава.

4. Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1