03.04.2019
справа №642/2023/19
провадження №1кс/642/1267/19
УХВАЛА
ІМНЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_4 з клопотанням про повернення застави. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 22.12.2018 відносно сина заявниці ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 35240,00. 26.12.2018 ОСОБА_4 було внесено заставу у визначеному слідчим суддею розмірі, після чого ОСОБА_5 був звільнений з-під варти з Харківського СІЗО. В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_4 посилається на те, що строк дії запобіжного заходу закінчився 18.02.2019, з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу сторона обвинувачення не зверталась, а отже застава підлягає поверненню заставодавцю.
У судове засідання з`явився представник ОСОБА_4 , який підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити та повернути внесену заставу у розмірі 35240,00 грн.
Прокурор та слідчий, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не з`явилися в судове засідання з невідомих суду причин.
Слідчий суддя, перевіривши доводи, викладені в клопотанні, прийшов до наступного.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) на 60 днів до 18.02.2019 та відповідно до вимог ст. 182 КПК України визначена застава у розмірі 35240,00 грн.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний слідчим суддею відповідно до вимог ст. 183 КПК України, із застосуванням вимог ст. 182 КПК України. Разом з винесенням ухвали слідчий суддя відповідно до вимог ч. 5 ст. 182 КК України, визначив розмір застави з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та поклав на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Тобто при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею застосовано вимоги КПК України щодо визначення застави та в разі її внесення покладення на підозрюваного відповідних обов`язків.
На виконання зазначеної Ухвали заявником ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області було внесено вищезазначену суму застави.
Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України, строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.
При цьому, після внесення грошових коштів у якості застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до норм кримінального процесуального Кодексу, діє до моменту прийняття остаточного рішення, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.
На підставі викладеного, враховуючи, що дія запобіжного заходу не припинилася, слідчий суддя не вбачає підстав для повернення внесеної за ухвалою слідчого судді, застави, а тому відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1