Справа № 204/3209/17
Провадження № 1-кп/204/66/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в у приміщенні залу судових засідань того ж суду кримінальні провадження № 0001238 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 19 червня 2017 року та № 0000956 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 16 травня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року, близько о 15:00 годині, ОСОБА_5 прибула до магазину продуктів № 8 ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Титова, 29-Б, де, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаться таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно, взяла з вітрини магазину упаковку кави розчинної «Якобс Монарх» вагою 400 грам, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1454 від 17.05.2017 року становить 308 гривень 21 копійку, та поклала до сумки, яка знаходилась при ній.

В подальшому, ОСОБА_5 , переконавшись, що її дії залишаються таємними для оточуючих, пронесла у своїй сумці упаковку кави розчинної «Якобс Монарх» вагою 400 грам, через касову зону магазину, не сплативши вартість зазначеного товару, і попрямувала до виходу з магазина, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак не отримала можливості розпорядитися викраденим майном, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», з причин, які не залежали від її волі, так як при виході з магазина була зупинена працівниками служби охорони магазину «АТБ №8» ТОВ «АТБ-Маркет».

Окрім цього, 18 червня 2017 року, приблизно о 17:39 годині, ОСОБА_5 прибула до магазину продуктів № 72 ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 158, де, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_5 , керуючись умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаться таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно з метою наживи, викрала чуже майно, а саме каву розчинну «Якобс Монарх» вагою 400 грам, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» та відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1882 від 19.06.2017 року, ринкова вартість якої становить 311 гривень 96 копійок.

При цьому, ОСОБА_5 поклала вищевказане майно в сумку, яка була при ній, після чого, не сплативши вартість зазначеного товару, таємно пронесла його через касову зону магазину і попрямувала до виходу з магазина, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак не отримала можливості розпорядитися майном, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», з причин, які не залежали від її волі, так як при виході з магазина була затримана працівниками служби охорони магазину «Продукти № 72» ТОВ «АТБ-Маркет».

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнала в повному обсязі, заявила про щиросердне каяття у вчиненому і пояснила, що дійсно вона, 15 травня 2017 року, близько о 15:00 годині, вона прийшла до магазину «АТБ», розташованого на вул. Титова у м. Дніпро. Далі вона взяла з вітрини магазину упаковку кави розчинної «Якобс Монарх» вагою 400 грам, та поклала, її до сумки, яка була при ній. Після цього вона пройшла касову зону магазину, не сплативши її вартість, та попрямувала до виходу з магазину, але відразу була зупинена працівниками магазину. Також, 18 червня 2017 року, приблизно о 17:40 годин, вона прийшла до магазину «АТБ», розташованого на вул. Робочій у м. Дніпро. Далі вона взяла з вітрини магазину упаковку кави розчинної «Якобс Монарх» вагою 400 грам, та поклала її до сумки, яка була при ній. Після цього вона пройшла касову зону магазину, не сплативши її вартість, та попрямувала до виходу з магазину, але відразу була зупинена працівниками магазину.

Від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження у його відсутності, зазначає, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого та просить призначити покарання на розсуд суду.
Від представника потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження у його відсутності, зазначає, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого та просить призначити покарання на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 , суд вважає, що її вина у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1454 від 17.05.2017 року, згідно якого ринкова вартість однієї упаковки кави «Якобс Монарх» вагою 400г., станом на 15.05.2017 року складає 308 грн. 21 коп.;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1882 від 19.06.2017 року, згідно якого ринкова вартість упаковки кави 400 г., Jacobs Monarch, станом на 18.06.2017 року складає 311 грн. 96 коп.
Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а її дії правильно кваліфіковані:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, ступінь реалізації злочинного умислу та причини, внаслідок яких злочини не були доведені до кінця, особу винної, раніше не судимої, не працюючої, не прибуваючої на обліку у лікаря нарколога та психіатра, а також обставини, що пом`якшують покарання, та позиції представників потерпілого, які просили призначити обвинуваченій покарання на розсуд суду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд визнає: щире каяття обвинуваченої та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, проте без його реального відбування, встановивши обвинуваченій на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк, з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 1,2 ч. 1ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь експерта судові витрати за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи № 1454 від 17.05.2017 року в розмірі 170 грн. 00 коп., а також за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1882 від 19.06.2017 року у розмірі 170 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченій іспитовий строк на один рік.
На підставі п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь судового експерта ОСОБА_9 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. Петра Сагайдачного, 8, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 1454 від 17.05.2017 року в розмірі 170 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь судового експерта ОСОБА_9 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. Петра Сагайдачного, 8, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 1882 від 19.06.2017 року в розмірі 170 грн. 00 коп.
Речові докази:
-одну упаковку розчинної кави «Якобс Монарх» вагою 400 гр., яка згідно розписки зберігається у представника ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_10 повернути ТОВ «АТБ-Маркет»;

-Інвентаризаційна відомість № 43024 від 15.05.2017 року залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-диск з відеозаписом камер спостереження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;

-каву 400 г. Jacobs Monarch, яка згідно розписки зберігається у представника ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_11 повернути ТОВ «АТБ-Маркет»;

-DVD-диск - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1