Справа № 524/422/19
Провадження №1-кп/524/162/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.01.2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_4 за участю законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 , та останню визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигліді 100 годин громадських робіт. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 100 годин громадських робіт.
Учасники провадження до зали суду не з`явилися, що у контексті ст.. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Оскільки при виготовленні вироку у першому абзаці його мотивувальної частини помилково зазначено дату «22.12.2018 року» замість вірної «22.11.2018 року», постала необхідність виправлення описки до вищезазначеного вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука.
З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора, який погодився з характером описки, і не заперечує проти виправлення описки у вироку суду, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженої ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у першому абзаці мотивувальної частини вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука по кримінальному провадженню № 0004292 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, а саме: зазначити вірну дату у першому абзаці мотивувальної частини вироку «22.11.2018 року» замість «22.12.2018 року».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.01.2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1