Справа № 752/5029/19
Провадження №: 1-кс/752/2789/19
У Х В А Л А

12.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001865 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001865 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження встановлено, що 07.03.2019 року об 00 год. 48 хв., під час відпрацювання Голосіївського району міста Києва працівники ППОП за адресою: м. Київ, пр.-т Науки, 21, увагу працівників поліції привернув автомобіль марки «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_1 , у салоні із водієм, останній почав помітно нервувати, поліцейськими було прийнято рішення перевірити невідому особу. Невідомим виявився гр-н. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час поверхневого огляду, у шкарпетках, в які одягнутий останній, виявлено поліетиленовий пакет із пазовим замком у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет із пазовим замком у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.

Під час огляду місця події, 07.03.2019 року об 00 год. 48 хв., за адресою: м. Київ, пр.-т Науки, 21, знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запитання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві чи має даний громадянин заборонені речі, останній повідомив що має. Після чого добровільно надав із шкарпеток, в які був одягнутий, поліетиленовий пакет із пазовим замком у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет із пазовим замком у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, з метою встановлення чи є вилучена у ОСОБА_4 речовина наркотичним засобом та її ваги, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
- чи містить надана на дослідження речовини наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

- якщо так, то які саме і яка їх маса?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам надати:
- прозорий поліетиленовий пакет на пазовому замку, горловина (нижче механізму закриття пазового замка) якого прошита ниткою та склеєна роз`яснювальною биркою з печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, в якому знаходиться об`єкт дослідження:

?поліетиленовий пакет із пазовим замком у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет із пазовим замком у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження №0001865 від 07.03.2019 року.
Надати згоду на часткове або повне знищення речового доказу згідно методики дослідження.
Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1