Дата документу 20.11.2018 Справа № 554/8609/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000505 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000505 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24.10.2018 року близько 13 години на автошляху Київ-Харків-Довжанський поблизу с.Могилівщина в Пирятинському районі Полтавської області ОСОБА_4 керуючи сідловин тягачем ДАФ державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Шмітц державний номер НОМЕР_2 виконуючи маневр розвороту не надав переваги в русі водію автомобіля ВАЗ 2171 державний номер НОМЕР_3 з причепом державний номер НОМЕР_4 ОСОБА_5 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 та водій автомобіля ВАЗ 2171 ОСОБА_5 від отриманих травм загинули на місці пригоди.

Беручи до уваги те, що для встановлення причин смерті, наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також, відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи трупа та встановлення причин смерті особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000505 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000505 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_6 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи наявні на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який їх характер та локалізація?

- Яка причина смерті ОСОБА_6 .?

- Від яких тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_6 .?

- Чи перебувала ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння в момент ДТП?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Пирятинського міжрайонного відділення ПОБ СМЕ.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000505 на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1