Справа № 191/1778/19
Провадження № 1-в/191/414/19
У Х В А Л А
іменем України

21 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на підставі закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» про встановлення адміністративного нагляду за звільненим ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за звільненим ОСОБА_4 в якому посилається на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 22.04.2016року прибув на постійне місце мешкання до АДРЕСА_1 , де допускав порушення громадського порядку, на шлях виправлення не став.

20.03.2019 року о 19: 00 годині вечора, гр. ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП України, розпивання спиртних напоїв в громадських місцях та поява в громадських місцях в п`яному вигляді, 20.03.2019 року винесено перше попередження про встановлення адміністративного нагляду.

04.04.2019 року о 12:00 годині дня гр. ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення за ст.178 ч. 2 КУпАП України, розпивання спиртних напоїв в громадських місцях та поява в громадських місцях в п`яному вигляді. 04.04.2019 року винесено друге попередження про встановлення адміністративного нагляду.

25.04. 2019 року о18:00 годині дня гр. ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення по ст. 177 КУпАП України, придбання самогону та інших спиртних напоїв домашнього вироблення. 25.04.2019 року винесено третє попередження про встановлення адміністративного нагляду.

За місцем мешкання гр. ОСОБА_4 характеризується задовільно, однак останній час ніде офіційно не працює, існує за рахунок пенсії, допускає правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити адміністративний нагляд у відношенні гр. ОСОБА_4 терміном на 1 ( один ) рік та затвердити наступні обмеження: заборонити вихід з будинку з 21.00 години до 06.00 години наступного дня; заборонити виїзд за межі м. Синельникове та Синельниківського р-ну без дозволу Синельниківського ВП; заборонити відвідування розважальних закладів ( кафе, бари, дискотеки).

Представник Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та звільнений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, вважає що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд здійснюється поліцією.
Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.
ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі вчиняв адміністративні правопорушення, а тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та ст. ст.371,372,380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення.

Встановити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження: заборонити вихід з будинку з 21.00 години до 06.00 години наступного дня; заборонити виїзд за межі м. Синельникове та Синельниківського р-ну без дозволу Синельниківського ВП; заборонити відвідування розважальних закладів ( кафе, бари, дискотеки).

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1