Справа № 635/3720/19
Провадження № 1-кс/635/1600/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи
14 травня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 11.05.2019 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що у період з 01.05.2019 по 11.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом проникнення на територію домоволодіння, скоїла крадіжку особистого майна заявника.

За вказаним фактом 11.05.2019 СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування 14.05.2019 було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що у період з 01.05.2019 по 11.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом проникнення на територію домоволодіння, скоїла крадіжку наступного майна:

особистого майна, а саме:

-велосипед «Україна», чорного кольору, який придбавався в 2003 році за суму 300 гривень;

-металевий лист темного кольору, розміром 1х1,5 м., товщина металу 4 мм., який придбавався в 2018 році за суму 400 гривень;

-металеві труби в кількості 6 шт., темного кольору, довжиною 1,5 м., двохдюймові (діаметр 2 см.), які придбавалися у 2018 році за суму 60 гривень за 1 металеву трубу.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи викраденого майна.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка вартість станом на травень 2019 року :
-велосипеда «Україна», чорного кольору, який придбавався в 2003 році за суму 300 гривень;

-металевого листа темного кольору, розміром 1х1,5 м., товщина металу 4 мм., який придбавався в 2018 році за суму 400 гривень;

-металевих труб в кількості 6 шт., темного кольору, довжиною 1,5 м., двохдюймові (діаметр 2 см.), які придбавалися у 2018 році за суму 60 гривень за 1 металеву трубу,

у зношеному (б/в) стані, які використовувалися за призначенням ?

Направити, за необхідності, експерту матеріали кримінального провадження за №0000753 від 11.05.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1