Справа № 484/5191/18
Провадження № 1-кп/484/122/19 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року о 18:10 годин ОСОБА_4 перебував у кафе «Астрон», яке розташоване по вул. Південній, 1, м. Первомайськ, Миколаївської області.

Під час перебування в приміщенні кафе ОСОБА_4 побачив на барнїй стійці мобільний телефон марки «ASUS», який належить ОСОБА_5 . Побачивши, що власниця відвернулась від барної стійки в цей час у нього відразу виник умисел на таємне заволодіння телефоном.

Реалізуючи задумане, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно з корисливою метою, таємно викрав мобільний телефон марки «ASUS», модель Х014D, IМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 1000 грн., в якому знаходилась картка мобільного оператора «МТС» вартістю 25 грн., карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., та флеш-карта пам`яті на 1 ГБ, вартістю 50 гривень, який помістив до кишені своєї куртки та з викраденими речами пішов з кафе додому, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.

В результаті крадіжки, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1100 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна - (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, претензій матеріального характеру до підсудного не має.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, відшкодував шкоду, має на утриманні малолітню дитину.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття та добровільне відшкодування шкоди. Обставина, які обтяжують покарання підсудного судом не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ DVD диск з відеозаписом залишити у справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: