У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7600/18

№ 1-кс/183/1813/18

06 грудня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.11.2018 року за № 0002423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2018 року ОСОБА_3 звернулася до правоохоронних органів з завідомо неправдивим повідомленням про те, що 29.08.2018 року приблизно о 21.00 годині невідомі особи, знаходячись біля магазину «Велике Пузо», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства відкрито викрали її майно, чим завдали їй матеріальної та фізичної шкоди.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.08.2018 року приблизно о 22.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, самостійно розбитою пляшкою подряпала собі свої руки, пояснивши що їй сумно. А 30.08.2018 року приблизно о 06.00 годині ОСОБА_3 повернулася додому та, щоб уникнути сварки з матір`ю з приводу того, що вона не ночувала вдома, вигадала, що 29.08.2018 року приблизно о 21.00 годині вона проходила повз магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де на зустріч їй шли двоє чоловіків, один з яких схопив її за шию та вдарив по голові. Від отриманого удару вона втратила свідомість. Отямилася вона 30.08.2018 року приблизно о 06.00 годині за будівлею зазначеного магазину та виявила, що у неї зникли заробітна плата 4000 гривень та мобільний телефон «Nokia». Зі слів ОСОБА_3 , тілесні ушкодження на її руках вникли під час того, як її тіло в непритомному стані перетягли за магазин. Про даний факт ОСОБА_3 повідомила поліцію, тобто повідомила про завідомо неправдивий злочин.

Вказаний факт 24.11.2018 року слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесений до ЄРДР за № 0002324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

01.09.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Новомосковського Бюро судово-медичного обстеження з приводу виявлених у неї тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування необхідно встановити чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, механізм утворення, та до якого ступеню тяжкості вони відносяться. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтувала тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 24.11.2018 року до ЄРДР за № 00024238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України; актом судово-медичного обстеження № 438 від 01.09.2018 року.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.11.2018 року за № 0002423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертній установі, а саме КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Новомосковського відділення СМЕ.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів поставити такі питання:

- чи є на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

- якщо так, який їх характер, локалізація, давність спричинення та ступень тяжкості?

- яка кількість травматичних дій нанесених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чим ймовірно були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникнути від гострого краю розбитої скляної пляшки?

- чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно заподіяти собі виявлені у неї тілесні ушкодження?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникнути під час волочіння її тіла в непритомному стані по землі?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експертам: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.11.2018 року за № 0002423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1