У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи.

В подальшому старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав до суду доповнення до клопотання про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи.

З підстав, викладених в доповненому клопотанні, просить суд: Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000533, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, задовільнити та доручити проведення судово-медичної експертизи трупа громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , судово-медичним експертам Горохівського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) які сліди, ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?

2) чи не могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні на асфальт?

3) чи мав місце удар транспортним засобом, якщо так, то з якої сторони він був нанесений?

4) чи мав місце наїзд чи повний переїзд тіла колесами?

5) чи є на трупі чи одязі ознаки волочіння, якщо так, то про що вони можуть свідчити?

6) якими було взаємне розташування транспортного засобу та потерпілої в момент контакту, рухалася чи стояла потерпіла?

7) яка причина смерті потерпілої?

8) чи знаходилася потерпіла на момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння?

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги, у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи є обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000533 від 23.11.2018 року, до проведення якої залучити експертів Горохівського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) які сліди, ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?

2) чи не могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні на асфальт?

3) чи мав місце удар транспортним засобом, якщо так, то з якої сторони він був нанесений?

4) чи мав місце наїзд чи повний переїзд тіла колесами?

5) чи є на трупі чи одязі ознаки волочіння, якщо так, то про що вони можуть свідчити?

6) якими було взаємне розташування транспортного засобу та потерпілої в момент контакту, рухалася чи стояла потерпіла?

7) яка причина смерті потерпілої?

8) чи знаходилася потерпіла на момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння?.

Попередити експертів Горохівського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1