Справа № 404/8942/18
Номер провадження 1-кс/404/4366/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи документа у кримінальному провадженні № 0010443, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням про призначення судової технічної експертизи документа у кримінальному провадженні № 0010443.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено в провадженні слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , знаходяться матеріали кримінального провадження № 0010443, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2018 року в період часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. 30 хв. 18.12.2018 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Компаньйон Рілайс» за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 50, шляхом обману намагався заволодіти грошовими коштами ТОВ «Компаньйон Рілайс» на загальну суму 3000 грн., надавши паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який містить ознаки підробки. 18.12.2018 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні ТОВ «Компаньйон Рілайс» за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 50, було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , який було поміщено до спеціалізованого пакету № EXP 0161243.

Таким чином, беручи до уваги, вищевикладене, вважаю, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий звернувся з даним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що у провадженні слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , знаходяться матеріали кримінального провадження № 0010443, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову технічну експертизу документа.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, cлідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0010443, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи вносились зміни до первинного змісту паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , а саме чи було переклеювання фотокартки?

Чи відповідає наданий на дослідження паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України

Якщо ні, то яким способом він виготовлений?

На дослідження експертам надати: речовий доказ упакований в спеціалізований пакет № EXP0161243.

Використання або часткове змінення об`єктів дослідження в кількості для проведення експертизи, дозволяю.
Вразі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним номером 0010443 від 19.12.2018 року.
В разі необхідності дозволити експерту застосувати руйнівні методи дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1