Справа № 524/1870/19
Провадження № 1-кс/524/1164/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчу експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000966 від 09.11.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000966, зареєстрованого 09.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначила, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, не встановлена особа в період з 2 по 7 листопада 2018 року, 0 02.02.2019 року по 09.02.2019 року, з 12.02.2019 року по 15.02.2019 року, з 13.02.2019 року по 15.02.2019 року, з 01.02.2019 року по 15.02.2019 року, з 01.01.2019 року по 23.02.2019 року та 19.02.2019 року у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , таємно викрадено меблі та речі домашнього вжитку, а саме:
-телевізор марки TCL «29» 29181 та газова плита Карпати придбані в 2000 році;
-телевізійний приймач марки Romsat TR 9000 HD придбаний в 2018 році;
- електрочайник марки DELFA 3000X придбаний в 2018 році;
- машинка для стрижки марки Vitek VT2519BK придбана в 2016 році;
- металеві двері з рамою розміром 2 м. х 0,8 м товщина металу 3 мм, придбані в 2017 році;
- мікрохвильова піч марки LG VS 2336 GIH придбана 10 років тому;
- перфоратор марки Sturn RH 2550 придбаний в 2009 році;
- газовий котел марки Termo bar КС-Г-16Д придбаний 3 роки тому;
- бойлер марки Thermex SPR 50V на об`ємом 50 л придбаний 3 роки тому;
- металева батарея (радіатор) розміром 1 м. х 0,3 м;
- електропила цепна марки Sadko ECS 2400 придбана в 2015 році;
- перфоратор марки УРАЛ ПДУ 1000K придбаний в 2013 році;
- електролобзик марки Nupower NUP55 придбаний в 2013 році;
- болгарка марки Bosch 125 придбана в 2015 році.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , внаслідок викрадення вказаного майна, завдано матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
Для встановлення характеру та розміру заподіяної шкоди виникла необхідність у призначенні в кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив клопотання слухати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000966 від 09.11.2018 року, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Носу ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість, бувшого у користуванні телевізора марки TCL «29» НОМЕР_1 в доброму, робочому стані станом на листопад 2018 року?
2. Яка ринкова вартість, бувшої у користуванні газової плити марки Карпати в доброму, робочому стані станом на листопад 2018 року?
3. Яка ринкова вартість, бувшого у користуванні телевізійного приймача марки Romsat TR 9000 HD в доброму, робочому стані станом на лютий 2019 року?
4. Яка ринкова вартість, бувшого у користуванні електрочайника марки DELFA 3000X в доброму, робочому стані станом на лютий 2019 року?
5.Яка ринкова вартість, бувшої у користуванні машинки для стрижки марки Vitek VT2519BK в доброму, цілому стані станом на лютий 2019 року?
6. Яка ринкова вартість, бувших у користуванні металевих дверей розміром 2 м. х 0,8 м. товщина металу 3 мм. з рамою в доброму станом на лютий 2018 року?
7. Яка ринкова вартість, бувшої у користуванні мікрохвильової печі марки LG VS 2336 GIH в доброму, робочому стані станом на лютий 2019 року?
8. Яка ринкова вартість, бувшого у користуванні перфоратору марки Sturn RH 2550 в доброму, робочому стані станом на лютий 2019 року?
9. Яка ринкова вартість, бувшого у користуванні газового котла марки Termo bar КС-Г-16Д в доброму, робочому стані станом на лютий 2019 року?
10. Яка ринкова вартість, бувшого у користуванні бойлеру марки Thermex SPR 50V на об`ємом 50 л. в доброму робочому стані станом на лютий 2019 року?
11. Яка ринкова вартість, бувшої у користуванні металевої батареї (радіатор) розміром 1 м. х 0,3 м. в доброму робочому стані станом на лютий 2019 року?
12.Яка ринкова вартість, бувшої у користуванні електропили цепної марки Sadko ECS 2400 в доброму робочому стані станом на лютий 2019 року?
13.Яка ринкова вартість, бувшого у користуванні перфоратору марки УРАЛ ПДУ 1000K в доброму робочому стані станом на лютий 2019 року,?
14. Яка ринкова вартість, бувшого у користуванні електролобзику марки Nupower NUP55 в доброму робочому стані станом на лютий 2019 року?
15. Яка ринкова вартість, бувшої у користуванні болгарки марки Bosch 125 в доброму, робочому стані станом на лютий 2019 року?

Оскільки викрадене майно не відшукано, провести експертизу без надання обєктів дослідження з наданням належної документації.
Попередити експерта про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя