overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

18.02.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16.01.2017 р. за ч. 1 ст. 189 КК України до 3 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16.01.2017 р. за ч. 1 ст. 189 КК України у виді 2 років обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів і оголошено учасникам судового провадження о 09 год. 00 хв. 22.02.2019 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/878/19
пр.№ 1-кп/464/238/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 05.01.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:

18.02.2019 у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 05.01.2018.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України,

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України,на 22.02.2019 о 12.45 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000297 від 27 вересня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

встановила:

25 лютого 2019 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000465 від 27 вересня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, складений слідчим СУ ГУ НП України в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та затверджений процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 18 лютого 2019 року.
До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого, його захисника про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000297 від 27 вересня 2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.386 КК України, на 01 квітня 2019 року о 14.00 годині в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання письмово повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Березівський районний суд Одеської області
20.02.2019
Справа № 494/176/19
Провадження № 1-кп/494/78/19
У Х В А Л А

Про самовідвід

20 лютого 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 12 вересня 2018 р. за №0000036 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

До Березівського районного суду Одеської області на розгляд надійшов вищевказаний обвинувальний акт за додатками, який автоматичним розподілом справ між суддями від 13 лютого 2019 р був переданий мені на розгляд.

Вивчивши під час підготовки до розгляду вказаний обвинувальний акт з додатками, приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід з наступних підстав.

На протязі тривалого часу, а саме більше 10-ти років я знайомий з обвинуваченим.

Так, ОСОБА_4 працював тривалий час начальником Березівського районного

управління юстиції в Одеській області і за цей час ми неодноразово зустрічались та спілкувались з приводу правозастосовної діяльності та втілення судової практики в роботу структурних підрозділів управління, приймали участь у неформальній обстановці під час святкувань загальнодержавних та професійних свят.

На теперішній час ОСОБА_2 очолює Березівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області і ми знову ж неодноразово спілкувались з приводу скарг, пов`язаних з діяльності відділу виконавчої служби.

Крім цього по справі другим обвинуваченим є ОСОБА_3 , дружина якого тривалий час працювала у Березівському районному суді Одеської області на посаді секретаря та приймала участь у судових засіданнях у тому числі і під моїм головуванням.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України «Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні» суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вважаю, службово-професійні стосунки, які склалися між мною та обвинуваченим ОСОБА_2 є саме тими суттєвими обставинами, що викликають сумнів у моїй неупередженості по розгляду кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України у разі наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

У зв`язку вищенаведеним, я, заявляю самовідвід на підставах вище викладених, справу слід передати до канцелярії суду для подальшого автоматичного розподілу та визначення іншого складу суду.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 82 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відвести суддю Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , від розгляду обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 12 вересня 2018 р. за №0000036 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України

Справу №494/176/19, провадження 1-кп/494/78/19 передати до канцелярії суду для перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________________________________
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/968/17
Провадження № 1-кп/499/4/19
У Х В А Л А

Іменем України

"26" лютого 2019 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000321 внесеного до ЄРДР від 12.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 26.12.2018 року було надано дозвіл на затримання і доставки обвинуваченого до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу, строк дії ухвали встановлено до 26.02.2019 року, зупинено провадження по справі.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Станом на 26.02.2019 року зазначена ухвала суду не виконана, та втратила законну силу. Жодних заяв чи клопотань до суду не надходило, обвинувачений затриманий не був.
На підставі вищенаведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.190, ст.372 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - відновити.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14.03.2019 року на 09.30 годину.
Про розгляд справи повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 520/2137/19
Провадження № 1-кс/520/1533/19
УХВАЛА
25.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить визнати бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області щодо не розгляду її клопотання незаконною та зобов`язати слідчого розглянути її клопотання №О-641 від 22.01.2019 року про фіксування технічними засобами процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000776.

Ознайомившись з матеріалами скарги та наданими до суду матеріалами кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання зокрема, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 22.01.2019 року ОСОБА_3 звернулася до СУ ГУНП в Одеській області з відповідним клопотанням, в рамках вказаного кримінального провадження, проте, до теперішнього часу клопотання не розглянуте та рішення по ньому не прийнято.

Тобто бездіяльність слідчого не розгляд клопотання не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, що порушує права заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати бездіяльність відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області не відповідаючою вимогам ст.220 КПК України

Зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, розглянути клопотання ОСОБА_3 № О-641 від 22.01.2019 року згідно до вимог ст.220 КПК України та про результати розгляду повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/2098/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 дозвіл на затримання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді заставивідносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ульяновка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 09.11.2018 року проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі його в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвала втрачає свою дію 25.08.2019 року, або після приводу ОСОБА_5 до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, якщо привід буде здійснено раніше.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено судом 01.03.2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/8193/18
Провадження № 1-кс/520/2481/19
УХВАЛА
26.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язативідповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути її клопотання №О-395 від 15.02.2019 року про витребування документів в рамках кримінального провадження № 0001548.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 15.02.2019 року ОСОБА_3 звернулася до СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з відповідним клопотанням, в рамках вказаного кримінального провадження, проте, до теперішнього часу клопотання не розглянуте та рішення по ньому не прийнято.

Тобто бездіяльність слідчого не розгляд клопотання не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, що порушує права заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, розглянути клопотання ОСОБА_3 № О-395 від 15.02.2019 року згідно до вимог ст.220 КПК України та про результати розгляду повідомити ОСОБА_3 , надавши копію відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/2413/18
УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2

на бездіяльність слідчого

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 р. до Кілійського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Зазначена скарга підсудна слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрите провадження по скарзі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 09-ту годину 28.02.2019 року.

В судове засідання викликати особу, як подала скаргу та відповідного слідчого.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1/521/55/19
ПОСТАНОВА
04 лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №0058 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про винесення постанови, якою доручити військовій прокуратурі Одеського гарнізону Південного регіону України встановити місцезнаходження потерпілих по даному кримінальному провадженню - громадян Республіки Ірак для подальшого їх виклику в судове засідання.
При цьому прокурор вказав, що з метою встановлення місцезнаходження потерпілих - громадян Республіки Ірак, військовою прокуратурою направлялись відповідні запити до Державної міграційної служби України, однак інформації відносно всіх потерпілих не отримано.
Вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.
Завданнями кримінального провадження, наряду з іншими є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Враховуючи, що місцезнаходження потерпілих на даний час невідоме, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення військовій прокуратурі Одеського гарнізону Південного регіону України для встановлення місцезнаходження потерпілих по кримінальному провадженню - громадян Республіки Ірак з метою подальшого їх виклику в судове засідання.
Керуючись ст. 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити військовій прокуратурі Одеського гарнізону Південного регіону України встановити місцезнаходження потерпілих - громадян Республіки Ірак, зазначених в додатку до обвинувального висновку по кримінальній справі №0058 по обвинуваченнюОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, з метою забезпечення їх явки в судове засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3813/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході закритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що Досудовим розслідуванням встановлено, 06.10.2015 приблизно о 14 год. 00 хв., невстановлена особа знаходячись в с. Роксолани Овідіопольського району Одеської області, де застосувавши до ОСОБА_6 , 1986 року народження, фізичну силу небезпечну для життя та здоров*я, відкрито заволоділа у останньої грошовими коштами в розмірі 300 грн., після чого скрилася в невстановленому напрямку.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянин України, українець за національністю, не одружений, не працюючий, раніше судимий 17.03.2008 Малиновським районним судом м. Одеса за ознаками кримінальньного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 та ч.2 ст.153 КК України до 6 років позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

07.12.2015 винесено повідомлення ОСОБА_5 про підозру в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В зв`язку з тим, що сплинув строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а також в зв`язку з тим, що підозрюваний так і не був доставлений до суду для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1