Справа 688/181/19
№ 1-кс/688/110/19
Ухвала

18 січня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого,

встановив:

18 січня 2019 року старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, оскільки останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності, в тому числі тяжкі злочини, а також за злочини проти життя та здоров`я, в тому числі щодо потерпілої ОСОБА_7 , може вчинити інші кримінальні правопорушення, залишити місце проживання, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03 січня 2019 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, в кімнаті будинку, по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, в процесі сварки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_7 , штовхнув останню на диван, після чого, дістав з-під дивану дерев`яне топорище до сокири та умисно наніс їй топорищем не менше десяти ударів по поверхнях лівої, правої гомілок та правого стегна. В результаті неправомірних дій, заподіяв потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої великогомілкової кістки, рани на правій гомілці, синців на задній поверхні правої гомілки, на внутрішній поверхні правого стегна, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент спричинення.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

17 січня 2019 року ОСОБА_5 оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкриміного йому злочину, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.01.2019 року, показами потерпілої ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту за його участю підозрюваного ОСОБА_5 , висновком експерта №13 від 11.01.2019 року, речовим доказом, а саме дерев`яним топорищем та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
В обгрунтування клопотання слідчий послався на наявність обгрунтованої підозри, ряду ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів, може залишити місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, встановлено, що підозрюваний не має постійного місця реєстрації, не працює, не має легальних джерел для існування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні, просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою у виді домашнього арешту.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000012 від 03.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурор та слідчий довели, що застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Слідчий суддя також враховує наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів. Крім того, встановлено, що 05.06.2018 року підозрюваний, на грунті особистих неприязних відносин, умисно спричинив ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я, однак ухвалою суду від 27.06.2018 року кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Крім того, 08.07.2018 року ОСОБА_5 вчинив фізичне насильство щодо потерпілої ОСОБА_10 , спричинивши їй тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, однак кримінальне провадження також було закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Крім того, судом встановлено, що протягом 2016-2018 років за заявою потерпілої ОСОБА_7 за місцем проживання її та підозрюваного, 23 рази викликались працівники поліції у зв`язку з вчиненням до потерпілої домашнього насильства. Підозрюваний може залишити місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення щодо співмешканки ОСОБА_7 та інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, встановлено, що підозрюваний не має постійного місця реєстрації, не працює, не має легальних джерел для існування.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні тяжкого злочину, за який в разі визнання його винним у вчиненні злочину, може загрожувати покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
При цьому, слідчий суддя враховує вимоги п.1 ч.4 ст.183 КПК України, та розмір застави не визначає.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, тобто по 18 березня 2019 року включно.
Ухвала діє по 18 березня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1