18.03.19 200/3729/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться слідчим слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.ст.37, 110 КПК України, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області. Старшим групи прокурорів визначено прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Встановлено, що до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що у період часу з 19.12.2018 по 22.12.2018, невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу навісних замків, проникли до приміщення металевого контейнеру, де діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали тример AL-KO GTE 350 Classic червоно сірого кольору, чим спричинили заявнику майнової шкоди
Згідно наданої потерпілим товарного чеку, сума викраденого товару складає 1350 гривень 00 копійок.
12.08.2018 слідчим проведено огляд приміщення металевого контейнеру, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено з картонної коробки 3 слідів пальців рук на 3 липких стрічках, які упаковані у спец. пакет НПУ №EXPO156284 з підписами понятих.
З метою отримання відомостей, що є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення дактилоскопічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
- чи придатні три сліди папілярних візерунків, які відкопіювали на три липкі стрічки, вилучені в ході проведення 22.01.2019 огляду приміщення металевого контейнеру, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ідентифікації особи, що їх залишила?
- якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Надати експерту для дослідження спеціальний пакет НПУ №EXPO156284 з підписами понятих для проведення експертизи, дактилоскопічну картку на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1