Справа № 159/6189/18
Провадження № 1-кп/159/87/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження №0002359, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця та громадянина України, одруженого, має на у триманні трьох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 21.06.2013 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1275 гривень, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -
- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у вересні 2018 року, перебуваючи в садівничому масиві «Білий налив», що в м. Ковелі Волинської області, на неогородженій земельній ділянці знайшов та зірвав, чим незаконно придбав без мети збуту, дві дикоростучі рослини конопель. У подальшому, ОСОБА_4 переніс вказані рослини конопель до будинку за місцем свого проживання в будинок АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив їх, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 43,88 грами, який незаконно зберігав без мети збуту в трьох металевих банках у вказаному вище житловому будинку до його виявлення працівниками поліції 07.11.2018 року.

04 січня 2019 року між прокурором у даному кримінальному провадженні прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_7 (далі-Прокурор), якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0002359 з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 з іншої сторони, в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , повноваження якої в даному кримінальному провадженні підтверджені свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльність №711 від 20.08.2012 року та дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги, на підставі ст.ст.468-470, 472-473 КПК України, реалізуючи державну політику щодо зменшення навантаження на систему правосуддя у кримінальних провадженнях, економії бюджетних коштів та процесуального часу, підвищення ефективності кримінального судочинства, процесуального спрощення розгляду справ, протидії злочинності через компроміс, у приміщенні Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Шевченка, 7, було укладено угоду про визнання винуватості, на наступних умовах:

1. У ході досудового розслідування слідчим за погодженням з прокурором 23.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто, у незаконному придбанні, виготовленні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а саме у тому, що ОСОБА_4 у вересні 2018 року, перебуваючи в садівничому масиві «Білий налив», що в м. Ковелі Волинської області, на неогородженій земельній ділянці знайшов та зірвав, чим незаконно придбав без мети збуту, дві дикоростучі рослини конопель. У подальшому, ОСОБА_4 переніс вказані рослини конопель до будинку за місцем свого проживання в будинок АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив їх, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 43,88 грами, який незаконно зберігав без мети збуту в трьох металевих банках у вказаному вище житловому будинку до його виявлення працівниками поліції 07.11.2018 року.

2. Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), що викладені у повідомленні про підозру та в обвинувальному акті, а також зобов`язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- сприяти розслідуванню і встановленню обставин вказаного кримінального правопорушення;

- надати працівникам правоохоронних органів інформацію про осіб(особу) та кримінальні правопорушення вчинені ними (нею) про які йому відомо (якщо він такою інформацією володіє).

3. При укладенні даної угоди прокурором ураховується характер та ступінь сприяння обвинуваченим ОСОБА_4 у здійсненні кримінального провадження щодо нього, тяжкість інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, наявність позитивної характеристики за місцем проживання, наявність існуючого суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

4. Сторонами погоджена кваліфікація дій обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України і така кваліфікація не оспорюється сторонами кримінального провадження.

5. Сторонами погоджено призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100(ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Сторони кримінального провадження розуміють, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження вироку, яким буде затверджено дану угоду в апеляційному та в касаційному порядку, визначені, відповідно, п.1 ч.1 ст.394 та п.1 ч.3 ст.424 КПК України обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілими;

б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів обвинуваченому роз`яснені і є зрозумілими.

6. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди, а також розуміє, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та про судовий розгляд кримінального провадження у загальному порядку.

7. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Вказана угода складена та підписана прокурором ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.472 КПК України, ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребовано та досліджено матеріали кримінального провадження №0002359 на предмет наявності скарг підозрюваного чи його захисника, поданих ними під час кримінального провадження.

Судом установлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

У вказаному кримінальному провадженні відсутні потерпілі, вчиненим злочином завдано шкоду державним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового провадження повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому діяння, суть обвинувачення йому зрозуміла, кваліфікацію дій не оспорює та погоджується на призначення узгодженого покарання, прохає затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні також прохає затвердити угоду про визнання винуватості, вважає угоду такою, що відповідає вимогам КПК України та КК України та не суперечить інтересам її підзахисного, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Прокурор у судовому засіданні також просить затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим.

Ураховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні, які становлять 1001 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувався і підстави для його застосування на даний час відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373,374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості укладену 04 січня 2019 року між прокурором у даному кримінальному провадженні прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Процесуальній витрати у справі в сумі 1001 (одна тисяча одна) гривня за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази у справі наркотичний засіб канабіс загальною масою 43,88 грами, який знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП ГУНП у Волинській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГоловуючаОСОБА_1