Справа № 503/1586/18
Провадження № 1-кп/493/201/18
УХВАЛА
15 листопада 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ПОТЕРПІЛОЇ ОСОБА_4
ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_5
ОБВИНУВАЧЕНОЇ ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_7 та клопотання потерпілої про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..118 КК України, прокурор заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, мотивуючи заявлене клопотання тим, що вона обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання, зокрема у виді позбавлення волі, на даний час докази не досліджені, перебуваючи на волі, обвинувачена зможе переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків.
Потерпіла ОСОБА_8 , не погоджуючись із клопотанням прокурора, просила обрати запобіжний захід відносно обвинуваченої у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_9 , заперечуючи проти клопотань прокурора та потерпілої, просив обрати відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачена ОСОБА_7 залишила вирішення клопотань на розсуд суду.
Заслухавши заявлені клопотання та заперечення проти них, суд дійшов такого висновку.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ст..118 КК України, за який встановлено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі. Наслідком злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , стала смерть людини.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченої був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відомостей про порушення його умов суду не надано. На даний час строк цього запобіжного заходу закінчився.
Суд погоджується з доводами прокурора про існування ризиків переховуватися від суду та незаконного впливу на свідків з огляду на обставини справи та наслідки кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 .
Запобігти цим ризикам можливо тільки застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Разом з тим, суд враховує, що на утриманні обвинуваченої є троє малолітніх дітей, утримання яких потребує можливого відлучення з постійного місця проживання обвинуваченої в певний період доби, що не перешкодить запобіганню вищевказаних ризиків.
З огляду на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , наявність на її утриманні малолітніх дітей, відсутність відповідного клопотання сторони обвинувачення, немає підстав для обрання відносно обвинуваченої виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд дійшов висновку про необхідність обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 314, 315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Усть Чорна Гаінського району Пермської області РФ, українки, громадянки України, яка має середню освіту, непрацюючої, неодруженої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, мешканки АДРЕСА_1 ,відповідно до ст..89 КК України такої, що не має судимості, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..118 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто, до 15 січня 2019 року з використанням електронного засобу контролю.
Заборонити обвинуваченій ОСОБА_7 залишати житло, розташоване в АДРЕСА_1 , з 17.00. год. до 08.00. год.
Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду, носити електронний засіб контролю, повідомляти суд про зміну місця проживання.
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвалу направити Кодимському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ