Справа № 709/398/19
У Х В А Л А
про арешт майна

18 березня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , володільців майна - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 13 березня 2019 року близько 7:57 по спецлінії "102" надійшло повідомлення від працівників роти № 5 БУПП в Черкаській області про те, що ними у прибережній зоні Сулинської затоки поблизу с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області затримані особи, які займалися незаконним виловом риби.
За даним фактом 14 березня 2019 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.
Слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_6 13 березня 2019 року проведено огляд дерев`яного човна із двигуном марки "MERCURY 15", серійний номер НОМЕР_1 , біля якого перебував ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області. Крім того, біля човна виявлено 2 дерев?яні весла, рибу виду щука в кількості 11 шт., сазан в кількості 1 шт., карась в кількості 77 шт., лящ в кількості 36 шт., білизна в кількості 1 шт., знаряддя лову - рибальські сітки в кількості 4 шт. з розміром вічка 60х60 мм. довжиною близько по 50 м кожна. Під час огляду дерев?яний човен, 2 дерев?яні весла, двигун марки "MERCURY 15", риба та рибальські сітки в кількості 4 шт. вилучені до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

13 березня 2019 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно з накладною від 13 березня 2019 року № 58 здана на рибоприймальний пункт ФОП ОСОБА_7 .

14 березня 2019 року старшим слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Водночас встановлено, що вилучені під час ОМП від 13 березня 2019 року знаряддя лову - рибальські сітки в кількості 4 шт. являються забороненим знаряддям лову згідно з п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", а вилучені дерев?яні весла в кількості 2 шт., дерев`яний човен, двигун марки "MERCURY 15", - використані як знаряддя вчинення злочину.
Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що дерев?яний човен із двома дерев?яними веслами належать йому, а двигун марки "MERCURY 15" належить ОСОБА_5 .

Вилучені в ході огляду місця події рибальські сітки в кількості 4 шт., дерев?яні весла в кількості 2 шт., дерев`яний човен, двигун марки "MERCURY 15" використаніяк засоби вчинення кримінального правопорушення, а тому накладення арешту на них є необхідними з метою забезпечення кримінального провадження, що і стало підставою для звернення з вказаним клопотанням до суду.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000099 від 14 березня 2019 року, копію рапорту помічника чергового СРПП № 1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від
13 березня 2019 року, копію рапорту інспектора роти № 5 БУПП в Черкаській області
ОСОБА_9 , копію протоколу огляду місця події від 13 березня 2019 року, копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 13 березня 2019 року.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Володільці майна ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проти накладення арешту заперечили з огляду на відсутніст їх діях складу кримінального правопорушення. ОСОБА_4 повідомив, що вказаний дерев`яний човен був ним втрачений, оскільки його віднесло від берега. За результатами пошуків він його виявив, але одразу забирати не став. Того ранку він разом з ОСОБА_5 , який мав двигун, вирішили забрати човен та повернути його на місце. Коли вони вже поверталися на човні з двигуном, то побачили у воді сітки з рибою, які забрали з собою щоб повідомити сільську раду і правоохоронні органи, але в подальшому були виявлені патрульними.
Заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що рибальські сітки фактично є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а дерев?яні весла, дерев`яний човен та двигун можливо використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів є необхідність в накладенні на них арешту, а тому клопотання підлягає до задоволення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на рибальські сітки в кількості 4 шт. з розміром вічка 60х60 мм. довжиною близько по 50 м кожна, дерев?яні весла в кількості 2 шт., дерев?яний човен, двигун марки "MERCURY 15" з серійним номером НОМЕР_1 , що були вилучені 13 березня 2019 року під час огляду місця події, проведеного в прибережній зоні Сулинської затоки поблизу
с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області,та заборонити будь-кому розпоряджатися і користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1