Справа № 199/2767/19
У Х В А Л А
іменем України
08 травня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000458, звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на вилучення історії хвороби потерпілого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 31.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 , приблизно об 11 годині 15 хвилин перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_4 . Перебуваючи у вказаному місці, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на фоні раптово виниклих неприязних стосунків стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , приблизно о 11 годині 20 хвилин, продовжуючи перебувати біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше йому не знайомим ОСОБА_4 перебуваючи у безпосередній близькості стоячи обличчям до останнього, наніс потерпілому два послідовних удари своєю правою рукою стиснутою в кулак в ліву скроневу область. Від отриманих ударів ОСОБА_4 не втримав рівновагу та впав з висоти власного зросту спиною на землю. Після чого, вважаючи доведеними свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 248/415-15 від 02.04.2019 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2 ступеня, втиснутого багатоуламкового перелому лівої скроневої кістки, епідуральної гематоми малого об`єму ліворуч, підшкірної гематоми лівої скроневої області. Потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 , 1966 р.н., перебував на лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де проходив лікування. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Враховуючи вищевикладене а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000458, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити в повному обсязі.
Надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ вищевказаним слідчим до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

08.05.2019