28.11.2018 Єдиний унікальний № 371/1416/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

28 листопада 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1416/18

Провадження № 1-кс/371/900/18

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000499, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2018 року за ст. 185 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання подано слідчому судді 28 листопада 2018 року в рамках кримінального провадження № 000449, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 185 ч. 2 КК України.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання, додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підтвердженням вручення клопотання та доданих до нього письмових документів підозрюваному о 10 годині 28 листопада 2018 року є розписка про їх отримання у клопотанні.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що ОСОБА_6 підозрюється у викраденні чужого майна, вчиненому повторно, наявний ризик вчинення вказаною особою іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просили застосувати обов`язки, визначені пунктами 2 та 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний вказав, що визнає обставини кримінального правопорушення, не заперечує проти обрання запобіжного заходу та застосування обов`язків, зазначених слідчим.

Оцінка змісту клопотання, наданих матеріалів та доводи учасників судового провадження вказують на наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчим суддею встановлені такі обставини.

30 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань була заява ОСОБА_7 про факт викрадення належного йому майна у виді велосипеда.

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30 жовтня 2018 року близько 16 год. 40 хв. ймовірно ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , побачив велосипед марки «Водан», моделі «У-2», зеленого кольору, який знаходився на відкритій ділянці місцевості, що розташована на відстані 1 м. від магазину, та вирішив заволодіти ним.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що його дії залишаються непоміченими з боку власника ОСОБА_7 та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 підійшов до велосипеда, заволодів ним та залишив місце вчинення злочину. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

22 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, за дії, які були вчинені ним 30 жовтня 2018 року і полягали у таємному викраденні майна громадянки ОСОБА_7 .

Матеріали кримінального провадження містять дані, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_8 злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Такі дані містяться в письмових матеріалах: протоколі допиту потерпілої ОСОБА_7 від 30т жовтня 2018 року, протоколі огляду місця події від 30 жовтня 2018 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 30 жовтня 2018 року, протоколі огляду викраденого майна від 30 жовтня 2018 року, протоколі пред`явлення речей для впізнання від 01 листопада 2018 року, протоколі допиту підозрюваного від 22 листопада 2018 року.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризику, зазначеному у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим зазначено, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. Наявність даного ризику обґрунтована тим, що підозрюваний є особою, щодо якої у провадження суду перебуває інше кримінальне провадження, в межах якого встановлюються обставини щодо вчинення ним таємного викрадення чужого майна.

В судовому засіданні слідчим доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обставинами, що обґрунтовують наявність даного ризику та перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризику без запобіжного заходу є той факт, що підозрюваний є особою щодо якої до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ним крадіжки.

Такі обставини підтверджуються вимогою УІТ ГУ МВС України в Київській області № 8768/109/1011/02-18 від 02 листопада 2018 року.

З огляду на вказані обставини та негативну характеристику підозрюваного за місцем проживання підозрюваного, видану Маслівською сільською радою Миронівського району Київської області 31 жовтня 2018 року, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий довів необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків, як не відлучатися із села Маслівка Миронівського району Київської області без дозволу слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в період досудового розслідування, чи суду після направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні до суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну місця свого проживання.

Слідчим надані докази, які підтверджують наявність у підозрюваного місця перебування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 198 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Бересняга Канівського району Черкаської області, місце проживання : АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000499, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2018 року за ст. 185 ч. 2 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, визначені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із села Маслівка Миронівського району Київської області, в якому він проживає по АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в період досудового розслідування, чи суду після направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні до суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід обрати терміном до 28 січня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після оголошення.
Контроль за виконанням покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Час оголошення повного тексту ухвали - 15 година 01 грудня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1