Справа № 404/2001/19
Номер провадження 1-кс/404/1268/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0001006.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2019 року, близько 03:00 годин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив по АДРЕСА_1 у останнього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_4 , проник до території двору, що розташований за вищевказаною адресою, де шляхом злому навісного замка воріт гаражу, проник всередину приміщення вказаного гаражу, звідки таємно викрав майно належне потерпілій ОСОБА_5 , а саме: дріб свинцевий, в пластмасових пляшках, загальною вагою близько 50 кг, вартістю зі слів потерпілої 1460 гривень, генератор з мікропроцесорним управлінням «ARMSTD», потужністю 6/12 В, зеленого кольору, вартістю зі слів потерпілої 700 гривень, металевий льодобур «Северодонецький Айдабур», синього кольору, вартістю 600 гривень, риболовна сітка в чохлі коричневого кольору, три комплекти пластикових поплавків з ліскою, та злочинним шляхом, відкрив капот автомобіля ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, після чого дістав з-під капоту акумуляторну батарею синього кольору марки «VARTA» «D43 12 V 60 Ah 540 A», та з салону автомобіля ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору викрав набір інструментів «Універсальний» вартістю близько 300 гривень.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 , з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму близько 10 000 гривень.
Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001006, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001006 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу інтелектуального зарядного пристрою з мікропроцесорним управліням ARMER ARM-SC4E, в гарному технічно-справному стані, викраденого з клемами та кабелем живлення, який був придбаний новим в лютому місяці 2018 року, станом цін на 08.02.2019 року?

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу льодобуру iDabur синього кольору, діаметром 130 мм, в гарному технічно-справному стані, викраденого без будь-якої іншої гарнітури, придбаний новим в лютому місяці 2018 року, станом цін на 08.02.2019 року?

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу свинцевого дробу, загальною вагою 36,5 кг, в гарному технічно-справному стані, придбаний новим в червні місяці 2015 року, станом цін на 08.02.2019 року?

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу ножа універсального багатофункціонального «Traveler KG507», синього кольору, в гарному технічно-справному стані, викраденого без будь-якої іншої гарнітури, придбаний новим в серпні 2017 року, станом цін на 08.02.2019 року?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Більш детальної інформації потерпілий надати не в змозі.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0001006 від 08.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1