КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/861/18
Провадження № 1-кс/391/202/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 02.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. слідчого СВ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 02.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Проведення якої просить провести в Кропивницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта просить поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість пральної машини марки "Liberty" моделі "XPB68-2001SB", придбаної новою у 2008 році, що експлуатувалась за призначенням та перебуваюча у технічно справному стані, станом цін на 20.11.2018-01.12.2018 року? Яка ринкова вартість телевізору марки "Samsung" моделі "CS-21N11MJQ", придбаного новим у 2008 році, що експлуатувався за призначенням та перебуваючий у технічно справному стані, станом цін на 20.11.2018-01.12.2018 року?

На обґрунтування клопотання послався на те, що 01.12.2018 до Компаніївського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те що в період часу близько з 20.11.2018 по 19:00 год 01.12.2018 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом підбору ключа проник до приміщення квартири за вказаною адресою та здійснив крадіжку пральної машини марки "Liberty" моделі "XPB68-2001SB" та телевізору марки "Samsung" моделі "CS-21N11MJQ", спричинивши збитку ОСОБА_4 на суму близько 5000 грн.

02.12.2018 слідчим відділенням Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000305 за ч. 3 ст.185 КК України.

Т.в.о.слідчого СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з цим, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

ОСОБА_4 звернулася до ЧЧ Компаніївського відділення поліції з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме повідомив, що в період часу близько з 20.11.2018 по 19:00 год 01.12.2018 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом підбору ключа проник до приміщення квартири за вказаною адресою та здійснив крадіжку пральної машини марки "Liberty" моделі "XPB68-2001SB" та телевізору марки "Samsung" моделі "CS-21N11MJQ", спричинивши збитку ОСОБА_4 на суму близько 5000 грн . (а.с.4-5)

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення вартості викраденого майна, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 02.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 02.12.2018 з метою встановлення суми завданих збитків потерпілій ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз розташований за адресою: м.Кропивницький, вул.Волкова, 2.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість пральної машини марки "Liberty" моделі "XPB68-2001SB", придбаної новою у 2008 році, що експлуатувалась за призначенням та перебуваюча у технічно справному стані, станом цін на 20.11.2018-01.12.2018 року? 2)Яка ринкова вартість телевізору марки "Samsung" моделі "CS-21N11MJQ", придбаного новим у 2008 році, що експлуатувався за призначенням та перебуваючий у технічно справному стані, станом цін на 20.11.2018-01.12.2018 року?

В розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи, та при необхідності матеріали кримінального провадження і речові докази: пральна машина марки "Liberty" моделі "XPB68-2001SB" та телевізор марки "Samsung" моделі "CS-21N11MJQ".

За результатом проведеної експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1