№ 207/1500/19
№ 1-кс/207/1033/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку просить доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 29.04.2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1993 р.н. про те, що 29.04.2019 року за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив повішаним батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема: встановлення причин смерті.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Керуючись статтями 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000634 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, давність, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3. Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?

4. Якими захворюваннями страждав за життя?

Проведення судово-медичної експертизи трупу доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7