Справа №463/12/19
Провадження №1-кс/463/57/19
У Х В А Л А
про арешт майна
04 січня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000003 від 02.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України.

В процесі досудового розслідування на підставі протоколу огляду місця події від 01.01.2019 року було вилучено автомобіль марки «MAZDA PREMACY», 2000 року випуску, зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_2 , видане Сервісним центром № 2641 від 21.05.2016 року та одну пару ключів від автомобіля. Зазначає, що існують достатні підстави вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадження, зокрема для призначення відповідних експертиз, та є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України.

Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у такому.

Особа, у володінні якої знаходиться автомобіль ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання існує достатньо підстав вважати, що автомобіль марки «MAZDA PREMACY», 2000 року випуску, зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_2 , видане Сервісним центром № 2641 від 21.05.2016 року, одна пара ключів від автомобіля самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою проведення відповідних експертиз, а тому необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

Дослідивши матеріали клопотання, яке подано у строки, передбачені абз.1 ч.5 ст.171 КПК України, та відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, враховуючи те, що є підстави вважати, що вказане майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.107, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MAZDA PREMACY», 2000 року випуску, зеленого кольору, VIN- НОМЕР_3 , д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , видане Сервісним центром № 2641 від 21.05.2016 року та одну пару ключів до вказаного автомобіля.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1