КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 грудня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали особової справи щодо ОСОБА_5 засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 4 жовтня 2018 року,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
засудженого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 4 жовтня 2018 року задоволено подання Васильківського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, та звільнено засудженого ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року.
Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що засуджений поставлений на облік 19 квітня 2017 року, а іспитовий строк закінчився 10 вересня 2018 року, та за час іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, що узгоджується з вимогами ст. 78 КК України, та за час іспитового строку засуджений лише один раз не прибув для реєстрації без поважних причин, а всі інші дні для реєстрації були пропущені останнім з поважних причин у зв`язку з триманням його під вартою та у відрядженнях, про що є відповідні письмові документи з місця роботи.
При цьому, згідно з отриманою інформацією, судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у Фастівському міськрайонному суді Київської області триває та призначений на 9 жовтня 2018 року, а факт обвинувачення засудженого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України не суперечить положенням ст. 78 КК України, у зв`язку з чим суд звільнив засудженого від призначеного покарання.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
6 грудня 2018 року до Київського апеляційного суду на електронну адресу надійшла заява прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, а також в судовому засіданні аналогічна заява подана прокурором ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 4 жовтня 2018 року.
В судовому засіданні 6 грудня 2018 року прокурор підтримала подану заяву та просила закрити провадження у справі.
Вислухавши думку захисника та засудженого, які не заперечувала проти задоволення поданої заяви, оскільки це є правом прокурора, колегія суддів доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, апеляційна скарга на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 4 жовтня 2018 року у вказаному провадженні подана тільки прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка відмовилась від поданої апеляційної скарги, апеляційні скарги та заперечення від інших учасників судового провадження відсутні, а тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову прокурора ОСОБА_6 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти відмову прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 4 жовтня 2018 року, якою задоволено подання Васильківського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, та звільнено засудженого ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року закрити.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Судді:

___________________________ ____________________________ _____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2