Справа № 562/4587/18
провадження №1-кс/562/1196/18
У Х В А Л А
20.12.2018 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
в с т а н о в и в :

У поданому клопотанні слідчим зазначається, що 14 грудня 2018 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що 12 грудня 2018 року СВК "Розаліївський", що знаходиться в с.Розаліївка Біло-Церківського району Київської області, було замовлено дизельне паливо у великій кількості у компанії "Барель Плюс", що знаходиться в м.Харків, однак на даний час компанією "Барель Плюс" дизельного палива для вищевказаного колгоспу не доставлено.

14 грудня 2018 року під час огляду місця події, а саме території автостоянки АЗС «Prime» по вул. Комунарів, 1в в с. Ільпінь Здолбунівського району Рівненської області було виявлено та вилучено транспортний засіб тягач марки «Rеnault Magnum» з д.н.з. " НОМЕР_1 " з напівпричепом (цистерна) д.н.з НОМЕР_2 .

Також в ході огляду місця події у ОСОБА_6 було вилучено грошові кошти в сумі 5900 гривень, мобільний телефон марки «iPhone 6» із сім картою «Київстар» та задньою захисною кришкою чорного кольору, посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_6 » серія № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію тягача «Rеnault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 (серія № НОМЕР_4 ), свідоцтво про реєстрацію напівпричепа (цистерни) з д.н.з. НОМЕР_2 (серія № НОМЕР_5 ), ключі від тягача «Rеnault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 .

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження слідчий СВ Здолбунівського ВП просить накласти арешт на вилучене майно, оскільки воно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 14 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755за ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні слідчий Здолбунівського відділення поліції ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали частково лише в частині накладення арешту на тягач марки «Rеnault Magnum» з д.н.з. " НОМЕР_1 " з напівпричепом (цистерна) д.н.з НОМЕР_2 із забороною розпорядження ним, а щодо іншого тимчасово вилученого майна не підтримали.

Власник транспортного засобу ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 , а також представник потерпілого СВК "Розаліївський" адвокат ОСОБА_8 не заперечують щодо арешту транспортного засобу, просять повернути решту тимчасово вилученого майна законним володільцям.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК україни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене 14 грудня 2018 року майно, зокрема належний ОСОБА_6 на праві власності транспортний засіб, постановою старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами.
Отже, наявні всі підстави для накладення арешту на частину тимчасово вилученого майна, а саме: тягач марки «Rеnault Magnum» з д.н.з. " НОМЕР_1 " з напівпричепом (цистерна) д.н.з НОМЕР_2 , яке підтримано стороною обвинувачення.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна ч.3 ст.173 КПК України).
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на тягач марки «Rеnault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_6 , із забороною розпоряджатися ними.

Тимчасово вилучене майно, а саме: дизельне паливо, яке міститься у напівпричепі (цистерні) д.н.з НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 5900 гривень, мобільний телефон марки «iPhone 6» із сім картою «Київстар» та задньою захисною кришкою чорного кольору, посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_6 » серія № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію тягача «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 (серія № НОМЕР_4 ), свідоцтво про реєстрацію напівпричепа (цистерни) д.н.з. НОМЕР_2 (серія № НОМЕР_5 ), ключі від тягача «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 , повернути законним володільцям.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом 5 /п`яти/ днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: