Дата документу 01.04.2019 Справа № 554/1982/19
Провадження № 1-кс/554/4791/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 10 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення медико-криміналістичної експертизи. В якому прохав: призначити у кримінальному провадженню № 0000111 медико-криміналістичну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Які пошкодження маються на верхньому одязі (куртка темно-зеленого кольору, штани спортивні флісові, сірого кольору) та взутті (чоботи бежевого кольору)трупу ОСОБА_4 1952 р.н.? Який характер, механізм та локалізація виявлених пошкоджень на одязі та взутті ОСОБА_4 .? Для дослідження (обстеження) експертунадативерхній одяг та взуття, які належали ОСОБА_4 . Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за додатковою вимогою). Клопотання прошу розглядати без моєї участі, клопотання підтримую в повному обсязі.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000111 від 10 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 10.03.2019 приблизно о 13 год. 00 хв. по вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці, навпроти буд. 30 по вул. Рилєєва, сталася дорожньо-транспорта пригода, під час якої водій автомобіля FordEscort реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись зі сторони с. Садки Кременчуцького району, виїхала за межі проїзної частини, рухаючись по зустрічному узбіччю, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті наїзду пішохід ОСОБА_4 загинула на місці пригоди.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Оскільки відсутні дані про процесуального прокурора у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000111 від 10 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме у витягу з ЄРДР не зазначено ПІБ прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та не надано постанови про призначення прокурора.
Керуючись ст.ст. 37, 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

У клопотанні слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 10 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1