Справа № 592/5688/19
Провадження № 1-кс/592/3054/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні №0001017 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.04.2019 близько 22 год. 19 хв. біля магазину «Сім`я» по вул. Лисенка, 3 в м. Суми у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження та предмет зовні схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів.

08.04.2019 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані та пристрій для паління із нашаруванням речовини, поміщено до пакету з пояснювальним записом, підписами слідчого та понятих, який скріплений відтисками печаток «№2 для пакетів» Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Беручи до уваги те, що для визначення чи є вищезазначена речовина рослинного походження у паперовому згортку та нашарування на пристрої для паління наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, необхідні спеціальні знання для встановлення походження вилученої речовини, просить призначити у кримінальному провадженні №0001017 експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, прохала справу слухати без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотання про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення вказаних у клопотанні питань, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення даної експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001017 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, який вилучений під час проведення огляду наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо ця речовина є наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, та до якого виду та типу вона відноситься, а також яка її вага в перерахунку на суху речовину?

-Чи є речовина - нашарування на пристрої для паління, який вилучений під час проведення огляду наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо ця речовина є наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, та до якого виду та типу вона відноситься, а також яка її вага в перерахунку на суху речовину?

Дозволити експертам використати необхідну кількість речовини рослинного походження у паперовому згортку та речовини - нашарування для дослідження.

Надати експертові дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкту дослідження під час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1