Справа №150/749/18
Провадження по справі №1-кс/150/277/18
УХВАЛА
17 грудня 2018 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про доручення проведення експертизи в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової молекулярно генетичної експертизи, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України.

Так, слідчим відділенням Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000126 за фактом спричинення тілесних ушкоджень із необережності ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

У ході досудового розслідування даного провадження встановлено, що 11.12.2018 року до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, про те, що 11.12.2018 року біля 23:00 год, у приміщення житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час побутової суперечки, із необережності, вчинила одне проникаюче поранення кухонним ножем у область грудної клітини свого брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинила тілесне ушкодження у вигляді, проникаючого ножового поранення грудної клітини з права, правобічний пневмоторакс, підшкірна емфізема грудної клітини.

За даним фактом 12.12.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

12.12.2018 за добровільної згоди та письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого у кімнаті №2 виявлено наступне: кухонний ніж із рукояткою сірого кольору довжиною - 21 см, довжина леза - 12 см, довжина рукоятки - 9 см, ширина рукоятки - 2 см, ширина леза в середині - 1,9 см, який вилучено та поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано, із вказаного кухонного ножа за допомогою вушної палички та фізичного розчину вилучено змив мікрооб`єктів, який поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано, також із леза даного ножа за допомогою вушної палички та фізичного розчину вилучено змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано, також в даній кімнаті вилучено жіночу хустину із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано.

13.12.2018 на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 відібрано зразки букального епітелію за допомогою ватної палички. Зразки букального епітелію поміщено до паперових конвертів, кожен окремо, які належним чином опечатано.
Представник Чернівецького ВП слідчий СВ ОСОБА_3 просить задоволити клопотання, зазначивши, що проведення в межах даного кримінального провадження судової молекулярно генетичної експертизи з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінально правопорушення.

Вислухавши слідчого СВ Чернівецького ВП ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та доручення Вінницькому НДЕКЦ МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні з наступних підстав.
Клопотання про доручення проведення експертизи, подане слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , відповідає вимогам статті 244 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Статтею 69 КПК України передбачено, ;що експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до статті 101 КПК України висновком експерта є докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, 'що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 2 статті 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого або прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру (ч.1 ст.91 КПК України). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Частиною 2 статті 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про доручення проведення експертизи, слідчим суддею приймається до уваги те, що в даному кримінальному провадженні виникли питання щодо генетичної приналежності, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області генетики, що доведено слідчим Чернівецького ВП.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З урахуванням вище викладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя на виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінально правопорушення дійшов висновку про доручення експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення судової молекулярно - генетичної експертизи в межах даного кримінального провадження.
Керуючись ст., ст. 40, 242, 243, 244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задоволити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення судової молекулярно - генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи можливо встановити генетичні ознаки із зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи наявні клітини з ядрами та сліди крові людини на змивах виконаних із ножа, якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки?

- чи наявні сліди крові людини на поверхні жіночої хустки, якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки слідів виявлених на змивах із ножа та поверхні жіночої хустини, з генетичними ознаками зразків букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експерту надати:

- змив РБК із леза ножа, що знаходиться в паперовому конверті білого кольору, який належним чином опечатаний;

- змив РБК із рукоятки ножа, що знаходиться в паперовому конверті білого кольору, який належним чином опечатаний;

- жіночу хустину із слідами РБК, що знаходиться в паперовому конверті білого кольору, який належним чином опечатаний;

- зразок букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в паперовому конверті білого кольору, який належним чином опечатаний;

- зразок букального епітелію підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в паперовому конверті білого кольору, який належним чином опечатаний.

Дозволити часткове, або повне знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження. (п.5ст.69 КПК України).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1