Справа № 344/1086/19
Провадження № 1-кс/344/741/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного 21.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 170 4,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 06.09.2018 на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду проведено обшук автомобіля Volvo V50 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 , проживаючому АДРЕСА_2 , під час якого вилучено предмет схожий на пістолет з написом Schmeisser ПГШ790, № НОМЕР_2 , який згідно висновку експерта №1.2-753/18 від 01.10.2018 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом моделі «ПГШ 790» № НОМЕР_2 калібру 9мм Р.А. У конструкцію ствола пістолета «ПГШ 790» № НОМЕР_2 , внесені конструктивні зміни які призвели до втрати пістолетом свого цивільного призначення, як газового, а саме втулка з розсікачем відсутня та замінена чоковою (по типу пістолета «АЕ-790») і канал ствола вільний. Окрім цього, у ніч на 29 вересня 2018 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , шляхом віджиму дверей проникли до продуктового магазину, що в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали спиртних напитків та продуктів харчування на загальну суму 28 000 грн., чим спричинили ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Матеріалами клопотання зазначається, що 02 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

29 жовтня 2018 року ухвалою Івано-Франківського міського суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний західу вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період доби з 22 год. по 06 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 01.12.2018.

28 листопада 2018 року ухвалою Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком до 26.01.2019.

21 січня 2019 року Івано-Франківським міським судом строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжене до шести місяців, до 02 квітня 2019 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, який просив застосувати запобіжний захів у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваного, який просив не обирати щодо нього жодного запобіжного заходу,встановлено наступне.

Матеріалами клопотання вбачається, що у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пнів, Надвірнянського району , Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, раніше не судимий.

Можлива причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколами обшуків, за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та автомобіля марки VolvoV50, д.н.з. НОМЕР_1 , висновком судово-балістичної експертизи №1.2-753/18 від 01.10.2018, речовими доказами, негласними слідчими (розшуковими) діями, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст.263 КК України , за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Стороною обвинувачення зазначено про неможливість закінчити досудове розслідування, у зв`язку з необхідністю на даний час у кримінальному провадженні провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Матеріалами клопотання встановлено, що строк досудового розслідування продовжено до 02 квітня 2019 року.

В судовому засіданні прокурором відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України наведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: незаконно впливати на потерпілого, наявність яких встановлено під час досудового розслідування та які не відпали, а також зазначення сторони обвинувачення на необхідність проведення ряду слідчих дій, з огляду на що слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а з метою запобігання вказаним ризикам є необхідність у продовженні строку, обраного щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу домашнього арешту, задля забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Наведений запобіжний захід даватиме змогу підозрюваному проходити відповідне лікування з дозволу слідчого, прокурора або суду, про що не заперечував прокурор у судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу - домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до_21.03.2019 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а період доби з 22 год. по 06 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 до 21.03.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

-прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 21.03.2019 року.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до у Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1