Справа № 754/1873/19
У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

07.02.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2018 року до СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, представившись державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , незаконно заволоділа транспортним засобом «Lexus LX 470», д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 10.10.2017 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбулася операція по відновленню свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у зв`язку з його втратою. До вказаного сервісного центру звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як зазначає слідчий, на даний час виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів, які мають доказове значення та містять відомості щодо операції по відновленню свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у зв`язку з його втратою, що перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, оскільки як вказує ОСОБА_5 , він ніяких договорів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу чи довіреностей не підписував та не надав.

При цьому слідчий зазначає, що є підстави вважати про існування реальної загрози знищення або зміни місця зберігання зазначених документів, у зв`язку з чим судовий розгляд необхідно провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

Таким чином, враховуючи, що документи, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів, що сталі підставою для перереєстрації автомобіля «Lexus LX 470», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та видачі дублікату свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1