Справа № 468/1658/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2018 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій під час проведення досудового розслідування в кримінальних провадженнях №0000371 та №0000497,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій під час проведення досудового розслідування в кримінальних провадженнях №0000371 та №0000497.

Згідно змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , (будучи потерпілим) 27.11.2018 року було подано до Баштанської місцевої прокуратури на ім`я прокурора ОСОБА_3 клопотання з проханням звернутися з клопотанням до слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області про оголошення в розшук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по кримінальним провадженням №0000371 та №0000497.

29.11.2018 року прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання посилаючись на те, що вищевказані особи не мають статусу підозрюваних в даних кримінальних провадженнях.

Обґрунтовуючи свою скаргу скаржник просив зобов`язати прокурора ОСОБА_3 провести слідчі дії по забезпеченню кримінальних проваджень №0000371 та №0000497 (звернутися до слідчого судді із клопотаннями про оголошення в розшук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по кримінальним провадженням №0000371 та №0000497).

З наведеного вбачається, що скаржник фактично оскаржує бездіяльність прокурора.

Відповідо до вимог п.1 ч.1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З правового аналізу наведеної процесуальної норми вбачається можливість оскарження бездіяльності прокурора під час досудового розслідування лише в обмеженому переліку випадків та є можливим щодо бездіяльності прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В свою чергу положеннями КПК України не передбачено як самого порядку, так і конкретно визначених строків для звернення прокурора з клопотанням до слідчого судді про оголошення в розшук осіб в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню (враховуючи, що положеннями діючого КПК України /ст. 281/ лише передбачено можливість оголошення в розшук під час досудового розслідування підозрюваного, при цьому безпосередньо слідчим та прокурором, без необхідності звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді), а тому така бездіяльність прокурора не підлягає оскарженню в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, що в свою чергу вбачає необхідність відмови у відкритті провадження по даній скарзі.

За змістом ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.303-304 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій під час проведення досудового розслідування в кримінальних провадженнях №0000371 та №0000497 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя