пр. № 1-кс/759/162/19
ун. № 759/100/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0010501 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , з клопотанням, в якому просить призначити у даному кримінальному провадженні судову дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є сліди папілярних узорів, на поверхнях представленого для дослідження об`єкта (предмета у вигляді дерев`яної палиці чотиригранної форми, схожої на ручку до хокейної клюшки червоного кольору з написом: «Rebellion 4001 Made in Fiscer-Mukachero»)?

2.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи, та чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

Для дослідження експертам направити:

-поліетиленовий пакет з вмістом предмета у вигляді дерев`яної палиці чотиригранної форми, схожої на ручку до хокейної клюшки червоного кольору з написом: «Rebellion 4001 Made in Fiscer-Mukachero»

- дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудове слідство під час проведення даного виду експертизи, наполягає на застосуванні неруйнуючих методів дослідження, у зв`язку із призначенням в подальшому, по наданому для проведення дослідження об`єктові, судово-медичної експертизи (встановлення наявності крові) до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Досудове слідство не заперечує проти повного або часткового знищення речових доказів, згідно методики дослідження

Для ознайомлення експертам, надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0010501 від 30.12.2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Копію ухвали для виконання, направити до Київського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2018 близько 23год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 , використовуючи дерев`яний предмет, умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведеного огляду місця події 30.12.2018 напроти під`їзду №5 буд.5 по вул. Кулібіна в м. Києві, у сміттєвому контейнері виявлено та в подальшому вилучено: предмет у вигляді дерев`яної палиці чотиригранної форми, схожої на ручку до хокейної клюшки червоного кольору з написом: «Rebellion 4001 Made in Fiscer-Mukachero», верхня частина якої розщеплена, та на якій наявні плями речовини бурого кольору.

Вказану палицю поміщено до поліетиленового пакету, опечатано паперовою біркою з відбитками печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ №1 Святошинського УП».

Окрім того, в підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано дактилоскопічні відбитки пальців рук, на дактилокарту.

Проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, в галузі судової медицини.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судову дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є сліди папілярних узорів, на поверхнях представленого для дослідження об`єкта (предмета у вигляді дерев`яної палиці чотиригранної форми, схожої на ручку до хокейної клюшки червоного кольору з написом: «Rebellion 4001 Made in Fiscer-Mukachero»)?

2.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи, та чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

Для дослідження експертам направити:

-поліетиленовий пакет з вмістом предмета у вигляді дерев`яної палиці чотиригранної форми, схожої на ручку до хокейної клюшки червоного кольору з написом: «Rebellion 4001 Made in Fiscer-Mukachero»

- дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудове слідство під час проведення даного виду експертизи, наполягає на застосуванні неруйнуючих методів дослідження, у зв`язку із призначенням в подальшому, по наданому для проведення дослідження об`єктові, судово-медичної експертизи (встановлення наявності крові) до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Досудове слідство не заперечує проти повного або часткового знищення речових доказів, згідно методики дослідження

Для ознайомлення експертам, надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0010501 від 30.12.2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Копію ухвали для виконання, направити до Київського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1