У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2018 Справа №607/23229/18

Провадження № 1-кс/607/11905/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001001 від 22 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, в судове засідання не з`явився, хоча судовий виклик вказаній особі був надісланий у встановленому законом порядку. Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю, що клопотання може бути розглянуто у відсутності представника зазначеної особи.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду № 607/2995/17-к у ЄРДР за № 0001001 були внесені відомості по заяві ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій з боку посадових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які незаконно передали в орендну житлові приміщення за адресою АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 07 лютого 2002 року як працівник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав квартиру АДРЕСА_2 яка на той момент була в комунальній власності та отримавши листа про вселення був прописаний у вказаній квартирі та з того часу там проживає. В вересні 2012 року ОСОБА_5 випадково дізнався, що між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір, відповідно до якого квартиру АДРЕСА_3 передано в оренду. Крім цього 21 січня 2012 року у приміщення квартири АДРЕСА_3 був приписаний ОСОБА_6 .
З метою встановлення важливих обставин даного кримінального провадження виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, зокрема до документів, які надавали представники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках розгляду цивільної справи № 607/2780/16-ц, журналу судових засідань та звукозапису судових засідань від початку розгляду даної цивільної справи. Вказана інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського відділу поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 . а саме: до документів, які надавали представники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках розгляду цивільної справи № 607/2780/16-ц, журналу судових засідань та звукозапису судових засідань від початку розгляду даної цивільної справи, з можливістю виготовити належним чином завірені копії.

У задоволенні решити вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1