Справа№751/2171/19
Провадження №1-кс/751/1010/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання Гармаш ОСОБА_2

за участю: адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

Встановив:

28.03.2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого, належного ОСОБА_4 на праві приватної власності, майна, а саме: п`яти ланцюгів для бензопил; бензопилу«ЭЛПРОМ Garden» ЭБП 5800 з шиною та ланцюгом; бензопили «Makita» DCS 4610 без шини та ланцюга; бензопили HG-CS61 із шиною та ланцюгом; зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 належне на праві власності майно, а саме: п`ять ланцюгів для бензопил; бензопилу «ЭЛПРОМ Garden» ЭБП 5800 з шиною та ланцюгом; бензопилу «Makita» DCS 4610 без шини та ланцюга; бензопилу HG-CS61 із шиною та ланцюгом.

В обґрунтування скарги зазначено, що оскільки на відповідне майно не було накладено арешт в порядку та строки, передбачені ст.ст. 170-173 КПК України, так як воно має законне походження та перебувало за адресою: АДРЕСА_1 , на законних правових підставах, то у слідчого відсутні жодні правові підстави для його утримання.

У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення адвоката, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2018 року, по справі № 751/8090/18, провадження №1-кс/751/3471/18, надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення, зокрема, бензопил та їх складових частин.

Згідно протоколу обшуку від 26.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено, зазначене в клопотанні спірне майно.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Враховуючи надані стороною захисту письмові відомості щодо власника спірного майна, а також те, що жодних належних, допустимих та достовірних доказів відповідності вказаного майна критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, слідчим в судове засідання не представлено та не доведено, що його вилученням може бути виправдано потреби досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000102 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України, а від так воно підлягає поверненню особі, в якої його було вилучено, що відповідає усталеній практиці Європейського суду з прав людини в контексті дотримання Статті 1 Протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо права мирного володіння майном (див. рішення у справі "Антріш проти Франції, від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти і Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52, рішення від 21 лютого 1986 року у справі ; "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series AN 98)

При цьому, на думку суду, не підлягають задоволенню вимоги скаржника щодо визнання бездіяльності слідчого, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України, не передбачає такого рішення слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.100, 131, 132, 167, 236, 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_4 , вилучене 26.11.2018 року, під час обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.11.2018 року, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: п`ять ланцюгів для бензопил; бензопилу«ЭЛПРОМ Garden» ЭБП 5800 з шиною та ланцюгом; бензопилу «Makita» DCS 4610 без шини та ланцюга; бензопилу HG-CS61 із шиною та ланцюгом.

В задоволенні іншої вимоги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1