Справа № 459/359/19
Провадження № 1-кс/459/367/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

04 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді захисника ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000817 від 21.12.2018 р. за ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник просить призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання вказав, що його підзахисному ОСОБА_4 21.12.2018 р. повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 194 КК України. Відповідно до обставин справи, ОСОБА_4 20.12.2018 р. близько 22:00 год. перебуваючи на вул. Шахтарській у с. Глухів Сокальського району Львівської області, кинув у напрямку будинку № 39, що на цій же вулиці, в якому проживає ОСОБА_5 , дві пляшки з запалювальною сумішшю, які попередньо запалив. Запалювальна рідина однієї з пляшок спалахнула після попадання та розбиття пляшки об стіну вказаного будинку, внаслідок чого відбувся миттєвий спалах та горіння зазначеної суміші. Вказав, що у повідомленні про підозру зазначено про те, що внаслідок таких дій ОСОБА_4 пошкоджено нижню частину стіни будинку. Однак в чому виразилися ці пошкодження і чи є вони взагалі не з`ясовано. Зокрема не відомо чи порушена цілісність будівлі, чи придатна будівля для проживання в ній після пошкодження її ОСОБА_4 . Лише згідно показів потерпілої відомо, що шкода завдана в розмірі 500 грн. Однак чи пошкоджено цеглу, з якої збудований будинок згідно протоколу огляду місця події від 20.12.2018 р., чи будь-які інші його складові чи матеріали, не відомо. З наведеного не зрозуміло якими критеріями визначено шкоду потерпілою. Також захисник зазначив, що склад злочину за цією статтею є матеріальним і необхідною його ознакою є матеріальна шкода. У підсумку вказав, що проведення експертизи необхідно для встановлення факту пошкодження 20.12.2018 р. близько 22:00 год. нижньої частини стіни будинку АДРЕСА_1 та завдання матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Клопотання подано до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З огляду на правову кваліфікацію діяння, що інкриміноване ОСОБА_4 , згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків є обов`язковим у даному кримінальному провадженні.

Матеріали клопотання переконливо свідчать, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відсутні підстави для повернення клопотання чи відмови у його задоволенні.

У своїй сукупності такі факти й обставини свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання.

Виходячи з того, що захисник не визначив експертну установу, на підставі абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000817 від 21.12.2018 р. за ч. 2 ст. 194 КК України призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виникли пошкодження будівельних конструкцій (цегляної, бетонної, штукатурки, фарбового покриття) в нижній частині стіни, зі східної сторони, будинку АДРЕСА_1 внаслідок горіння 20.12.2018 р. близько 22:00 год., на її поверхні легкозаймистої рідини?

2.Якщо такі пошкодження є, то яка причина їх виникнення та який об`єм робіт потрібен для усунення таких пошкоджень і яка їх ринкова вартість?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1