overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 732/143/19
Провадження № 1-кп/732/42/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

23.01.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

22.01.2019 року з прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 16.09.2018 року за № 0000044 відносно ОСОБА_3 що обвинувачується за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67) 08 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/174/19
№ провадження 1-в/738/30/2019
УХВАЛА

24 січня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Відповідно до положень ст. 537, 539 КПК України зазначене клопотання підлягає розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Керуючись 537- 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2019 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запропонувати Державній установі «Менська виправна колонія №91»:
-надати до суду документи стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином завірену копію вироку суду першої інстанції, у разі наявності судові рішення апеляційної і касаційної інстанцій, за яким засуджений відбуває покарання; належним чином завірені копії ухвал, що містяться в особовій справі засудженого; розпорядження про набрання вироком законної сили; довідку про рух засудженого із зазначенням дати початку та кінця строку відбування покарання, відбутого строку покарання; протокол про затримання; особову справу;
У судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/611/19
Провадження№1-в/751/51/19
УХВАЛА

25 січня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - призначити в судове засідання на 07 лютого 2019 року на 11 год 30 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати прокурора, представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/160/19
Єдиний унікальний № 742/326/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого заявлене у межах кримінального провадження внесеного 25.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 про проведення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в:
25 січня 2019 року слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті в кримінальному провадженні №0000126, посилаючись на те, що 25.01.2019 року до чергової частини надійшло повідомлення від диспетчера МЧС про те, що в с. Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області за адресою: вул. Ярмаркова,120 цього ж села сталося загорання будинку вказаного господарства та в результаті пожежі загинув ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000126 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у внесенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті ОСОБА_3 .
У судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання без його участі.
Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим.
На підставі викладеного та керуючись ст.40, ч.3 ст.238, ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному 25.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити експертам Прилуцького МРВ СМЕ в Чернігівіській області (вул. Земська,7, м.Прилуки, Чернігівська область) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000126 від 25.01.2019 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені під час секційного розтину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Яка їх кількість, локалізація, давність, механізм виникнення та тяжкість тілесних ушкоджень?
3.Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за клопотанням якого він був залучений.

Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у разі необхідності обов`язок надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 141/64/19
Провадження №11-п/801/200/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Оратівського районного суду Вінницької області про направлення матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000016 для розгляду до іншого суду.

Як вбачається з подання, на даний час в Оратівському районному суді Вінницької області правосуддя не здійснюється через відсутність суддів в штаті суду, у зв`язку із чим неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати справу до іншого суду.

Враховуючи те, що у Оратівському районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для розгляду клопотання в кримінальному провадженні №0000016, матеріали слід направити до Іллінецького районного суду Вінницької області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Оратівського районного суду Вінницької області про направлення матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000016 задовольнити та направити їх до Іллінецького районного суду Вінницької області для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 25.01.2019 Справа № 310/1928/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/1928/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/753/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.364 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

25 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18.01.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 30 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/968/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/47/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.01.2019 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 , -

Керуючись ст.ст.376 405, 407, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково та скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.01.2019 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади.

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_7 від посади інспектора взводу №2 роти тактико-оперативного реагування УПП у Львівській області ДПП на строк до 07.02.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та процесуальних прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25 січня 2019 року о 09 год. 15 хв..

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/287/19
Номер справи місцевого суду: 502/2065/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 12.12.2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000606 від 16.08.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 19.02.2018 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/190/19
У Х В А Л А
25 січня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора Херсонської місцевої прокуратури та заступника прокурора Херсонської області на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 13 вересня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2019 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що вона 16 січня 2018 року, в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ( ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) вже брала участь у вказаному провадженні. Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 16 січня 2018 року, ухваленим за її участю, вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 13 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 змінено в мотивувальній частині та скасовано в частині призначеного покарання.

При цьому, постановою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року вирок Апеляційного суду Херсонської області від 16 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Вказана обставина виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення судді ОСОБА_3 , яка заявила про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.3 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у вказаному провадженні, у зв`язку із чим її заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ч.3 ст.76, ч.1 ст.80, ст.81 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора Херсонської місцевої прокуратури та заступника прокурора Херсонської області на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 13 вересня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, задовольнити.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/192/19
Справа № 674/1771/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в:
Вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.191 КК України та виправдано його у зв`язку з не доведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Визнано ОСОБА_3 винуватим за ч.1 ст.366 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень, із позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків строком на один рік.
11 січня 2019 року прокурор на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року, подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам кримінального провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 04 лютого 2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя:
04.09.2014 Справа № 756/5980/14-к
№ 1-кп/756/326/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є потерпілими по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив накласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є потерпілими по вказаному кримінальному провадженні, грошове стягнення в мінімальному розмірі, в порядку глави 11 та 12 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, зокрема думку прокурора, який підтримав заявлене ним клопотання, думку захисника та обвинуваченого, які також підтримали клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Як убачається з матеріалів справи, на адресу потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , неодноразово направлялись судові виклики, однак останніми вони були проігноровані, зокрема заяв, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, як і матеріалів на підтвердження поважності причини неявки у судові засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 139, 144-147 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є потерпілими по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невиконання процесуальних обов`язків 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609 (шістсот дев`ять) гривень.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за невиконання процесуальних обов`язків 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609 (шістсот дев`ять) гривень.

Роз`яснити потерпілим право звернутися до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1