Справа № 761/201/19
Провадження № 1-кс/761/709/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0013569 від 24 грудня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0013569 від 24 грудня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 23.12.2018, приблизно о 22 годині 40 хвилин, перебуваючи поблизу станції Київського метрополітену «Лук`янівська», що за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 1-А, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «iPfone» - X, чорного кольору, вартістю 19 000 гривень який належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник маючи змогу розпоряджатись викраденим майном, але в подальшому був затриманий працівниками поліції. Так, 23.12.2018, приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне заволодіння мобільним телефоном марки «iPfone» - X, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 1-А, у приміщенні кав`ярні «Франсуа» попередньо домовившись про зустріч по мобільному телефону, підійшов до раніше невідомого чоловіка, який в подальшому виявився ОСОБА_5 , після чого між останніми виникла предметна розмова з приводу продажу мобільного телефону марки «iPfone» - X, чорного кольору, вартістю 19 000 гривень належного потерпілому. В ході розмови ОСОБА_4 взявши в руки мобільний телефон «iPfone» - X належний ОСОБА_5 почав його оглядати, далі повідомивши потерпілому про намір купівлі зазначеного мобільного телефону передав ОСОБА_5 поліетиленовий пакет обмотаний скотчем, в якому знаходились сувенірні грошові кошти купюрами по 100 та 50 гривень, повідомивши, що у вказаному пакунку знаходиться 19 000 гривень, та почав виходити із приміщення кав`ярні під приводом покурити та викликати таксі, з метою сховатись з місця вчинення кримінального правопорушення заволодівши майном ОСОБА_5 . У зазначений час потерпілий ОСОБА_5 зрозумівши, що у пакунку знаходяться не грошові кошти а сувенірні купюри, почав наздоганяти ОСОБА_4 який у свою чергу перебував на ескалаторі у напрямку спуску до метрополітену на станції «Лук`янівська». Далі ОСОБА_5 наздогнавши ОСОБА_4 схопив останнього за одягнуту на ньому куртку на що ОСОБА_4 з метою не бути викритим у вчиненні кримінального правопорушення та збереження майна яким незаконно заволодів від потерпілого, наніс ОСОБА_5 два удари рукою в область голови намагаючись втекти, на що потерпілий, не відпускаючи ОСОБА_4 почав кликати на допомогу та у зазначений час на місце події прибули працівники поліції з обслуговування метрополітену які в подальшому затримали ОСОБА_4 . Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту спричинення тілесних ушкоджень, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для розв?язання питань, які цікавлять слідство, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0013569 від 24 грудня 2018 р., слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КМБ СМЕ провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що завдані потерпілому у кримінальному провадженні № 0013569 від 24 грудня 2018 р., внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо є, то яка їх кількість, локалізація, давнина, механізм їх утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх у сукупності?

- Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку із обставинами кримінального провадження?

- Скільки разів діяла травмуючи сила на тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що завдані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Покласти обов`язок на слідчого надати на вимогу експерта матеріали кримінального провадження № 0013569 від 24 грудня 2018 р. та інші вихідні дані.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: