Справа № 541/1336/16-к
Провадження № 1-кс/541/297/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по клопотанню слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.04.2016 за № 60000393 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
08.08.2018 внаслідок повторного автоматизованого розподілу, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду № 24/18 від 08.08.2018, автоматичною системою документообігу в провадження слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 розподілено клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.04.2016 за № 60000393 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5
01.03.2019 слідчим суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід, оскільки процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка є його дружиною.
Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Відповідно до даних свідоцтва про одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб 19 жовтня 2002 року.
Пунктом 1 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Оскільки судом встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_3 , в провадження якого передано клопотання слідчого є членом сім`ї прокурора ОСОБА_6 , яка входить до групи прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво, тому заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст 75, 81, 82 КПК України ,
п о с т а н о в и в:
Заяву про самовідвід слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 при розгляді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.04.2016 за № 60000393 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 № 1-кс/541/1/2019 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.04.2016 за № 60000393 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , передати керівнику апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для визначення в порядку, встановленому ст. 35 КПК України, іншого судді, на розгляд якого буде передане вказане клопотання слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1