Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011392 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 13.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011392, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1998 р.н., під час виконання робіт на об`єкті незакінченого будівництва, впав з висоти, внаслідок чого, отримав тілесні ушкодження. ( ЄО 99673).

Крім того встановлено, що будівництво за вказаною адресою здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав що він дійсно працює на об`єкті незакінченого будівництва, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Останній працює на вказаному будівництві з 01.11.2018 на підставі цивільно-правового договору, який він укладав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, з ним на вказаному товаристві працював і його син ОСОБА_5 , який також укладав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » цивільно-правовий договір.

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (Форма № 1ДФ) відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та відомості з державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів, сплачені податки, збори (інші загальнообов`язкові платежі), єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за останні 3 роки (додаток ДФ-1).

Дана інформація потрібна з метою встановлення факту працевлаштування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підприємстві.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених в мотивувальній частині клопотання та просив задовольнити.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не виявлено.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Поряд з цим, вимога слідчого щодо надання дозволу на вилучення саме оригіналів документів не є обґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , а саме: відомості з державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів, сплачені податки, збори (інші загальнообов`язкові платежі), єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за останні 3 роки (додаток ДФ-1); відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: відомості з державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів, сплачені податки, збори (інші загальнообов`язкові платежі), єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за останні 2 роки (додаток ДФ-1); податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (Форма № 1ДФ) відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення копій документів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/19338/18-к.
Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3
Копія Головного управління ДФС у м. Києві.

Слідчий суддя ОСОБА_1