Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1971/18
провадження № 1-кс/650/626/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області у складі ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000404 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 26.11.2018 близько 01.50 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на прилеглій території до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла останній чотири удари лівою та один удар правою руками по голові в область тім`яної частини, два дари правою рукою в праву частину обличчя та один удар правою ногою в область лівої сторони голови, в результаті чого заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, циркулярного синця в області повік і кута правого ока, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 73 від 27.11.2018, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
З метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілої, відповідності механізму їх утворення тому механізму, який вказано потерпілою та підозрюваною, співставлення відповідності предмету злочину з ознаками вигляду тілесних ушкоджень на потерпілому, а також для з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на таке.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000404 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи належить задовольнити.

Керуючись положеннями ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000404 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи КЗ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, Високопільське відділення.
Для вирішення поставити експерту такі питання:
- Чи можуть тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені при обставинах, вказаних потерпілою ОСОБА_5 у протоколі допиту в якості потерпілої від 26.11.2018 та в протоколі проведення слідчого експерименту від 06.12.2018 з додатком у вигляді фототаблиці?
- Чи можуть тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені при обставинах, вказаних підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у протоколі допиту в якості підозрюваної від 05.12.2018 та в протоколі проведення слідчого експерименту від 06.12.2018 з додатком у вигляді фототаблиці?
Для дослідження експерту направити ксерокопію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26.11.2018; ксерокопію протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 від 06.11.2018 з фототаблицею; ксерокопію протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 05.12.2018; ксерокопію протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_4 від 06.12.2018 з фототаблицею.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Високопільського відділення Херсонського бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1