гСправа № 358/360/19 Провадження № 1-кс/358/165/19
УХВАЛА
Іменем України

22 березня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі судових засідань Богуславського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000088 від 18.03.2019 року за ч. 2 ст. 270 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.03.2019 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від чергового Богуславського ДСНС про те, що в м. Богуслав, Київської області по вул. Садова, 13, сталось загорання житлового будинку.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди встановлено, що в будинку працівниками Богуславського ДСНС в будинку виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , без явних ознак насильницької смерті.

18.03.2019 року відомості за вказаним фактом зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Богуславського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення нею досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України,

слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Миронівського відділення обласного бюро судово-медичної експертизи - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000088 від 18.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Які тілесні ушкодження були виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 , який знаходиться в морзі Богуславської ЦРЛ, що за адресою: м. Богуслав, вул. вул. Франка 27, Київська область.

У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи.

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1