Справа №766/5351/19
н/п 1-кс/766/4775/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
19.03.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 17.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

(ЖЕО 4278) 16.03.2019 о 22:14 до Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення зі служби «102 про те, що за адресою: м. Херсон, вул. 2-Східна, 157, АП 407 зупинено авто «Mazda», модель «626», з д. н. р. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів, свідоцтво про реєстрацію автомобіля не збігається з серією та номером, які надав водій, номерна частина кузова має місце пошкодження.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи 16.03.2019 було проведено слідчі дії, а саме огляд автомобіля марки «Mazda», модель «626», з д. н. р. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію( НОМЕР_2 ). Під час якого вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ( НОМЕР_2 ) вказаного транспортного засобу було тимчасово вилучено. В ході огляду було встановлено, що ідентифікаційний номер кузову має сліди пошкодження.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » від 14.01.2017 року в якому зазначено, що власником вказаного транспортного засобу є не керманич ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_1 . В ході перевірки було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 в ЧЧ числиться, як «загублене», замість нього було видане свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 .

Транспортний засіб було тимчасово розміщено на території відомчого майданчику, за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні судово-криміналістичної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-криміналістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Проведення судово-криміналістичної експертизи. доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішити експерта поставити такі питання:

- Чи підлягав змінам ідентифікаційний номер та номер двигуна наданого на дослідження транспортного засобу автомобіль марки «Mazda», модель «626», д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Якщо підлягали, то які первинні ідентифікаційний номер та номер двигуна наданого на дослідження транспортного засобу?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити під час проведення експертизи використання руйнуючих методів відносно наданих на дослідження об`єктів.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя