У Х В А Л А
Іменем України

18 грудня 2018 року м.Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання Слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві капітана поліції ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 28.02.2017 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76, 104 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, 18.12.2018 року подав до суду клопотання в кримінальному провадженні №0003470 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК Україна, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 23.04.2018 приблизно об 21 годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у сварку із ОСОБА_6 , в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій почав наносити руками та ногами удари Яремчуку в область тулуба, голови та інших частин тіла останнього, після того як ОСОБА_6 , впав на підлогу, ОСОБА_5 , взявши на кухні дерев`яну палицю, почав наносити удари нею по голові, до того моменту поки вона не зломилась. На цьому ОСОБА_5 не зупинився, взявши з`єднані між собою дві дерев`яні ніжки від табурету. продовжив наносити ОСОБА_6 удари по голові, тулубу, ногам, тобто по всьому тілу поки ніжки від табурету не розпалися.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, множинні травми голови, шиї грудей та живота, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть останнього.

26.04.2011 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 за викликом до слідчого не з`являється, переховується від органів досудового розслідування та суду, може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В суді прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні слідчим, відповідно до ст.178 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Прокурор в суді довів достатні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: