Справа № 572/346/19
Провадження № 1-кс/572/133/19
УХВАЛА
05.02.19 м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000096 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2019 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.02.2019 року до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення медсестри приймального відділення Сарненської ЦРЛ про те, що 01.02.2019 приблизно о 23 год. 00 хв. в реанімаційне відділення Сарненської ЦРЛ з діагнозом гематома головного мозку госпіталізований ОСОБА_4 , 1976 р.н., житель АДРЕСА_1 в якого було виявлено тілесні ушкодження.
Відповідно до положень ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , 1976 р.н., житель АДРЕСА_1 - Сарненському міжрайонному судово-медичному експерту КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_5 .
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які саме, їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?
- Чи були тілесні ушкодження в ОСОБА_4 які небезпечні для життя в момент заподіяння?
- Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у результаті падіння ОСОБА_4 із висоти власного зросту з подальшим співударянням ділянкою голови об тверду переважаючу поверхню чи виступаючі предмети, із врахуванням наявної хворобливої патології, а саме епілептичної хвороби, судомного синдрому, епістатуса тощо ?
- Чи були наявні в минулому у ОСОБА_4 травмування голови?
Для дослідження експерту(-ам) надати матеріали кримінального провадження (при необхідності).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: