Справа № 541/2493/18
Провадження № 1-кс/541/1245/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника, адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про зміну відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. М. Павлівка Охтирського району Сумської області, із неповною середньою освітою, утриманців не має, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання та реєстрації, раніше судимого 14.04.2006 року Миргородським міськрайонним судом за ст. ст. 152 ч. 2, 15 ч. 3, 152 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 9 років, підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, запобіжного заходу тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, -
в с т а н о в и в :
06 грудня 2018 року старший слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подали до суду клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на те, що згідно висновку психолого-психіатричної експертизи № 475 від 22.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_6 в період вчинення інкримінованого йому діяння виявляв ознаки недоумства у вигляді помірно вираженої деменції не уточненого ґенезу. На даний час також виявляє ознаки недоумства у вигляді помірно вираженої деменції не уточненого ґенезу. Ступінь деменції у ОСОБА_6 є таким, що позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. За своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними та підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Підтримуючи клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_6 будучи раніше судимим за умисні злочини знову вчинив умисний корисливий злочинів проти власності, при чому не маючи законного джерела прибутку, ведучи паразитичний спосіб життя, ніде не працюючи, не маючи постійного місця проживання, може і в подальшому вчиняти аналогічні корисливі злочини проти власності та переховуватися від суду, а тому беручи до уваги вищевикладене та те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, тому до обвинуваченого ОСОБА_6 виключається можливість обрання іншого запобіжного заходу ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши думку учасників, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
06 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 04 січня 2019 року включно.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, вік обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, репутацію обвинуваченого, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Згідно висновку амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи № 475 від 22.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_6 в період вчинення інкримінованого йому діяння виявляв ознаки недоумства у вигляді помірно вираженої деменції не уточненого ґенезу. На даний час також виявляє ознаки недоумства у вигляді помірно вираженої деменції не уточненого ґенезу. Ступінь деменції у ОСОБА_6 є таким що позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. За своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними та підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
03.12.2018 року у кримінальному провадженні прийнято рішення про зміну порядку досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру та проведення процесуальних дій без участі особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
З урахуванням вказаного висновку психолого-психіатричної експертизи, а також того, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, що може спонукати обвинуваченого до втечі, не працюючий, не одружений, враховуючи думку захисника, суд вважає доцільним змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
30.10.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 30 грудня 2018 року.
Тому термін дії ухвали необхідно визначити на час проведення досудового розслідування до 30 грудня 2018 року включно.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 198, 376, 508 КПК України, слідчий суддя,
постановив :
Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 06.12.2018 року про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. М. Павлівка Охтирського район Сумської області, утриманців не маючому, одруженому, без визначеного місця проживання та реєстрації, раніше судимому 14.04.2006 року Миргородським міськрайонним судом за ст. ст. 152 ч. 2, 15 ч.3, 152 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, підозрюваному за ч.1 ст. 185 КК України, запобіжний захід тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О. Ф. Мальцева, яка знаходиться за адресою 36013 м. Полтава вулиця Медична,1, в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000864 від 29.10. 2018 року.
Строк дії цієї ухвали визначити до 30 грудня 2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1