Код суду 233 Справа № 233/5108/18
Вирок
Іменем України
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександро - Калинове Костянтинівського району Донецької області,громадянина України, який має середню технічну освіту, працює за трудовим договором пресувальником ТОВ «Укрславресурс», не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26 жовтня 2011 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 20 червня 2014 року, відповідно до ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 12 червня 2014 року, на підставі ст. 2 ЗУ « Про амністію» від 08.04.2014 року,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2018 року близько 18 години 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №110 по вул. О.Тихого м. Костянтинівки Донецької області, за гаражем на землі побачив пластиковий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл. У цей же час, ОСОБА_4 , спробувавши на смак рідину зі знайденого ним пластикового медичного шприца, зрозумів, що вказана рідина є наркотичним засобом опієм ацетильованим. У зв`язку з чим у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання. Реалізуючі свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, для особистого вживання, поклав знайдений ним при вищевикладених обставинах пластиковий медичний шприц об`ємом 2 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим за пояс, одягнених на нього спортивних штанів, тим самим умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту для особистого вживання.
Після чого, ОСОБА_4 , маючи при собі за поясом, одягнених на нього спортивних штанів, придбаний при вищевикладених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у пластиковому медичному шприці об`ємом 2 мл., пішов в напрямку будинку №110 по вул. О.Тихого м. Костянтинівки Донецької області, тим самим почав незаконно, умисно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для особистого вживання, без мети збуту.
В цей же день, біля будинку № 110 по вул. О.Тихого м. Костянтинівки Донецької області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, яким в ході проведення огляду, в період часу з 19 години 10 хвилин до 19 години 55 хвилин, добровільно видав з під поясу спортивних штанів пластиковий медичний шприц об`ємом 2 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим загальною масою 0,775 г. (масою в перерахунку на суху речовину 0,062 г.).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що 16 вересня 2018 року, проходячи по вул. О.Тихого, біля гаражів він побачив медичний шприц на 2 мл. з рідиною коричневого кольору. Спробувавши її, він зрозумів, що в шприці знаходився опій, тому вирішив його собі залишити для подальшого особистого вживання. З цією метою він сховав шприц за пояс одягнених штанів та пішов далі по вул. О.Тихого, де був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав шприц з опієм. Щиро шкодує про вчинене.
Встановивши, правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 суті обставин скоєння кримінального правопорушення, відсутність сумнівів в добровільності і істинності його позиції, а також роз`яснивши йому, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується в цілому задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, займається суспільно корисливою працею, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає - рецидив злочинів.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення останнім повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, частково приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , яка має для суду виключно рекомендаційний характер і може бути врахована судом лише в сукупності з іншими обставинами кримінального провадження; з урахуванням даних його особи, який хоча раніше і притягувався до кримінальної відповідальності у 2011 році, але після звільнення з місць позбавлення волі у 2014 році на протязі тривалого часу жодного злочину не вчинив, характеризується за місцем проживання в цілому задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро покаявся у вчиненому, критично ставиться до свого вчинку; суд вважає, що необхідним та цілком достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді штрафу в максимальних межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави 572 гривні 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.
Речові докази поліетиленовий пакет з медичним шприцом об`ємом 2 мл. в якому знаходиться особливо - небезпечним наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,062 г. , який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу : 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1