ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7830/16-к
провадження № 1-кп/753/104/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У Дарницькому районному судді м. Києва на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та виділення відносно нього матеріалів в окреме провадження, оскільки він тривалий час не з`являється в судові засіданні, 19.11.2018 року був оголошений в державний розшук ГУ НП у Вінницькій області.
Учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 інкриміновано, що він вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України за попередньою змовою з ОСОБА_5 .
Вказане кримінальне провадження надійшло до суду 25.04.2016 року, за весь час судового розгляду, після призначення обвинувального акту до судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 до суду перестав з`являтися.
На виконання неодноразових ухвал суду про застосування приводу до обвинуваченого до суду надійшли пояснення громадянки ОСОБА_7 , відповідно до яких ОСОБА_6 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , однак весною 2018 року вони змінили своє місце проживання, де вони проживають на даний момент їй не відомо. Також, як вбачається з пояснень громадянки ОСОБА_9 , її онук ОСОБА_6 проживав в с. Чуків, але вже декілька місяців, він вже там не проживає, де він перебуває на даний момент їй невідомо. Крім того, 19.11.2018 року ОСОБА_6 оголошений в державний розшук ГУ НП у Вінницькій області.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд, зазначений в ухвалі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про виділення матеріалів відносно ОСОБА_6 в окреме провадження, оголошення останнього в розшук підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 217, 334, 335КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України виділити в окреме провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
Дати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ольгінка Волноваського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання не відоме, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на доставку його до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити співробітникам Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.

Організацію виконання розшуку доручити Київській місцевій прокуратурі № 2.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити судове провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: