Справа № 638/3690/19
Провадження № 1-кс/638/1624/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000926 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф.Бокаріуса та залучити експерта авто-товарознавця для проведення судової авто-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 07.03.2019, а саме автомобіля ЗАЗ DAEWOO SENS, легковий СЕДАН-В, сірого кольору, повна маса 1400, маса без навантаження 995, категорія В, тип пального В об`єм двигуна 1299, кількість сидячих місць 5, держ.номер АХ 7340 АТ, 2006 року. Вказаний автомобіль мав наступні пошкодження: вм`ятина в передній частині автомобіля на крилі, капоті, підсилювачі бампера, була розбита ліва фара, були вм`ятини від удару на радіаторі, відірваний кронштейн двигуна. Також по низу всіх дверей автомобіля були сліди іржі, які з`явились у зв`язку з тривалістю перебування автомобіля в експлуатації в експлуатації, була тріщина на лобовому склі, яка починалася з лівого крайнього кута і до середини лобового скла. Інші частини та механізми автомобіля були у справному стані.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 18 по 19 год. 07.03.2019 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 70-Б незаконно заволоділа автомобілем ДЕО Сенс, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить ОСОБА_4 , чим останньому спричинено матеріальну шкоду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України відомості за вказаним фактом внесені слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В судове засідання слідчий не з?явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п?яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл. проф. Бокаріуса та залучити експерта авто-товарознавця для проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000926 від 11.03.2019 року.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 07.03.2019, а саме автомобіля ЗАЗ DAEWOO SENS, легковий СЕДАН-В, сірого кольору, повна маса 1400, маса без навантаження 995, категорія В, тип пального В об`єм двигуна 1299, кількість сидячих місць 5, держ.номер АХ 7340 АТ, 2006 року. Вказаний автомобіль мав наступні пошкодження: вм`ятина в передній частині автомобіля на крилі, капоті, підсилювачі бампера, була розбита ліва фара, були вм`ятини від удару на радіаторі, відірваний кронштейн двигуна. Також по низу всіх дверей автомобіля були сліди іржі, які з`явились у зв`язку з тривалістю перебування автомобіля в експлуатації в експлуатації, була тріщина на лобовому склі, яка починалася з лівого крайнього кута і до середини лобового скла. Інші частини та механізми автомобіля були у справному стані.

Дозволити органу досудового розслідування за необхідності вносити часткові зміни в характеризуючи ознаки предметів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя