Справа № 333/3556/18
Провадження № 1-в/333/322/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Комунарського районного
відділу філії Державної установи
«Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , про приведення у відповідність вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 у частині обов`язків покладених на засудженого судом відповідно до ст. 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19.11.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , про приведення вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2018 року у відношенні ОСОБА_5 у частині обов`язків покладених на засудженого судом відповідно до ст. 76 КК України, а також надання роз`яснення на встановлені судом вимоги щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
В обґрунтування клопотання зазначено наступне.
14.11.2018 року до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області на виконання надійшла копія вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 . Згідно з резолютивною частиною вироку суду відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено виконання таких обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля. При цьому, судом на засудженого не покладено обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, які обов`язково покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням. Посилаючись на зазначене, просить суд привести у відповідність вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2018 року у відношенні ОСОБА_5 у частині обов`язків, покладених на засудженого судом відповідно до вимог чинного законодавства ст. 76 КК України, а також просить надати роз`яснення на встановлені судом вимоги у відношенні засудженого щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
Представник Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Засуджений не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2018 року, який набрав законної сили 12.11.2018 року, суд визнав ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України і призначив йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік та покладено на нього наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений пунктом четвертим частини другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, в тому числі, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, в тому числі до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3 ст. 76 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-VIII від 07.09.2016 року, який набрав чинності 08.10.2016 року, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців командирами військових частин.
Отже, судом встановлено, що в резолютивній частині вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2018 року, судом не покладено на засудженого обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, які є обов`язковими у разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Враховуючи, що усунення даних протиріч не впливає на суть обвинувального вироку, який набрав законної сили, не змінює його змісту і не погіршує становище засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що вказане протиріччя необхідно усунути на підставі ст. ст. 537, 539 КПК України шляхом постановлення відповідної ухвали, що забезпечить належне виконання вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2018 року, який набрав законної сили.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, ст. 76 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , про приведення у відповідність вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 у частині обов`язків покладених на засудженого судом відповідно до ст. 76 КК України задовольнити.
Вважати дійсними покладені на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
а також, додатковий обов`язок, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Виключити з вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2018 року, виконання засудженим ОСОБА_5 інших обов`язків, передбачених п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 76 КК України:
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
- дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1