Справа № 369/1183/17
Провадження №1-в/369/191/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представників уповноваженого

органу з питань пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
11.12.2017 року ОСОБА_6 засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами; на підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 (два) роки, та зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

06.03.2018 року вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.12.2017 року в частині призначеного покарання ОСОБА_6 скасовано, ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки; на підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 (два) роки, та зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. В решті вирок залишено без змін.

03.09.2018 року до суду звернувся начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області з поданням про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, мотивуючи тим, що засудженому 11.04.2018 року, 29.05.2018 року та 15.06.2018 року за місцем його проживання були направлені виклики з явкою до відділу пробації , на які він не з`явився у зв`язку з чим були проведені першочергові розшукові заходи в ході яких не виявилось можливим встановити місце перебування засудженого, за місцем проживання відсутній, у суді дав умисно неправдиву інформацію щодо місця свого проживання. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від відбування іспитового строку, змінив місце проживання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації по місцю проживання, не виконує обов`язки, які згідно ст. 76 КК України покладені на нього судом.

У судовому засіданні прокурор та представники уповноваженого органу з питань пробації подання підтримали, просили його задовольнити.

У судове засідання засуджений не з`явився.

Вивчивши подання, матеріали особої справи, вислухавши прокурора, представників уповноваженого органу з питань пробації, суд приходить до переконання, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що 11.04.2018 року засуджений ОСОБА_6 викликався ст. інспектором ОСОБА_4 до Києво- Святошинського РВ з питань пробації на 10.00 год. 20.04.2018 року, виклик було направлено за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.15); 29.05.2018 року та 15.06.2018 року - на невизначений день і час, виклик було направлено за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 38, 48), при цьому інспектором не був врахований той факт, що засуджений за вказаними адресами не проживає, так як зазначив у розписці про зобов`язання явки, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто засуджений викликів про явку до Києво-Святошинського РВ з питань пробації не отримував, тому твердження начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про умисне ухилення засудженого від відбування іспитового строку та зміну місця його проживання безпідставне.

Крім того, судом встановлено, що 14.06.2018 року ОСОБА_6 засуджений Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три); на підставі ч.4 ст. 70 КК України при ухваленні даного вироку судом прийнято рішення вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.12.2017 року та вирок колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 06.03.2018 року, виконувати самостійно. До вступу даного вироку у законну силу до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вирок набрав чинності 17.07.2018 року, ОСОБА_6 відбуває покарання, призначене вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2018 року у Кагарлицькій ВК № 115, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_6 не виконує, покладених на нього вироком Апеляційного суду Київської області від 06.03.2018 року, обов`язків з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Відмовити начальнику Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області у задоволенні подання відносно засудженого ОСОБА_6 про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного 06.03.2018 року вироком Апеляційного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1