Справа № 602/277/19
Провадження № 1-кс/602/141/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2019 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого,-

встановив:
Старший слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити йому цілодобово залишати житло за місцем постійного проживання, вказуючи що 06 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками

ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно матеріалів клопотання на початку січня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Тернопіль, у невстановленої слідством особи, з метою особистого збагачення, незаконно придбав для подальшого збуту третім особам особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), та усупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року, вказаний наркотичний засіб в поліетиленовому пакеті доставив до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав в житловому будинку до 26 березня 2019 року.

В подальшому, ОСОБА_5 , 26 березня 2019 року близько 14 години 20 хвилин в ході проведення працівниками Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, маючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих мотивів, маючи попередню домовленість, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за місцем власного проживання біля приміщення житлового будинку в АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю села Козачки Лановецького району Тернопільської області (анкетні дані змінено), за грошові кошти у сумі 200 (двісті) гривень наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуана), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,99 грама, та який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 06 травня 2000 року за № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого на території України заборонено .

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 судовому засіданні не заперечили щодо встановлення відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, старшого слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000034 від 06 лютого 2019 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Як вбачається з підпису підозрюваного ОСОБА_5 на клопотанні копію клопотання та доданих до нього матеріалів він отримав о 16 годині 50 хвилин 27 березня 2019 року.

27.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказується:

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

-протоколом обшуку в житловому будинку ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 2.1-217/19 від 27.03.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (анкетні дані змінено);

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими, підозрюваний є працездатною особою, не працює, раніше судимий.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, , а тому є всі підстави вважати, що

ОСОБА_5 , знаючи про можливість позбавлення його волі на строк до 10 років, перебуваючи не під домашнім арештом, може переховуватися від органів досудового розслідування.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Лановецького районного суду від 21.12.2012 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на два роки 6 місяців, вчинив новий злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, за який вироком Лановецького районного суду від 25.04.2014 з застосуванням ч.1 ст.71 КК України його засуджено до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Однак не дивлячись на вказані обставини, ОСОБА_5 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Таким чином, в разі необрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту він і надалі продовжуватиме злочинну діяльність.

Також ОСОБА_5 негативно характеризується по місцю свого проживання, немає джерел доходів.

Також, не перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, ОСОБА_5 може встановити особу та незаконно впливати, схиляючи до дачі неправдивих показань, свідка ОСОБА_7 (анкетні дані змінено).
Будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання цьому ризику, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Також, судом враховується наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово покидати житло, що за адресою АДРЕСА_1 , до 28 травня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачені п.п.2,4 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі свого місця проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, утриматись від спілкування із свідком ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали закінчується 28 травня 2019 року.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали покласти відповідно до ч.3 ст.181 КПК України на Лановецький ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1