Справа №766/2393/19
н/п 1-кс/766/2410/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчий просить визначити суму застави у розмірі 96 тисяч 50 гривень (50 розмірів мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- з`являтися за першим викликом до слідчих і судових органів, а також органів прокуратури;

- утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04 лютого 2019 року в обідню пору доби, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись навпроти під`їзду №10 будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, разом з ОСОБА_7 , з застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скоїли напад на останнього, який виразився у поваленні ними потерпілого на землю та нанесенні множинних ударів кулаками рук в область голови та обличчя потерпілого, чим спричинили останньому згідно акту судово-медичного дослідження (освідування) №54 від 05.02.2019 судово-медичного експерта «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носу, синця, садна спинки носу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я. Окрім того під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме мобільним телефоном марки SONY XPERIA XZ, моделі F8331, сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , після чого покинули місце вчинення злочину, чим спричинили потерпілому матеріальний збиток сума якого встановлюється.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Вказане підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, копії яких надаються до клопотання, а саме:

- протоколом прийняття у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.02.2019;

- протоколом огляду місця події від 04.02.2019 за адресою: м. Херсон вул. Івана Богуна, 103, напроти п. №10;

- актом судово-медичного дослідження (освідування) №54 від 05.02.2019 судово-медичного експерта «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради згідно якого тілесні ушкодження гр. ОСОБА_8 у вигляді: закритого перелому кісток носу, синця, садна спинки носу, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

- протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 05.02.2019, який показав, що 04.02.2019 в обідню пору доби, приблизно о 13:00-14:00 годині він пішов до магазину «Шрін Маркет» розташованого за адресою; м. Херсон, по вул. Івана Богуна, через дорогу від місця мешкання потерпілого, де в магазині він зустрів раніше йому знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_9 або ОСОБА_10 з яким ще був один чоловік, раніше невідомий потерпілому, які попросили його зачекати їх, після чого попросили потерпілого піти з ними. Прийшовши до буд. АДРЕСА_2 , вони піднялися на 3 поверх де в ході бесіди ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) неодноразово просив у потерпілого грошей в сумі 200 гривень, після чого взяв у потерпілого телефон. Через деякий час потерпілий направився додому, по дорозі додому ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) разом з товаришем продовжували просили грошей. Підійшовши до під`їзду №10 буд. АДРЕСА_1 , потерпілий вихватив з рук ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) свій телефон та почав прямувати в бік свого під`їзду, однак відчув поштовх, від якого впав на четвереньки, після чого ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) з іншим чоловіком почали наносити йому удари руками в область обличчя та голови, при цьому в ході нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) вихватив з лівої руки потерпілого його мобільний телефон, після чого чоловіки пішли в напрямку останнього під`їзду, а потерпілий пішов додому, де з мобільного телефону своєї знайомої зателефонував до поліції;

- протоколом додаткового допиту потерпілого гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 06.02.2019, який показав, що він точно пам`ятає раніше описаний ним механізм нанесення тілесних ушкоджень, так як в сам момент їх нанесення він добре розгледів як по відношенню до нього стояли чоловіки; Окрім того коли ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) вихватив телефон, в момент нанесення тілесних ушкоджень він ще говорив потерпілому його розблокувати, однак останній відмовився, після чого чоловіки нанесли йому декілька ударів в область голови та покинули місце вчинення злочину;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 , від 05.02.2019, в ході якого останній вказав на місце вчинення кримінального правопорушення, розповів про обставини його вчинення а також вказав на механізм нанесення йому тілесних ушкоджень злочинцями;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.02.2019 за участі потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого останній серед пред`явлених йому для впізнання фотознімків чоловіків, на фото під № 4, впізнав чоловіка на імя ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), який 04.02.2019 в обідню пору доби знаходячись поблизу п. №10, буд. №103 по вул. Івана Богуна, разом з іншим чоловіком повалили його на землю, після чого нанесли йому удари руками в область обличчя та голови, при цьому в ході нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) вихватив з лівої руки потерпілого його мобільний телефон, та чоловіки покинули місце вчинення злочину. Також потерпілий вказав пароль від телефону, та детально ще раз його описав;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.02.2019 за участі потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого останній серед пред`явлених йому для впізнання фотознімків чоловіків, на фото під № 2 впізнав чоловіка який 04.02.2019 разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), 04.02.2019 в обідню пору доби знаходячись поблизу п. №10, буд. №103 по вул. Івана Богуна, повалив його на землю, після чого нанесли йому удари руками в область обличчя та голови, при цьому в ході нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) вихватив з лівої руки потерпілого його мобільний телефон, та чоловіки покинули місце вчинення злочину;

- протоколом огляду місця події від 05.02.2019 за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, каб. №15, в ході якого гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видав співробітникам поліції мобільний телефон марки SONY XPERIA, сірого кольору, та пояснив, що вказаний телефон йому продали двоє чоловіків, один з них раніше йому знайомий, продали йому вищевказаний мобільний телефон, що мало місце 04.02.2019 близько 20:00 години по вул. Кірова в сел. Кіндійка, м. Херсон.

- протоколом допиту в якості свідка гр. ОСОБА_11 , від 05.02.2019, який розповів про обставини придбання ним мобільного телефону у невідомих чоловіків, та описав їх прикмети;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.02.2019 за участі свідка ОСОБА_11 , в ході якого останній серед пред`явлених йому для впізнання фотознімків чоловіків, на фото під № 1, впізнав малознайомого йому чоловіка, який продав йому телефон;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.02.2019 за участі свідка ОСОБА_11 , в ході якого останній серед пред`явлених йому для впізнання фотознімків чоловіків, на фото під № 4, впізнав раніше не знайомого йому чоловіка, який стояв поруч, коли інших чоловік продав йому телефон;

- протоколом додаткового допиту в якості свідка гр. ОСОБА_11 , від 06.02.2019, в ході якого свідок повідомив, що ніякої домовленості щодо подальшого повернення чоловікам вищевказаного телефону у них не було;

- протоколом огляду предмета (мобільного телефону), за участі потерпілого ОСОБА_8 , від 06.02.2019, в ході якого потерпілий при ввімкнені телефону ввів пароль від якого він розблокувався, після чого дотиком вказівного пальця правої руки, за допомогою відбитку пальця також розблокував телефон, підтвердивши, що він належить йому;

- протоколом допиту в якості свідка гр. ОСОБА_12 , від 06.02.2019, який показав, що 04.02.2019 в обідню пору доби він знаходився біля п. №10 буд. №103 по вул. Івана Богуна в м. Херсоні, де вживав слабоалкогольні напої, після чого до нього підійшли раніше знайомі йому чоловіки ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , разом з ними був чоловік, який мешкає в будинку свідка, після чого свідок на декілька хвилин від них відвернувся та взагалі не звертав уваги, і в цей момент до нього підбігли ОСОБА_10 з ОСОБА_13 , взяли його пиво та направилися за будинок, поглянувши в сторону п №9 він побачив чоловіка, який мешкає в його будинку, який розвернувся та пішов в іншому напрямку в сторону свого під`їзду.

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05.02.2019;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , від 05.02.2019, в ході якого останній розповів про обставини вчинення злочину;
- іншими матеріалами в сукупності.

06.02.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України,, інвалід ІІІ групи, не має законного джерела доходу, міцні соціальні зв`язки відсутні, не має постійного місця мешкання та протягом останнього часу фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , останній раз осуджений 02.07.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсон, за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 191 КК України, відносно якого було застосовано примусові заходи медичного характеру.

Відсутність стримуючих правових обмежень, в т.ч. обраної міри запобіжного заходу, свідчить про продовження злочинної діяльності ОСОБА_6 ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення).

Крім того, ОСОБА_6 , не має постійного місця проживання, що дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України (підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду).

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і повинно містити: виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 184 КПК України, до клопотання про застосування запобіжних заходів додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в психоневрологічній поліклініці з діагнозом: біполярний афективний розлад та наразі перебуває на лікуванні в КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, як було встановлено в судовому засіданні, та враховуючи, що слідчий в клопотанні не просить застосувати до підозрюваного запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України та не долучив до матеріалів клопотання відомості щодо можливості застосування до підозрюваного запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. ст. 508 КПК України, також враховуючи, що в минулому до підозрюваного застосовувалися примусові заходи медичного характеру, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 15.02.2019 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1