УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000187 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року старший слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинський області перебуває кримінальне провадження № 0000187 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2019 року, близько 12.00 години, невстановлена особа, перебуваючи у навчальному класі ЗОШ села Селець, Володимир-Волинського району, шляхом вільного доступу таємно викрала із шкільного рюкзака малолітньої ОСОБА_5 мобільнй телефон марки «Самсунг», вартістю 1000 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про використання в мережах стільникового зв`язку вказаних мобільних терміналів та сім-карток операторів стільникового зв`язку.

Крім того, слідчий вказує на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, адже відомості про надані телекомунікаційні послуги зберігаються протягом певного часу, після чого знищуються через те, що постійно змінюються дані з`єднань технічних засобів, у зв`язку з чим, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) є єдиним способом забезпечити збереження такої інформації.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000187 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника сектору кримінальної поліції Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування), паперових носіях (роздруківках) про вхідні та вихідні з`єднання, здійснені із/на мобільний термінал ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період часу з 00.00 годин 15 березня 2019 року до моменту вилучення такої інформації, але не пізніше дії ухвали суду, із визначенням сім-карток, зазначенням дати, часу та тривалості розмов (в тому числі нульової тривалості), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), встановленням місця знаходження абоненту з прив`язкою до базових станцій і місцевості, визначенням IMEI мобільних терміналів, усю іншу можливу інформацію, а також усі можливі дані осіб, за якими зареєстровані абонентські номери, які на момент отримання такої інформації використовувалися у вказаному терміналі.

Вказану інформацію надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) в друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1