Справа № № 585/5115/18
Номер провадження 1-в/585/445/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни Сумської області подання т.в.о. начальника Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 11.12.2001 року Роменським районним судом з ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки, 20.12.2006 року Роменським районним судом за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що 06.03.2014 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі згідно і прибув на місце проживання в АДРЕСА_1 . Проте на шлях виправлення він не став, та незважаючи на неодноразові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_4 систематично продовжував порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Тому просить встановити щодо нього адміністративний нагляд і ряд обмежень.

Представник Роменського ВП інспектор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує (а.с.26).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення адміннагляду не заперечує (а.с.25).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2006 рок засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі (а.с.7).

Звільнившись з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 продовжував систематично порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 обґрунтовано і в установленому законом порядку притягувався до адміністративної відповідальності: 17.03.2018 року - за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 17.03.2018 року - за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 07.09.2018 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 20.11.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 12,14,16,18).

Також, ОСОБА_4 , ухвалою Роменського міськрайонного суду 30.07.2018 року був звільнений від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України за ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.21).

Отже, подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. 3 п. «В» Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців і такі обмеження:

1.Заборонити виїзд за межі Роменського району без дозволу Роменського ВП;

2.Заборонити залишати своє помешкання в АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години до 06 години ранку наступної доби;

3. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Роменський ВП у каб. № 28 з 10-00 год. до 18-00 год. кожну першу та третю п`ятницю кожного місяця;

4. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні місця, де продаються спиртні напої на розлив;

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб після оголошення через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1