Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/386/18
№ 1-в/733/6/19
Ухвала
"28" лютого 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за поданням начальника Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили 05 червня 2018 року.

Начальник Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній у визначені статтею 26 КВК України терміни не виконав вищевказаний вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області та не сплатив штраф у сумі 850 гривень 00 копійок. Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2018 року було задоволено подання про розстрочку несплаченої суми штрафу на 6 місяців. Але до цього часу ОСОБА_5 не надав документального підтвердження про сплату штрафу. У зв`язку із зазначеним начальник Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 .
В судове засідання представник Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні прокурор просив повернути матеріали подання, так як відсутні підтверджуючі документи на підтвердження несплати ОСОБА_5 штрафу або про ухилення останнього від сплати штрафу.
Суд, дослідивши подання, приходить до висновку, що останнє підлягає поверненню до Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України,ст. 26 КВК України,ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути подання про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону відносно ОСОБА_5 , оскільки відсутні відомості на підтвердження несплати ОСОБА_5 штрафу та ухилення його від сплати штрафу, а також відомості про відсутність встановлених законом обмежень для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Крім того, в матеріалах подання адреса проживання ОСОБА_5 зазначена - АДРЕСА_1 , але згідно поштових повідомлень про виклик останнього, направлених судом за даною адресою, ОСОБА_5 не проживає, а тому суд позбавлений викликати останнього в судове засідання для розгляду вищевказаного подання.
Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.
За таких обставин подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 підлягає поверненню до Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким поданням.

Керуючись ст.ст.9, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 з доданими матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1