Справа № 524/127/19
Провадження № 1-кс/524/262/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000233 від 28 грудня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького відділу поліції КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000233 від 28 грудня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Клопотання погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000233 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом заволодіння посадовими особами бюджетними коштами.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 пояснив, що 17.12.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), укладено договір підряду на виконання робіт №194 від 17.12.2018 року, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взяло на себе зобов`язання у строк до 31.12.2018 з використанням своїх матеріалів виконати передбачені даним договором роботи по реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 та дозвілля по АДРЕСА_1 .
На виконання вищезазначеного договору 21.12.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетні кошти в сумі 1 473 090, 80 грн.
28.12.2018 року до СВ Кременчуцького РВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого МРВ №2 УЗЕ в Полтавській області про те, що при виїзді на зазначений об`єкт в ході візуального огляду встановлено, що роботи по реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 та дозвілля до цього часу виконані частково.
Допитані свідки вказують на те, що гроші перераховані за роботи, частина з яких взагалі не виконувалась. Ці обставини у сукупності дають підстави вважати, що службові особи підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт для ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою між собою, внесли завідомо недостовірні відомості до актів виконаних робіт КБ-2в та КБ-3 та привласнили кошти сільської ради.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував. Посилаючись на передбачені ст. 172 КПК України загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, вважав, що слідчий не довів того факту, що існують обґрунтовані підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення. Так, строк дії договору на виконання ремонту спливає тільки у грудні 2019 року.
Вислухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000233 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом заволодіння посадовими особами бюджетними коштами.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.01.2019 року у вказаному провадженні призначено судову будівльно-технічну експертизу та судову економічну експертизу.
17.01.2019 року до СВ Кременчуцького РВП надійшло клопотання від експерта про надання документів, а саме: договору підряду на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 і дозвілля по АДРЕСА_1 », проектно-кошторисну документацію на виконання робіт по вищенаведеному об`єкту, актів приймання виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 і дозвілля по АДРЕСА_1 » з відомостями ресурсів до них за період з актів на закриття прихованих робіт та загальний журнал робіт, документи, що підтверджують використання техніки на даному об`єкті регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку по реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 і дозвілля по АДРЕСА_1 за період з дати укладення договору по дату проведення повного розрахунку, видаткові накладні (накладні) на придбання матеріалів, використаних на вищевказаному об`єкті згідно договору підряду, регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку по рахунках, на яких оприбутковані будівельні матеріали (20 «Виробничі запаси») та на яких відображені їх витрати на проведеної суб`єктом контролю по вищевказаному об`єкту.
Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені на підставі рапорту оперуповноваженого МРВ № 2 УЗЕ В Полтавській області ДЗЕ НП України майора поліції ОСОБА_6 . Викладені у рапорті обставини підтверджуються протоколом допиту свідка директора ІНФОРМАЦІЯ_3 і дозвілля.
З огляду на встановленні в судовому засіданні обставини, слідчий суддя проходить до висновку, що задоволення клопотання про надання доступу до тих документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є виправданим і буде сприяти виконанню завдань досудового слідства. Водночас, частина документів не знаходиться у володінні виконкому, тому у наданні доступу до них слід відмовити.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 159, 160,163-165, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000233 від 28 грудня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького відділу поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременчуцького відділу поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременчуцького відділу поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременчуцького відділу поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременчуцького відділу поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременчуцького відділу поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременчуцького відділу поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до наступних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-договору підряду № 194 від 17.12.2018 року, укладеного між замовником виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-проектно-кошторисної документації на об`єкт реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 та дозвілля;
-довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 згідно договору № 194 від 17.12.2018 року, укладеного між замовником виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-рахунків на оплату робіт;
-договору на здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт згідно договору № 194 від 17.12.2018 року, укладеного між замовником виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення завірених копій зазначених документів.
У задоволенні клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до договорів субпідряду та додатків до них, підсумкових відомостей ресурсів, актів огляду прихованих робіт, загального журналу робіт, накладних на підтвердження факту придбання та ціни використаних робіт та матеріалів, регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку на оприбутковані будівельні матеріали, акту ревізії відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 24 лютого 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.01.2019 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя