ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1057/19 Справа № 202/919/19 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

26 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
З подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області вбачається, що при автоматизованому розподілі обвинувального акту для визначення складу колегії судів призначення не відбулося, оскільки із 5 працюючих суддів, у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді, суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці (період з 01 квітня 2019 року по 03 травня 2019 року).
Таким чином, із вказаних обставин вбачається неможливість утворити склад колегії суддів для судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо, то суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність задоволення подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та передачі його до найбільш територіально наближеного суду, яким є Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів-

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Передати матеріали по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3