overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 336/91/19
пр. № 1-кп/336/340/2019
УХВАЛА
Іменем України
10 січня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.01.2019 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, о 11.45 годині 06 лютого 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/245/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2019 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 січня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2 подав до канцелярії суду заяву про самовідвід. Мотивуючи заяву тим, що у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України суддя ОСОБА_2 розглядав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України.

15 березня 2016 року суддею ОСОБА_2 , було постановлено ухвалу № 461/11902/15-к, якою відмовлено в задоволені клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, немає права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наведені підстави для відводу судді ОСОБА_2 є обґрунтованими, доведеними та такими, що відповідно до ст.ст. 75, 76КПК України виключають участь судді у вищевказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження № 461/11902/15-к відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.01.2019

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5110/18
Провадження № 1-кп/456/50/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

10 січня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001723 від 16.12.2018 щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на 08 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/10/19
Провадження № 1-кс/459/87/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

10 січня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000009 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року до суду надійшло дане клопотання слідчого. В його обґрунтування слідчий послався на те, що 08.01.2019 року в Радехівське ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в с.Новоставці Радехівського району, неподалік свого господарства, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті. Відомості по даному факту внесено в ЄРДР за №0000009 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. З метою виявлення причини смерті ОСОБА_5 винискла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити причину смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вище наведене, беручи до уваги те, що встановлення причини смерті необхідне для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242,243 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000009 від 08.01.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, давність та механізм утворення?

-Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у стані алкогольного сп`яніння?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
474/1220/18
У Х В А Л А

09 січня 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000427 від 06 грудня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановила:

08 січня 2018 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду на підставі ухвали від 27 грудня 2018 року, винесеній відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000427 від 06 грудня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000427 від 06 грудня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 07 лютого 2019 року о 09.00 годині в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 489/6356/18
Кримінальне провадження №1-кп/489/302/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження № 0003046 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працючого неофіційно, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці та час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою ( в перерахунку на суху речовину) не менше ніж 12,101гр. та психотропну речовину, обіг якої заборонений - амфетамін, загальною масою не менше ніж 0,2759гр., які незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення його підзахисного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, в зв`язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.

Положеннями ч.4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно довідки Обласного наркологічного диспансеру від 06.12.2018р., ОСОБА_5 пройшов курс лікування з 12.10.2018 р. по 02.11.2018 р. з приводу наркологічного захворювання.

Враховуючи, що у ОСОБА_5 були фактичні підстави для звернення до лікувального закладу та проходження лікування, і таке звернення суд, вважає добровільним, це дає підстави, передбачені ч.4 ст. 309 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 286, 288, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0003046 відносно ОСОБА_5 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1144,00 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Речові докази:

- канабіс масою 12,101гр. та амфетамін, масою - 0,2759гр., які знаходяться на відповідному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищіти.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
490/206/19 08.01.2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/206/19
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Центральний районний суд м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2019 року на адресу Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Російської Федерації від 09.06.2018 року відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ч.3 ст.609 КПК України, після надходження всіх необхідних документів Міністерство юстиції України протягом місяця розглядає надіслані матеріали та в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України. Якщо запит і додаткові матеріали надійшли іноземною мовою, строк розгляду продовжується до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, місце реєстрації та останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Україні є АДРЕСА_1 , що є територією Центрального району м.Миколаєва.

За таких обставин, є підстави для прийняття клопотання Міністерства юстиції України до провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст.ст.609, 610 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2019 року на 15:00 годину.

Копію ухвали, з копіями доданих до клопотання документів, направити керівнику Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області та Міністерству юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 497/2215/18
Провадження № 1-кп/497/34/19
УХВАЛА

10.01.2019 року Болградський районний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000496 від 22.09.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
20.12.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ст.16-2 КПК України кримінальні справи, скарги, подання та інші, передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду ...
Автоматизованою програмою документообігу Болградського районного суду кримінальну справу 497/2215/18, провадження № 1-кп/497/167/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України було розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою від 27.12.2018 року по справі було призначено підготовче судове засідання на 10.01.2019 року.
10.01.2019 року суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід посилаючись на порушення порядку визначення судді для розгляду кримінального провадження, яке полягає в тому, що відповідно до ухвали від 20.09.2018 року по справі №497/1624/18 слідчим суддею було надано дозвіл на обшук, під час якого були вилучені предмети цього кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ст. 75 ч.1 п.5 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З метою дотримання положень п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, які є частиною національного законодавства і джерелом права, що підлягають застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ст.ст.1, 8 КПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», для забезпечення об`єктивності, неупередженості у дослідженні обставин кримінального провадження, а також відповідно до ч.1 ст. 76 КПК вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.
Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.75, ч.2 ст.76, ч.1 ст.80, ст.81, ст.82, ст.395 КПК України суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід судді у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження передати на розгляд іншого судді, визначеного в порядку, передбаченому ст. 35 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/31/19
Провадження № 1-кп/500/311/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2019 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002038 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїла Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

04 січня 2019 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акту потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідувань 20.12.2018 року.
Керуючись ст.ст.314, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі судових засідань №3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 11 лютого 2019 року, на 10:00 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/7981/18
УХВАЛА
14.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 01.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001631 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч.2, 345-1 ч.3 КК України, щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, в користуванні яких перебувають номери мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги зазначених мобільних номерів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з наданих матеріалів клопотання, в них відсутні данні, у зв`язку з чим слідчий прийшов до висновку, що вказані номери перебувають у користуванні осіб, які можливо причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення. Наданий рапорт щодо можливої причетності осіб, не може бути підставою для задоволення клопотання.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1