Справа № 577/5743/18
Провадження № 1-кс/577/130/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" січня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 23 листопада 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні сина 2018 року народження, зареєстрований як фізична особа-підприємець, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у серпні 2018 року ОСОБА_7 за допомогою власного ноутбуку марки «HP Compac 6710B» серійний номер: CNU8292LKZ, підключеного до мережі Інтернет, зареєструвався на відкритому Інтернет сайті соціальної мережі «Meendo» «www.meendo.net» шляхом створення персональної сторінки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому у період часу з 23 серпня 2018 року до 22 листопада 2018 року ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою подальшого розповсюдження продукції порнографічного характеру, всупереч вимогам ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» щодо заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, виготовляв та зберігав зображення та відеопродукцію порнографічного характеру зі змістом, що знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти.

Зокрема, 23 серпня 2018 року близько 6 години ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , нехтуючи моральними засадами суспільства щодо недопустимості розповсюдження інформації про статеве життя, залучивши на добровільних засадах до виготовлення зображень порнографічного характеру дружину ОСОБА_8 , за допомогою фотокамери, вмонтованої у мобільний телефон «iPhone 5s», незаконно виготовив шляхом фотографування фотофайл під назвою НОМЕР_1 , який згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2342/18 від 21 грудня 2018 року містить вульгарно-натуралістичну, цинічну, непристойну фіксацію самоцільної та спеціальної демонстрації геніталій, а тому не відповідає моральним критеріям та відноситься до творів порнографічного характеру.

Вищевказане зображення порнографічного характеру ОСОБА_6 одразу після його виготовлення перемістив до Інтернет мережі, користуючись Інтернет-сервісом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де став зберігати у цифровому форматі з метою подальшого розповсюдження.

23 серпня 2018 року о 06 год. 31 хв. ОСОБА_6 за допомогою ноутбука марки «HP Compac 6710B» завантажив та розмістив на персональній сторінці «20sexxypara28» Інтернет сайту «Meendo» «www.meendo.net» зазначений фотознімок порнографічного характеру та зберіг його у вільному для перегляду доступі.

Внаслідок цього, 348 користувачів Інтернет сайту «Meendo» «www.meendo.net» переглянули зображення порнографічного характеру.

За вказаним фактом 23 листопада 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Крім того, 16 жовтня 2018 року близько 1 години ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , нехтуючи моральними засадами суспільства щодо недопустимості розповсюдження інформації про статеве життя, залучивши на добровільних засадах до виготовлення відеопродукції порнографічного характеру дружину ОСОБА_8 , за допомогою відеокамери, вмонтованої в мобільний телефон «iPhone 5s», незаконно виготовив шляхом здійснення відеозапису відеофайл під назвою 0d84e4ea28cbc116f18bc9775adcc2d4 (1), який згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2342/18 від 21 грудня 2018 року містить вульгарно-натуралістичну, цинічну, непристойну фіксацію самоцільної та спеціальної демонстрації геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, а тому не відповідає моральним критеріям та відноситься до творів порнографічного характеру.

Вищевказану відеопродукцію порнографічного характеру ОСОБА_6 одразу після її виготовлення перемістив до Інтернет мережі, користуючись Інтернет-сервісом «Google Диск», де став зберігати у цифровому форматі з метою подальшого розповсюдження.

Після цього, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 01 год. 24 хв. ОСОБА_6 за допомогою ноутбука марки «HP Compac 6710B» завантажив та розмістив на персональній сторінці «20sexxypara28» Інтернет-сайту «Meendo» «www.meendo.net» зазначений відеофайл порнографічного характеру та зберіг його у вільному для перегляду доступі.

Внаслідок дій ОСОБА_6 904 користувача Інтернет сайту «Meendo» «www.meendo.net» переглянули відеопродукцію порнографічного характеру.

За вказаним фактом 10 січня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Крім цього, 23 серпня 2018 року, 4 вересня 2018 року, 16 жовтня 2018 року, 20 жовтня 2018 року, 21 жовтня 2018 року, 25 жовтня 2018 року, 26 жовтня 2018 року та 5 листопада 2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , нехтуючи моральними засадами суспільства щодо недопустимості розповсюдження інформації про статеве життя, залучивши на добровільних засадах до виготовлення зображень порнографічного характеру дружину ОСОБА_8 , за допомогою фотокамери, вмонтованої в мобільний телефон «iPhone 5s», повторно незаконно виготовив шляхом фотографування 12 фотофайлів під назвою 1d5823f01d71bf0e22c4994b80e2ac40_view» 7b0b18c14762a021fbfd759e2d4920ff_view, 7d8e04fbce99e5f946e413075acbc179_view, 08a7cb8256b3c626f80f43c0309fa6a5_view (1), 40ebb271b6b31598d7299ebc1fece7a3_view, 61c619f272ee9c94d6bcb262860fda6a_view, АДРЕСА_2 , 789563e8b767a13f504dc7a5bd42ffb4_view, 632012742f367150a806cc50dc2189ba_view, a0a3bd434797fdac70ff75139f031435_view, af7e606c393c86f4d36f4e251db52113_view, f59eac1b088ec531943bd257237bd1c8_view, а також за допомогою ноутбука марки «HP Compac 6710B» шляхом копіювання з мережі Інтернет 2 фотофайли під назвою 0c5592dc46c1f1ae7129a387bbc13cb6_view та 87f34ebd2562fca5a3a521e0e8cf253c_view, які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2342/18 від 21 грудня 2018 року містять вульгарно-натуралістичну, цинічну, непристойну фіксацію самоцільної та спеціальної демонстрації геніталій антиетичних сцен статевого акту, в тому числі групових, сексуальних збочень, а тому не відповідають моральним критеріям та відносяться до творів порнографічного характеру.

Вищевказані зображення порнографічного характеру ОСОБА_6 одразу після їх виготовлення перемістив до мережі Інтернет, користуючись Інтернет-сервісом «Google Диск», де став зберігати у цифровому форматі з метою подальшого розповсюдження.

У подальшому, ОСОБА_6 23 серпня 2018 року о 06 год. 37 хв., о 06 год. 51 хв., о 07 год. 47 хв., о 10 год. 36 хв., 4 вересня 2018 року о 13 год. 51 хв., 16 жовтня 2018 року о 01 год. 11 хв., 20 жовтня 2018 року о 16 год. 45 хв., 21 жовтня 2018 року о 02 год. 08 хв., 25 жовтня 2018 року о 20 год. 33 хв., 26 жовтня 2018 року о 01 год. 46 хв., о 03 год. 01 хв., о 03 год. 08 хв., о 03 год. 11 хв. та 5 листопада 2018 року о 12 год. 43 хв. за допомогою ноутбука марки «HP Compac 6710B», підключеного до мережі Інтернет, завантажив та розмістив на персональній сторінці «20sexxypara28» Інтернет-сайту «Meendo» «www.meendo.net» виготовлені фотознімки порнографічного характеру у кількості 14 штук та зберіг їх у вільному для перегляду доступі.

Як наслідок, 2452 користувача Інтернет сайту «Meendo» «www.meendo.net» переглянули зображення порнографічного характеру.

Крім того, 16 жовтня 2018 року, 21 жовтня 2018 року, 3 листопада 2018 року та 22 листопада 2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , нехтуючи моральними засадами суспільства щодо недопустимості розповсюдження інформації про статеве життя, залучивши на добровільних засадах до виготовлення відеопродукції порнографічного характеру дружину ОСОБА_8 , за допомогою відеокамери, вмонтованої в мобільний телефон «iPhone 5s», повторно незаконно виготовив шляхом відеозйомки 5 відеофайлів під назвою 37c7845acfa0535b90fd1afbc55ec7ba (1), b3c37d849c70f7eaeab2fc8ecd5f8079, b5381f91139c2bfe91de4a2931195a1f, b722434fb4a860f2b0db25aa0dcd3358, dab0d2d18e5ed570275ed424586dda40, які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2342/18 від 21 грудня 2018 року містять вульгарно-натуралістичну, цинічну, непристойну фіксацію самоцільної та спеціальної демонстрації геніталій антиетичних сцен статевого акту, в тому числі групових, сексуальних збочень, а тому не відповідають моральним критеріям та відносяться до творів порнографічного характеру.

Вищевказану відеопродукцію порнографічного характеру ОСОБА_6 одразу після її виготовлення перемістив до Інтернет мережі, користуючись Інтернет-сервісом «Google Диск», де став зберігати у цифровому форматі з метою подальшого розповсюдження.

У подальшому 16 жовтня 2018 року о 04 год. 17 хв., 21 жовтня 2018 року о 05 год. 15 хв., 3 листопада 2018 року о 13 год. 52 хв., 22 листопада 2018 року о 12 год. 37 хв. та о 12 год. 51 хв. ОСОБА_6 за допомогою ноутбуку марки «HP Compac 6710B», підключеного до мережі Інтернет, завантажив та розмістив на персональній сторінці «20sexxypara28» Інтернет-сайту «Meendo» «www.meendo.net» виготовлені відеофайли порнографічного характеру у кількості 5 штук та зберіг їх у вільному для перегляду доступі.

Внаслідок дій ОСОБА_6 , 2668 користувачів Інтернет сайту «Meendo» «www.meendo.net» переглянули відеопродукцію порнографічного характеру.

За вказаним фактом 10 січня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

10 січня 2019 року прокурором Конотопської місцевої прокуратури вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 0001205.

10 січня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 6 грудня 2018 року, протоколом огляду предметів від 27 грудня 2018 року, висновком судово-мистецтвознавчої експертизи, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та іншими доказами.

Під час досудового розслідування встановлено ризик, передбачений у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Про існування зазначеного ризику свідчать наступні обставини: ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні ряду кримінальних правопорушень, за одне із яких передбачене покарання у виді позбавленням волі строком від 3 до 7 років, інкриміновані йому кримінальні правопорушення ОСОБА_6 вчиняв протягом тривалого часу, загалом під час своєї протиправної діяльності, пов`язаної із виготовленням, зберіганням з метою розповсюдження та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру. ОСОБА_6 вчинив 21 епізод розповсюдження файлів порнографічного характеру, що характеризує його як особу, схильну до вчинення нових злочинів.

За таких обставин, з метою запобігання вказаним у клопотання ризикам, прохає застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання, 4) не відвідувати бари, ресторани, магазини та інші місця, де спиртні напої реалізуються на розлив, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції здійснення профілактичного нагляду за ОСОБА_6 , попередить вчинення ним повторних кримінальних правопорушень, забезпечить можливість виклику для проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали і прохають його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує обґрунтованість пред`явленої йому підозри у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, та не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 також не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про застосування у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, а згідно вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 301 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості та за його скоєння передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, злочин, передбачений ч. 3 ст. 301 КК України, ідноситься до тяжких злочинів та за його скоєння передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень 10 січня 2019 року.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 протягом тривалого часу вчиняв інкриміновані йому кримінальні правопорушення, пов`язані із виготовленням, зберіганням з метою розповсюдження та розповсюдження порнографічних предметів, що вказує на те, що він може і у подальшому вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд погоджується з пропозицією слідчого щодо застосування у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання спробі вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Конотопа Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_6 обов`язків до 10 березня 2019 року до 24 год. 00 хв.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 10 березня 2019 року до 24 год. 00 хв. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_6 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_6 особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1