Справа № 216/482/18
Провадження № 1-кп/216/420/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002273 від 20.12.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.03.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строку на 1 (один) рік;

- 16.04.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строку на 1 (один) рік.

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року, опій ацетильований віднесений до списку №1 Таблиці І «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 року зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 року №634 розмір наркотичного засобу опію ацетильованого від 0,005 г тягне за собою кримінальну відповідальність.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011 року), (таблиця ІІ, список №2) метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 року зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 року №634 розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15 г тягне за собою кримінальну відповідальність.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року, концентрат із макової соломи (опій екстракційний) віднесено до списку №1 Таблиці І «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений».
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ України від 29.07.2010 року №634 розмір наркотичного засобу концентрат із макової соломи (опій екстракційний) від 0,5 г тягне за собою кримінальну відповідальність.
ОСОБА_3 обвнувачується в тому, що 20 грудня 2017 року приблизно о 11:30 годин, діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини метамфетамін, знаходячись біля будинку №93 по вулиці Українська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи, за 400 гривень, психотропну речовину метамфетамін в 4 (чотирьох) фрагментах прозорих полімерних трубок (запаяні з обох боків) масою (відповідно): 0,0609 г, 0,0626 г, 0,0589 г, 0,0628 г, які помістив у кишеню джинсових брюк, та продовжував незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, в той же день, 20 грудня 2017 року приблизно о 11:50 годин, діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та концентрату із макової соломи (опій екстракційний), знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Кривбасівська» по вулиці Петра Калнишевського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,6246 г, який знаходився у мікропіпетці із полімерного матеріалу (з кришкою) градуйована до позначки 1,5 мл, а також особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат із макової соломи (опій екстракційний), які помістив у кишеню куртки, та продовжував незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, 20 грудня 2017 року, о 12:50 годин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №236 по вулиці Українська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у останнього: у зовнішній кишені куртки червоного кольору, одягненої на ньому, - мікропіпетку із полімерного матеріалу (з кришкою) градуйована до позначки 1,5 мл, в якій міститься рідина коричневого кольору масою 1,6246 г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6/1 від 05.01.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1012 г; - мікропіпетку із полімерного матеріалу (з кришкою) градуйована до позначки 1,5мл, на внутрішній поверхні якої містяться нашарування в`язкоподібної речовини темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат із макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,1293 г; у кишені джинсових брюк 4 (чотири) фрагменти прозорих полімерних трубочок, запаяні з обох сторін, в яких міститься кристалічна порошкоподібна речовина кольору наближеного до жовтого масою 0,0609 г, 0,0626 г, 0,0589 г, 0,0628 г, які згідно з висновком експерта №2/8.6/2 від 05.01.2018 містять психотропну речовину метамфетамін, маса якого становить 0,0426 г, 0,0435 г, 0,0410 г, 0,0441 г.
Загальна маса вилученої психотропної речовини метамфетамін у ОСОБА_3 складає 0,1712 г, який ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України: за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчиненого повторно.
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінують, визнав повністю, підтвердив свої показання, які давав під час досудового розслідування, фактичні обставини обвинувачення та пояснив, що дійсно вчинив вказаний вище злочин за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті, показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось.
Обвинувачений заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки він фактичні обставини вчинення злочинів визнає повністю.
Прокурор та захисник дане клопотання підтримали.
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його письмове клопотання.
Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим.
Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, які інкримінуються обвинуваченому. Ці діяння містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчиненого повторно.
Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_3 скоїв злочини середньої тяжкості; раніше двічі судимий; під наглядом лікаря-психіатра не перебував та не перебуває; під наглядом лікаря-нарколога перебуває з червня 2015 року, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, за місцем мешкання характеризується позитивно, співпрацював з органом досудового розслідування.
Також Тернівським районним відділом з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України за наслідками вивчення особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його способу життя, історію правопорушень, вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, безперечне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення повторності злочину.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що досягти мети покарання, виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень без ізоляції останнього від суспільства не можливо, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та визначити остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, однак із випробуванням, застосовуючи вимоги ст.ст. 75, 76 КК України, із покладенням відповідних обов`язків.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави документально підтверджених процесуальних витрат за проведення судової експертизи, а саме: 1144 грн. згідно квитанції № 2/8.6/1 від 05.01.2018 року; 1144 грн. згідно квитанції № 2/8.6/2 від 05.01.2018 року; що разом складає 2288 грн.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворо покарання за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2018 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; заборонити виїзд за межі території України.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанцій № 0370-Н/18 (м.к.п. а.с. 39) знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції (у разі перебування під вартою).
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1