В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква кримінальне провадження № 0004207 від 29.10.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з повною загальною середньо освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць 1 та 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1, та амфетаміну включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, включених до таблиць 1 та 2 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак в порушення вищевказаних вимог законодавства, 29 жовтня 2018 року приблизно о 12.00 години ОСОБА_3 , проходячи повз сміттєвого звалища, неподалік вулиці Лісова в селі Черкас, Білоцерківського району, Київської області, на землі незаконно придбав-знайшов дві коробки циліндричної форми із полімерного матеріалу з вмістом 12 поліетиленових пакунків із застібками, в яких знаходилася подрібнена, рослинна речовина, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», масою 24,02 г. та 1 поліетиленовий пакунок із застібкою, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0,503 г.

ОСОБА_3 маючий в минулому досвід вживання наркотичних засобів шляхом паління та вживання психотропної речовини амфетаміну пересвідчився, що знайдені ним речовини є наркотичними засобами та психотропною речовиною, поліетиленовий пакунок з амфетаміном поклав до внутрішньої кишені куртки, а полімерну коробку з 12 поліетиленовими пакунками в яких знаходився наркотичний засіб - канабіс поклав до лівої кишені куртки, в якій був одягнений, та в подальшому незаконно, зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 17 години 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку № 5 по вулиці Лісовій в селі Черкас, Білоцерківського району, Київської області був зупинений працівниками поліції на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин. В подальшому, під час обшуку ОСОБА_3 в присутності понятих виявлено та вилучено: з лівої кишені куртки полімерну коробку циліндричної форми з 12 поліетиленовими пакунками, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», масою 24,02 г., з правої внутрішньої кишені куртки один поліетиленовий пакунок із застібкою, з порошкоподібною речовино. білого кольору, що є психотропним засобом, обіг якого обмежено «амфетамін», масою 0,503 г., які ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно, придбав за вищевказаних обставин та незаконно, зберігав при собі у власних речах, для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, фактичні обставини не оспорював. Зазначив, що 29 жовтня 2018 року приблизно о 12.00 години він проходячи повз сміттєвого звалища, неподалік вулиці Лісова в селі Черкас, Білоцерківського району, Київської області, на землі знайшов дві коробки циліндричної форми із полімерного матеріалу з вмістом 12 поліетиленових пакунків із застібками, в яких знаходилася подрібнена, рослинна речовина, зеленого кольору - канабіс та 1 поліетиленовий пакунок із застібкою в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною - амфетамін. Знайдені ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з речовиною поклав до внутрішньої кишені куртки, а полімерну коробку з 12 поліетиленових пакунків, в яких знаходилася наркотичний засіб - канабіс, поклав до лівої кишені куртки в якій був одягнений. В той же день приблизно о 17 години 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку № 5 по вулиці Лісовій в селі Черкас, Білоцерківського району, Київської області, був зупинений працівниками поліції, які під час обшуку ОСОБА_3 в присутності понятих, виявлили та вилучили: з лівої кишені куртки полімерну коробку циліндричної форми з 12 поліетиленовими пакунками та з правої внутрішньої кишені куртки один поліетиленовий пакунок із застібкою, з порошкоподібною речовиною білого кольору, які ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту. Просив суворо не карати, щиро каявся у вчиненому.

Згідно зі ст. 349 КПК України обсяг доказів, та порядок їх дослідження вирішується з урахуванням думки учасників судового провадження. Сторони кримінального провадження не наполягали на виклику у судове засідання свідків обвинувачення.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України та визнає його винним за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а також враховуючи досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні, орган пробації вважає, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, спосіб життя, історію правопорушення, що особа неодноразово засуджувалась, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить небезпеку для суспільства.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_3 у межах встановлених у санкції частини 1 статті 309 КК України, без ізоляції від суспільства, що передбачає відповідальність за вчинення вказаного злочину, дане покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати - в межах обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України стягнути з ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 122, 124 КПК України.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Керуючись ст. ст. 368, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі, а саме полімерну баночку циліндричної форми, в якій знаходиться дванадцять поліетиленових пакетів із застібкою з подрібненої речовиною рослинного походження, зеленого кольору та поліетиленовий пакунок із застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина та зберігаються в камері зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити після вступу вироку в законну силу.

На підставі ст. ст. 122-124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі: 2288,00 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1