Справа № 488/902/19
Провадження № 1-кп/488/298/19
У Х В А Л А
іменем України

21.05.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

його законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві обвинувальний акт, складений щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Баку Республіка Азербайджан, громадянин України, освіта вища, одружений, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2019 року за № 0000194,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27 січня 2019 року близько 14 год. 00 хв. останній керував технічно справним транспортним засобом автомобілем марки «CITROEN CX», державний номерний знак НОМЕР_1 , і рухався у світлий час доби по слизькій засніженій проїзній частині вулиці Приміської в напрямку вулиці Толстого в місті Миколаєві. Наближаючись до житлового будинку № 25 по вул.Приміській, водій ОСОБА_5 в порушення п.п.2.3.Б, 12.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху у складних дорожніх умовах, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив наїзд на перешкоду у виді дерева з подальшим наїздом на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , який знаходився на узбіччі. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді забійної рани лобної області, закритого перелому середньої третини лівої великогомілкової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров?я.

Прокурором вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання обвинуваченим заявлене клопотання, яке підтримане і його захисником, про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв?язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим та його законним представником.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , віднесено до категорії невеликої тяжкості, останній раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, є пенсіонером, в ході досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненому і розкаявся, в повному обсязі відшкодував законному представнику потерпілого заподіяні збитки та примирився з потерпілим.

Законний представник потерпілого та сам потерпілий підтвердили, що вони досягли примирення з обвинуваченим; збитки відшкодовані.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження зі згаданих підстав.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та окремі документи, що стосуються обґрунтованості заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , віднесене до категорії невеликої тяжкості.
Останній раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення вперше, повністю визнав свою причетність до вчиненого, щиро розкаявся, повністю відшкодував спричинену його діями шкоду, що підтверджується поясненням законного представника потерпілого, та примирився із потерпілим та його законним представником.
З урахуванням викладеного суд визнає, що дотримані всі умови, визначені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Щодо процесуальних підстав закриття провадження суд відзначає, що п.2 ч.3 ст.314 КПК України дозволяє суду у підготовчому провадженні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, ч.2 ст.284 КПК України.

За правилами п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За сукупності встановлених обставин суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про закриття провадження є обґрунтованим, а, відтак, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.286, 288, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, закрити, і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_6 та його законним представником ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1