Єдиний унікальний номер справи 757/2179/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000153 від 23 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сан-Паулу Федеративної Республіки Бразилія, громадянина Федеральної республіки Бразилія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :

02 березня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 23 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відвід прокурора з тих підстав, що останній чинить на нього психологічний тиск та зацікавлений у його покаранні. Крім того, заявив клопотання щодо недовіри захиснику ОСОБА_7 , та просить призначити іншого захисника.

Захисник обвинуваченого не заперечував щодо його заміни. З приводу відводу прокурора підтримав позицію обвинуваченого.

Прокурор щодо його відводу заперечував у зв`язку з тим, що підстави, на які посилається обвинувачений, не передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України. Щодо клопотання обвинуваченого про заміну захисника, то його підтримав.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Доводи, на які посилається обвинувачений не є підставами, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, передбаченими ст. 77 КПК України.

Крім того, згідно ч.3 ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу захисника, представника слідчий суддя, суд роз`яснює підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу його право запросити іншого захисника, представника та надає йому для цього під час досудового розслідування не менше двадцяти чотирьох годин, а під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин. Якщо підозрюваний, обвинувачений у кримінальному провадженні, коли залучення захисника є обов`язковим, протягом цього часу не запросить іншого захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд самостійно залучають захисника в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу.
Згідно доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, для здійснення захисту було призначено адвоката ОСОБА_7 , від послуг якого обвинувачений відмовився, в звязку з недовірою.

Колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, та останньому слід залучити захисника в порядку , передбаченому ст. 49 КПК України.

Відповідно до ст. 77, 83 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника ОСОБА_7 зодовольнити.

Доручити відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, а саме: «Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області», вул. Старокозацька 56, 5 поверх, м. Дніпро, 49020, Україна, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття на 14.30 год. 28 лютого 2019 року до зали суду Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, вул. Дніпровська,135) для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_2