Провадження № 1-кс/537/836/2019
Справа № 537/1921/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, де просить скасувати постанову від 17.04.2019 прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про часткове задоволення заявленого нею клопотання та зобов`язати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 вчинити наступні слідчі дії: звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів всіх речей та документів, які перебувають в розпорядженні комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» м. Кременчук та містять або мають містити інформацію згідно чинних нормативно-правових актів, що регламентують порядок вакцинації дітей і стосуються вакцинації неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; допитати в якості свідків директора КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» м. Кременчука ОСОБА_5 , заступника КНМП «ЦПМСД» ОСОБА_6 , головну медичну сестру КНМП «ЦПМСД» ОСОБА_7 , завідуючу амбулаторії ОСОБА_8 , сестру медичну КНМП «ЦПМСД» ОСОБА_9 , медичного працівника ОСОБА_10 - не зрозуміло з копії форми № 063-2/0); медичних працівників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , секретаря ОСОБА_13 щодо підробленого підпису; отримати зразки почерку та підпису для наступного призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , секретаря ОСОБА_13 ; звернутися до слідчого судді із клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи у відділі комісійних експертиз бюро судово-медичних експертиз Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, на вирішення якої поставити питання, зазначені у її скарзі.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Положеннями параграфу 1 глави 26 КПК України не врегульовано питання територіальної підсудності скарг на бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Разом з цим, як зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», оскільки законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України), з урахуванням положень частини шостої статті 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, частина перша статті 306, частина третя статті 234 КПК України тощо).
З наведеного та із аналізу положень ст.ст.32, 132, 214, 218 КПК України вбачається, що розгляд скарги на бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, має здійснюватись слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню.
Як вбачається із скарги та доданих до неї матеріалів досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000554 від 11.02.2019 в якому на думку заявника допущена бездіяльність, проводиться слідчим відділом Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, тобто органом досудового розслідування, який знаходиться на території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області, в межах територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Відповідно до ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.
Враховуючи, що скарга подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності, її необхідно повернути скаржнику, роз`яснивши право звернутись із вказаною скаргою до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1