справа №619/1295/19
провадження №1-кс/619/770/19
Ухвала
іменем України
08 квітня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
До суду надійшло клопотання старшого слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання: 1) чи є на представленій на дослідження «Сапка з нашаруванням РБК, виявлена поряд з трупом в прим. №1» сліди пальців рук (долоней); якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи; якщо придатні, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дактилоскопічні карти яких надані на дослідження; 2) чи є на представленому на дослідження «Совок з нашаруванням РБК, виявлений поряд з трупом в прим. №1» сліди пальців рук (долоней); якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи; якщо придатні, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дактилоскопічні карти яких надані на дослідження; 3) чи є на представленому на дослідження «Сокира з нашаруванням РБК, виявлені на стільці в прим. №2 (кухня)» сліди пальців рук (долоней); якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи; якщо придатні, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дактилоскопічні карти яких надані на дослідження. Для дослідження експертам надати: сапка з нашаруванням РБК, виявлена поряд з трупом в прим. №1, що поміщена до паперового конверту, що оклеєний та на якому мається пояснювальний текст: «ОМП с. Цупівка пров. Горького, 42, сапка з нашаруванням речовини бурого кольору на робочій частині, знаходилась в коридорі будинку біля голови трупу гр. ОСОБА_4 , 1924 р.н.» з підписами учасників огляду; совок з нашаруванням РБК, виявлений поряд з трупом в прим. №1, що поміщений до паперового конверту, що оклеєний та на якому мається пояснювальний текст: «ОМП с. Цупівка пров. Горького, 42, металевий совок з нашаруванням РБК з підлоги в коридорі будинку поряд з головою трупу гр. ОСОБА_4 , 1924 р.н.» з підписами учасників огляду; сокира з нашаруванням РБК, виявлена на стільці в прим. №2 (кухня), що поміщена до паперового конверту, що оклеєний та на якому мається пояснювальний текст: «ОМП с. Цупівка пров. Горького, 42, сокира (рубляча частина та молот) з нашаруванням речовини бурого кольору виявлено на кухні будинку на стільці» з підписами учасників огляду. Під час дослідження зобов`язати експертів використовувати дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в Харківському НДЕКЦ МВС України у зв`язку із проведенням судово-дактилоскопічної експертизи що була призначена 02.04.2019 по даному кримінальному провадженні. У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації, та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік по базі даних АДІС «Дакто - 2000». При дослідженні «сапка з нашаруванням РБК, виявлена поряд з трупом в прим. №1, що поміщена до паперового конверту, що оклеєний; совок з нашаруванням РБК, виявлений поряд з трупом в прим. №1, що поміщено до паперового конверту, що оклеєний; сокира з нашаруванням РБК, виявлені на стільці в прим. №2 (кухня), що поміщена до паперового конверту, що оклеєний» не дозволяю використовувати методи, що призводять до руйнування нашарувань слідів біологічного походження ДНК-профілю, в зв`язку з тим, що в подальшому буде призначено судово-цитологічну експертизу. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце судового розгляду
повідомлялася належним чином, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) чи є на представленій на дослідження «Сапка з нашаруванням РБК, виявлена поряд з трупом в прим. №1» сліди пальців рук (долоней)? якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи? якщо придатні, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дактилоскопічні карти яких надані на дослідження?
2) чи є на представленому на дослідження «Совок з нашаруванням РБК, виявлений поряд з трупом в прим. №1» сліди пальців рук (долоней)? якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи? якщо придатні, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дактилоскопічні карти яких надані на дослідження?
3) чи є на представленому на дослідження «Сокира з нашаруванням РБК, виявлені на стільці в прим. №2 (кухня)» сліди пальців рук (долоней)? якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи? якщо придатні, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дактилоскопічні карти яких надані на дослідження?
Для дослідження експертам надати:
-сапка з нашаруванням РБК, виявлена поряд з трупом в прим. №1, що поміщена до паперового конверту, що оклеєний та на якому мається пояснювальний текст: «ОМП с. Цупівка пров. Горького, 42, сапка з нашаруванням речовини бурого кольору на робочій частині, знаходилась в коридорі будинку біля голови трупу гр. ОСОБА_4 , 1924 р.н.» з підписами учасників огляду;
-совок з нашаруванням РБК, виявлений поряд з трупом в прим. №1, що поміщений до паперового конверту, що оклеєний та на якому мається пояснювальний текст: «ОМП с. Цупівка пров. Горького, 42, металевий совок з нашаруванням РБК з підлоги в коридорі будинку поряд з головою трупу гр. ОСОБА_4 , 1924 р.н.» з підписами учасників огляду;
-сокира з нашаруванням РБК, виявлена на стільці в прим. №2 (кухня), що поміщена до паперового конверту, що оклеєний та на якому мається пояснювальний текст: «ОМП с. Цупівка пров. Горького, 42, сокира (рубляча частина та молот) з нашаруванням речовини бурого кольору виявлено на кухні будинку на стільці» з підписами учасників огляду.
Під час дослідження зобов`язати експертів використовувати дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в Харківському НДЕКЦ МВС України у зв`язку із проведенням судово-дактилоскопічної експертизи, що була призначена 02.04.2019 по даному кримінальному провадженні.
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації, та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік по базі даних АДІС «Дакто - 2000».
При дослідженні «сапка з нашаруванням РБК, виявлена поряд з трупом в прим. №1, що поміщена до паперового конверту, що оклеєний; совок з нашаруванням РБК, виявлений поряд з трупом в прим. №1, що поміщено до паперового конверту, що оклеєний; сокира з нашаруванням РБК, виявлені на стільці в прим. №2 (кухня), що поміщена до паперового конверту, що оклеєний» не використовувати методи, що призводять до руйнування нашарувань слідів біологічного походження ДНК-профілю, в зв`язку з тим, що в подальшому буде призначено судово-цитологічну експертизу.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1