Справа № 740/4893/18
Провадження № 1-кп/740/364/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 листопада 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, що виразилося у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти призначення справи до судового розгляду і адвокат надав письмове клопотання про повернення обвинувального акту в порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Заслухавши сторони, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до роз*ясень ВССУ, наданих в інформаційному листі «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального Кодексу України» №223-1430/04-12 від 03.10.2012 суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає ст.ст.291, 292 КПК, зокрема, якщо він містить положення, що суперечать одне одному; містить недопустиму натуралізацію опису злочину; не підписаний слідчим чи не затверджений прокурором; до нього не долучено передбачені законом додатки.
Інших підстав для повернення обвинувального акта чинним КПК України не передбачено.
Суд, перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , вважає, що вказаний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та сформульовано обвинувачення, він підписаний та затверджений прокурором, який його склав, тому твердження обвинуваченого та його захисника про невідповідність обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України у зв*язку з неконкретністю викладеного обвинувачення є безпідставним.

Крім того, питання оцінки доказів відповідно до ст.314 КПК України виходить за межі підготовчого судового засідання.

Посилання сторони захисту на те, що обвинувачення не містить посилання на закон, яким передбачено наявність дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального законодавства, оскільки питання оцінки обставин кримінального провадження згідно зі ст.314 КПК України не підлягають розгляду в підготовчому засіданні, а встановлюються під час судового розгляду.

Державне обвинувачення - це процесуальна діяльність прокурора, яка полягає у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ст.337 КПК України прокурор в ході судового розгляду може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи, а суд, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, має право вийти за межі висунутого обвинувачення в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення.
Дане кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Суд вважає, що відсутні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду і відповідно до ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.314, 314-1 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 11 год.30 хв. 19 листопада 2018 року.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь з наданням інформації, що характеризує обвинуваченого.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого.

Обвинуваченого ОСОБА_6 етапувати з СІЗО м.Чернігова УДПС в Чернігівській області.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1