Справа № 135/351/19
Провадження № 3/135/235/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді Волошиної Т.В., за участі секретаря судових засідань Ступак Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Гненного А.Ю. про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року слідчий СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Гненний А.Ю. звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-економічної експертизи.
Клопотання слідчий мотивує тим, що до Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 , який повідомив, що протягом 2015-2017 років службовими особами Ладижинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, зокрема начальник відділу освіти Ладижинської міської ради та директор СТ «Прометей» привласнюють бюджетні кошти при оплаті за використану електричну енергію згідно договору №19 від 13.02.2017.

За цим фактом 16 лютого 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження залучено у якості спеціаліста працівника північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області для дослідження інформації в частині правильності нарахування та оплати супутніх послуг за спожиту електроенергію Ладижинським міським відділом освіти та СТ «Прометей» по ЗОШ №1, №2, №3, №4 в період часу з 2015 по 2017 рік. 21.12.2018 сформовано довідку головним державним фінансовим інспектором відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Держаудитслужби Паламарчуком О.П. відповідно до якої встановлено, що до актів відшкодування по лічильнику № 144628 (ЗОШ №1, вул. Незалежності, 2) включено занижену кількість кВт електроенергії в загальній кількості 22800 (з урахуванням коефіцієнта трансформації 40) на загальну суму 49 289,03 грн.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити питання:
- Чи підтверджується довідка головного державного фінансового інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області Паламарчука О.П. від 21.12.2018 в частині включення до відшкодування вартості електричної енергії відділом освіти Ладижинської міської ради в заниженій кількості кВт за період з 01.04.2015 по 31.12.2017 в ЗОШ №1 на загальну суму 49289,03 гривень?

Слідчий Гненний А.Ю. в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
Встановлено, що до Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 , який повідомив, що протягом 2015-2017 років службовими особами Ладижинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, зокрема начальник відділу освіти Ладижинської міської ради та директор СТ «Прометей» привласнюють бюджетні кошти при оплаті за використану електричну енергію згідно договору №19 від 13.02.2017.

В ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження залучено у якості спеціаліста працівника північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області для дослідження інформації в частині правильності нарахування та оплати супутніх послуг за спожиту електроенергію Ладижинським міським відділом освіти та СТ «Прометей» по ЗОШ №1, №2, №3, №4 в період часу з 2015 по 2017 рік. 21.12.2018 сформовано довідку головним державним фінансовим інспектором відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Держаудитслужби Паламарчуком О.П. відповідно до якої встановлено, що до актів відшкодування по лічильнику № 144628 (ЗОШ №1, вул. Незалежності, 2) включено занижену кількість кВт електроенергії в загальній кількості 22800 (з урахуванням коефіцієнта трансформації 40) на загальну суму 49 289,03 грн.

За цим фактом 16 лютого 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-економічну експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8 м. Вінниця, 21000).

Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Гненного А.Ю. про проведення судово-економічної експертизи.
Доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8 м. Вінниця, 21000) проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000023 від 16.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
На вирішення якої поставити питання:
-Чи підтверджується довідка головного державного фінансового інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області Паламарчука О.П. від 21.12.2018 в частині включення до відшкодування вартості електричної енергії відділом освіти Ладижинської міської ради в заниженій кількості кВт за період з 01.04.2015 по 31.12.2017 в ЗОШ №1 на загальну суму 49289,03 гривень?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали кримінального провадження № 0000023 від 16.02.2018.

Висновок експерта направити ініціатору проведення експертизи слідчому СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Гненному Андрію Юрійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя