Справа № 761/8108/19
Провадження № 1-кс/761/5902/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 20.08.2018 року щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12, п.4 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №000163 від 31.07.2018,

ВСТАНОВИЛА:

25 лютого 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 20.08.2018 року щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12, п.4 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №000163 від 31.07.2018.

Вказану скаргу було передано на розгляд слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 з канцелярії суду 26 лютого 2019 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне повернути її особі, що подала скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Згідно п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено зокрема повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Як вбачається з аналізу п.10 ч.1 ст.303 КПК України, вказаною нормою закону визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звертатися до слідчого судді зі скаргою на повідомлення про підозру. Такими процесуальними особами є підозрюваний, його захисник чи законний представник.
Зі змісту скарги, зокрема резолютивної її частини, вбачається що захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 просить визнати дії старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 щодо вручення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлення про підозру щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12, п. 4, ч. 2, ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 000163 від 31.07.2018 року, незаконними та протиправними; повідомлення про підозру щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12, п. 4, ч. 2, ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №000163 від 31.07.2018 року скасувати; зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №000163 від 31.07.2018 року, вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вручення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлення про підозру щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12, п. 4, ч. 2, ст. 115 КК України.
Отже, наведене свідчить про те, що адвокат ОСОБА_2 звертається до слідчого судді зі скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .
При цьому, частиною першою статті 50 КПК України визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Однак адвокатом ОСОБА_2 до матеріалів скарги не долучено відповідних документів на підтвердження представництва інтересів підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000163, як того вимагає ст.50 КПК України.
Між тим, в матеріалах скарги міститься ордер серія ОД №303260 на надання правової допомоги ОСОБА_3 .
Наведені обставини засвідчують, що скаргу на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 20.08.2018 року щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12, п.4 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №000163 від 31.07.2018 подано особою, яка не є захисником останнього, а отже не має права на представництво інтересів підозрюваного ОСОБА_4 та відповідно не має права подавати таку скаргу.
Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, оскільки з матеріалів скарги вбачається, що скарга подана особою, яка не має права подавати таку скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 20.08.2018 року щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12, п.4 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №000163 від 31.07.2018, особі, що її подала.
Разом з тим, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 20.08.2018 року щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12, п.4 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №000163 від 31.07.2018 повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1