УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження №0005399 від 07.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову експертизу вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.09.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення профілактичних заходів, спрямованих на стабілізацію криміногенної обстановки, протидію злочинності, а також виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки, надійшла інформація про те, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території області готуються до збуту боєприпасів та вибухівки.
27.09.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 106 у закинутій будівлі заводу «Потенціал Еко» було виявлено та в подальшому вилучено до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області предмет, зовні схожий на тротилову шашку з маркувальним позначенням «Тротилова шашка 200г» та детонатор, які поміщені в спеціальні пакети вибухотехнічної служби за №АБ029552 та №АБ029559.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, слідчий, у своєму клопотання просить призначити судову експертизу вибухових пристроїв.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005399 від 07.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової експертизи вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0005399 від 07.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чим являються надані на експертизу предмети?
2. До якої категорії вони відноситься в сукупності?
3. Чи придатний предмети (ззовні схожий на тротилову шашку) до вибуху із засобом підриву (предмет ззовні схожих на детонатор ЕДП)?
Для дослідження експерту(-ам) надати 1 (один) предмет ззовні схожий на тротилову шашку з надписом «тротилова шашка 200 г», який поміщено у пакет Національної поліції України Вибухотехнічної служби №АБ029552, 1 предмет ззовні схожий на детонатор ЕДП, який був вилучений та поміщений у пакет Національної поліції України Вибухотехнічної служби №АБ029559.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Надати зразок речовини для проведення вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» у відділ ДМРВ Рівненського НДЕКЦ МВС.
Після проведення експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» буде надано копію висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1