У Х В А Л А
Іменем України

13 лютого 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування № 0010002 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ :
04.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна, по матеріалах кримінального провадження № 0010002 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010002 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про те, що 30.11.2018 року, приблизно о 23 годині 45 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. М. Закревського, 75/2, невстановлена особа, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіянні смерті людині, здійснили три постріли з невстановленої вогнепальної зброї в громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від чого останній помер на місці події, тим самим скоїла умисне вбивство останнього.

Під час огляду місця події від 03.12.2018 року кімнати №3 будинку № 40 по

пр. Науки в м. Києві виявлено та вилучено:

- 4(чотири) предмети схожі на ніж поміщеного до паперового конверту, який опечатано печаткою;

- мобільний телефон марки «Нокіа 301», імеі8872/ НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету 0120980,

- картка оператору мобільного зв`язку оператору «лайф» № НОМЕР_3 , яку поміщено до спец пакету 0120981.

- 5-недопалків з цигарок марки «Кент» із сміттєвого відра на кухні, поміщеного до білого паперового конверту, який опечатано печаткою;

- змив на марлеву серветку з дистильованою водою з внутрішніх країв склянки №1 на столі у кухні, поміщеного до білого паперового конверту, який опечатано печаткою;

- волосся зі стіни ванної кімнаті, поміщено до білого паперового конверту, який опечатано печаткою;

- волосся з умивальника у ванній кімнаті, поміщеного до білого паперового конверту, який опечатано печаткою;

- змив на марлеву серветку з дистильованою водою з внутрішніх країв склянки №2 на столі у кухні, поміщеного до білого паперового конверту;

- волосся з підлоги у туалеті, поміщено до білого паперового конверту, який опечатано печаткою;

- 6-слідів папілярних узорів №1,2,3 з поверхні дзеркала шафи у кімнаті, №4 з поверхні керамічної попільнички у кухні, №5 з поверхні пластикової пляшки об`ємом 0.5 літра у кухні, №6 з поверхні пластикового вікна кімнати №1;

- дві склянки та виделка з кухні, поміщено до картонної коробки, який опечатано печаткою;

- підодіяльник коричневого кольору, з білими візерунками, поміщеного до паперового конверту, який опечатано печаткою;

- наволочка біло-коричневого кольору з ліжка в кімнаті № 1;

- простирадло чорного кольору з білими полосами з ліжка в кімнаті №1 поміщеного до паперового конверту, який опечатано печаткою;?

- рушник сірого кольору з ванної кімнати, поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою;

- рушник рожевого кольору з ванної кімнати, поміщеного до паперового конверту, який опечатано печаткою;

- простирадло коричневого кольору з ліжка в кімнаті, поміщеного до паперового конверту;

- біла наволочка з рожевими квітками, яка знаходилась в шафі кімнати № 1, поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою;

- рушник помаранчевого кольору зі столика в кімнаті №1, який поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою;

- біла наволочка з коричневими полосами з ліжка, яка знаходилась ближче до вікна в кімнаті №1, поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою;

- біле простирадло з сірими полосами, з поверхні ліжка кімнати №1, поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року у даному кримінальному провадженні було відмовлено в задоволення клопотання про проведення обшуку за адресою м. Київ, пр. Науки, 40, кімната №3, тому вирішення клопотання залишив на розсуд суду.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0010002 відмовлено в задоволення клопотання про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, однак у вказаному кримінальному провадженні правові підстави для накладення арешту на майно, яке зазначає слідчий у своєму клопотанні відсутні, відтак у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити. що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року у даному кримінальному провадженні було відмовлено в задоволення клопотання про проведення обшуку за адресою м. Київ, пр. Науки, 40, кімната №3
Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя-