УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника-адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , на постанову про закриття кримінального провадження №0000292,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_4 від 31.08.2018 року кримінальне провадження №0000292 відомості про яке, внесено в ЄРДР 20.04.2018 року за ч.1 ст.185 КК України, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

19.10.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , на дану постанову, посилаючись на те, що слідчий не здійснив всіх необхідних слідчих, процесуальних дій та вказана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та незаконною.

В судовому засіданні скаржник просить вказану постанову скасувати оскільки слідчий не надав оцінки поданим скаржником доказам щодо придбання матраців та кондиціонера в 2016 та 2017 році, тобто після розірвання шлюбу її довірительки.

Слідчий та прокурор проти скасування постанови заперечують. Слідчий ОСОБА_4 пояснив, що дійсно від імені заявниці в травні 2018 року надходило клопотання про дослідження обставин викрадення матраців та кондиціонера та представлено ксерокопії документів невідомого змісту, оскільки складені вони італійською мовою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000292, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000292 вбачається, що слідчим СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_4 , проведено допит ОСОБА_7 , який повідомив, що дійсно вивіз деякі речі зі спільного з заявницею будинку, але це речі, придбані у шлюбі, крім того зазначив про наявність спорів стосовно коштів між ним та колишньою дружиною. Стосовно матраців та кондиціонера повідомив про те, що вони були придбані в 2009 та 2011 роках, тобто до розірвання шлюбу, яке відбулося у 2015 році. На думку слідчого судді вказані пояснення з огляду на обставини подій можуть братися до уваги слідчим, оскільки протилежного не доведено, зокрема заявниця посилається на платіжні документи, але надає лише їх копії італійською мовою без офіційного перекладу, а відтак оцінити зміст, належність та допустимість їх як доказів слідчий не мав можливості.

Усі інші аргументи адвоката, викладені у скарзі, не впливають на законність рішення слідчого, оскільки предметом оцінки був правовий режим вивезеного майна, а не причетність до вивезення цього майна ОСОБА_7 , оскільки він цього не заперечує. З огляду на дослідженні обставини слідчий дійшов правильного висновку про те, що між сторонами існують цивільно-правові відносини.

За змістом постанова слідчого відповідає вимогам КПК, є обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 в задоволенні скарги в інтересах ОСОБА_6 , на постанову про закриття кримінального провадження №0000292 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя