Справа № 216/7166/18
Провадження № 1-кс/216/1107/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

07 лютого 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001777 від 14.12.2018, за клопотанням слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, яка має повну вищу освіту, працює на посаді майстра в ДПТНЗ «Міжрегіональний центр професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців», не перебуває у зареєстрованому шлюбі та не має утриманців, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001777 від 14.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно наказу «Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців», №71-к від 14.07.2015, прийнята на посаду старшого майстра зазначеного центру.

Згідно наказу «Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців» №6 к/тр від 04.01.0216, ОСОБА_4 з 01.01.2016 переведено з посади старшого майстра на посаду виконуючого обов`язки заступника директора, зазначеного центру.

Згідно наказу «Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців» №3 к/тр від 03.01.2017, ОСОБА_4 з 01.01.2017 переведено з посади виконуючого обов`язки заступника директора на посаду старшого майстра зазначеного центру.

Таким чином, згідно наказу №6 к/тр від 04.01.2016 «Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців» в період з 01.01.2016 по 01.01.2017, ОСОБА_4 обіймала посаду виконуючого обов`язки заступника директора «Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців».

Виконуюча обов`язків заступника директора «Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців» - ОСОБА_4 , у відповідності до посадової інструкції заступника директора, з якою була ознайомлена 01.01.2016, виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а саме: керує виробничою діяльністю Тернівського відділення Центру, планує роботу майстрів виробничого навчання, складає графіки та плани роботи та домагається їх виконання, проводить роботу по підбору, розстановці та вихованню завідувачів майстерень, майстрів виробничого навчання та інших працівників підлеглих йому структурних підрозділів, контролює виконання навчальних планів та програм кожною навчальною групою, стан успішності, відвідування та дисципліни учнів, організовує проведення конкурсів з професійної майстерності майстрів виробничого навчання та учнів; забезпечує участь відповідного персоналу від Центру в таких конкурсах, що проводяться місцевими та обласними органами освіти, організовує роботу по прийманню кандидатів в учні, комплектуванню груп, складанню іспитів і заліків, переведенню учнів із курсу на курс та випуску їх із Центру як кваліфікованих робітників, складає угоди на проходження учнями практики: спільно з представниками підприємства і майстрами виробничого навчання, визначає виробничі роботи, робочі місця, дільниці, об`єкти, що відповідають вимогам навчальних програм, організовує укладання договорів з місцевими підприємствами, об`єднаннями, установами і організаціями про підготовку для них кваліфікованих кадрів та про проведення практики учнів, організовує роботу приймальної та випускної екзаменаційних комісій, організовує навчання учнів правилам техніки безпеки праці, виробничої санітарії та протипожежного захисту, контролює дотримання цих правил майстрами виробничого навчання та учнями під час занять та практики, забезпечує контроль за дотриманням вимог законодавства про охорону навколишнього середовища, контролює підготовку майстрів до уроків навчання, заняття в групах, дотримання норм і правил охорони праці, безпеки виконання робіт і протипожежних заходів у виробничих майстернях, на полігонах, та ведення технічної документації, керує роботою професійної підготовки Тернівського відділення Центру, відповідальний за фактичну площу приміщень, які здаються в оренду, тим самим, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Відповідно до наказу «Міжрегіонального центр професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців» №234-к/тр від 05.10.2016 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнята на посаду робітника по комплексному обслуговуванню та ремонту з 06.10.2016, зазначеного центру, та згідно наказу №301-к/тр від 02.12.2016, ОСОБА_7 , 02.12.2016 була звільнена з посади робітника по комплексному обслуговуванню та ремонту.

Таким чином в період з 05.10.2016 по 02.12.2016 ОСОБА_7 була офіційно працевлаштована та вважалась працівником «Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців» на посаді робітника по комплексному обслуговуванню та ремонту.

На думку слідчого, виконуюча обов`язки заступника директора ОСОБА_4 , вчинила службове підроблення за наступних обставин: в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.10.2016, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду виконуючого обов`язки заступника директора, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на розтрату бюджетних коштів службове підроблення, склала завідомо неправдивий офіційний документ - табель обліку робочого часу за жовтень 2016, куди внесла завідомо неправдиві відомості про відвідування робочого місця та виконання покладених обов`язків ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що остання жодного робочого дня в жовтні 2016 не знаходилась в «Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців» та фактично роботу не виконувала.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, виконуюча обов`язки заступника директора ОСОБА_4 знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений слідством час, але не пізніше 30.11.2016, склала завідомо неправдивий офіційний документ - табель обліку робочого часу за листопад 2016, куди внесла завідомо неправдиві відомості про відвідування робочого місця та виконання покладених обов`язків ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що остання жодного робочого дня в листопаді 2016 не знаходилась в «Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців» та фактично роботу не виконувала.

З метою надання вказаним документам форми офіційного документу, належним чином завірила табелі обліку робочого часу за жовтень та листопад 2016 своїм особистим підписом, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 29/1.1/978 від 19.06.2018, згідно якого підписи в табелях обліку робочого часу за жовтень та листопад 2016 в графі «заступник директора» виконані ОСОБА_4 .

За версією слідства, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на службове підроблення, тобто складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів до кінця, з метою оплати праці ОСОБА_7 , для надання своїм діям вигляду законних, підтвердила свої наміри на службове підроблення та в подальшому надавала табелі обліку робочого часу до бухгалтерії «Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців», на підставі яких, ОСОБА_7 була нарахована та виплачена заробітна плата за жовтень та листопад 2016 року відповідно.

Орган досудового розслідування дійшов висновку про те, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України за ознаками складання та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Разом із тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно наказу «Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців» , №71-к від 14.07.2015, прийнята на посаду старшого майстра зазначеного центру.

Згідно наказу «Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців» №6 к/тр від 04.01.2016, ОСОБА_4 з 01.01.2016 переведено з посади старшого майстра на посаду виконуючого обов`язки заступника директора, зазначеного центру.

Згідно наказу «Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців» №3 к/тр від 03.01.2017, ОСОБА_4 з 01.01.2017 переведено з посади виконуючого обов`язки заступника директора на посаду старшого майстра зазначеного центру.

Таким чином, згідно наказу №6 к/тр від 04.01.2016 «Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців» в період з 01.01.2016 по 01.01.2017, ОСОБА_4 обіймала посаду виконуючого обов`язки заступника директора «Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців».

Виконуюча обов`язків заступника директора «Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців» - ОСОБА_4 , у відповідності до посадової інструкції заступника директора, з якою була ознайомлена 01.01.2016, виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а саме: керує виробничою діяльністю Тернівського відділення Центру, планує роботу майстрів виробничого навчання, складає графіки та плани роботи та домагається їх виконання, проводить роботу по підбору, розстановці та вихованню завідувачів майстерень, майстрів виробничого навчання та інших працівників підлеглих йому структурних підрозділів, контролює виконання навчальних планів та програм кожною навчальною групою, стан успішності, відвідування та дисципліни учнів, організовує проведення конкурсів з професійної майстерності майстрів виробничого навчання та учнів; забезпечує участь відповідного персоналу від Центру в таких конкурсах, що проводяться місцевими та обласними органами освіти, організовує роботу по прийманню кандидатів в учні, комплектуванню груп, складанню іспитів і заліків, переведенню учнів із курсу на курс та випуску їх із Центру як кваліфікованих робітників, складає угоди на проходження учнями практики: спільно з представниками підприємства і майстрами виробничого навчання, визначає виробничі роботи, робочі місця, дільниці, об`єкти, що відповідають вимогам навчальних програм, організовує укладання договорів з місцевими підприємствами, об`єднаннями, установами і організаціями про підготовку для них кваліфікованих кадрів та про проведення практики учнів, організовує роботу приймальної та випускної екзаменаційних комісій, організовує навчання учнів правилам техніки безпеки праці, виробничої санітарії та протипожежного захисту, контролює дотримання цих правил майстрами виробничого навчання та учнями під час занять та практики, забезпечує контроль за дотриманням вимог законодавства про охорону навколишнього середовища, контролює підготовку майстрів до уроків навчання, заняття в групах, дотримання норм і правил охорони праці, безпеки виконання робіт і протипожежних заходів у виробничих майстернях, на полігонах, та ведення технічної документації, керує роботою професійної підготовки Тернівського відділення Центру, відповідальний за фактичну площу приміщень, які здаються в оренду, тим самим, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Відповідно до наказу «Міжрегіонального центр професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців» №234-к/тр від 05.10.2016 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнята на посаду робітника по комплексному обслуговуванню та ремонту з 06.10.2016, зазначеного центру, та згідно наказу №301-к/тр від 02.12.2016, ОСОБА_7 , 02.12.2016 була звільнена з посади робітника по комплексному обслуговуванню та ремонту.

Так, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.10.2016, будучи службовою особою знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, з корисливих мотивів, з метою розтрати бюджетних коштів склала та внесла у офіційні документи табель обліку робочого часу за жовтень 2016 року, завідомо неправдиві відомості про відвідування робочого місця та виконання покладених обов`язків ОСОБА_7 , тобто підстав для нарахування та виплати заробітної плати, достовірно знаючи, що остання жодного робочого дня в жовтні 2016 року не знаходилась в «Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців». В подальшому ОСОБА_4 , з метою надання вказаним документам форми офіційного документу, належним чином завірила табель обліку робочого часу за жовтень 2016 року своїм особистим підписом та надала для погодження директору. Після чого з метою оплати праці ОСОБА_7 , для надання своїм діям вигляду законних, надала табель обліку робочого часу до бухгалтерії «Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців», на підставі яких, ОСОБА_7 було сформовано заробітну плату, яку в подальшому було перераховано на її картковий рахунок № НОМЕР_1 у загальній сумі 300 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату бюджетних коштів, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.11.2016, будучи службовою особою знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, з корисливих мотивів, з метою розтрати бюджетних коштів склала та внесла у офіційні документи табель обліку робочого часу за листопад 2016 року, завідомо неправдиві відомості про відвідування робочого місця та виконання покладених обов`язків ОСОБА_7 , тобто підстав для нарахування та виплати заробітної плати, достовірно знаючи, що остання жодного робочого дня в листопаді 2016 року не знаходилась в «Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців». В подальшому ОСОБА_4 , з метою надання вказаним документам форми офіційного документу, належним чином завірила табель обліку робочого часу за листопад 2016 своїм особистим підписом та надала для погодження директору. Після чого з метою оплати праці ОСОБА_7 , для надання своїм діям вигляду законних, надала табель обліку робочого часу до бухгалтерії «Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців» (далі за тексом МЦППВ), на підставі яких, ОСОБА_7 було сформовано заробітну плату, яку в подальшому було перераховано на її картковий рахунок № НОМЕР_1 у загальній сумі 1284 гривни 97 копійок.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 03-19 від 30.01.2019, у період часу з 06.10.2016 по 31.11.2016 року на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Приват Банк», зараховано коштів у вигляді заробітної плати, перерахованої МЦППВ загалом у розмірі 1584 гривни 97 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, шляхом зловживання службовим становищем, розтратила бюджетні кошти на загальну суму 1584 гривень 97 копійок.

Орган досудового розслідування дійшов висновку про те, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України за ознаками розтрати майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В порядку, визначеному ст.ст. 276-278 КПК України письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, вручене ОСОБА_4 05.02.2019.

06 лютого 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку, визначеному ст. 184 КПК України, із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваної ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу вказана наявність достатніх підстав вважати, що підозра у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком судової почеркознавчої експертизи №29/1.1/978 від 19.06.2018, висновком судово-економічної експертизи №03-19 від 30,01.2019, іншими матеріали кримінального провадження.

Крім того необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивована тим, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; вагомість наявних у справі доказів дає підстави вважати про неможливість запобігання цим ризикам передбаченим п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 зазначила, що недозволені методи проведення досудового розслідування до неї не застосовувались, їй роз`яснені її права.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваної та її захисника, які заперечували проти клопотання слідчого та вказували на необґрунтованість підозри та відсутність жодних ризиків, думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

Згідно наданих матеріалів підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, ґрунтується на достатньому об`ємі зібраних в ході досудового розслідування доказів, тому слідчий суддя вважає таким, що заслуговує на увагу, висновок органу досудового розслідування про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені зазначених кримінальних правопорушень. При цьому доводи підозрюваної та її захисника про те, що ОСОБА_7 фактично виконувала покладені на неї обов`язки на території полігону, розташованому на земельній ділянці, яку підозрювана безоплатно надала ДПТНЗ «Міжрегіональний центр професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців», спростовуються відомостями з навчального закладу, в яких такий полігон не значиться, а також відсутні відомості про командирування свідка до Херсонської області, а отже такі доводи сторони захисту не беруться до уваги.

Крім того з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину невеликої тяжкості та умисного злочину середньої тяжкості. Згідно з даними, що характеризують її особу, підозрювана офіційно працевлаштована та на даний час займає посаду старшого майстра в ДПТНЗ «Міжрегіональний центр професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців», крім того її рідний батько є директором вказаного закладу, тому підозрювана може знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Одночасно з цим підозрювана не перебуває у зареєстрованому шлюбі та не має утриманців, що свідчить про відсутність міцних соціальних зав`язків за місцем проживання, внаслідок чого підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що в свою чергу вказує на наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані обставини, а також відомості про вік підозрюваної, стан її здоров`я, а також матеріальне положення дають достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю повинен запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі. При обранні запобіжного заходу суд згідно вимогам ст. 178 КПК України також враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , її сімейний стан, рід занять.

При цьому доводи сторони захисту про те, що перебування підозрюваної ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом заблокує ліквідаційну процедуру ДПТНЗ «Криворізький центр професійної освіти», судом вважаються хибними, оскільки до ліквідаційної комісії входять ще шість осіб, які можуть виконувати її обов`язки з ліквідації установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 194, 195 196, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням електронного засобу контрою, на строк до 08 квітня 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 08 квітня 2019 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду на визначений час;
- не відлучатись за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та реєстрації;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 цілодобово, строком до 08 квітня 2019 року включно;

- носити електронний засіб контролю.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 покласти обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останньої на Саксаганське ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового розміру для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на підозрювану при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали для її виконання направити прокуророві Криворізької місцевої прокуратури №3 і слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній та її захиснику негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1