ЄУН 337/3811/17
Провадження №1-в/337/133/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 27.10.2017 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст. 311 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік, з покладенням обов`язків, покладених ст.76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.10.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 311 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік, з покладенням обов`язків, покладених ст.76 КК України.

Органи, які відають виконанням вироку, клопочуть про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , оскільки вона обов`язки, покладені на неї судом не порушувала, нових кримінальних правопорушень не вчиняла та у зв`язку із закінченням строку випробування.

Представник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за його відсутності.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та дату слухання повідомлена належним чином.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали контрольної справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.10.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 311 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік, з покладенням обов`язків, покладених ст.76 КК України.

Засуджена ОСОБА_3 була поставлена на облік та ознайомлена з порядком відбування покарання з випробуванням, їй були встановлені дні явки на реєстрацію.

За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_3 правил відбування покарання не порушувала, сумлінно виконувала покладені на неї судом обов`язки.

До адміністративної відповідальності засуджена не притягувалась. Застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням до засудженої не застосовувались. Згідно характеристики, за місцем проживання характеризується задовільно.

За час перебування на обліку засуджена нового кримінального правопорушення не вчинила.

Випробувальний термін закінчився 27.10.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Запоріжжя, від покарання, призначеного 27.10.2017 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1