Провадження № 1-кп/643/534/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальні провадження, які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002187 від 22.04.2018 року, № 0002780 від 27.06.2018 року, № 0002584 від 05.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2018 року, близько, о 05-30 годині ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку 6-А по вул. Бучми в м. Харкові, побачивши раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , у якого в лівій кишені штанів побачив мобільний телефон Meizu M2 mini, підійшов до останнього ззаду та, діючи умисно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадання чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з лівої кишені штанів ОСОБА_8 шляхом ривка відкрито заволодів мобільним телефоном Meizu M2 mini в корпусі сірого кольору, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2062 від 23.05.2018 року 1647,00 грн. Після того, як ОСОБА_8 повернувся обличчям до ОСОБА_7 , останній наніс один удар правою рукою в ділянку голови потерпілого, відчого він впав на асфальт. Після чого ОСОБА_7 наніс потерпілому два удари ногою в ділянку тулуба та голову. Крім того на вимогу ОСОБА_7 віддати гроші, ОСОБА_8 передав грошові кошти в розмірі 70,00 грн. В подальшому ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 1717,00 грн.

5 червня 2018 року, близько 19-40 годині ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Дігма» ТОВ «Стормак», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 23-Е, діючи за здалегіть виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини магазину таємно викрав 1 упаковку кави ТМ «Jacobs Monarch» вагою 400 г, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17339 від 19.07.2018 року 256,91 грн. Сховавши зазначений товар під одягнену куртку та не сплативши за нього, ОСОБА_7 пройшов через касову зону і пішов на вихід, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Стормак» на суму 256 грн. 91 коп.

7 червня 2018 року близько 10-50 годині ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Дігма» ТОВ «Стормак», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 23-Е, діючи за здалегіть виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини магазину таємно викрав 1 упаковку кави ТМ «Jacobs Monarch» вагою 400 г, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17339 від 19.07.2018 року 256,91 грн. Сховавши зазначений товар під одягнену куртку та не сплативши за нього, ОСОБА_7 пройшов через касову зону і пішов на вихід, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Стормак» на суму 256 грн. 91 коп.

8 червня 2018 року близько 17-00 годині ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Дігма» ТОВ «Стормак», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 23-Е, діючи за здалегіть виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини магазину таємно викрав 2 упаковки кави ТМ «Jacobs Monarch» вагою по 400 г, вартістю за одну упаковку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17339 від 19.07.2018 року 256,91 грн. Сховавши зазначений товар під одягнену куртку, та не сплативши за нього, ОСОБА_7 пройшов через касову зону і пішов на вихід, в подальшому розпорядившись викраденим майном а власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Стормак» на суму 51, 823 грн.

24 червня 2018 року близько 08-04 годині ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Дігма» ТОВ «Стормак», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 23-Е, діючи за здалегіть виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини магазину таємно викрав 2 упаковки кави ТМ «Jacobs Monarch» вагою по 120 г, вартістю за одну упаковку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17339 від 19.07.2018 року 93,81 грн. Сховавши зазначений товар під одягнену куртку, та не сплативши за нього, ОСОБА_7 пройшов через касову зону і пішов на вихід, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Стормак» на суму 187,86 грн.

25 червня 2018 року близько 08-00 годині ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Дігма» ТОВ «Стормак», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 23-Е, діючи за заздалегіть виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини магазину таємно викрав пляшку віскі ТВ «Jack Daniels» 0,7л, пляшку лікера ТМ «Baileys» 0,5л, пляшку лікеру «Сanari Tiramisu», 0,35 л, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17339 від 19.07.2018 року відповідно 457,44 грн., 288,96 грн. та 90,06 грн. Поклавши зазначений товар в сумку та не сплативши за нього, ОСОБА_7 пройшов через касову зону і пішов на вихід, в подальшому розпорядившись викраденим майном а власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Стормак» на суму 836 грн. 46 коп.

1 липня 2018 року близько 08-40 годині ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Дігма» ТОВ «Стормак», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 23-Е, діючи за заздалегіть виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини магазину таємно викрав пляшку віску ТМ «Chivas Regal» 12 років 0,5 л., пляшку віскі ТВ «Jack Daniels» 0,7л, пляшку лікера ТМ «Baileys» 0,5л, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17339 від 19.07.2018 року відповідно 517,76 грн., 381,20 грн. та 240,80 грн. Поклавши зазначений товар в сумку та не сплативши за нього, ОСОБА_7 пройшов через касову зону і пішов на вихід, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Стормак» на суму 1139 грн. 76 коп.

Крім того, 26 червня 2018 року, приблизно, о 17-00 годині ОСОБА_7 , знаходячись у торгівельному залі магазину «Reserved», що знаходиться у ТЦ «Караван», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, де здійснює свою торгівельну діяльність ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи умисно, повторно, пересвідчившись в тому, що що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиці зазначеного магазину теніску чоловічу ТМ «Reserved» біло-сірого кольору, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2840 від 27.07.2018 року 299,00 грн. Після чого сховав вказану теніску у пакет, який заздалегіть приніс із собою, попередньо відірвавши бірку з теніски, і, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, перетинув лінію кас та намагався таємно викрасти вказане майно, маючи намір покинути приміщення магазину «Reserved», однак не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 був зупинений співробітниками магазину «Reserved» на виході з магазину у зв`язку зі спрацюванням сигналізації антикрадіжних рамок. Cвоїми протиправними діями ОСОБА_7 міг спричинити потерпілому ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на суму 299,00 грн.

03 липня 2018 року, приблизно, о 12-00 голині ОСОБА_7 , діючи повтрно, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прибув до пункту прокату спортивного обладнання «Прокат» (ФОП ОСОБА_9 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Надавши на підтвердження своєї особи у заставу свій паспорт громадянина України, сплативши орендну плату в сумі 60 грн., за одну годину прокату, ОСОБА_7 отримав велосипед марки «Leon», модель «TN 90 DD», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи№ 18077 від 20.08.2018 року 6036,84 грн. В подальшому ОСОБА_7 , достовірно розуміючи для себе, що повертати велосипед не має наміру, вирушив у невідомому напрямку, розпорядився викраденим майном за власним розсудом, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_9 на сумму 6036,84 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчинені злочину, повністю підтвердив зазначені в обвинувальних актах обставини. Просив суд не карати його суворо.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України тобто відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - тобто незакінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушеннь, один з яких віднесений кримінальним законом до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває перебває на профілактичному обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства, тому обвинуваченому слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винного, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд на підставі викладеного вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

До набрання чинності вироку суд підтверджує раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою ув державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (№ 27).

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст.185 КК України 3 (три ) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст.190 КК України - 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначити ОСОБА_10 у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 20 липня 2018 року.

Речові докази теніску чоловічу ТМ «Reserved» та бірку від неї, які передані на збереження до камери схову речових доказів, передати за належністю ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Стягнути з ОСОБА_7 а користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз № 2062 від 23.05.2018 року, № 17339 від 19.07.2018 року. № 18077 від 20.08.2018 року в розмірі 1287,00 грн.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 до набрання законної сили вироку залишити раніше обрану - тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» (№ 27).

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1