Справа № 527/2606/18
провадження № 1-кс/527/36/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000876 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судової трасологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
08 січня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000876 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи придатний для ідентифікації фрагмент сліду взуття, вилучений 30.11.2018 року, під час огляду місця події? - якщо так, то чи залишений він взуттям, вилученим 20.12.2018 під час огляду взуття, наданого ОСОБА_5 ?

Для дослідження експерту надати: фрагмент сліду взуття, вилучений за допомогою гіпсового зліпку 30.11.2018 року при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; пару кросівок із синтетичного тканинного матеріалу синього кольору з обвідкою підошви взуття білого кольору, шнурками синього кольору, емблемою та написом білого кольору «Nike», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати за вимогою: матеріали кримінального провадження № 0000876, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.12.2018.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що у період в ніч з 29.11.2018 на 30.11.2018 невідома особа, знаходячись на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до приміщення господарської споруди та горища гаражу, звідки здійснила крадіжку речей домашнього вжитку, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_6 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Глобинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 1 грудня 2018 року за №0000876.

30.11.2018 слідчим СВ Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено за допомогою гіпсового зліпку фрагмент сліду взуття.

20.12.2018 слідчий СВ Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , знаходячись в приміщені Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, розташованому за адресою: вул. Центральна, 189, м. Глобине Полтавської області, провів огляд майна, яке для проведення огляду добровільно надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме належне йому взуття - пару кросівок із синтетичного тканинного матеріалу синього кольору з обвідкою підошви взуття білого кольору, шнурками синього кольору, емблемою та написом білого кольору «Nike». Останній в ході огляду пояснив, що дані кросівки належать йому, та в них він здійснив крадіжку майна з території домогосподарства по АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, адже вирішення питань, поставлених на вирішення експертизи має істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.
У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судової трасологічної експертизи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судову трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000876 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести судову трасологічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи придатний для ідентифікації фрагмент сліду взуття, вилучений 30.11.2018 року, під час огляду місця події?

- якщо так, то чи залишений він взуттям, вилученим 20.12.2018 під час огляду взуття, наданого ОСОБА_5 ?

Для дослідження експерту надати: фрагмент сліду взуття, вилучений за допомогою гіпсового зліпку 30.11.2018 року при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; пару кросівок із синтетичного тканинного матеріалу синього кольору з обвідкою підошви взуття білого кольору, шнурками синього кольору, емблемою та написом білого кольору «Nike», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати за вимогою: матеріали кримінального провадження № 0000876, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.12.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1