Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2665/18
номер провадження 1-кс/695/1037/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 14 вересня 2016 року Золотоніським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у сумі 1275 гривень; ухвалою Золотоніського міськрайонного суду 31.07.2017 року замінено несплачену суму штрафу, призначеного Золотоніським міськрайонним судом від 14.09.2016 за ч.1 ст.309 КК України, на покарання у виді 75 годин громадських робіт;
2) 08 грудня 2016 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень; ухвалою Золотоніського міськрайонного суду 12.05.2017 року замінено несплачену суму штрафу, призначеного Золотоніським міськрайонним судом від 08.12.2016 за ч.1 ст.185 КК України, на покарання у виді 50 годин громадських робіт;
3) 28.03.2018 обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000892 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України перебуває на розгляді в Золотоніському міськрайонному суді,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим по вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.12.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та підозрюється у повторному вчиненні нового кримінального правопорушення проти власності.
Так, він підозрюється в тому, що близько 12.00 години 11 серпня 2018 року, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, шляхом відкриття хвіртки, зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де через кватирку вікна проник до будинку, звідки таємно, умисно, з метою власного збагачення, з кімнати кухні здійснив крадіжку:
?каструлі алюмінієвої ємністю 3 л. вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/576 від 03.10.2018 становить 81,66 грн.;
?каструлі алюмінієвої ємністю 4,5 л. вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/576 від 03.10.2018 становить 199,66 грн.;
?миски алюмінієвої ємністю 5 л. вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/576 від 03.10.2018 становить 80,00 грн.;
?миски алюмінієвої ємністю 10 л. вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/576 від 03.10.2018 становить 140,00 грн.;
?двох м`ясорубок алюмінієвих вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/576 від 03.10.2018 146,66 грн. кожна, на загальну суму 293, 32 грн.;
?пательню (сковороду) алюмінієву ємністю 3 л, яку потерпілий оцінює в 350 грн.;
?пательню (сковороду) алюмінієву ємністю 1 л, яку потерпілий оцінює 200 грн.;
?пательню (сковороду) алюмінієву ємністю 0,2 л, яку потерпілий оцінює в 150 грн.;
?з кімнати зал викрав мобільний телефон марки «Нокіа», який потерпілий оцінює в 300 грн.;
?грошові кошти в сумі 300 грн.;
?дорожньої сумки, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/745 від 21.11.2018 становить 26,25 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2 120,89 грн.
По даному факту було зареєстровано кримінальне провадження №0000835 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 України.
26.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни.

У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , яка стверджується:

Протоколом ОМП від 12.08.2018 року;

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.08.2018 року;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.08.2018 року;

Протоколом впізнання особи для впізнання за фотознімками від 22.11.2018 року;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.11.2018 року;

Протоколом впізнання особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2018 року;

Протоколом огляду предмета від 16.08.2018 року;

Висновком судово-дактиоскопічної експертизи №10/751 від 23.11.2018 року;

Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 26.11.2018 року.
У ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються наступними обставинами:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років;

не працює, що свідчить про відсутність стабільного доходу;

може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, які свідчить на підтвердження вини останнього, знищити або переховати не віднайдені слідством предмети здобуті злочинним шляхом та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Також на даний час органами досудового розслідування проводиться комплекс слідчих дій, спрямованих на встановлення та відпрацювання осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення та інших аналогічних злочинів в м. Золотоноша та Золотоніському районі. Крім цього в ході розслідування ОСОБА_5 перевіряється на предмет причетності до розслідуваних тяжких злочинів, пов`язаних з крадіжками, поєднаними з проникненням в житло, вчинених в м. Золотоноша та Золотоніському районі, а тому перебуваючи на волі останній може незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати встановленню істини по кримінальних провадженнях та відшукуванні викрадених речей.
За таких обставин слідчий за згодою з прокурором направив до суду дане клопотання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали на обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний заперечував проти запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши, що вимоги слідчого він виконує, та просив відмовити у обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали подання, кримінального провадження, заслухавши мотивацію прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали досудового кримінального провадження в режимі таємниці слідства, встановив наступне.
Відповідно до п.,п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України (може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків, не працює). При цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України (активно сприяє розкриттю злочину, виконує процесуальні обов`язки, наміру переховуватися не має, має постійне місце проживання).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни, однак на думку слідчого судді достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного буде домашній арешт і такий запобіжний захід буде достатнім, щоб забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі ст., ст.176,177, 178, 183, 192, 194, 205, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни відмовити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19-00 год. до 07-00 год. ранку.
3) постійно носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали - до 13 лютого 2019 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1