Справа № 570/5224/18
номер провадження 1-кп/570/371/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000991 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, який має повну загальну середню освітою, є неодружений, працював в ТзОВ «ЛВСП» на посаді бункерувальника, зараз неофіційно працевлаштований на шиномонтажі, зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , є раніше не судимим,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 11 серпня 2018 року, близько 07 год. 20 хв., в порушення вимог пункту 31.1. (технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації) Правил дорожнього руху що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, та пункту 31.4.1а (забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей і невідповідності гальмівної системи: змінено конструкцію гальмових систем, вузли або окремі деталі не відповідають вимогам підприємства-виробника) Правил дорожнього руху, керуючи технічно-несправним, по причинах пошкодження та заклепування гальмівного трубопроводу приводу гальмівних механізмів задніх коліс та демонтуванні елементів гальмівного механізму заднього правого колеса, автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 12.4. (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.) Правил дорожнього руху, рухаючись по заокругленій в праву сторону ділянці автодороги Маща - Кам`яна Гора Р-05, що в межах с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, зі швидкістю близько 70 км/год., що перевищує максимально допустиму швидкість руху для даної ділянки руху 50 км/год., зі сторони с. Маща Костопільського району Рівненської області у напрямку автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, на відстані 1 км + 60 м. від автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів в порушення вимог пункту 12.3. (у разі виникнення перешкоди для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу) Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, та в момент виникнення перешкоди для руху у вигляді автомобіля «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований біля правого краю проїзної частини, по ходу його руху, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху керованого ним автомобіля аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 . У подальшому, автомобіль «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи у некерованому стані, викликаному зіткненням, передньою частиною контактував із задньою частиною причепа «2-ПН-4М», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв перед вказаним автомобілем.
Після зіткнення транспортних засобів, автомобіль «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в некерованому стані, продовжив рух далі, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який стояв на проїзній частині, поряд із лівої задньою частиною автомобіля «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 . При цьому, водій ОСОБА_4 мав технічну можливість як уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , так і наїзду на пішохода шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий пішохід ОСОБА_5 отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, потерпілий ОСОБА_6 , який перебував в салоні автомобіля «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав легкі тілесні ушкодження.
Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 12.3. Правил дорожнього руху, згідно з яким, у разі виникнення перешкоди для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками що настали.
Потерпілий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що завдана злочином шкода повністю відшкодована.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження та легкі тілесні ушкодження, визнав повністю і суду показав, що 11 серпня 2018 року, близько 07 год. 20 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по заокругленій в праву сторону ділянці автодороги Маща - Кам`яна Гора Р-05, що в межах с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, зі швидкістю близько 70 км/год., що перевищує максимально допустиму швидкість руху для даної ділянки руху 50 км/год., зі сторони с. Маща Костопільського району Рівненської області у напрямку автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, на відстані 1 км + 60 м. від автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, та в момент виникнення перешкоди для руху у вигляді автомобіля «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований біля правого краю проїзної частини, по ходу його руху, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху керованого ним автомобіля аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 . У подальшому, автомобіль «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи у некерованому стані, викликаному зіткненням, передньою частиною контактував із задньою частиною причепа «2-ПН-4М», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв перед вказаним автомобілем.
Пояснив, що після зіткнення транспортних засобів, автомобіль «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в некерованому стані, продовжив рух далі, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який стояв на проїзній частині, поряд із лівої задньою частиною автомобіля «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
ОСОБА_4 визнав, що саме порушення вищезазначених пунктів Правил дорожнього руху спричинили дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої потерпілий отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. Погодився із результатами експертних висновків по справі.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, добровільне відшкодування завданих збитків. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.
За положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з наведених характеристик обвинуваченого суд погоджується з пропозицією прокурора про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Речові докази по справі - автомобіль «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомомбіль «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити у власності їх законних володільців.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1