Провадження № 1-кс/201/102/2019
УХВАЛА
Іменем України
28 січня 2019 року місто Дніпро

Жовтневий суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001040 клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно

ОСОБА_6 обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що 04.04.2014 р. приблизно о 10:00 год., ОСОБА_7 маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, скоєного за попередньою змовою, групою осіб, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я, особи, яка зазнала нападу (розбій), вступив у попередню злочинну змову з раніше знайомим йому ОСОБА_8 , матеріали провадження відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та оголошено у розшук та невстановленою слідством особою, прибули до торгівельного центру «Мій дім», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, Бульвар Слави, 46, де реалізуючи умови злочинної змови, ОСОБА_9 , та співучасник злочину невстановлена слідством особа у приміщенні ТЦ «Мій дім», що є загальнодоступним приміщенням для перебування та не потребує дозволу власників на доступ всередину, підійшли до прилавку ломбарду «Золото», де ОСОБА_9 , діючи умисно з корисливих мотивів, виконуючи відведену йому роль при вчиненні злочину, яка полягала в погрозі застосуванням насильства, підійшов до прилавку ломбарду «Золото» та направив в сторону потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 предмет схожий на вогнепальну зброю та висловив вимогу не вчиняти будь-яких дій, тим самим подавивши волю потерпілих до можливого опору. Потерпілі сприйняли предмет схожий на пістолет, як вогнепальну зброю, при цьому демонстрацію цього предмета, який був направлений в їх бік вони сприйняли, як реальну погрозу застосування насильства небезпечного для їх життя, яка могла бути реалізована нападником в момент скоєння розбійного нападу.

Після чого невстановлена слідством особа, скориставшись відсутністю опору з боку потерпілих, виконуючи відведену йому роль при вчиненні злочину, підійшла до вітрини на полицях якої знаходилися ювелірні вироби та доводячи свій злочинний умисел до кінця, поклав ювелірні вироби у поліетиленовий пакет чорного кольору, таким чином співучасники злочину заволоділи чужим майном, яке належить ПП «Яценко», а саме ювелірними виробами у кількості 710 одиниць на невстановлену слідством суму.

Умисні дії ОСОБА_12 , що виразилися у розбійному нападі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, кваліфікується за ч.2 ст. 187 КК України.

09.09.2016 р. матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами відносно гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13 направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпра.

16.06.2017 р. матеріали кримінального провадження за №0001040 були повернуті Жовтневим районним судом м. Дніпра на підставі п.3. ч.3. ст. 314 КПК України у зв`язку з систематичною неявкою у судові засідання підозрюваного

ОСОБА_14 вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_7 (по батькові відсутнє), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Білорусії. Громадянина Ізраїля, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якому раніше було повідомлено про підозру.

Заслухавши прокурора та слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Слідчий надав клопотання про слухання справи без застосування засобів аудіо та відео фіксації. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_9 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_12 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_9 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про необхідність його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Білорусії, громадянина Ізраїля, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії цієї ухвали шість місяців з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1