Справа № 468/1746/18-к
Провадж.№ 1-кп/481/41/2019
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

05 лютого 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249від 10 травня 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

встановив:

04 січня 2019 року з Миколаївського апеляційного суду до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000249від 10 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21 січня 2019 року, згадані матеріали передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

Ухвалою судді від 21 січня 2019 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 надіслав на адресу суду заяву про розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні без його участі.

Прокурор та обвинувачений проти розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні без участі потерпілого не заперечили. так само як і проти призначення такого до судового розгляду. Клопотань, які перешкоджали такому призначенню не заявили.

Крім цього, прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на існування ризиків, визначених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, проаналізувавши клопотання прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому до задоволення, з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України. Дане кримінальне провадження, згідно ухвали Миколаївського апеояційного суду, підсудне Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Разом з тим існують підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Так, відповідно до ч.3 ст. 315 КК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані.
З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його поведінки під час досудового розслідування (переховувавння від органу досудового розслідування протягом чотирьох років) та тяжкості інкримінованого йому діяння, відсутність близьких родичів чи інших осіб, які б взяли його на поруки та заслуговують на довіру, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому слід задоволити.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність його проведення у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в м. Новий Буг, на 13 годину 00 хвилин 15 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Доручити Баштанському районному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, підготувати досудову доповідь відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та надіслати її до суду.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити. Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21.00 години до 06.00 години, строком на два місяці, тобто до 04 квітня 2019 року включно.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до Новобузького районного суду Миколаївської області, прибувати кожного вівторка до визначеної керівником Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області службової особи уього ж відділу поліці, протягом судового розгляду кримінального провадження не відлучатись із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає ( АДРЕСА_1 ) без довзолу суду.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома, органу пробація та Баштанському ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1