"28" листопада 2018 р.
Справа № 150/648/18
Провадження по справі № 1-кп/150/70/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у залі судових засідань у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженні №0000110 від 18.10.2018 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою помсти останньому за образу його знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на гурті неприязних відносин, діючи умисно, бажаючи спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , коли останній знаходився на землі в лежачому положенні, з розбігу наніс потерпілому один удар лівою ногою в ділянку грудної клітини з права.

Унаслідок цього спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: перелому дев`ятого ребра правої половини грудної клітини, які відповідно до висновку експерта №245 від 18 жовтня 2018 року належать до ушкоджень середньої ступені тяжкості, які спричиняють тривалий розлад здоров`я більше 21 доби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та суду показав, що у вечірній час доби 10 жовтня 2018 року, напідпитку зайшов на територію домоволодіння, яке належить потерпілому аби помститися за образу його знайомих, нанісши ОСОБА_5 удар ногою в грудну клітину.
Суд, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 змісту зазначених обставин кримінального правопорушення, у тому, що їхня позиція є добровільною, роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахування того, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.
Потерпілий в судових дебатах зазначив, що міру покарання відносить на розсуд суду.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я більше 21 доби, кваліфіковані вірно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим злочину, що відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Також суд бере до уваги обставини, викладені в досудовій доповіді відносно особи обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється також як середній.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Беручи до уваги вище наведене та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 Особливої частини КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов в кримінальному провадженні заявлено не було.
Керуючись ст.ст.368, 371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ОСОБА_8