Справа № 676/346/19
Номер провадження 1-кс/676/650/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 7 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з грудня 2018 року до 13 години 00 хвилин 7 січня 2019 року в місті Кам`янець-Подільський, невстановлена особа, знаходячись у підвальному приміщені будинку АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замка проникла до підвального приміщення заявниці, звідки умисно, таємно з корисливих мотивів викрала мотокосу марки «Енергомаш БТ-8952С» та газову колонку білого кольору, чим спричинила заявниці ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі близько 5 000 гривень.

В ході проведення огляду місця події 7 січня 2019 року, на вхідних дверях підвального приміщення, було виявлено та вилучено навісний замок із ключем, який поміщено до сейф-пакету №EXPO150472, клапан якого опечатано належним чином та на поверхню даного сейф-пакету нанесено пояснювальні написи та підписи.

До клопотання слідчий надала копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання була належним чином повідомлена телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 7 січня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 7 січня 2019 року, протоколу огляду місця події від 7 січня 2019 року, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити трасо логічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу навісного замка.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є сліди дії стороннього предмету (сліди зламу) на зовнішній поверхні навісного замка?
2.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації слідоутворюючого предмету?
Для дослідження експерту направити сейф-пакет №ЕХРО150472, в який поміщено навісний замок із ключем.
Надати на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України експертам згоду на часткове знищення об`єктів дослідження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1