УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , заінтересованої особи в розгляді клопотання ОСОБА_4 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на транспортний засіб марки «Nissan Almera», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із зберіганням на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів Вінницької філії ДП МВС України у Вінницькій області «Інформ ресурс», за адресою: вул. Ботанічна, 23, м. Вінниця, та накладення арешту на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща № НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_5 , яка проживає АДРЕСА_1 , із зберіганням при матеріалах кримінального провадження, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004912 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 28.12.2018 року, працівника експертного центру по вул. Ботанічній 23 м. Вінниці, під час проведення перевірки транспортного засобу виявлено транспортний засіб марки «Nissan Almera», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , в якому встановлено вварювання номерної панелі шляхом зміни з іншого автомобіля аналогічної марки та аналогічної моделі, який в подальшому було вилучено та поміщено до арешт майданчику Вінницької філії ДП МВС України у Вінницькій області «Інформ ресурси».

За даним фактом 28 грудня 2018 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0004912, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час огляду місця події 28.12.2018 року, було вилучено автомобіль марки «Nissan Almera», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який поміщений на майданчик тимчасового тримання Вінницької філії ДП МВС України у Вінницькій області «Інформ-ресурс» по вул. Ботанічна 23, в м. Вінниці та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща № НОМЕР_3 . Даний автомобіль знаходився під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща № НОМЕР_3 автомобіль «Nissan Almera», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 , яка проживає АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також з метою збереження речового доказу та уникнення його подальшого зникнення, втрати, пошкодження чи реалізації виникла необхідність арешту марки «Nissan Almera», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який поміщений на майданчик тимчасового тримання Вінницької філії ДП МВС України у Вінницькій області «Інформ-ресурс» по вул. Ботанічна 23, в м. Вінниці та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща № НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повного розслідування кримінального провадження, з керуючись ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити за обставин викладених у ньому.

Заінтересована особа в розгляді клопотання в судовому засіданні заперечив проти клопотання, суду пояснив, що підстави для задоволення клопотання відсутні. Просив суд місцем зберігання транспортного засобу визначити у нього.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0004912 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню щодо достовірності вибитих маркувань на вузлах та агрегатах транспортного засобу призначена експертиза, а тому вимога заінтересованої особи в розгляді клопотання про зберігання транспортного засобу у користувача є передчасною та необгрунтованою.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Nissan Almera», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із зберіганням на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів Вінницької філії ДП МВС України у Вінницькій області «Інформ ресурс», за адресою: вул. Ботанічна, 23, м. Вінниця, та накладення арешту на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща № НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_5 , яка проживає АДРЕСА_1 , із зберіганням при матеріалах кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя