Справа№751/342/19
Провадження №1-кс/751/798/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 30.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

В с т а н о в и в:

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000262 від 30.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб на території міста Чернігова здійснюють серійне виробництво фальсифікованих автозапчастин з незаконним використанням знаку для товарів і послуг, що відповідно до свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_4 .

09.01.2019 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що група осіб на території міста Чернігова здійснюють серійне виробництво фальсифікованих автозапчастин з незаконним використанням знаку для товарів і послуг. Крім того, ОСОБА_4 , як потерпілим у відповідності до ст. 56 КПК України, надано в розпорядження органу досудового розслідування картонну коробку з оригінальною продукцією, а також надано картонну коробку з фальсифікованими автозапчастинами та незаконним використанням знаку для товарів і послуг, які по якості значно нижче від оригінальної продукції.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- Чи є знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 203525 від 10.09.2015 та позначення «Трид» схожими настільки, що їх можна сплутати?

Для дослідження в розпорядження експертів надати:

- 1 картонна коробка зі зразками продукції на яких маються позначення «ТриД»;

- завірені належним чином копії документів про реєстрацію знака для товарів і послуг № m 2014 08458;

- завірена належним чином виписка з Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг відносно свідоцтва № НОМЕР_1 .

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження в разі такої необхідності.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Будь які клопотання з приводу виконання експертизи по матеріалах вказаного кримінального провадження направляти на адресу СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1