Справа № 203/1624/18
Провадження № 1-кп/0203/165/2019
У Х В А Л А
14.05.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000140 від 20.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Февральськ Селемджинського району Амурської області РФ,громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяця, з підстав, що ризики, які діяли на момент обрання запобіжного заходу не зникли, обвинувачений може переховатися від суду, вчиняти нові злочини, впливати на свідків.
ОСОБА_4 не заперечував.
Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, строк дії вказаного запобіжного заходу спливає 15 травня 2019 року.
Приймаючи до уваги, що ризики, на які посилався суд при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, враховуючи,що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, зокрема тяжкого злочину, за яке передбачене покарання до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, дослідження доказів у справі не проведено,підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає та вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 місяці.
Керуючись ст.. 181, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту -задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, застосований до ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України, за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , продовжити строком на два місяці, тобто до 14 липня 2019 року включно, з обмеженнями, визначеними ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.04.2018 року, а саме: прибувати за кожним викликом до суду, не відлучатись із м. Дніпро без дозволу суду, утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні, офіційно працевлаштуватись, не залишати місце свого постійного проживання кожної доби в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1