Справа № 344/4529/19
Провадження № 1-кс/344/2612/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000038 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 20.01.2019 близько 01.00 год. водій автомобіля марки Volkswagen Golf 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись центральною дорогою в с. Солуків Долинського району здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який лежав на проїзній частині дороги. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в Івано-Франківській ОКЛ.

Того ж дня, працівниками Долинської центральної районної лікарні добровільно видано одяг, в якому знаходився ОСОБА_5 в момент дорожньо-транспортної пригоди

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені медико-криміналістичної експертизи одягу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертом Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Перед експертом необхідно поставити наступні запитання:

2.1. Які пошкодження маються на одязі ОСОБА_5 .?

2.2. Який механізм утворення даних пошкоджень і від дії яких предметів утворились дані пошкодження?

2.3. Чи маються на одязі ОСОБА_5 сліди протектора шин, лакофарбового покриття чи паливно-мастильних матеріалів транспортного засобу?

2.4. В яку частину тіла, виходячи з пошкоджень на одязі, прийшовся первинний удар?

2.5. Виходячи з пошкоджень на одязі, в якому положенні відносно транспортного засобу в момент первинного удару знаходився потерпілий?

2.6. Яка послідовність заподіяння пошкоджень на одязі?

2.7. Внаслідок яких дій: наїзду, переїзду, волочіння або падіння на поверхню дороги з висоти власного зросту були утворені пошкодження на одязі?

2.8. Чи характерні пошкодження на одязі ОСОБА_5 для наїзду одного чи декількох транспортних засобів?

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні медико-криміналістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити медико-криміналістичну експертизу одягу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перед експертом поставити наступні питання:

- Які пошкодження маються на одязі ОСОБА_5 .?

- Який механізм утворення даних пошкоджень і від дії яких предметів утворились дані пошкодження?

- Чи маються на одязі ОСОБА_5 сліди протектора шин, лакофарбового покриття чи паливно-мастильних матеріалів транспортного засобу?

- В яку частину тіла, виходячи з пошкоджень на одязі, прийшовся первинний удар?

- Виходячи з пошкоджень на одязі, в якому положенні відносно транспортного засобу в момент первинного удару знаходився потерпілий?

- Яка послідовність заподіяння пошкоджень на одязі?

- Внаслідок яких дій: наїзду, переїзду, волочіння або падіння на поверхню дороги з висоти власного зросту були утворені пошкодження на одязі?

- Чи характерні пошкодження на одязі ОСОБА_5 для наїзду одного чи декількох транспортних засобів?

Проведення медико-криміналістичної експертизи доручити експертній установі - Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної.

Для відповіді на поставлені питання експертам надати одяг трупа ОСОБА_5 .

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1