справа №133/3017/18
провадження №1-кс/133/1053/18
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.18 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000974 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 16:30 год. по 17:00 год. 02.12.2018 невідома особа шляхом злому дверцят на корпусі радіо базової станції вежі стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» під № VN 9101, яка розташована поза межами населеного пункту с. Махнівка Козятинського району, проникла середину, звідки таємно викрала 16 шт. (шістнадцять) акумуляторних батарей сірого кольору моделі «Coslight-6-GFM-100 X» по 12 Вт на 100 А. Після чого, невідомий разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив власникові матеріальної шкоди.

Під час проведення огляду місця події від 02.12.2018 року, на місці вчинення злочину (на сніговому покрові) було виявлено та зафіксовано шляхом фотографування з маштабною лінійкою сліди взуття двох різновидів, які вели безпосередньо від місця вчинення злочину (радіо базової станції) до лісового масиву. Пройшовши по вказаних слідах через лісовий масив, члени СОГ вийшли на території кафе «Камянка», що в с. Махнівка, де сліди зникають біля автодороги.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-трасологічної експертизи з метою з`ясування питань, чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності виявлені на місці вчинення злочину сліди взуття.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту викрадення 16 шт. (шістнадцять) акумуляторних батарей сірого кольору моделі «Coslight-6-GFM-100 X».

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч. 6 ст. 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу відносно фрагментів низу підошви взуття, які були виявлені та зафіксовані під час проведення огляду місця події від 02.12.2018 року за фактом крадіжки акумуляторних батарей з радіо базової станції вежі стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» № VN 9101, яка розташована поза межами населеного пункту с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В.Порика,8, м. Вінниця, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності фрагменти низу підошви взуття, які були виявленні та зафіксовані під час проведення огляду місця події від 02.12.2018 року за фактом крадіжки акумуляторних батарей з радіо базової станції вежі стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» № VN 9101, яка розташована поза межами населеного пункту с. Махнівка Козятинського району Вінницької області?

При проведенні експертизи у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення даної експертизи та речові докази: 1) паперовий конверт опечатаний печаткою «для довідок» Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області у якому знаходяться виявленні під час ОМП від 02.12.2018 сліди підошви взуття.

Висновок експерта та речові докази, залученого слідчим суддею надати старшому слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Козятинського ВП за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 . Згідно оригіналу.

Слідчий суддя: Секретар: