УХВАЛА

Справа № 569/947/19

23 січня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року у справі №569/5539/17 з позбавленням можливості власників та третіх осіб розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду у справі №569/5539/17 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та позбавлено можливості власників і третіх осіб розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту стало те, що до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в жовтні 2016 року гр. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Погоринській в м. Рівне, шляхом зловживання довірою, під приводом купівлі, не оплативши всієї вартості, заволодів автомобілем «Mazda 626», що належить гр. ОСОБА_3 , чим завдав майнової шкоди.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 23.03.2017 року СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.
29 вересня 2017 року постановою слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0002044 від 23.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши власника майна, адвоката, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0002044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК Українибуло накладено арешт на автомобіль марки «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та позбавлено можливості власників і третіх осіб розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим автомобіль оглянуто, виконано всі слідчі дії щодо фіксації майна та передано автомобіль на відповідальне зберігання.

29 вересня 2017 року постановою слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0002044 від 23.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В поданому клопотанні власником майна доведено наявність достатніх підстав для скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження №0002044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК Українизакрито. Постанова слідчого не скасована.
Враховуючи те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити і скасувати арешт майна.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме автомобіля марки «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року у справі №569/5539/17.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя