Справа № 146/1209/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000285 від 17 серпня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, має на утриманні одну малолітню дитину, не одруженої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
до якої не застосовано запобіжний захід,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2017 року в провадження судді Томашпільського районного суду ОСОБА_1 надійшло дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.
В судове засідання 15 січня 2019 року з`явилися обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 .
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 належним чином були повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Свідок ОСОБА_7 у судове засідання в режимі відеоконференції не з`явився.
Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання відкласти розгляд справи в зв`язку з неявкою свідків, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з ДП «Могилів-Подільська ВП№114» в зв`язку з допитом свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час відбуває покарання у вказаній установі, до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 застосувати привід в судове засідання.
Обвинувачена та її захисник не заперечили.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши пояснення інших учасників судового процесу, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст.. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Оскільки свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України, не з`явилися в судове засідання, про слухання справи свідки були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних свідків привід.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Отже, враховуючи клопотання прокурора та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що свідок у даному кримінальному провадженні перебуває в установі виконання покарань, а саме в ДУ «Могилів-Подільська ВП №114» с. Воєводчинці вул. Миру, 1, Могилів-Подільського району Вінницької області, суд приходить до висновку проводити судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Могилів-Подільська ВК №114».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 138-143, 336 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції та привід свідків задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України відкласти на 13.30 год. 12 лютого 2019 року.
Застосувати до свідків ОСОБА_8 , що проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_3 , привід в судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 12 лютого 2019 року на 13-30 год.
Копії ухвали для виконання направити в Томашпільський ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, призначене на 13 год. 30 хв. 12.02.2019, здійснювати в режимі відеоконференції між Томашпільським районним судом Вінницької області та ДУ «Могилів-Подільська ВК №114» с. Воєводчинці вул. Миру, 1 Могилів-Подільський район Вінницька область.
Копію ухвали направити в ДУ «Могилів-Подільська ВК №114» для організації її виконання.
Начальнику ДУ «Могилів-Подільська ВК №114» забезпечити участь свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену на те особу ДУ «Могилів-Подільська ВК №114», вручити ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1