Справа №443/2198/18
Проваждення №1-кс/443/8/19
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

04 січня 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000856 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що невідома особа, 07.12.2018 року, в період часу з 12:00 до 14:00 год., через незачинені двері проникла до гаражного приміщення, що належить ОСОБА_4 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два зварювальні апарати, електропилу та набір інструментів, завдавши матеріальних збитків на загальну суму, близько 7500 гривень. 07.12.2018 року слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході розслідування, під час проведення огляду місця події, було виявлено сліди низу взуття, які було сфотографовано. З метою встановлення та ідентифікації вказаних слідів виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Старший слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно із ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 07.12.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000856), яке розпочато за фактом таємного викрадення майна належного ОСОБА_4 /арк. справи 3/.
Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входить старший слідчий ОСОБА_3 .
З матеріалів клопотання, встановлено, що 07.12.2018 року, під час огляду місця події, а саме території неподалік гаражного приміщення ОСОБА_4 та колишнього приміщення побуткомбінату «Сніжинка», що в м. Жидачів по вул. Фабрична, 14 Львівської області, виявлено сліди низу взуття, які було сфотографовано /арк. справи 6/.
Орім того, в ході допиту неповнолітнього ОСОБА_5 , останній зізнався, у вчиненні спільно з ОСОБА_6 , крадіжки з гаражного приміщення ОСОБА_4 і добровільно видав взуття, в яке він був взутий в ході вчинення вказаної крадіжки /арк. справи 7-11/
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення та ідентифікації вказаних слідів, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000856 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-трасологічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1.Чи придатний для ідентифікації фрагмент сліду низу взуття, виявлений на території неподалік гаражного приміщення ОСОБА_4 та колишнього приміщення побуткомбінату «Сніжинка», що в м. Жидачів по вул. Фабрична, 14 Львівської області?

2.Якщо так, то чи залишений він взуттям, яке добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ?

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для проведення експертизи направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за необхідності, добровільно видане ОСОБА_5 взуття; виявлений, під час огляду місця події від 07.12.2018 року, слід низу взуття, який було сфотографовано та матеріали кримінального провадження.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження.
При необхідності слідчому надіслати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1