Справа № 592/3105/18
Провадження № 1-в/592/176/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_7 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого. Засуджений 30.09.2011 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч.1 ст.115, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі.Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.01.2016 року зараховано в строк з 31.03.2011 року по 18.10.2011 року, згідно ч.5 ст.72 КК України,

встановив:
Подання мотивується, що ОСОБА_5 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч.1 ст.115, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі. До державної установи ДУ «Сумська виправна колонія №116» прибув 19.10.2011 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання. Залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, згідно п.5 ст.118 КВК України. До дисциплінарної відповідальності не притягався, стягнень не має. Має дев`ять заохочень від адміністрації колонії. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_4 подання підтримав та просить його задовольнити, так як засуджений відбув 3/4 строку покарання і своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, не заперечує проти його задоволення.
Суд заслухавши, думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч.1 ст.115, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.01.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 31.03.2011 року по 18.10.2011 року.

На момент розгляду подання засуджений відбув більше 3/4 призначеного строку покарання, невідбута частина покарання станом на 28.11.2018 року становить 1 рік 09 місяців 17 днів.
За час відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до праці ставиться сумлінно за, що був заохочений дев`ять разів. До дисциплінарної відповідальності не притягався. Залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством.
Крім того, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 протягом всього часу відбування покарання, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, за весь час відбування покарання характеризувався з позитивної сторони, тому суд вважає за можливе застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.2, 539 КПК України, ст.81 КК України,

постановив:
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч.1 ст.115, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі на невідбутий строк 1 рік 09 місяців 17 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1