Справа № 615/650/19
Провадження № 1-кс/615/320/19
У Х В А Л А

30 квітня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні зазначено, що 27.04.2019 року до чергової частини Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 27.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи нанесли йому тілесні ушкодження. Відповідно до ч.ч. 1,4-5 ст. 214 КПК України, за вказаною адресою розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 28.04.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Також в клопотанні зазначено, що в ході допиту ОСОБА_4 останній пояснив, що невідомі особи наносили тілесні ушкодження за місцем мешкання. Під час огляду місця події від 27.04.2019 року, а саме в ході огляду території домоволодіння розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено залізну трубу, довжиною 1 м. 14 см., з іржею та плямами речовини бурого кольору.

В клопотанні слідчий прохає накласти арешт на вищезазначену залізну трубу з метою збереження речового доказу, оскільки на ній можуть зберегтись сліди вчинення злочину та з метою проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Фактичний власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення даного клопотання, та прохав проводити судове засідання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000142, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 від 27.04.2019 року в останній повідомив, що 27.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи нанесли йому тілесні ушкодження.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 27.04.2019 року вбачається, що останній мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_5 . По сусідству з ними за адресою: АДРЕСА_1 , проживає їх син ОСОБА_6 із дружиною ОСОБА_7 , сином ОСОБА_8 та донькою ОСОБА_9 . 27.04.2019 року, приблизно о 22:00 годині він знаходився вдома за вказаною адресою разом із дружиною, коли вона почула гучний «хлопок» та попрохала його, щоб він вийшов на двір подивитись, що там відбувається. Після чого, вийшовши на вулицю, він побачив, що біля їхнього двору стоїть два чоловіка. Запитавши, що їм потрібно, останні повідомили, що вони шукають його сина ОСОБА_10 . Повідомивши їм, що ОСОБА_10 перебуває в місті Харкові, та побачивши, що чоловіки перебувають в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 попрохав їх прийти коли вони будуть не в стані сп`яніння. Після чого, один із чоловіків вдарив його чимось по голові. ОСОБА_4 забігши до двору взяв металеву трубу та попрохав останніх піти геть, однак вони відібрали трубу та намагались нею його вдарити, але він швидко зачинив хвіртку та почав її тримати. Невідомі чоловіки почали виламувати даною трубою паркан. Відчинивши хвіртку, невідомі особи зайшли на подвір`я та знову почали бити його. Одного із невідомих осіб, він вдарив в обличчя, від чого той впав на землю. Після чого, із автомобіля, який стояв біля двору вийшли ще декілька невідомих йому людей та почали бити його. Коли ОСОБА_4 вдалось вирватись, він забіг до будинку, а коли у двір забіг його син ОСОБА_10 , натовп напав на нього та почав бити його. Після чого, до них підбігла донька ОСОБА_11 разом із зятем ОСОБА_12 , у зв`язку із чим, невідомі особи почали тікати до автомобіля «ВАЗ 2111», який стояв неподалік їхнього двору та десь зникли. Приблизно через 20 хвилин, як невідомі особи втекли, приїхали працівники поліції.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.04.2019 року, під час огляду місця події, який проводився на підставі письмового дозволу власника, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено механічні пошкодження хвіртки у вигляді вм`ятин. При вході до території домоволодіння, з правої сторони розміщений будинок, а з лівої сторони на відстані 6-ти метрів від входу виявлено пляму речовини бурого кольору, а також на столі по лівій стороні, відносно входу, виявлено залізну трубу, довжиною 1 м. 14 см., з іржею та плямами речовини бурого кольору. Зазначений предмет під час огляду місця події був вилучений.

Таким чином існують підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки зазначене майно може містити на собі сліди вчиненого злочину та може бути знаряддям скоєного кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на залізну трубу довжиною 1 м. 14 см. з іржею та плямами речовини бурого кольору, яка була вилучена слідчим 27.04.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.04.2019 року слідчим, під час огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: залізну трубу довжиною 1 м. 14 см. з іржею та плямами речовини бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1