Справа № 536/1457/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, засудженого 05 вересня 2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком один рік

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 вересня 2017 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку посилаючись, що за час перебування на обліку з 17 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконував, допустив неявку на реєстрацію 08.05.2018 року, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується задовільно.

Старший інспектор Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області та засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що в відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, заслухавши висновок прокурора, що подання підлягає задоволенню, вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 05 вересня 2017 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком один рік та на нього судом покладалися обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, куди періодично з`являтись для реєстрації.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і враховуючи, що іспитовий строк сплив, суд у відповідності до ч.1 ст. 78 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 вересня 2017 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1