У Х В А Л А
01 березня 2019 року м. Хмельницький
01.03.2019 року заступник начальника управління - начальник другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Хмельницькій області полковник податкової міліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення комплексної судово-товарознавчої експертизи та експертизи спиртовмісних сумішей.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , об`єднавши зусилля для досягнення злочинного, спільного, корисливого умислу спрямованого на здійснення незаконного обігу підакцизних товарів (алкогольних напоїв), з метою незаконного особистого збагачення, умисно, протягом березня 2018 року лютого 2019 року організували та здійснювали незаконне придбання підакцизних товарів (спирту), використовуючи їх для незаконного виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку, виготовляли алкогольні напої, зберігали їх з метою збуту, а також здійснювали транспортування таких незаконно виготовлених алкогольних напоїв до місць збуту та подальший їх незаконний збут кінцевим споживачам.
Зокрема, під час слідчих (розшукових) дій встановлено, що одним із реалізаторів незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території Хмельницької області являється гр. ОСОБА_8 , який вказану продукцію зберігає у власному гаражному приміщені АДРЕСА_1 .
21.02.2019 під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні гаражу АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_8 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки та коньяку, що розлиті у ПЕТ пляшки орієнтовним об`ємом 5 та 2 літра кожна, а також спирт етиловий, який розлитий у скляну пляшку ємністю 0,5 літра.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення комплексної судово-товарознавчої експертизи та експертизи спиртовмісних сумішей.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи є рідина водно-спиртовим (етанольним) розчином або спиртом етиловим та який вміст етилового спирту?
- Чи відповідає дана рідина встановленим ДСТУ на спирт етиловий, горілки, коньяки та водно-спиртові розчини?
- Яким способом (промисловим чи непромисловим) виготовлена представлена на експертизу рідина?
- Які речовини (сивушні масла, альдегіди, естери, метанол тощо) містить у своєму складі надана на експертизу рідина та в якій кількості?
- Чи становить надана на експертизу рідина загрозу для життя та здоров`я людей при її вживанні?
- Яким характеристикам відповідає товар згідно Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності, що вилучені в ході санкціонованого обшуку у гр. ОСОБА_8 в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 по провулку Нижня Берегова, 2 у м.Хмельницькому?
Для проведення експертизи надати експертам:
- синій прозорий поліетиленовий пакет, що містить ПЕТ-пляшку орієнтовною ємністю 5 літра, із заповненою частково рідиною коричневого кольору, яка зв`язана чорною ниткою та склеєна аркушем паперу білого кольору з написом: «Обшук приміщення гаражу № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 » з підписами учасників, понятих та відміткою «Об`єкт №1»;
- синій прозорий поліетиленовий пакет, що містить ПЕТ-пляшку орієнтовною ємністю 5 літра, із заповненою частково рідиною коричневого кольору, яка зв`язана чорною ниткою та склеєна аркушем паперу білого кольору з написом: «Обшук приміщення гаражу № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 » з підписами учасників, понятих та відміткою «Об`єкт №2»;
- синій прозорий поліетиленовий пакет, що містить ПЕТ-пляшку орієнтовною ємністю 5 літра, із заповненою частково рідиною коричневого кольору, яка зв`язана чорною ниткою та склеєна аркушем паперу білого кольору з написом: «Обшук приміщення гаражу № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 » з підписами учасників, понятих та відміткою «Об`єкт №3»;
- сині прозорі поліетиленові пакети, що містять ПЕТ-пляшки орієнтовною ємністю 5 літра, 2 літра і 1,5 літра кожна та скляну пляшку ємністю 0,5 літра, із заповненою частково рідиною коричневого кольору та білого кольору, яка зв`язана чорною ниткою та склеєна аркушем паперу білого кольору з написом: «Обшук приміщення гаражу № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 » з підписами учасників, понятих та відміткою «Об`єкт №4».
При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове використання (знищення) об`єкту дослідження, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за письмовою вимогою).
Висновок експерта надати заступнику начальника управління - начальнику другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Хмельницькій області полковнику податкової міліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя