Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/296/19
Провадження № 1-кс/273/63/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010 від 08.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14:00 год. 06.01.2019року по 14:00 год. 07.01.2019 року невстановлена особа, шляхом віджиму кватирки метало-пластикового вікна проникла в середину квартири, що в АДРЕСА_1 звідки таємно викрала золоті та срібні прикраси, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку.

08.01.2019 року слідчими СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000010.

В ході досудового розслідування до слідчого відділення надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Баранівського ВП ОСОБА_6 . Згідно вказаного рапорту, в ході оперативного супроводження кримінального провадження №0000010 було отримано оперативну інформацію, що до вчинення злочину можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Клопотання вмотивоване тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 можуть працювати в телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та дані які знаходяться у вказаного оператора мають суттєве значення по кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а також їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншим способами отримати вказану інформацію не можливо.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого висновку.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, а саме: витягу з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000010 від 08.01.2019 (а.с.3), копії протоколу допиту потерпілого (а.с.4-7), копії рапорту (а.с.8) ,слідчий суддя встановив, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб які користуються вказаними абонентськими номерами, встановлення ІМЕІ кодів мобільних пристроїв, встановлення місцезнаходження вказаних осіб на момент вчинення злочину, а також перевірку таких осіб до вчинення інших злочинів, необхідний тимчасовий доступ до речей та документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч. 2 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010 від 08.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії старшому слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 або оперуповноваженим СКП Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім картах) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання (в тому числі СМС повідомлення) номерів абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адресами розташування базових станцій, з яких виходили власники вказаних мобільних номерів в період часу з 01.01.2019 року по 08.02.2019.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1