Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/739/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000248 від 07.05.2017,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.05.2017 приблизно 00:30 год., біля будинку № 14 по вул. Центральній, м. Красилова, неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - скутером марки «Viper», моделі «Storm 50» 2009 року випуску № рами LBX НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнової шкоди в розмірі 6886 грн.

Крім того, 11.05.2017 приблизно 01:00 год., неподалік будинку № 23, по вул. Заводській, м. Красилова, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито викрав електричний лобзик «Triton tools» ТЛЭ-800, вартістю 850 грн та аудіо-колонку «Luxeon», вартістю 160 грн., розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1010 грн.

Разом з тим, 18.05.2017 приблизно 01:30 год., біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - скутером марки «Yamaha Jog», який належить ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому майнової шкоди в розмірі 4500 грн.

Окрім того, 15.01.2018 приблизно 14:30 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в м. Красилові по вул. Ціолковського 3, підійшов до ОСОБА_8 , з яким привітався та лівою рукою шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав із правої кишені куртки останнього мобільний телефон марки «Homtom HT30 blue», вартістю 1606,50 грн., спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, в ніч на 28.05.2017, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через вікно проник у приміщення кафе, «Шанс», у м. Красилові по вул. Грушевського, 187-А, де викрав продукти харчування, на загальну суму 738 грн, чим завдав ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.

07.05.2017 відомості по дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 за попередньою правовою кваліфікацією злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 ,ч. 3 ст. 186, ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, в діях неповнолітнього ОСОБА_4 , які виразилися в повторному, незаконному заволодінні транспортним засобом, відкритому викраденні чужого майна поєднаному із проникненням в сховище, таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 ,ч. 3 ст.186, ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України.

28.12.2018 неповнолітньому ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Красилівського районного суду від 24.04.2018 за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, до якого на підставі ст. 71 КК України до визначеного вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2016 за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008823 відносно якого Хмельницькою місцевою прокуратурою спрямовано 13.06.2018 за ч.2 ст.289 КК України до Хмельницького міськрайонного суду, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини проти власності.

На даний час неповнолітній ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» по кримінальному провадженні № 0008823 та рахується за Хмельницьким міськрайонним судом.

Згідно довідки лікаря нарколога № б/н від 12.12.2018 встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря психіатра Хмельницької ЦРЛ з діагнозом «Розлади особистості внаслідок епілепсії». В зв`язку з чим виникла необхідність у проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий - заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить залучити експерта.

Слідчий - заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчим суддею клопотання слідчого - заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянуте у його відсутності, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 07.05.2017 розпочато кримінальне провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України.

28.12.2018 неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки лікаря нарколога № б/н від 12.12.2018 встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря психіатра Хмельницької ЦРЛ з діагнозом «Розлади особистості внаслідок епілепсії», що дає підстави сумніватись в психічній повноцінності та здоров`ї ОСОБА_4 ..

Враховуючи зазначені вище підстави, слідчий суддя вважає, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно доручити експертам судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000248 від 07.05.2017 призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область).

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованих йому діянь

будь-яким психічним захворюванням, чи проявився у нього тимчасовий розлад психічної діяльності ?

- чи страждає ОСОБА_4 на таке захворювання як «клептоманія», оскільки встановлено, що він неодноразово був засуджений за вчинення злочинів пов`язаних з викраденням майна (крадіжок)?

- чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

- чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним, обмежено осудним ?

- якщо ОСОБА_4 страждає психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує ?

Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження № 0000248.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1