У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що слідчим ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке 26.09.2018 року до ЄРДР за № 0000405.

У клопотанні стверджується, що 25.09.2018 року о 23.40 працівниками поліції відділу БЗПТЛ та Перечинського ВП ГУНП в Закарпатській області між селами Раково та Туря-Ремета Перечинського району виявлено та затримано мікроавтобус «Мерседес Спринтер 213» номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив нелегальних мігрантів громадян ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою незаконно переправлення їх через державний кордон України.

У матеріалах кримінального провадження, наявні фактичні дані, які свідчать про причетність до цього злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

26.02.2018 до ЄРДР за № 0000405 внесені відомості про вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та розпочато досудове розслідування.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У ході проведення огляду місця події та автомобіля «Марседес Спрінтер 213», жовтого кольору, н.з НОМЕР_2 Республіки, згідно протоколу огляду, під керуванням ОСОБА_4 , у останнього було виявлено мобільний термінал САТ ІМЕІ: НОМЕР_3 без сім-карти та «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 ; у ОСОБА_6 виявлено мобільний термінал «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_6 із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 ; у ОСОБА_5 виявлено мобільний термінал «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_8 із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_9 ; у громадянина Бангладеш ОСОБА_8 виявлено мобільний телефон «Blаck Berry» ІМЕІ: НОМЕР_10 із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Також під час огляду автомобіля «Мазда-323» н.з. НОМЕР_11 Чеської Республіки, володільцем якого є ОСОБА_7 , було виявлено мобільні термінали: «Samsung» ІМЕІ-1: НОМЕР_12 , ІМЕІ-2: НОМЕР_13 із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_14 , «Samsung Note 3» ІМЕІ: НОМЕР_15 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_16 , «Nokia» ІМЕІ-1: НОМЕР_17 , ІМЕІ-2: НОМЕР_18 із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; «Samsung J3» ІМЕІ-1: НОМЕР_19 , ІМЕІ-2: НОМЕР_20 із 2 сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та дві упаковки до стартових пакетів «Вадафон» №№ НОМЕР_21 та НОМЕР_16 . Разом із ОСОБА_7 у його автомобілі в день затримання до Перечинського району їхали громадянин Узбекистану, мешканець м.Прага ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що користувалася сім-карткою № НОМЕР_22 .

Разом із тим, у своєму поясненні ОСОБА_5 вказав на те, що невідомі особи до моменту доставки восьмох іноземних громадян до с.Підполоззя Воловецького району, телефонували йому із сім-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_23 , а також що вони мали передати нелегальних мігрантів для подальшого переміщення через лісову місцевість до Словацької Республіки особі на імя ОСОБА_11 .

Проведеними розшуковими заходами на виконання доручення оперативним підрозділом ВБЗПТЛ ГУНП в Закарпатській області встановлено особу ОСОБА_11 , яким є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на час підготовки та вчинення злочину користувався сім-картками «Вадафон» №№ НОМЕР_24 та НОМЕР_25 , а також номер телефону матері ОСОБА_6 , - ОСОБА_13 - НОМЕР_26 .

Разом із тим, у ході огляду вилучених вищевказаних мобільних терміналів підозрюваних встановлено збережені у журналі дзвінків телефонні з`єднання за період доби 25.09.2018 року, тобто в день переміщення нелегальних мігрантів до моменту затримання, а саме з`єднання із наступними номерами сім-карток, що належать особам підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим особам, що можуть бути причетні до злочину, тому інформація про телефонні з`єднання за номерами:

« ІНФОРМАЦІЯ_7 »
НОМЕР_27 ( ОСОБА_14 ), НОМЕР_28 ( ОСОБА_15 ), НОМЕР_29 (невідомий), НОМЕР_24 ( ОСОБА_16 ), НОМЕР_30 ( ОСОБА_17 ), НОМЕР_16 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_7 (Evrjak), НОМЕР_26 (невідомий), НОМЕР_25 ( ОСОБА_18 ), НОМЕР_31 (невідомий), НОМЕР_21 ,

« ІНФОРМАЦІЯ_6 »
НОМЕР_9 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_32 (невідомий), НОМЕР_33 (Ділік 2), НОМЕР_34 ( ОСОБА_19 ), НОМЕР_35 ( ОСОБА_20 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_36 ( ОСОБА_21 ), НОМЕР_37 (невідомий), НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ( ОСОБА_22 ), НОМЕР_40 ( ОСОБА_23 ).

« ОСОБА_24 »
НОМЕР_41 (невідомий), НОМЕР_14 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_42 (невідомий), НОМЕР_43 (невідомий).

Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

На підставі наведеного, слідчий просить надати органу досудового розслідування в особі слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та іншим слідчим цього відділу, а саме: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання абонентів №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_16 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 та НОМЕР_25 , за період часу період часу з 00.00 години 01.05.2018 року по 04.00 годину 26.09.2018 року, №№ НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_26 , НОМЕР_31 , НОМЕР_22 , а також наявної інформації про телефонні з`єднання за ІМЕІ номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_8 , за період часу період часу з 00.00 години 01.09.2018 року по 04.00 годину 26.09.2018 року, у тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить розглянути без його участі.
Представник зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на розгляд клопотання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Беручи до уваги те, щопід час провадження досудового розслідування, з метою встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання абонентів №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_16 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 та НОМЕР_25 , за період часу період часу з 00.00 години 01.05.2018 року по 04.00 годину 26.09.2018 року, №№ НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_26 , НОМЕР_31 , НОМЕР_22 , а також наявної інформації про телефонні з`єднання за ІМЕІ номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_8 , за період часу період часу з 00.00 години 01.09.2018 року по 04.00 годину 26.09.2018 року, у тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , дозвіл до 14.12.2018 року на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання абонентів:

№№ НОМЕР_7 , НОМЕР_16 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 та НОМЕР_25 , за період часу період часу з 00.00 години 01.05.2018 року по 04.00 годину 26.09.2018 року, №№ НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_26 , НОМЕР_31 , НОМЕР_22 , а також наявної інформації про телефонні з`єднання за ІМЕІ номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_8 , за період часу період часу з 00.00 години 01.09.2018 року по 04.00 годину 26.09.2018 року, у тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1