У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4201/18
провадження № 1-кс/0285/1321/18
16 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 13.11.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються оцінки вартості квартири АДРЕСА_1 по договору 10.10.2017 №Н-026/10/2017, укладеного між ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 », які зберігаються у вказаному приватному підприємстві, за адресою в АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, 12.10.2017 року уклали договір про придбання для дітей сиріт та дітей з їх числа, однокімнатної квартири загальною площею 22,8 кв.м., розташованої по АДРЕСА_3 (далі Квартира), за завищеною ціною, що у 2,04 рази перевищує граничну вартість придбання соціального житла за бюджетні кошти, визначену у 2017 році.
10.10.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оцінки вартості вищевказаної Квартири, яка знаходиться в приміщенні приватного підприємства « ОСОБА_6 », для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі з вказаних підстав.
Слідчим доведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають в приміщенні ПП « ОСОБА_6 », тому виклик представника згідно ч.2 ст.163 КПК України за клопотанням слідчого в судове засідання не здійснювався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадженння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінніПП « ОСОБА_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, буде використана як письмовий та речовий доказ, а повне, всебічне та неупереджене дослідження документів та обставин кримінального провадження є неможливим без отримання тимчасового доступу до них.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для особи, якої вони стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163-164, 166, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються оцінки вартості квартири АДРЕСА_1 , по договору від 10.10.2017 № Н-026/10/2017, укладеного між ОСОБА_5 та приватним підприємством « ОСОБА_6 », які зберігаються в приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою в АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення до 16.12.2018 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1