Справа № 395/281/19
Провадження № 1-кс/395/85/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-медичної експертизи

12 березня 2019 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000121 від 10 березня 2019 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 134 КК України.
09.03.2019 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення про те. що ОСОБА_3 , 1993 р.н., перебуваючи на 28 тижні вагітності, звернулася до невстановленої особи, яка зробила останній незаконне переривання вагітності за межами медичної установи.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.03.2019 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення про те. що ОСОБА_3 , 1993 р.н., перебуваючи на 28 тижні вагітності, звернулася до невстановленої особи, яка зробила останній незаконне переривання вагітності за межами медичної установи. 10.03.2019 року було проведено огляд території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де під час проведення слідчої дії ОСОБА_3 вказала на місце де було заховано дитину. В ході проведення вищевказаного огляду було викопано труп новонародженої дівчинки. Оглядом трупа тілесних ушкоджень не виявлено. Труп новонародженої дівчинки було направлено на зберігання до Маловисківського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення причини смерті новонародженої дитини необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення причини смерті новонародженої дитини виявленої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є труп новонародженим?
-Якщо так то чи являється він зрілим і доношеним?
-На якому місяці утробного життя пройшло народження?
-Чи родився новонароджений живим чи мертвим?
-Чи був новонароджений життєздатним, якщо ні то з яких причин?
-Скільки часу жив новонароджений після пологів?
-Яким способом проведено відокремлення пуповини?
Для проведення експертизи експерту направити труп новонародженої дитини та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1