Справа № 158/416/19
Провадження № 1-в/0158/62/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Цуманської ВК № 84 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці у режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, з середньо-технічною освітою, засудженого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.07.2011 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк з 09.02.2011 року по 29.11.2011 року, -

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно - дострокове звільнення, посилаючись на те, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України він відбув 3/4 строку покарання, призначеного судом, а тому його може бути звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково. Крім того зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна сестра ОСОБА_7 , після смерті якої її неповнолітні діти проживають разом із його матір`ю, якій в даний час самій складно.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Як передбачено п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.07.2011 року засуджений за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк з 09.02.2011 року по 29.11.2011 року.

З особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 під час перебування у Полицькій ВК №76 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, тричі заохочувався правами начальника.

У Цуманську ВК № 84 засуджений ОСОБА_5 прибув 16.06.2018 року, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, в установі не працевлаштований у зв`язку із малими обсягами виробництва, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією не заохочувався.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 не приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу засуджених за напрямками: «Духовне відродження», «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт».

Загальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку передбачений ст. 539 КПК України, за частиною першою якої до числа суб`єктів звернення до суду з означених питань віднесено засудженому.

Водночас спеціальними нормами КВК України визначено порядок дострокового звільнення засуджених від відбування покарання. Так, зокрема, статтею 107 цього Кодексу передбачено, що засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України звертатися до адміністрації з проханням внести подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання чи щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Незважаючи на відсутність такого звернення, частина третя статті 154 КВК України зобов`язує адміністрацію установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої КК України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. При цьому, законодавець поставив виконання адміністрацією цього обов`язку під судовий контроль, надавши засудженим право оскарження до суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань відповідно до п. 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Таким чином, законом урегульовано порядок, за яким питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання має попередньо вирішуватися адміністрацією установи виконання покарань та визначено механізм запобігання порушень прав засуджених з боку адміністрації.

Отже, засуджений ОСОБА_5 вправі звернутися до суду з клопотанням з питань виконання покарання, що не вимагають передбаченої законом досудової підготовки, яка в даному випадку відповідно до ч. 2 ст. 25 КВК України та п. 4 Положення про спостережні комісії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 квітня 2004 року № 429 включає обов`язкове погодження умовно-дострокового звільнення від відбування покарання спостережною радою при виконавчому комітеті міської ради.

Вирішення цього питання без згоди спостережної ради означає позбавлення громадянського суспільства права на урахування його думки щодо можливості ресоціалізації конкретного засудженого в певний час.

З урахуванням наведеного, засудженим ОСОБА_5 не дотримано передбаченої діючим законодавством процедури звернення з питанням про умовно-дострокове звільнення, тобто, він має право звернутись з клопотанням про вирішення питання щодо його умовно дострокового звільнення від відбування покарання до адміністрації установи за місцем відбування покарання, а у разі незгоди з рішенням адміністрації до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зі скаргою на дії чи бездіяльність адміністрації, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 25, 107, 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1