Дата документу 12.02.2019 Справа № 554/857/19
Справа №554/857/19
Провадження № 1-кс/554/2223/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №2 ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 02 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий відділення №2 ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення трасологічнох експертизи. В якому прохав: призначити у кримінальному провадженні № 0000107 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертів поставити наступні запитання: чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності слід взуття, який було виявлено в ході огляду місця події 01.02.2019? чи залишений слід взуття виявлений в ході огляду місця події 01.02.2019, ботинками чорного кольору на хутрі коричневого кольору чи ботинками чорного кольору на шнурках, які видав ОСОБА_4 .? У розпорядження експертів надати один фотознімок сліду взуття, ботинки чорного кольору на хутрі коричневого кольору та ботинки чорного кольору на шнурках. Дозволити експертам проводити руйнуючі методи дослідження. При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження № 0000107.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000107 від 02 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 01.02.2019 близько 17.12 год. до чергової ВП №2 ПВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на перехресті вулиці Новаторська,21 та вулиці Пересічна,4а, в м. Полтава затримав ОСОБА_4 , який перевозив викрадену резервну трубу теплотраси, яка належить Полтавському ТЕР Управлінню. Чим спричинив матеріальної шкоди, сума якої встановлюються.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судової трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000107 від 02 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності слід взуття, який було виявлено в ході огляду місця події 01 лютого 2019 року?

Чи залишений слід взуття виявлений в ході огляду місця події 01 лютого 2019 року, ботинками чорного кольору на хутрі коричневого кольору чи ботинками чорного кольору на шнурках, які видав ОСОБА_4 ?

У розпорядження експертів надати один фотознімок сліду взуття, ботинки чорного кольору на хутрі коричневого кольору та ботинки чорного кольору на шнурках .

Дозволити експертам проводити руйнуючі методи дослідження.

При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження № 0000107.

Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1