Провадження № 1-в/756/308/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2016 за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 2 роки,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2016 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком у 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Начальник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням 05.10.2018 року іспитового строку.

В поданні вказує, що 19.07.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання, обов`язками, встановленими вироком суду; 08.11.2017 року допустив неявку на встановлену реєстрацію, за що засудженому було винесено письмове попередження.

27.11.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва було направлене подання про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» ОСОБА_5 , однак у задоволенні подання ухвалою Оболонським районним судом м. Києва від 14.02.2018 року було відмовлено у зв`язку із тим, що засуджений в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_5 змінив адресу місця проживання, про що Оболонський РВ не повідомив та перестав з`являтися на встановлену реєстрацію.

04.12.2017 року працівниками Сумського відділу поліції ГУ ПН в Сумській області відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження № 12017-2-0-0440/004565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Станом на 12.10.2018 року вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Ковпаківському районному суді м. Суми, рішення у справі не прийнято.

З цих підстав, інспектор Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на обґрунтування поданого подання посилається на положення ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини, п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод , ст. 62 Конституції України, ч.1, ч. 5 ст. 17 КПК України, головною тезою яких є те, що кожен, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення вважається невинуватим, поки його вина не буде встановлена та доведена у законному порядку.
Інспектор Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 у судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечила.
Суд дослідивши подання та матеріали особової справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Згідно положень ч. 2 ст. 29 Загальної декларації прав людини, при здійсненні своїх прав і свобод кожна людина повинна зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.185 КК України.
У поданні, внесеному 2 листопада 2018 року органом пробації щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, викладеним вище обставинам не було надано належної оцінки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області є передчасним, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після закінчення іспитового строку відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1