Справа № 362/1734/19
Провадження № 1-кс/362/641/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :

20.03.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на речі, а саме: мобільний телефон марки Sony Xperia ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ноутбук марки DELL INSPIRON N5040, ноутбук марки ThinkPad TYPE 6463-В45, ноутбук марки eMachines Е528-9226625, ноутбук марки Hewlett Packard CN 05528T6B, банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_3 , які 20.03.2019 року були вилучені під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано наступним.

До Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що група осіб, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , спільно з іншими невстановленими особами займаються сутенерством, а саме: підшукують осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг клієнтам за грошову винагороду, роз`яснюють їм умови надання таких послуг, спонукають та залучають до зайняття проституцією осіб жіночої статі, організовують та контролюють діяльність осіб жіночої статі, що надають сексуальні послуги, їх доставку до місць надання сексуальних послуг та охорону на місці, розміщують оголошення про надання сексуальних послуг за гроші.

За даним фактом відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, тобто втягнення особи в заняття проституцією, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

До СВ Васильківського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка займається розміщенням оголошень про надання сексуальних послуг клієнтам за гроші, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_2 , належить на праві власності в рівних долях ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

20.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2019 року було проведено обшук в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності в рівних долях належить ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та перебуває в користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час проведення вказано обшуку було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Sony Xperia ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;
- ноутбук марки DELL INSPIRON N5040;
- ноутбук марки ThinkPad TYPE 6463-В45;
- ноутбук марки eMachines Е528-9226625;
- ноутбук марки Hewlett Packard CN 05528T6B;
- банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_3 .
Постановою старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 20.03.2019 року, речі, а саме: мобільний телефон марки Sony Xperia ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ноутбук марки DELL INSPIRON N5040, ноутбук марки ThinkPad TYPE 6463-В45, ноутбук марки eMachines Е528-9226625, ноутбук марки Hewlett Packard CN 05528T6B, банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_3 , які 20.03.2019 року були вилучені під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ., було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000367 від 01.06.2018 року.
Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, оскільки його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000367 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, тобто втягнення особи в заняття проституцією, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб..

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Підстави та порядок накладення арешту його скасування під час кримінального провадження регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, виявлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, запобігання можливості їх приховування та зникнення, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Sony Xperia ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ноутбук марки DELL INSPIRON N5040, ноутбук марки ThinkPad TYPE 6463-В45, ноутбук марки eMachines Е528-9226625, ноутбук марки Hewlett Packard CN 05528T6B, банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_3 , які 20.03.2019 року були вилучені під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1