overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №470/84/19
Провадження № 1-кп/485/50/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
11 березня 2019 року з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000026 від 05 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 11 березня 2019 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче засідання на 16.04.2019р. о 15:00 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_4 , 69.
У підготовче засідання викликати прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 , представника органу з питань пробації.

Суддя
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Юнісон Груп» на бездіяльність посадових осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій оскаржує бездіяльність посадових осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно поданої заявником заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.01.2019 року (Вх.№252/1950-00).
В той же час, до початку розгляду скарги від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення без розгляду скарги з посиланням на те, що аналогічну скаргу ним подано на розгляд іншому слідчому судді суду та 22.02.2019 ним ухвалено рішення за наслідками розгляду скарги.
На підставі викладеного , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 344/4486/14-к
Провадження №51-325 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2018 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з конфіскацією майна.

Зараховано ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015року), строк попереднього ув`язнення з 3 березня 2014 року по 20 червня 2017 року у загальний строк призначеного судом покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК Українив редакції Закону № 2046-VIII від 18 травня 2017року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 задоволено частково. Вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України в частині призначеного покарання змінено. Визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією всього майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції згідно з Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»

від 26 листопада 2015 року № 838-VIII ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 3 березня 2014 року по 24 жовтня 2018 року у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У касаційній скарзі захисник просить скасувати судові рішення щодо ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2018 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
12 березня 2019 року

м. Київ

справа № 645/1054/16-к

провадження № 51-8877км18

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2018 року призначено до розгляду у касаційному порядку кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 на 11 годину 21 березня 2019 року.

Крім того, засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 6 ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 21 березня

2019 року об 11 годині, між Верховним Судом та Державною установою «Крюковська виправна колонія (№ 29)»за участю засудженого ОСОБА_2 .

Доручити Державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)»забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено Верховним Судом на 21 березня 2019 року об

11 годині.
Копію ухвали направити до Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)»(вул. Миру, 4, с. Божківське, Полтавський район, Полтавська область, 38734).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у провадженні № 51-1003 ск19
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі ухвала ВС) від 05 березня 2019 року постановлено відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 05 жовтня 2018 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України.
Не погоджуюсь з постановленим рішенням, висловлюю окрему думку.
З огляду на доводи, наведені в касаційній скарзі, зокрема й щодо порушення права на захист, вважаю, що колегія суддів мала всі підстави для відкриття касаційного провадження та витребовування матеріалів кримінального провадження з метою перевірки наведених захисником доводів, оскільки лише копій оскаржуваних судових рішень в цьому випадку недостатньо.
05 березня 2019 року
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1314/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року в кримінальному провадженні № 0010333 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010333 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 , ч. 3 ст. 364-2 КК України, повернуто прокурору.
08 лютого 2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу.
25 лютого 2019 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

27 лютого 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року в кримінальному провадженні № 0010333 стосовно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 год. 00 хв. 20 березня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
підготовчого засідання

13.03.2019 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 15.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000056 від 15.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 23.04.2019 року о 09.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого.

Сторонам у підготовчому провадженні надати суду письмові документи, перелік яких наведений у статті 99 КПК України, а також інші матеріали зібрані ними під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 141/181/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 09.01.2019 за № 0000011 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

Встановив:

12 березня 2019 року до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний актвідносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 год. 05.04.2019 в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
У Х В А Л А

13.03.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000690 від 22.12.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.03.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000690 від 22.12.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 30, 31 ч.1, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 21.03.2019 року на 09-00 годину, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя
Справа № 474/185/19
Провадження № 1-кп/474/57/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.03.19 року смт. Врадіївка
Миколаївської області

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом складеним старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , затвердженим прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , внесеного до ЄРДР за № 0000297 від 26.12.1978 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

в с та н о в и в :
06.03.2019 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області в порядку ст. 34 КПК України з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та клопотанням захисника про реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_4 , що помер.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначенні строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на 09 год. 30 хв. 15 березня 2019 року в залі судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 , потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1670/19
Провадження № 1-кп/487/469/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню

11.03.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_2 обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0001531 від 26.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Від заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за № 0001531 від 26.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 03.04.2019 року о 08:30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань № 3).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 480/163/17
Номер провадження 1-кп/480/27/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві питання про виправлення описки в ухвалі суду,-
6 березня 2019 року Миколаївським районним судом Миколаївської області постановлено ухвалу про звільнення ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення в зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_4 . Провадження по данній справі закрито.
При постановленні ухвали в її резолютивній частині судом не було розглянуто питання цивільного позову Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області, яке підлягає виправленню.
Так, у відповідності до ст.379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що питання про цивільний позов слід віришити, суд приймає рішення доповнити резолютивну частину ухвали суду, керуючись ст.379 КПК України , суддя,-
Доповнити ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської від 6 березня 2018 року.
В резолютивній частині ухвали зазначити, що цивільний позов Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області залишити без розгляду, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував витрати на стаціонарне лікування потерпілої, що підтверджується квитанцією від 16.10.2018 року, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

13.03.2019
Справа №127/6495/19
Провадження №1-кс/127/3795/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посадиголови Козятинської районної ради Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 158, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посадиголови Козятинської районної ради Вінницької області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 07.03.2019 року о 16.30год.

Слідчий суддя
Справа № 489/1260/19
Номер провадження 1-кс/489/689/19
У Х В А Л А
ім`ям України
6 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056, за фактом викрадення 05.01.2019 р. в період часу з 09.00 год. по 10.00 год. невстановленою особою, шляхом підбору ключа та проникнення до квартири АДРЕСА_1 , майна ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи слідів слідоутворюючого об`єкта, що були виявлені 06.01.2019 р. в ході огляду місця події, з метою з`ясування їх придатності для ідентифікації.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин придатності слідів, вилучених на місці події, для ідентифікації, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання та призначити експертизу, на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України проведення трасологічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи придатні чотири сліди слідоутворюючого об`єкту для ідентифікації, вилучених в ході огляду місця події.

В розпорядження експерта надати паперовий конверт, в якому знаходяться таблиця до протоколу огляду місця події з слідами слідоутворюючого об`єкту.

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя