Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1082/18
№ 1-кс/733/370/18
Ухвала
"20" грудня 2018 р. м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової екологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, вказуючи на те, що 07 серпня 2018 року до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від лісничого «Жадьківського лісництва» ДП «Прилуцьке лісове господарство» ОСОБА_4 про те, що 07 серпня 2018 року виявлено факт незаконної порубки в урочищі «Нежерево» кварталі 103, виділ 12, який розташований поблизу с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області.

При проведенні огляду місця події - ділянки лісу кварталу 103 виділу 12 виявлено 32 пні дерев клену та ясену, вантажний автомобіль марки ГАЗ 5201 д.н.з. НОМЕР_1 , 1977 року випуску, частково завантажений відрізками стовбурів ясену та клену довжиною близько 1,5 м різного діаметру, бензопилу марки «Husqvarna 365» та сокиру.

Оскільки в ході досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у призначенні відповідної експертизи, тому ст. слідчим СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області подано дане клопотання про проведення судової екологічної експертизи.
08 серпня 2018 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В судове засідання ст. слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області не з`явилася, вказавши в клопотанні про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Згідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 та п. 6 ч. 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою
визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі екології та залучення експерта, з метою проведення судово-екологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 218, 242,243,244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про призначення судової екологічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000331 від 08 серпня 2018 року судову екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи підтверджується розмір матеріальної шкоди, завданої незаконною порубкою деревини в кварталі 103 виділ 12 «Жадьківського лісництва» ДП «Прилуцьке лісове господарство», розташованого неподалік с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області державі, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 р. за № 665 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної лісу»?
2. Чи завдано незаконною порубкою деревини в кварталі 103 виділ 12 «Жадьківського лісництва» ДП «Прилуцьке лісове господарство», розташованого неподалік с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області, істотну шкоду?
3. За якими критеріями та ознаками визначено істотну шкоду?
До проведення експертизи залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Експертам для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження, які містять об`єкти проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.
Висновок передати стороні , за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1