Справа № 212/486/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000167 від 18 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України про призначення судово - товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимий за ч.3 ст.187 КК України, звільнений 17 квітня 2018 року, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не погашену законом судимість, знаходячись на волі, повторно вчинив умисний корисливий злочин. 18 січня 2019 року до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , та повідомила про те, що приблизно о 18.30 годин цього ж дня ОСОБА_5 , перебуваючи біля ПК «Центральний» по вул. Мусорського, 15 в Покровському районі м. Кривого Рогу, відкрито намагався викрасти належне заявниці майно, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий охороною ПК «Центральний».

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ринкової вартості майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданої шкоди необхідні спеціальні знання. У зв`язку із зазначеним, слідчий звернувся до суду та просить призначити в кримінальному провадженні № 0000167 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 .
В судове засідання слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення ринкової вартості майна, що матиме значення для кримінального провадження, як джерело доказів.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000167 від 18 січня 2019 року за ознаками ч.3 ст.15 - ч.2 ст.186 КПК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung SM-J500H/DS», SN НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , чорного кольору, бувшого у використанні без ознак пошкодження, придбаного в 2017 році, станом цін на 18 січня 2019 року;
-яка ринкова вартість карти пам`яті «Micro SD HC Kingston 32GB», придбаної в листопаді 2018 року, станом цін на 18 січня 2019 року?.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 00038 направити для дослідження експерту у разі необхідності матеріали кримінального провадження№ 0000167 від 18 січня 2019 року .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 18 січня 2019 року.
Копію ухвали направити на виконання судовому експерту ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1