Справа №: 398/3814/18
провадження №: 1-кс/398/1803/18
УХВАЛА
Іменем України

"17" грудня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення вибухо-технічної судової експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002849 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про призначення вибухо-технічної судової експертизи вилучених предметів та речовин.

Слідча, про місце і час розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчої не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 14 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0002849, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 жовтня 2018 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився на території двору власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на вищевказаній території, яка межує із територією двору, належного ОСОБА_5 , ОСОБА_4 помітив ОСОБА_5 через паркан. В ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись на території двору домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , виставив металеву драбину біля забору, який є суміжним з територією домоволодіння ОСОБА_5 , піднявшись по драбині, взяв до рук мисливську рушницю, спорядивши її набоями, направив в сторону території двору домоволодіння ОСОБА_5 та, бажаючи настання суспільно-небезпечного наслідку, а саме заподіяння смерті останньому, здійснив два постріли з мисливської рушниці в бік ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення в область голови, що призвело до його смерті.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

14 жовтня 2018 року в ході затримання в порядку статті 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в кабінеті № 315 було вилучено змиви з правої щоки, змиви з лівої щоки, змиви з правої руки, змиви з лівої руки та поміщено до спеціальних пакетів № 4480239, № 4480237, № 4480235, № 4480234, № 4480236, № 4480238, № 4480231, № 4480232, № 4480240, № 4480229, № 4480230, № 4480233.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку, що дослідження вилучених предметів та речовин має істотне значення для кримінального провадження та для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи з метою дослідження вилучених предметів та речовин є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення вибухо-технічної судової експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002849 від 14.10.2018 року вибухо-технічну судову експертизу за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є на змиву з лівої руки, дисцильована вода у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 14 жовтня 2018 року по АДРЕСА_3 , сліди продуктів пострілу?

- чи є на змиву з лівої руки, ацетон у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 14 жовтня 2018року по вулиці 6-го Грудня, 49, кабінет № 315, м. Олександрія, сліди продуктів пострілу?

- чи є на контрольному змиву з лівої руки, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 14 жовтня 2018 року по АДРЕСА_3 , сліди продуктів пострілу?

- чи є на змиву з правої руки, дисцильована вода у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 14 жовтня 2018 року по вулиці 6-го Грудня, 49, кабінет № 315, м. Олександрія, сліди продуктів пострілу?

- чи є на змиву з правої руки, ацетон у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 14 жовтня 2018 року по вулиці 6-го Грудня, 49, кабінет № 315, м. Олександрія, сліди продуктів пострілу?

- чи є на контрольному змиву з правої руки, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 14 жовтня 2018 року по АДРЕСА_3 , сліди продуктів пострілу?

- чи є на змиву з правої щоки, дисцильована вода у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 14 жовтня 2018 року по вулиці 6-го Грудня, 49, кабінет № 315, м. Олександрія, сліди продуктів пострілу?

- чи є на змиву з правої щоки, ацетон у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 14 жовтня 2018 року по вулиці 6-го Грудня, 49, кабінет № 315, м. Олександрія, сліди продуктів пострілу?

- чи є на контрольному змиву з правої щоки, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 14 жовтня 2018 року по АДРЕСА_3 , сліди продуктів пострілу?

- чи є на змиву з лівої щоки, дисцильована вода у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 14 жовтня 2018 року по АДРЕСА_3 , сліди продуктів пострілу?

- чи є на змиву з лівої щоки, ацетон у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 14 жовтня 2018 року по вулиці 6-го Грудня, 49, кабінет № 315, м. Олександрія, сліди продуктів пострілу?

- чи є на контрольному змиву з лівої щоки, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 14 жовтня 2018 року по АДРЕСА_3 , сліди продуктів пострілу?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване в місті Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити при проведенні експертизи використання та зміну об`єктів дослідження в межах, необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати слідчу надати експерту змиви з правої руки, змиви з лівої руки, змиви з лівої щоки, змиви з правої щоки та їх контрольні змиви підозрюваного ОСОБА_4 , що упаковані до спеціальних пакетів № 4480239, № 4480237, № 4480235, № 4480234, № 4480236, № 4480238, № 4480231, № 4480232, № 4480240, № 4480229, № 4480230, № 4480233.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6 НЕРОДА