У Х В А Л А

Справа № 149/547/19

Провадження №1-кп/149/87/19

13.05.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.04.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою доставлення до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області обвинуваченої ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 17.04.2019 року клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою доставлення до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до листа Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області № 5837/222/01-2019 року від 13.05.2019 року ОСОБА_4 затримано та доставлено до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

17.04.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в ході судового розгляду даного кримінального провадження вбачається невиконання обвинуваченою ОСОБА_4 процесуального обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме - прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це, а також наявність ризиків передбачених п. п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість обвинуваченої ОСОБА_4 переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема обставинами, що дають достатні підстави стверджувати про невиконання обвинуваченою ОСОБА_4 , процесуального обов`язку, та наявність ризиків передбачених КПК України, є те, що обвинувачена будучи належним чином повідомленою про дату судових засідань, та про обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, без поважних причин не прибула у судове засідання за викликом суду. Є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні просить суд не застосовувати відносно неї запобіжній захід у виді тримання під вартою. Також вказала, що не з`являлася в судові засідання, оскільки в с. Порик Хмільницького району Вінницької області не проживає та їй не було відомо про судові засідання. Про наявність в суді обвинувального акту відносно неї було відомо. Зобов`язується в подальшому виконувати усі процесуальні обов`язки покладені на неї судом.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні вказав, що немає доказів, що ОСОБА_4 отримувала повістки, оскільки вона проживала не за місцем реєстрації, а тому ненавмисно ухилялась від явки до суду. У зв`язку із чим просить суд у задоволенні клопотання прокурора відмовити, оскільки відсутні ризики ухилення її від явки до суду.
Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Дослідивши клопотання, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд встановив, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судима за вчинення умисних корисливих злочинів та обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.
ОСОБА_4 неодноразово належним чином була повідомлена про день слухання справи у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області, проте в судові засідання не з`явилася та причини неявки суду невідомі.
Відносно ОСОБА_4 14.03.2019 року та 20.03.2019 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області було застосовано привід, які не було виконано працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, оскільки ОСОБА_4 переховується від правоохоронних органів та суду.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченої винуватою у кримінальному правопорушенні, те, що ОСОБА_4 близько місяця проживає в м. Вінниця, працює не офіційно, здійснює догляд за особою похилого віку, та немала змоги отримати повідомлення суду про виклик в підготовче судове засідання, а доказів, які б засвідчували для обрання їй найбільш суворого запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутні а тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню і обвинуваченій слід обрати запобіжний захід у виді - особистого зобов`язання, з покладенням на неї ряду обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до Хмільницького міськайронного суду Вінницької області за першою вимогою;
2) не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу суду;
3) повідомляти Хмільницький міськарйонний суд про зміну місця проживання;
4) утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 ;
Строк дії ухвали в частині обов`язків, покладених судом на обвинувачену ОСОБА_4 - 2 місяці з дня її ухвалення.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням обвинуваченою ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання покласти на прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15:30 годин 13.05.2019 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1