11.02.2019 Справа № 756/14/19
Справа № 756/14/19
Провадження № 1-кс/756/102/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулись до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, що полягає у невизнанні потерпілими та неврученні пам`яток про процесуальні права та обов`язки потерпілого, неврученні постанови про відмову у визнанні їх потерпілими, з вимогами зобов`язати вчинити такі дії відповідно до норм КПК України. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР по факту викрадення належного ОСОБА_4 автомобіля «Хонда-Акорд», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , в ніч з 13 до 14 серпня 2017 року від будинку АДРЕСА_1 . У даному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до слідчого з письмовим клопотанням про визнання їх потерпілими та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілих. Разом з тим, на момент звернення до суду з даною скаргою, в порушення вимог ст.ст.55, 220 КПК України, заявникам не вручені пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та не винесено постанову про визнання їх потерпілими або відмову у цьому.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі та пояснив, що з моменту прийняття у нього заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчий його жодного разу не викликав, будь-якої інформації про хід досудового розслідування він не має, будь-яких повідомлень про результати розгляду поданого клопотання ні він, ні ОСОБА_4 не отримували.

ОСОБА_4 до суду не з`явилась, подала заяву про повне підтримання вимог скарги та її розгляд у її відсутності.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду скарги, на вимогу суду Оболонським УП ГУ НП в м.Києві надано матеріали кримінального провадження № 0007592 від 14.08.2017 за ч.3 ст.289 КК України. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне та прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Частиною 2 даної статті передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що 14.08.2017 Оболонським УП ГУ НП в м.Києві прийнято заяву ОСОБА_3 про викрадення автомобіля «Хонда-Акорд», д.н.з. НОМЕР_1 , в ніч з 13 до 14 серпня 2017 року від будинку № 10-Г по вул.Приозерна в м.Києві. Відомості за вказаною заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР за № 0007592 від 14.08.2017 за ч.3 ст.289 КК України. Як вбачається з Витягу з ЄРДР про вищезазначене кримінальне провадження, досудове розслідування у ньому здійснюється слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 , відомості про подію внесені за заявою ОСОБА_3 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається також, що 02.01.2019 до слідчого засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 22.12.2018 про визнання їх потерпілими та вручення пам`яток про процесуальні права та обов`язки потерпілих. Будь-яких відомостей про результати розгляду цього клопотання, у тому числі і постанови слідчого про відмову у його задоволенні, матеріали кримінального провадження не містять.

Із змісту положень ст.55 КПК України вбачається, що обов`язок виносити постанову щодо статусу особи як потерпілого виникає у слідчого лише у випадку відмови особі у визнанні її потерпілою. З матеріалів кримінального провадження № 0007592 від 14.08.2017 за ч.3 ст.289 КК України вбачається, що постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілими слідчий не виносив. Зазначене дає підстави вважати, що слідчим заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.12.2018, одержана 02.01.2019, прийнята та задоволена, і з моменту подання такої заяви ОСОБА_4 має статус потерпілої у даному кримінальному провадженні, а ОСОБА_3 з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, тобто з 14.08.2017.
З огляду на викладене, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого винести постанову про визнання заявників потерпілими чи направити їм постанову про відмову у визнанні потерпілими.
Із змісту ч.2 ст.55 КПК України вбачається, що пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілому вручається особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Дана норма, у взаємозв`язку з положеннями ст.214 КПК України, свідчить про те, що така пам`ятка повинна бути вручена особі у строки, передбачені для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. Отже, оскаржувана бездіяльність слідчого, що полягає у неврученні пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України та може бути оскаржена до слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу в частині зобов`язання слідчого вручити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пам`яток про процесуальні права та обов`язки потерпілого обґрунтованою та вбачає підстави для її задоволення в цій частині.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.55, 214, 220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0007592 від 14.08.2017 за ч.3 ст.289 КК України, вручити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1