Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/1436/18
Номер провадження 1-во/292/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11 січня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначено йому покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт. На підставі ч.1 ст.105 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру передбачені п.п.1, 3 ч.2 ст.105 КК України у виді застереження та передачі під нагляд батька ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік.

14 січня 2019 року судом за власною ініціативою порушено питання про виправлення у вироці суду від 11.01.2019 року відносно ОСОБА_3 допущеної описки в тексті та в резолютивній частині, а саме - зазначено, що до неповнолітнього ОСОБА_3 застосовані заходи виховного характеру строком на 1 рік, тоді як потрібно вказати до його повноліття, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 виповниться 18 років і він досягне повноліття.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися, про місце та час його проведення належним чином повідомлені, їх неприбуття відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Допущена помилка є технічною опискою, що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в тексті та в другому абзаці резолютивної частини вироку суду від 11.01.2019 року допущено описку, а саме: помилково вказано, що до неповнолітнього ОСОБА_3 застосовані заходи виховного характеру строком на 1 рік, тоді як потрібно вказати - до його повноліття.

Згідно паспорта від 01.11.2017 року, виданого на ім"я ОСОБА_3 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і 16.10.2019 року йому виповниться 18 років і він досягне повноліття.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вищевказаному вироку суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 , а саме: в тексті замість "Тривалістю один рік" вказати "До його повноліття" та зазначити другий абзац резолютивної частини в такій редакції: " На підставі ч.1 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру передбачені п.п.1, 3 ч.2 ст.105 КК України у виді застереження та передачі під нагляд батька ОСОБА_4 до його повноліття".

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1