Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3880/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що внесені до Єдиного реєстру за №0000133 досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час у невстановленому місці у громадянина Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу «Кокаїн» в особливо великих розмірах з метою збуту на території України.
Так, у невстановлений досудовим слідством час у м. Прага Республіки Чехія, у невстановлений спосіб громадянин Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), помістив під оббивку заднього сидіння свого автомобіля марки Citroen C5, реєстраційний номер: НОМЕР_1 два пакунки один герметично закритий вакуумний пакет із збитою в грудки порошкоподібною речовиною білого кольору який поміщений до пакету з подрібненою кавою, та один герметично закритий вакуумний пакет із пресованою в паралелепіпедний брикет речовиною білого кольору який з метою приховування, вкритий шаром шоколаду, всередині вказаних пакунків знаходився наркотичний засіб - кокаїн, загальною масою брутто 1,323 кг, чим розпочав його незаконне зберігання, з метою доставки наркотичного засобу на територію України, з приховуванням від митного контролю, для подальшого його збуту.
Так, 20.03.2019 з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах з території Республіки Польща в`їхав, на власному транспортному засобу марки Citroen C5 реєстраційний номер: НОМЕР_1 , до митного пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, с. Старовойтове, Любомльського району, Волинської області, з цілю перевезення наркотичного засобу кокаїн з метою збуту, де був направлений до службового боксу з метою поглибленого митного контролю.
В подальшому, 21.03.2019 року, в період часу від 00 годин 20 хвилин до 01 години 25 хвилин в боксі поглибленого митного контролю МП «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, с. Старовойтове, Любомльського району,Волинської області в ході проведення огляду із салону автомобіля марки Citroen C5, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , а саме із оббивки заднього сидіння виявлено та вилучено два пакунки: перший герметично закритий вакуумний пакет із збитою в грудки порошкоподібною речовиною білого кольору який поміщений до пакету з подрібненою кавою та інший пакунок із герметично закритим вакуумним пакетом із пресованою в паралелепіпедний брикет речовиною білого кольору, який з метою приховування, вкритий шаром шоколаду, маса брутто речовини становить 1,323 кг. В ході допиту ОСОБА_5 зазначив, що вказана речовина є наркотичним засобом кокаїн.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час у невстановленому місці у громадянина Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на контрабанду наркотичного засобу «Кокаїн» в особливо великих розмірах з метою збуту на території України.
Так, у невстановлений досудовим слідством час у м. Прага Республіки Чехія, у невстановлений спосіб громадянин Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), помістив під оббивку заднього сидіння свого автомобіля марки Citroen C5, реєстраційний номер: НОМЕР_1 два пакунки один герметично закритий вакуумний пакет із збитою в грудки порошкоподібною речовиною білого кольору який поміщений до пакету з подрібненою кавою інший, герметично закритий вакуумний пакет із пресованою в паралелепіпедний брикет речовиною білого кольору який з метою приховування, вкритий шаром шоколаду, всередині вказаних пакунків знаходився наркотичний засіб - кокаїн, загальною масою брутто 1,323 кг, чим розпочав його незаконне зберігання, з метою доставки наркотичного засобу на територію України, з приховуванням від митного контролю, для подальшого його збуту.
Так, 20.03.2019 з метою контрабанди наркотичного засобу в особливо великих розмірах а саме приховуванням від митного контролю рухаючись на власному транспортному засобу марки Citroen C5, реєстраційний номер: НОМЕР_1 в`їхав до митного пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, с. Старовойтове, Любомльського району, Волинської області, з цілю перевезення наркотичного засобу кокаїн з метою збуту, де був направлений до службового боксу з метою поглибленого митного контролю.
В подальшому, 21.03.2019 року, в період часу від 00 годин 20 хвилин до 01 години 25 хвилин в боксі поглибленого митного контролю МП «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, с. Старовойтове, Любомльського району, Волинської області в ході проведення огляду із салону автомобіля марки Citroen C5, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , а саме із оббивки заднього сидіння виявлено та вилучено два пакунки: перший герметично закритий вакуумний пакет із збитою в грудки порошкоподібною речовиною білого кольору який поміщений до пакету з подрібненою кавою та інший пакунок із герметично закритим вакуумним пакетом із пресованою в паралелепіпедний брикет речовиною білого кольору який з метою приховування, вкритий шаром шоколаду, маса брутто речовини становить 1,323 кг. В ході допиту ОСОБА_5 зазначив, що вказана речовина є наркотичним засобом кокаїн.
Згідно висновку експерта №11-2/1741 від 22.03.2019 року у наданих на дослідження збитих в грудки порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, кокаїн. Маса кокаїну в речовинах становить 42,86 г.
Кокаїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» відноситься до наркотичних засобів.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,02 г кокаїну, є невеликим розміром, від 1,0 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 г. і більше, є особливо великим розміром.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 305 ч. 3 ст. 307 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.
Захисник заперечував щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою та просив обрати цілодобовий домашній арешт.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, крім того зазначив в разі неможливості обрання міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту призначити заставу, яку він реально може внести.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно ґрунтується, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання виходячи з наступного.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3)застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених законом.Розмір застави, як зазначено в ч. 4 ст. 182 КПК України визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального провадження, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Розмір застави повинен бути об`єктивно спроможний забезпечити виконання підозрюваним обов`язків та одночасно не бути для нього завідома непомірним.
Таким чином, для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього законом обов`язків, враховуючи вимоги ст. 182 КПК України, суд вважає, пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 290 400 гривень (двісті дев`яносто тисяч чотириста), з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Такий розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права підозрюваного, та підстав вважати його завідома непомірним для ОСОБА_5 суд не вбачає.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає до часткового задоволення.
Обираючи такий запобіжний захід, як тримання під вартою, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується наданими доказами, тяжкість покарання, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вживати заходи, спрямовані на недопущення документування інших епізодів злочинних дій.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балхаш Казахстан, громадянина Федеративної республіки Німеччини, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді триманні під вартою, з подальшим утриманням у ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Визначити розмір застави у межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 290 400 (двісті дев`яносто тисяч чотириста) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 2089, отримувач ТУДСАУ в м. Києві, , банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: застава за (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали суду (назва суду) від (дата ухвали) по справі № , кримінальне провадження № , прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка вносить заставу, згідно квитанції від (дата на № квитанції).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного, після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного у разі внесення застави, наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;
- не відлучатися з АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Подільського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Київського слідчого ізолятора».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з - під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, слідчого суддю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з - під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.
Строк дії ухвали становить шістдесят діб, тобто до 20 травня 2019 року до 01 годині 25 хвилини включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до ДУ «Київського слідчого ізолятора» для подальшого утримання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1