справа №619/363/19
провадження №1-кс/619/193/19
УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів,
встановив
24.01.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області звернувся у порядку ст. 303, 304 КПК України із скаргою заявник ОСОБА_4 на дії уповноваженої особи Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у вигляді невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.400-1КК України, які скоєні з боку ОСОБА_5 .
Із скарги вбачається, що 02.03.2013 року ОСОБА_5 обіцяв повернути ОСОБА_4 . Гонорар у розмірі 6150 доларів США. Судовим рішенням від 09.11.2015 року вказана сума булла стягнута з ОСОБА_5 . На користь ОСОБА_4 , рішення набуло законної сили, Червонозаводським ДВС м. Харкова було відкрите виконавче провадження, але боржник не віддає грошові кошти. Аналогічні дії ОСОБА_5 . Мають систематичній характер. Причому, за зверненням ОСОБА_4 . Та ОСОБА_6 24.05.2014 року по рішенню відповідних органів було зупинено право на заняття адвокатською діяльністю відносно ОСОБА_5 , у тому числі на період 30.05.2017-30.05.2018 року, 10.04.2018-10.04.2019 року. Рішенням кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 15.05.2018 року право ОСОБА_5 . На зайняття адвокатською діяльністю було припинено, але ОСОБА_5 продовжує приймати участь при розгляді цивільних та адміністративних спорів у якості адвоката, а також представника. Тому в його діях вбачається присутній склад злочину згідно ч.2 ст. 400-1 КК України.
Тому саме до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся із заявою про внесення відомостей про скоєння злочинних дій ОСОБА_5 до ЄРДР, але до цих пір вказані відомості про скоєння злочину до ЄРДР не внесені.
Тому заявник змушений звернутися до суду із скаргою на дії уповноваженої особи Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

У судовому засіданні прокурор прохав вирішити скаргу на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ст. 25 КПК України Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно ч.2 ст. 303 КПК України скарга повертається, якщо:3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 02.03.2013 року ОСОБА_5 обіцяв повернути ОСОБА_4 . Гонорар у розмірі 6150 доларів США. Судовим рішенням від 09.11.2015 року вказана сума булла стягнута з ОСОБА_5 . На користь ОСОБА_4 , рішення набуло законної сили, Червонозаводським ДВС м. Харкова було відкрите виконавче провадження, але боржник не віддає грошові кошти. Аналогічні дії ОСОБА_5 . Мають систематичній характер. Причому, за зверненням ОСОБА_4 . Та ОСОБА_6 24.05.2014 року по рішенню відповідних органів було зупинено право на заняття адвокатською діяльністю відносно ОСОБА_5 , у тому числі на період 30.05.2017-30.05.2018 року, 10.04.2018-10.04.2019 року. Рішенням кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 15.05.2018 року право ОСОБА_5 . На зайняття адвокатською діяльністю було припинено, але ОСОБА_5 продовжує приймати участь при розгляді цивільних та адміністративних спорів у якості адвоката, а також представника. Тому в його діях вбачається присутній склад злочину згідно ч.2 ст. 400-1 КК України.
Тому саме до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся із заявою про внесення відомостей про скоєння злочинних дій ОСОБА_5 до ЄРДР, але до цих пір вказані відомості про скоєння злочину до ЄРДР не внесені.

За таких обставин суд вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 14.01.2019 року відносно ОСОБА_5 про скоєння злочину за ч.2 ст. 400-1 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, суд

ухвалив:
Зобов`язати уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 14.01.2019 року відносно ОСОБА_5 про скоєння злочину за ч.2 ст. 400-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1