печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5038/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанняпрокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та інших органів досудового розслідування Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,-
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2019 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0004087 від 26.12.2016 року прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та інших органів досудового розслідування Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях радник юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування внесенного клопотання прокурор вказує на те, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економікиГоловного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 від 26.12.2016 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті, на початку лютого 2016 року, (точної дати та часу не встановлено), у адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме всім майном померлої ОСОБА_11 , в тому числі квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй за життя на праві приватної власності.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в невстановлені слідством дату, місці та час розробили та узгодили план, який полягав у тому, що майно померлої ОСОБА_11 мала отримати у спадок підконтрольна їм особа, на ім`я якої буде виготовлено, посвідчено та зареєстровано в одній із сільських рад заповіт, інформація про який, на підставі підробленої заяви про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів, у подальшому буде внесена адміністратором Філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» до Спадкового реєстру.
Заступником Генерального прокурора 02.03.2018 складено, оголошено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України.
12.03.2018 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.05.2018 у справі № 757/20860/18-к за клопотанням заступникаГенерального прокурора підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання нею обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:1. прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;2. не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;4. утримуватися від спілкування з певними особами; 5. залишити на зберіганніу відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;6. не відвідувати певні місця; 7. носити електронний засіб контролю.
Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 757/31238/18-к підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання нею обов`язків до 20.08.2018 включно, поклавши на останню обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: 1. прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого; 2. не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4. утримуватися від спілкування з певними особами; 5. залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 6. не відвідувати певні місця.
При цьому слід зауважити, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні заступником Генерального прокурора продовжено до 02.03.2019 у зв`язку з винятковою складністю даного кримінального провадження та необхідністю виконати велику кількість слідчих та процесуальних дій.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.12.2018 у справі № 757/62296/18-к задоволено клопотання прокурора та продовжено до 10.02.2019 строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з особами; залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не відвідувати місця за наступними адресами: АДРЕСА_2 (приміщення, в якому раніше знаходилась Михайлівська сільська рада Білоцерківського району Київської області та поштове відділення), АДРЕСА_3 (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_7 ). Строк дії ухвали визначено до 10.02.2019. При цьому слід зауважити, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні заступником Генерального прокурора продовжено до дванадцяти місяців тобто до 02.03.2019 у зв`язку з винятковою складністю даного кримінального провадження та необхідністю виконати велику кількість слідчих та процесуальних дій. 11.01.2019 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п. п. 2, 3 ч.1 ст. 280 КПК України. 01.02.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено. Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного, у зв`язку з тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків на даний час не відпали. Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Підозрювана та її захисник заперечували щодо задоволення клопотання. Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної та його захисника, слідчій суддя приходить до наступних висновків. Поняття застави визначено ст. 182 КПК України. Також цією статтею визначено порядок внесення та повернення застави. Але вказаний Закон не містить посилань на те, що застава застосовується на чітко визначений строк. За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій та забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином може бути забезпечено шляхом продовження покладених на підозрювану обов`язків. З урахуванням зазначених положень закону продовження строку покладених на підозрювану обов`язків може бути здійснено в межах строку досудового розслідування строком на два місяці. Метою і підставою продовження покладених на підозрювану обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 , ураховуючи, що заявлені при обранні та продовженні останній запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, необхідно продовжити у межах строку досудового розслідування до 02.03.2019 строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 ..
Керуючись ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 02.03.2019 року строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2) утримуватися від спілкування з наступними особами:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_26 .

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
4) не відвідувати місця за наступними адресами:

- АДРЕСА_2 (приміщення, в якому раніше знаходилась Михайлівська сільська рада Білоцерківського району Київської області та поштове відділення),

- АДРЕСА_3 (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_7 ).

Визначити строк дії обов`язків до 02.03.2019 року, включно.
Підозрювану письмово під розпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.
Повний текст ухвали буде проголошений 08.02.2019 року о 14-30 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1