Справа №295/4625/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали з поданням начальника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.07.2004року Богунським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.152, ч.2 ст.152, ч.1 ст.156, ч.1 ст.70КК України на 11 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Житомирського відділу поліції головного управління національної поліції в Житомирській області звернувся в суд з поданням про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду в якому зазначив, що останній 21.02.2014р. звільнився з місць позбавлення волі, прибув до обраного місця проживання. Будучи раніше судимим на шлях виправлення не став. Не працює, систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, вчиняє дрібне хуліганство. В поданні зазначається, що відносно ОСОБА_4 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.176, ч.1 ст.175-1 ст.173КУпАП були складені адміністративні протоколи та на нього накладались адміністративні стягнення. Після вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_4 виносились попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. Така поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він на шлях виправлення не став.

Представник Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання, яке підтримав, без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, приводом на 15.03.2019р. не доставлений. Згідно рапорту ДОП Житомирського ВП засуджений за відомим місцем проживання не проживає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 судимий 20.07.2004року Богунським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.152, ч.2 ст.152, ч.1 ст.156, ч.1 ст.70КК України на 11 років позбавлення волі.

Відповідно до п."в"ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року(із змінами та доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.5 вказаного Закону у судове засідання викликається особа, щодо якої винесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Як вбачається із довідки про звільнення серії ЖИТ №01858 засуджений ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі мав проживати за адресою АДРЕСА_2 (а.с.6).

Згідно повідомлення органів поліції ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 не зареєстрований. 06.10.2016р. виписаний в АДРЕСА_3 (реєстрації не має)(а.с.8).

Із наданих копій протоколів про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень вбачається, що останній проживав без реєстації в: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 . За вказаною в поданні адресою АДРЕСА_1 засуджений також не проживає, місцеперебування його не відоме.

Суд розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відсутність засудженого позбавляє суд можливості встановити адміністративний нагляд, а тому вважає подання таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року(із змінами та доповненнями), суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1