Справа № 761/344/19
Провадження № 1-кс/761/829/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, у кримінальному провадженні № 00000117, яка полягає у не розгляді клопотання від 26 грудня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 26 грудня 2018 року, у кримінальному провадженні № 00000117.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що 26 грудня 2018 року, ОСОБА_3 подав клопотання до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу, уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, клопотання не розглянула, про результати розгляду клопотання не повідомила.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві розглянути його клопотання від 26.12.2018, про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 00000117, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві 26 грудня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився. З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м.Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності заявника та слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав длязадоволення скарги, виходячи з наступного.

Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000117.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

26 грудня 2018 року ОСОБА_3 подав до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві клопотання про проведення процесуальних дій від 26 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП в м.Києві клопотання ОСОБА_3 не розглянула, про результати розгляду клопотання належним чином не повідомила, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000117, розглянути клопотання від 26 грудня 2018 року отримане уповноваженою особою 26 грудня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303,304,306,307,309,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, у кримінальному провадженні № 00000117, яка полягає у не розгляді клопотання від 26 грудня 2018 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, розглянути клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000117 від 05 січня 2018 року, яке було отримане у приймальні Шевченківського УП ГУНП у м.Києві 26 грудня 2018 року, щодо надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1