Справа №: 398/3404/18
провадження №: 1-кс/398/1748/18
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620 від 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.12.2018 р. клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620 від 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задоволено, однак в резолютивній частині вказаної ухвали суду було допущено описку.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно ч. 2ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.12.2018 р. клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620 від 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задоволено повністю. При цьому, в резолютивній частині ухвали суду було допущено помилки в питаннях 1,2,3, які необхідно поставити на вирішення експерта, а саме, помилково зазначено, що 07.12.2018 року проведено допит підозрюваного ОСОБА_4 , замість слідчого експерименту; та невірно зазначено дату проведення слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме, замість «06.12.2018 року» помилково вказано «07.12.2018 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки в резолютивній частині ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.12.2018року по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002620, справа № 398/3404/18, а саме, після речення «На вирішення експерта поставити наступні питання:» питання 1,2,3 викласти вірно:

1. Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_7 за обставин, на котрі вказує підозрюваний ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту від 07.12.2018 року?

2.Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , за обставин, на котрі вказує свідок ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту від 06.12.2018 року?
3. Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_7 за обставин, на котрі вказує свідок ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту від 06.12.2018 року?
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1