Справа № 404/643/17
Номер провадження 1-в/404/76/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

за участі учасників провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

інспектора відділу пробації ОСОБА_6 ,

встановив:

Подільський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн., призначеного йому вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2017 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Подання мотивоване тим, що на виконання до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшов 21.03.2017 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2017 року відносно ОСОБА_4 17.03.2017 року щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній утримувався в ДУ «Кропивницька УВП «№14» та після засудження останнього вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2018 року за ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, був направлений для відбування призначеного покарання до ДУ «Кропивницька ВК (№6), де відбуває покарання дотепер. Відповідно до ст.73 ч.3 КК України призначене ОСОБА_4 покарання вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2019 року виконується самостійно. Під час перебування ОСОБА_4 на обліку були здійснені відповідні заходи: повідомлялася потерпіла сторона про факт невиконання затвердженої вироком суду угоди про примирення та про її право звернутися з клопотанням до суду про скасування відповідного вироку суду та призначення нового судового розгляду відповідно до ч.1 ст.476 КПК України, але вказаний факт залишився без відповідного реагування потерпілою стороною; направлялися матеріали до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області з метою внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину ст.389-1 КК України. Відомості були внесені, але в той же час кримінальне провадження було закрите за відсутності складу злочину; до суду вносились матеріали для вирішення питання відстрочки виконання вироку суду до відбуття покарання у виді позбавлення волі. Ухвалою Кіровського райсуду м. Кіровограда від 10.10.2018 року в задоволенні подання було відмовлено; за час тримання останнього під вартою та відбування покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Кропивницька ВК (№6)» засуджений ОСОБА_4 не був працевлаштований на виробництві установи, у зв`язку з відсутністю паспорту громадянина України. З даним засудженим проведено роботу по оформленню відповідного документу, де було зібрано повний пакет документів, але враховуючи, що у засудженого немає коштів на оплату послуг для оформлення ІD-картки, працевлаштування без відповідного документу є неможливим. Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2017 року набрав законнної сили 14.03.2017 року та звернутий до виконання. Відтак, з урахуванням наведенного і того, що згідно повідомлення Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській обалсті від 20.04.2018 року №5588/117-18 в діях ОСОБА_4 відсутній склад правопорушення та відповідно до ст.80 ч.1 КК України, тому просить подання задовольнити.

Представник відділу пробації просив подання задовольнити, посилаючись на вищезазначені обставини.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Засуджений ОСОБА_4 викликався, однак конвойною службою в призначене судове засідання не доставлявся.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2017 року, що набув законної сили 14 березня 2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ст.190 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.2, ст.15 ч.3 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України призначене ОСОБА_4 покарання за вироком Кіровського райсуду м. Кіровограда від 10.02.2017 року виконувати самостійно. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року, зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покаранння строк попереднього ув`язнення з 15.03.2017 року по 20.06.2017 року (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Злочини вчинено у період з 30.12.2016 року - 15.03.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11.09.2018 року вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2018 року щодо ОСОБА_4 змінено в частині зарахування строку попередньго ув`язнення в строк відбування покарання. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покаранння строк попереднього ув`язнення з 15.03.2017 року по 11.09.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін.

Таким чином, строк давності переривався та його слід рахувати з 15 березня 2017 року.

Відповідно до матеріалів справи вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2017 року звернутий до виконання, однак не був виконаний засудженим.

Судом встановлено, що з дня набрання законної сили обвинувальним вироком минуло понад два роки і він залишається не виконаним. Даних, які би встановлювали факт ухилення від відбування покарання, зупинення перебігу давності, суду не надано, а тому засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст.80 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:
Подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2017 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1