Справа № 373/877/18
УХВАЛА

14 листопада 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000354 від 21.05.2018 року, -

в с т а н о в и в:

08 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку, передбаченому ч.2 ст.174 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 24 травня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000354 від 21.05.2018 року за клопотанням слідчого накладено арешт на автомобіль марки «Деу Ланос», належний ОСОБА_6 , оскільки він містив на собі сліди злочину та потребував подальшого дослідження.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

За правилами пункту 18 статті 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 303 цього Кодексу, слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого на досудовому провадженні .

Відповідно до статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з копії ухвали судді Переяслав-Хмельницького міськрайсуду від 07.11.2018, 05.11.2018 (тобто до надходження даного клопотання про скасування арешту майна до суду) до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України, складений у кримінальному провадженні № 0000354 від 21.05.2018 року.

За таких обставин, вважаю, що у задоволенні скарги має бути відмовлено, оскільки слідчий суддя не має права на цій стадії кримінального процесу (після направленням до суду обвинувального акта) розглядати, зокрема і клопотання про скасування арешту.

Дане клопотання може бути подане до суду, який здійснює судове провадження даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 376 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1