overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/2660/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану директором обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Шевченка» ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Заявник звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заяви вказано на те, що 13.02.2019 року ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Відомості про обставини, викладені у заяві, не внесено до ЄРДР, відтак заявник просить зобов`язати слідчого виконати дії, передбачені положеннями ст. 214 КПК України, розпочати досудове розслідування.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про можливість слухання скарги у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

13.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся із заявою, де зазначив обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ст.ст. 194, 206 КК України.

Так, в заяві повідомлено, що обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Шевченка» на праві оренди належить земельна ділянка по вул. В.Бердичівській, 50-а в м.Житомирі.

26.12.2018 року при виконанні будівельних робіт по встановленню на земельній ділянці паркана група громадян, серед яких,в тому числі були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перешкоджали виконанню зазначених робіт, валили поставлений паркан, перекривали рух транспортних засобів.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В порушення вимог даної норми слідчий не здійснив внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги вищенаведене, подана скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області в особі уповноважених осіб внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 від 13.02.2019 року, розпочати досудове розслідування, надати заявнику витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/850/19
1-в/279/118/19
У Х В А Л А
іменем України
04 березня 2019 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання засудженого щодо перерахування строку попереднього ув"язнення , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.11.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст.125 ч.2, 357 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.12.2017 року.Запобіжний захід залишено у виді тримання під вартою. Строк відбуття покарання обчислюється з 06.09.2017 року.

В даний час засуджений відбуває покарання у Коростенській виправній колонії ( №71).

04.03.2019 року засуджений звернувся з клопотанням про перерахування строку попереднього ув"язнення.

За змістом ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року № 838-VІІІ внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України відповідно до яких було змінено порядок зарахування строку попереднього ув"язнення особи з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

21.06.2017 року набрав чинності Закон №2046-VІІІ від 18.05.2017 року, яким внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України відповідно до якого попереднє ув"язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Постановою від 29.08.2018 року Верховний Суд зробив правовий висновок про те, що якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув"язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ.

З вироку суду від 15.11.2017 року слідує, що ОСОБА_3 засуджений за злочин, вчинений 12.06.2017 року.

З огляду на зазначені вимоги Закону засудженому на виконання Закону № №838 - VІІІ від 26.11.2015 року підлягає зарахуванню строк попереднього ув"язнення з 06.09.2017 року по 05.03.2018 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 5, 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України №838-VII від 26.11.2015 року,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 , засудженому вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.11.2017 року, строк попереднього ув"язнення з 06.09.2017 року по 05.03.2018 року .

Копію ухвали направити до Коростенської ВК(№71) для виконання, засудженому та прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 296/278/19
Ухвала
про відкриття провадження у справі

14 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Житомирської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві (повідомленні) від 05.01.2019.

Скарга підвідомча Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 22 січня 2019 року на 16-30 год., в залі суду 3-К в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату представника прокуратури Житомирської області, заявнику надіслати для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/5848/18
1-кс/279/474/19
У Х В А Л А
іменем України

04 березня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , по справі за клопотанням слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка по кримінальному провадженню №0001975 від 13.12.2018 року за ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про здійснення приводу свідка по кримінальному провадженню №0001975 від 13.12.2018 року за ст.115 ч.1 КК України, в якому вказав, що ним здійснюється розслідування вказаного кримінального провадження, свідком в якому є ОСОБА_4 .

Вказана особа викликалась у встановленому КПК України порядку, однак в призначений час до слідчого не прибула, про поважні причини неприбуття не повідомила

Слідчий клопоче про надання дозволу на привід свідка ОСОБА_4 до органу досудового розслідування для його участі у проведенні слідчих дій.

Розгляд клопотання проведено відповідно до положень ст.142 КПК України, встановлено, що свідок ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку до слідчого не був викликаний, оскільки відповідно до ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Враховуючи, що доданими до клопотання матеріалами не підтверджено факт отримання ОСОБА_4 у вказаному вище порядку повістки про виклик до слідчого, а вручення такої повістки члену сім`ї особи не вважається належним повідомленням такої особи, клопотання є необгрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.142 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/373/19
У Х В А Л А

"04" березня 2019 р.

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковальово, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина Укаїни, освіта середня, інваліда 2-ї групи, одруженого, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального злочину передбаченого за ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 від 13.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 який вчинив кримінальний злочин передбачений ч.2 ст.345 КК України який виразився в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв та легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вище зазначене суд вважає призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000051 від 13.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 345 КК України на 10 год. 00 хв. на 29 березня 2019 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/1957/19
Провадження № 1-кп/344/509/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

04 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , представника управління ювенальної превенції у справах неповнолітніх ОСОБА_8 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_10 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Також, з врахуванням вимог ст.27 КПК України, враховуючи, що обвинувачений є неповнолітнім, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_10 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 12 березня 2019 року о 11-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , яку необхідно подати суду до 12 березня 2019 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1878/19
Провадження № 1-кс/344/1151/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання Територіального управління Державного бюро розслідувань розглянути заяву від 18.12.2018р. за вимогами ст.214 КПК України ,

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо зобов`язання Територіального управління Державного бюро розслідувань розглянути заяву за вимогами ст..214 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/611/19
Провадження № 1-кс/344/450/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0001629 від 03.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із наведеною скаргою, відповідно до якої просив скасувати постанову слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0001629 від 03.07.2018 року за фактом скоєння кримінального правопорушення суддею Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 375 КК України.

Однак, як вбачається із матеріалів скарги, заявник ОСОБА_6 11.12.2018 року звернувся до Генерального прокурора України із заявою про скоєння кримінального правопорушення суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

Згідно ухвали судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 від 04.03.2019 року встановлено, що за заявою заявника внесено відомості до ЄРДР за фактом скоєння суддею ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України та розпочато досудове розслідування.

Визначаючись у прийнятті даної заяви до розгляду виходжу з наступного.

Ст. 75 КПК України визначено перелік підстав для відводу слідчого судді.

В ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Виходячи з викладених обставин, вимог ст. 80 КПК України, наявності підстав передбачених у ст. 75 КПК України, з метою уникнення сумнівів щодо обєктивності та неупередженості слідчого судді у розгляді поданої скарги, вважаю, що слід заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0001629 від 03.07.2018 року заявити самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/493/19
Провадження № 1-р/359/4/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
27 лютого 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В.,
при секретарі Бердник О.І.,
за участю скаржника ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією заяву прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Каспрука Дениса Ігоровича про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24.01.2019 року, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому слідчий суддя проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України,

у х в а л и в:
В задоволенні заяви прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Каспрука Дениса Ігоровича про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24.01.2019 року, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя В.В. Журавський
"05" березня 2019 р. Справа № 363/985/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 березня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про накладення арешту на майно.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.
Керуючись статтями 170, 171 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Відкрити провадження по клопотанню слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна.
Призначити розгляд клопотання на 06 березня 2019 року на 08-50 годину, у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити слідчого, прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1552/19
Провадження по справі № 1-кп/367/333/2019
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2019 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 22.01.2019 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 19.03.2019р. о 12 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/447/19
Провадження № 1-кс/375/192/19
УХВАЛА

03.03.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000072 від 01.03.2019, порушеного відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 184, 186 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000072 від 01.03.2019, порушеного відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК Українипризначити до судового розгляду на 12:20 годину 03.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 379/144/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
адвоката: ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань: ОСОБА_4 ,
скаржника: ОСОБА_5 ,
слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща у залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000001 від 04.01.2019, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, керуючись ст.ст. 303-307,376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000001 від 04.01.2019.
Скасувати постанову слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 14.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0000001 від 04.01.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07.03.2019 о 11:00.

Головуючий:ОСОБА_1