Справа № 628/2184/18
Провадження № 1-кп/610/249/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року колегія суддів Балаклійського районного суду Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
захисника- адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія в режимі відеоконференції із Куп`янським міськрайонним судом Харківської області та Державною установою «Харківська установа виконання покарань(№27)» кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченому для запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, ризик яких з часу обрання запобіжного заходу не відпав, зважаючи на можливість тяжкості покарання за вчинення особливо тяжкого злочину і особу обвинуваченого.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2018 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на строк 60 днів, тобто по 27 грудня 2018 року включно.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.
ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від семи до 15 років, раніше судимий, у м. Куп`янську проживав без реєстрації, не працює, за місцем проживання відсутні соціальні зв`язки.
З огляду на обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, тяжкість покарання, яке може загрожувати у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, відсутності міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, місця роботи та постійного законного джерела доходів існують ризики того, що обвинувачений ОСОБА_8 може спробувати переховуватися від суду, а тому інші більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, а також запобігти спробам вчинення вищевказаний дій.
Підстав для визначення розміру застави не вбачається.
Ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували під час обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, не зменшились та існують на даний час.
Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою відповідає зазначеним у ст.177 КПК Україні меті і підставам обрання запобіжного заходу, а також, передбаченим ст.178 КПК України, обставинам, які повинні бути враховані при його обранні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто по 17 лютого 2019 року включно.
Виконання ухвали покласти на Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3