АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1618/18 Справа № 694/1777/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів справи за клопотанням про надання дозволу на проведення дактилоскопічної експертизи слідів у кримінальному провадженні №0000847, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів справи за клопотанням про надання дозволу на проведення дактилоскопічної експертизи слідів у кримінальному провадженні №0000847.

З даного подання вбачається, що на даний час в Звенигородському районному суді за штатом працює четверо професійних суддів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ). У судді ОСОБА_4 припинено повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді.

У судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження. Суддя ОСОБА_6 з 19.11.2018 перебуває на лікарняному. Суддя ОСОБА_5 з 03.12.2018 на лікарняному.

Відтак, утворити склад суду для розгляду справи неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про надання дозволу на проведення дактилоскопічної експертизи слідів у кримінальному провадженні №0000847 та, враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії справ, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів справи до Лисянського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної справи.

Керуючись ст.34, ч.4 ст.107 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

Матеріали справи за клопотанням про надання дозволу на проведення дактилоскопічної експертизи слідів у кримінальному провадженні №0000847 направити на розгляд до Лисянського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :