Справа № 307/3381/18
Провадження № 1-кп/307/252/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, працює землевпорядником та депутатом Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2018 року ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною покидати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 23 год. 00 хв. до 06 од. 00 хв., строком до 10 грудня 2018 року, включно, та покладанням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2019 року запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді домашнього був продовжений на два місяці, тобто до 24 березня 2019 року, включно.

Прокурор в судовому засіданні просив постановити ухвалу про продовження строку дії ухвали суду, якою обвинуваченому ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, на два місяці.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечили, просили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.

В судовому засіданні будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 не встановлено.

Продовжуючи застосування такого виду запобіжного заходу як домашній арешт, суд виходить з того, що на сьогоднішній день продовжують існувати ризики, визначені ст.177 КПК України, які буди підставою для обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Беручи до уваги, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, оскільки на даний час не відпали ризики, які були встановлені під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 181 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під домашнім арештом на два місяці.

Враховуючи, що судовий розгляд даної справи не завершений, заявлені ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились, клопотання про продовження строку домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.181, 318-369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовільнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною покидати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальні обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 20 травня 2019 року, включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення органом Національної поліції України.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_6 направити до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити ОСОБА_6 після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1