Справа № 626/2053/18
Провадження № 1-кс/626/131/2019
УХВАЛА
Іменем України
26.02.2019 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютеро - технічної експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000522 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової комп`ютеро- технічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.09.2018 до ЧЧ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській надійшло повідомлення від ст. о/у УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_4 про те, що невідомі особи організували надання послуг у сфері грального бізнесу, шляхом організації азартних ігор в інтерактивному клубі, розташованому біля будівлі автостанції за адресою: АДРЕСА_1 , на якій встановлено вивіску з логотипом та назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є прямим порушенням ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 №1334-VI.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 25.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначити до якого виду технічних пристроїв відносяться надані на дослідження технічні пристрої, яка їх марка, модель, технічні характеристики, дата виробництва (виготовлення), яке призначення мають вказані технічні пристрої та чи в справному стані вони знаходяться.

Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання та проведення відповідної комп`ютеро-технічної експертизи.

Слідчий, який подав клопотання в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судової комп`ютеро- технічної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України проведення судової комп`ютеро-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000522 від 25 вересня 2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи міститься в області наданих на дослідження накопичувачів інформації ігрове програмне забезпечення?

- Чи можливо використовувати надані на дослідження накопичувачі інформації в якості симуляторів ігрових автоматів?

Надати експертам доступ та можливість дослідити вилучені апарати з ознаками гральних автоматів, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Красноградського ВП.

Висновок експерта надати до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя