27.03.2019
Справа № 642/1953/19
Провадження № 1кс/642/1279/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

27 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000721 від 22.03.2019 за ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 березня 2019 близько 15:00 годин ОСОБА_4 перебував у приміщенні вокзалу ст. Харків-Пасажирський, за адресою: м. Харків, пл.Привокзальна, 1, де побачив раніше невідому йому потерпілу ОСОБА_5 коло якої, на підлозі, знаходилось дві належній їй сумки з особистими речами, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та скориставшись неувагою останньої, таємно, шляхом вільного доступу викрав речі, що належать потерпілій ОСОБА_5 , а саме: 1) сумку жіночу, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, в якій знаходились наступні речі: 2) 1 батарейка «Videx lithiubattaru cr2032 3V», яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, 3) свідоцтво про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 4) 2 жіночі фотокартки, 5) свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 . 6) копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 , 7) свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , 8) копія карти платника податків на ім`я ОСОБА_5 , 9) 7 жіночих фотокарток, 10) реєстр переміщених осіб АТО на ім`я ОСОБА_5 , 11) копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , 12) копія свідоцтва про шлюб між між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 13) довідка про взяття на облік внутрішньо переміщену особи на ім`я ОСОБА_5 , 14) пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , 15) паспорт на ім`я ОСОБА_5 , 16) гаманець білого кольору з написом « ОСОБА_8 », який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились грошові кошти у сумі 430 гривень та 1350 російських рублів, з урахуванням курсу встановлено НБУ станом на 21.03.2019 року - 570, 64 гривень ( офіційний курс гривні до російського рубля, встановлений НБУ станом на 21.03.2019 станови 42,27 гривень за 100 російських рублів), 17) косметичка з лікарськими препарати, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, 18) косметичка чорного кольору «BAYER» з парфумованою водою «ANGEL FLOWER POUR FEMME 50 ml. 1.7 FGL . OZ» які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, 19) глюкометр «CONTOUR TS SN 61381» та флакон з голками до глюкометра; 21) господарча сумка, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, всередині якої виявлено наступне: 22) отрута для картоплі «Калипсо 10 шт. по 5 ампул», отрута 2 шт. «Крысиная смерть», контейнер харчовий з продуктами харчування, газети, пакет з цибулею «Кущова» 1,5 кг, 2 лимони, печиво «Марія» 1 кг, насінням: моркви «Королева осени» «OMAX» 4 шт., огірок «VIA плюс Тітус F1»- 2 шт., цибуля «севок чернушка» «Ваш огород» -4 шт., капуста «Каменная голова» «Ваш огород»- 2 шт, буряк «Бордо 237 спердеспелая» OMAX 2 шт., огірок «Виноградная груздь F1» раннеспелая OMAX 4 шт., огірок «Дружная семейка F1» ультраспелый OMAX 4шт., сир «Російський» - 1 кг., масло вершокве 1 кг. вагове «Полтавочка», шарф, хустинка жіноча, шапка чорна, 9 пластин «Аспірин Монфарм», жіночий бюстгальтер, чохол з окулярами, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна у потерпілого, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000721 від 22.03.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000721 від 22.03.2019 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка вартість глюкометра «CONTOUR TS SN 61381», придбаного у 2015 році станом на 21.03.2019?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф.М.С.Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, б.8-А.

Копію ухвали для виконання направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, б.8-А, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Дозволити органу досудового розслідування на вимогу експерта вносити зміни чи доповнення щодо характерних ознак майна.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово-товарознавчої експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1