Справа № 277/207/19
УХВАЛА

19.02.2019 року смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року до Ємільчинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в якому просить накласти арешт на поліетиленовий пакет з наявною в ньому подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету №1085912, який виявлено та вилучено під час огляду місця події 15.02.2019 року в будинку домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який є речовим доказом.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.02.2019 року в період часу з 10 год. 40 хв. по 11 год. 30 хв. під час огляду в будинку домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, зовні схожою на рослини конопель, яку зі слів ОСОБА_5 зберігав її співмешканець ОСОБА_6
15.02.2019 року до ЄРДР за №0000043 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме про те, що .
Вказаний поліетиленовий пакет з наявною в ньому подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору зовні схожою на рослини конопель було поміщено до сейф-пакету №1085912, який опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
15.02.2019 року даний поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору визнано речовим доказом.

Слідчий СВ Ємільчинського ВП зазначив, що з вилученим майном потрібно провести ряд слідчих дій, зокрема судових експертиз, та з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатися сліди злочину та міститися інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, а тому необхідно накласти арешт на майно.

Слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, про що надали заяви.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що 15.02.2019 року о 20 год. 31 хв. 20 сек. внесено відомості до ЄРДР за №0000043 про те, що 15.02.2019 року в будинку домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, зовні схожою на рослини конопель, яку зі слів ОСОБА_5 зберігав її співмешканець ОСОБА_6 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.1 ст.309 КК України.

Згідно постанови слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 від 15.02.2019 року вилучений поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору зовні схожою на рослини конопель, який поміщено до сейф-пакету №1085912 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000043.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до протоколу огляду місця події 15.02.2019 року в період часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, ззовні схожа на рослини конопель, який було поміщено до сейф-пакету №1085912 та вилучено до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
18.02.2019 року разом з даним клопотанням слідчим було надано суду клопотання про визнання правомірним, проведений 15.02.2019 року слідчим СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 огляд будинку домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, зовні схожою на рослини конопель, який було поміщено до сейф-пакету №1085912 та вилучено до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 19.02.2019 року в задоволенні зазначеного вище клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП ОСОБА_3 було відмовлено.
Згідно зі ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати крім іншого: - розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Оскільки ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про визнання правомірним проведеного огляду будинку домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, зовні схожою на рослини конопель, докази, одержані під час огляду даного домоволодіння, були отримані не у порядку встановленому КПК України, що свідчить про відсутність правових підстав у накладенні арешту на майно на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За таких обставин, приходжу до висновку про необґрунтованість клопотання про накладення арешту на вилучений 15.02.2019 року під час огляду будинку домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, оскільки зазначені докази отримані з порушенням норм КПК України та є не допустимими.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на поліетиленовий пакет з наявною в ньому подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету №1085912, який виявлено та вилучено під час огляду місця події 15.02.2019 року в будинку домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя : ОСОБА_1