Справа № 461/9559/18
Провадження № 1-кс/461/2708/19
УХВАЛА

28.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000183 від 13 квітня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 305, ч. 1. ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 12 квітня 2018 року, близько 22:00 год., у купе № 2 вагону № 4 потягу № 36 сполученням «Перемишль-Одеса», що слідував з Республіки Польща в Україну та у якому перебував ОСОБА_4 , в с. Мостиська Другі, Мостиського району, Львівської області працівниками правоохоронних органів виявлено 132 флаконів «Tropіcamidum» та 6 блістерів по 10 таблеток «Stada tramal retard 200», які містять трамадол, який відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено, загальною масою 12 грам. 26 березня 2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- скляну прозору банку з вмістом зерен зеленого кольору;

- клаптик фольги всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору;

- коричнево-зелена речовина рослинного походження;

- предмет, ззовні схожий на патрон калібра 5,45 до Автомата Калашнікова АК-74 із маркуванням 539 90.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вилучені речі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий у клопотанні просив розгляд справи здійснювати без його участі та без повідомлення власника майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку з відсутністю відповідних клопотань сторін провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 13 квітня 2018 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 305, ч. 1. ст. 309 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 26 березня 2019 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено, вищевказані предмети та речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що на підставі постанови слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 від 26 березня 2019 року виявлені та вилучені в ході обшуку предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000183, як такі, що були засобами і знаряддям вчинення кримінального правопорушення, де зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою накладення арешту на вилучені речі є збереження речових доказів.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000183 від 13 квітня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 305, ч. 1. ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети, виявлені та вилучені26 березня 2019 року в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- скляну прозору банку з вмістом зерен зеленого кольору;

- клаптик фольги всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору;

- коричнево-зелена речовина рослинного походження;

- предмет, ззовні схожий на патрон калібра 5,45 до Автомата Калашнікова АК-74 із маркуванням 539 90.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1