Справа № 367/8719/18
Провадження по справі № 1-кп/367/563/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.10.2018 р. за № 0002088, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просила продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу не зменшились.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, оскільки відсутні ризики, на які посилалась у своєму клопотанні прокурор. Просив змінити запобіжний захід на домашній арешт. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Потерпілий в судове засідання не з?явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 25.12.2018 р.

Він обвинувачується у вчиненні двох умисних злочинів, в той час як мав непогашені судимості за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 121 КК України та щодо нього відбувався судовий розгляд кримінальних проваджень, по яким він обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Такі обставини вказують на наявність ризику, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 схильний до скоєння злочинів і зможе вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 не працює, не має постійного місця проживання в Київській області, під час судового розгляду Ірпінським міським судом кримінальних проваджень, по яким він обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, він не з?являвся в судові засідання і не повідомляв про причини неявки (через що його було оголошено у розшук). Тому існує ризик того, що перебуваючи на волі, він зможе переховуватись від суду.

До того ж, ОСОБА_5 звинувачується у скоєнні умисного насильницького злочину під час, коли мав непогашену судимість за ч. 2 ст. 121 КК України, що вказує на його схильність до насильства і на наявність ризику того, що він зможе незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Наявність таких ризиків спонукає суд продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою. Інший, більш м`який запобіжний захід, не забезпечить запобіганню вказаного ризику.

З цих же підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника про зміну виду запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну виду запобіжного заходу.

Строк дії ухвали 18.12.2018 р. до 15.02.2019 р. включно.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1