Справа № 569/1457/19

УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000444 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно автомобіль марки «Volkswagen Golf», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіка Литва); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 та ключ до автомобіля, шляхом заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 22.01.2019 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт командира роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_5 , про те, що 22.01.2019 під час несення служби в складі автопатруля «АЗОВ-151» спільно з лейтенантом поліції з ОСОБА_6 близько 22 год. 10 хв. в м.Рівне по вул. Шухевича, 2 було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіка Литва) (далі цей же автомобіль). Під час спілкування з водієм, було встановлено особу, ним виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В ході перевірки VIN коду автомобіля, було встановлено, що VIN код має ознаки підробки. На місце події було викликано СОГ Рівненського ВП ГУНП.

22.01.2019 після проведення огляду місця події було вилучено автомобіль та поміщено на територію Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою: вул. Пушкіна, 4, в м. Рівне. Після проведення огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 та ключ до автомобіля, які поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» № EXP0165026.

Згідно постанови від 23.01.2019, автомобіль визнаний та приєднаний до матеріалів досудового розслідування як речовий доказ.

Згідно постанови від 23.01.2019 свідоцтво про реєстрацію автомобіля та ключ до автомобіля, визнано та приєднано до матеріалів досудового розслідування як речовий доказ.

Слідчий доводить, що автомобіль , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та ключ до автомобіля являються матеріальним об`єктом, що зберегли на собі сліди вчиненого злочину та відповідають вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.

З метою збереження речового доказу та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із розпорядженням та використанням автомобіля, які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення злочину, слідчий вказує на необхідність накладення арешту на зазначене майно. Крім цього, ід час розслідування наявні підстави для призначення технічної експертизи документів, кузова та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, до початку подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задоволити. Також у заяві вказала, що особа, у якої вилучено майно яка керувала транспортним засобом ОСОБА_7 про день та час розгляду клопотання повідомлявся. Клопотання розглядається без участі останнього, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки вищевказаний автомобіль, є об`єктом злочину передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, про яке йдеться у клопотанні, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на майно на автомобіль марки «Volkswagen Golf», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіка Литва), номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 та ключ до автомобіля, шляхом заборони будь якій особі особі користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1