УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0004502 від 14.07.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрювану ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаю за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , мотивуючи наступним.
Відповідно до відомостей ЄРДР за №0004502 від 14.07.2018 року, вчинено кримінальне правопорушення, а саме:14.07.2018 року, приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул.Пушкінська, 14,маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна, помітив залишений велосипед чорного кольору марки "Discovery" гр. ОСОБА_8 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрав даний велосипед, вартістю 4000 гривень, розпорядився викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинив своїми умисними злочинними діями потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.
Крім того, 17.07.2018 року в період часу з 12 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна, помітив залишений велосипед марки "Spicialized" модель "MYKA" с/н WSBS602324045H, чорно-білого кольору, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрав даний велосипед, вартістю 2000 гривень, розпорядився викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинив своїми умисними злочинними діями потерпілому гр. ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.
Крім того, 09.08.2018 року в період часу з 17 до 18 години, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул.Новосельського,79, поряд з комунальною квартирою АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна, помітив залишений велосипед марки "Azimut" жовто-чорного кольору, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрав даний велосипед, вартістю 5000 гривень, розпорядився викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинив своїми умисними злочинними діями потерпілому гр. ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.
29 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши учасників цього розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, тому згідно з п. 4 ст. 183 КПК України відносно нього дозволяється обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , є уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, раніше судимого за аналогічні правопорушення, вчинення злочину у період випробування іншого покарання за вироком суду, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, скоїти нове кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за яке санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, на даний час є всі підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість кримінального покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. З урахуванням того, що ОСОБА_4 не має джерел доходів, відсутні соціальні звязки, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, слідчий суддя вважає реальним ризик зазначений у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується заявою потерпілих про вчинення злочину; протоколом допиту потерпілих про вчинення злочину за вищеописаних обставин, протоколом впізнання та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Зважаючи на положення ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи особу підозрюваного, вважаю за необхідне визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в межах передбачених п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Таким чином, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 187, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме: 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного; справа № 522/19663/18, провадження по справі 1-кс/522/20975/18.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою у розумні строки;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) тобто до 07.01.2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
09.11.2018