КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №0006420 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 358 КК України, за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва,

в с т а н о в и л а:

21 листопада 2018 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №0006420 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 358 КК України, за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Подання голови суду внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року, якою кримінальне провадження №0006420 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 358 КК України, направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, з тих підстав, що ОСОБА_6 , як лікар-нарколог, обвинувачується у складанні і видачі, як особа, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підробленого офіційного документа - сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду, а ТОВ "Клініка імені Гальченка В.В." знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шумського, 4-а, що територіально
_______________________________________________
Справа №11п/824/205/2018 Подання Голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 на підтримку подання голови суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді лікаря-нарколога ТОВ «Клініка імені Гальченка», у лютому 2016 року у невстановленому місці вчинив складання та видачу завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує певний факт, що надає певні права, а у квітні 2016 року у невстановленому місці вчинив такі дії повторно, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 358 КК України.

При цьому, як слідує зі змісту обвинувального акта, конкретна дата, час та місце вчинення цих злочинів ОСОБА_6 органом досудового розслідування не встановлено, а тому, виходячи з положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження у даному випадку повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

А відтак, з огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006420 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 358 КК України, здійснювалось слідчим Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва, то дане кримінальне провадження підлягає розгляду у Голосіївському районному суді м. Києва.

За викладеним, у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження №0006420 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 358 КК України,за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, а тому подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
в задоволенні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №0006420 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 358 КК України, за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3