Провадження № 1-кс/520/6110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП В Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, на території м. Одеса діє злочинна група, учасники якої займаються незаконним обігом наркотичних засобів, а саме перевезенням, зберіганням, фасуванням та збутом наркотичного засобу «кокаїн» у великих розмірах.

Під час проведення слідчих дій та оперативних заходів встановлено трьох учасників групи, данні про яких на даний час не розголошуються в інтересах досудового розслідування, які займаються збутом наркотичних засобів в м. Одеса в кількості від 20 грамів. Вартість наркотичного засобу становить від 100 до 150 доларів США за один грам та залежить від кількості замовленого та придбаного наркотичного засобу.

Під час розслідування встановлено, що до діяльності групи та незаконного обігу наркотичних засобів ймовірно причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , займається перевезенням, на власному транспорті, наркотичних засобів до місця схову, а саме за місцем свого мешкання, фасує та організовує збут, займається пошуком постійних набувачів наркотичних засобів.

Під час розслідування керуючись ст. 236 КПК України щодо виконання ухвал про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, з метою збереження та недопущення знищення речей і документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також фіксації вчинення кримінальних правопорушення останнім, обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, збору доказів, які мають значення для кримінального провадження, 21.05.2019 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- 2 рослини з кореневою системою, зовні схожі на рослини «коноплі», які поміщені та запаковані до картонної коробки та опечатані за підписами понятих;

- 6 рослин з системою, зовні схожі на рослини «коноплі», які поміщені та запаковані до картонної коробки та опечатані за підписами понятих;

- 43 рослини зовні схожі на рослини «коноплі», які поміщені та запаковані до картонної коробки та опечатані за підписами понятих.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи, яким доручити провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП В Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

1. Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000088 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. На вирішення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертизи поставити наступні запитання:

2.1. Чи являються надані на дослідження, 2 рослини з кореневою системою, зовні схожі на рослини «коноплі», які вилучені в ході обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , рослинами роду коноплі?

2.2. Чи являються надані на дослідження, 43 рослини з кореневою системою, зовні схожі на рослини «коноплі», які вилучені в ході обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , рослинами роду коноплі?

2.3. Чи являються надані на дослідження, 6 рослин з кореневою системою, зовні схожі на рослини «коноплі», які вилучені в ході обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , рослинами роду коноплі?

3. Для дослідження експерту направити: 1 картону коробку до якої запаковано 43 рослини з кореневою системою, зовні схожі на рослини «коноплі»; 1 картону коробку до якої запаковано 6 рослин з кореневою системою, зовні схожі на рослини «коноплі»; 1 картону коробку до якої запаковано 2 рослини з кореневою системою, зовні схожі на рослини «коноплі».

4. Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження з застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів та провести експертизу поетапно.

5. У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

6. Висновок експертизи та речові докази направити до СУ ГУНП в Одеській області, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1