Провадження №1-кп/754/223/19
Справа № 754/8336/18
У Х В А Л А
Іменем України

19 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження№0004763 від 02.06.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ширбово Коношського району, Архангельської області РФ, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
кожного, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжений ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва закінчується 25 лютого 2019 року, а тому заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Крім цього вказав, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_8 просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, просили змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, його стан здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, крім цього, продовжують існувати ризики, що обвинувачений зможе незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджують на даному етапі провадження у справі потребу в подальшому триманні обвинуваченого під вартою, у зв`язку з чим підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 на більш м"який не вбачається.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177,178,183,331 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 19 квітня 2019 року включно.

Копію ухвали надіслати до Київського СІЗО - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-