Справа №127/6012/19
Провадження №1-кс/127/3559/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0003141 від 28.07.2018,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 21 лютого 2019 року о 02.56 год. засобами електронної пошти він подав клопотання в кримінальному провадженні №0003141 від 28.07.2018 прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області про скасування постанови слідчого від 20.02.2019. Отримав підтвердження успішної доставки електронного листа. В клопотанні просив надати відповідь згідно ст. 220 КПК України на електронну пошту. Проте у встановлений процесуальним законом строк відповіді від прокурора не отримав, що є оскаржуваною бездіяльністю. Враховуючи викладене, згідно Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 220, 303-307 КПК України скаржник просить визнати бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області стосовно ненадання йому своєчасно відповіді на клопотання від 21 лютого 2019 року на електронну пошту протиправною та зобов`язати прокурора Вінницької місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0003141 від 28.07.2018, протягом трьох днів з дня проголошення ухвали слідчого судді надати йому відповідь на клопотання від 21.02.2019, надіславши її згідно вимог ст. 136 КПК України на його електронну скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримав та просив вимоги скарги задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що дана скарга обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що 21.02.2019 року о 02.56 год. ОСОБА_3 засобами електронної пошти, в порядку ст. 220 КПК України, подав клопотання прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області про скасування постанови слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20 лютого 2019 про закриття кримінального провадження №01003141 від 28.07.2018.

Згідно доводів скарги, які Вінницькою місцевою прокуратурою Вінницької області в належній спосіб не спростовані, вищевказане клопотання ОСОБА_3 прокурором в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування. Крім того, вимога закону щодо обов`язковості розгляду клопотань зобов`язує слідчого, прокурора вчинити всі передбачені законом заходи для встановлення всіх обставин скоєного правопорушення, надати належну правову оцінку здобутим доказам, забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та ефективність досудового розслідування.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №01003141 від 28.07.2018, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0003141 від 28.07.2018, протягом трьох днів з дня проголошення ухвали слідчого судді надати ОСОБА_3 відповідь на його клопотання від 21 лютого 2019 року, надіславши її згідно вимог ст. 136 КПК України йому на електронну скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: