Справа № 638/9645/18
Провадження № 1-кс/638/5121/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу забезпечити проведення вилучення (виїмку) інформації на електронному носії про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 17051 CID 22903, 22906, 22909, 31816, 31815, 30183, 60156, 31037, 31036, 37675 за 14.06.2018 року в період часу з 00:01 год. до 23:59 год., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням: 1.1. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ). з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши вказану юридичну особу забезпечити проведення вилучення (виїмку) інформації на електронному носії про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 55403 CID 10956, 20956, 30956, 9082, 173, 171, 622, 2772, 2771, 37821 за 14.06.2018 року в період часу з 00:01 год. до 23:59 год., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з зазначенням: 2.1. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002324 від 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. І ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2018 в період часу з 20:55 до 22:20 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 . шляхом пошкодження скла на автомобілі "SUBARU FORESTER", д.р.н. НОМЕР_1 , таємно викрала з вказаного автомобілю портфель з особистими речами та грошовими коштами в сумі 1200 доларів США та 5000 грн., які належать ОСОБА_6 , спричинивши тим самим останньому майнову шкоду.

Вищевказаний факт підтверджується виявленням під час огляду місця події від 15.06.2018 року на задній, правій пасажирській двері автомобіля «SUBARU FORESTER», д.р.н НОМЕР_1 , пошкодження скла у вигляді його відсутності та наявність скляних уламків в салопі автомобіля та поблизу з ним. Також, під час огляду місця події виявлено пошкодження скла на задній, лівій пасажирській двері автомобіля «GRAND VITARA». д.н.з. НОМЕР_2 та пошкодження дверного замка на автомобілі «BYD», модель F3 д.н.з. НОМЕР_3 , які були припарковано на вищевказаній ділянці для автомобілів.

Враховуючи, що особи, причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення-злочину у місці скоєння злочину могли користуватися послугами операторів телекомунікації, за дорученням органу досудового розслідування залучені спеціалісти, якими за адресою: АДРЕСА_3 встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - ГАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - С ID).

Таким чином, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину проведено радіотехнічне обстеження, де встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, тобто у місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 55403; CID 10956, 20956, 30956, 9082, 173, 171, 622, 2772, 2771, 37821. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 17051; CID 22903, 22906, 22909, 31816, 31815, 30183, 60156, 31037, 31036, 37675.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 14.06.2018 року в період часу з 00:01 год. до 23:59 год., які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватися мобільним зв`язком.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, їх фактичного місця перебування під час скоєння злочину, проведення повного аналізу їх переміщення, встановлення схеми вчинення кримінального правопорушення - злочину та встановлення їх зв`язків, виникла необхідність витребувати інформацію у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації з інформацією про їх вхідні та вихідні дзвінки, тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень (із зазначенням номерів мобільних операторів з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань та отримання повідомлень за 14.06.2018 рік в період часу з 00:01 год. до 23:59 год.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неможливо.

Беручи до уваги викладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, шо скоїли злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшло клопотання від слідчого про розгляд клопотання в рамках кримінального провадження № 0002324 від 16.06.2018 року без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення даних документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу забезпечити проведення вилучення (виїмку) інформації на електронному носії про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 17051 CID 22903, 22906, 22909, 31816, 31815, 30183, 60156, 31037. 31036, 37675 за 14.06.2018 року в період часу з 00:01 год. до 23:59 год., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням:

1.1.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті

виклики)абонентам А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2. Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши вказану юридичну особу забезпечити проведення вилучення (виїмку) інформації на електронному носії про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 55403 CID 10956, 20956, 30956, 9082, 173, 171, 622, 2772, 2771, 37821 за 14.06.2018 року в період часу з 00:01 год. до 23:59 год., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з зазначенням:

2.1. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті

виклики) абонентам А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1