ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/500/19 Справа № 201/2811/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючої в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2019 року по кримінальному провадженню за №0000299,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та накладено арешт на майно, а саме:
- мобільний телефон чорного кольору Iphone, модель А1660;
- мобільний телефон чорного кольору Blackview, імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон сірого кольору Iphone, модель А1668;
- мобільний телефон сірого кольору Iphone, імеі: НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон чорного кольору Iphone, модель А1778;
- плата зеленого кольору з дротами чорного, червоного та двома білими дротами. На платі напис «Stapline 200-00010.d»;
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль ВАЗ 2170 д.н. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ;
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль Lexus ES 350 д.н. НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 ;
- сім-картка мобільного оператора «Vodafone» з мобільним номером НОМЕР_6 ;
- флеш накопичував чорного кольору micro usb;
- автомобіль марки Porsche модель Cayenne, номерний знак НОМЕР_7 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ключі від автомобілю марки Porsche модель Cayenne, номерний знак НОМЕР_7 ;
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль марки Porsche модель Cayenne, номерний знак НОМЕР_7 , чорного кольору, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погодившись з даним рішенням адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

02 квітня 2019 року надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги у зв`язку з тим, що 27 березня 2019 року відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська було прийнято рішення про скасування арешту майна в частині накладення арешту на автомобіль марки Porsche модель Cayenne, номерний знак НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_7 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль марки Porsche модель Cayenne, номерний знак НОМЕР_7 , чорного кольору.
Відповідно до ч. 2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 , діючої в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2019 року.

Апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді

______________ _________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4