Ухвала
Іменем України

14 січня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-70 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження,
встановив:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року задоволено заявлений захисником ОСОБА_5 відвід прокурору ОСОБА_4 та відведено його від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 4 ст. 197-1, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191 КК України.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року.
У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Вважає, що апеляційним судом порушено вимоги КПК України.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, суд приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року, з тих підстав, що ця ухвала відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу районного суду, якою задоволено заявлений захисником ОСОБА_5 відвід прокурору ОСОБА_4 та відведено його від участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки її окреме оскарження в апеляційному порядку законом не передбачено.
Таким чином рішення апеляційного суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції підстав для задоволення касаційної скарги прокурора ОСОБА_4 не вбачає та вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3