Справа №701/627/19
Провадження №1-кс/701/196/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000102 за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 за №0000102 за ч. 1 ст. 286 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з огляду на те, що слідчим відділення проводиться досудове слідство, за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.04.2019 в смт. Маньківка Черкаської області біля буд. №39 по вул. Леонтовича за участю водіїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував автомобілем "Mitsubishi Lancer" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який керував мінітрактором "KUBOTA X-20" реєстраційний номер НОМЕР_2 , відбулась дорожньо-транспортна пригода у вигляді зіткнення вказаних транспортних засобів, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та перебуває на лікуванні у Маньківській Центральній районній лікарні.

02.05.2019 року під реєстраційним №1 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена ч. 1 ст. 286 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Згідно ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Кримінальні правопорушення, що відносяться до майнових злочинів, в своєму підґрунті мають визначатись фактом нанесення матеріального збитку, що підлягає доказуванню.

Беручи до уваги те, що в ходi проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення вартості мінітрактором "KUBOTA X-20" реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1991 року випуску, в зв"язку з чим слідчий звернувся з відповідним клопотаням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про проведення експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Ч.. 2 ст. 84 КПК України передбачено, що джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно, проведення експертизи є необхідною частиною досудового розслідування для з`ясування однієї з основних обставин встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, що в подальшому може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення, та взагалі встановити факт наявності кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи специфічність досліджуємого об`єкту, а саме мінітрактор "KUBOTA X-20" реєстраційний номер НОМЕР_2 , є необхідність залучення експертів в галузі автотоварознавства з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків є обов`язковим.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000102 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України в Черкаській області судову автотоварознавчу експертизу.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 104) проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000102 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення товарознавчої експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мінітрактора "KUBOTA X-20", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1991 року випуску, станом на 10 квітня 2019 року?

Провести автотоварознавчу експертизу без надання об`єкту дослідження за умов його технічної справності та нормативного пробігу.

Для дослідження експерту надати: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на мінітрактор "KUBOTA X-20", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1991 року випуску.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Маньківського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1