Справа № 357/126/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004397 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

за участю: слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004397 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення офіціного документа, а саме договору оренди землі № 3 від 12.02.2018 року, укладеного між фермерським господарством « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 .

Так, слідством встановлено, що у вересні 2018 року ОСОБА_6 з витягу з держреєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, щодо земельна ділянка, яка належить їй на праві власності, згідно договору оренди № 3 від 12.02.2018 року передана в оренду фермерському господарству « ОСОБА_5 ». 07.03.2018 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 проведена державна реєстрація зазначеного договору оренди землі № 3 від 12.02.2018 року, укладеного між ФГ « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 строком на 10 років.

В ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_6 наполягає, що вказаний договір оренди землі № 3 від 12.02.2018 року не укладала та не підписувала.

Таким чином слідчим 21.12.2018 року направлено запит до фермерського господарства « ОСОБА_5 » щодо надання оригіналу договору оренди землі № 3 від 12.02.2018, укладеного між фермерським господарством « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 для можливості проведення судово-почеркознавчої експертизи. Станом на 09.01.2019 року відповідь на даний запит від фермерським господарством « ОСОБА_5 » не отримано, оригінал договору не надано.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту та встановлення справжності підпису від імені ОСОБА_6 в договорі оренди землі № 3 від 12.02.2018 року, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу договору оренди землі № 3 від 12.02.2018 року, укладеного між фермерським господарством « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 для можливості проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відомості, які містяться у зазначену документі нададуть можливість підтвердити або спростувати факт вчинення підробки документів від імені ОСОБА_6 , а також встановити наявність чи відсутність при цих подіях інших злочинів.

Дані відомості на даний час перебувають у володінні фермерського господарства « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, не становлять собою або не включають даних, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий зазначив, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використаний як доказ, і тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з вилученням оригіналу

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника фермерського господарства « ОСОБА_5 », у володінні якого знаходиться документ.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 15.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004397 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Документ, до якого просить дати доступ орган досудового слідства, знаходиться у володінні фермерського господарства « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Відповідно до п. 4, 5, 8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, має значення для кваліфікації та перебуває у володінні фермерського господарства « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за фактом підробки документів, а також те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий не становлять собою і не включають, документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх виїмки.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до усіх примірників оригіналу договору оренди землі № 3 від 12.02.2018 року, укладеного між фермерським господарством « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 із усіма додатками до нього, який знаходиться у володінні фермерського господарства « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням оригіналу докуменнта.

Зобовязати старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Копію ухвали скерувати старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - для виконання, прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1