Справа № 646/170/19
№ провадження 1-кс/646/361/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивована тим, що у листопаді 2018 року він надіслав скаргу до Генеральної прокуратури України щодо неправомірних дій з боку окремих працівників Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та з інших питань. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральною прокуратурою України внесені не були, заявником отримана відповідь з прокуратури Харківської області в якому останньому відмовлено у внесені зазначених відомостей до ЄРДР. В зв`язку з чим ОСОБА_4 звернувся з даною скаргою до суду.

Заявник ОСОБА_3 , який перебуває в умовах Харківського СІЗО, відмовився від проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Від представника прокуратури надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, проти задоволення скарги заперечує.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У відповідності до ч.2 ст. 218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

З матеріалів скарги вбачається, що у листопаді 2018 року ОСОБА_3 надіслав до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення окремими працівниками Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Зі змісту листа прокуратури Харківської області від 10.12.2018 за № 15/3-93016 вбачається, що заява ОСОБА_3 була передана за належністю з Генеральної прокуратури України до прокуратури Харківської області. Прокуратурою Харківської області заявнику відмовлено у внесені відомостей до ЄРДР у зв`язку з відсутністю конкретних відомостей про вчинення кримінального правопорушення з боку окремих працівників Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», об`єктивної та суб`єктивної сторони.

Тобто, суд констатує, що уповноваженими особами Генеральної прокуратури України не були виконані вимоги ч. 2 ст. 218 КПК України.

Проаналізувавши вищезазначені норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 оскарженню не підлягає, оскільки прокуратура Харківської області належним суб`єктом оскарження бездіяльності у даному випадку не є.

Виходячи з наведеного, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 218, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1