Справа № 569/474/19

УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000122 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судово-медичну (цитологічної) експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень своєму знайомому ОСОБА_5 за наступних обставин: 05.01.2019, у період часу з 17:00 год. до 17:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 17 по вул. Присадибна в м. Рівне, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень своєму знайомому ОСОБА_5 , у ході словесного конфлікту, який виник між ними на грунті особистих неприязних стосунків під час спільного розпиття спиртних напоїв, умисно наніс останньому один удар штик-ножем в область грудної клітки зліва, у результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва з пошкодженням внутрішньо-грудної артерії, перикарду діафрагми і жирової підвіски серця.

05 січня 2019 року у ході огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , а також прилеглої до будинку території, виявлено та вилучено штик-ніж з невеликими нашаруваннями речовини, схожої на кров.

Враховуючи, те що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла об`єктивна необхідність у призначенні судово-медичної (цитологічної) експертизи.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000122 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну (цитологічну) експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи є на наданому на експертизу ножеві кров ? Якщо так, яка її видова та групова належність ?

2. Чи походить виявлена кров від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ?

Надати експерту для проведення досліджень та експертизи: упакований в спеціальний пакет Національної поліції України ЕХРО343789 штик-ніж, вилучений 05.01.2019 у ході огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , а також прилеглої до будинку території (знаходиться у відділенні судово-медичної криміналістики КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР по призначеній раніше експертизі);

- зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 (знаходяться у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР по призначеній раніше експертизі).

Копію ухвали скерувати в КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради для організації виконання.
При необхідності дозволяю повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи або зміну властивостей згідно з існуючими методиками проведення дослідження.
Зобов`язати КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1