Справа № 202/448/18
1-кп/206/52/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі суду присяжних:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю секретаря с/з ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження під № 0001646, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та у кримінальному провадженні під № 0000152 внесеного до ЄРДР 26.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
перекладача ОСОБА_13

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду присяжних Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, яке надійшло 21.05.2018 до канцелярії Самарського районного суду міста Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 407 КПК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 надав договір про надання йому правової допомоги у зазначеному кримінальному провадженні, укладений між ним та захисником-адвокатом ОСОБА_12 .
Прокурор в судовому засіданні щодо залучення захисника-адвоката ОСОБА_12 не заперечував, зазначивши, що укладання договору про надання правої допомоги з обвинуваченим ОСОБА_7 є правом останнього.
Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти залучення захисника ОСОБА_12 .
Захисник-адвокат ОСОБА_11 не заперечував проти залучення захисника ОСОБА_12 , оскільки це є право обвинуваченого ОСОБА_7 .
Захисник-адвокат ОСОБА_10 у судовому засіданні не заперечувала проти подальшої участі захисника-адвоката ОСОБА_12 . Разом з тим зазначила, що не може приймати участь у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_7 у зазначеному кримінальному провадженню, оскільки вона надає правову допомогу на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу» і є безоплатним захисником, а відтак вказана обставина унеможливлює її подальшу участь у якості захисника.
Заслухавши думку учасників процесу суд присяжних вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію)
Згідно ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Разом з тим, згідно ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні. Відповідно до п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (далі за текстом Закон), надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону. Враховуючи, вищезазначене суд присяжних вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та залучити в якості захисника-адвоката ОСОБА_12 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 001896 від 04.12.2008 року, до участі у зазначеному кримінальному провадженні. Клопотання захиника-адвоката ОСОБА_10 - задовольнити. Керуючись ст.ст. 45, 47, 48, 372 КПК України, п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення у якості захисника - адвоката ОСОБА_12 у кримінальному проваджені під № 0001646, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні під № 0000152 внесеного до ЄРДР 26.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.
Залучити в якості захисника-адвоката ОСОБА_12 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 001896 від 04.12.2008 року, до участі у кримінальному провадженні для надання в подальшому правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 під час розгляду зазначеного кримінального провадження.
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_10 - задовольнити.
Прийняти відмову захисника ОСОБА_10 від її подальшої участі у судовому засіданні, у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5