Справа № 488/5032/18
Провадження № 1-кс/488/1781/18 р.

У Х В А Л А
17.12.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення комплексної криміналістичної експертизи за експертними спеціалізаціями: 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження), 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та 8.11 (дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин),-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2018 року за № 0002043 за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення комплексної криміналістичної експертизи з метою подальшого проведення порівняльного дослідження, встановлення ідентифікації осіб, причетних до кримінального правопорушення та встановлення спільної родової (групової) належності матеріалів і речовин.
В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою між собою, вчиняє крадіжки з кіосків розташованих на території м. Миколаєва.
Під час проведення слідчих дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
09.11.2018 року під час проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_1 АГК «Лада» по вул. Степова, 1 в м. Миколаєві, було виявлено та вилучено: сумка синього кольору, в якій знаходиться балон № НОМЕР_2 синього кольору з редукторами, манометрами, до якого кріпиться шланг довжиною 60 см, газовий різак.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_7 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002043 комплексну криміналістичну експертизу за експертними спеціалізаціями: 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження), 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та 8.11 (дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин).
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наступні питання:
- Чи є на поверхні рукоятки наданої на експертизу сумки синього кольору, сліди папілярних узорів?
-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
-Чи є на поверхні рукоятки наданої на експертизу сумки синього кольору клітини з ядрами ? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
-Чи є на поверхні рукояток наданих на експертизу балону синього кольору, редукторів, манометрів, шлангу, газового різаку, сліди папілярних узорів?
-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
-Чи є на поверхні рукояток наданих на експертизу балону синього кольору, редукторів, манометрів, шлангу, газового різаку, клітини з ядрами? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
-Чим являється речовина, яка міститься в наданому на експертизу балоні?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Для дослідження експерту направити: сумка синього кольору, в якій знаходиться балон № 231000Р-15091116 синього кольору з редукторами, манометрами, до якого кріпиться шланг довжиною 60 см, газовий різак.
При виконанні дослідження дозволяю повне або часткове знищення об`єкта наданого на дослідження з метою об`єктивного проведення експертизи. В результаті часткового використання досліджуваного об`єкта під час проведення експертизи, залишок прошу упакувати в первинну упаковку та вказати у висновку експерта кількість залишку досліджуваного об`єкта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1