Справа № 301/253/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" лютого 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000111 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна, де вказує, що 02.02.2019 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що під час проведення реєстрації автомобіля SKODA OCTAVIA д.н. Чеської Республіки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , в ТСЦ 2146 м. Іршава, вул. Поштова 4, працівником ТСЦ 2146 ОСОБА_5 було виявлено знищення номерів двигуна на автомобілі SKODA OCTAVIA д.н. Чеської Республіки НОМЕР_1 .
02 лютого 2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Крім того, 02.02.2019 року в ході огляду місця події, а саме автомобіля' марки SKODA OCTAVIA д.н. Чеської Республіки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , виявлено знищення номерів двигуна на автомобілі SKODA OCTAVIA д.н. Чеської Республіки НОМЕР_1 , після чого автомобіль марки SKODA OCTAVIA д.н. Чеської Республіки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП, підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.132 ч.3 КПК України, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про яке йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З матеріалів клопотання вбачається, що відомості до ЄРДР внесено за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.
За статтею 290 КК України, відповідальність настає за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Однак, у поданому клопотанні зазначено тільки статтю закону України про кримінальну відповідальність, по якій порушено кримінальне провадження, але не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення.
Крім цього, слідчим не надано доказів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Дане клопотання не містить вказівку про підстави і конкретну мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу накладення арешту, а також відповідного обґрунтування необхідності арешту майна. У клопотанні не зазначеного про наявність жодного ризику, що передбачений абзацом 2 частини 1 ст. 170 КПК України і вказував би на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Автомобіль марки SKODA OCTAVIA д.н. Чеської Республіки НОМЕР_1 , вилучено 02.02.2019 року під час проведення огляду місця події. Протоколу вилучення транспортного засобу, а також доказів про вручення його копії власнику майна, до клопотання не додано.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання про накладення арешту є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000111 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1