Справа № № 581/766/18
Номер провадження 1-кс/585/266/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

18 березня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ромни скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури,
В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2019 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просив суд зобов`язати Липоводолинський відділ Роменської місцевої прокуратури внести його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, крім того, надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнати особою потерпілою від злочину. Скаргу мотивує тим, що 31 жовтня 2018 року сільський голова Синівської сільської ради ОСОБА_5 викликав наряд поліції швидкого реагування внаслідок супротиву ОСОБА_4 щодо відеоспостереження в державній установі в приміщенні сільської ради без його згоди на це. Наряд поліції швидкого реагування під дулом автомату відбирав пояснення в працівників Синівської сільської ради по складанню адміністративного протоколу відносно ОСОБА_4 . Після чого приїхав за адресою проживання останнього, по питанню підписання вказаного протоколу ОСОБА_4 , який категорично відмовився підписувати його, так як не вважав себе правопорушником та ніяких протиправних дій не вчиняв. 01 листопада 2018 року ОСОБА_4 звернувся до місцевого прокурора Роменської місцевої прокуратури Липоводолинського відділу в Сумській області з скаргою щодо озброєного до зубів наряду поліції, що ніс службу 31 жовтня 2018 року, який заступив в наряд, під дулом автомату робив опитування та складав протокол про адміністративне правопорушення, велося відеоспостереження без згоди скаржника в приміщенні державної установи Синівської сільської ради та занесення скарги до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України. Проте, станом на 09 листопада 2018 року скаржник ніякої відповіді не отримав. Вбачаючи бездіяльність прокурора Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури та порушення строків на внесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також враховуючи положення статтей 214, 303, 304 КПК України скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою.

В судове засідання скаржник не з`явився, в заяві просив розглядати скаргу без його участі за станом здоров`я, скаргу підтримує і просить її задовільнити.

Прокурор Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що працівники прокуратури діяли відповідно до норм чинного законодавства, крім того, зазначив, що минув строк для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 01 листопада 2018 року звернувся до місцевого прокурора Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури в Сумській області зі скаргою щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, згідно ст. 214 КПК України (а.с. 11).

Згідно листа керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 01.11.2018 №52р вбачається, що ОСОБА_4 письмово повідомлено, що його скаргу отримано, про результати перевірки і вжиті заходи його буде повідомлено у визначений законом строк.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 3 статті 214 КПК України, передбачено, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. У разі виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається негайно; відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань при першій можливості.

Частиною 4 ст. 214 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи викладене, а також те, що чинним КПК України не передбачено передачі заяв про злочин іншому органу, слідчий суддя приходить до висновку про допущення прокурором Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури бездіяльності щодо невиконання обов`язку покладених державою і законом, зокрема статтею 214 КПК України.

За таких підстав, скарга ОСОБА_4 в частині зобов`язання прокурора Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення за скаргою ОСОБА_4 , є обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.

На підставі положень статей 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури задовільнити частково.
Зобов`язати Липоводолинський відділ Роменської місцевої прокуратури в Сумській області внести відомості, згідно скарги ОСОБА_4 від 01 листопада 2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1