Справа № 202/761/19
Провадження № 1-кс/202/1917/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001001 від 16.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018 року за № 0001001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, яке 15 лютого 2019 року передано слідчому судді ОСОБА_1 ..

В своєму клопотанні слідчий просить накласти арештна майно, а саме: грошові кошти, у сумі 12000,00 гривень, купюрами номіналом: 500 гривень 16 штук, 200 гривень 20 штук; грошові кошти, у сумі 2562,00 гривні; мобільний телефон Айфон 7 у чохлі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , всередині якого знаходиться сім-картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; флешку «Kingston» чорного кольору; печатку «Держпраці Державне підприємство «Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці» «експерт технічний з промислової безпеки» №19», аркуш паперу, формату А4, з трьома відбитками печатки; накази ТОВ УПК «Дніпро»: № 4 від 21.01.2019, № 5 від 21.01.2019, № 6 від 21.01.2019, № 7 від 21.01.2019, № 8 від 21.01.2019, № 9 від 21.01.2019, № 22 від 14.11.2015; висновки експертизи питань охорони праці: №12.1-04-ОВ-0004.19 від 21.01.2019; №12.1-04-ОВ-0036.19 від 14.01.2019; №12.1-04-ОВ-0897.18 від 27.12.2018; №12.1-04-ОВ-0757.18 від 30.11.2018; №12.1-04-ОВ-0753.18 від 30.11.2018; №12.1-04-ОВ-0902.18 від 28.12.2018; №12.1-04-ОВ-0903.18 від 28.12.2018; №12.1-04-ОВ-0039.19 від 16.01.2019; №12.1-04-ОВ-0041.19 від 16.01.2019; №12.1-04-ОВ-0064.19 від 18.01.2019; №12.1-04-ОВ-0063.19 від 18.01.2019; №12.1-04-ОВ-0058.19 від 17.01.2019; №12.1-04-ОВ-0059.19 від 17.01.2019; №12.1-04-ОВ-0060.19 від 17.01.2019; №12.1-04-ОВ-0061.19 від 18.01.2019; №12.1-04-ОВ-0062.19 від 18.01.2019; №12.1-04-ОВ-0050.19 від 16.01.2019; №12.1-04-ОВ-0045.19 від 16.01.2019; №12.1-04-ОВ-0046.19 від 16.01.2019; №12.1-04-ОВ-0052.19 від 17.01.2019; №12.1-04-ОВ-0057.19 від 17.01.2019; №12.1-04-ОВ-0037а.19 від 15.01.2019; №12.1-04-ОВ-0086.19 від 31.01.2019; №12.1-04-ОВ-0085.19 від 31.01.2019; №12.1-04-ОВ-0066.19 від 18.01.2019; №12.1-04-ОВ-0065.19 від 18.01.2019; №12.1-04-ОВ-0095.19 від 06.02.2019; №12.1-04-ОВ-0775.18 від 05.12.2018; №12.1-04-ОВ-0774.18 від 05.12.2018; №12.1-04-ОВ-0773.18 від 05.12.2018; №12.1-04-ОВ-0094.19 від 06.02.2019; №12.1-04-ОВ-0754.18 від 30.11.2018; №12.1-04-ОВ-0081.18 від 28.01.2019; №12.1-04-ОВ-0054.19 від 17.01.2019; №12.1-04-ОВ-0048.19 від 16.01.2019; №12.1-04-ОВ-0053.19 від 17.01.2019; №12.1-04-ОВ-0051.19 від 17.01.2019; №12.1-04-ОВ-0047.19 від 16.01.2019; №12.1-04-ОВ-0049.19 від 16.01.2019; №12.1-04-ОВ-0042.19 від 16.01.2019; №12.1-04-ОВ-0040.19 від 16.01.2019; №12.1-04-ОВ-0094.19 від 06.02.2019 в 2-х примірниках; №12.1-04-ОВ-0095.19 від 06.02.2019 в 2-х примірниках; акт здавання-прийняття виконаних робіт за договором № 6 від 02.01.2019, складено 12.02.2019, у 2-х примірниках; 13 аркушів паперу, формату А-4, на кожному з яких знаходиться підпис, виконаний чорнилами синього кольору; 11 аркушів паперу, формату А-4, на кожному з яких знаходиться друкований текст: «Експерт технічний з проведення технічного огляду та/або експертного обстеження об`єктів котлонагляду (котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води) (посвідчення №98-09-20 дійсне до 13.12.2020 р), підпис чорнилами синього кольору ОСОБА_5 ; 2 бланка заяви на одержання дозволу; документ «Технологічні процеси», скріпленого підписом директора ТОВ «УПК «Дніпро» та печаткою товариства, на 2-х аркушах; документ «Відомості про машини, механізми й технічні засоби», скріпленого підписом директора ТОВ «УПК «Дніпро» та печаткою Товариства, на 2-х аркушах; документ «Відомості про професійно-кваліфікаційний склад робітників», скріпленого підписом директора ТОВ «УПК «Дніпро» та печаткою Товариства, на 2-х аркушах; документ «Відомості про професійно-кваліфікаційний склад посадових осіб і спеціалістів», скріпленого підписом директора ТОВ «УПК «Дніпро» то печаткою Товариства, на 1 аркуші; витяг з протоколу № 36-17 від 26.06.17, на 1 аркуші; витяг з протоколу №9-17/2 від 09.032017, на 1 аркуші; витяг з протоколу №7-17 від 22.02.17, на 2-х аркушах; витяг з протоколу №8-18 від 13.12.18, на 1 аркуші; системний блок DТS з інвентарним номером 10-418; наказ № 40-к від 14.07.1999; накази № 62 Квід 18.06.2003, 06 К від 20.01.2017; особову справу ОСОБА_6 ; особову справу ОСОБА_7 Дж-71; особову справу ОСОБА_8 таб. №Ж-80; довідку від 12.02.2019; завірені копії: трудової книжки ОСОБА_9 , трудової книжки ОСОБА_7 , трудової книжки ОСОБА_6 , Статут ДП «Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці»; Положення про відділ технічно - промислової експертизи № 73 від 01.02.2018; посадові інструкції: ОСОБА_9 № 597 (реєстраційний) від 01.02.2018, ОСОБА_6 реєстраційний № 604 від 01.02.2018, ОСОБА_7 реєстраційний № 605 від 01.02.2018; папку для паперів «Журнал обліку занять за 2019 рік» з документами; папку для паперів «2016-2017» з документами; папку-накопичувач сірого кольору «Штуки» з документами; папку-накопичувач синього кольору «Протоколи перевірки знань з питань ОП 2018 р.»; журнал обліку посвідчень; журнал «Охрана труда»; журнал із записами; журнал «Газ»; журнал «Краны погрузчики»; протокол №30/2-18 від 06.06.2018, на 4 аркушах; витяг з протоколів №54-17 від 20.09.17, на 1 аркуші; витяг з протоколу №53-17 від 20.09.17, на 1 аркуші; папку для паперів «ООО Киевэкспроммет» ОСОБА_10 , з документами; папку для паперів «Договора (акты, отчеты)» з документами; папку для паперів «Выписки и удосоверения тысячников и инспекторов» з документами; папку для паперів «Протоколы, преподаватели для ОСОБА_11 » з документами; папку для паперів без надпису з документами; блокноти із записами, у кількості 5 (п`яти) штук; посвідчення у твердій обкладинці синього кольору, у кількості 73 штуки; посвідчення білого кольору, заламінованих, у кількості 151 штуки; посвідчення світло-зеленого кольору, заламінованих, у кількості 49 штук, з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування. Розглянути клопотання про арешт майна за відсутності власника майна, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд даного клопотання без її участі.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 13 лютого 2019 року вилучене під час обшуку 12.02.2019 року у службових приміщеннях адміністративної будівлі Держаного підприємства «Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці», за адресою: м. Дніпро, вул. Казакова, 3, майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001001.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та з метою збереження речових доказів, підлягає задоволенню, оскількивилучені речі та документи мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказами, які допоможуть встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні № 0001001.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001001 від 16.11.2018 року - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти, у сумі 12000,00 гривень, купюрами номіналом: 500 гривень 16 штук, 200 гривень 20 штук; грошові кошти, у сумі 2562,00 гривні; мобільний телефон Айфон 7 у чохлі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , всередині якого знаходиться сім-картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; флешку «Kingston» чорного кольору; печатку «Держпраці Державне підприємство «Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці» «експерт технічний з промислової безпеки» №19», аркуш паперу, формату А4, з трьома відбитками печатки; накази ТОВ УПК «Дніпро»: № 4 від 21.01.2019, № 5 від 21.01.2019, № 6 від 21.01.2019, № 7 від 21.01.2019, № 8 від 21.01.2019, № 9 від 21.01.2019, № 22 від 14.11.2015; висновки експертизи питань охорони праці: №12.1-04-ОВ-0004.19 від 21.01.2019; №12.1-04-ОВ-0036.19 від 14.01.2019; №12.1-04-ОВ-0897.18 від 27.12.2018; №12.1-04-ОВ-0757.18 від 30.11.2018; №12.1-04-ОВ-0753.18 від 30.11.2018; №12.1-04-ОВ-0902.18 від 28.12.2018; №12.1-04-ОВ-0903.18 від 28.12.2018; №12.1-04-ОВ-0039.19 від 16.01.2019; №12.1-04-ОВ-0041.19 від 16.01.2019; №12.1-04-ОВ-0064.19 від 18.01.2019; №12.1-04-ОВ-0063.19 від 18.01.2019; №12.1-04-ОВ-0058.19 від 17.01.2019; №12.1-04-ОВ-0059.19 від 17.01.2019; №12.1-04-ОВ-0060.19 від 17.01.2019; №12.1-04-ОВ-0061.19 від 18.01.2019; №12.1-04-ОВ-0062.19 від 18.01.2019; №12.1-04-ОВ-0050.19 від 16.01.2019; №12.1-04-ОВ-0045.19 від 16.01.2019; №12.1-04-ОВ-0046.19 від 16.01.2019; №12.1-04-ОВ-0052.19 від 17.01.2019; №12.1-04-ОВ-0057.19 від 17.01.2019; №12.1-04-ОВ-0037а.19 від 15.01.2019; №12.1-04-ОВ-0086.19 від 31.01.2019; №12.1-04-ОВ-0085.19 від 31.01.2019; №12.1-04-ОВ-0066.19 від 18.01.2019; №12.1-04-ОВ-0065.19 від 18.01.2019; №12.1-04-ОВ-0095.19 від 06.02.2019; №12.1-04-ОВ-0775.18 від 05.12.2018; №12.1-04-ОВ-0774.18 від 05.12.2018; №12.1-04-ОВ-0773.18 від 05.12.2018; №12.1-04-ОВ-0094.19 від 06.02.2019; №12.1-04-ОВ-0754.18 від 30.11.2018; №12.1-04-ОВ-0081.18 від 28.01.2019; №12.1-04-ОВ-0054.19 від 17.01.2019; №12.1-04-ОВ-0048.19 від 16.01.2019; №12.1-04-ОВ-0053.19 від 17.01.2019; №12.1-04-ОВ-0051.19 від 17.01.2019; №12.1-04-ОВ-0047.19 від 16.01.2019; №12.1-04-ОВ-0049.19 від 16.01.2019; №12.1-04-ОВ-0042.19 від 16.01.2019; №12.1-04-ОВ-0040.19 від 16.01.2019; №12.1-04-ОВ-0094.19 від 06.02.2019 в 2-х примірниках; №12.1-04-ОВ-0095.19 від 06.02.2019 в 2-х примірниках; акт здавання-прийняття виконаних робіт за договором № 6 від 02.01.2019, складено 12.02.2019, у 2-х примірниках; 13 аркушів паперу, формату А-4, на кожному з яких знаходиться підпис, виконаний чорнилами синього кольору; 11 аркушів паперу, формату А-4, на кожному з яких знаходиться друкований текст: «Експерт технічний з проведення технічного огляду та/або експертного обстеження об`єктів котлонагляду (котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води) (посвідчення №98-09-20 дійсне до 13.12.2020 р), підпис чорнилами синього кольору ОСОБА_5 ; 2 бланка заяви на одержання дозволу; документ «Технологічні процеси», скріпленого підписом директора ТОВ «УПК «Дніпро» та печаткою товариства, на 2-х аркушах; документ «Відомості про машини, механізми й технічні засоби», скріпленого підписом директора ТОВ «УПК «Дніпро» та печаткою Товариства, на 2-х аркушах; документ «Відомості про професійно-кваліфікаційний склад робітників», скріпленого підписом директора ТОВ «УПК «Дніпро» та печаткою Товариства, на 2-х аркушах; документ «Відомості про професійно-кваліфікаційний склад посадових осіб і спеціалістів», скріпленого підписом директора ТОВ «УПК «Дніпро» то печаткою Товариства, на 1 аркуші; витяг з протоколу № 36-17 від 26.06.17, на 1 аркуші; витяг з протоколу №9-17/2 від 09.032017, на 1 аркуші; витяг з протоколу №7-17 від 22.02.17, на 2-х аркушах; витяг з протоколу №8-18 від 13.12.18, на 1 аркуші; системний блок DТS з інвентарним номером 10-418; наказ № 40-к від 14.07.1999; накази № 62 Квід 18.06.2003, 06 К від 20.01.2017; особову справу ОСОБА_6 ; особову справу ОСОБА_7 Дж-71; особову справу ОСОБА_8 таб. №Ж-80; довідку від 12.02.2019; завірені копії: трудової книжки ОСОБА_9 , трудової книжки ОСОБА_7 , трудової книжки ОСОБА_6 , Статут ДП «Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці»; Положення про відділ технічно - промислової експертизи № 73 від 01.02.2018; посадові інструкції: ОСОБА_9 № 597 (реєстраційний) від 01.02.2018, ОСОБА_6 реєстраційний № 604 від 01.02.2018, ОСОБА_7 реєстраційний № 605 від 01.02.2018; папку для паперів «Журнал обліку занять за 2019 рік» з документами; папку для паперів «2016-2017» з документами; папку-накопичувач сірого кольору «Штуки» з документами; папку-накопичувач синього кольору «Протоколи перевірки знань з питань ОП 2018 р.»; журнал обліку посвідчень; журнал «Охрана труда»; журнал із записами; журнал «Газ»; журнал «Краны погрузчики»; протокол №30/2-18 від 06.06.2018, на 4 аркушах; витяг з протоколів №54-17 від 20.09.17, на 1 аркуші; витяг з протоколу №53-17 від 20.09.17, на 1 аркуші; папку для паперів «ООО Киевэкспроммет» ОСОБА_10 , з документами; папку для паперів «Договора (акты, отчеты)» з документами; папку для паперів «Выписки и удосоверения тысячников и инспекторов» з документами; папку для паперів «Протоколы, преподаватели для ОСОБА_11 » з документами; папку для паперів без надпису з документами; блокноти із записами, у кількості 5 (п`яти) штук; посвідчення у твердій обкладинці синього кольору, у кількості 73 штуки; посвідчення білого кольору, заламінованих, у кількості 151 штуки; посвідчення світло-зеленого кольору, заламінованих, у кількості 49 штук, з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1