У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/424/19

№ 1-кс/183/195/19

23 січня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.09.2018 року за № 0001803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2018 року приблизно о 01.00 годині невідома особа, перебуваючи поблизу кафе «Шансон», розташованого поблизу будинку №32 по вул. Гетьманській м. Новомосковська, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділа майном, що належить ОСОБА_3 .

За вказаним фактом 06.09.2018 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001803 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у нього було викрадено наступне майно, а саме:

- сумка для ноутбуку, придбана у 2008 році;

- чоловічий шкіряний гаманець чорного кольору, придбаний у 2017 році;

- чоловіча парфумована вода марки «Creed», об`ємом 110 мл, придбана у 2018 році;

- мунтитул марки «Topex», придбаний у якому році невідомо;

- швейцарський ніж марки «victorinox», придбаний у 2008 році;

- повербанк марки «Nomi» модель «F030», придбаний у 2016 році;

- мобільний телефон марки «Bravis» модель «A506 Crystal Dual sim», придбаний у 2017 році;

- сім карта оператора «КиївСтар», придбана у 2017 році;

- сім карта оператора «Водофон», придбана у 2017 році;

- флеш носій (карта пам`яті) до мобільного телефону на 32Гб, придбана у 2017 році.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001803 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтувала тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 06.09.2018 року до ЄРДР за № 0001803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.09.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 просить притягнути до відповідальності особу, яка скоїла викрадення майна; протоколом огляду місця події від 06.09.2018 року.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.09.2018 року за № 0001803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361, м. Дніпро).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експерта поставити питання:

- яка ринкова (дійсна) вартість сумки для ноутбуку, придбаної у 2008 році, станом на 06.09.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість чоловічого шкіряного гаманця чорного кольору, придбаного у 2017 році, станом на 06.09.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість чоловічої парфумованої води марки «Creed», об`ємом 110 мл, придбаної у 2018 році, станом на 06.09.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість мунтитулу марки «Topex», придбаного у якому році невідомо, станом на 06.09.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість швейцарського ножу марки «victorinox», придбаного у 2008 році станом на 06.09.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість повербанку марки «Nomi» моделі «F030», придбаного у 2016 році станом на 06.09.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість мобільного телефону марки «Bravis» моделі «A506 Crystal Dual sim», придбаного у 2017 році станом на 06.09.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість сім карти оператора «КиївСтар», придбаної у 2017 році, станом на 06.09.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість сім карти оператора «Водафон», придбаної у 2017 році, станом на 06.09.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість флеш носія (карти пам`яті) до мобільного телефону на 32Гб, придбаної у 2017 році, станом на 06.09.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.09.2018 року за № 0001803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1