У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/3122/18

"19" листопада 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 06.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 06.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2018 до чергової частини Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області по телефону від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 05.11.2018 року в будинку за адресою АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 з слідами насильницької смерті.
06.11.2018 року під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: вітальної кімнати (кімната №1) вилучено сліди папілярних узорів, а саме:

із скляної банки із огірків, яка знаходилася на столі за допомогою дактилоскопічного порошку виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів,

із поверхні пластикової пляшки з написом «Сітро» виявлено та вилучено за допомогою дактилоскопічного порошку шість слідів папілярних узорів, які перекопійовані за допомогою липкої стрічки на папір формату А4,

із скляної пляшки із написом «Посолька», яка знаходилася на підлозі виявлено за допомогою дактилоскопічного порошку два сліди папілярних узорів, які перекопійовано на папір формату А4,

із скляної пляшки із написом «Пшеничка», що знаходилася на столі виявлено за допомогою дактилоскопічного порошку два сліди папілярних узорів, які перекопійовані на папір формату А4,

із поверхні пластикової пляшки із написом «Лимонад» виявлено за допомогою дактилоскопічного порошку три сліди папілярних узорів, які перекопійовані на папір форматуА4,

із поверхні скляної пляшки з-під пива із написом «Закарпатське», що знаходиться на підлозі за допомогою дактилоскопічного порошку виявлено два сліди папілярних узорів, які перекопійовані на папір формату А4. Всі вище вказані сліди папілярних узорів упаковано до пакету з № 02691796, із роз`яснювальним написом та підписами понятих, слідчого, експерта В кімнаті де знаходився труп, з ліжка з-під трупа вилучено простирадло та ковдру в підодіяльніку на яких містяться плями бурого кольору, які упаковані до картонної коробки з відповідними написами та підписами понятих, слідчого, експерта. Ліворуч від вхідних дверей виявлено та вилучено недопалок із написом «Kent Navy Blue», що упаковано до паперового конверту до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами понятих, слідчого, експерта.

Крім того, 06.11.2018 року відібрано зразки крові, зроблено змиви з рук трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відібрано зразки крові та букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000771 від 06.11.2018 року, на вирішення якої поставити запитання:

1)Який ДНК-профіль підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Проведення молекулярно генетичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. Для дослідження експерту направити: паперовий конверт №1 в якому знаходяться зразки букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 06.11.2018 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.115 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні №0000771 від 06.11.2018 року, на вирішення якої поставити запитання:

1)Який ДНК-профіль підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення молекулярно генетичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Для дослідження експерту направити: паперовий конверт №1 в якому знаходяться зразки букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя