Дата документу 18.02.2019 Справа № 554/1120/19
Провадження № 1кс/554/2616/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 10.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
в с т а н о в и в:
14 лютого 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчий СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 10.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про пожежно-технічну експертизу, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000146 від 10.02.2019 року пожежно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Де знаходився осередок пожежі?

2. Яка причина виникнення пожежі?

З клопотання слідчого вбачається, що 10.02.2019 року невідома особа близько 03.30 год. перебуваючи по вул. Головка 3-Г в . Полтава, біля гаражного кооперативу "Медик 1" шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль ЗАЗ Сенс д.н.з. НОМЕР_1 чим спричинила власнику ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 120000 грн.

За даним фактом СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146.

10.02.2019 року до ВП №2 надійшло повідомлення від МНС про те, що 10.02.2019 року близько 06.00 год. по бульвару Б.Хмельницького 9-А в м. Полтава, неподалік магазину "ЕКО-МАРКЕТ" горять два автомобіля Фольцваген Тігуан д.н.з НОМЕР_2 та шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_3 . Матеріальний збиток встановлюється.

За даним фактом СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147.

10.02.2019 року до ВП №2 надійшло повідомлення від МНС про те, що 10.02.2019 року близько 03.00 год. за адресою м.Полтава, пров. Рибальський 10 на території ДМКЛ сталося загоряння автомобіля Фіат Пунто" д.н.з. НОМЕР_4 .

За даним фактом СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148.

10.02.2019 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 10.02.2019 близько 01:18 год. за адресою м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 14, палає його легковий автомобіль марки "KIA Soul", д.н.з. НОМЕР_5 .

За даним фактом СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149.

10.02.2019 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника підрозділу ДСНС, про те, що 10.02.2019 близько 02:19 год. за адресою м. Полтава, провулок Рибальський 24, палає автомобіль марки "Газель", д.н.з. НОМЕР_6 .

За даним фактом СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150

11.02.2019 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000146.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 194 КК України.

10.02.2019 року було проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки ЗАЗ Sens д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, встановлення осередку та причин пожежі, необхідно провести пожежно-технічну експертиза, а для цього необхідні спеціальні знання, а для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про призначення пожежотехнічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення пожежо-технічної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчий СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення пожежо-технічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000146 від 10.02.2019 року пожежотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Де знаходився осередок пожежі?

2. Яка причина виникнення пожежі?

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000146 та автомобіль марки ЗАЗ Sens д.н.з. НОМЕР_1 .

Дозволити проведення руйнуючих методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1