Справа № 354/920/18
Провадження № 1-кс/354/20/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про тимчасовий доступ до речей і документів)

03 квітня 2019 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000174, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.11.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

08.01.2019 року начальник СВ, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вищевканим клопотанням.

29.03.2019 року суддя ОСОБА_1 приступила до виконання своїх обовязків.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000174 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в в період часу з 16:00 год. 13.11.2018 по 13:00 год., 14.11.2018, невідома особа таємно, шляхом підбору ключа проникла в приміщення кімнати № 1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , звідки викрала LED (smart) телевізора марки «KIVI» діагоналлю 22 дюйма білого кольору, фрезер для манікюра марки «Mersedeс 2500» та УФ-Лед лампу для полімеризації гель лаків, які належать ОСОБА_5 .

Допитані по кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказали, що їм стало відомо від місцевих жителів, що пречетною до вчинення крадіжки із готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути ОСОБА_8 , яка користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

07.12.2018 в СВ Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт старшого оперуповноваженого СКП Яремчанського ВП ГУНП ОСОБА_9 про те, що до вчинення даного злочину причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .
Так як ОСОБА_8 перед вчиненням злочину та після нього могла користуватися телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 і можна встановити де саме на час вчинення злочину вона перебувала, з ким здійснювала телефонні дзвінки, тобто встановити її причетність до вчиненого злочину, інших учасників злочину, а тому по кримінальному провадженні №0000174 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 в період часу з 00 год 00 хв. 01.08.2018 по 00 год. 00 хв. 01.01.2019 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.
Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженні №0000174 для встановлення причетності до злочину ОСОБА_8 . Дана інформація в свою чергу разом з іншими доказами допоможе встановити інших учасників вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Іншими способами довести факт телефонних розмов чи текстових повідомлень абонента вказаного номера у зазначенний вище період часу не представляється можливим.
Слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи (речі) належним чином повідомлялась про судове засідання, однак не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
У той же час, ст.246 КПК України передбачено, що негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст.247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею відповідного апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно до ч.1 ст.263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці. Однак, текстові повідомлення є різновидом негласних слідчих дій, які не підсудні Яремчанському міському суду
Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах ( в тому числі електронних) та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, вказаних документів.
В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
За таких обставин, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, однак клопотання підлягає до часткового задоволення щодо надання інформації про текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до яких просить надати доступ слідчий.
Разом з тим, слідчим не обґрунтовано термін, на який слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а тому вважаю за доцільне встановити термін ( з врахуванням вчиненого правопорушення) з 01.11.2018 року по 01.01.2019 року.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,- у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати начальнику СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , чи визначеним ним особам, які входять у слідчо-оперативну групу по даному кримінальному провадженні начальнику СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , в період часу з 01.11.2018 року по 01.01.2019 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси

розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.
У решті вимог клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1