Справа № 699/1407/18
Номер провадження № 1-кс/699/273/18
УХВАЛА
про призначення експертизи
29.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання у кримінальному провадженні № 0000730 про призначення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 29.12.2018 року із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000730.
Вказане клопотання мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000730, яке розпочате 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зокрема для з`ясування причин смерті ОСОБА_4 , встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду даного клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки слідчим суддею його участь обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки слідчий, який викликався у судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що наявні достатні підстави для його задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що 28.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стало повідомлення від начальника сектору реагування поліції № 1 ОСОБА_5 про виявлення трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, у будинку за місцем її проживання ( АДРЕСА_1 ).
У ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2018 року близько 9 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою продовження вжиття спиртних напоїв, зайшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті отримання відмови в наданні спиртних напоїв, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, маючи на меті позбавлення життя іншої людини, скориставшись безпорадним становищем ОСОБА_4 , яка з наміром уникнути конфлікту з ОСОБА_6 намагаючись зайти до кімнат будинку, впала, підійшов до останньої, де двома руками схопив ОСОБА_4 за горло двома рука та здавив її та утримував до настання смерті останньої.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 29.12.2018 року № 286 смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок механічної асфіксії, задушення з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

ОСОБА_6 29.12.2018 року оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме з`ясування причин смерті ОСОБА_4 , встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на вирішення якої слідчий просить поставити наступні питання:
-Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні пошкодження, якщо є то який їх характер, кількість та локалізація?
-Яка ступінь тяжкості тілесних пошкоджень, виявлених у потерпілої?
-Яка причина смерті?
-Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 , чи можливо судити про послідовність їх спричинення?
-Чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?
-Яка давність пошкоджень, що є на трупі? Настала смерть безпосередньо після заподіяння ушкоджень чи через якийсь проміжок часу?
-Чи небезпечно виявлене пошкодження для життя потерпілої в момент спричинення їй тілесних ушкоджень або ж після їх нанесення?
-Чи знаходяться заподіяні тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?
-Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 , чи можливо судити про взаємне розташування злочинця та потерпілої в момент спричинення тілесних ушкоджень?
-Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 , чи можна судити про предмет (предмети), якими спричинено дані тілесні ушкодження?
-Чи всі тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 за життя, якщо ні, то які тілесні ушкодження були спричинені за життя, а які посмертно?
-Чи могла потерпіла, зазнавши ушкоджень, учинити які-небудь самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, наносити ушкодження, кричати тощо).
-Чи вживала ОСОБА_4 незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то який ступінь тяжкості сп`яніння відносно живої особи.
-Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з положення стоячи або наближеного до такого без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об будь-яку площину? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
-Чи можливо було врятувати життя потерпілої при наданні їй своєчасної медичної допомоги?
Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, вважаю, що наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000730 експертизи, на вирішення якої слід поставити питання, визначені слідчим.
Проведення вказаної доручити завідуючому Звенигородського міжрайонного відділення комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_7 , який включений до державного Реєстру атестованих судових експертів, та має кваліфікацію «судово-медична експертиза».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити завідуючому Звенигородського міжрайонного відділення комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000730, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні пошкодження, якщо є то який їх характер, кількість та локалізація?
-Яка ступінь тяжкості тілесних пошкоджень, виявлених у потерпілої?
-Яка причина смерті?
-Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 , чи можливо судити про послідовність їх спричинення?
-Чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?
-Яка давність пошкоджень, що є на трупі? Настала смерть безпосередньо після заподіяння ушкоджень чи через якийсь проміжок часу?
-Чи небезпечно виявлене пошкодження для життя потерпілої в момент спричинення їй тілесних ушкоджень або ж після їх нанесення?
-Чи знаходяться заподіяні тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?
-Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 , чи можливо судити про взаємне розташування злочинця та потерпілої в момент спричинення тілесних ушкоджень?
-Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 , чи можна судити про предмет (предмети), якими спричинено дані тілесні ушкодження?
-Чи всі тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 за життя, якщо ні, то які тілесні ушкодження були спричинені за життя, а які посмертно?
-Чи могла потерпіла, зазнавши ушкоджень, учинити які-небудь самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, наносити ушкодження, кричати тощо).
-Чи вживала ОСОБА_4 незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то який ступінь тяжкості сп`яніння відносно живої особи.
-Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з положення стоячи або наближеного до такого без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об будь-яку площину? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
-Чи можливо було врятувати життя потерпілої при наданні їй своєчасної медичної допомоги?
Попередити завідуючого Звенигородського міжрайонного відділення комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77, ст. 79 КПК України, та за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
У розпорядження експерта надати належним чином завірені копії даної ухвали, протоколу огляду місця події від 28.12.2018 року, протоколу огляду трупа від 28.12.2018 року та акту судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому належним чином уповноваженого працівника Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надати копію даної ухвалу на виконання до Звенигородського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1