Справа № 520/934/18
Провадження № 1-кс/520/8871/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілої ОСОБА_3 , в порядку ст.220 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілої ОСОБА_3 , в порядку ст.220 КПК України.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 , не з`явилася, надала до суду клопотання, згідно якого просила розглянути скаргу за її відсутності, вимоги викладені у скарзі підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів провадження вбачається, що 20.12.2018 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000182 від 20.01.2018 року.
Станом та теперішній час вищезазначене клопотання не розглянуто, відповідь потерпілій не надана, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не представлені, що в свою чергу суперечить вимогам ст.ст.56 та 220 КПК України.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303 307, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілої ОСОБА_3 , в порядку ст.220 КПК України задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області або іншу, визначену ним службову особу, надати потерпілій ОСОБА_3 на ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000182 від 20.01.2018 року з можливістю зняти копії з документів (№ О-3337 від 20.12.2018 року).
Копію ухвали невідкладно направити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для виконання та заявнику, для відому.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню, в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1