Справа № 675/973/19
Провадження № 1-кс/675/320/2019
У Х В А Л А

"13" травня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2016-2017 років ОСОБА_4 шляхом внесення неправдивих відомостей до декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням всіх видів соціальної допомоги, тобто зловживаючи довірою, заволоділа коштами, які виплачувались останній в якості соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів в електронному та друкованому вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відомостей про отримання ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , доходів за 2015, 2016, 2017 роки, з можливістю їх вилучення.

Слідчий вважає, що зазначені відомості мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки нададуть змогу встановити обставини скоєння кримінального правопорушення та дозволять встановити наявність інших доказів, які можуть мати значення по даному кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

У ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21 квітня 2019 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості про те, що у період часу з 2016 року по 2017 рік ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, шляхом обману отримала грошові кошти, які їй зайво нараховувалися в якості державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 20 316 грн. 19 коп. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000139).

За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно з положеннями ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчим доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що відомості про доходи, отримані у 2015-2017 роках ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Крім того, вилучення вказаних документів є необхідним, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відомостей про отримання ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , доходів за 2015, 2016, 2017 роки, а також надати можливість їх вилучення.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів та можливість їх вилучення.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1