Справа№ 346/6296/18
Провадження № 1-кс/346/1900/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Коломийського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого Коломийського ВП.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу розподілено слідчому судді ОСОБА_5 , який заявив самовідвід у відповідності до вимог ст. 75, 80 КПК України, про що подав письмову заяву.

Свою заяву мотивує тим, що в період 2012-2013 років стосовно нього безпідставно було зініційовано спроби порушення кримінальних справ за скаргами ОСОБА_6 , інтереси якого представляв ОСОБА_7 . Крім того неодноразово висловлював своє невдоволення йому особисто з приводу виконання ним професійної діяльності. Посилаючись на вимоги КПК України та рішення Європейського Суду з прав людини, зазначає, що вищевказані обставини дають підстави викликати сумніви в його неупередженості і можуть бути підставою для скасування прийнятого ним рішення в даній справі.

Просить розглянути і задовольнити його заяву в порядку ст. 81 КПК України.

Для дачі особистих пояснень в судове засідання по розгляду заяви, як суддя так і скаржник не з`явилися.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що заяву про самовідвід слідчого судді слід задовольнити з наступних підстав.

Як видно із встановленого в провадженні слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 знаходиться скарга ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Коломийського ВП.

За нормами ч. 1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Із змісту заяви судді Веселова про самовідвід від 12 грудня 2018 року вбачається, що раніше скаржником були ініційовані відносно судді порушення кримінальних справ та кримінальних проваджень, з приводу його професфійної діяльності, які надалі були закриті, проте дані обставини при оцінці скарги ОСОБА_8 можуть викликати у сумнів у його неупередженості та об"єктивності як слідчого судді.
Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
П.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", закріплено принцип, з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. Наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад, умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності, оскільки важливим питанням є забезпечення у демократичному суспільстві довіри громадськості до суду.

Оцінюючи текст заяви судді приходжу до висновку, що за даних обставин з ціллю усунення у скаржника думки про можливу упередженість судді при розгляді його скарги, подану заяву слід задовільнити.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 75, ст.ст. 80, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 12 грудня 2018 року про самовідвід, в справі за скаргою ОСОБА_4 (справа № 346/6296/18) на бездіяльність слідчого Коломийського відділу поліції задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1