ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/8/19 Справа № 202/7118/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву адвоката ОСОБА_6 , який діє в інересах директора ТОВ Мікс-М- ОСОБА_7 , та директора ТОВ Рей-А - ОСОБА_8 про відмову від апеляційних скарг директора ТОВ Мікс-М- ОСОБА_7 , та директора ТОВ Рей-А - ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2018 року про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001806,-
встановила:
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2018 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ГІДВ в Державній фіскальній службі України.

Не погодившись за даною ухвалою, директор ТОВ Мікс-М- ОСОБА_7 , та директор ТОВ Рей-А - ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.
До початку апеляційного розгляду справи, адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій відмовився від розгляду апеляціних скарг та просить апеляційну скаргу повернути.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який прохав задовольнити заяву адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, обговоривши та перевіривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження, директор ТОВ Мікс-М- ОСОБА_7 , та директор ТОВ Рей-А - ОСОБА_8 , 01.02.2019 року подали апеляційні скарги на на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2018 року про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001806.
01.02.2019 року до апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ Мікс-М, таТОВ Рей-А про відмову від апеляційної скарги та проханням повернути апеляційну скаргу, оскільки відповідний арешт вже скасовано ухвалою суду першої інстанції від 07.11.2018 та 11.12.2018.
Крім того, адвокат надав суду копії ухвали від 07 грудня 2018 року про скасування арешту майна ТОВ Мікс-М, та від 11 грудня 2018 року про скасування арешту майна ТОВ Рей-А.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що слід заяву адвоката ОСОБА_6 задовольнити, а провадження необхідно закрити, у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ Мікс-М, таТОВ Рей-А від апеляційних скарг.
Керуючись ч.1 ст. 403, ст.ст. 418, 419 КПК України колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ Мікс-М, таТОВ Рей-А від апеляційних скарг, поданих директорам ТОВ Мікс-М- ОСОБА_7 , та ТОВ Рей-А - ОСОБА_8 ..
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами директора ТОВ Мікс-М- ОСОБА_7 , та директора ТОВ Рей-А - ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2018 року про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001806, - закрити, у зв`язку з відмовою від вказаних апеляційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3