справа № 563/1356/16-к
У Х В А Л А
13 листопада 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4
представника потерпілих
адвоката ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
в с т а н о в и в :
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про виклик свідка - ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_1 і зможе надати показання з приводу швидкості руху автомобіля обвинуваченого 22 березня 2015 року в день скоєння ДТП.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про виклик свідка.
Захисник-адвокат обвинуваченого ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання та вказав, що виклик свідка ОСОБА_10 є недоцільним, тому як вона не була очевидцем ДТП і нічого по суті не може показати.
Потерпілі підтримали думку свого представника.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника.
Крім того, в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про накладення грошового стягнення на свідків, які не прибули в судове засідання та їх повторний привід.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків щодо вказаних клопотань.
Слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження або її участь у процесуальній дії є обов`язковою, відповідно до ст.134 КПК України.
Зважаючи на викладене, то суд вважає, що ОСОБА_10 може дати показання, які мають значення для кримінального провадження і її показання не вплинуть на ухвалення законного та справедливого рішення, тому клопотання підлягає до задоволення.
Що стосується накладення грошового стягнення та приводу свідків, то суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч.2 ст. 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.
За правилами ч.3 ст.146 КПК України, суд встановивши, що особа, невиконала покладені на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Відповідно до змісту ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 свідомо ухиляються від явки до суду, чим перешкоджають своєчасному розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762 грн.
Таким чином, на свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на підставі ст. 139 КПК України необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 грн. та зважаючи на ч.3 ст.140 КПК України до них необхідно повторно застосувати привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. 134, 139, 140, 142-147, 327, 350, 372 КПК України, КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 про виклик свідка - задоволити.
В судове засідання викликати свідка - ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_1 .
Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 30 листопада 2018 року.
Накласти грошове стягнення на кожного з свідків:
- ОСОБА_14 - в розмірі по 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.
Копію ухвали направити особам, на яких накладено грошове стягнення.
Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області на 30 листопада 2018 року на 11 год. 00 хв. свідків:
1). ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_2 ;
2) ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 ;
3) ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_4 ;
4) ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали (в частині приводу свідків) доручити Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати до 30 листопада 2018 року 11 год. 00 хв. суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.
Особа, на яку накладено адміністративне стягнення має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення в порядку, передбаченому ст. 147 КПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1