УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів кримінального провадження № 0012465 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що У провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012465 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2018 приблизно о 23:15 годині, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, з хуліганських мотивів, із заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень предметами, заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Також здійснивши необхідні оперативно-розшукові заходи, органом досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 періодично відвідував офісне приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Додатково було встановлено, що ОСОБА_5 відвідував дане офісне приміщення двадцять сьомого, двадцять восьмого та двадцять дев`ятого жовтня в період часу приблизно з 19 год. 00 хв. по 23 год. 15 хв. відповідно.

Спираючись на вище викладені дані, ймовірно можливо те, що за ОСОБА_5 коли той перебував у офісному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа (особи) здійснювали спостереження, після чого і було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 296 КПК України відносно ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з використанням можливостей Управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в м. Києві (далі УОТЗ ГУ НП в м. Києві) було проведено радіотехнічну розвідку за місцем знаходження офісного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 де перебував ОСОБА_5 та отримано дані обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З УОТЗ ГУ НП в місті Києві отримано довідку з інформацією про дані обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за місцем скоєння кримінального правопорушення та по визначеному маршруту руху (LAC і CID), а саме:

АДРЕСА_2 (безпосереднє місце знаходження офісного приміщення)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Lac: 28053 Cid: 29072, 22902, 27902, 29071, 21232, 29073, 59901, 12776, 32776, 22776;

Lac: 26753 Cid: 11279032, 11279042, 11279043, 11190743;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Lac: 1823 Cid: 82;

Lac: 1821 Cid: 14546, 14547, 14545, 4676, 20323, 8156, 32712, 32718, 32715, 59054531, 59013333, 59013373, 59054532, 59067032, 59019273, 59012673;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Lac: 13428 Cid: 7213, 6872, 6873, 6877, 6936, 6713, 29872, 29871, 29873, 81052321, 81008631, 81052324, 81052331, 81052323, 81052333;

Lac: 13419 Cid: 7801, 81050411.

Інформація, що міститься у вказаних операторів мобільного зв`язку, дасть можливість встановити особу (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, можливих співучасників, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчий в клопотанні зазначає, що на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначено в ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки прокурором була доведена мета отримання оригіналів документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання:

27.10.2018 в період часу з 19:00 год. до 23:15 год. через базові станції
Lac: 13428 Cid: 7213, 6872, 6873, 6877, 6936, 6713, 29872, 29871, 29873, 81052321, 81008631, 81052324, 81052331, 81052323, 81052333;

Lac: 13419 Cid: 7801, 81050411.

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання:

27.10.2018 в період часу з 19:00 год. до 23:15 год. через базові станції
Lac: 28053 Cid: 29072, 22902, 27902, 29071, 21232, 29073, 59901, 12776, 32776, 22776;

Lac: 26753 Cid: 11279032, 11279042, 11279043, 11190743;

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання:

27.10.2018 в період часу з 19:00 год. до 23:15 год. через базові станції
Lac: 1823 Cid: 82;

Lac: 1821 Cid: 14546, 14547, 14545, 4676, 20323, 8156, 32712, 32718, 32715, 59054531, 59013333, 59013373, 59054532, 59067032, 59019273, 59012673;

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси

встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання),

які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1