Справа № 635/3537/19
Провадження № 1-кс/635/1508/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судової автотехнічної експертизи

07 травня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВПГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 18.04.2019р., за ознаками ч.1 ст.286 КК України про призначення судової автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВПГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 18.04.2019р., за ознаками ч.1 ст.286 КК України про призначення судової автотехнічної експертизи.

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614від 18.04.2019р. за ознаками, ч. 1 ст. 286 КК України.
17.04.2019 р. до ЧЧ Харківського ВП надійшло повідомлення про те, що на а/д "Харків-Довжанський" 13км+300м сталося зіткнення двох автомобілів "DACIA LOGAN" д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та "DAEWOO LANOS"д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок чого водій автомобіля"DAEWOO LANOS" ОСОБА_5 та два його пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями були доставлені до 4 ХМКЛШМНД.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України.
У зв`язку з необхідністю невідкладного прийняття рішення, пов`язаного з встановленням причин скоєння злочину, та доказів вини, 18.04.2019 року в районі 13 км + 300м автошляху «Харків-Довжанський», слідчим СВ Харківського ВП було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого було вилучено автомобіль марки "DACIA LOGAN" д.н. НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , після чого вказаний автомобіль було поставлено на Спеціальні майданчики для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурси», за адресою м. Харків вул. Пушкінська 106.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової авто технічної експертизи (визначення технічного стану транспортного засобу) з метою встановлення технічного стану транспортного засобу - автомобіль марки "DACIA LOGAN" д.н. НОМЕР_1 . Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 18.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення судової автотехнічної експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової автотехнічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВПГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 18.04.2019р., за ознаками ч.1 ст.286 КК України про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000614 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи у працездатному стані перебували на момент дорожньо-транспортної пригоди гальмова система, рульове керування, ходова частина автомобіля марки "DACIA LOGAN" д.н. НОМЕР_1 ?
- якщо в роботі гальмової системи, рульового керування, ходової частини автомобіля марки "DACIA LOGAN" д.н. НОМЕР_1 є несправності, то коли вони утворилися: до настання вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди або в результаті вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди?
- якщо несправності в роботі гальмової системи, рульового керування, ходової частини автомобіля марки "DACIA LOGAN" д.н. НОМЕР_1 були до настання вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди, та чи мав можливість водій автомобіля марки "DACIA LOGAN" д.н. НОМЕР_1 виявити ці несправності до настання вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди?
Для дослідження експертам надати автомобіль марки "DACIA LOGAN" д.н. НОМЕР_1 2008 року випуску та, за необхідності матеріали кримінального провадження №0000614.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1