Справа № 503/2529/18
Провадження №1-кс/503/585/18
УХВАЛА

28 грудня 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000409 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 27.12.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (бухгалтер СТОВ «Лан») зі слідами насильницької смерті.

На підставі вказаного повідомлення 27.12.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000409 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

27.12.2018 року в ході огляду місця події, а саме житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: фрагменти речей, якими було обв`язане обличчя трупа; замок до вхідних дверей будинку; футляр для окулярів темно-коричневого кольору та окуляри прозорі з мотузком чорного кольору; фрагменти тканини, якими було прив`язано труп за праву руку; виріз покривала з нашаруванням речовини бурого кольору; три наволочки з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагменти ганчірок, якими було прив`язано труп за ліву руку; ганчір`я якими було зв`язано ноги трупа; фрагменти біологічних зразків та змив з коробки вхідних дверей будинку.

Вказані речі мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особиза наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вказані речі в подальшому можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на фрагменти речей, якими було обв`язане обличчя трупа; замок до вхідних дверей будинку; футляр для окулярів темно-коричневого кольору та окуляри прозорі з мотузком чорного кольору; фрагменти тканини, якими було прив`язано труп за праву руку; виріз покривала з нашаруванням речовини бурого кольору; три наволочки з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагменти ганчірок, якими було прив`язано труп за ліву руку; ганчір`я якими було зв`язано ноги трупа; фрагменти біологічних зразків та змив з коробки з вхідних дверей будинку, які були вилучені 27.12.2018 року під час огляду місця події.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1