Справа № 685/1131/18
Провадження № 1-в/669/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я подання інспектора Теофіпольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженому вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2018 року до покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року інспектор Теофіпольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженому вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2018 року до покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2018 року до покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 21 грудня 2018 року та 09 січня 2019 року був направлений на виконання до Теофіпольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області. На даний час до уповноваженого органу пробації будь-які повідомлення від засудженого про добровільну сплату штрафу або документи про такий факт не надходили, інформації про причини невиконання вироку суду не має, в зв`язку з чим інспектор органу пробації ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним поданням. Інспектор Теофіпольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву, в якій подання підтримала, просила його задовольнити, а розгляд справи проводити у її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки таке не обґрунтоване жодними належними доказами.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити, крім того, пояснив, що у нього на даний час відсутні кошти для сплати штрафу, однак такий сплатить на протязі двох тижнів.

Заслухавши думку прокурора та пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи № 685/1131/18, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2018 року в справі № 685/1121/18, який набрав законної сили 21 грудня 2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

З оглянутих матеріалів справи № 685/1121/18 слідує, що засуджений ОСОБА_4 до часу звернення інспектора уповноваженого органу пробації до суду з вищевказаним поданням, тобто до 30 січня 2019 року, штраф, призначений вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2018 року, не сплатив.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд, за поданням кримінально-виконавчої інспекції, розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_4 , засудженому до покарання у вигляді штрафу, на підставі ст. 53 КК України та ст. 26 КВК України, необхідно встановити, чи має можливість останній сплатити штраф та чи не ухиляється останній від сплати штрафу.

Однак, як вбачається з матеріалів подання та справи № 685/1131/18, інспектором органу пробації жодних дій, спрямованих на отримання доказів, які б свідчили про те, що засуджений ОСОБА_4 в період з моменту набрання вироком законної сили, тобто з 21 грудня 2018 року, до моменту звернення інспектора з вищевказаним поданням до суду, не вчинялося, будь-якої інформації про те, чи має можливість засуджений сплатити штраф та чи не ухиляється останній від сплати штрафу до подання не додано, як і не додано доказів про його неспроможність виконати вирок, що слугувало б підставою для розстрочення штрафу. Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів, зокрема, є документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Враховуючи вищевказані норми чинного КПК України, збирання доказів у кримінальному провадженні здійснюються його сторонами та їх збирання не може бути жодним чином перекладено на суд.

Відповідно до п. 9 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у вигляді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 квітня 2018 року №1301/5, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Разом з тим, жодних доказів, які б свідчили про виклик засудженого ОСОБА_4 до Теофіпольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області з метою пред`явлення ним документа про сплату штрафу, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2018 року, до подання не додано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим, без з`ясування всіх істотних обставин справи, в зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання інспектора Теофіпольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженому вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2018 року до покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1