Справа № 481/1676/18
Провадж.№ 1-кс/481/504/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000648 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово,
В С Т А Н О В И В:
До Новобузького районного суду звернувся з даним клопотанням старший слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що слідчим відділом Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000648 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Зокрема в ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2018 близько 15.00 години ОСОБА_5 , прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , який знаходився в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 . ОСОБА_5 зайшовши до приміщення будинку помітив присутніх там осіб, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які сиділи за столом та вживали спиртні напої. ОСОБА_5 також сів за стіл та почав вживати спиртне разом з останніми. Під час відпочинку ОСОБА_6 повідомив, що в нього зникли грошові кошти. Почувши це, ОСОБА_5 повідомив, що нікого не випустить з приміщення будинку, до тих пір, доки не повернуть грошові кошти ОСОБА_6 .
В той же час, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , якого він запідозрив у вчиненні крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_12 , який знаходився в положенні сидячи на ліжку та почав наносити останньому удари долонями рук в область голови. Від отриманих ударів ОСОБА_7 впав на ліжко. В цей час ОСОБА_13 , взявши до рук металевий совок, що знаходився в приміщенні будинку біля плити та наніс не менше 2 ударів по голові ОСОБА_7 .
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 заліз на ліжко та сівши на ОСОБА_7 зверху, почав наносити останньому удари кулаками рук в область голови, при цьому намагаючись стрибати на тілі ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 стягнув на підлогу ОСОБА_7 та стоячи над ним, почав наносити удари ногою зверху по голові останнього. Згодом ОСОБА_5 заспокоївся та залишив вищевказаний будинок.
Таким чином ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, у вигляді здавлення головного мозку, субдуральну травматичну гематому, від чого ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Відтак у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .
Посилаючись на те, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні відповідних судово-медичних експертиз, для виконання яких ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки необхідні для проведення експертизи, слідчий просив задовольнити його клопотання про примусове відібрання таких зразків крові у ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648, протокол огляду місця події від 23.11.2018 року, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею
Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, обґрунтовано повідомлено саме ОСОБА_5 .
В зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя дійшов переконання, що для доведення чи спростування причетності ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення необхідно ідентифікувати належність слідів виявлених на речових доказах та встановлення їх належності до потерпілого чи підозрюваного, яке можливо лише у разі проведення імунологічної та цитологічної експертиз. Для проведення даних експертиз необхідні біологічні зразки - кров ОСОБА_5 , який добровільно надати їх відмовляється, а тому клопотання слідчого про примусове відібрання таких білологічних зразків з підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтоване і підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.107, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області, страшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про отримання зразків для експертизи, задовольнити.
Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - крові
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідних
для проведення судово-медичних експертиз по кримінальному провадженні
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 23.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
На увалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1