Справа № 283/2582/18
провадження №1-кс/283/1095/2018
У Х В А Л А
21 листопада 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказала, що 20.07.2018 року близько 24 год. в м. Малин по вул. Огієнка, 65, поблизу приміщення магазину «Зоряний» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_8 .
За даним фактом 23.07.2018 року органом досудового розслідування Малинського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР № 0000464 та розпочате досудове розслідування за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 126 КК України.
Під час досудового розслідування з усіма учасниками даної події було проведено слідчий експеримент, в ході проведення якого вищевказані особи пояснили та вказали про механізм заподіяння та нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.
Для встановлення тяжкості та характеру нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , а також необхідності підтвердження або спростування показань, у слідчого виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий СВ ОСОБА_3 просить постановити ухвалу та доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро СМЕ.
Дослідивши клопотання та копії доданих до нього матеріалів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського обласного бюро СМЕ проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 23.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
-Які тілесні ушкодження заподіяно потерпілому ОСОБА_8 , їх локалізація та ступінь тяжкості ?
-Який механізм виникнення даних тілесних ушкоджень?
-Яка давність спричинення ушкоджень ОСОБА_8 .?
-Чи маються у виявлених в ОСОБА_8 тілесних ушкодженнях характерні та специфічні ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір та інші індивідуальні ознаки знаряддя, що було застосоване?
-Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_8 утворитися внаслідок падіння з положення стоячи на тверду асфальтовану поверхню, виступаючі предмети, якими міг бути бетонний бордюр розмірними характеристиками висотою - 11 см., шириною - 10,5 см. згідно протоколу ОМП від 19.11.2018 року?
-Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані потерпілим ОСОБА_8 , унаслідок ударів кулаками рук людини та ногою людини в обличчя, по голові? Якщо так, то яка кількість травмуючих дій була заподіяна потерпілому?
-Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані потерпілим ОСОБА_8 , унаслідок ударів скляною пляшкою по голові? Якщо гак, то яка кількість травмуючих дій була заподіяна потерпілому?
-Які саме тілесні ушкодження могли виникнути у потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок падіння на тверду асфальтовану поверхню, виступаючі предмети, якими міг бути бетонний бордюр розмірними характеристиками висотою - 11 см., шириною - 10,5 см. згідно протоколу ОМП від 19.11.2018 року?
-Які саме тілесні ушкодження могли виникнути у потерпілого ОСОБА_8 внаслідок завдання ударів кулаками рук та ногою людини в обличчя, по голові?
-Які саме тілесні ушкодження могли виникнути у потерпілого ОСОБА_8 внаслідок завдання ударів скляною пляшкою по голові?
-Яка послідовність нанесення пошкоджень?
-Яке взаємне розташування потерпілого та нападаючого в момент нанесення удару (ударів)?
-Чи міг потерпілий сам собі нанести такі тілесні ушкодження?
-Чи міг відчувати потерпілий при нанесенні йому пошкоджень особливий біль?
-Яка мінімальна кількість травмуючих дій могла бути спричинена потерпілому ОСОБА_8 , для заподіяння йому тілесних ушкоджень?
-Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , як він пояснив та показав під час слідчих дій ?
-Чи відповідають показання підозрюваної ОСОБА_5 характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , як вона пояснила та показала під час слідчих дій ?
-Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_6 характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , як він пояснив та показав під час слідчих дій?
-Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_7 характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , як він пояснив та показав під час слідчих дій?
Для проведення судово-медичної експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження №080000464, медичні карти стаціонарного хворого з Малинського ММРТМО, КУ «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Горбачевського» Житомирської обласної ради та ДУ «ТМО МВС України по Житомирській області».
Після проведення експертизи висновок направити слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 : Житомирська область, м. Малин, вул. Захарченка,16.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385,387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування, розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила оперативно-розшукову діяльність, даних оперативно-розшукової діяльності або досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя