Провадження 1-кс/127/7332/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000105 внесеного до ЄРДР 16.02.2019, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000105 внесеного до ЄРДР 16.02.2019.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 15.02.2019 у вечірній час ОСОБА_4 прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким перебував у неприязних відносинах, внаслідок чого у них постійно виникали суперечки, що переростали в бійки.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, близько 22:00 год. того ж дня, зайшов у кімнату батька, з яким у нього виник словесний конфлікт. У ході конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті своєму батькові. Реалізуючи свій злочинний умисел на позбавлення життя, ОСОБА_4 , розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, умисно наніс три удари долонею правої руки в обличчя ОСОБА_6 , від яких останній впав на підлогу. Далі ОСОБА_4 наніс ще два удари долонею лівої руки в обличчя та два удари правою ногою в обличчя лежачого на підлозі ОСОБА_6 . Внаслідок нанесення даних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 настала смерть ОСОБА_6 .

Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_4 виявив, що його батько лежить на підлозі без ознак життя, а тому поклав його тіло на диван у цій же кімнаті, намагався замити сліди крові на меблях та випрати забруднений у кров одяг та постільну білизну, чим хотів приховати скоєний ним злочин.

Працівниками поліції 16.02.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись Законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 16.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними уході досудового розслідування доказами, а саме:

- рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 16.02.2019;

- протоколом огляду місця події від 16.02.2019;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- актом застосування службового собаки.;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 ;

- протоколом затримання ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

- висновком судово-медичної експертизи;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2019 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнає частково, наполягає на відсутності умислу на позбавлення життя потерпілого, визнаючи при цьому, що саме він наносив тілесні ушкодження.

Керівником Вінницької місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців (до 16.05.2019).

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2019 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.05.2019.

Наразі щодо підозрюваного ОСОБА_4 проводиться судово-психіатрична експертиза, для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_4 , у зв`язку з значною завантаженістю експертів завершити її у строк до 16.05.2019 не представляється можливим.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.05.2019, однак його завершити у вказаний термін неможливо, так як необхідно провести ще ряд процесуальних дій, а саме: завершити проведення судово-психіатричної експертизи, провести додаткову судово-медичну експертизу та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів імунологічної та цитологічні експертизи, а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі здійснити повідомлення сторонам в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищеперераховані процесуальні дії, в першу чергу додаткова судово-медична експертиза, без результатів якої не можливе проведення подальших процесуальних дій, не може бути завершена в трьохмісячний строк, тобто до 16.05.2019, оскільки, призначена експертиза має велику кількість питань, які потрібно вирішити при дослідженні наданих об`єктів, також відсутність висновку експерта про психіатричну експертизу підозрюваного позбавляє органи досудового розслідування можливості прийняти остаточне рішення у справі.

Вказані процесуальні дії та висновки призначених експертиз мають важливе значення для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Враховуючи те, що досудове розслідування неможливо завершити в трьохмісячний строк, внаслідок особливої складності провадження, а вказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше, беручи до уваги ступінь тяжкості злочину, керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні поклалися на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити висновки експертиз, а також висновко амбулаторної судово психіатричної експертизи, здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України потерпілому, підозрюваному та захиснику про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме до п`яти місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16 липня 2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя