Справа № 592/7220/19
Провадження № 1-кс/592/3949/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000229 від 27.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
26.04.2019 до Сумського РВП ГУНП в Сумській області, зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в с. Старе Село, Сумського району, Сумської області, на протязі тижня, протікає забруднення в річці Псел.

Так, слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проведений огляд місця від 27.04.2019 та із залученням спеціаліста Сумської регіональної лабораторії Держппроспоживслужби у Сумській області відібрані проби води із річки Псел в с. Старе село та стічних труб очисних споруд КП «Міськводоканал» СМР, у подальшому проведено дослідження.

Відповідно до п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1. Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2. Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

3. Обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинувачуваного, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів,серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК У країни передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері екології, а саме проведення судову інженерно-екологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів вбачається, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері екології, а саме проведення судову інженерно-екологічну експертизу, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання ст. слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000229 від 27.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000229 від 27.04.2019 р. інженерно-екологічну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу ХНДІСЕ ім.. засл.проф. М.С. Бокаріуса.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає вимогам безпеки для навколишнього природного середовища технологічного регламенту каналізаційних очисних споруд Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради?

- Якщо є невідповідність, то в чому вона полягає і як вона впливає на екологічну безпеку очистки стоків?

- Чи відповідає технологія очисних споруд затвердженому технологічному регламенту каналізаційних очисних споруд. Якщо є невідповідність, то в чому вона полягає і як вона впливає на екологічну безпеку виробництва?

- Чи можна вважати дану технологію виробництва безпечною для вод?

- Чи достатній рівень очистки стоків у очисних споруд Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради для забезпечення безпеки довкілля?

- Чи відповідає потужність очисних споруд технологічним потребам. Які причини недостатнього очищення речовин; у яких випадках можлива відмова в роботі очисних споруд?

- Чи передбачено технологією устаткування, яке запобігає викидам шкідливих речовин у воду. Хто й за допомогою яких засобів контролює дотримання технологічного процесу?

- Які технологічні причини наднормативних скидань шкідливих речовин. Чи правильно відображений технологічний процес в облікових документах?

- Який обсяг речовин, скинутих за певний період часу. Чи були порушення під час проведення конкретних робіт і на конкретній ділянці виробництва?

- Чи спричинено забруднення поверхневих чи підземних вод і водоносних горизонтів, джерел питних, лікувальних вод або їх природних властивостей, або виснаження водних джерел внаслідок діяльності очисних споруд Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради та чи створило це небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля?

- Якщо спричинено забруднення внаслідок діяльності очисних споруд Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, у такому разі хто саме несе відповідальність та порушення правил охорони довкілля?

- Чи спричинено порушення правил охорони вод внаслідок діяльності очисних споруд Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради із урахуванням наявних результатів досліджень Державної екологічної інспекції у Сумській області?

- У разі наявності забруднення, чи спричинено матеріальну шкоду, заподіяну порушенням правил охорони довкілля?

5. Для ознайомлення експерту, якого буде залучено до проведення експертизи, за необхідністю, надати матеріали кримінального провадження № 0000229 від 27.04.2019 р.

6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

7. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1