Справа №766/387/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
09.01.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ХВП ГУ НП в області перебуває кримінальне провадження №0000048 від 07.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2019 року близько 19.00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останній один удар ножем в область черева, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 , згідно довідки №336 від 06.01.2019 року, виданої Херсонською обласною клінічною лікарнею, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, що призвело до смерті потерпілої, факт якої було констатовано 07.01.2019 року о 09.45 годині лікарем у реанімаційному відділенні Херсонської обласної клінічної лікарні, за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 67.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

06.01.2019 при виїзді слідчо-оперативної групи Херсонського ВП слідчим ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 , у присутності понятих у період часу з 16.40 год. по 18.30 год. проведено огляд місця події, за результатами якого, виявлено та вилучено:

- фрагмент тканини наматрацника із плямою буро-червоного кольору, який запакований в паперовий конверт та скріплено печаткою «Для пакетів №36»;

- фрагмент килимового покриття зі слідами плями буро-червоного кольору, невідомого походження який запакований в паперовий конверт та скріплено печаткою «Для пакетів №36»;

- 10 кухонних ножів в приміщенні кухні, які обгорнуто в десять окремих аркушів паперу та які запаковані в картону коробку та скріплено печаткою «Для пакетів №36»;

- три ганчірки білого кольору, на яких наявні плями буро-червоного кольору невідомого походження що були виявлені у вмісті урни для сміття, які запаковані в паперовий конверт та скріплено печаткою «Для пакетів №36»;

- фрагмент ганчірки, просоченої невідомою речовиною буро-червоного кольору, яка пакована в картону коробку та скріплено печаткою «Для пакетів №36».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000048 від 07.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи мається кров та клітинний елементи людини на металевих ножах, з що були вилучені 06.01.2019 під час огляду місця події - в квартирі АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то яка групова приналежність, та регіональне походження?

- чи належить кров потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи належить кров підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Доручити СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області надати до Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи копії матеріалів кримінального провадження за необхідністю.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Маяковського, 10) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя