Єдиний унікальний номер 205/8442/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ДВК (№89)» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 року за ч.5 ст.27, п.п.9,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі.

В клопотанні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного йому вказаним вище вироком суду.

Заявниця ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча і була сповіщена про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_6 вважав, що дане клопотання можливо розглянути по суті без участі заявниці.

Суд, заслухавши засудженого, який просив задовольнити дане клопотання, прокурора, який не заперечував проти його задоволення, і представника адміністрації колонії, який відніс розгляд клопотання на розсуд суду, дослідивши доводи клопотання та надані адміністрацією установи матеріали з особової справи засудженого, вважає, що засуджений ОСОБА_6 може бути звільнений умовно-достроково з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України, однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

З характеристики на засудженого ОСОБА_6 слідує, що за час відбування покарання останній характеризується посередньо, непрацевлаштований з незалежних від нього причин.

Задовольняючи дане клопотання, судом враховано, що станом на 14.12.2018 року засуджений відбув більше строку покарання, за весь період відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений мав 1 (одне) дисциплінарне стягнення, яке на даний час погашене за плином часу. Крім того, з характеристики на засудженого слідує, що ОСОБА_6 дотримувався правомірних та ввічливих стосунків з персоналом виправної установи, виконував окремі доручення, брав участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, періодично відвідував її заняття, робив для себе належні висновки, провину у скоєних злочинах визнає повністю, а також підтримує стійкі соціальні зв`язки зі своєю родиною шляхом листування і особистих побачень, отримує посилки.

Таким чином, суд вважає можливим застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як останній своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -