Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, клопотання про проведення судово - хімічної експертизи,

в с т а н о в и в:

05.12.2018 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення судово - хімічної експертизи, мотивуючи його наступним.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000206, 03.12.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні загальної кімнати, поруч з кроваттю, у верхній шухляді виявлено пластиковий стаканчик з залишками порошку білого кольору, який вилучено до спеціального полімерного пакету №0413185. В подальшому в наступному приміщенні на дивані серед речей виявлено полімерний пакет з речовиною білого кольору у вигляді порошку та ще один полімерний пакет з трьома паперовими згортками, у яких знаходиться речовина білого кольору у вигляді порошку. Дані полімерні пакетики вилучено та поміщено до спеціального полімерного пакету №0413186. Окрім цього в наступній кімнаті під лавкою виявлено два полімерні стаканчики із залишками речовини білого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального полімерного пакету №0413187. В ході подальшого обшуку в приміщенні кухні у верхній шухляді столу, що біля входу до кімнати, виявлено: фрагмент скла з залишками речовини білого кольору, пластикову картку, фрагмент леза та пластикову ємність з залишками речовини білого кольору. Вищевказані речі вилучено та поміщено до спеціального полімерного пакету №0413168. Також в цій шухляді виявлено скляний стакан з залишками речовини білого кольору, пластикові ваги невеликого розміру на яких маються залишки речовини білого кольору та коробочка у якій знаходиться фрагмент полімерного пакетику із залишками речовини білого кольору, які вилучено та упаковано до спеціального полімерного пакету №0413167. В подальшому в нижньому відділенні цього ж столу виявлено пластикову ємність із залишками речовини білого кольору у вигляді порошку, яку вилучено та поміщено до спеціального полімерного пакету №0413188. Окрім цього в нижньому відділенні цього ж столу виявлено скляну банку у якій знаходиться скляна колба та металева ложка, а також виявлено фрагмент фольги у вигляді наперстку із залишками речовини темного кольору. Вище вказані речі вилучено та поміщено до чорного полімерного пакету й опечатано биркою з пояснювальним написом.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні факту чи дійсно виявлена та вилучена під час проведення обшуку, речовина рослинного походження являється наркотичним засобом для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи

У зв`язку з тим, що проведення судово-хімічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Полтавський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чи є залишки наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору на наданих на дослідження трьох пластикових стаканчиках ?

2) Якщо так, то який його вид та маса ?

3) Чи є залишки наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору на наданих на дослідження фрагменті скла, пластиковій картці, фрагменті леза та пластиковій ємності ?

4) Якщо так, то який його вид та маса ?

5) Чи є залишки наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору на наданих на дослідження скляному стакану, пластикових вагах та коробочці з фрагментом полімерного пакетику ?

6) Якщо так, то який його вид та маса ?

7) Чи є залишки наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору на наданій на дослідження пластиковій ємності ?

8) Якщо так, то який його вид та маса ?

9) Чи є залишки наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору на наданих на дослідження скляній банці, скляній колбі, металевій ложці фрагменті фольги у вигляді наперстку ?

10) Якщо так, то який його вид та маса ?

11) Чи є представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у двох полімерних пакетиках, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх прекурсором ?

12) Якщо так, то який його вид та маса ?

Також слідчий вважає, що доцільно вказати, що дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, копії рапорту о/у СКП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 /а.с. 5/, витягу із кримінального провадження № 0000206 /а.с.4/ вбачається, що 23 липня 2018 року до Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від о/у СКП Гребінківського ВП ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_7 займається збутом психотропної речовини «амфетамін» на території м. Гребінка та Гребінківському районі Полтавської області.

Слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування, визначено слідчих СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 /а.с. 4, 7/. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_4 /а.с.4,6/.

Згідно копії протоколу обшуку від 03.12.2018 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 28.11.2018 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні загальної кімнати, поруч з кроваттю, у верхній шухляді виявлено пластиковий стаканчик з залишками порошку білого кольору, який вилучено до спеціального полімерного пакету №0413185. В подальшому в наступному приміщенні на дивані серед речей виявлено полімерний пакет з речовиною білого кольору у вигляді порошку та ще один полімерний пакет з трьома паперовими згортками, у яких знаходиться речовина білого кольору у вигляді порошку. Дані полімерні пакетики вилучено та поміщено до спеціального полімерного пакету №0413186. Окрім цього в наступній кімнаті під лавкою виявлено два полімерні стаканчики із залишками речовини білого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального полімерного пакету №0413187. В ході подальшого обшуку в приміщенні кухні у верхній шухляді столу, що біля входу до кімнати, виявлено: фрагмент скла з залишками речовини білого кольору, пластикову картку, фрагмент леза та пластикову ємність з залишками речовини білого кольору. Вищевказані речі вилучено та поміщено до спеціального полімерного пакету №0413168. Також в цій шухляді виявлено скляний стакан з залишками речовини білого кольору, пластикові ваги невеликого розміру на яких маються залишки речовини білого кольору та коробочка у якій знаходиться фрагмент полімерного пакетику із залишками речовини білого кольору, які вилучено та упаковано до спеціального полімерного пакету №0413167. В подальшому в нижньому відділенні цього ж столу виявлено пластикову ємність із залишками речовини білого кольору у вигляді порошку, яку вилучено та поміщено до спеціального полімерного пакету №0413188. Окрім цього в нижньому відділенні цього ж столу виявлено скляну банку у якій знаходиться скляна колба та металева ложка, а також виявлено фрагмент фольги у вигляді наперстку із залишками речовини темного кольору. Вище вказані речі вилучено та поміщено до чорного полімерного пакету й опечатано биркою з пояснювальним написом /а.с. 8-10/. Вилучені під час обшуку речі постановою слідчого від 03.12.2018 року визнано речовими доказами /а.с. 11/.

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, згідно якої слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, доведена наявність достатніх підстав для залучення експерта з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Однак з матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий мають значення для судового розгляду.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судової товарознавчої експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, Полтавська область, 36000).

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи повністю.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити повністю.

Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, Полтавська область, 36000) провести у кримінальному провадженні № 0000206 судово - хімічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи є залишки наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору на наданих на дослідження трьох пластикових стаканчиках ?

2) Якщо так, то який його вид та маса ?

3) Чи є залишки наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору на наданих на дослідження фрагменті скла, пластиковій картці, фрагменті леза та пластиковій ємності ?

4) Якщо так, то який його вид та маса ?

5) Чи є залишки наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору на наданих на дослідження скляному стакану, пластикових вагах та коробочці з фрагментом полімерного пакетику ?

6) Якщо так, то який його вид та маса ?

7) Чи є залишки наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору на наданій на дослідження пластиковій ємності ?

8) Якщо так, то який його вид та маса ?

9) Чи є залишки наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору на наданих на дослідження скляній банці, скляній колбі, металевій ложці фрагменті фольги у вигляді наперстку ?

10) Якщо так, то який його вид та маса ?

11) Чи є представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у двох полімерних пакетиках, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх прекурсором ?

12) Якщо так, то який його вид та маса ?

В ході проведення експертизи експерту дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судово - хімічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000206.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1