Справа № 459/3504/16-к
Провадження № 1-кп/459/11/2019
УХВАЛА

судового засідання

05 березня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження за №0001999 від 28.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків. В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 неодноразово без поважних причин ухилявся від явки до суду, був оголошений у розшук, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. З огляду на наведене, просить клопотання задовольнити

Обвинувачений просив не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, зобов`язався надалі з`являтись на виклики суду.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників, оцінивши представлені матеріали, заслухавши висновок прокурора, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього зобов`язань, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

До ОСОБА_4 застосовувався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на підставі ухвали слідчого судді від 30.11.2016 року, який він порушував.

В ході розгляду даного кримінального провадженні у зв`язку із ухиленням від явки до суду 15.05.2017 року ОСОБА_4 був оголошений у розшук.

22.05.2017 року він був розшуканий та належним чином повідомлений про необхідність явки в судове засідання.

В подальшому судом було надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Неодноразове неприбуття належним чином повідомленого про час і місце розгляду кримінального провадження обвинуваченого у судове засідання та водночас неповідомлення про причини такої неявки, а також відсутність за місцем свого проживання свідчить про ухилення останнього від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий та доставлений в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Наявність інших ризиків, передбачених ст.177 КПК, для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурором не наведено.

Вирішуючи дане клопотання суд враховує те, що обвинувачений має постійне місце проживання, раніше не судимий, зобов`язався з`являтись на виклики суду.
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, для гарантування його належної поведінки достатній менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, неодноразово не з`являвся у судові засідання, перебував у розшуку, може перераховуватись від суду, а також іншим чином перешкоджати розслідуванню у даному кримінальному провадженні, тому суд вважає, що для належного забезпечення виконання останнім своїх процесуальних обов`язків, йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші менш суворі заходи не можуть забезпечити його належну поведінку.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 05.05.2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

-прибувати на виклики до прокурора та суду, а у разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомляти про це прокурора та суд;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду.

Ухвалу передати для виконання Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1