ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3024/19
провадження № 1-кс/753/1269/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000721,

ВСТАНОВИВ:
08.02.2019 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000721звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке 31.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2019 о 04 год. ЗО хв. працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Сиваська. 1-А виявлено ОСОБА_3 , 1987 р.н., який в руках тримав мікрохвильову піч Самсунг білого кольору, з характерною особливістю відсутня кнопка "пуск", який при поліцейських почав нервувати та чітко пояснити, чому в такий час ходить з мікрохвильовкою не зміг, при обстеженні території, а саме в підземному переході за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3 виявлено кіоск з назвою "Хліб", двері якого були зламані, в подальшому встановлено директора вказаного кіоску, який оглянувши приміщення повідомив, що з приміщення викрадена мікрохвильова піч "Самсунг" білого кольору з характерною ознакаю відсутня кнопка "пуск", яку він оцінює близко 1000 грн. (6576 від 31.01.2019)
В ході огляду місця події від 31.01.2019 за адресою залізничний вокзал «Дарниця» з Північної сторони було виявлено та вилучено:
- мікрохвильова піч, білого кольору, марки «Samsung» «С.Т.Р.», внизу якої зламана кнопка «Пуск» зі слів потерпілого ОСОБА_4 , мікрохвильову піч купив у 2012 за 1000 гривень;
- викрутку жовто-чорного кольору на ручці якої є напис «4 іn1 ScrewDriver».
Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у проведенні товарознавчої експертизи.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив розглядати вищезазначене клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За приписом ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням має істотне значення для кримінального провадження, а відтак проведення товарознавчої експертизи є необхідним та доцільним.

Керуючись статтями 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000721.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- яка ринкова вартість мікрохвильової пічки, білого кольору, марки ««Samsung» «С.Т.Р.», внизу якої зламана кнопка «Пуск» станом на 31.01.2019?

- яка ринкова вартість викрутки жовто-чорного кольору на ручці якої є напис «4 іn1 ScrewDriver» станом на 31.01.2019?

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000721.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1