У Х В А Л А
13 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2018 року слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з клопотанням слідчий надав до суду заяву в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 12.04.2018 року в період часу з 11 години по 13 годину невстановлена особа чоловічої статі перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , де умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, так як ОСОБА_4 в цей час відволіклася, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-A730FZDDSEK», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 17537,97 гривень, в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якого НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень, на рахунку якого коштів не було, в телефоні також знаходилася карта пам`яті марки «mikro SD Samsung SDHC» на 64 GB, вартістю 624,17 гривень, а також на вказаному телефоні знаходився чехол для смартфона Samsung Neon Flip Cover Gold, вартістю 915,18 гривень, та на самому телефонібулонаклеєнезахиснескловартістю 207,50 гривень, а також у вказаному телефоні також було програмне забезпечення налаштування, який знаходився на столі, який розташований з лівої сторони при вході до вказаного магазину та належить ОСОБА_4 .

Після чого, невстановлена особа чоловічої статі із місця вчинення злочину зникла. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 19620 гривень.

За даним фактом 19.10.2018 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для встановлення місця знаходження майна, належного ОСОБА_4 , а саме мобільного телефону марки «Samsung», моделі «SM-A730FZDDSEK», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону в момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення та місце їх здійснення.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону, після його викрадення та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0004094 має суттєве значення для встановлення особи, яка таємно від оточуючих, заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung», моделі «SM-A730FZDDSEK», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ) належним гр. ОСОБА_4 , в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначеною інформацією володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Матеріали кримінального провадження, внесеного 19.10.2018 року (правова кваліфікація за ч. 1 ст. 185 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004094 містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0004094 від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_3 ), про зв`язок абонента(сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_2 у період з 12 квітня 2018 року по термін дії ухвали, а також які були здійснені вхідні та вихідні дзвінки та надіслані СМС-повідомлення із даної сім картки та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 у період з 12 квітня 2018 року по термін постановлення ухвали), з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості у період з 12 квітня 2018 року по термін дії ухвали, за номером мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення, до 13.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1