Справа № 505/1138/19 Провадження 1-кс/505/368/2019
УХВАЛА
Іменем України

12.04.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні вказано, що 29.03.2019 року ОСОБА_4 приблизно о 22 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля проспекту Шевченка в м. Подільськ Одеської області, де помітив неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка в той час поверталась з прогулянки додому. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої, тобто зґвалтування. В цей же день та час ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 з використанням геніталій без добровільної згоди останньої, упевнившись, що його злочинні дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, умисно, повторно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно розуміючи, що скоює злочин відносно неповнолітньої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, посягаючи на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість ОСОБА_5 , прослідував за потерпілою та навпроти будинку АДРЕСА_2 (Подільська ЗОШ № 7), де скоїв напад на неповнолітню ОСОБА_5 , в результаті чого повалив її на землю, та застосовуючи фізичне насилля біля 15 хвилин у вигляді нанесення побоїв по різним частинам тіла та подолання опору потерпілої, застосовуючи психологічний тиск у вигляді погроз фізичної розправою, які потерпіла сприймала реально, намагався зняти штани та білизну потерпілої, після чого проникнути в тіло неповнолітньої ОСОБА_5 з використанням геніталій без добровільної згоди останньої, однак не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та реалізації свого злочинного наміру через незалежні від нього обставини, так як ОСОБА_5 вчинила активний опір, кликала на допомогу, в результаті чого злочинні дії були припинено випадковими перехожими.
Відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2019 року за №0000417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.152 КК України.
В ході слідства встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 при замаху на зґвалтування отримала тілесні ушкодження.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. Тому по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 для проведення якої залучити експерта Подільського районного відділення судово-медичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, вказати їх характер та давність?
2.Який механізм нанесення даних тілесних ушкоджень?
3.Яка ступінь тяжкості та їх локалізація?
4.Внаслідок чого могли бути спричинені або отримані данні тілесні ушкодження?
5.Чи могли тілесні ушкодження, що виявлені у потерпілої ОСОБА_5 бути отримані внаслідок обставин, про які зазначає потерпіла, а саме при замаху на зґвалтування та нанесення тілесних ушкоджень останній підозрюваним ОСОБА_4 , які мали місце 29.03.2019 року, близько 22 год. 45 хв.?
В судове засідання слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
По вказаному кримінальному провадженню слід провести судово-медичну експертизу наявних тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000417, а саме проведення зазначеної судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя вважає за необхідне надати експертам доручення на проведення судово медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України - задовольнити.
Надати експерту Подільського районного відділення СМЕ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи доручення на проведення судово медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000417, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
1.Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, вказати їх характер та давність?
2.Який механізм нанесення даних тілесних ушкоджень?
3.Яка ступінь тяжкості та їх локалізація?
4.Внаслідок чого могли бути спричинені або отримані данні тілесні ушкодження?
5.Чи могли тілесні ушкодження, що виявлені у потерпілої ОСОБА_5 бути отримані внаслідок обставин, про які зазначає потерпіла, а саме при замаху на зґвалтування та нанесення тілесних ушкоджень останній підозрюваним ОСОБА_4 , які мали місце 29.03.2019 року, близько 22 год. 45 хв.
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам Подільського районного відділення СМЕ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1