Дата документу 22.05.2019 Справа № 554/4301/19
Провадження № 1-кс/554/7360/2019
Ухвала
іменем України
22.05.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту,

встановила:

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000507 від 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

12.05.2019 року до Полтавського РВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 12.05.2019 року близько 17.00 год., перебуваючи за за адресою: АДРЕСА_1 ,невідома особа відкрито заволоділа належним заявнику гаманцем в якому були грошові кошти в сумі 300 грн., та банківські карти.

12.05.2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Полтавського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000507 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що 12.05.2019 року близько 17.00 год., невідомий чоловік наніс декілька ударів в обличчя ОСОБА_3 від чого останній впав на землю після чого невідомий чоловік дістав з його кишені гаманець з грошовими коштами, оскільки дані події трапилися поблизу навчального закладу ДНЗПЦПТО, що розташований за адресою: Полтавський район с. Щербані вул. Г. Білліченко, 27, та даний навчальний заклад обладнаний камерами відеоспостереження то, дані події ними зафіксовано, та встановлено, що нападником виявився ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час досудового слідства ОСОБА_4 зізнався в скоєнні даного злочину та добровільно видав працівникам поліції одяг в якому він був під час нападу на ОСОБА_3 а саме: кепку чорного кольору з емблемою з переду з зображенням коня на написом «SF» на аналогічною емблемою з заду, а також спортивну кофту, чорного кольору на блискавці з написом «adidas», з білими лампасами на рукавах, червоними та білими вставками на передній частині кофти та червоними вертикальними вставками на спині. На даний час даний одяг вилучений та визнаний речовим доказом по даному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд її клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання про арешт майна без повідомлення власника майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Ураховуючи те, що майно може бути використане під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для проведення ряду експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Накласти арешт на майно, а саме: кепку чорного кольору з емблемою з переду з зображенням коня на написом «SF» та аналогічною емблемою з заду; спортивну кофту, чорного кольору на блискавці з написом «adidas», з білими лампасами на рукавах, червоними та білими вставками на передній частині кофти та червоними вертикальними вставками полосками на спині, що належить ОСОБА_4 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь яких ремонтних робіт з даними речами, визначити місце зберігання вищевказаних речей в камері речових доказів Полтавського РВП.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1