Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

21 березня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , захисника засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 04 січня 2019 року про відмову в задоволенні подання адміністрації ДУ "Городоцький ВЦ (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колибань, Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,з середньо-спеціальною освітою, засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2017 року за ч.2 ст.286, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки,

з участю : прокурора ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 січня 2019 року відмовлено в задоволенні подання адміністрації ДУ "Городоцький ВЦ (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_6 ..
На вказану ухвалу суду прокурором ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_7 подано апеляційні скарги.
До початку апеляційного розгляду, прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 (за письмовою згодою засудженого ОСОБА_6 ), в порядку ст.403 КПК України, відмовилися від своїх апеляційних скарг.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України , якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор, захисник ОСОБА_7 (за згодою засудженого ОСОБА_6 ) відмовилися від своїх апеляційних скарг, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на ухвалу суду не подавали, тобто в апеляційному порядку її не оскаржували, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , захисника засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 04 січня 2019 року про відмову в задоволенні подання адміністрації ДУ "Городоцький ВЦ (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про заміну покарання більш м`яким щодо ОСОБА_6 , закрити.

С У Д Д І:

_______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3