УХВАЛА

Справа № 486/725/18
Провадження № 1-кс/486/109/2019

12 березня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянув у закритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не маючого місця реєстрації, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.07.2006 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування порання з випробуванням строком на 1 рік;
- 21.10.2008 року вироком Вознесенського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.162 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування порання з випробуванням строком на 2 роки;
- 10.12.2009 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 263,70, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.11.2011 року по відбуттю строку покарання;
- 01.02.2013 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування порання з випробуванням строком на 1 рік;
- 28.04.2014 року вироком Доманівського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 08.10.2014 року вироком Доманівського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.04.2016 року.
-з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001143 від 23 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2019 року старший слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що 08.12.2017 року у вечірній час доби, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_2 , разом з іншими малознайомими особа, серед яких був і потерпілий ОСОБА_9 , під час розпитя алкогольних напоїв, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном «Lenovo K10a40», вартістю 1360, 00 грн. з наявними у ньому картками мобільних операторів «Київстар», вартістю 40 грн. та «Vodafone», вартістю 40 грн., належними потерпілому, якими розпорядився на власний розсуд. 31 січня 2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення. Однак, достовірно знаючи, що він буде притягнений до кримінальної відповідальності та про необхідність прибуття до правоохоронних органів, ОСОБА_6 вчинив заходів до переховування. За місцем свого мешкання не проживає. 19.03.2018 року ОСОБА_6 оголошено в розшук, а в подальшому у державний розшук. З метою встановлення місця перебування розшукуваногобуло направлено орієнтування до всіх відділень поліції України , запити до лікарень та моргів, однак інформація яка б мала оперативний інтерес до слідчого не надходила. Посилаючись на те, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, слідчий просить суд надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_6 , раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, за що відбував покарання у вигляді позбавлення волі, обґрунтовано підозрюється в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років позбавлення волі, був попереджений про підозру у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, однак станом на сьогоднішній день місце його знаходження не відоме, що дає підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, та має намір продовжувати свою злочину діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином наявні підстави, передбачені п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, залишив своє місце мешкання і на теперішній час встановити його місце знаходження неможливо.
На підставі вищенаведеного суд вважає клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України

У Х В А Л И В
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області.
Виконання ухвали суду доручити оперативним підрозділам Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.
Процесуальний керівник: прокурор ОСОБА_5 , юридична адреса: Южноукраїнський відділ Первомайської місцевої прокуратури, вул. Миру, 11, м. Южноукраїнськ Миколаївська область, телефон: 2-12-50.
Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_1