У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2019 Справа №607/5508/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення комп`ютерно технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000009 від 19 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України комп`ютерно-технічну експертизу. Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення комп`ютерно-технічної експертизи: які документи із реквізитами «Черешнюк», «UA403010/2019/004347» містяться на носії інформації, який наданий на експертизу; які атрибути даних документів (час друку, редагування, створення, видалення); за допомогою яких програм були створені дані документи; яка технологія та хронологія створення даних документів? які програмні забезпечення містяться на носії інформації, який наданий на експертизу? Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівництва органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної комп`ютерно-технічної експертизи.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено факт вимагання неправомірної вигоди зі сторони агента митного оформлення фізичної особи підприємця ОСОБА_4 за вплив на посадових осіб Тернопільської митниці ДФС та сприянні у затвердженні ними митних документів без огляду автомобіля на території митниці.

20 лютого 2019 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , проведено огляд у приміщенні кабінету ФОП ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 з метою безпосереднього відшукання документів та предметів, які матимуть значення для підтвердження факту вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_5 в сумі 300 доларів США.

За наслідками проведеного огляду в приміщенні кабінету ФОП ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено жорсткий диск НІТАСНІ s/n JPO370HY3V5A9M.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення комп`ютерно-технічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- які документи із реквізитами «Черешнюк», «UA403010/2019/004347» містяться на носії інформації, який наданий на експертизу; які атрибути даних документів (час друку, редагування, створення, видалення); за допомогою яких програм були створені дані документи; яка технологія та хронологія створення даних документів?

- які програмні забезпечення містяться на носії інформації, який наданий на експертизу?

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення комп`ютерно технічної експертизи задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000009 від 19 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України комп`ютерно-технічну експертизу.

Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення комп`ютерно-технічної експертизи:

- які документи із реквізитами «Черешнюк», «UA403010/2019/004347» містяться на носії інформації, який наданий на експертизу; які атрибути даних документів (час друку, редагування, створення, видалення); за допомогою яких програм були створені дані документи; яка технологія та хронологія створення даних документів?

- які програмні забезпечення містяться на носії інформації, який наданий на експертизу?

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівництва органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної комп`ютерно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1