Справа №583/5016/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/55/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Хвостику Сергію Григоровичу

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій» Охтирської міської ради про зобов`язання ліквідувати сміттєзвалище,

в с т а н о в и в :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Благоустрій» Охтирської міської ради на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій» Охтирської міської ради про зобов`язання ліквідувати сміттєзвалище.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2019 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя (судя-доповідач): Собина О.І., судді: Левченко Т.А., Хвостик С.Г.

Ухвалами Сумського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Собини О.І. (судя-доповідач), Левченко Т.А., Хвостика С.Г. від 04 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП «Благоустрій» Охтирської міської ради та призначено справу до розгляду на 07 травня 2019 року на 09 год. 00 хв.

Ухвалою Сумського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Собини О.І. (судя-доповідач), Левченко Т.А., Хвостика С.Г. від 23 квітня 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

У зв`язку з відпусткою судді Левченко Т.А., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2019 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя (судя-доповідач) Собина О.І., судді: Криворотенко В.І., Хвостик С.Г.

07 травня 2019 року, під час судового засідання в апеляційному суді в режимі відеоконференції, позивач ОСОБА_1 заявила відвід судді Хвостику С.Г. з тих підстав, що цей суддя при розгляді іншої цивільної справи за її позовом, на її думку, допустив неповноту з`ясування обставин, що мають значення для справи і в судовому рішенні виклав недостовірні відомості, які не відповідають дійсності, тому у неї виникають сумніви в неупередженості та об`єктивності судді.

Ухвалою Сумського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий (судя-доповідач) Собина О.І., судді: Криворотенко В.І., Хвостик С.Г. від 07 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Хвостика С.Г. визнано необґрунтованою, передано вирішення питання про відвід судді іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Після проведення автоматизованого розподілу справи та відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується Сумським апеляційним судом у складі судді Кононенко О.Ю. без повідомлення учасників справи.

Заявлений відвід є необґрунтованим, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Таким чином, незгода ОСОБА_1 з процесуальним рішенням судді Хвостика С.Г., ухваленим в іншій цивільній справі за її позовом, не може бути підставою для задоволення заяви щодо відводу указаного судді у справі, яка переглядається апеляційним судом.

Інших підстав, передбачених ст.36 ЦПК України, для відводу судді Хвостика С.Г. також не встановлено. Отже, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Хвостика Сергія Григоровича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко