н/п 1-кс/640/126/19
"14" січня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
представника - адвоката ОСОБА_4 ,
встановив:
В поданому до Київського районного суду м. Харкова клопотанні заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2017 на майно: автомобіль «DAEWOO LANOS», сірого кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.04.2014, в частині володіння ним; зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 передати вищевказане майно йому на відповідальне зберігання з забороною користування та розпорядження ним.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , та його представник - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 09.01.2019 надійшла заява від слідчого, в якій він просить розглядати клопотання про зняття арешту з автомобіля «DAEWOO LANOS», сірого кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , без його участі. Проти зняття арешту з автомобіля заперечує з наступних підстав. Згідно висновку експертного дослідження №21/6341/54Д від 09.09.2017, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 легкового автомобіля «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , змінений шляхом переварювання блоку деталей (номерна деталь задня стінка моторного щита, короб воздухопритоку, нижня частина рамки лобового скла, внутрішня частина лівого та правого коробів). Згідно загальним правилам передбаченим діючим законодавством, транспортні засоби як джерела підвищеної небезпеки та предмети, які становлять велику матеріальну цінність, повинні піддаватися ідентифікації. З цією метою вони, а також їх найважливіші вузли та агрегати позначаються індивідуальними номерами, причому номер шасі або кузова вказується в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Використання транспортного засобу та його складових під дійсними ідентифікаційними номерами попереджує вчинення інших посягань у сфері безпеки руху та, експлуатації транспорту, зокрема злочинів, передбачених ст.ст. 286, 287, 289 КК України, оскільки сприяє встановленню транспортного засобу, який став знаряддям або предметом злочину. Предметом вказаного злочину є: 1) ідентифікаційний номер; 2) номери двигуна, шасі або кузова; 3) номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Індивідуальний номер двигуна, шасі (кузова) транспортного засобу наноситься заводом-виготовлювачем на передній панелі під капотом легкового автомобіля або над аркою переднього колеса та дублюється на окремих табличках, закріплених в салоні (кабіні), на рамі мотоцикла тощо. У ньому вказуються дата випуску, номер двигуна, шасі або кузова, під яким транспортний засіб випущений із заводу, а на табличці додатково - країна, де виготовлено транспортний засіб, підприємство-виготовлювач, тип та робочий об`єм двигуна. Такі номери, призначені для ідентифікації автомобіля в процесі руху, під час його реєстрації, перереєстрації, технічного огляду, вказуються в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу і містяться в базі даних органів ДАТ. При заміні реєстраційного номера, двигуна, кузова (шасі) до реєстраційних документів вносяться відповідні зміни або вони замінюються на нові. Небезпечність цього злочину полягає в тому, що знищення, підробка або заміна номерів позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб. Це в свою чергу перешкоджає розкриттю злочинів, у тому числі викрадення транспортних засобів тощо. Таким чином, зняття арешту з автомобіля до проведення всіх необхідних слідчих дій, для встановлення істини у справі, може привести до його відчуження або приховування особами у користуванні та володінні яких він знаходиться. Це створює сприятливі умови для «легалізації» транспортних засобів зі знищеними, підробленими, або заміненими номерами вузлів та агрегатів (а.с. 21-22).
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Згідно вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно заяви слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 08.01.2019, згідно висновку експертного дослідження №21/6341/54Д від 09.09.2017, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 легкового автомобіля «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , змінений шляхом переварювання блоку деталей (номерна деталь задня стінка моторного щита, короб воздухопритоку, нижня частина рамки лобового скла, внутрішня частина лівого та правого коробів). Зняття арешту з автомобіля до проведення всіх необхідних слідчих дій, для встановлення істини у справі, може привести до його відчуження або приховування особами у користуванні та володінні яких він знаходиться. Це створює сприятливі умови для «легалізації» транспортних засобів зі знищеними, підробленими, або заміненими номерами вузлів та агрегатів (а.с. 21-22).
Отже, на теперішній час достатніх даних, що скасування арешту з вказаного автомобіля не може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано. Слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні тривають, підозра нікому не повідомлена.
Даних на підтвердження того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, відсутні. Даних, що з вказаним транспортним засобом проведені всі необхідні експертизи, тощо, слідчому судді також не надано, а тому клопотання є передчасним та задоволенню на теперішній час не підлягає.
Крім того, до клопотань даних про можливе місця зберігання арештованого майна не залучено, та в ході розгляду клопотання не надано, а тому вказане клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1