Справа № 379/247/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000399, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання вироку Богуславського районного суду Київської області від 24.05.201815.09.2018.
У ході проведення досудового планується отримати тимчасовий доступ до матеріалів особової справи № 08/2018 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні Таращанського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області, за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представників Таращанського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
На розгляд даного клопотання слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не прибув, повідомлений належно, проте подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність у зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити виїмку).
Проте, в порушення вимог ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України, слідчим не зазначено обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим не доведено підстав розгляду даного клопотання у відсутність сторони, у володінні якої перебувають документи до яких необхідно здійснити доступ.
Крім того, в описовій частині клопотання слідчим вказано «вирок Богуславського районного суду від 24.05.201815.09.2018», що не дає можливості чітко зрозуміти дату винесення вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000399, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1