Справа № 212/9452/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0003279 від 29 листопада 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про призначення судово-економічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив що директор ТОВ «ДАКОРТ ПЛЮС» звернувся до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , яка, працюючи в цьому товаристві на посаді менеджера з регіонального розвитку, в період 2018 року отримувала під звіт грошові кошти в касі, розташованій за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Електрозаводська, 23А, та здійснила присвоєння грошових коштів на загальну суму 31879 гривень 07 копійок, внаслідок чого ТОВ «ДАКОРТ ПЛЮС» () завдано майнової шкоди.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.191 КК України.

В ході досудового слідства встановлено що, на підставі наказу директора ТОВ «ДАКОРТ ПЛЮС» від 31 серпня 2018 року про проведення документальної ревізії комісія провела перевірку фінансової діяльності менеджера з питань регіонального розвитку ОСОБА_5 . За фактом проведеної перевірки первинної документації за період роботи співробітнику ОСОБА_5 з 01 червня 2018 року по 03 вересня 2018 року було видано грошові кошти на розвиток мережі магазинів ОСОБА_6 регіону в розмірі 355000,00 грн. Відзвітувала за отримані грошові кошти згідно зданих нею авансових звітів з підтверджуючими документами на суму 323120,93 грн. Сума не повернених грошових коштів на підприємство складає 31879,07 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення чи підтверджується документально встановлена в акті документальної ревізії ТОВ «ДАКОРТ ПЛЮС» від 03 вересня 2018 року сума збитку, завданого ТОВ «ДАКОРТ ПЛЮС» в результаті не повернених грошових коштів співробітником ОСОБА_5 , в сумі 31879,07 грн., зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні судову експертизу проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення чи підтверджується документально встановлена в акті документальної ревізії ТОВ «ДАКОРТ ПЛЮС» від 03 вересня 2018 року сума збитку, завданого ТОВ «ДАКОРТ ПЛЮС» в результаті не повернених грошових коштів співробітником ОСОБА_5 , в сумі 31879,07 грн., має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судово-економічну експертизу проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0003279 від 29 листопада 2018 року судово-економічну експертизу.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи підтверджується документально встановлена в акті документальної ревізії ТОВ «ДАКОРТ ПЛЮС» від 03 вересня 2018 року сума збитку, завданого ТОВ «ДАКОРТ ПЛЮС» в результаті не повернених грошових коштів співробітником ОСОБА_5 , в сумі 31879 гривень 07 копійок?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003279 від 29 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1