Справа № 602/365/19
Провадження № 1-кс/602/147/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2019 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

Старший слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до наступних документів: направлення на госпіталізацію ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.05.2013 року, за підписом лікаря ОСОБА_6 ; усвідомлена інформована згода (чи незгода) ОСОБА_5 від 03.05.2013 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 16 листопада 2018 року, слідчим відділенням Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251 за ознаками ч.1 ст.151 КК України, за зверненням ОСОБА_5 , про скоєння стосовно нього, на його думку кримінального правопорушення незаконного поміщення в психіатричний заклад та незаконне у тримання в ньому.

Для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення істини у справі та прийняття законного кінцевого рішення, необхідно дослідити службову документацію, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі отримання вказаної інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, це надасть можливість дослідити її, встановити та притягнути до відповідальності осіб, причетних до скоєння злочину.

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження службової документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановленні та притягненні до відповідальності осіб, причетних до скоєння злочину є потреба у доступі до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження службової документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до службової документації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання старшого слідчого повністю та надати старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , інспектору - криміналісту Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , начальнику СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , тимчасового доступу з можливістю вилучення до наступних документів:

- Направлення на госпіталізацію ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.05.2013 року, за підписом лікаря ОСОБА_6 ;

- Усвідомлена інформована згода (чи незгода) ОСОБА_5 від 03.05.2013, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1