Єдиний унікальний номер: 378/1125/18
Провадження № 1-кп/378/82/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 за місцем свого проживання на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , виявив рослину коноплі, яку зірвав з верхівками, листям та суцвіттями, переніс на горище господарського приміщення за місцем свого проживання, де в подальшому висушив, чим вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, допустивши порушення вимог ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою визначено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, тобто і канабісу та екстракту канабісу, включених до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності та діяльності з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії.

9 жовтня 2018 року під час огляду господарського приміщення вищевказаного домогосподарства було виявлено та вилучено стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттями, які згідно висновку експерта № 11-2/5673 від 17 жовтня 2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 445, 32 г.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 у присутності захисника оювинуваченого.

Згідно вказаної угоди прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинуваченийповністю визнав свою винуватість. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком один рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку на один рік та покладенням обовязків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2. ч. 2 ст. 76 КК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим своїх зобовязань за вказаною угодою є реальним.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним і просить затвердити вищезазначену угоду.

Вислухавши думку прокурора, ОСОБА_5 та його захисника, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді обмеження волі строком один рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку один рік та покладенням обовязків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані із проведенням експертизи.

Речові докази канабіс масою 445,32 г слід знищити, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 19 жовтня 2018 року, укладену між прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_5 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до повноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, понесені на проведення експертизи в розмірі 858 (вісімсот пятдесят вісім) гривень.

Речові докази - канабіс масою 445,32 г знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб.

Суддя ОСОБА_1