Дата документу 22.03.2019 Справа № 554/2250/19
Провадження № 1кс/554/4165/2019
УХВАЛА
про арешт майна

22 березня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що 16.03.2019 року на а/д Київ-Харків-Довжанський, 357 км, сталася ДТП за участю автомобілю ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 та «Honda HRV», д.н.з. НОМЕР_2 , в наслідок якої пасажир ВАЗ отримав тілесні ушкодження.

При виїзді СОГ Полтавського РВП 16.03.2019 року, за адресою: АД «Київ-Харків-Довжанський», 357 км, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної поді, в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіль марки «Honda HRV», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_6 .

16.03.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В зв`язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказані вище автомобілі, для забезпечення їх зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання до автомобілів, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, оскільки дані дослідження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.ст. 168, 237 КПК України вилучені автомобілі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені автомобілі є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю проведення авто-технічної експертизи є потреба накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Honda HRV», д.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 167-171 КПК,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіль марки «Honda HRV», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій.

Автомобіль марки ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Honda HRV», д.н.з. НОМЕР_2 будуть зберігатися на майданчику тимчасового тримання ТЗ Полтавського РВП, за адресою: Полтавський район, с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1