СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/760/1353/19
в справі № 760/1185/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі

І.Вступна частина
15 січня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді ОСОБА_1 розглянув матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Дочірнього підприємства «Пропан» на бездіяльність слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого під час обшуку.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Дочірнього підприємства «Пропан» про визнання незаконними дій слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС ОСОБА_3 щодо вилучення майна, яке належить на праві власності ДП «Пропан» та на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого під час обшуку, проведеного в рамках кримінального провадження №0000356 від 24 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Ст.303 КПК України також передбачає оскарження: 1) бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Отже, у відкритті провадження в частині вимоги Скаржника про визнання незаконними дій слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС ОСОБА_3 щодо вилучення майна слід відмовити , оскільки такі дії не підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України.

Натомість вимоги про оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого під час обшуку підлягає оскарженню згідно з п.1 ч.1 ст.303, а тому провадження в цій частині підлягає відкриттю.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, суд ухвалив:

1. Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Дочірнього підприємства «Пропан» в частині вимоги про визнання незаконними дій слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС ОСОБА_3 щодо вилучення майна, яке належить на праві власності ДП «Пропан».

2. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Дочірнього підприємства «Пропан» на бездіяльність слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого під час обшуку.
3. Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 24 січня 2019 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова,1, каб.21.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Слідчий суддя: