ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4995/19
провадження № 1-кс/753/1962/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 18.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 18.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання у без його участі.

Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 18.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 05.01.2019, приблизно о 21 годині 55 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину Ашан Рів Гош «LC WAIKJKI», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Здолбунівська, 17, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ "ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН", умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ " ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН".

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна, що належить ТОВ ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН", а саме: футболку «7YJ738Z8», вартість якої складає 183 грн. 20 коп. (без ПДВ), взуття «8W2618Z8», вартість якого складає 383 грн. 20 коп. (без ПДВ), джинси «8W2387Z8», вартість яких складає 207 грн. 20 коп. (без ПДВ), куртку «8W4245Z8», вартість якої складає 335 грн. 20 коп. (без ПДВ), носки (комплект З шт.) «8W4245Z8», вартість яких складає 95 грн. 20 коп. (без ПДВ) загальна сума викраденого складає 1,204 грн. (без ПДВ).

Після чого, ОСОБА_5 , одягнувши на себе вищевказані речі, пройшов через касу магазину, не розрахувавшись за товари, направився до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони разом з викраденим товаром.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Гребінки, громадянин України, українець, з повною середньою освітою, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Згідно копії висновку судово-психіатричного експерта №166 від 13.09.2018 «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні», ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної.

Таким чином, враховуючи особу підозрюваного, а також ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження потребують відповідних спеціальних знань у галузі судової медицини, досудового слідства виникла необхідність у залученні експертів та призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а саме, для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із чим, слідчий просив призначити у вказаному кримінальному провадженні амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст. 244 КПК України).

Пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 244 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. А ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як слідчим достатньо доведена необхідність у залученні експертів та призначенні амбулаторної психіатричної експертизи, оскільки для вирішення ряду питань, які мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», з переліком питань, поставлених перед експертами слідчим.

Керуючись ст.ст. 69, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 18.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000852 від 18.02.2019 амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 перед вчиненням даного злочину, та на момент його вчинення яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи заважало це захворювання ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії іа керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_4 на даний момент яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними, та предстати перед слідством та судом?
- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Для дослідження експертам направити підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000852 від 18.02.2019 для ознайомлення.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: