Дата документу 05.12.2018 Справа № 554/7101/18
Справа 554/7101/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу дочірнього підприємства «СМІТ ЮКРЕЙН» на постанову про закриття кримінального провадження від 22.08.2018 року ,-
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство «Сміт Юкрейн» 06.09.2018 р. звернулось до суду із скаргою, в якій прохає скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0001393 від 22 серпня 2018 року.

Вважали дану постанову слідчого про закриття кримінального провадження передчасною та незаконною, у зв`язку з неповним та упередженим дослідженням обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала, просила її задовольнити, пояснення надала аналогічно викладеним в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, в задоволенні скарги просила відмовити, вважала постанову про закриття кримінального провадження законною та обґрунтованою.

Вислухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із вимогами ч.2 ст.307КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4)відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Полтавського ВПГУ НП в Полтавській області знаходилось кримінальне провадження № 0001393 від 05.05.2018 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .

Постановою слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22.08.2018 кримінальне провадження № 0001393 від 05.05.2018 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події злочину.

Згідно положень ст.94КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процессуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Так згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження через те, що мали місце цивільно-правові правовіносини.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленному КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання(збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження а тому, доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими.

Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення а також враховуючи те, що існує ряд не з`ясованих обставин для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх фактів по кримінальному провадженню, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 214,ст.ст. 303-308 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Скаргу дочірнього підприємства «СМІТ ЮКРЕЙН» на постанову про закриття кримінального провадження від 22.08.2018 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001393 від 22 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний ухвали проголошено 10.12.2018.
Слідчий суддя ОСОБА_1