Справа № 294/1300/17
Провадження № 1-кп/282/21/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000217 від 19.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться дане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За таких обставин прокурор запропонував оголосити у судовому засіданні перерву та повторити виклик вищевказаних свідків у наступне судове засідання.

Обвинувачений не заперечував щодо даного клопотання, а також висловив думку щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває в Райківській ВК №73 с.Райки Бердичівського району Житомирської області, яка територіально є віддаленою від Любарського районного суду і його етапування для участі в судовому засіданні з точки зору розумності строків розгляду кримінального провадження є недоцільним, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, то суд приходить до висновку, що в судовому засіданні слід оголосити перерву та проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою розгляду справи по суті, вважаю за доцільне зобов`язати уповноважену особу Райківської виправної колонії №73 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 20 хв. 11 січня 2019 року.

В судове засідання повторно викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зобов`язати уповноважену особу Райківської виправної колонії №73 забезпечити проведення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, яке відбудеться 11 січня 2019 року о 09 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Райківської виправної колонії №73 забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій та вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Райківської виправної колонії №73 (13333 с.Райки Бердичівського району Житомирської області).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1