Справа № 488/8/18
Провадження № 1-кс/488/1904/18
У Х В А Л А
24.12.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст.321 ч.3 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Жашків Черкаської області, освіта вища, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2017 року за № 0002172 за ознаками ст.307 ч.2, ст.321 ч.3 КК України.

Як слідує з повідомлення про підозру від 22 грудня 2018 року, ОСОБА_6 не пізніше 06 квітня 2018 року, переслідуючи мету незаконного збагачення, погодився на пропозицію ОСОБА_7 здійснювати діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів. Так, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виконував функції «диспетчера» на мобільному телефоні з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , на який телефонували наркозалежні особи. З метою конспірації своєї злочинної діяльності останній представлявся вигаданим ім`ям « ОСОБА_9 » та повідомляв особам, які телефонували, вартість та механізм оплати за наркотичний засіб, тобто номера банківських карткових рахунків, відкритих в ПАТ КБ «ПриватБанка» на ім`я принаймні трьох сторонніх осіб, а після здійснення оплати споживачем наркотичного засобу, повідомляв їм місце розташування схованки (закладки) з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом.

06 квітня 2018 року о 11 год. 16 хв. ОСОБА_10 , особисті дані якої були змінені, діючи під контролем працівників поліції, з метою проведення негласної слідчої (розшукової) дії у формі оперативної закупки, зателефонувала на вказаний абонентський номер, що знаходився у користуванні ОСОБА_6 , який з метою конспірації використовував вигадане ім`я « ОСОБА_9 », і з яким домовилась про придбання наркотичного засобу. Надалі ОСОБА_10 , знаходячись біля банківського терміналу у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк`за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 305-А, здійснила банківську операцію по переказу грошових коштів в сумі 500 грн. на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», оформлену на ім?я ОСОБА_11 .
Після підтвердження зарахування грошових коштів ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, в телефонній розмові з ОСОБА_10 повідомив їй адресу розміщення наркотичного засобу (закладки) за адресою: м.Миколаїв, вул.Гречишнікова, 58, де остання у клумбі підібрала пакунок у вигляді гумового виробу з речовиною темного кольору,яка містить у своєму складі метадон, що відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежений.

В той же день у такий самий спосіб ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_10 після сплати нею 400 грн. на банківську картку про закладку за адресою: м.Миколаїв, вул.Легпромівська, 47, в металевій трубі, яка підібрала пакунок з двома таблетками та кристалічною речовиною, які є димедролом, що відноситься до сильнодіючих лікарських засобів та метадоном, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежений, що знаходились в полімерній плівці чорного кольору.

Аналогічним способом 20 квітня 2018 року ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_10 після переказу нею грошових коштів в сумі 1 200 грн. на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім?я ОСОБА_12 про закладку пакунку з наркотичним засобом за адресою: м.Миколаїв, вул.Погранична, 78-В, біля гаражу № НОМЕР_2 . Далі ОСОБА_10 підібрала вказаний пакунок, де виявили шість таблеток димедролу (дифенгідраміну), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, та кристалічну речовину білого кольору, що містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ст.307 ч.2 та ст.321 ч.3 КК України відповідно як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, та як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючого лікарського засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

22 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років із конфіскацією майна; має закордонний паспорт, офіційно не працевлаштований, а джерелом доходу обрав вчинення протиправних діянь, за місцем проживання характеризується посередньо, що свідчить про наявність всіх ризиків, передбачених ст.177 КПК України. З урахуванням великого обігу грошових коштів за збут наркотичних засобів сторона обвинувачення вважає при застосуванні застави визначити її розмір не менше, ніж 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що побоюється інших учасників групи, а тому вважає безпечнішим для себе перебування в СІЗО, а захисник просив застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на наявність постійного місця мешкання та відсутність судимостей у підозрюваного.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому розгляді, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

ОСОБА_6 є особою, яка раніше не судима.

При цьому він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за яке передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Свою причетність до інкримінованих правопорушень підозрюваний визнав під час судового засідання.

Щодо ризиків, наведених у клопотанні, слідчий суддя приходить на наступного.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відрізняється доволі високим ступенем організації та конспірації, вчинювалося із застосуванням банківських рахунків та мережі «Інтернет», а також приносило особам, причетним до нього, надвисокі доходи.

Зважаючи на наведене, такий ризик як продовження злочинної діяльності, вочевидь, має місце.
Так само наявний ризик і переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, оскільки у підозрюваного наявний паспорт для виїзду за кордон, і, усвідомлюючи весь тягар потенційної відповідальності за правопорушення, останній може вчинити спробу залишити країну.
За такого, слідчий суддя вважає, що тільки найсуворіший запобіжний захід зможе запобігти зазначеним ризикам.
В той же час, оскільки при ненасильницькому кримінальному правопорушенні має бути визначена застава, слідчий суддя на підставі ч.3, ч.4 ст.183, ч.5 ст.182 КПК України з урахуванням даних про особу підозрюваного, його процесуальної позиції, рівня його доходів на даний час, встановлює її у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 153 680 грн. (80 х 1 921 грн.), який буде достатнім для виконання підозрюваним відповідних обов`язків після звільнення під заставу.

Саме з цих же мотивів слідчий суддя не вбачає підстав виходити за максимальні межі застави, встановлені ч.5 ст.182 КПК України.

Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів до 19 лютого 2019 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 153 680 (сто п?ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., у разі внесення якої ОСОБА_6 має бути негайно звільнений з-під варти.

Після внесення застави зобов`язати ОСОБА_6 :

- постійно проживати за адресою: АДРЕСА_1 ;

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну місця проживання.

-здати органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання вказаних обов`язків застава буде звернута в дохід держави та щодо нього повторно може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але протягом п`яти днів з дня оголошення на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1