У Х В А Л А
Іменем України

08 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, -

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 06.11.2018 року звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0009011 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 23.10.2018 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля буд. №26 по пр. Маяковського в м. Києві, із застосуванням предмету, схожого на ніж, умисно наніс два удари в область обличчя та грудної клітки ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних раз грудної клітки справа та акулової ділянки голови зліва, тобто, своїми умисними діями намагався позбавити життя ОСОБА_5 .

24.10.2018 року ОСОБА_5 був госпіталізований до КМКЛШМД, де було встановлено діагноз: проникаюче колото-різане поранення лівої акулової області в ротову порожнину з наявністю стороннього тіла, проникаюче колото-різане поранення торак-абдумінальне справа з ушкодженням правого куполу діафрагми, правого куполу печінки.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, а також просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0009011 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0009011 від 24.10.2018 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Яка їх локалізація, механізм утворення, характер, давність?

2)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , виникнути 23.10.2018 року приблизно о 23.00 год.?

3)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

4)Яким предметом ймовірно нанесені виявлені тілесні ушкодження?

5)Чи були тілесні ушкодження в момент заподіяння небезпечні для життя та здоров`я ОСОБА_5 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А)
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надатиматеріали кримінального провадження №0009011 від 24.10.2018.
Надати експерту дозвіл в разі необхідності отримати додаткові матеріали та інші дані, які необхідні для відповіді на поставлені питання, від штатних або позаштатних спеціалістів в галузі медицини у відповідності до ст. 69 КПК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя