Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/520/19
Провадження № 1-кс/273/125/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000103 від 14.03.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи (а.с.2)

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2019 близько 23:00 год., ОСОБА_4 , разом із двома невідомими особами, перебуваючи біля магазину «Для Вас», що по вул. Зв`ягельській в м. Баранівка, Житомирської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 14.03.2019 зареєстровано відомості в ЄРДР за №0000103, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.

14.03.2019 ОСОБА_5 направлено до Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для проходження судово-медичного обстеження.

Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без нього, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 8)

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000103 від 14.03.2019 (а.с.3), копію протоколу допиту потерпілого від 15. 03. 2019 (а.с. 4-5), копію паспорта ОСОБА_5 (а.с.6), копію листа №2001 завідуючому Новоград-волинським міжрайонним бюро СМЕ ОСОБА_6 (а.с.7), слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000103 від 14.03.2019 з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих потерпілим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000103 від 14.03.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо є то яка їх важкість, механізм утворення та локалізація?

- Від скількох травмуючи дій могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 ?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 утворитись при обставинах вказаних ним при проведенні судово-медичного обстеження.

У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу, для проведення експертизи експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика, 7, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1