Справа № 589/4659/18
Провадження № 1-в/589/11/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

за участю: секретаря судового засідання Товпига А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Щерби Яни Геннадіївни

- про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року старший державний виконавець Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (далі Шосткинський МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області) Щерба Я.Г. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №1-123/2010 виданого 20 квітня 2010 року про стягнення з нього на користь фінансового управління Шосткинської міської ради 616 грн 23 коп. витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Подання мотивує тим, що на виконанні у Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження 54483314, відкрите за виконавчим листом №1-123/2010, який виданий 20 квітня 2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Шосткинської міської ради 616 грн 23 коп. витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого.

Боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється, декларацію про доходи та майно не надав, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Заборгованість в розмірі 616 грн 23 коп. не сплачена, тому старший державний виконавець просить застосувати до боржника заходи забезпечення виконання рішення суду, а саме тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

11 лютого 2019 року від державного виконавця Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Вовчук Л.В. надійшла заява, в якій вона просить закрити справу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу, у зв`язку з тим що боржник ОСОБА_1 помер, що вбачається із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 17 вересня 2018 року виданого Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. В судове засідання не з`явилася, просить слухати справу за її відсутності. (а.с. 19)

Представник фінансового управління Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності. (а.с. 20)

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 за №1404-VIII, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Згідно ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Вивчивши заяву державного виконавця Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Вовчук Л.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця підлягає задоволенню, а провадження у справі слід закрити, у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 255, 441 ЦПК України, ч. 6 ст. 9, ст. 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Щерби Яни Геннадіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України без паспортного документа, у зв`язку із смертю боржника закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша