Провадження № 1-кс/742/864/19
Єдиний унікальний № 742/1755/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

Слідчий Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про судової трасологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.05.2019 року до Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 07.05.2019 року невідома особа проникла до господарського сараю заявниці, за вказаною адресою, звідки вчинила крадіжку болгарки, дрелі, набору гайкових ключів.
10.05.2019 до Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що в кінці квітня поточного року, невідома особа з належного їй гаражного приміщення за вищевказаною адресою таємно викрала молоток.

10.05.2019 до Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що на початку квітня поточного року, невідома особа з належного їй гаражного приміщення за вищевказаною адресою таємно викрала дриль марки «BOSH»

Відомості про дані кримінальні правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000626 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 07.05.2019 року, при огляді господарської будівлі сараю в господарстві за адресою : АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені сліди папілярних узорів з поверхні поличок, які відповідно були поміщені до спецпакету за №INZ109587.

07.05.2019 була проведена дактилоскопія рук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дактилокарта поміщена до спецпакету № ЕХР 0224148).

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової трасо логічної експертизи проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242,243,244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (вул.Степана Разіна,19, м.Чернігів, 14039).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
Чи придатні сліди папілярних узорів, вилучені 07.05.2019 для ідентифікації?

Якщо так, то чи залишені сліди гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

У разі необхідності дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.

Роз`яснити експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Покласти на слідчого Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи та надати слідчому можливість надавати експерту відповіді на заявлені клопотання.
У разі необхідності зобов`язати слідчого Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , для дослідження експерту надати спецпакету за №INZ109587 зі вмістом всередині таблиці №1 із зафіксованими слідами папілярних узорів, вилученим під час огляду місця події 07.05.2019 року та спецпакет № ЕХР 0224148 зі вмістом всередині дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1