справа № 208/5055/18
№ провадження 1-кп/208/530/18
ВИРОК
Іменем України

10 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське справу за кримінальним провадженням № 0000843 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: місто Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Відповідно змісту укладеної, та підписаної сторонами угоди:

ОСОБА_4 , у період часу з 2008 року і станом на 21.05.2018 року займався розведенням породистих собак з метою їх подальшого продажу на стихійному ринку тварин, що розташований поблизу будівлі ПАТ «Дніпропетровськгаз» по провулку Цегельному, 3 у м. Кам`янському. Під час продажу породистих собак він брав у людей цуценят та кошенят, яких не вдалося прилаштувати та утримував їх у клітках за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім породистих собак, яких ОСОБА_4 утримував задля розплоду та продажу, у домоволодінні мешкали також дві безпородні собаки, яких ОСОБА_4 утримував без мети отримання приплоду.

В один із днів середини травня 2017 року (більш точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, забув нагодувати тварин, які мешкали у його домоволодінні. Протверезившись, ОСОБА_4 помітив, що маленькі тварини, а саме троє кошенят та одне цуценя померли. З метою нагодувати двох вищевказаних безпородних собак, ОСОБА_4 віддав їм трупи трьох кошенят та одного цуценяти, які вони з`їли.

Побачивши, що безпородних собак можливо годувати трупами цуценят та кошенят, і такий раціон може суттєво зменшити витрати на їх утримання, у ОСОБА_4 виник намір морити голодом кошенят та цуценят, отриманих ним у місці продажу породистих собак поблизу будівлі ПАТ «Дніпропетровськга» по провулку Цегельному, 3 у м. Кам`янському, для подальшого згодовування трупів двом зазначеним безпородним собакам.

Таким чином, приблизно у середині травня 2017 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, що призвело в подальшому до загибелі тварин.

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, що призвело в подальшому до загибелі тварин, ОСОБА_4 , впродовж періоду з середини травня 2017 року (більш точної дати та час досудовим розслідуванням не встановлено) по 21 травня 2018 року придбавав тварин, а саме цуценят та кошенят, яких переносив до місця свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, що призведе в подальшому до загибелі тварин, нехтуючи як існуючими загальнолюдськими моральними правилами і нормами поведінки в суспільстві в частині відношення до тварин, так і в порушення підп. «є» п.8 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах України, затверджених 17.06.1980 Міністерством житлово-комунального господарства УРСР, Міністерством сільського господарства УРСР, Міністерством охорони здоров`я УРСР, яким заборонено жорстоко поводитись із собаками, котами і хижими тваринами, безцільно знищувати їх, а також всупереч п.6 ч.2 ст.18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», яким передбачено, що при поводженні з тваринами не допускаються дії, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, став утримувати в металевих клітках придбаних котів та собак, при цьому позбавляючи вказаних тварин тривалий час їжі та води, що в подальшому призводило до їх виснаження та загибелі, після настання якої надавав трупи загиблих тварин на годівлю двом безпородним собакам, які утримувалися у його домоволодінні за вищевказаною адресою.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , у період часу з середини травня 2017 року по 21.05.2018 (більш точний проміжок часу досудовим розслідуванням не встановлено) було заморено голодом близько 70 хребетних тварин, а саме цуценят та кошенят.

21.05.2018 року злочинну діяльність ОСОБА_4 припинено працівниками поліції, якими в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за постійним місцем мешкання ОСОБА_4 , проведеного за участі посадових осіб Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Зеленбуд» та представників «Кам`янське товариство захисту тварин «Зоощит», виявлено та вилучено з території домоволодіння за вказаною адресою хребетні тварини, а саме 14 собак різних порід та 10 котів різних порід, які знаходилися в умовах та у стані, що об`єктивно вказує на жорстоке поводження із ними.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст. 299 КК України, як жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, що вчинено умисно та призвело до загибелі двох і більше тварин.

Обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

З змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч.3 ст.424 КПК України.

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, відповідно до якого під час судового слідства прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяву клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

ОСОБА_4 зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами у наданні відомостей про осіб, що причетні до вчинення злочинів та обставини, при яких вказані особи вчиняють злочини.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що в ході досудового розслідування між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України та призначення покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років, з іспитовим строком 3 роки. Ця угода, суть якої йому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитися зі змістом угоди при визнання винуватості.

Крім того, обвинувачений пояснив суду, що він займається вирощуванням породистих собак за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 . Його будинок розділений на декілька власників, у дворі є вольєр де він їх тримав. Продажем собак він займається на ЦКР м. Кам`янське. Для реалізації йому приносили цуценят та кошенят, які він тримав вдома. Одного разу, він не встиг погодувати декілька тварин та вони померли. Дві собаки які довго живуть у нього, з`їли їх і у подальшому, він не годував цуценят та кошенят яких йому давали для продажу, а коли вони помирали, годував цима тілами інших собак. Робив це в цілях економії грошових коштів. Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному.

З пояснень обвинуваченого даних суду вбачається, що визнання ним вини у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 299 КК України, а саме як жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, що вчинено умисно та призвело до загибелі двох і більше тварин, є добровільним, зрозумілим йому щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_4 дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 299 КК України, та він у цьому винний;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 30.07.2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд також підтверджує, що узгоджена сторонами угоди, міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КПК України.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду, укладену на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, розташованої за адресою: місто Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, 30.07.2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000843 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 299 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації;

Речові докази по справі :

- 30 кісток тварин, різних частин скелету та різних тварин упаковані до спецпакету №3409920, які зберігаються у камері схову Кам`янського ВП знищити.

-10 шт. сертифікованих паспортів на тварин, упакованих до спецпакету № 3409931, які зберігаються у камері схову Кам`янського ВП,

- 6 предметів схожих на ножі, упаковані до спецпакету № 3409901,

- предмет металевий схожий на маленьку лопату, упаковано у спецпакет № 3264302,

- 2 предмети схожих на сокиру без рукояток, упакованих до спецпакету № 3409933, які зберігаються у камері схову Кам`янського ВП повернути власнику.

До набрання вироком законної чинності, міру запобіжного заходу відносно засудженого, не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачений статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому після його оголошення негайно.

Суддя ОСОБА_1