справа №619/1731/19
провадження №1-кс/619/1015/19
УХВАЛА
іменем України

11 травня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000572 від 24 квітня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
07 травня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.04.2019 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 23.04.2019 невстановлена особа проникла до її домоволодіння, звідки вчинила крадіжку її ювелірних виробів та грошових коштів, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом 24.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

23.04.2019 невідкладно, за вказівкою чергового Дергачівського ВП, на місце події направлено слідчо-оперативну групу, з метою виявлення та фіксації відомостей та обстановки вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, що свідчили про злочинну діяльність певних осіб, тобто для проведення слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду місця події, порядок якої регламентовано статтею 237 КПК України.

Так, у ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 4 відрізки липкої стрічки зі слідами рук (папілярних візерунків).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2019 у період часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, невстановлена особа проникла до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 та інші особи.

На підставі постанови прокурора, у потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відібрано біологічні зразки у вигляді слідів долоней обох рук та пальців рук, тобто проведено дактилоскопіювання вказаних осіб.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення на представлених відрізках липкої стрічки, наявності придатних для ідентифікації та подальшої ідентифікації слідів папілярних візерунків. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про розгляд клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 24.04.2019 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000572 відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди рук, відкопійовані на 4 ВЛС, що були вилучені 23.04.2019 під час огляду місця події?

2. Якщо придатні, то чи не залишені потерпілими ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 , дактилокарти яких надані на дослідження?

Для дослідження експерту надати:

- сліди пальців рук, на 4 ВЛС, поміщені до паперового пакету, що були вилучені в ході огляду місця події, проведеного 23.04.2019;

- дактилокарту потерпілої ОСОБА_4 та дактилокарту ОСОБА_5 , що запакована у один паперовий конверт.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити експерту, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерту, відповідно до ч.7 ст.69 КПК України, слід невідкладно та першочергово заявити клопотання особі, яка призначила експертизу, тобто слідчому органу досудового розслідування, який звернувся із відповідним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1