Дата документу 01.03.2019 Справа № 554/417/19
Справа №554/417/19
Провадження № 1-кс/554/3256/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 19 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення транспортно-трасологічної експертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000175. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Які механічні пошкодження маються на автомобілі ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_2 ? Якими частинами та під яким кутом контактували між собою автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобільCitroen DS4 д.н.з. НОМЕР_2 в момент первинного контакту ? Де згідно зафіксованої слідової інформації знаходиться місце зіткнення автомобілів ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 та Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_2 ? Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.Надати для експертного дослідження автомобілі ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 та Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_2 . Зобов`язати експертів надати висновок експертизи слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органуне пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0000175.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000175від 19 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 19.01.2019 о 01 год. 35 хв. на перехресті вулиць Європейська-Патріарха Мстислава, за участю автомобілів ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 та Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_2 , сталася ДТП, внаслідок чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм помер у реанімаційному відділенні 1-ї МКЛ м. Полтава. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження і був доставлений до реанімаційного відділення 1-ї міської клінічної лікарні м. Полтава, де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000175від 19 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України транспортно-трасологічну експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Які механічні пошкодження маються на автомобілі ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_2 ?

Якими частинами та під яким кутом контактували між собою автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобільCitroen DS4 д.н.з. НОМЕР_2 в момент первинного контакту ?

Де згідно зафіксованої слідової інформації знаходиться місце зіткнення автомобілів ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 та Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Надати для експертного дослідження автомобілі ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 та Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_2 .

Зобов`язати експертів надати висновок експертизи слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органуне пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0000175.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1