Справа № 489/27/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/87/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, вчиненого за наступних обставин: 18.12.2018р., близько 14:50 год., невстановлена особа, знаходячись біля ЗОШ № 11 в м. Миколаєві, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх тяжкості, механізму утворення у ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0005001 від 18.12.2018 року; заява про вчинений злочин, протокол допиту потерпілого, довідка тощо.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх тяжкості, механізму утворення у ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0005001 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу на вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, механізм утворення, давність утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження окремо?

- чим саме могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження, наявні на тілі ОСОБА_4 .?

- чи міг ОСОБА_4 самостійно спричинити собі тілесні ушкодження?

- чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту?

- яким могло бути взаєморозташування ОСОБА_4 та нападника?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: Миколаївська область м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити:

- супровідний лист №375, довідку №466, довідку з Обласної дитячої лікарні, консультація хірурга, два ренген знімки від 18.12.2018р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1