Провадження № 1-кп/470/20/19
Справа № 485/1530/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2018 року за № 0000473, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня (9 класів), не одруженого, співмешкаючого з ОСОБА_6 , утриманців не маючого, офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2018 року о 01 годині у ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, виник злочинний намір, направлений на спричинення співмешканці ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , на тому ж місці і в той же час, кулаками рук умисно наніс ОСОБА_6 численні удари в область обличчя та голови, після чого долонею правої руки наніс декілька ударів в область спини, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді численних саден в ділянці задньо-правої частини грудної клітини та синця на обличчі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та надав покази, що відповідають фактичним обставинам справи, у вчиненому щиро розкаявся.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так заявою від 07 серпня 2018 року, адресованою на ім`я начальника Снігурівського відділу поліції, потерпіла ОСОБА_6 просила притягти до кримінальної відповідальності її співмешканця ОСОБА_3 , який 06 серпня 2018 року спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді саден на спині та обличчі (а.п.46).

Згідно протоколу огляду місця події від 13 вересня 2018 року з фототаблицею, слідчим Снігурівського відділу поліції було оглянуто територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , в літній кухні якого обвинувачений спричинив тілесні ушкодження потерпілій (а.п.50-54).

Відповідно до висновку експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облради № 91 від 21 вересня 2018 року, у ОСОБА_6 малися тілесні ушкодження у виді численних саден в ділянці задньо-правої частини грудної клітини та синця на обличчі. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо від нанесення ударів руками, кулаками в межах від 1 до 3 діб до огляду лікарем та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.п.69-71).

За даними протоколу проведення слідчого експерименту від 20 вересня 2018 року з фототаблицею, потерпіла ОСОБА_6 на місці, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , показала за яких обставин та як саме обвинувачений завдав їй тілесних ушкоджень (а.п.73-78).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно через зловживання алкоголем та вчинення сімейного насилля, не одружений, співмешкає з потерпілою та її чотирма малолітніми дітьми, утриманців не має, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.п.84-104).

За даними досудової доповіді, наданої Снігурівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки обвинуваченого для суспільства оцінюються як середні, а його виправлення можливе без ізоляції від суспільства (а.п.106-108).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до злочину невеликої тяжкості, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого та обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті обвинувачення, як того просили в судовому засіданні прокурор та захисник, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у виді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1