Справа № 216/2222/18
провадження 1-кс/216/758/19
УХВАЛА
іменем України

22 січня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , як власник майна, в кримінальному провадженні №0000921 від 05 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся 17.01.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобілю «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , накладеного на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.05.2018.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження його було визнано потерпілим, та ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.05.2018 на вказаний вище автомобіль було накладено арешт, однак станом на сьогоднішній день необхідність в арешті відпала у зв`язку з відшкодуванням йому усіх збитків завданих кримінальним правопорушенням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, проти вимог клопотання не заперечував.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000921 від 05 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню за вказаною вище статтею розпочалось на підставі заяви, яка надійшла від ОСОБА_3 , з приводу того, що ОСОБА_4 , незаконно шахрайським шляхом заволодів автомобілем «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

05.05.2018 вищевказаний транспортний засіб «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний слідчим в якості речового доказу.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Також матеріалами справи підтверджено, що на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 травня 2018 року було накладено арешт на транспортний засіб «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику, довіреним (уповноваженим) особам володіння, користування та розпорядження транспортним засобом «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до закінчення досудового розслідування та судового провадження, арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , судом не накладався.

Постановою слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 16.07.2018, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 05.05.2018 закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Крім того згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що необхідність заборони володіння, користування та розпорядження автомобіля «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала, оскільки кримінальне провадження у справі закрито, внаслідок чого арешт підлягає скасуванню.

В частині клопотання про скасування арешту зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , суд вважає слід відмовити, оскільки арешт на нього під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000921 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 93, 170, 174, 303, 306-308, 311, 532-533 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.05.2018 задовольнити частково.

Скасувати арешт з автомобіля «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , надавши власнику, та уповноваженим ним особам право володіння, користування та розпорядження вищевказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1