У Х В А Л А

Справа № 634/702/18

Провадження № 1-кс/634/321/18

"23" листопада 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши подання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №0000262 від 26.07.2018 року, у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, Красногвардійського району, с.Янтарне, гр.України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обрання запобіжного заходу вигляді домашнього арешту у нічний час,

ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів подання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту в нічний час, останній підозрюється в тім, що 04.03.2018 року в період часу з 00 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів переконавшись, що ОСОБА_6 відпочиває, та зі стільчика, що знаходився в кухні будинку таємно, повторно, умисно, протиправно викрав мобільний телефон марки «Fly TS 113» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 25315 від 14.11.2018 складає 550 грн 00 коп., після чого скористався викраденим на власний розсуд, а саме продав його свідку ОСОБА_7 , чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на вище вказану суму, витративши виручені кошти на власні потреби.

20.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушенння передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Викладені факти підтверджуються:

-показами свідка ОСОБА_7 , який пояснює, що в кінці березня 2018 року точної дати він не пам`ятає до його прийшов ОСОБА_4 , який запропонував йому придбати в нього мобільний телефон марки «Fly TS 113» чорного кольору пояснюючи це тим, що йому потрібні кошти для прожитку він погодився та придбав даний телефон за 200 гривень, про те що він був краденим він не знав.

-протоколам огляду місця події від 25.07.2018;

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АР Крим, Красногвардійського району, с. Янтарне, громадянин України, на даний час не працюючий, не одружений, освіта середня - спеціальна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 30.10.2018 Сахновщинським районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 03.01.2018 Сахновщинським районним судом за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт, 20.06.2018 відносно ОСОБА_4 до суду було направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 389 КК України на даний час судимість не знята та не погашена в встановленому законом порядку.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Сахновщинською селищною радою Харківської області. Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , 03.01.2018 року був засуджений Сахновщинським районним судом до 100 годин громадських робіт, які він не відпрацював та в результаті чого 20.06.2018 відносно ОСОБА_4 було направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 389 КК України та 20.11.2018 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України. Вказане свідчить про те він може знову продовжувати вчиняти нові злочини, що є реальним ризиком.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, думку обвинуваченого, який заперечував щодо задоволення клопотання, думку прокурора, слідчого, які просять задовольнити клопотання, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, на даний час ніде не працює, що свідчить про те, що він суспільно корисною діяльністю не займається, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 60 діб.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 196, 331 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, Красногвардійського району, с. Янтарне, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , реніше судимого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на 60 діб, а саме до 21 січня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- В період часу з 20 години дня до 09 години ранку не залишати місце свого постійного проживання домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для контролю за виконання запобіжного заходу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя :
Копія вірна.Суддя