Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2115/18
Номер провадження 1-кс/650/248/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення додаткової експертизи, -

встановив:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить призначити проведення додаткової судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000434, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000434, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюються в тому, що 18.12.2018 близько 00.05 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету зґвалтування, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і усвідомлюючи їх суспільно-небезпечні наслідки, знаходячись в приміщенні кімнати спальні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою між собою, із застосуванням насильства відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у нанесенні їй ОСОБА_5 не менше двох ударів кулаками рук по голові зліва, а також висловлюванням погроз вчинення відносно неї фізичної розправи у разі чинення опору, проти її волі, вступили з потерпілою ОСОБА_4 в статевий акт природнім способом, чим порушили своїми діями її статеву свободу та право останньої, передбачене ст. 29 Конституції України, на статеву свободу і статеву недоторканність людини.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 № 76 від 19.12.2018, у потерпілої виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця в проекції між першою та другою п`ясних кісток, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
З метою встановлення більш точного механізму утворення вказаного тілесного ушкодження та характеру травматичного об`єкта, в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 .
Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2, ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Стаття 243 КПК України ч. 1 експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, на судовий розгляд не з`явився, тому судовий розгляд відбувається без фіксації процесу.

Дослідивши клопотання і матеріали, додані до нього, суд вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, а встановлення більш детального характеру та механізму утворення завданих тілесних ушкоджень, що відноситься до компетенції відповідного експерта, надасть можливість здобути докази по кримінальному провадженні.

Проведення експертизи слід доручити лікарю-судово-медичному експерту Високопільського відділення Херсонського бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , відділення якого найбільш територіально розміщене до органу досудового розслідування, яке здійснює розслідування кримінального провадження, що забезпечить швидке залучення експерта для проведення експертизи.

Питання, які слідчий просить поставити на експертизу вказані у клопотання та є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1.Призначити проведення додаткової судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні № 0000434 від 18.12.2018.
2.Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні № 0000434 від 18.12.2018, лікарю-судово-медичному експерту Високопільського відділення Херсонське бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 (адреса: вул. Червоноармійська, 145 смт. Високопілля Херсонської області)
3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження та які характеристики мав травматичний чинник (предмет), яким було заподіяно вказані тілесні ушкодження?
3.2.Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесну ушкодження за обставин, які остання вказала у своєму допиті та проведенні з нею слідчого експерименту?
4.Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, надати до експертної установи ухвалу слідчого судді про доручення призначення експертизи та матеріали, необхідні для її проведення.

5. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
6. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
7. Результати експертизи у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.
8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Слідчий суддя ОСОБА_1