Номер провадження: 11-п/813/311/19
Номер справи місцевого суду: 503/1828/16-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000440 від 11 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000440 від 11 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні інших більш тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.162, ч.2 ст.189, ч.3 ст.300, ч.5 ст.301 КК України.

Також в поданні зазначено, що до обвинуваченого ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою та він рахується за Білгород-Дністровським міськрайонним судом.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

До початку розгляду подання від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просив провести судове засідання без його участі, а кримінальне провадження передати на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст.34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

Разом з цим, в судовому засіданні апеляційного суду було встановлено, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні інших більш тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.162, ч.2 ст.189, ч.3 ст.300, ч.5 ст.301 КК України.

Частиною 1 ст.32 КПК України передбачено, що у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Крім того, на теперішній час до обвинуваченого ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою та він рахується саме за Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Частиною 4 ст.28 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

З огляду на викладені обставини, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000440 від 11 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, апеляційний суд дійшов висновку про те, що його слід направити на розгляд до Білгород-Дністровського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 314, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000440 від 11 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України передати на розгляд до Білгород-Дністровського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2