Справа №№643/846/19, 1-кс/643/435/19
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, тобто, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.
Крім того, до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що невідомий чоловік в подальшому встановлений ОСОБА_4 1990 р.н., 09.01.2019 року близько 07.30 знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Половецька, 1, погрожуючи застосуванням предмета схожого на пістолет, примусив потерпілу проти її волі вступити з ним в статеві зносини неприродним способом (Орогенітальний контакт) задовольнивши статеву пристрасть неприродним шляхом, тим самим скоїв злочин передбачений ст.153 .ч.1 КК України (до внесення змін від 10.01.2019).
10.01.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків вул. Половецька, б.1 в ході якого було вилучено: сліди рук на трьох відрізках ліпкої стрічки зі слідами рук, які запаковані в паперовий конверт із пояснювальними написами та підписами понятих.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є на представлених об`єктах сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на 3 відрізках липкої стрічки, які були вилучені 10.01.2019 у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків вул. Половецька, б.1?
Якщо придатні, то чи не належать вони особам дактилокарти, яких надані на дослідження?
Якщо придатні, то чи не належать вони особам дактилокарти, яких надані на дослідження?
Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?
Якщо придатні, то чи не належать вони особам дактилокарти, яких надані на дослідження?
Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?
Якщо придатні, то чи не належать вони особам дактилокарти, яких надані на дослідження?
Для дослідження експерту направити дактилокарту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий конверт із пояснювальними написами та підписами понятих в якому знаходиться3 ВЛС зі слідами рук, сейф-пакет № 2225537 із пояснювальними написами та підписами понятих в якому знаходиться 1 ВЛС зі слідами рук,паперовий конверт із пояснювальними написами та підписами понятих в якому знаходиться брус обмотаний ліпкою стрічкою, картону коробка із биркою із пояснювальними написами та підписами понятихв якому знаходиться предмет схожий на пістолет.
Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.
У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО-2000.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя