Справа №295/149/19
УХВАЛА
Іменем України

23.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою,в якій просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 09.11.2018 року, винесена старшим слідчим ОСОБА_4 . В обгрунтування скарги зазначено, що 12.11.2018 року ОСОБА_3 до Житомирського районного відділення поліції було подано заяву від 08.11.2018 року про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0001593 від 25.12.2015 року проте, в задоволенні вказаного клопотання слідчим ОСОБА_4 було відмовлено у зв`язку з ненаданням слідчому документів, які б свідчили, що незаконними діями заявнику була завдана шкода. Заявник зазначає, що під час досудового розслідування її не було викликано для допиту та підстав для відмовити у задоволенні поданого клопотання у слідчого не було.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила задовольнити.
Слідчий СВ Житомирського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, на вимогу слідчого судді матеріалів кримінального провадження не надано.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0001593 від 25.12.2015 року. Постанова мотивована тим, що заявником не надано доказів, які б свідчили, що незаконними діями їй було завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Слід зазначити, що відмовляючи у визнанні ОСОБА_3 потерпілою від вчинення кримінального правопорушення, в постанові слідчий не зазначає, яке саме кримінальне правопорушення було вчинене.
Таким чином, слідчий, формально посилаючись на норми КПК України, не навела правового обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання про визнання заявника потерпілою. За сукупності чого та за відсутності матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя не має змоги перевірити правильність прийнятого слідчим рішення та приходить до висновку про необгрунтованість постанови та можливість її скасування.
Керуючись ст. ст. 42, 110, 220, 303 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 09.11.2018 року.
Зобов`язати слідчого, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001593 від 25.12.2015 року повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.11.2018 року.
В задоволенні решти скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1