Справа № 216/649/19
Провадження № 1-кс/216/986/19
У Х В А Л А
про арешт майна

05.02.2019 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, у досудовому розслідуванню, весеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 31 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Дане клопотання мотивоване тим, що У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 31.01.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Так, 30.01.2019 о 23.46 годині до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що на території кладовища КДЗ, розташованого по вулиці Тувінській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знаходяться невідомі особи, які викопують металеві предмети та складають до автомобіля «Газель».

Під час огляду місця події за вказаних обставин, виявлені та вилучені автомобіль марки «Газ» моделі «3305», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що знаходився під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », ключи від замку запалювання автомобіля марки «Газ» моделі «3305» та дві металеві труби, довжиною близько 1,5 метри кожна, в діаметрі, близько 10 см кожна, з навареними з одного кінця кожної труби металевими листами - є тимчасово вилученим майном..

Допитаний під час досудового розслідування, як свідок ОСОБА_5 , який працює в КП «Ритуал Сервіс Плюс» КМР на посаді доглядача за кладовищем КДЗ, розташованого по улиці Тувінській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, показав, що 30.01.2019 приблизно о 23.50 годині знаходячись в себе вдома, від ОСОБА_6 , який працює в ДП «Криворізький лісгосп» на посаді головного лісничого, дізнався про те, що останнім, у вказаний період часу було виявлено осіб, які викопували металеві предмети на території зазначеного кладовища.

31.01.2019 постановою слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , виявлений та вилучений автомобіль марки «Газ» моделі «3305», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » - визнано в якості речового доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Отже, виявлені обставини підпадають під ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене групою осіб.

Таким чином, відповідно до ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 31.01.2019 автомобіль марки «Газ» моделі «3305» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », ключи від замку запалювання автомобілю марки «Газ» моделі «3305» та дві металеві труби, довжиною близько 1,5 метри кожна, в діаметрі, близько 10 см кожна, з навареними з одного кінця кожної труби металевими листами - є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

В даному випадку вилучені, відповідно до протоколу огляду місця події від 31.01.2019 автомобіль марки «Газ» моделі «3305», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ключи від замку запалювання автомобілю марки «Газ» моделі «3305», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » є засобом вчинення злочину та будуть використані як доказ факту вчинення злочину. Вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 31.01.2019 дві металеві труби, довжиною близько 1,5 метри кожна, в діаметрі, близько 10 см кожна, з навареними з одного кінця кожної труби металевими листами є предметом кримінального правопорушення.

Крім того, слідство вважає, що відмова у накладенні арешту на вказані у протоколі огляду від 31.01.2019 автомобіль марки «Газ» моделі «3305», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ключи від замку запалювання автомобіля марки «Газ» моделі «3305», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » та дві металеві труби, довжиною близько 1,5 метри кожна, в діаметрі, близько 10 см кожна, з навареними з одного кінця кожної труби металевими листами може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання чи відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, існує необхідність у накладанні арешту на автомобіль марки «Газ» моделі «3305», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ключи від замку запалювання автомобіля марки «Газ» моделі «3305», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » та дві металеві труби, довжиною близько 1,5 метри кожна, в діаметрі, близько 10 см кожна, з навареними з одного кінця труби металевими листами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 98, 131, 132, 167, 168, 170, 171 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд неповідомила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема з протоколу огляду місця події від 31.01.2019 року слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , було вилучено транспортний засіб ГАЗ 3305 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключи від замку запалювання автомобіля марки «Газ» моделі «3305», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » та дві металеві труби, довжиною близько 1,5 метри кожна, в діаметрі, близько 10 см кожна, з навареними з одного кінця кожної труби металевими листами.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що є необхідність накласти арешт на рухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_7 , а саме: на транспортний засіб «Газ» моделі «3305» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки він самі по собі є речовим доказом, був вилучений під час огляду місця події 31.01.2019 року, тому в ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу, об`єктом дослідження якої може бути даний транспортний засіб, також може виникнути потреба провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії.

Обставини, викладені в клопотанні підтверджуються: витягом з ЄРДР №0000192 від 31.01.2019 року, копією листа КП "Ритуал Сервіс Плюс" від 31.01.2019 року, копією рапорта від 31.01.2019 року, копією протоколу огляду місця подіївід 31.01.2019 року, копією реєстраційної картки ТЗ, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Європейський Суд з прав людини у справі "Свято-Михайлівської парафії проти України" (заява №77703/01) від 14 червня 2007 року в пункті 128 рішення зазначив, що "…в національному праві має бути засіб юридичного захисту від свавільних втручань органів державної влади в права, гарантовані Конвенцією ( 995_004). Визначення дискреційних повноважень, якими наділені органи державної влади в сфері основоположних прав, у спосіб, що фактично робить ці повноваження необмеженими, суперечило б принципу верховенства права. Відповідно, закон має чітко визначати межі повноважень компетентних органів та чітко визначати спосіб їх здійснення, беручи до уваги легітимну мету засобу, який розглядається, щоб гарантувати особі адекватний захист від свавільного втручання…"

В ч.4 ст.173 КПК України визначено, що при задоволенні клопотання про арешт майна застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а також необхідно врахувати наслідки арешту майна для інших осіб.

На підставі викладеного, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Газ» моделі «3305» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ключі від замку запалювання автомобіля марки «Газ» моделі «3305», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » та дві металеві труби, довжиною близько 1,5 метри кожна, в діаметрі, близько 10 см кожна, з навареними з одного кінця кожної труби металевими листами.

Визначити місцем зберігання речового доказу автомобіль марки «Газ» моделі «3305», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на території Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, б. 71.

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпорядження, користування та відчуження автомобіля марки «Газ» моделі «3305», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1