Справа № 214/64/19
1-кс/214/299/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01 лютого 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000008 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01 лютого 2019 року про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам амбулаторії судово-психіатричної експертизи КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР»

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисний злочин із корисливим мотивом за наступних фактичних обставин, в період часу з 09:30 години до 20:00 години 03.12.2018 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де користуючись відсутністю належної уваги громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відсутністю в цей час можливих свідків-очевидців, розуміючи, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав лежаче біля дивану спальної кімнати майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме цифровий телевізійний приймач марки «OPERA» моделі «HD-1002» чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/132 від 25.01.2019 становить 206 гривень 33 копійки.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на власну користь.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 206 гривень 33 копійки.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 31.01.2019 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що згідно відповіді від КЗ «Криворізького психоневрологічного диспансеру» № 646 від 23.01.2019 року ОСОБА_4 , 1993 р.н. знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 2000 р. з приводу легкої розумової відсталості з порушенням поведінки. В 2011 році знятий за відсутністю відомостей.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 .

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визнання психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності..

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для виявлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , 1993 року народження, необхідне призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000008 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам амбулаторії судово-психіатричної експертизи КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», та на вирішення яких поставити питання: чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-якими психічними розладами, внаслідок яких він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? Страждав чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба? Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01 лютого 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000008 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000008 від 02.01.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам амбулаторії судово-психіатричної експертизи КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-якими психічними розладами, внаслідок яких він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Страждав чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000008 направити для дослідження експерту матеріали необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02.01.2019 року та копію ухвали направити для виконання експертам амбулаторії судово-психіатричної експертизи КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1