н/п 1-кс/640/1359/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,-

встановив:

23 січня 2019р. потерпілий ОСОБА_3 , звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою про відвід слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 (далі:слідчий) у кримінальному провадженні №0003519 від 19.09.2018р. за ч.1 ст. 125 КК України. В обґрунтування заявленого відводу потерпілий посилався на не проведення слідчих дій; ненадання відповідей на його клопотання; ухвалення постанови про закриття провадження та не повідомлення його у встановленому порядку; системну бездіяльність слідчого.

Потерпілий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких проти задоволення заяви про відвід заперечували, посилаючись на її безпідставність, просили справу розглянути за своєї відсутності. Слідчим надано матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

З матеріалів справи вбачається, що слідчим ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003519 від 19.09.2018р. за ч.1 ст. 125 КК України з обставин надходження 18.08.2018р. ухвали Київського районного суду м. Харкова щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про те, що 03.08.2018р. за адресою м. Харків, вул. Ак. Павлова, 327, невстановлена особа в ході раптово виниклого конфлікту нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим, 19.08.2018р. ОСОБА_3 допитаний у якості потерпілого та 04.09.2018р. у якості свідка допитаний ОСОБА_6 (а.к/п 15-16, 21-22).

29.09.2018р. постановою слідчого ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0003519 від 19.09.2018р. за ч.1 ст. 125 КК України закрито.

10.01.2019р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова постанова слідчого ОСОБА_4 від 29.09.2018р. про закриття кримінального провадження №0003519 скасована. Матеріали кримінального провадження направлені до Київського ВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003519 від 19.09.2018р. триває, що не виключає можливості органа досудового розслідування виконання слідчих (розшукових) дій на підставі аналізу зібраних доказів до завершення досудового розслідування та не позбавляє потерпілого права звернення до органу досудового розслідування з відповідними клопотаннями з метою ініціювання проведення таких дій.

При цьому у частині 1 ст. 77 КПК України визначені підстави, що виключають участь слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, обставин, визначених ст. 77 КПК України, що викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого ОСОБА_4 , заява про відвід не містить, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: