Провадження № 1-кс/337/394/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000361 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2019 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 22 лютого 2019 року, о 21 годині 24 хвилини до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за місцем мешкання : в квартирі АДРЕСА_1 , раптово померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп оглянуто, без ознак насильницької смерті направлено до КУ "ЗОБ СМЕ" ЗОР. (ЖЄО № 3484).

22.02.2019 року за вказаним фактом настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що на підставі вищевказаного повідомлення, 22.02.2019 в період часу з 21 години 55 хвилин до 22 години 25 хвилин слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за участі судового медичного експерта ЗОБ СМЕ ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, під час якого, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп візуально не має зовнішніх ознак насильницької смерті.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, часу спричинення, ступеню тяжкості,а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , слідчий просить слідчого суддю призначити судову медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому проведення судової медичної експертизи трупа є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000361 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 року судову медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

-Яка причини смерті?

-Який час настання смерті?

-Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості та чи перебувають вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

-Яке саме тілесне ушкодження перебуває в причинному зв`язку з настанням смерті?

-Якщо на трупі є пошкодження не пов`язані з настанням смерті, то яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень, їх характер, механізм утворення, локалізація, час завдання тощо?

Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, для виконання.

Зобов`язати експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.02.2019