Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0010927 від 28 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010927 від 28 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.11.2018 року під час укладання договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який представився власником квартири, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з використанням завідомо підроблених документів на право власності на житло, намагалися заволодіти грошовими коштами в сумі 24 000 доларів США, що належать ОСОБА_7 , проте свій злочинний умисел до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі.

Так в ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 який виконував роль власника квартири за адресою АДРЕСА_1 , користувався сім-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . ОСОБА_5 , який виконував відведену йому роль брокера зі сторони продавця квартири користувався з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що йому запропонував прийняти участь у вчиненні за грошову винагороду злочину його знайомий ОСОБА_8 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_8 повідомив, що участь у вчиненні даного злочину йому запропонував ОСОБА_9 , який користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Будучи допитаними в якості підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 вказують на причетність до вчинення даного злочину, як його організатора ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Крім того встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 23.10.2018 року видав довіреність на право розпорядження майном на ім`я ОСОБА_12 .

В ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_13 користується мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Враховуючи вищевикладене, та те, що за допомогою роздруківки по абонентських номерах, які встановлювались в дані радіоелектронні засоби можна буде встановити час та місце перебування осіб, що можуть бути причетними до вчинення даних злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.190 КК України, а також те, що можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах та документах, а саме відомостях, що містяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 і з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_14 .

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В засідання слідчий не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про дату та часу судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0010927 від 28 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 ; НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_19 , НОМЕР_18 ; НОМЕР_20 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , а також ІМЕІ: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період часу з 00 години 00 хвилин 01.05.2018 року по 00 годин 00 хвилин 28.11.2018 року, надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, з можливістю вилучення оригіналів документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/18347/19.

Другий примірник оригіналу наданий старшому слідчому ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1