Справа № 369/1165/19
Провадження №1-кс/369/414/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання заступника начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006940 від 06.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся заступник начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0006940 від 06.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 07.10.2018 близько 19:00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до попередньо узгодженого плану дій, перебуваючи в приміщенні кімнати другого поверху кінно-спортивного клубу «Родео», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Радгоспна, 16-а, маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, відкрито заволоділи майном ОСОБА_8 , а саме: хрестиком із золота, хрестиком зі срібла з позолотою, іконкою із золота, каблучкою із золота, а також наручним годинником марки «Invista», мобільним телефоном марки «Iphone 6 S», мобільним телефоном марки «Nokia 5610».

Після чого, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до попередньо узгодженого плану дій, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 20.10.2018 внесено до ЄРДР за № 0006164.

24.10.2018 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, встановлено, що близько 19:30 год. 07.10.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до попередньо узгодженого плану дій, перебуваючи в приміщенні кімнати другого поверху кінно-спортивного клубу «Родео», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Радгоспна, 16-а, під час відкритого викрадення майна ОСОБА_8 в яких виник умисел на незаконне позбавлення волі та подальше утримання останнього з метою змусити його надати грошові кошти, діючи умисно, з корисливих мотивів, протиправно утримували потерпілого ОСОБА_8 за вищевказаною адресою, перешкоджаючи вільно залишити місце, в якому потерпілий знаходитись не бажав, до близько 09:00 год. 08.10.2018.

Відомості за даним фактом 24.10.2018 внесено до ЄРДР за № 0006199.

24.10.2018 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме у незаконному позбавленні волі, вчиненому з корисливих мотивів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Разом із цим, 24.10.2018 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, в рамках кримінального провадження, відомості про яке 20.10.2018 внесено до ЄРДР за № 0006115.

25.10.2018 прокурором матеріали досудових розслідувань №№ 0006115, 0006164, 0006199 об`єднано в одне кримінальне провадження за загальним номером 0006115.

06.12.2018 прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури з кримінального провадження № 0006115 виділено кримінальне провадження № 0006940, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно статті п.1 ч.2 ст.242 КПК України в обов`язковому порядку проводиться експертиза для встановлення вартості викраденого майна.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викрадених речей, тому слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу. Виконання експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_9 свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року. Кіровоградська область м. Олександрія, 2800, вул. Фрузе 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка вартість викраденого майна, з урахуванням зносу, а саме: каблучки із жовтого золота вагою 20 гр. 585проби; хрестика із жовтого золота вагою 11 гр. 585 проби; ладанки із жовтого золота вагою 10 гр. 585 проби; хрестика із срібла з позолотою вагою 5 гр. 999 проби; годинника марки «Invista»; мобільного телефону марки «Iphone 6 S»; мобільного телефону марки «Nokia 5610».

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження 0006940 від 06.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженню № 0006940 від 06.12.2018 року товарознавчу експертизу. Виконання експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_9 свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року. Кіровоградська область м. Олександрія, 2800, вул. Фрузе 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка вартість викраденого майна, з урахуванням зносу, а саме: каблучки із жовтого золота вагою 20 гр. 585проби; хрестика із жовтого золота вагою 11 гр. 585 проби; ладанки із жовтого золота вагою 10 гр. 585 проби; хрестика із срібла з позолотою вагою 5 гр. 999 проби; годинника марки «Invista»; мобільного телефону марки «Iphone 6 S»; мобільного телефону марки «Nokia 5610».

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження 0006940 від 06.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1