УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Київ

справа № 297/1368/17

провадження № 51-1459впс19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2018 року,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2018 року з Закарпатського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що не вдалося визначити склад колегії суддів, оскільки у Закарпатському апеляційному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження. Також у поданні зазначено, що із трьох суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення, двоє суддів не можуть приймати участь у розгляді цього провадження.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження до Закарпатського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського апеляційного суду визначити колегію суддів для розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з довідкою Закарпатського апеляційного суду, долученою до подання, фактична чисельність суддів цього суду становить десять суддів, з них троє суддів із судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення, з яких двоє брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що подання голови Закарпатського апеляційного суду необхідно задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Львівського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засуджених за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 369 КК України, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2018 року направити на розгляд до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3