Справа №127/2390/19
Провадження №1-кс/127/1448/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2019 приблизно о 01.00 год. невідома особа таємно, шляхом пошкодження скоби навісного замка, проникла до офісного приміщення «Укр-тех-стандарт» «Лабораторія 734»Д24, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 31, звідки віджавши дверцята у терміналі для здійснення оплаи комунальних платежів здійснила крадіжку грошових коштів, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
В ході проведення огляду місця події 18.01.2019 року у офісному приміщенні «Укр-тех-стандарт» «Лабораторія 734»Д24, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 31, із поверхні терміналу для здійснення оплати комунальних платежів було вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ1034975 два сліди тканини.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000141, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000141 від 18.01.2019 р., проведення криміналістичної експертизи, виконання якої доручити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи придатні сліди тканини вилучені під час огляду місця події для ідентифікації по груповій належності?
Для проведення експертизи експертам направити спец. пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ1034975 два сліди тканини.
Копію ухвали направити директору Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000141 від 18.01.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: