Справа №127/2661/19
Провадження №1-кс/127/1615/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000232 від 22.11.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до опублікованого на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель оголошення про проведення процедури закупівель № UA-2017-10-06-000991-b, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі Замовник, Комунальний заклад) було оголошено процедуру щодо закупівлі товарів: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З цією метою, службові особи комунального закладу сформували очікувану вартість предмету закупівлі в розмірі 15`000`000.00 грн (з ПДВ). До участі в аукціоні подало свої пропозиції два учасника, зокрема: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). За результатами торгів між Замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №12 КТ від 08.12.2017 на суму 12`492`000.00 грн., щодо постачання «Комп`ютерного томографу Optima CT520». Розрахунки здійснено згідно до трансакцій № 73729316 від 22.12.2017 сума: 1`659`000.00 грн., № 73722908 від 22.12.2017 сума: 10`833`000.00 грн. та № 74543470 від 28.12.2017 сума: 500`000.00 грн. Замовником повністю сплачено встановлену суму договору 12`492`000.00 грн на розрахункові рахунки Постачальника № НОМЕР_4 відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вивченням пропозиції іншого учасника, з`ясовано, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подавало тендерну пропозицію, щодо можливості поставки «Комп`ютерний томограф Astelion Advance 32 зрізовий TSX 034А/4С» з ціновою пропозицією 13`067`216.00 грн. та в ході проведення аукціону суб`єкти господарської діяльності не зменшували первинну пропозицію. Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на момент подання тендерної пропозиції мало в наявності комп`ютерний томограф Astelion Advance 32 зрізовий TSX 034А/4С, який їм поставила компанія нерезидент ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), та його митна вартість складала 8`365`148.00 грн., що вказує на формальну участь цього учасника у тендері, без наміру перемогти.

Так, відповідно до трансакцій № 73729316 від 22.12.2017 сума: 1`659`000.00 грн., № 73722908 від 22.12.2017 сума: 10`833`000.00 грн. та № 74543470 від 28.12.2017 сума: 500`000.00 грн. Замовником повністю сплачено встановлену суму по договору - 12`492`000.00 грн на розрахункові рахунки Постачальника № НОМЕР_4 відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Проведеним вивченням операцій ЗЕД, які проводив постачальник з метою придбання медичного обладнання встановлено, що зазначений Комп`ютерний томограф ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » імпортувало на територію України 11.12.2017. Загальна митна вартість його становила 10 504 491,69 грн.

В подальшому службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у змові із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 , маючи на меті вчинити розкрадання бюджетними коштами, умисно завищили його вартість на загальну суму 937 тис. грн., спричинивши бюджетним інтересам тяжкі наслідки.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій між комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо поставки медичного обладнання у 2017 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходяться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 », оскільки зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які знаходяться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- угоди укладені у 2017 році на поставку товарів між комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідні додаткові угоди до них, додатки, специфікації, тощо;

- документи, що підтверджують розрахунки;

- первинні бухгалтерські документи, які підтверджують виконання угод укладених комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (прибуткові накладні, договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи, акти введення товарів в експлуатацію, акти прийому - передачі, документи, що підтверджують надання супутніх послуг та інші).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя