Справа № 466/3555/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003970 від 19.10.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, одруженого, раніше судимого, зокрема, останній раз 26.01.2015 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді штрафу 1700 грн., 15.11.2016 року замінено покарання у виді штрафу 1700 грн. на покарання у виді 100 годин громадських робіт, 23.11.2018 року засуджений Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 389 КК України до арешту на 1 місяць 12 днів, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, зокрема, останній раз 26.01.2015 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді штрафу 1700 грн., 15.11.2016 року замінено покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн. на покарання у виді 100 годин громадських робіт, 23.11.2018 засуджений Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 389 КК України на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову повторно, вчинив умисне кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31.05.2012 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно, у розмірі 900 грн. на кожну дитину, починаючи з 17.04.2012 року і до досягнення повноліття.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи ознайомлений з даним рішенням суду, яке вступило у законну силу 31.05.2012, не реагуючи на законні попередження державного виконавця, умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своїх малолітніх дітей та за період часу з 31.05.2012 по 16.04.2019 допустив заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 138694 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що він визнає та підтверджує обставини, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.

Просив його суворо не карати, оскільки він щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила обвинуваченого суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід вірно кваліфікувати ч.2 ст.164 КК України як злісному ухиленні від встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчиненого повторно.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. „Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання - відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, його характеристику з місця проживання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів і суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у справі не обирався.

Кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 138694 грн.

Цивільний позов під час досудового розслідування - не заявлено.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов під час досудового розслідування - не заявлено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1