Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1836/18
У Х В А Л А

"22" листопада 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 15.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 14.10.2018 звернулась із письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 14.10.2018 приблизно о 15:00 її знайома ОСОБА_5 перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1
За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУ НП у Вінницькій області 15.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити .

Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що існують достатні підстави для призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000266 від 15.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , а тому необхідно призначити у зазначеному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмільницького відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000266 від 15.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмільницького відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.

1.На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення, строк давності, до якої ступені тяжкості вони відносяться?

2)Чи могли утворитись вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , як показала це потерпіла під час проведення слідчого експерименту від 21.11.2018?

2.Для дослідження експертам надати:

1)медичну карту стаціонарного хворого (історію хвороби) № 3739 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)матеріали кримінального провадження № 0000266;

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1