Справа № 760/658/19
Провадження № 1-кс/760/1191/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004910, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004910, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На обґрунтування у клопотанні детективом зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 , шляхом подачі документу, який містить ознаки підробки, а саме ухвали Святошинського районного суду м. Києва по цивільній справі №2-3015/06 до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 набув права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який на підставі наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_1 №90 від 27.12.2006 року перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.09.2015 між громадянином ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку від 04.09.2015 року посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 та зареєстрованого в нотаріальному реєстрі за №2886, згідно якого гр. ОСОБА_5 продає гр. ОСОБА_7 житловий будинок який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 1131,30 кв.м.

Так, ОСОБА_5 зазначив у договорі купівлі-продажу житлового будинку, що набув право власності на означену будівлю на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.07.2006 року по цивільній справі №2-3015/06, яке набрало законної сили з 29.07.2016 року.

Встановлено, що згідно наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_1 №90 від 27.12.2006 року «Про часткову передачу функцій замовника будівництва та об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_4 » за ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказаний об`єкт значиться, як об`єкт незавершеного будівництва-дитячий садок на 300 місць.

Таких чином, громадянином ОСОБА_5 , з використанням підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.09.2015 вищевказане нерухоме майно відчужено на користь ОСОБА_7 та присвоєно йому іншу адресу, а саме: АДРЕСА_1 .

Суд, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених у клопотанні підстав.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що в клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, відповідно клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копій інформації, а саме відомості щодо отриманих доходів (1-дф) громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та громадянином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2013 року по 04.10.2018 року з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1