Справа № 204/8/19
Провадження № 1-кп/204/340/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2019 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002075 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-09.10.2002 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
-13.06.2003 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-03.03.2004 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 18.04.2007 року;
-27.03.2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, 395, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 16.07.2012 року,
-28.09.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 01.12.2018 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись на вулиці Тітова в м. Дніпро, знайшов та підібрав, тим самим незаконно придбав, згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у невстановленій кількості, але не менш як 11,749 г, та який в подальшому став незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 01.12.2018 року приблизно о 01 год. 50 хв., поблизу будинку № 11 по вул. Тітова у м. Дніпро, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_6 , де в присутності двох понятих, був проведений огляд його речей, під час проведення огляду на запитання працівників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_6 із правової кишені одягненої на нього куртки, дістав та надав для огляду, згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4809 від 22.12.2018 року, має масу 11,749 г, та є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,433, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку 1 таблиці 1, та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_6 умисно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 01.12.2018 року, знаходячись на вулиці Тітова в м. Дніпро, знайшов та підібрав згорток з канабісом, який в подальшому зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня приблизно о 01 год. 50 хв., поблизу будинку № 11 по вулиці Тітова у м. Дніпро, він добровільно видав працівникам поліції в присутності двох понятих згорток з канабісом.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4809 від 22.12.2018 року, згідно з яким надана на експертизу 14.12.2018 року фрагменти верхівкових частин зеленого кольору масою 11,749 г., вилучені 01 грудня 2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, поблизу будинку № 11, у гр. ОСОБА_6 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,433г.
Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання. Вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості. ОСОБА_6 не перебуває під диспансерно - динамічним наглядом лікаря-нарколога та лікаря психіатра.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує рецидив злочинів.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Оскільки обвинуваченому ОСОБА_6 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи, що останній повністю визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речового доказу суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд.-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4809 від 22.12.2018 року, у розмірі 858 гривень 00 копійок, (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 4004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/4809 від 22.12.2018 року).
Речові докази:
- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, який поміщений у спецпакет № 2859780, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1532 знищити
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1