Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4148/18
У Х В А Л А
21.12.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 від 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про призначення судово-криміналістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 від 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-криміналістичної експертизи.

Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 14 грудня 2018 року близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Злагоди в смт. Королево, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських мотивів, погрожував фізичною розправою ОСОБА_5 .

15.12.2018 року в ході проведення огляду місця події від громадянина ОСОБА_4 вилучено предмет, із зовні схожий на пістолет з маркуванням «ZBROIA» .

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 15.12.2018 року розпочато кримінальне провадження , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення належності вилученого від ОСОБА_4 предмету із-зовні схожого на пістолет з маркуванням «ZBROIA» на вогнепальну зброю, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення експертизи холодної зброї відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зважаючи на те, що для встановлення належності вилученого предмета із-зовні схожого на пістолет до вогнепальної зброї необхідні спеціальні знання, тому з метою прийняття об"єктивного рішення в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

1.Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 від 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України судово-криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

2.1 Чи являється представлений на експертизу предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ZBROIA», вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, моделі відноситься? Якого калібру?

2.2 Чи справний та придатний для стрільби досліджувальний предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ZBROIA»?

2.3. Яким способом виготовлений/кустарним чи заводським/?

Для дослідження направити експерту пакет НПУ ГСУ № 4308234 в якому знаходиться предмет, предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ZBROIA».

Для проведення криміналістичної експертизи направити експертам копію ухвали Виноградівського районного суду.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1