Справа № 521/4071/18
Номер провадження:1-кс/521/1473/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про долучення до кримінального провадження № 0000442 в якості речових доказів майна ОСОБА_3 , а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобільного ключа, брелока від сигналізації, транспортного засобу марки BA3-21093, номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 1990, білого кольору, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про долучення до кримінального провадження № 0000442 в якості речових доказів майна ОСОБА_3 , а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобільного ключа, брелока від сигналізації, транспортного засобу марки BA3-21093, номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 1990, білого кольору, яка 07 березня 2018 року відповідно до автоматичного визначення слідчого судді розподілена слідчому судді ОСОБА_5 .
Розпорядженням щодо призначення повторно автоматичного розподілу судових справ, від 07 грудня 2018 року скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши наведені у скарзі доводи, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, оскільки скарга подана на рішення, що не підлягає оскарженню при цьому виходить з наступного.

Статтею 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
При вивчені скарги, слідчим суддею встановлено, що вона за своїм змістом не містить жодних доводів, які б давали підстави слідчому судді для висновку проте, що адвокат оскаржує рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування чи прокурора які порушують права.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про долучення до кримінального провадження № 0000442 в якості речових доказів майна ОСОБА_3 відмовити.

Скаргу з усіма додатками до неї повернути ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1