Справа № 128/2210/18
Провадження №11-кп/801/277/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд

у складі :

головуючого: судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

представника органу пробації - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10.12.2018 року про відмову в задоволенні клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.12.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 , про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_7 .

Судове рішення мотивовано тим, що іспитовий строк ОСОБА_7 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2015 року закінчився 26.11.2017 року.Крім того, з огляду на вчинення ОСОБА_7 адміністративних правопорушень у сфері порушення ПДР України, на думку суду, дані обставини не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки вони вчинені неумисно та не є порушеннями громадського порядку.

В своїй апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_11 ставить питання про скасування ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 10.12.2018 року про відмову в задоволенні клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 , про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_7 . Просить постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 , про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про незаконність рішення суду першої інстанції та доцільність задоволення клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 ; думку ОСОБА_9 , яка підтримала апеляційну скаргу прокурора; думку адвоката ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_7 , які заперечували проти апеляційної скарги прокурора; перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 - слід задовольнити.

До таких висновків апеляційний суд прийшов з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтись до них на реєстрацію.

ОСОБА_7 перебуває на обліку у Вінницькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 03.03.2016 року.

15 березня 2016 року під час постановки на облік із засудженим ОСОБА_7 була проведена бесіда, під час якої останній попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, кримінально-виконавча інспекція направляє матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. За результатами бесіди складено підписку.

19.04.2016 року, 07.06.2016 року, 21.06.2016 року та 02.08.2016 року ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області без поважних причин, за що йому були винесені застереження у вигляді письмового попередження та направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Також, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_7 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення,за які притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.04.2017 року - за ст. 126 ч.2 КУпАП; 16.04.2017 року - за ст. 130 ч.1 КУпАП; 09.06.2017 року - за ст. 126 ч.2 КУпАП; 23.06.2017 року - за ст. 126 ч.2 КУпАП, за що йому 18.07.2017 року було винесено застереження у виді письмового попередження про направлення для відбуття призначеного судом покарання. Крім того, відносно ОСОБА_7 були винесені постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, зокрема, 01.08.2017 року - за ст. 126 ч.3 КУпАП; 30.08.2017 року - за ст. 126 ч.3 КУпАП; 19.09.2017 року - за ст. 126 ч.3 КУпАП, за що останньому 07.11.2017 року знову було винесено застереження у виді письмового попередження про направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2018 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, покладені на них судом.

У відповідності з положеннями п. 8 ч. 1 ст.537 КПК України суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.

Відповідно до вимог ст. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не врахував вищевказаних вимог закону при постановлені оскаржуваної ухвали, не вірно встановив фактичні обставини справи та дійшов до необґрунтованого висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 та направлення його для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із вироку суду, при застосуванні до ОСОБА_7 положень статті 75 КК України, у відповідності до приписів ст.76 КК України, на нього були покладенні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтись до них на реєстрацію.

З матеріалів особової справи № 20/2016, вбачається, що засуджений ОСОБА_7 15.03.2016 року ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, а також наслідками за невиконання покладених на нього обов`язків (а.о.с.№26). Також засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію: перший та третій вівторок кожного місяця (а.о.с .№ 27).

Викладене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_7 не виконав покладенні на нього вироком суду обов`язки, що може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки останній неодноразово не з"являвся до органу пробації для відмітки у дні, які було йому встановлено.

Крім того, неодноразове вчинення засудженим ОСОБА_7 адміністративних правопорушень, за ст. 126 ч.2, ст. 130 ч.1, ст. 126 ч.2, ст. 126 ч.2 КУпАП потягло до того, що ОСОБА_7 було винесено застереження у виді письмового попередження про направлення для відбуття призначеного судом покарання(арк.о.с.129140,145).

Колегія суддів зазначає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням полягає у звільненні засудженого від основного покарання за умови, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Засудженим ОСОБА_7 не виконано умов, передбачених ст.ст.75,78КК України і протягом іспитового строку порушив покладені на нього обов`язки, що підтвердив і сам засуджений в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, пояснивши, що дійсно декілька разів не приходив на відмітку в орган пробації. Колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції зроблено не вірний висновок про відсутність підстав для направлення засудженого ОСОБА_7 для відбуття призначеного покарання.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 вже вирішувалось судом апеляційної інстанції, а саме ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2016 року ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 14.11.2016 року було скасовано та відмовлено у задоволенні клопотання старшого інспектора Вінницького МРВ КВІ УДТПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду від 26.11.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане свідчить про системність недотримання ОСОБА_7 вимог та обов`язків покладених на нього згідно із ст. 75 КК України та небажанням стати на шлях виправлення та перевиховання , і стало підставою звернення до суду з клопотанням.

Також, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_7 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.04.2017 року - за ст. 126 ч.2 КУпАП; 16.04.2017 року - за ст. 130 ч.1 КУпАП; 09.06.2017 року - за ст. 126 ч.2 КУпАП; 23.06.2017 року - за ст. 126 ч.2 КУпАП, за що йому 18.07.2017 року було винесено застереження у виді письмового попередження про направлення для відбуття призначеного судом покарання

Крім того, відносно ОСОБА_7 були винесені постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, зокрема, 01.08.2017 року - за ст. 126 ч.3 КУпАП; 30.08.2017 року - за ст. 126 ч.3 КУпАП; 19.09.2017 року - за ст. 126 ч.3 КУпАП, за що останньому 07.11.2017 року знову було винесено застереження у виді письмового попередження про направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Крім того, колегія суддів враховує, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2018 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу, за кримінальне правопорушення вчинене 04.03.2016 року, тобто під час відбуття покарання.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду є необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню з постановленням судом апеляційної інстанції нової ухвали.

На підставі викладеного, керуючись.ст.ст.405, 407, 419 КПК України, суд

постановив:

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 - задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10.12.2018 року про відмову в задоволенні клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 , про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_7 - скасувати.

Ухвалити нову ухвалу.

Клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 -задовольнити.

Направити ОСОБА_7 для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2015 року.

На судове рішення може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного суду , а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

с у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4