Провадження № 1-кс/756/3042/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи
та направлення особи до медичного закладу
22 листопада 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слідчий суддя -
в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0006984 від 31.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 31.08.2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходилися біля будинку АДРЕСА_2 , де побачили раніше їм не знайому ОСОБА_7 . У той самий момент у ОСОБА_4 та невстановленої у ході досудового розслідування особи виник спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із невстановленою особою в той же час того ж дня підбігли з-заду до потерпілої та фізичною силою повалили її на землю, після чого ОСОБА_8 відкрито заволодів сумочкою, загальною вартістю 200 гривень та мобільним телефоном марки «Iphone 3 16Gb», ІМЕІ: НОМЕР_1 у корпусі білого кольору вартістю 500 гривень, а невстановлена досудовим розслідуванням особа - відкрито викрала сумку загальною вартістю 200 гривень, у якій знаходився ноутбук марки «DELL», вартістю 10 000 гривень, графічний планшет марки «Parblo» у корпусі сірого кольору, вартістю 5 000 гривень, флеш-накопичувач «Transend» ємністю 8 Gb, вартістю 200 гривень, флеш-накопичувач «Gigabite» ємністю 4 Gb, вартістю 200 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 разом із невстановленою у ході досудового розслідування особою спричинили майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 16 300 гривень.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві за згодою із прокурором Київської місцевої прокуратури №5 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи та направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Водночас, на думку слідчого, є підстави для направлення ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення щодо останнього стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №709 від 30.10.2018 року, ОСОБА_4 потребує проведення відносно нього зазначеної вище експертизи.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник проти призначення експертизи не заперечували. Водночас підозрюваний додатково пояснив, що він вперше чує про своє перебування на «Д»-обліку в лікаря-психіатра з 2000 року.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно із ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
За змістом ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження убачається, що 31 серпня 2018 року внесено відомості стосовно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0006984), відповідно до яких 31.08.2018 року приблизно о 01 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр-т. Рокосовського, 10, група осіб у кількості 2 чоловіків за попередньою змовою, шляхом погрози застосування насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , відкрито заволоділи майном, завдавши потерпілій матеріального збитку.
21.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в порядку ст. 276 КПК України.
26.09.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
27.09.2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи питання щодо направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, слідчий суддя враховує, що медичні документи про перебування підозрюваного на «Д»-обліку в лікаря-психіатра з 2000 року, а також обставини вчинення злочину щодо ОСОБА_7 дають підстави для задоволення клопотання слідчого.
При цьому слідчий суддя також враховує, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 709 від 30 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , у зв`язку з наявністю виявлених у нього при даному обстеженні особливостей поведінки та психічного стану, потребує проведення йому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 309, 395, 372, 509 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , - задовольнити.
Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а) проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0006984 від 31 серпня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на момент вчинення зазначеного у мотивувальній частині цієї ухвали кримінального правопорушення, чи міг він на той час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, чи може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_4 за своїм станом брати участь у слідчих (процесуальних) діях та/або судових засіданнях?

4) Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то якого виду?

5) Чи страждає ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом, наркоманією, а якщо страждає, то чи потребує він примусового лікування і чи не протипоказано воно йому за станом здоров`я?

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1