У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "28" вересня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Максим, Козелецького району, Чернігівської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді водія, ТОВ « Юридична фірма «Лекс Юр»», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про металобрухт» операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами. Збирання, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються. Діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і кого металургійною переробкою, провадиться в порядку, встановленому законодавством. Збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються.

В порушення вищевказаних вимог законодавства, 07.11.2017, близько 02-00 год., ОСОБА_6 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, кольоровими і чорними металами, на автомобілі марки «Мерседес», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , разом з водієм ОСОБА_8 який керував вищевказаним транспортним засобом, заїхав на територію будівельного майданчику, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Визволителів 1-а, де закупив в охоронців вказаного об`єкту металобрухт, а саме: шматки арматури №12 міра А400С/А500С 12мм вагою 2 тони з метою подальшої її реалізації, завантажив вказану металопродукцію до автомобілю та здійснив її перевезення до пункту метало-прийому який розташований за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4 де продовжуючи свої злочинні наміри реалізував металобрухт, а саме: шматки арматуру №12 міра А400С/А500С 12 мм вагою 2 т отримавши за це кошти в розмірі 23000 грн..

Крім того, продовжуючи свої злочинні наміри 09.11.2017, близько 02-00 год. ОСОБА_6 разом з водієм ОСОБА_9 на автомобілі марки «Мерседес», д/н НОМЕР_2 , який належить останньому, заїхали на територію будівельного майданчику який розташований за адресою: м. Київ, проспект Визволителів 1-а, де закупив в охоронців вказаного об`єкту металопродукцію а саме: металеві стійки в кількості 70 штук. Завантаживши вказану металопродукцію до зазначеного автомобіля виїхав з території будівельного майданчика з метою подальшого транспортування до пункту прийому металу, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4, де мав на меті реалізувати їх в якості металобрухту. Однак, цього ж дня 09.11.2017 року близько 03-00 год., по вул. Нестайка 8 в м. Києві був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили вказаний металобрухт з автомобіля марки «Мерседес», д/н НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_10 обвинувачується у здійсненні операцій по прийому брухту чорних металів фізичною особою без державної реєстрації та відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, які отримали спеціальний дозвіл (ліцензію) для здійснення операцій з металобрухтом та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 213 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав себе винним, підтвердив факт вчиненого їм злочину, фактичних обставин не оспорював.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_11 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, передавши обвинуваченого на поруки трудовому колективу ТОВ « Юридична фірма «Лекс Юр»».

При цьому захисник зазначив, що обвинувачений повністю визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

В клопотанні ТОВ «Юридична фірма «Лекс ЮР» зазначено, що на загальних зборах колективу прийнято рішення звернутись до суду з проханням передачі на поруки колективу ОСОБА_6 , який працює на посаді водія. Колектив даного товариства зобов`язується після передачі на поруки ОСОБА_6 здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення нових правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував задоволення клопотання, прийшов до наступного:

згідно ст. 47 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

На виконання вимог ст. 284 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений ОСОБА_6 дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем роботи.

Представник потерпілого в судовому засіданні клопотання підтримала, та просила задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину здійснюється судом.

На підставі ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. п. 6, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Порядок порушення колективом такого клопотання визначено у частинах 1, 2 ст. 10 КПК. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Відмова суду в задоволенні клопотання має бути вмотивованою.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку (без ухвалення судового рішення), а наслідком недодержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Про те, що особа не виправдала довіру колективу, свідчать: систематичне або грубе порушення нею правил внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, в установі чи організації; невиконання зобов`язань щодо своєї поведінки, взятих на загальних зборах колективу; вчинення нового злочину чи іншого правопорушення тощо.

Ухилення особи від заходів виховного характеру полягає в її намаганні уникнути виховного впливу колективу, залишенні з цією метою місця роботи або навчання та ін.

Порушення громадського порядку - це вчинення особою проступку (наприклад, із числа передбачених статтями 173, 173-1, 174, 178, 179, 181, 181-1, 182, 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за який на неї накладено адміністративне стягнення.

Особу, яка протягом року з дня передачі на поруки порушила її умови, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України слід притягнути до кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Як передбачено у ст. 13 КПК України, кримінальна справа може бути відновлена за касаційним поданням відповідного прокурора (за наявності рішення колективу підприємства, установи чи організації про відмову від поручительства) за правилами, встановленими у главі 31 КПК України.

Клопотанні ТОВ «Юридична фірма «Лекс ЮР» містить зобов`язання здійснювати заходи виховного характеру відносно працівника ОСОБА_6 і підстав для сумніву в можливості трудового колективу впливати на поведінку обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_10 позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, притягується до кримінальної відповідальності вперше і зробив привільні висновки, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України, і вважає що виправлення обвинуваченого можливе без фактичного застосування щодо нього заходів кримінально-правової репресії.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 47 КК України ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України, передавши його на поруки трудовому колективу ТОВ «Юридична фірма «Лекс Юр»».

Кримінальне провадження, відомості відносно якого внесені до ЄРДР №0016000 від 29.11.2017 року за ч. 1 ст. 213 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя