Справа №295/7497/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0001816 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:30 год. 27.04.2019 року по 08:00 год. 28.04.2019 року ОСОБА_5 з автомобіля "ЗАЗ-Даевуд" золотистого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. 2 по проспекту Миру у м. Житомирі повторно, таємно викрав акумуляторну батарею «amega 3 batteries» standart 60 Ah 12 V 540 A(EN), чорного кольору, яка була в технічно справному стані, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 1500 грн. Окрім того, в період часу з 14:00 год. 27.04.2019 року по 08:00 год. 28.04.2019 року ОСОБА_5 таємно, повторно викрав акумуляторну батарею «inci aku» 60 Ah 12 V 540 A(EN), чорного кольору, яка була в технічно справному стані, з автомобіля марки "ЗАЗ Даевуд" зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на паркувальному майданчику, що за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 2, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_7 на суму 3000 грн.
Крім того, слідчий зазначив, що в ході проведення огляду місця події 28.04.2019 року за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 6, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав два АКБ, а саме: «amega 3 batteries» standart 60 Ah 12 V 540 A(EN), чорного кольору; «inci aku» 60 Ah 12 V 540 A(EN), чорного кольору та пояснив, що вказані АКБ викрав 28.04.2019 року близько 03:00 з автомобіля "ЗАЗ-Даевуд" золотистого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки "ЗАЗ Даевуд" зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходилися на паркувальному майданчику, що за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 2. Також вказані вилучені АКБ було визнано речовими доказами у вказаному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001816 від 28.04.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість акумуляторної батареї «amega 3 batteries» standart 60 Ah 12 V 540 A(EN), чорного кольору, яка була у справному стані, бувшої у використанні станом на 28.04.2019, на момент скоєння злочину?
- яка ринкова вартість акумуляторної батареї «inci aku» 60 Ah 12 V 540 A(EN), чорного кольору; яка була у справному стані, бувшої у використанні станом на 28.04.2019, на момент скоєння злочину?
Для дослідження експерту надати дві акумуляторні батареї вилучені в ході проведення огляду місця події 28.04.2019 року за адресою: м.Житомир, проспект Миру 6 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «amega 3 batteries» standart 60 Ah 12 V 540 A(EN), чорного кольору; «inci aku» 60 Ah 12 V 540 A(EN), чорного кольору.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за №0001816 від 28.04.2019 за необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1