Справа № 455/1590/18
Провадження № 1-кс/455/549/2018
У Х В А Л А
11 грудня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000622 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000622, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2018 року.
Мотивуючи клопотання, заступник начальника посилається на те, що 24.11.2018 року, близько 21 години 56 хвилин в Старосамбірське відділення поліції поступило телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_5 про те, що щойно в с.Стрільбичі Старосамбірського району автомобіль марки «БМВ», чорного кольору вчинив наїзд на велосипедиста - особу чоловічої статі. На місці події даний автомобіль загубив реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2018 року, близько 21 години 56 хвилин, в АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «ВМW», моделі 318, з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 » та рухаючись в напрямку м. Старий Самбір по правій стороні автодороги в напрямку свого руху, вчинила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Стрільбичі Старосамбірського району, який ведучи велосипед праворуч від себе, йшов по лівій стороні автодороги, в зустрічному для неї напрямку, у зв`язку з чим заподіяла ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому правої нижньої гомілки. Водій ОСОБА_6 на вище вказаному автомобілі втекла з місця події, однак, була встановлена в результаті проведення першочергових оперативно-розшукових заходів.
25.11.2018 року в результаті проведення першочергових оперативно- розшукових заходів було встановлено місце знаходження автомобіля марки «ВМW», моделі 318, з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 », який вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , та вказаний автомобіль з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де він розташований до теперішнього часу.
Під час огляду місця виникнення дорожньо-транспортної пригоди в протоколі огляду та схемі, яка є додатком до нього, зафіксовано, що на вказаній ділянці автодороги не позначено лінію горизонтальної дорожньої розмітки, що розділяє зустрічні смуги руху. На правій стороні автодороги в напрямку руху автомобіля марки «ВМW», моделі 318, з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 », тобто в сторону м. Старий Самбір, виявлено: відірваний один номерний знак « НОМЕР_1 », який розташований на відстані 1,7 м ліворуч від правого краю проїжджої частини дороги, в напрямку руху до м. Старий Самбір.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що в середині листопада 2018 року її син - ОСОБА_8 купив їй автомобіль марки «ВМW», моделі 318, з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 » чорного кольору, який подарував їй для власного користування. Згідно технічного паспорта даний автомобіль належить громадянину Республіки Польща - « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 ), однак, фактично даний автомобіль перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 та вона розпоряджається ним на власний розсуд. 24.11.2018 року, близько 21:50 години, керуючи автомобілем марки «ВМW», моделі 318, з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 », та рухаючись в сторону м.Старий Самбір, проїжджала ділянку автодороги в с. Стрільбичі, рухаючись по правій стороні дороги, в напрямку свого руху, з увімкнутим дальнім світлом фар, з приблизною швидкістю 60 км/год. Рухаючись по правій стороні дороги в напрямку м. Старий Самбір, ОСОБА_6 наближалася до правостороннього, в напрямку її руху, повороту, з-за якого раптово їй на зустріч вийшов велосипедист, який рухався по лівій стороні дороги в напрямку його руху та віз праворуч від себе велосипед, і якого вона вперше побачила до моменту виникнення ДТП на відстані декількох метрів перед капотом керованого нею автомобіля, та на якого даним автомобілем вчинила наїзд. Зважаючи на те, що на вказаний автомобіль не оформлена страховка ні польська, ні українська, ОСОБА_6 встановила на вказаний автомобіль номерні знаки української реєстрації, а саме: « НОМЕР_1 », а оригінальні номерні знаки польської реєстрації « НОМЕР_2 » зняла.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що на вказаній ділянці автодороги він йшов пішком, ведучи праворуч від себе свій велосипед марки «Україна» темно-синього кольору, на якому були завантажені дві сумки та складений порожній двохколісний візок зеленого кольору, який висів на рулі велосипеда. Йшов по лівій стороні дороги в напрямку його руху, тобто в сторону с. Терло, а саме по краю проїжджої частини. Пройшовши лівосторонній, в напрямку його руху, поворот, на відстані, приблизно 60-70 м перед собою, він вперше побачив зустрічний автомобіль, що рухався в сторону м. Старий Самбір. Тому, даючи дорогу даному автомобілю, ОСОБА_7 стверджує, що він в цей момент зійшов із проїжджої частини дороги на ліве, в напрямку його руху ґрунтове узбіччя, а його велосипед, який він тримав праворуч від себе, в цей час знаходився на лівому щебеневому узбіччі. Через декілька секунд вказаний автомобіль, об`їжджаючи ями, що розташовані на проїжджій частині дороги, виїхав на правостороннє, в напрямку руху автомобіля узбіччя, де вчинив наїзд на велосипед ОСОБА_7 , який в свою чергу вдарив ОСОБА_7 по правій нозі та спричинив перелом. А також в момент виникнення ДТП передня частина кузова автомобіля вдарила порожній візок зеленого кольору, який в складеному стані висів на рулі його автомобіля. Внаслідок сильного удару автомобіля, руль велосипеда розвернуло і даний візок був відкинутий в сторону с. Біличі.
Із протоколу огляду транспортного засобу встановлено, що на кузові автомобіля марки «ВМW», моделі 318, з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 », виявлено нашарування стороннього лакофарбового покриття в наступних місцях: на правій стороні переднього бампера, а саме: під правою фарою - нашарування темно-синього кольору; на капоті біля правої передньої фари - нашарування зеленого кольору; на передньому капоті по середині, а саме праворуч від фірмового знаку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у місці вм`ятини - нашарування темно-синього кольору та інші, які могли утворитися під час виникнення ДТП в результаті контакту вказаного автомобіля із велосипедом марки «Україна» темно-синього кольору та із візком (коляскою) зеленого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_7 .
Зважаючи на зазначене, з метою підтвердження або спростування версії про те, що саме автомобіль марки ««ВМW», моделі 318, з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 », вчинив наїзд на велосипед марки «Україна» темно-синього кольору на рулі якого в складеному стані висів візок (каляска) зеленого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, в органу досудового розслідування виникає необхідність проведення судової експертизи лакофарбових матеріалів і покрить, однак для її виконання експертові ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно надати для лабораторного дослідження експериментальні зразки, а саме: частинки оригінального лакофарбового покриття із кузова автомобіля марки «ВМW», моделі 318, з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 », та частинки нашарування стороннього лакофарбового покриття, яке наявне у місцях пошкодження кузова, тобто в тих місцях, де вказаний автомобіль мав контактну взаємодію зі сторонніми предметами під час виникнення ДТП. У зв`язку з чим, в органу досудового розслідування виникає необхідність проведення тимчасово доступу до кузова автомобіля марки «ВМW», моделі 318, з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 », з метою вилучення експериментальних зразків оригінального лакофарбового покриття даного автомобіля та частинок нашарування стороннього лакофарбового покриття, яке наявне у місцях пошкодження кузова, тобто в тих місцях, де вказаний автомобіль мав контактну взаємодію зі сторонніми предметами під час виникнення ДТП.
Просить надати заступникові начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 капітану поліції ОСОБА_3 за участю експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення зразків оригінального лакофарбового покриття автомобіля та зразків (частинок) нашарування стороннього лакофарбового покриття, яке наявне у місцях пошкодження кузова автомобіля марки «ВМW», моделі 318, з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 », який розташований на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого, згідно технічного паспорта є громадянин Республіки Польща - « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 ), однак фактичним користувачем та розпорядником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав, просив слухати його без фіксації технічними засобами та його задовольнити.

ОСОБА_6 , володілець автомобіля марки «ВМW», моделі 318, з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 » чорного кольору в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилася, про час та місце слухання клопотання була належно повідомлена.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2018 року, протоколом огляду місця події від 24.11.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , протоколом огляду транспортного засобу від 25.11.2018 року та інших документів приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як зразки оригінального лакофарбового покриття яке наявне у місцях пошкодження кузова автомобіля марки «ВМW», моделі 318, з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 », є необхідними для проведення судової експертизи лакофарбових матеріалів і покрить і є важливими для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1ст.160, ч.5 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за участю експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВМW», моделі 318, з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 », власником якого, згідно технічного паспорта є громадянин Республіки Польща - « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 ), однак фактичним користувачем та розпорядником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 з можливістю вилучення зразків оригінального лакофарбового покриття автомобіля та зразків (частинок) нашарування стороннього лакофарбового покриття, яке наявне у місцях пошкодження кузова автомобіля.

Автомобіль марки «ВМW», моделі 318, з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 » розташований на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 11.01.2019 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних кліше.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1