Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/83/19
Провадження № 1-кп/542/146/19
В И Р О К
іменем України

15 травня 2019 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000019 від 15.01.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14.01.2019 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебував у приміщенні будинку за місцем проживання у АДРЕСА_2 , де в цей час із його матір`ю ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої він почав просити гроші в сумі 40 грн. Далі, отримавши відмову, вирішив відкрито викрасти гроші, щоб їх у подальшому використати для власних потреб.

Так, 14.01.2019 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи із корисливих спонукань, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у присутності матері ОСОБА_5 , без застосування будь-якого насильства, відкрито викрав гаманець (вартості для потерпілої не становить) із грошима в сумі 1000 грн., що знаходився під матрацом у залі будинку, з якого забрав 200 грн., які витратив для власних потреб, а гаманець із рештою грошей заховав у шухляді іншої кімнати будинку.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями заподіяв ОСОБА_5 , матеріальні збитки на суму 1000 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, визнав повністю та суду показав, що дійсно 14.01.2019 року він, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, попросив у своєї матері гроші в розмірі 40 грн., вона ж йому відмовила в цьому. Тоді він, знаючи про те, що її гаманець знаходиться під матрацом на ліжку, відкрито заволодів ним. В гаманці було 1000 грн., з яких він забрав 200 грн., витратив частину з них на власні потреби, решту поклав в гаманець, а гаманець заховав у шухляді шафи в іншій кімнаті.

В скоєному розкаюється, пояснивши, що на теперішній час вони з матір`ю примирились, він повернув гроші.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Надала заяву про розгляд справи без її участі. При призначенні покарання покладалася на розсуд суду, просила суворо не карати, будь яких претензій немає.
Враховуючи те, що обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.
Сторони кримінального провадження проти даного рішення суду не заперечували.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, письмових доказів, необхідних для вирішення долі речових доказів.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв злочин, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений раніше не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, не працює, за висновком органу пробації виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 186 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, які підлягають стягненню на користь потерпілого або держави, відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Речові докази по справі: гаманець, гроші в сумі 850 грн. (3 купюри по 200 грн. кожна: ХГ 6951809, ХГ 6951808, ХГ 6951807; 5 купюр по 50 грн.: ТГ 0588558, СР 8403934, ТА 0707891, РГ 4076682, ГС 5436038); аркуші із рукописними написами, чек про зняття грошей від 12.01.2019 року в сумі 1990 грн., що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1