У Х В А Л А
смт Короп 19 грудня 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Згідно з клопотанням слідчого, 04.12.2018 року надійшла письмова заява директора КСЛП «Агролісгосп» ОСОБА_4 про те, що у лісовому масиві, кв. 129, 25, 37 виділі, на земельній ділянці № 21, за межами населеного пункту с. Вільне, Коропського району, Чернігівської області площею 11, 03 га., яка перебуває у постійному користуванні КСЛП «Агролісгосп», згідно державного акту на право постійного користування землею № 1 ЧН 001408, виявлено незаконний поруб дерев близько 15-20м?.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, маючи умисел на незаконну порубку дерев, з корисливих мотивів, всупереч вимог п.п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Мiнiстрiв України від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», не маючи лісорубного квитка /ордера/ на здійснення лісорубних робіт, шляхом спилювання за допомогою бензопили марки STIHL моделі MS 361 вчинив самовільну, незаконну порубку 78 сироростучих дерев породи «вільха», 3 сироростучих дерев породи «осика», 4 сироростучих дерев породи «клену» на земельній ділянці № 21 за межами населеного пункту с. Вільне Коропського району Чернігівської області площею 11, 03 га., яка перебуває у постійному користуванні КСЛП «Агролісгосп» згідно державного акту на право постійного користування землею № 1 ЧН 001408.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області інженерії, необхідно залучити експерта та провести судову інженерно-екологічну експертизу на вирішення якої поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
Доручити проведення судової інженерно-екологічної експертизи за із залученням необхідного експерта на вирішення якого поставити слідуючі питання:
1) Яку шкоду спричинено навколишньому середовищу (державі) внаслідок незаконної вирубки 78 сироростучих дерев породи «вільха», 3 сироростучих дерев породи «осика», 4 сироростучих дерев породи «клену» на земельній ділянці № 21 за межами населеного пункту с. Вільне Коропського району Чернігівської області площею 11, 03 га., яка перебуває у постійному користуванні КСЛП «Агролісгосп» згідно державного акту на право постійного користування землею № 1 ЧН 001408 ?
2) Чи є дана шкода істотною, якщо так то за якими критеріями?
3) Які збитки заподіяно незаконною вирубкою 78 сироростучих дерев породи «вільха», 3 сироростучих дерев породи «осика», 4 сироростучих дерев породи «клену» на земельній ділянці № 21 за межами населеного пункту с. Вільне Коропського району Чернігівської області площею 11, 03 га, яка перебуває у постійному користуванні КСЛП «Агролісгосп» згідно державного акту на право постійного користування землею № 1 ЧН 001408?
4) Кому заподіяна шкода, що виражена в грошову еквіваленті?
Для дослідження експертам надати матеріали даного кримінального провадження.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1