Провадження 1-кс/127/6931/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про проведення судово біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000187 від 22.04.2019 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000187 від 22.04.2019 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000187 від 22.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 21.04.2019 близько 23.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із своєю співмешканкою ОСОБА_4 знаходився на вулиці поряд із яблуневим садом, що неподалік домогосподарства АДРЕСА_1 , де у нього із останньою на побутовому ґрунті виникла суперечка, в ході якої, ОСОБА_3 діючи умисно, металевою милицею почав наносити ОСОБА_4 численних ударів по голові, тулубу та різних частинах тіла, спричинивши тілесні ушкодження.

В подальшому, діючи умисно та усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, при цьому передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_4 , використовуючи явну фізичну перевагу над потерпілою, ОСОБА_3 руками схопив останню за шию і прикладаючи значну фізичну силу, здавлював та не відпускав до тих пір, поки ОСОБА_4 не перестала подавати ознаки життя, спричинивши таким чином її смерть.

За даним фактом 22.04.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення 22.04.2019 огляду трупа ОСОБА_4 у морзі Калинівського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, було вилучено її одяг, а саме : спортивні штани чорного кольору, кофту сірого кольору, бюзгалтер бежевого кольору та пару шкарпеток чорного кольору.

Крім того, під час огляду трупа, проведено змиви з обох рук ОСОБА_4 , а також вилучено зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом обох її рук.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судової біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000187 від 22.04.2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи є клітини із ядрами або кров людини на поверхнях речей ОСОБА_4 , а саме : спортивних штанах, кофті, бюзралтері, парі шкарпеток? Якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

- чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) потерпілої ОСОБА_4 , або підозрюваного ОСОБА_3 , з генетичними ознаками слідів, виявлених на поверхнях речей ОСОБА_4 , а саме : спортивних штанах, кофті, бюзралтері, парі шкарпеток?

- чи є клітини із ядрами або кров людини в змивах з обох долоней рук ОСОБА_4 .? Якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

- чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) потерпілої ОСОБА_4 , або підозрюваного ОСОБА_3 , з генетичними ознаками слідів, виявлених в змивах з обох долоней рук ОСОБА_4 .?

- чи є клітини із ядрами або кров людини в зрізах нігтьових пласти з піднігтьовим вмістом з обох рук ОСОБА_4 .? Якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

- чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) потерпілої ОСОБА_4 , або підозрюваного ОСОБА_3 , з генетичними ознаками слідів, виявлених в зрізах нігтьових пласти з піднігтьовим вмістом з обох рук ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи експертам надати: полімерний спец пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 4000348, в якому містяться речі ОСОБА_4 , а саме : спортивні штани, кофта, бюзгалтер, пара шкарпеток; два паперових конверта «Національна поліція України Головне слідче управління», в середині яких містяться змиви з обох рук ОСОБА_4 , паперовий конверт «Національна поліція України Головне слідче управління», в якому містяться зрізи нігтьових пласти з піднігтьовим вмістом з обох рук ОСОБА_4 .

Надати експертам дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків та слідів по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя