Справа № 583/5058/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання від ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово - трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000775 від 27.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000775 від 27.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В судове засідання ст. слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та задовольнити його.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та без його участі, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000775 від 27.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

26.11.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.11.2018 о 20-00 годині ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом вільного доступу, відкрито заволодів паливом з автомобіля ВАЗ 2107 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у її домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 в кількості 10 л.

27.11.2018 вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

27.11.2018 року в ході проведення огляду місця події у дворі жилого домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , на сніговому покриві біля автомобіля ВАЗ 2107 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено за допомогою гіпсового зліпка один слід взуття.

27.11.2018 року в ході проведення огляду місця події біля домоволодіння АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції гумовий шланг чорного кольору, пластикову каністру ємністю 10 літрів жовтого кольору без кришки (пусту) з характерним запахом бензину та чоловічі берци світло коричневого кольору «ТАЛАН» 43 розміру. Під час видачі даних речей ОСОБА_6 , пояснив, що саме вказаним вище шлангом у зазначену каністру він сточував бензин із автомобіля потерпілої та на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення перебував у берцах світло коричневого кольору «ТАЛАН» 43 розміру.

Враховуючи вищевикладене, по даному факту ведеться досудове слідство, у ході якого виникла потреба проведення судово-трасологічної експертизи (слідів взуття) вилученого під час огляду сліду взуття, для вирішення питання про ідентифікацію відбитку сліду взуття.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово - трасологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово трасологічної експертизи задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000775 від 27.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України судово - трасологічну експертизу (фрагментів слідів взуття).

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи придатний слід взуття, представлений на експертизу, що був вилучений під час огляду місця події 27.11.2018, для ідентифікації?

- Яким видом, типом взуття він залишений?

- Чи не залишений наданий на дослідження слід взуття, берцами світло коричневого кольору «ТАЛАН» 43 розміру вилученими у ОСОБА_6 під час огляду місця події 27.11.2018, які надано для порівняльного дослідження?

4. Для дослідження експерту направити пакет із слідом взуття та пакет із берцами світло коричневого кольору «ТАЛАН» 43 розміру, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилученими під час огляду місця події 27.11.2018 року.

5. Зобов`язати експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

6. За додатковими даними прошу звертатися до слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1