Справа № 572/3502/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м.Києва за п.12 ч.2 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі.
Початок строку покарання 28.10.2008 року, кінець строку покарання 03.12.2018 року.

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки він негативно характеризується по місцю відбування покарання, на шлях виправлення не став, є злісним порушником режиму утримання.
Засуджений в сдове засідання не з`явився, повідомлений про час проведення судового засідання належним чином.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м.Києва, за вчинення особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п.б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Із досліджених судом матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, а протягом терміну відбуття покарання його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.
Вказані обставини доводяться довідкою про наявність стягнень та заохочень, із якої судом встановлено, що за час відбуття покарання засуджений заохочень не мав, мав 61 стягнення, характер яких свідчить про те, що останній є, відповідно до ст.133 КВК України, злісним порушником установленого порядку відбування покарання. Протягом терміну відбуття покарання засуджений характеризується негативно.
З огляду на наведене, подання адміністрації установи є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення з урахуванням запропонованих адміністрацією установи обмежень.
На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» задоволити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 2 роки із слідуючими обмеженнями :
1.заборона виходити з будинку (квартири) з 22 години по 6 годину наступного дня;
2.заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району);
3.обмеження часу виїзду в особистих справах за межі населеного пункту по місцю проживання;
4. реєстрація в поліції 4 рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_5