Справа № 216/6908/18
провадження 1-кс/216/5809/18
УХВАЛА
іменем України

17 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

третьої особи, щодо

майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 ,

представника третьої особи, щодо

майна якої вирішується питання про арешт, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002239 від 06.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 5 грудня 2018 року приблизно о 16:00 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по мокрому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги вул. Волгоградської з боку вул. Філатова в напрямку майдану Горького рухався автомобіль «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який в районі опори освітлення №454 не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автобусом «Даймлер Бенц 903 КА» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що під керуванням водія ОСОБА_7 рухався попереду в попутному напрямку. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди був травмований водій автомобіля «Рено Логан» ОСОБА_8 отримавши травми у вигляді різаних ран лобу та пасажир автобусу «Даймлер Бенц» - ОСОБА_9 отримавши травми у вигляді забиття м`яких тканин голови, у 2-й міській лікарні надана медична допомога, лікування амбулаторно.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Даймлер Бенц 903 КА» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі зібраних матеріалів, отримані відомості з метою подальшого проведення досудового розслідування, встановлення усіх фактів даної події, на підставі ст. 214 КПК України 06.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002239, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

11 грудня 2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням в якому просив накласти арешту на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що у зв`язку з тим, що автомобіль «Даймлер Бенц 903 КА» реєстраційний номер НОМЕР_2 має істотне значення для повноти всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, за фактом дорожньо-транспортної пригоди та притягнення до відповідальності винних осіб, оскільки це є невід`ємними доказами у кримінальному провадженні. Вищезазначений автомобіль є фактично речовим доказом, необхідними для проведення подальших слідчих дій слідчих експериментів, судових експертиз, тому існує ризик, що використання, ремонт, відчуження автомобіля можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на ньому.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , проти вимог клопотання заперечували, з наступних підстав. Зокрема, клопотання не містить правових підстав для арешту, в ньому відсутні посилання на докази, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, крім того, арешт майна порушуватиме право третьої особи на здійснення права власності на автомобіль.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання були встановлені обставини, які відбувались 5 грудня 2018 року приблизно о 16.00 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вул. Волгоградська з боку вул. Філатова в напрямку майдану Горького відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , та автобусом «Даймлер Бенц 903 КА» реєстраційний номер НОМЕР_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди був травмований водій автомобіля «Рено Логан» ОСОБА_8 отримавши травми у вигляді різаних ран лобу та пасажир автобусу «Даймлер Бенц» - ОСОБА_9 отримавши травми у вигляді забиття м`яких тканин голови.

Згідно з вимогами ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею також було встановлено, що на підставі постанови слідчого ОСОБА_3 від 06.12.2018 автомобіль «Даймлер Бенц 903 КА» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0002239. При цьому автомобіль поміщений на територію спеціалізованого майданчику для зберігання транспортних засобів при Саксаганському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, вилучене майно 05.12.2018, фактично є предметом вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця ДТП, фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автобус «Даймлер Бенц 903 КА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.08.2006 РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони власнику чи уповноваженим нею особам відчуження та розпорядження таким майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1