Справа №498/1013/18
Провадження №1-кс/498/376/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 28.11.2018 року,
в с т а н о в и в:
18 грудня 2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 28.11.2018 року, в якій вона просить відновити провадження досудового розслідування по кримінальній справі № 0002623 від 08.10.2017 року керуючись, п.1 ст. 126 КПК України; призначити для проведення відновленого досудового розслідування іншого слідчого; призначити їй державного захисника для здійснення захисту її прав та свобод; призначити та провести незалежну експертизу її стану здоровя на підставі всіх наданих нею документів і обстежень, експертизу проводити за її рахунок. Для прийняття правомірного судового рішення просить витребувати матеріали досудового розслідування в Великомихайлівському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та в прокуратурі; винести ухвалу відносно слідчого ОСОБА_3 по факту порушення норм КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про таке. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.303 КПК України, особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Скарга на зазначене рішення згідно з ч.1 ст. 304 КПК України подається протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.304 КПК України, рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Як вбачається зі змісту самої скарги, яку було подано до суду 18 грудня 2018 року, заявник оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.11.2018 року.
У силу ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, оскільки є пропущеним строк звернення до слідчого судді зі скаргою, а заявник не порушує питання про поновлення цього строку, тому скарга підлягає поверненню.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 28.11.2018 року - повернути.
Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1