Провадження №1-кс/369/4148/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0005718 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного 0005718 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Своє клопотання слідчий обгрунтовував тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_4 09 жовтня 2018 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. Санкцяя статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років, тобто у вчиненні тяжкого злочину.

Слідчий клопотанні зазанчив, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відоме, вжитими органом досудового розслдування заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Згідно рапортів від 30.10.2018 р., 05.10.2018 р. під час відвідування місця проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 , та при спілкуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваний ОСОБА_4 покинув 29.09.2018 року дане місце проживання і по 05.10.2018 р. не з`являється, а також вимкнув свій свій контактний номер телефону.

Слідчий також зазначив, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі й усвідомлюючи відповідальність, яка передбачена за вчинення злочину, подовжує переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення суворого покарання.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 188 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного подається одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0005718 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за що передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Слідчий у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Крім того наведені доводи у клопотанні та докази, в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у вказному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Артемівськ Донецької області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1