Провадження № 1-кс/742/42/19
Єдиний унікальний № 742/3566/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000139 від 18.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000139 від 18.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що на примусовому виконанні у Прилуцькому міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Чернігівській області, перебуває виконавче провадження № 56489458, яке розпочате 23.04.2018 року, щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/742/811/17, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 23.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 68768,0 гривень компенсації за переотриману частку у спільному майні подружжя.

Так, 22.06.2018 року старшим державним виконавцем Прилуцького міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Чернігівській області, ОСОБА_6 складено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме: автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», 1993 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 .

Під час передачі ОСОБА_4 на відповідальне зберігання вказаного описаного і арештованого майна, останнього у постанові про опис та арешт майна від 22.06.2018 року, складеній старшим державним виконавцем Прилуцького міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Чернігівській області, ОСОБА_6 , під розписку попереджено про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном на яке накладено арешт та майном, яке описано.

Однак, не дивлячись на обмеження, які встановлені постановою про опис та арешт майна від 22.06.2018 року, ОСОБА_4 приховав описане та арештоване майно, шляхом зміни місця його зберігання, про що не повідомив державного виконавця під час неодноразового складення актів, якими встановлена відсутність описаного та арештованого майна за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши прямо, що автомобіль приховує умисно. 29.11.2018 року під час проведення працівниками поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області санкціонованого огляду території господарства та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена відсутність вказаного майна.

Будучи попередженим про кримінальну відповідальність, перешкоджаючи виконанню виконавчого листа № 2/742/811/17, який видано 23.04.2018 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 68768,00 гривень, ОСОБА_4 протягом вересня 2018 - листопада 2018 року, приховує від органів виконавчої служби автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», 1993 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, з метою встановлення достовірності підпису ОСОБА_4 в постанові державного виконавця про опис та арешт майна від 22.06.2018 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно провести почеркознавчу експертизу з метою встановлення справжності підпису на постанові державного виконавця від 22.06.2018 про опис та арешт майна, що в свою чергу потребує наявності спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення справжності підпису на постанові державного виконавця від 22.06.2018 про опис та арешт майна, необхідні спеціальні знання та проведення судової почеркознавчої експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як призначення судової почеркознавчої експертизи встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000139 від 18.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000139 від 18.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи виконано підпис у постанові державного виконавця про опис та арешт майна від 22.06.2018 року гр. ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок, а також надати спец пакет з об`єктом дослідження, а саме:

а) об`єкти дослідження:

- постанову державного виконавця про опис та арешт майна від 22.06.2018 року;

- процесуальні документи з кримінальних проваджень, що містять підписи та власноруч написані ОСОБА_4 .

За необхідності, для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження. (на вимогу у разі необхідності).

Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1