Справа № 296/1022/19
Вирок
Іменем України

21 лютого 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000919 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.363-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

04.10.2018 в ранковий час ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний персональний комп`ютер марки «DELL» модель «Inspiron 5720» s/n 1PMYCT1, під`єднавшись до мережі загального доступу Інтернет, використовуючи засіб маршрутизації Wi-fi-роутер «TP-Link» виявив web-сайт за посиланням http://www.stolstul.com.ua, з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у останнього виник злочинний умисел, направлений на порушення роботи виявленого Інтернет-ресурсу. З цією метою ОСОБА_5 , відкрив «панель розробника», використовуючи web-браузер, та розпочав пошук вразливостей web-сайту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, маючи власний досвід у створенні програмного забезпечення на мовах програмування, ОСОБА_5 виявивши форми зворотнього дзвінка «callback» та форму зворотнього зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в текстовому редакторі «Блокнот» створив сценарій (скрипт) для виконання автоматизованого завдання, а саме масового надсилання електронних повідомлень на отримання зворотнього дзвінка « ОСОБА_6 » та зворотнього зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , відкривши форму «замовлення товару», здійснив заповнення полів та, не бажаючи, щоб злочинні дії останнього було викрито, використовуючи засоби анонімізації ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), змінив ір-адресу. В подальшому ОСОБА_5 , у «панель розробника», яку було викликано натисканням клавіші « ОСОБА_9 », відкривши вкладення «консоль», скопіював раніше створений текст сценарію для виконання автоматизованого завдання, а саме масового надсилання запитів на отримання зворотнього дзвінка « ОСОБА_6 » та зворотнього зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » електронних повідомлень та активував його шляхом натискання клавіші «Enter».

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , які виразилися у масовому надсиланні запитів на отримання зворотнього дзвінка « ОСОБА_6 » та зворотнього зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » web-сайту «stolstul.com.ua» у період з 16 год. 20 хв. 04.10.2018 по 22 год. 29 хв. 05.10.2018 відбулося перенавантаження CRM-системи, що призвело до порушення роботи вказаного вище сайту, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , та використовувався для здійснення підприємницької діяльності.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному масовому розповсюдженні повідомлень електрозв`язку, що призвело до порушення роботи автоматизованої системи, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 363-1 КК України.

До суду разом із обвинувальним актом надійшла скріплена підписами угода про примирення від 29 січня 2019 року, укладена у м. Житомирі між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, погодився на призначення узгодженого покарання, отримав роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України та наслідки невиконання угоди.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.363-1 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 8500грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення і затвердження угоди, що передбачені ч.1 ст.473 та ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди, що роз`яснено судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду про примирення було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз та вона не стала наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що розуміє свої права та наслідки укладення і затвердження угоди, що передбачені ч.1 ст.473, згоден на призначення обвинуваченому узгодженого в угоді покарання, наслідки невиконання угоди, що роз`яснено судом в ході судового засідання. Крім цього, підтвердив, що угоду про примирення було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз та вона не стала наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 471 КПК України, при її укладенні дотримано вимог ч.6, ч.7 ст. 474 КПК України, обвинувачений може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, що особисто підтвердив в судовому засіданні, а отже угода може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Речові докази повернути власнику; арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 25.01.2019р., скасувати.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369,374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 29.01.2019р., укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.363-1 КК України, та призначити узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази флеш носій Toshiba білого кольору; флеш носій синього кольору; мобільний термінал GSMaR+; жорсткий диск марки Lenovo; диск Scorpio Blue 1 TB; USB накопичувач, Мр3 програвач Transcend; USB модем ПрАТ Київстар; ноутбук Fujitsu siemens Computers; бездротовий маршрутизатор TP-Link; ноутбук марки Dell inspiron , ноутбук марки Dell inspiron 26991183; два зарядні пристрої марки Dell; лазерні диски у кількості 13 шт. - повернути власнику.

Арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 25.01.2019р., скасувати.

Судові витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 30 днів, починаючи з моменту його проголошення обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; а потерпілим, представником виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1