У Х В А Л А
іменем України

11 січня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в :

10.01.2019 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001071 від 24.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.11.2018 близько 01:30 години по вул. Комсомольській в смт Слобожанське Зміївського району Харківської області не встановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Допитаний потерпілій ОСОБА_5 пояснив, що 24.11.2018 близько 01:30 години перебуваючи поблизу кафе "Капсула" розташованого за вище вказаною адресою, невідома йому особа спричинила тілесні ушкодження шляхом удару кулаком в обличчя.

Під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 показав на статисті механізм йому спричинення тілесного ушкодження.

У зв`язку з необхідністю встановлення характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи за результатом проведення слідчого експерименту, на вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:1) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 за обставин, на які він посилається під час проведення слідчого експерименту?

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001071 від 25.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 24.11.2018; протоколу допиту потерпілого від 29.11.2018; протоколу проведення слідчого експерименту від 04.01.2019.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 1.2.11 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , за обставин зазначених ним під час проведення слідчого експерименту, для чого залучення експерта є обов`язковим.

З урахуванням того, що по даному кримінальному провадженню вже проводилася судово-медична експертиза стосовно встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом призначення додаткової судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_7 провести додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, на які він посилається під час проведення слідчого експерименту?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, наявну в матеріалах провадження медичну документацію, протокол проведення слідчого експерименту від 04.01.2019 за участю потерпілого ОСОБА_5

Слідчий суддя : ОСОБА_1