Справа № 273/738/19
Провадження № 1-кп/273/127/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 05.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2019 близько 22:00 год. ОСОБА_4 проходячи по дорозі поблизу кафе-бару «Стара пекарня», що по вул. Тищика 26 в м. Баранівка, Житомирської області, де на велосипедній стоянці, що поруч вказаного кафе-бару помітив велосипед марки «CITY VORTEX», який вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю власника велосипеда, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 таємно із вказаної велосипедної стоянки викрав велосипед марки «CITY VORTEX» вартістю 2500 грн.

В подальшому, після досягнення злочинної мети, ОСОБА_4 із викраденим майном покинув місце події розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вище вказану суму

16.04.2019 в м. Баранівка Житомирської області між учасниками кримінального провадження підозрюваними ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме: у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про примирення між сторонами.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, яка не заперечувала проти затвердження угоди про примирення, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно дост.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1ст. 473 КПК України.

При цьому, суд вважає, що міра покарання узгоджена сторонами відповідає характеру вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи та особі обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілою стороною, раніше не судимий.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 16.04.2019 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 та призначення узгоджених сторонами під час укладення угоди виду та розміру покарання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 185 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 суд не обирає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314,373,374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 16.04.2019 року, укладену в м. Баранівка Житомирської області між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 ч. 1 ст.185 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази - велосипед марки «CITY VORTEX» наданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити у її власності.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1