Справа № 379/75/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, яке погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 13.01.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із будинку за місцем свого проживання, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку телевізора «PHILIPS» та блоку безперебійного живлення «АТ 400» та наступного дня 14.01.2019 з цього ж будинку здійснив крадіжку мікрохвильової печі «DIGITAL», які належать його вітчиму ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому майнової шкоди.
15.01.2019 в ході проведеного огляду місця події у торгівельному павільйоні, на якому наявне маркування «2» та який розташований на території ринку за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , було вилучено телевізор марки «PHILIPS» чорного кольору та блок безперебійного живлення «АТ 400» чорного кольору, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 . Які вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
15.01.2019 в ході проведеного огляду місця події у майстерні «Домашній майстер», яка розташована на території магазину «Універмаг» за адресою: вул. Шевченка, 9, м. Тараща Київської області, володільцем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , було вилучено мікрохвильову піч «DIGITAL» білого кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 . Яку вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
З метою вирішення питань при провадженні справі в по встановленню ринкової вартості вказаного вище майна, а також визначення розміру завданих збитків власнику даного майна, існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000017 від 15.01.2019 для визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться в м. Києві по вул. Володимирська, 15.
Перед експертом поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість представлених телевізора «PHILIPS» та блоку безперебійного живлення «АТ 400», станом на 13.01.2019, з урахуванням його зношення в процесі експлуатації?
-Яка ринкова вартість представленої мікрохвильової печі «DIGITAL», станом на 14.01.2019, з урахуванням її зношення в процесі експлуатації?
У розпорядження експертів надати:
- ухвалу слідчого судді про призначення товарознавчої експертизи;
- оптичний диск з фотозображеннями телевізора «PHILIPS» та блоку безперебійного живлення «АТ 400», мікрохвильової печі «DIGITAL».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням слідчого СВ ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1