Справа № 569/1378/19

УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , у якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку 24.01.2019 в приміщенні територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області, що розташоване за адресою м. Рівне, вулиця Замкова, будинок 22а.
З клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що СУ управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000171 від 21.09.2018, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, з матеріалів якого вбачається, що начальник територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області (ТУ ДСА) ОСОБА_7 за попередньою змовою з іншою службовою особою ТУ ДСА, а також службовими особами ТОВ «Рівнетрансбуд», ТОВ «Рівнеакватерм», ФОП « ОСОБА_8 », ТОВ «Теплосфера Плюс», ТОВ «Захід-Трансбуд», ФОП « ОСОБА_9 » з якими ОСОБА_7 , як начальником ТУ ДСА, укладені в 2017-2019 роках цивільно-правові угоди на виконання для ТУ ДСА робіт, послуг та постачання товарів для місцевих судів Рівненської області, отримує для себе та іншої службової особи ТУ ДСА неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, будівельних матеріалів, виконання будівельних (монтажних, інших) робіт та послуг на об`єктах нерухомості, які перебувають у приватній власності ОСОБА_7 та членів його сім`ї, чим вчиняють дії з метою привласнення, розтрати майна, придбаного за бюджетні кошти. В ході досудового розслідування зафіксовано факти привласнення ОСОБА_7 та іншою службовою особою ТУ ДСА, товарно-матеріальних цінностей, що перебувають у державній власності, а саме на балансі ТУ ДСА, зокрема в приміщенні колишнього управління Національного банку України в Рівненській області, за адресою : м.Рівне, вул. Симона Петлюри, 10.
Слідчий у клопотанні зазначає, що 24 січня 2019 року, у відповідності до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 23.01.2019 в приміщенні територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області, що розташоване за адресою м.Рівне, вулиця Замкова, будинок 22а, проведено обшук за результатами якого вилучено предмети та документи, перелік яких наведено у клопотанні.
Предмети та документи, вилучені в ході обшуку відповідають вимогам ч.1 ст. 98 КПК України та можуть бути використані як речові докази для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту вчинення злочину.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочину, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна, уникнення конфіскації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Прокурор та слідчий клопотання з поданим 15.04.2019 року до нього уточненням підтримали, просили його задоволити з підстав викладених у ньому.

Адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту за необґрунтованістю та безпідставністю.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

24 січня 2019 року відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від в приміщенні територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області, що розташоване за адресою м.Рівне, вулиця Замкова, будинок 22а, проведено обшук за результатами якого вилучено предмети та документи, перелік яких наведено у клопотанні та відповідають опису речей і документів, які були вилучені в ході проведення обшуку,які в подальшому 25.01.2019 постановою слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 визнано речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженні.

25.01.2019 слідчий ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про арешт майна вилученого під час обшуку від 24.01.2019.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно вимог ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням пор арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
При цьому тільки у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, а решт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
05.04.2019 було проведено судову почеркознавчу експретизу по вищевказаному кримінальному првоадженні, і згідно якої встановлено, що підписи у більшості документів, які були вилучені під час обшуку виконані не тими особами, які вказані у відповідних документах.
Таким чином, вилучені документи під час обшуку мають критерії передбачені ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому арешт необхідний для збереження речових доказів.
Враховуючий, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучене 24.01.2019 в ході проведення обшуку в приміщенні територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській областіі є доказом та предметом злочину,з метою позбавлення будь-якої особи, можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Що стосується твердження захисту про те, що на даний момент провадження по справі зупинено, то суд виходить з наступного, що клопотання було подано ще 24.01.2019, тобто на момент розслідування кримінального провадження, експертиза проведена 05.04.2019.

На даний момент провадження зупинено, однак як вказує слідчий, вилучені документи будуть необхідні для проведення в подальшому документальних ревізій та проведенні економічних та інших судових експертиз, які на даний момент ще не проведені, і які будуть необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування фактів кримінальних злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку 24.01.2019 в приміщенні територіального управління ДСА в Рівненській області, що розташоване за адресою м. Рівне, вул. Замкова, 22а, який належить на праві спільної часткової власності Державі Україна в особі Міністерства освіти і науки України ( 469/1000) та приватному підприємству-фірмі "Алком" та позбавити можливості власнику розпоряджатись будь-яким чином майном, а саме: акт приймання-передачі від 10 серпня 2018 року на 35 арк., який стосуються приймання-передачі 1800 найменувань товаро-матеріальних цінностей управління НБУ в Рівненській області до ТУ ДСАУ в Рівненській області, Видаткова накладна №10 від ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №2 від 19.11.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №12 від 17.12.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №20 від 20.12.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова наклад на №12 від 21.12.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №1 від 21.12.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №10 від 29.10.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №10 від 29.10.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №11 від 14.11.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №11 від ФОП ОСОБА_8 на 1 арк.,Видаткова накладна №11 від 23.11.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №11/2 від 23.11.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №11/4 від 23.11.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк.,Видаткова накладна №11/1 від 23.11.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк.,Видаткова накладна №11/3 від ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №11 від 29.11.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №9 від 18.09.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №9 від 18.09.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Акт прийняття-передачі наданих послуг №9 від 21.09.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №9 від ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №9 від 27.09.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №12 від 05.12.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк. Видаткова накладна №12 від 13.12.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №12 від 22.12.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №12 від 22.12.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №4 від 05.04.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №5/1 від 24.05.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №5 від 22.05.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №6 від ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №6/1 від 07.06.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Акт прийняття-передачі наданих послуг №6 від 20.06.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №7/4 від 16.07.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №7/3 від 16.07.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №7/2 від 16.07.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №7/1 від ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №7 від 16.07.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №7/6 від 24.07.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №8/1 від 06.08.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №8 від 06.08.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №3 від ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №18 від 06.03.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №19 від 06.03.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Видаткова накладна №3 від 19.03.2018 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., договір №326-18 від 30.10.2018 із ФОП ОСОБА_8 на 8 арк., службова записка ТУ ДСАУ в Рівненській області від 30.10.2018 на 1 арк., платіжне доручення ТУ ДСАУ в Рівненській області №844 від 30.10.2018 на 1 арк.; договір №397-18 від 17.12.2018 із ФОП ОСОБА_8 на 8 арк., службова записка ТУ ДСАУ в Рівненській області від 11.12.2018 на 1 арк., платіжне доручення ТУ ДСАУ в Рівненській області №975 від 17.12.2018 на 1 арк.; договір №409-18 від 20.12.2018 із ФОП ОСОБА_8 на 8 арк., службова записка ТУ ДСАУ в Рівненській області від 17.12.2018 на 1 арк., платіжне доручення ТУ ДСАУ в Рівненській області №985 від 20.12.2018 на 1 арк., виписка по рахунку ГУДКСУ у Рівненській області від 22.12.2018 на 4 арк.; договір №417-18 від 21.12.2018 із ФОП ОСОБА_8 на 7 арк., платіжне доручення ТУ ДСАУ в Рівненській області №999 від 21.12.2018 на 1 арк., виписка по рахунку ГУДКСУ у Рівненській області від 26.12.2018 на 14 арк.; договір №418-18 від із ФОП ОСОБА_8 на 8 арк., платіжне доручення ТУ ДСАУ в Рівненській області №1000 від 21.12.2018 на 1 арк.; договір №436-18 від 22.12.2018 із ФОП ОСОБА_8 на 2 арк. та договір №437-18 від 22.12.2018 із ФОП ОСОБА_8 на 2 арк., договір №473-18 від 29.11.2018 із ФОП ОСОБА_8 на 2 арк. договір №459-18 від 23.11.2018 із ФОП ОСОБА_8 на 2 арк., договір №457-18 від 23.11.2018 із ФОП ОСОБА_8 на 2 арк., договір №460-18 від 23.11.2018 із ФОП ОСОБА_8 на 2 арк., договір №455-18 від із ФОП ОСОБА_8 на 2 арк., договір №456-18 від 23.11.2018 із ФОП ОСОБА_8 на 2 арк., договір №458-18 від 23.11.2018 із ФОП ОСОБА_8 на 2 арк., договір №348- 18 від 14.11.2018 із ФОП ОСОБА_8 на 2 арк., договір №324-18 від 29.10.2018 із ФОП ОСОБА_8 на 2 арк., договір №325-18 від 29.10.2018 із ФОП ОСОБА_8 на 2 арк., договір №285-18 від 18.09.2018 із ФОП ОСОБА_8 на 2 арк., договір №293-18 від із ФОП ОСОБА_8 на 2 арк., договір №296-18 від 27.09.2018 із ФОП ОСОБА_8 на 2 арк., договір №284-18 від 18.09.2018 із ФОП ОСОБА_8 на 2 арк., договір №377- 18 від 05.12.2018 із ФОП ОСОБА_8 на 2 арк., договір №386-18 від 13.12.2018 із ФОП ОСОБА_8 на 2 арк., аркуш паперу, із рукописними написами, де серед іншого вказано: «товари по кекв 3110: ОСОБА_8 сканери 198,0 маршрутезатори 160,0 моноблоки 184,0» 1 шт., Акти списання товаро-матеріальних цінностей ТУ ДСАУ в Рівненській області на 80 арк., Акт внутрішнього переміщення 03.12.2018 на 1 арк. (2 сторінки), Акт внутрішнього переміщення 03.12.2018 на 1 арк., Акт внутрішнього переміщення 26.11.2018 на 1 арк., Акт внутрішнього переміщення 26.11.2018 на 1 арк., Акт внутрішнього переміщення 26.11.2018 на 1 арк., Акт внутрішнього переміщення 26.11.2018 на 1 арк. (2 сторінки), Акт внутрішнього переміщення 26.11.2018 на 1 арк., Акт внутрішнього переміщення 09.10.2018 на 1 арк. (2 сторінки), Акт внутрішнього переміщення 16.10.2018 на 1 арк. (2 сторінки), Акт внутрішнього переміщення 18.10.2018 на 1 арк. (2 сторінки); видаткові накладні ФОП ОСОБА_8 щодо поставки матеріальних цінностей до ТУ ДСАУ в Рівненській області (на 1 арк. кожна): №425 від 20.12.2017, №425 від 15.11.2017, №298 від 10.08.2018, №1 від №1 від 16.03.2017, №124 від 06.04.2017, №61 від 29.05.2017, №149 від 12.05.2017, №162 від 19.05.2017, №59 від 29.05.2017, №168 від 13.07.2017, №178 від 07.07.2017, №93 від №296 від 03.08.2017, №178 від 02.08.2017, №287 від 07.08.2017, №305 від №327 від 15.09.2017, №340 від 28.09.2017, №9 від 12.09.2017, №95 від 07.09.2017, №11/6 від 24.11.2017, №11/5 від 24.11.2017, №11/3 від 24.11.2017, №11/2 від 24.11.2017, №11/1 від 24.11.2017, №169 від 08.12.2017, №102 від 26.12.2017, №172 від 21.12..2017, №171 від 21.12..2017; Акт прийняття-передачі наданих послуг №2/1 від 19.05.2017 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., Акт прийняття-передачі наданих послуг №8 від 22.08.2017 ФОП ОСОБА_8 на 1 арк. та додаток до нього на 1 арк., договір №250-17 від 09.08.2017 ТУ ДСАУ в Рівненській області із ФОП ОСОБА_8 на 2 арк., платіжне доручення ТУ ДСАУ в Рівненській області № 1507 від 09.08.2017на 1арк.; виписка по рахунку ГУДКСУ у Рівненській області від 14.08.2017 на 2 арк.; договір №349-17 від 15.11.2017 ТУ ДСАУ в Рівненській області із ФОП ОСОБА_8 на 8 арк., платіжне доручення ТУ ДСАУ в Рівненській області №1903 від 15.11.2017 на 1 арк.; виписка по рахунку ГУДКСУ у Рівненській області від 17.11.2017 на 4 арк.; договір №441-17 від 20.12.2017 ТУ ДСАУ в Рівненській області із ФОП ОСОБА_8 на 2 арк., платіжне доручення ТУ ДСАУв Рівненській області№2246 від 20.12.2017 на 1 арк.; виписка по рахункуГУДКСУу Рівненській області від 22.12.2017 на 5 арк.; договорі між ТУ ДСАУ в Рівненській області та ФОП ОСОБА_8 щодо поставки товаро-матеріальних цінностей (на 2 арк. кожен): №70-17 від 15.03.2017, №24-17 від 21.02.2017, №264-18 від 06.08.2018, №265-18 від 06.08.2018, №232-18 від 16.07.2018, №234-18 від 16.07.2018, №235-18 від 16.07.2018, №236-18 від №237-18 від 16.07.2018, №251-18 від 24.07.2018, №209-18 від 07.06.2018, №210- 18 від 07.06.2018, №220-18 від 20.06.2018, №185-18 від 22.05.2018, №135-18 від 05.04.2018, №100-18 від 06.03.2018, №99-18 від 06.03.2018, №112-18 від 19.03.2018, №116-18 від №424-17 від 18.12.2017, №423-17 від 18.12.2017, №468-17 від 26.12.2017, №397- 17 від 08.12.2017, №362-17 від 23.11.2017, №363-17 від 23.11.2017, №364-17 від 23.11.2017, №367-17 від 23.11.2017, №368-17 від 24.11.2017, №292-17 від 15.11.2017, №273-17 від №281-17 від 11.09.2017, №309-17 від 28.09.2017, №241-17 від 01.08.2017, №245- 17 від 03.08.2017, №264-17 від 22.08.2017, №266-17 від 28.08.2017, №215-17 від 03.07.2017, №217-17 від 06.07.2017, №230-17 від 12.07.2017, №149-17 від 12.05.2017, №157-17 від 19.05.2017, №162-17 від 19.05.2017, №177-17 від 29.05.2017, №178-17 від 29.05.2017, №124-17 від 06.04.2017 до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про арешт майна може бути скасована судом, що накладав арешт.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду .

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1