overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/535/19
Провадження №1-кс/477/104/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування за фактом виявлення трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 01 березня 2019 року в АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_3 , без зовнішніх ознак насильницької смерті.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, та 01 березня 2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204.

Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення причин його смерті.
Слідчий в судове засідання викликався, але не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення судово-медичному експерту Вітовського відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Миколаївської області провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На розгляд судово-медичного експерту поставити наступні питання:
яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи наявні на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх локалізація, механізм утворення, строк давнини та ступень тяжкості?
-чи мають зазначені тілесні ушкодження причинний зв`язок з настанням смерті?
-чи знаходився померлий у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо знаходився, то у якій ступені сп`яніння?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/860/19
Провадження № 1-кп/488/287/19
У Х В А Л А

01.03.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

27 лютого 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 20 березня 2019 року на 09 год. 50 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/58/19
Провадж.№ 1-в/481/24/2019
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01.03.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від покарання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , витребуваної за запитом суду від Державної установи "Новобузький виправний центр (№ 103)" (далі Новобузький ВЦ № 103), вказаний засуджений перебуває у даній виправній колонії у зв`язку з відбуванням покарання у виді на підставі вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2016 року.

Для з`ясування обставин та поведінки засудженого ОСОБА_4 під час відбування покарання у Новобузький ВЦ № 103 прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність участі у судовому засіданні самого засудженого.

Таким чином, з метою досягнення повноти та всебічності розгляду даного клопотання, для забезпечення участі заявника - засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні, зважаючи на те, що даний засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі в Новобузькому ВЦ № 103 і його доставка до Новобузького районного суду викликає певні труднощі, суд приходе висновку про необхідність розгляду наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від покарання, призначити на 03 квітня 2019 року о 11:00 год., яке здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Новобузьким районним судом Миколаївської області та Державною установою "Новобузький виправний центр (№ 103)".

Адміністрації Новобузького ВЦ № 103 забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Новобузький ВЦ № 103 встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Новобузький ВЦ № 103 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог чч. 4 та 6 ст. 336 КПК України.

На вказану дату і час викликати в судове засідання в приміщення Новобузького районного суду прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
21.02.2019
Справа № 494/1050/17
Провадження № 1-в/494/12/19
У Х В А Л А
21 лютого 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Березівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2018 року до суду звернулася інспектор Березівського РС філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 з поданням про звільнення від відбування покарання призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області від 7 грудня 2017 року у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 .
Розглянувши подання та заслухавши думки інспектора РС пробації, який просив задовольнити подання, засуджену, яка підтримала думку інспектора, та прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає наступне.
Вироком Березівського районного суду Одеської області від 7 грдня 2017 року ОСОБА_5 було визнано винною за ч.1 ст. 185 КК України їй було призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
Із застосуванням ст.75 КК України ОСОБА_5 була звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік.
Також на неї були покладені обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.
За період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо. За період перебування на обліку нових злочинів не вчинила. Обов`язки покладені на неї судом виконала. Проте двічі була притягнута до адміністративної відповідальності, а саме: 16 березня 2018 року за ч.1 ст. 178 КУпАП та 26 квітня 2018 року за ч.2 ст. 178 КУпАП.
За таких обставин суд вважає, що підстав для звернення вироку для виконання не вбачається, в зв`язку з чим подання є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ч.1 ст.78 КК України та п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.ч.2,3-5 ст.539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області від 7 грудня 2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 594/229/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2019 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 26 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2019 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 26 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , етапувавши такого з місця відбування покарання державної установи «Сокирянської виправної колонії (№67)» до УВП арештного дому державної установи «Чортківська установа виконання покарань ( № 26) », де залишити його на період розгляду кримінального провадження Борщіським районним судом Тернопільської області.
Підстав для призначення запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити за обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. Я. Кондри 5) 21 березня 2019 року о 11 год. 50 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів, що здійснюють процесуальні повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)», викликати через начальника останньої.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 з державної установи «Сокирянської виправної колонії (№67)» до УВП арештного дому державної установи «Чортківська установа виконання покарань ( № 26) ».
Залишити засудженого ОСОБА_2 в УВП арештному домі державної установи «Чортківська установа виконання покарань ( № 26) » до розгляду Борщівським районним судом Тернопільської області кримінального провадження № 0000363, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 зач. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Сокирянської виправної колонії (№67)» Чернівецької області та начальнику УВП- начальнику арештного дому установи «Чортківська установа виконання покарань ( № 26) » для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2019 Справа №607/5062/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003283 від 05 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003283 від 05 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003283 від 05 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, на 15 березня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, а також надати вимоги на відконвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
м. Хмельницький 1 березня 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 125 КК України, -
В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 1 березня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_9 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув.
Частиною 2 статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 318, 323 КПК України, суд, -
1.Судовий розгляд відкласти на 14 годину 30 хвилин 15 квітня 2019 року.
2. Здійснити привід до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 686/4441/19
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року м. Хмельницький

18.02.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи
В обргунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.07.2018 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернулась ОСОБА_4 з повідомленням про безвісне зникнення її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 23.07.2018 залишив місце роботи - МКП "Хмельницькводоканал", що по вул. Водопровідній, м. Хмельницького, та пішов у невідомому напрямку, місцезнаходження якого на даний час не відоме.
В зв`язку з чим, у відповідності до постанови від 05.11.2018, винесеної прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , 21.11.2018 у матері зниклого безвісти ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було отримано біологічні зразки букального епітелію (слини) для проведення експертизи.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи можливо встановити ДНК профіль (генетичні ознаки) букального епітелію ОСОБА_4 , яка являється матір`ю безвісті зниклого ОСОБА_5 .?
Для проведення експертизи надати експертам: зразки букального епітелію ОСОБА_4 , яка є матір`ю безвісті зниклого ОСОБА_5 , які поміщено в паперовий конверт та опечатано печаткою №119.
При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій особі.
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/4401/19
У Х В А Л А
17 лютого 2019 року м. Хмельницький

17.02.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнПХмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що Близько 08:00 год. у квартирі АДРЕСА_1 , раптово помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп без ознак насильницької смерті. Зафотографовано, направлено на СМЕ для встановлення причин смерті.
Під час виїзду на місце події СОГ, за адресою м. Хмельницький вул. Пілотська, 1, було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.02.2019 року труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено та поміщено в морг Хмельницького обласного бюро СМЕ.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи наявні на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
- Якщо тілесні ушкодження наявні, яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та чи могли вони утворитися внаслідок падіння останньої з висоти власного зросту?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , або за дорученням іншому слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/394/19
УХВАЛА
про арешт майна

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучений автомобіль марки «Audi А-6», на якому під час огляду був наявний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та номер кузова « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_4 , 1994 року народження, в рамках кримінального провадження №0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 25 лютого 2019 року.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1