Провадження №1кп-200/400/19
Справа № 200/5045/19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню освіту, працює перукарем, вдова, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимостей відповідно ст.89 КК України,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000626 від 12.03.2019),-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Спортмастер», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 1-а, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ „Спортмастер-Україна, а саме: джемпер для фітнесу для дівчат «Girls fitness jumper», вартістю 999 грн. 00 коп., чим спричинила ТОВ „Спортмастер-Україна матеріальний збиток на вказану суму

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зникла.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вину визнала повністю та пояснила, що 11.03.2019, приблизно об 18.30 год., вона зайшла до супермаркету «Спортмастер», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 1-а, подивиться товар. В магазині їй сподобався джемпер на дівчинку. Вона вирішила його викрасти для доньки. Реалізуючи свій намір, вона взяла джемпер і зайшла до примірочної, де відірвала бірки з противокражними магнітами, і поклала його в рюкзак, який був при ній. З викраденим джемпером вона вийшла на вулицю. Через деякий час вона повернулась в магазин, де її затримали співробітники магазину. Товар вона повернула. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати та призначити покарання у виді штрафу.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду від 11.03.2019, відповідно якого в приміщенні магазину „Спортмастер, розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 1-А, було оглянуто джемпер для фітнесу для дівчат, фірми «DEMIX», з внутрішнього боку джемперу знаходиться бірка паперова та тканевий зріз від іншої бірки, окрім цього на боковому шві джемперу виявлене наскрізне пошкодження тканини розміром близько 1 см з нерівним краєм. Поряд з джемпером паперові бірки цінники, де вказано найменування вищезазначеного джемперу та його вартість (а.с.8);
-актом виявленої нестачі вибіркової перевірки товару «ТМ Demix» від 12.03.2019, відповідно якої в магазині «Спортмастер», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Князя Володимира Великого, буд.1-а, виявлена нестача товару: джемпера для фітнесу для дівчат, фірми «DEMIX» в кількості 1 шт. (а.с.13);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1541-19 від 22.03.2019, відповідно якого ринкова вартість станом на 11.03.2019 джемпера для фітнесу для дівчат, фірми «DEMIX», складала 999 грн. 00 коп. (а.с.20-22).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, в суді вину в інкримінованому їй злочину визнала повністю, а також особу обвинуваченої, яка є особою, яка не має судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має малолітню доньку, позитивно характеризується за місцем мешкання, працює. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 314 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:
- джемпер для фітнесу для дівчат, який був переданий на зберігання представнику ТОВ „Спортмастер Україна, - вважати повернутим власнику;
- бірки від джемперу, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;
- DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 314 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська