Справа № 450/956/18 Провадження № 1-кп/450/140/19
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту прокурору

25 березня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0002071 від 03.11.2017 року, відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

05.11.2018 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0002071 від 29.10.2018 р., відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.4 ст. 187 КК України, щодо яких в ході досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, які обвинувачені внесли.

У відкритому підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважає, що вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні під час з`ясування особи обвинуваченого ОСОБА_11 встановлено, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, згідно обвинувального акту дата народження обвинуваченого вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судовому засіданні визнав помилку (опечатку) в даті народження обвинуваченого ОСОБА_11 , однак, вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив, що обвинувальний акт, який вручений його клієнту, а саме ОСОБА_11 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України так як органом досудового слідства неправильно встановлено особу його клієнта, а тому просить суд повернути вказаний обвинувальний акт прокурору для приведення його у відповідність до вимог ст. 291 КПК України.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали захисника ОСОБА_8 та просять суд повернути вказаний обвинувальний акт прокурору для приведення його у відповідність до вимог ст. 291 КПК України.

В ст. 291 КПК України перелічено вимоги які ставляться до обвинувального акту в тому числі і згідно п.2 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В судовому засіданні встановлено, що підозра оголошена ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувальний акт складено відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак обвинувачений ОСОБА_11 народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює подальший розгляд даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Враховуючи наведене, обвинувальний акт слід повернути прокурору для усунення виявлених судом недоліків та оформлення такого у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0002071 від 03.11.2017 року, відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, повернути прокурору Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 для усунення виявлених судом недоліків та оформлення такого у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3