Справа №333/6825/18
Провадження №1-кс/333/2076/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за кримінальним провадженням №0004036 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування в тому, що 07.12.2018 року приблизно о 06 годині 40 хвилин, знаходячись перед входом в під`їзд багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з метою його реалізації, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 , та раптово наніс удар рукою в обличчя, внаслідок якого вона впала на коліна, після чого за допомогою фізичної сили з лівої руки потерпілої зірвав сумку чорного кольору, вартістю 860 гривень, з вмістом мобільного телефону «SAMSUNG GALAXYA5», IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, вартістю 10000 гривень, з двома сім картками операторів «Київстар» та «Водафон», на рахунку яких були грошові кошти загальною сумою 20 гривень, в силіконовому чохлі вартістю 100 гривень, гаманця бордового кольору, вартістю 150 гривень, в якому знаходились дві банківські картки, грошові кошти в сумі 1200 гривень, окремих грошей в сумі 1000 гривень, двох зв`язок ключів, пропуску в ЗАЛК, паспорту на ім`я потерпілої, сумки з косметикою, вартістю 200 гривень, мобільного телефону «NOKIA» з сім карткою оператора «МТС», тим самим відкрито заволодів вказаним майном спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 13430 гривень. Після цього, по ходу руху втікаючи з місця злочину, ОСОБА_5 позбавився частини викраденого, з метою приховання слідів злочину та викинув на землю сумку з вищевказаним викраденим майном, при цьому залишивши собі мобільний телефон «SAMSUNG GALAXYA5», з двома сім картками операторів «Київстар» і «Водафон», в силіконовому чохлі, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, що кваліфікується як: грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно. Крім цього, 07.12.2018 року приблизно о 05 годині 53 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу перехрестя вулиць Чумаченко та Північнокільцева в м.Запоріжжі, маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з метою його реалізації, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до потерпілої ОСОБА_8 , та раптово почергово наніс два удари рукою в область обличчя, внаслідок чого вона впала на землю. Далі, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої та за допомогою фізичної сили почав тягнути сумку з її особистими речами і вимагав надати мобільний телефон, але остання почала тягнути сумку в свій бік та закричала, внаслідок чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, тим самим не закінчив злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, що кваліфікується як незакінчений замах на грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, під час якого особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання з підстав, викладених у ньому. Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосування електронних засобів контролю. Розглянувши заявлене клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , заслухавши думку інших учасників процесу, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення (п. 1); вік та стан здоров`я підозрюваного (п. 3); міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців (п. 4); наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання (п. 5); майновий стан підозрюваного (п. 7); наявність судимостей у підозрюваного (п. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Як вбачається із Витягу з кримінального провадження за № 0004036, 07.12.2018 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Крім того, відповідно до Витягу з кримінального провадження за № 0004038, 07.12.2018 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України. 07.12.2018 року слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області складено повідомлення про підозру, яке 07.12.2018 року вручено ОСОБА_5 особисто. Постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 08.12.2018 року матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №№ 0004036, 0004038 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано ЄРДР під № 0004036. Обґрунтовуючи заявлене клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Про наявність зазначених вище ризиків свідчать наступні обставини: підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжких злочинів, поєднаних із застосуванням насильства, за якими законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, тобто, не має стійких соціальних зв`язків, не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, що дає підстави вважати, що останній, знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. За таких обставин, суд дійшов висновку, що прокурором та слідчим доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним вище ризикам. Враховуючи викладене, оскільки наявні в матеріалах клопотання докази підтверджують обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів із застосуванням насильства, слідчий суддя, керуючись вимогами ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, не визначає розмір застави по даному кримінальному провадженню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-194, 196 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк в 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з моменту фактичного затримання - з 08 години 30 хвилин 07.12.2018 року до 08 години 30 хвилин 04.02.2019 року.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у м. Запоріжжя.

Ухвала діє з 08 години 30 хвилин 07.12.2018 року до 08 години 30 хвилин 04.02.2019 року та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1