Провадження №1кп-200/587/18
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюванного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 19.06.2018, укладену між прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №2 ОСОБА_3 та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимостей відповідно ст.89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001135 від 03.05.2018 -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року, приблизно об 11 год.00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знайшов, тим самим придбав патрони в кількості 50 штук, які є боєприпасами цільовими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалювання та призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм: гвинтівок «ТОЗ-12», «ТОЗ-16», «СМ-2», «МЦ12-3», «МЦ-12», «Стрела-3», «БК-2», карабінів «ТОЗ-17», пістолетів «МЦ», «МЦ 2-3», «МЦ55-1», «ТОЗ-35», «ІЖ-1» та інше, які він, без передбаченого законом дозволу, пересуваючись вулицями м.Дніпро, доставив у двір будинку АДРЕСА_4 .
02 травня 2018 року, приблизно о 12 год. 10 хв., біля будинку 1 по вул.Інженерна в м.Дніпро, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього патрони в кількості 50 штук, які є боєприпасами цільовими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалювання та призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм: гвинтівок «ТОЗ-12», «ТОЗ-16», «СМ-2», «МЦ12-3», «МЦ-12», «Стрела-3», «БК-2», карабінів «ТОЗ-17», пістолетів «МЦ», «МЦ 2-3», «МЦ55-1», «ТОЗ-35», «ІЖ-1» та інше, які останній незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав та носив при собі.
19 червня 2018 року між прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №2 ОСОБА_3 та підозрюванним ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюванного, які просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 19.06.2018 з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як такі, що виразилися у незаконному придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2018 за ст.178 КУпАП, відповідно якого ОСОБА_5 02.05.2018, приблизно о 12 год. 10 хв., знаходячись біля будинку 1 по вул.Інженерна в м.Дніпро, вживав алкогольні напої у забороненому законом місці (а.с.6);

- протоколом огляду від 02.05.2018 в порядку ст.ст.264, 265 КУпАП, відповідно якого у ОСОБА_5 було вилучено в правій кишені брюк патрони в кількості 50 шт. (а.с.8);
- протоколом огляду від 02.05.2018, відповідно якого під час огляду обвинуваченого ОСОБА_5 було вилучено патрони в кількості 50 шт. Як пояснив ОСОБА_5 , дані патрони він знайшов біля будинку АДРЕСА_3 (а.с.9);
- висновком експерта № 25/3.1/500 від 22.05.2018, відповідно якого патрони вилучені у ОСОБА_5 є боєприпасами цільовими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалювання та призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм: гвинтівок «ТОЗ-12», «ТОЗ-16», «СМ-2», «МЦ12-3», «МЦ-12», «Стрела-3», «БК-2», карабінів «ТОЗ-17», пістолетів «МЦ», «МЦ 2-3», «МЦ55-1», «ТОЗ-35», «ІЖ-1» та ін. Патрони промислового виробництва та придатні до стрільби (а.с.18-20).
Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.
Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65, ст.75, 76 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 не має судимості відповідно ст.89 КК України, у вчинені кримінального правопорушення щиро розкаюється.
Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання підозрюваним взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 858 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан підозрюваного, вважає необхідним покласти їх на нього в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 19 червня 2018 року між прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №2 ОСОБА_3 та підозрюванним ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 19 червня 2018 року, за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: патрони в кількості 40 шт., гільзи в кількості 10 шт., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 858 грн. 00 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська