Справа №613/3/19 Провадження № 1-кс/613/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000550 від 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи для встановлення відповідності механізму наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , тому механізму, на який вказував потерпілий ОСОБА_4 під час проведення з ним слідчого експерименту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлені особи в один із днів на початку жовтня 2017 року, знаходячись на території подвір`я домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 10 жовтня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ №12-14/118-БГ/18 від 22.11.2018 року у ОСОБА_4 , 1977 р.н., малося тілесне ушкодження у вигляді відкритого перелому середньої третини обох кісток лівої гомілки, яке по ступеню тяжкості кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою загрози для життя. У зв`язку з несвоєчасним зверненням ОСОБА_4 за медичною допомогою вищевказаний відкритий перелом середньої третини обох кісток лівої гомілки ускладнився в своєму перебігу інфікуванням рани та флегмоною гомілки, а також сепсисом, внаслідок чого виникла необхідність ампутації лівої нижньої кінцівки на рівні середньої третини стегна. Вищевказане ушкодження виникло від ударної дії тупого твердого предмету, індивідуальні особливості якого не знайшли свого відображення в характері тілесного ушкодження, можливо в період часу, вказаний в медичній документації, тобто в перших числах жовтня 2017 року. Власноручне спричинення вищевказаного ушкодження виключено.

З метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, 27.12.2018 року з потерпілим ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент, під час якого останній розповів та показав на манекені про обставини, при яких йому спричинили вказані тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити чи відповідає механізм наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , тому механізму на який він вказував під час проведення з ним слідчого експерименту, що неможливо здійснити за відсутності спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Святодухівська, буд. 7, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому механізму, на який він вказував під час проведення з ним слідчого експерименту 27.12.2018 року?

2) Чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між діями, на які вказував потерпілий ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту, та тілесними ушкодженнями, що малися у нього відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/118-БГ/18 від 22.11.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя