Провадження №1-кс/369/4748/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженню № 0006651 від 21.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, 21 листопада 2018 року близько 06 години 00 хвилин на 19 км а/д Київ-Одеса в межах Києво-Святошинського району Київської області трапилася ДТП за участі автомобіля «ГАЗ 330200», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухаючись у напрямку м. Київ зіткнувся з напівпричепом «Schwarzmuller SPA-3E», р.н. НОМЕР_2 , у зчепленні з сідловим тягачем «DAF CF 85.480», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку та здійснював маневр лівого розвороту.

У результаті зіткнення водій автомобіля «ГАЗ 330200», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

21.11.2018 року відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0006651 від 21.11.2018 судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) . На вирішення експертизи поставити наступні питання: Якими частинами контактували автомобіль «ГАЗ 330200», р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп «Schwarzmuller SPA-3E», р.н. НОМЕР_2 ? Яким чином розміщувалися повздовжні осі автомобіля «ГАЗ 330200», р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп «Schwarzmuller SPA-3E», р.н. НОМЕР_2 в момент первинного контакту, відносно один одного та відносно елементів проїзної частини? У якому місці відносно елементів проїзної частини відбувся первинний контакт між автомобілем «ГАЗ 330200», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа «Schwarzmuller SPA-3E», р.н. НОМЕР_2 ?

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0006651 від 21.11.2018 судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Якими частинами контактували автомобіль «ГАЗ 330200», р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп «Schwarzmuller SPA-3E», р.н. НОМЕР_2 ?

- Яким чином розміщувалися повздовжні осі автомобіля «ГАЗ 330200», р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп «Schwarzmuller SPA-3E», р.н. НОМЕР_2 в момент первинного контакту, відносно один одного та відносно елементів проїзної частини?
- У якому місці відносно елементів проїзної частини відбувся первинний контакт між автомобілем «ГАЗ 330200», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа «Schwarzmuller SPA-3E», р.н. НОМЕР_2 ?

При проведенні експертного огляду ТЗ дозволити присутність водіїв.
Для дослідження експерту надати автомобіль та напівпричіп «Schwarzmuller SPA-3E», р.н. НОМЕР_2 , матеріали кримінального провадження (протокол ОМ ДТП від 21.11.2018 року, схему до протоколу ОМ ДТП від 21.11.2018 року та інші матеріали кримінального провадження, за вимогою.

Копію ухвали суду про призначення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України, для організації її виконання.
Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, відповідно до ст. 69 КПК України, для забезпечення проведення експертизи на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, відповідно до методик.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1