Справа № 298/1796/18
Номер провадження 1-кс/298/485/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000372 від 12 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000372 від 12 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Multivan» д.н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 з номерним позначенням « НОМЕР_3 » та металеву пластину з номерним позначенням кузова « НОМЕР_2 », які було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000372 від 12 листопада 2018 року. Клопотання мотивує тим, що 11 листопада 2018 року о 18:03 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 11 листопада 2018 року в 13 год. 47 хв. у зону митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного поста «Малий Березний» Закарпатської митниці ДФС, по смузі «зелений коридор» прибув мікроавтобус марки «Volksvagen», моделі «Multivan», кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який слідував зі Словаччини в Україну в приватних справах. В результаті митного огляду транспортного засобу за участі експерта Закарпатського НДЕКЦ при МВС України, було встановлено, що номерне позначення кузова мікроавтобусу марки «Volksvagen», моделі «Multivan» д.н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 нанесено кустарним способом. 12 листопада 2018 дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Згідно ухвали Великоберезнянського районного суду №298/1796/18 від 27 листопада 2018 року, 06 грудня 2018 року слідчим СВ Великоберезнянського ВП ОСОБА_4 було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів справи про порушення митних правил №5279/30500/18 від 11 листопада 2018 року та вилучено матеріали вищезазначеної справи, серед яких наявні свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Multivan» д.н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 з номерним позначенням « НОМЕР_3 » та металева пластина з номерним позначенням кузова « НОМЕР_2 ». Постановою слідчого від 06 грудня 2018 року зазначені речі та документи визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, яка клопотання підтримала, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів справи 11 листопада 2018 року о 18:03 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 11 листопада 2018 року в 13 год. 47 хв. у зону митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного поста «Малий Березний» Закарпатської митниці ДФС, по смузі «зелений коридор» прибув мікроавтобус марки «Volksvagen», моделі «Multivan», кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який слідував зі Словаччини в Україну в приватних справах. В результаті митного огляду транспортного засобу за участі експерта Закарпатського НДЕКЦ при МВС України, було встановлено, що номерне позначення кузова мікроавтобусу марки «Volksvagen», моделі «Multivan» д.н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 нанесено кустарним способом.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 12 листопада 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з реєстраційним номером №0000372 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000372 від 07 грудня 2018 року.

Разом з цим встановлено, що згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06 грудня 2018 року проведеному згідно ухвали Великоберезнянського районного суду №298/1796/18 від 27 листопада 2018 року, 06 грудня 2018 року слідчим СВ Великоберезнянського ВП ОСОБА_4 було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів справи про порушення митних правил №5279/30500/18 від 11 листопада 2018 року та вилучено матеріали вищезазначеної справи, серед яких наявні свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Multivan» д.н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 з номерним позначенням « НОМЕР_3 » та металева пластина з номерним позначенням кузова « НОМЕР_2 ».
Крім того, постановою слідчого Великоберезнянського відділення поліції від 06 грудня 2018 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Multivan» д.н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 з номерним позначенням « НОМЕР_3 » та металева пластина з номерним позначенням кузова « НОМЕР_2 » визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000372.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення, вилучені речі та документи, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Multivan» д.н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 з номерним позначенням « НОМЕР_3 » та металеву пластину з номерним позначенням кузова « НОМЕР_2 », які було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000372 від 12 листопада 2018 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1