УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001061 за апеляційними скаргами прокурора Нижньосірогозької міжрайонної прокуратури Херсонської області та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2015 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, з професійно-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23 квітня 2008 року Іванівським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22 жовтня 2010 року після відбування покарання;
- 17 жовтня 2011 року Іванівським районним судом Херсонської області за ст. 246 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 17 січня 2012 року після відбування строку покарання, міра запобіжного заходу на досудовому розслідуванні не обиралась,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України

встановив:

Апеляційним судом Миколаївської області розглядається кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Нижньосірогозької міжрайонної прокуратури Херсонської області та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2015 року. Розгляд справи призначений на 14 лютого 2019 року.

Проте, в судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, разом з тим від заступника начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського апеляційного суду.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані прокурором ОСОБА_7 підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даного кримінального провадження здійснювати з прокурором в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання заступника начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Херсонського апеляційного суду.

Розгляд апеляційних скарг прокурора Нижньосірогозької міжрайонної прокуратури Херсонської області та потерпілого ОСОБА_5 відкласти на 15 травня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Нижньосірогозької міжрайонної прокуратури Херсонської області та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2015 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Херсонського апеляційного суду.

Голові Херсонського апеляційного суду забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до Херсонського апеляційного суду для виконання.

Головуючий

Судді