Справа № 675/1088/19
Провадження № 1-кс/675/358/2019
У Х В А Л А
"22" травня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000168 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000168 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.
У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , з можливістю її вилучення.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 09.05.2019 року близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_5 з причин раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Слідчий у клопотанні вказав, що без отримання документів, що містять лікарську таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , заведеної 11.05.2019 року відсутня можливість проведення судово-медичної експертизи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий у судовому засіданні вказував на обгрунтованість заявленого клопотання та просив його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на такі обставини.
Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.05.2019 року внесено відомості по факту кримінального правопорушення кваліфікованого за ч. 1 ст. 122 КК України (кримінальне провадження №0000168).
За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Заявлене клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Згідно з положеннями ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На думку слідчого судді, слідчим доведено, що медична документація, оформлена у виді історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведеної 11.05.2019 року дійсно перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості нададуть можливість вподальшому встановити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілій особі, а також правильно кваліфікувати кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, дозвіл на доступ до яких він просить, оскільки у них, в тому числі, фіксуються дані щодо виявлених тілесних ушкоджень, хід та результати лікування, іншими способами довести обставини, на які вказує слідчий, дійсно, неможливо.
Враховуючи, що слідчий покликається на необхідність проведення судово-медичної експертизи та просить надати дозвіл на вилучення вказаних речей та документів, приходжу до висновку, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведену 11.05.2019 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення цих документів.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1