Справа № 314/429/19
Провадження № 1-кс/314/209/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000108 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000108 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.01.2019 по 26.01.2019, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку електроінструменту з приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого потерпілому ОСОБА_5 були завдані майнові збитки на загальну суму 10800 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 14.01.2019 він домовився зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виконання останнім ремонтних робіт за місцем мешкання ОСОБА_5 , у зв`язку з чим потерпілий передав ОСОБА_6 ключі від своєї квартири, а сам 15.01.2019 поїхав до м. Москва у справах. 26.01.2019 ОСОБА_5 повернувся додому, де оглянувши свою квартиру виявив відсутність свого електроінструменту, а саме: шуруповерт акумуляторний «EDON CF-1805», в корпусі червоного кольору, електричний шуруповерт «Hammerflex DRL 400A», в корпусі зеленого кольору, лазерний рівень «Vectron», в корпусі жовтого кольору та перфоратор «Metabo Hammer», в корпусі зеленого кольору. В результаті крадіжки вищевказаного майна, потерпілому ОСОБА_5 були завдані майнові збитки на загальну суму 10800 гривень.

28.01.2019 був додатково допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який пояснив, що 27.01.2019 в ранковий час доби, до нього додому прийшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зізнався у вчиненні крадіжки електроінструменту, вибачився, після чого повернув потерпілому майно, а саме: шуруповерт акумуляторний «EDON CF-1805», в корпусі червоного кольору, електричний шуруповерт «Hammerflex DRL 400A», в корпусі зеленого кольору, лазерний рівень «Vectron», в корпусі жовтого кольору та перфоратор «Metabo Hammer», в корпусі зеленого кольору.

28.01.2019, під час проведення огляду у приміщенні службового кабінету № 40 СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташований за адресою: вулиця Бочарова, будинок 17, місто Вільнянськ, Запорізька область, за участю потерпілого ОСОБА_5 , у останнього було виявлено та вилучено майно, а саме: шуруповерт акумуляторний «EDON CF-1805», в корпусі червоного кольору, електричний шуруповерт «Hammerflex DRL 400A», в корпусі зеленого кольору, лазерний рівень «Vectron», в корпусі жовтого кольору та перфоратор «Metabo Hammer», в корпусі зеленого кольору.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна, яке 28 січня 2019 року, вилучене під час проведення огляду у приміщенні службового кабінету № 40 СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташований за адресою: вулиця Бочарова, будинок 17, місто Вільнянськ, Запорізька область.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Під час розгляду клопотання прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на шуруповерт акумуляторний «EDON CF- 1805», в корпусі червоного кольору, електричний шуруповерт «Наmmerflex DRL 400A», в корпусі зеленого кольору, лазерний рівень «Vectron», в корпусі жовтого кольору та перфоратор «Меtabo» Hammer, в корпусі зеленого кольору.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час огляду у приміщенні службового кабінету № 40 СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташований за адресою: вул. Бочарова, буд. 17, м. Вільнянськ, Запорізька обл., у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: шуруповерт акумуляторний «EDON CF- 1805», в корпусі червоного кольору, електричний шуруповерт «Наmmerflex DRL 400A», в корпусі зеленого кольору, лазерний рівень «Vectron», в корпусі жовтого кольору та перфоратор «Меtabo» Hammer, в корпусі зеленого кольору, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.01.2019