overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/8079/18
Провадження № 1-кп/520/443/19
УХВАЛА
іменем України

16.01.2019 року Київський районний суд міста Одеси у колегіальному у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003353 від 26.12.2017 року за обвинуваченням відносно:
ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

Встановив

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 КК України.

Судове засідання призначено на 18.01.2019 року на 13 годин.
У зв`язку з необхідністю розгляду питання про запобіжний захід відносно обвинувачених, з метою недопущення зриву судового засідання, виникла необхідність в призначенні захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення в судовому засіданні окремої процесуальної дії, а саме для розгляду питання про продовження запобіжного заходу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника в порядку ст.53 КПК України.
Оскільки згідно з вимогами ст.53 КПК України суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, у виняткових випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176, ст.369-372, ст.49, ст.53 КПК України, суд,

Ухвалив:
Доручити директору Одеського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду судом питання про запобіжний західна 18.01.2019 року на 13 годин.
Копію ухвали негайно направити до Одеського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/531/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"21" січня 2019 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесенного до ЄРДР за №0000237 від 25 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.03.2017 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000237 від 25 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2017 справу розподілено головуючому судді ОСОБА_3 .
Рішенням Вищої ради правосуддя від 11 жовтня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_3 про звільнення з посади судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за власним бажанням.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2018 року справу розподілено головуючому судді ОСОБА_4 .
Ухвалою від 17.10.2018 було призначено підготовче судове засідання.
У зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_4 на підставі розпорядження керівника апарату №5 від 17.01.2019 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що оскільки, підготовче судове засідання не проведено, справа повинна бути прийнята до свого провадження та призначена до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000237 від 25 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України - прийняти до свого провадження.

По кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР внесенного до ЄРДР за №0000237 від 25 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 19.03.2019 09 год. 30 хв.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/303/19
Провадження № 1-кс/552/239/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18.01.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлені ст. 303 КПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути подано скаргу бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Скарга подана у встановлений ст.304 КПК України строк.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 22 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8438/18
Провадження № 1-кп/522/1199/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000288 від 26.01.2018 року, по обвинуваченню Уро ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в:
06.12.2018 року до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000288 від 26.01.2018 року, по обвинуваченню Уро ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000288 від 26.01.2018 року, по обвинуваченню Уро ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 10 грудня 2018 року об 11 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

07.12.2018
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 504/3189/17
Провадження № 1-кп/523/263/19
У Х В А Л А
про невідкладне проведення медичного обстеження ув`язненого обвинуваченого

21.01.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника адвоката ОСОБА_7 , обвинувачених, їх захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_10 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення неповнолітнього ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні біля 3 години 00 хвилин 13 червня 2017 року за попередньою змовою групою осіб розбійного нападу на ОСОБА_13 , поєднаного із умисним заподіянням останній особі тяжких тілесних ушкоджень, а також з проникненням до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, ОСОБА_11 одночасно обвинувачується в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_13 з корисливих мотивів.

В чинному судовому засіданні стороною захисту заявлено про погіршення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_11 у зв`язку із хворобою органів травлення.

Оскільки зазначені доводи потребують перевірки із залученням медичних фахівців слід визнати необхідним призначити невідкладне проведення медичного обстеження ОСОБА_11 за участю лікаря гастроентеролога.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.6 ст.206 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Провести невідкладне медичне обстеження ув`язненого обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю лікаря гастроентеролога.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Одеська установа виконання покарань №21». Про результати проведеного обстеження письмово повідомити суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №576/1646/18 1-кп/576/25/19
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

17 січня 2019 року після повторного автоматизованого розподілу вищезазначена справа надійшла до мого провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України прийняти до свого провадження

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2040/18
Номер провадження 1-в/585/18/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 січня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання державного виконавця Роменського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець Роменського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням в якому прохає визначити частку майна ОСОБА_3 у майні, яким вона володіє спільно з ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності, оскільки подальша реалізація майна (квартири) є неможливою без визначення частки у спільній власності. У поданні боржником зазначена ОСОБА_3 .
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 10.12.2018 року постановлено розгляд вказаного подання проводити в режимі відеоконференції.
Згідно повідомлення № 15/07/53 від 04.01.2019 року засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання в Надержинській виправній колонії № 65 , що знаходиться за адресою: с.Божківське, вул.Паркова,12, Полтавського району, Полтавської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Провести розгляд подання державного виконавця Роменського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами в режимі відеоконференції.
Доручити Надержинській виправній колонії № 65 (с.Божківське, вул.Паркова,12, Полтавського району, Полтавської області, 38734) забезпечити проведення відеоконференції о 09 годині 20 хвилин 28 лютого 2019 року, за участю засудженої ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання надіслати Надержинській виправній колонії № 65 (с.Божківське, вул.Паркова,12, Полтавського району, Полтавської області, 38734).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 587/2434/18
УХВАЛА
про призначення
до судового розгляду

21 січня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0000535 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000535 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України надійшло із обвинувальним актом із Сумської місцевої прокуратури 27.09.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000535, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

1) на 11 год. 00 хв. 29 січня 2019 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);

2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;

3) з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
21 січня 2019 року

м. Київ
справа № 153/109/17
провадження № 51-9636 км 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 31 серпня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, частиною 1 статті 129 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Згідно зі статтею 75 КК ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців та покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 цього Кодексу.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 задоволено частково. Постановлено стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 10 000 грн моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 1 статті 125 КК.

Також, постановлено стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 10 000 грн моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 1 статті 129 КК.

В задоволенні іншої частини цивільного позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 31 серпня 2018 року вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що потерпіла не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо засудженого. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості.
Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2018 року касаційну скаргу потерпілої було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які неюбули усунені у повторній касаційній скарзі.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргоюпотерпілої ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 31 серпня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №766/1411/17
УХВАЛА
28.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , в судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області розглянувши заяву прокурора Херсонської місцевої прокуратури про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 124, 70 КК України,- встановив:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 124, 70 КК України та засуджено до 06 років 03 місяців позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього належного йому майна. Разом з тим, при ухваленні вказаного вироку, судом не вирішене питання про долю деяких речових доказів, а саме: грошових коштів у сумі 542 грн.

Прокурор звернувся до суду з заявою про звернення зазначеної суми грошових коштів, що були вилучені у ході затримання засудженого ОСОБА_4 , у дохід держави. Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання щодо долі зазначених речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 124, 70 КК України,- Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 100, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Заяву прокурора Херсонської місцевої прокуратури про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 124, 70 КК України задовольнити.

Речовий доказ грошові кошти у сумі 542 грн. конфіскувати та звернути в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/292/19
УХВАЛА

11 січня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008109 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В :

9 січня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 27 грудня 2018 року начальником 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому та захиснику під розписку 27.12.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 21.01.2019 року о 12 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (обвинуваченого, захисника), повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя