Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4379/18
Провадження № 1-кп/723/4960/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000960 від 09.10.2018р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянинки України, з середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 ч.4 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету з метою права керування автомобілем «Volkswagen Golf » номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в період часу з 31.08.2018р. по 08.10.2018р. пред`являла працівникам поліції та цим самим використовувала підроблене свідоцтво (бланк) про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 дані якого не відповідали даному транспортному засобу, а даний бланк свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 було видано на автомобіль «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_4 .
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
23 листопада 2018року між керівником Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000960 та ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ст..358 ч.4 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ст.358 ч.4 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850гривень.
Отримана згода обвинуваченої на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 ..

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 ч.4 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 358 ч. 4 КК України, за яким належить призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,473,474,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 листопада 2018року між керівником Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000960.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23 листопада 2018року покарання за ст.358 ч.4 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850гривень.
Речові докази:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке упаковане у сейф-пакет НДЕКЦ №1006797, і знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000960 - зберігати в матеріалах даного кримінального провадження;
автомобіль марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яке знаходиться у Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області ( м.Сторожинець, вул..Гвардійська, 3, Чернівецької області) - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави витрати за проведення експертизи у розмірі 715.00гривень.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: