Справа № 361/5174/17
Провадження № 1-кп/361/737/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14 листопада 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002750 від 15 липня 2017року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого не офіційно, не депутата, не маючого інвалідності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
24 жовтня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_4 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 грудня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти цього.

Прокурор заявила клопотання про необхідність застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 15 грудня 2018 року, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який є тяжким та продовжують існувати ризики, які були наявними на момент обрання запобіжного заходу, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора з приводу застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2- місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, щострок тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області закінчується 15.12.2018 року, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України та які були встановлені судом під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, із ступеня тяжкості та інкримінованого йому злочину, а також тієї обставини, що підстави для обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про передачу даного кримінального провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 для вирішення питання відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України про об`єднання з кримінальним провадженням № 0002472, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за
ч. 1 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 10 липня 2017 року, та знаходиться в провадженні останньої.
Вислухавши думку обвинуваченого який не заперечував проти клопотання прокурора передачі матеріалів кримінального провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень № 0002750 від 15 липня 2017року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України та № 0002472 від 28 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України в одне кримінальне провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Таким чином, дане кримінальне провадження необхідно передати судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання вище зазначених матеріалів кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 27, 32, 33, 291, 314, 315, 331, 334, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по
12 січня 2019 року, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002750 від 15 липня 2017року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Передати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002750 від 15 липня 2017року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002472 від 28 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за
ч. 1 ст. 185 КК України, яке надійшло раніше до суду і перебуває в провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1