Справа № 456/3192/18
Провадження № 1-кс/456/904/2018
УХВАЛА

слідчого судді

18 жовтня 2018 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 24.08.2017 про закриття кримінального провадження,

за участю:

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 24.08.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001488 за ч. 1 ст. 125 КК України та направити його для організації подальшого проведення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги покликається на те, що постанова слідчого не відповідає вимогам ст. 110 КПК України. Слідчим помилково (або навмисно) прийнято заяви продавців магазину «Арніка» про відмову від дачі показань та не з`ясував у них відомості про всі відомі їм обставини, а також не зазначено в постанові про вжиті нею заходи щодо встановлення очевидців конфлікту. У тексті постанови слідчий дійшов до взаємовиключаючих висновків, які стосуються допиту свідка ОСОБА_7 . Крім цього, слідчим не проведено слідчий експеримент за участю учасників конфлікту.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, суду пояснив, що 13.08.2017 року біля магазину в с. Верчани Стрийського району йому заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Ці події бачили два подавці магазину.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, покликаючись на викладені у скарзі обставини, та суду пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтована оскільки, не спростовані показання потерпілого про заподіяння йому тілесних ушкоджень. Крім цього органом досудового розслідування не проведено всіх процесуальних дій для встановлення істини по справі, а саме: не проведено одночасного допиту потерпілого та ОСОБА_12 ; не проведено відтворення обстановки на місці події за участю потерпілого та чотирьох осіб на яких він вказує; не допитані свідки продавці магазину, які були очевидцями події.

Слідчий проти задоволення скарги заперечила, суду пояснила, що нею проведено всі слідчі дії для встановлення обставин кримінального провадження, тому підстав для задоволення скарги не має. Крім цього суду пояснила, що дійсно двоє продавців магазину відмовились від давання показань в якості свідків, однак підстав для відмови не встановлено. Допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили конфлікт із потерпілим, однак не підтвердили заподіяння йому тілесних ушкоджень. Інших процесуальних дій в тому числі огляду місця події не проводилось.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив, суду пояснив, що вважає постанову про закриття кримінального провадження законною, оскільки слідством проведено всі необхідні слідчі дії.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши наведені в скарзі аргументи та долучені до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Досудове розслідування визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась неперевіреною, тобто коли виконані вимоги ст. 91 КПК України про встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим всіх доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Аналізом матеріалів кримінального провадження (№0001488) встановлено, що відомості до ЄРДР внесені 15.08.2017 із правовою кваліфікацією ст. 125 ч.1 КК України. Відповідно до висновку експерта №305 від 21.09.2017 року, у потерпілого ОСОБА_3 виявлено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Слідчим тричі виносились постанови про закриття кримінального провадження, які скасовувались слідчим суддею та прокурором.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд доходить переконання, що органом досудового розслідування в порушення вимог ст. 91 КПК України не виконані вимоги про встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та не проведено всіх процесуальних дій. Слідчим в порядку, встановленому законом, не повно з`ясовано обставини кримінального провадження, а висновок, викладений в постанові про закриття кримінального провадження не є достатньо обґрунтованим, тому скарга підлягає до задоволення.

При проведені досудового розслідування, органом досудового розслідування необхідно: провести огляд місця події в тому числі за участю потерпілого; провести відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого; повторно допитати очевидців події продавців магазину, та встановити чи є у вказаних осіб достатні підстави відмовитись від давання показань в якості свідків, та провести інші слідчі дії для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні

Керуючись статтями 303-307, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 24.08.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 05.08.2017 за №0001488 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1