МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.04.2019 Справа № 370/1107/19

Номер провадження № 1-кс/370/305/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000042 від 20.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово-трасологічну експертизу у даному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити питання:
-Чи придатні для ідентифікації чотири сліди структури матеріалу, які було вилучено з поверхні меблів у кімнатах будинку 19.01.2019 року під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 ?
Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 20.01.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 27.11.2018 по 19.01.2019 року невідомі особи проникли до будинку ОСОБА_4 , у АДРЕСА_1 звідки викрали побутову техніку та електроінструменти.
Під час проведення 19.01.2019 року огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 з поверхні меблів у кімнатах будинку було вилучено чотири сліди структури матеріалу, які за допомогою липких стрічок вилучено на аркуші паперу до Макарівського ВП.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово- трасологічної експертизи вказаних слідів для встановлення їх придатності для порівняльного дослідження.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки, для встановлення придатності слідів структури матеріалу для порівняльного дослідження необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення експертизи у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000042 від 20.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:
-Чи придатні для ідентифікації чотири сліди структури матеріалу, які було вилучено з поверхні меблів у кімнатах будинку 19.01.2019 року під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 ?
Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до п. 5 ст. 69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти, які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
Для дослідження експерту надається пакет експертної служби № 2481039 із аркушем паперу з слідами структури матеріалу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1