overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/3/19
н/п 1-кп/640/541/19
"06" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілої особи - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ :
Прокурор в судовому засіданні запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , обраний у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27, просив продовжити йому на два місяці, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Учасники процесу не заперечували проти щодо продовження строку тримання під вартою.
Пунктом 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Вказані прокурором ризики на теперішній час мають місце та не зменшились.
Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачена санкція позбавлення волі на строк від трьох до семи років, може зникнути від суду.
Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального правопорушення, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 342-345 КПК України, суд, -
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на два місяці, тобто до 04.05.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1005/2019 Справа №641/1681/19
УХВАЛА
06 березня 2019 року м. Харків
Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Як вбачається за матеріалів справи, в порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчим до клопотання не додано копій матеріалів, якими обґрунтовуються викладені у клопотанні доводи.
Згідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/6565/16-к
Провадження № 1-в/643/52/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Московського ВП ГУ НП в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003378 від 24.04.2016 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК Україн , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2016 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003378 від 24.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.184 КПК України. Питання про речові докази не вирішувалося.

04.01.2019 від Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява про вирішення питання по речовим доказам розкладному ножу та куртки спортивної, які були вилучені в ході огляду місця події 23.04.2016 року, приєднані до кримінального провадження постановою про визнання речових доказів та передачу їх на збергігання від 25.05.2016 року, та здані до камери зберігання речових доказів Московського ВП ГУ НП в Харківській області за квитанцією № 00134 від 26.05.2016 року.

Як вбачається з доданих до заяви документів, зазначені речові докази згідно постанови слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області від 25.05.2016 визнані та приєднані до кримінального провадження, та відповідно квитанції № 00134 від 26.05.2016 року були передані на зберігання Московському ВП ГУ НП в Харківській області (а.с. 29, 30).

Суд, вивчивши матеріали провадження та заяву начальника Московського ВП ГУ НП в Харківській області прийшов до висновку, що речові докази підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.100, 372, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Речовий доказ розкладний ніж, який знаходиться на зберіганні речових доказів у Московському ВП ГУ НП в Харківській області за квитанцією № 00134 від 26.05.2016 року, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003378 від 24.04.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.125 КК України, - повернути ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), а при відмові отримати - знищити.

Речовий доказ куртка спортивна, яка знаходиться на зберіганні речових доказів у Московському ВП ГУ НП в Харківській області за квитанцією № 00134 від 26.05.2016 року, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003378 від 24.04.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.125 КК України, - повернути ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), а при відмові отримати - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/88/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000113, затверджений 22 лютого 2019 року прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_4 , вчиненому повторно.

По справі необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити проведення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання о 10-00 год. 26 березня 2019 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/578/19
Провадження № 1-кп/626/76/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/76/2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. __1,2__ ст._185_ КК України,-

В С Т А Н О В И В:

__05.03.2019_ року в моє провадження надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/76/2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.__1,_2__ ст. __185__ КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/76/2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.__1,2___ ст. ___185___КК України на 21.03.2019 року о 10:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/1295/19
Номер провадження 1-кп/725/69/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшло кримінальне провадження про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 212 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 212 КК України на 16.04.2019 року о 14год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
06.03.2019
Справа № 642/1542/19,
Провадження 1-кп/642/478/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 березня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 13.01.2019р. за № 0000111.

Дану справу передано судді 06 березня 2019 р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, цивільний позов.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України, на 11.03.2019 р. на 10год. 45 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1395/19
№ провадження 1-кп/646/449/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2019року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 06.03.2019 року на 15 годину 10 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати сторін по справі.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

06.03.2019 рокуСправа № 626/294/17 Провадження № 1-в/634/6/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Кегичівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.11.2018 року подання Кегичівського районного суду Харківської області про направлення матеріалів стосовно ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням на розгляд до іншого суду задоволено та направлено матеріали на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 14.11.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Термін випробувального строку закінчується 14.11.2018 року.

Представник Кегичівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області вніс клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.

Представник Кегичівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, заявлене подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував, в цілому, за період іспитового строку доказав своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України,суд-

ухвалив:

Засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 14.11.2017 року звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя :
Справа № 344/4693/15-к
Провадження № 11-кп/4808/135/19
Категорія ч.2 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги (далі АС) заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 25 січня 2019 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК)-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 05 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за АС заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 25 січня 2019 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч. 2 ст. 286 КК.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),-

постановив :

Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та встановити строк до 18 березня 2019 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/307/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000018, по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Підставою для внесення вказаного подання є неможливість в Новомиргородському районному суді Кіровоградської області утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Оскільки на даний час у Новомиргородському районному суді Кіровоградської області фактично працює двоє суддів, суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_6 , однак вони брали участь у цьому кримінальному провадженні, як слідчі судді.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000018, по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 309 КК України, направити на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Судді підпис
Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 646/5741/17
№ провадження 1-кп/646/173/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019року м.Харків

Суддя Червонозаводского районного суду м. Харкова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у об*єднаному кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001354 від 23.06.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 185 КК України та № 0000673 від 26.05.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов обвинувальний акт у об*єднаному кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного й керуючись ст. 369, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти обвинувальний акт у об*єднаному кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001354 від 23.06.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 185 КК України та № 0000673 від 26.05.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України - до свого провадження та призначити судовий розгляд справи на 10-00 год. 05.06.2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1