У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000028 від 23.01.2019 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000028 від 23.01.2019.

Сторона кримінального провадження вказує, що 23.01.2019 до чергової частини Барського ВП надійшло повідомлення, про те, що в період часу з 05.01.2019 по 23.01.2019, невідома особа шляхом зривання навісного замка, проникла до підвального приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно здійснила крадіжку двох резинових шин та камер до них. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим зникла.

23.01.2019 слідчим відділом Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Того ж дня на місце події було направлено слідчо-оперативної групу. В ході проведення першочергових заходів, було проведено огляд місця події, в порядку передбаченому ч. 1 ст. 237 КПК України (з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів) та встановлено, що оглядом являється територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Де на території вищезазначеного домоволодіння знаходиться підвальне приміщення, з вхідних дверей якого шляхом зривання металевого навісного замку, було викрадено дві резинових шини до мотоблоку.

23.01.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно за письмовою згодою надав працівникам Барського ВП, дві резинових шини до мотоблоку.

Того ж дня протоколом огляду в присутності понятих та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , було оглянуто дві резинових шини, та встановлено: об`єктом огляду являються дві резинові шини до мотоблоку «Зубр», малюнком протектора «Ялинка», розміром шини 6-12, зовнішнім діаметром 610 мм, шириною шини 140 мм, у справному стані, із висотою протектора 15 мм, китайського виробника, разом із резиновими камерами до шин. В ході огляду ОСОБА_5 , повідомив, що дані шини він викрав з підвального приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 .

З метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000028 від 23.01.2019 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000028 від 23.01.2019 судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова вартість бувших у використанні двох резинових шин до мотоблоку «Зубр», малюнком протектора «Ялинка», розміром шини 6-12, зовнішнім діаметром 610 мм, шириною шини 140 мм, у справному стані, із висотою протектора 18 мм, китайського виробника, разом із резиновими камерами до шин, які були придбані 20.07.2016, з урахуванням зносу, станом на момент крадіжки, а саме на 05.01.2019?

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи експертам надати копію протоколу огляду предмета від 23.01.2019 разом із ілюстрованою таблицею до нього, копію протоколу допиту потерпілої та матеріали кримінального провадження № 0000028 від 23.01.2019.

Висновок експерта залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: