Справа № 461/9624/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово Закарпатської області, громадянки України, українки, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 30 листопада 2018 року приблизно 17 годині 40 хвилин перебуваючи на пішохідному переході, що знаходиться на перехресті вулиць Городоцька та проспект Свободи у м. Львові, поблизу будинку № 49 на пр. Свободи у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, із кишені рюкзака громадянки Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) викрала гаманець червоного кольору вартістю 29 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 26.02.2016 становить 790,21 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 2281,0 грн., 200 доларів США що згідно курсу Національного банку України станом на 30.11.2018 становить 5678,18 грн.,132 турецьких ліри, що згідно курсу Національного банку України, станом на 30.11.2018 становить 726,40 грн., банківські картки, посвідчення хімічного інженера, посвідчення в університет, посвідчення водія та ID картка, які були видані на прізвище та ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 9475,79 грн.

Як на досудовому розслідуванні, так і під час судового розгляду ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю, дала пояснення, які в повній мірі відповідають встановленим фактичним обставинам скоєного злочину, які нею не заперечуються і не спростовуються. Шкодує про скоєне.

Враховуючи те, що обвинувачена не заперечує фактичні обставини скоєного злочину та судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкриміновано, доведена повністю.

Враховуючи вимоги ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України є правильною, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченої, яка щиро розкаялась у вчиненому, раніше не судима, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має на утримані п`ятеро малолітніх дітей, з місця проживання характеризується формально позитивно, тому вважає, що виправлення останньої та попередження нових злочинів можливе без ізоляції її від суспільства, а тому обвинуваченій слід призначати покарання у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Арешт на майно обвинуваченої не накладався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речові доказ у справі: гаманець червоного кольору з написом «GRANDE» в якому містяться грошові кошти (200 доларів США, 125 турецьких лір різного номіналу, 7 турецьких лір металевими монетами, 25 куришів (турецьких монет), 2281,0 грн.), дисконтні картки, 13 банківських карток (Турецьких банків), документи, а саме посвідчення хімічного інженера, посвідчення в університет, посвідчення водія та ID картка, які були видані на прізвище та ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 гривень.

Речовий доказ у справі: гаманець червоного кольору з написом «GRANDE» в якому містяться грошові кошти (200 доларів США, 125 турецьких лір різного номіналу, 7 турецьких лір металевими монетами, 25 куришів (турецьких монет), 2281,0 грн.), дисконтні картки, 13 банківських карток (Турецьких банків), документи, а саме посвідчення хімічного інженера, посвідчення в університет, посвідчення водія та ID картка, які були видані на прізвище та ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні до обвинуваченої не застосовувався.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок складено 26 березня 2019 року

Суддя ОСОБА_1