Провадження 1-кс/752/2097/19
У Х В А Л А
іменем України
18.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокуроора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Порос - Озеро Суояровського району Республіки Карелія РФ, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у кримінальному провадженні № 0000659 від 14 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою вчинення тяжкого злочину у сфері злочинів проти власності - розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, шляхом зловживання службовою особовою своїм становищем, вчинене у великих розмірах, у період часу з травня 2016 року по 04 липня 2016 року вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 191 КК України. У результаті її протиправних дій у зв"язку з продажем останньою, як керівником КП "Кіровгеологія" брухту дорогоцінних металів за заниженими цінами на користь МП у формі ТОВ "Соляріс", КП "Кіровгеологія" спричинено матеріальну шкоду (збиток), на загальну суму 358 376,47 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є великим роміром.
Відомості про вчинене ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2018 року за № 0000659.
15 лютого 2019 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_6 про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч. 4 КК України.
На той факт, що підозрювана буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що ОСОБА_6 вчинила корисливе кримінальне правопорушення проти власності, окрім цього повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 карається позбавленням волі від п"яти до восьми років, тобто, усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення, підозрювана може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду.
На той факт, що підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку вказує те, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин, за який відповідно до ч. 4 ст. 191 КК України, карається позбавленням волі від п"яти до восьми років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , так як остання вчинила кримінальне правопорушення проти власності, тому потребує контролю з боку дільничного офіцеру поліції, щодо попередженню можливості вчиняти нові кримінальні правопорушення, у тому числі перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Підозрювана ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_4 заперечували проти застосування такого запобіжного заходу, просили обмежитись особистим зобов"язанням.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , її особу, вбачається за необхідне застосування запобіжного заходу.
У частинах 1, 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не зможе в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, особу підозрюваної, яка раніше не судима, ніде не працює, її вік, дані про особу, стан здоров`я.
Слідчий та прокурор просять обрати підозрюваній домашній арешт у період з 22 години до 07 години наступного дня.
З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Порос - Озеро Суояровського району Республіки Карелія РФ, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 16 квітня 2019 року включно в період з 22.00 години до 07.00 години наступного дня.
Зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 :
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений час,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду,
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. до 07.00 год.,
- прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора чи суду,
- здати на зберігання до органів досудового розслідування власний паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з Украни і в"їзд в Україну.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.
Визначити дату закінчення дії ухвали - 16 квітня 2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: