Справа № 497/57/19
Провадження № 1-кс/497/21/19
УХВАЛА

22.01.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, гагауза за національністю, з середньою освітою, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не маючого судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
21.01.2019 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що 11.01.2019, приблизно о 03.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, на автомобілі ВАЗ 2108 білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який фактично належить йому, під`їхав до кіоску, який розташований на перехресті вул. Сатірова та вул. Обзорна в с. Кубей Болградського району Одеської області та належить ОСОБА_6 .

Надалі, залишивши зазначений автомобіль приблизно 200 м від вказаного кіоску по вул. Обзорна в с. Кубей, підійшов до кіоску та, відкривши двері кіоску за допомогою металевого цвяходера незаконно проник в нього.

В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному кіоску, скориставшись тим, що його дії ніхто із сторонніх осіб не бачить, таємно викрав з вказаного кіоску: тютюнові вироби «LM loft sea bluе» - 90 пачок вартістю 32, 38 грн. кожна; тютюнові вироби «LM loft mix» 33 пачки вартістю 33,86 грн. кожна; тютюнові вироби «Jade» - 10 пачок, вартістю 27,62 грн. кожна; тютюнові вироби «Rothmans demi silver» 80 пачок, вартістю 31,43 грн. кожна; тютюнові вироби «Rothmans Royals» - 117 пачок, вартістю 29,53 грн. кожна; тютюнові вироби «Rothmans d- mix» - 38 пачок, вартістю 30,48 грн. кожна; тютюнові вироби «Rothmans demi blue» - 35 пачок, вартістю 31,43 грн. кожна; тютюнові вироби «Chester» - 10 пачок, вартістю 37,62 грн. кожна; тютюнові вироби «BOND» silver - 54 пачок, вартістю 30,48 грн. кожна; тютюнові вироби «КИЇВ» - 28 пачок, вартістю 18,10 грн. кожна; тютюнові вироби «Прима» люкс №2» - 80 пачок, вартістю 31,43грн. кожна; тютюнові вироби «Прилуки класичні 12 червоні» 100 пачок, вартістю 28,72 грн. кожна; «Прилуки класичні» по 25 сигарет в пачці - 75 пачок, вартістю 32,43 грн. кожна; тютюнові вироби «Прилуки класичні» 12 сині по 25 сигарет в пачці, вартістю 26,19 грн. кожна; тютюнові вироби «WINSTON Blue» 28 пачок, вартістю 37,14 грн. кожна; тютюнові вироби «Winston silver» 20 пачок, вартістю 36,19 грн. кожна; тютюнові вироби «West» Blue XL 25 сигарет в пачці» 5 пачок, вартістю 31,91 грн. кожна; тютюнові вироби «West» Blue new» - 10 пачок, вартістю 29,54 грн. кожна; тютюнові вироби «Kent» silver 4.0» - 10 пачок, вартістю 39,05 грн. кожна; тютюнові вироби «Kent» nano silver» 5 пачок, вартістю 38,10 грн. кожна; тютюнові вироби «Monte Carlo» 63 пачок, вартістю 30,95 грн. кожна; тютюнові вироби «PS Parker Simpson compact blue» - 29 пачок, вартістю 25,72 грн кожна; тютюнові вироби «CAPRI» - 24 пачок, вартістю 28,10 грн. кожна; тютюнові вироби «CAMEL» - 27 пачок, вартістю 40,00 грн. кожна; тютюнові вироби «Parlament aqua Blue» - 10 пачок, вартістю 42,86 грн. кожна; «Parlament silver» - 4 пачки, вартістю 43,81 грн. кожна; тютюнові вироби «LD RED по 25 сигарет в пачці - 5 пачок, вартістю 33,33 грн. кожна; тютюнові вироби «LD BLUE по 25 сигарет в пачці» 6 пачок, вартістю 33,33 грн кожна; тютюнові вироби «LD KS blue new» 19 пачок, вартістю 30,01 грн кожна; тютюнові вироби «Style» - 19 пачок, вартістю 27,62 грн. кожна; тютюнові вироби «Marlboro RED» 2 пачек, вартістю 40,00 грн. кожна; тютюнові вироби «Marlboro GOLD» 10 пачок, вартістю 40,00 грн. кожна; тютюнові вироби «Compliment blue demi» - 9 пачок, вартістю 19,47 грн. кожна; 130 колод гральних карт вартістю 2,8 грн. кожна, 25 запальничок «Cricket Original» вартістю 9,5 грн. кожна, 101 запальничку «Lion», вартістю 3,02 грн. кожна; одну пачку кофе «Jacobs» вагою 400 грам, вартістю 160 грн.; 15 пачок презервативів «SenSex» вартістю 10 грн. кожна, 25 презервативів «Erotica de Lux» загальною вартістю 124 грн.; зарядний пристрій «HUAWIE» моделі «HW-050200E01» «5V=2A» вартістю 159, 6 грн.; жіночу сумку клатч сірого кольору вартістю 74 грн., а також грошові кошти в сумі 15800 гривень та загрузивши їх у вищевказаний автомобіль ВАЗ 2108 білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 разом з викраденим майном з місця події зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 50732,39 гривень.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання пов`язано з необхідністю запобіганню спробам підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом його неприбуття на виклики слідчого, прокурора або суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування зазначеного запобіжного захисту та погодився на його застосування.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено судом 11.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

18.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Слідчий суддя вважає, що усі докази, що зібрані на даний час органом досудового розслідування, і які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000012 від 11.01.2019 року, що були досліджені в даному судовому засіданні є вагомими, та вказують на обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 .

При цьому слідчим суддею приймаються до уваги положення ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, яка встановлює, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права, а саме вимоги пункту 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечепорук і Йонкало проти України», відповідно до якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, п.32 Series А, № 182), а також пункту 1 частини 1 статті 178 КПК України, згідно з яким слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України, та просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та намір відлучитися з місця свого проживання: АДРЕСА_1 .

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та намір відлучитися з місця свого проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 18.03.2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1