overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/78/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - повернення обвинувального акта
У Х В А Л А

05 березня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Тернопільської області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 30 січня 2018 року про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_3 прокурору, -

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Тернопільської області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 30 січня 2018 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, повернуто прокурору.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 02 березня 2018 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт у скарзі на нові докази не посилався та з клопотанням щодо їх витребування не звертався.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 134, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Тернопільської області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 30 січня 2018 року про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_3 прокурору призначити на 10:00 год. 21 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників справи, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1884/18
Провадження № 1-кп/650/220/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 листопада 2018р. смт. В.Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000376 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що надійшов 12.11.2018р. від прокуратури Херсонської області

В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника, свідків згідно реєстру.
Обвинувачений, захисник не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду за участю обвинуваченого, потерпілої, захисника, свідків.
Потерпіла не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду за участю обвинуваченого, захисника,потерпілої, свідків.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,- суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000376 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 04 грудня 2018 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків згідно реєстру.

З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження
мають право ознайомитися до початку судового розгляду.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонської області ОСОБА_1 .
Справа№672/1091/18
Провадження №1-кп/672/111/18
У Х В А Л А

за результатом розгляду заяви про призначення захисника

22 листопада 2018 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городка клопотання ОСОБА_4 про залучення захисника,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 366-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки на даний час не працює та не має можливості самостійно запросити захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню в силу вимог ст.59 Конституції України, п.1 ч.2 ст.13, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», оскільки кожен, кого обвинувачують, має право на безкоштовну правову допомогу.

Керуючись ст.49, 350 КПК України, ст.ст.13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.366-1 КК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000040, по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ст.366-1 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 6 грудня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

Копію ухвали негайно направити для виконання Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1396/18
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001750,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001750 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 14.09.2018 у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін. Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 14 год. 03 жовтня 2018 року.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження ( прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, представника персоналу органу пробації, свідків згідно клопотання прокурора.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що ним 05.11.2018 року написано та подано заяву до Хмельницької місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (службове підроблення) старшим слідчим 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 . Однак на підставі цього повідомлення (заяви) про злочин відомості до ЄРДР не внесено.

Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у заяві ОСОБА_3 від 05.11.2018 року, з якою він 05.11.2018 року звернувся до Хмельницької місцевої прокуратури, викладені факти, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (службове підроблення) старшим слідчим 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України), однак прокурором взазані вимоги закону дотримані не були.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових службових осіб Хмельницької місцевої прокуратури у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 05.11.2018 року, з якою він звернувся до Хмельницької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 738/1829/18
№ провадження 1-кп/738/165/2018
УХВАЛА
22 листопада 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про відкладення підготовчого кримінального провадження №0000490, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Менському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 21 листопада 2018 року о 09 годині не відбулося, у зв`язку із тим, що 20 листопада 2018 року об 11 годині 57 хвилин Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 видалився до нарадчої кімнати в кримінальному провадженні (справа №745/718/18, № провадження 1-кп/738/148/2018) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, де перебував до 10 години 20 хвилин 22 листопада 2018 року. Перебування суду в нарадчій кімнаті при розгляді іншої справи, унеможливило здійснити судовий розгляд зазначеної справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000490, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України на 30 листопада 2018 року об 11 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/7771/18
Провадження №1-кп/751/344/18
УХВАЛА
22 листопада 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0007540 від 23.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України-

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007540, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 10 грудня 2018 року на 11 год 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/1-53/07
Провадження №11/801/6/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2018 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах
Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3

провівши попередній розгляд по кримінальній справі за апеляціями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2018 про відмову в задоволенні заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1

в с т а н о в и л а :
На постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2018 про відмову в задоволенні заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 , заявники подали апеляцію.

Заслухавши думку прокурора, вважаю за необхідне апеляції повернути авторам.

Статтею 347 КПК України 1960 року передбачено перелік судових рішень, на які може бути подана апеляція, в який постанова про відмову в задоволенні відводу судді не входить.

Крім того, в п.3 ч.2 ст.347 КПК України (редакція 1960 року) зазначається, що апеляції можуть бути подані на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Однак, постанова про відмову у задоволенні відводу судді, відповідно до норм КПК України (редакція 1960 року), не оскаржується, про що зазначив у своїй постанові суддя Вінницького міського суду.

З огляду на наведене, керуючись ст.357 КПК України (редакція 1960 року),-

п о с т а н о в и л а :
Відмовити в прийнятті апеляцій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2018 про відмову в задоволенні заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 до свого розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 452/2639/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/111/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

20 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації місця проживання на АДРЕСА_2 , на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 липня 2018 року відносно нього,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 липня 2018 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 15 хв. 26 листопада 2018 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 444/2500/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/570/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 листопада 2018 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 15-п.1, п.2 ч.2 ст. 115, ст 70 КК України та засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року, на 18 грудня 2018 року, 14 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду (м.Львів, пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/85/18 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

22 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2018 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду від 04.09.2018 року відмовлено, в порядку ст. 309 КПК України останнім подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2018 року о 08:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу та прокурора.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження (Справа № 750/9183/18).

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Ухвала

22 листопада 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-6110 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Засуджена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», заявила клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку з її участю.
Засуджена ОСОБА_2 , є тією особою, яка відповідно до вимог

ч. 4 ст. 430 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 26 червня 2017 року за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та на підставі ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей та посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 3 роки та з конфіскацією майна, й яка перебуває під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», задовольнити.

Конвоювати засуджену ОСОБА_2 до залу судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 11.00 год. 28 лютого 2019 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання ОСОБА_2 покласти на Командуючого Національною гвардією України та Міністерство юстиції України.
Про готовність виконання ухвали в частині конвоювання засудженого повідомити Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду до 27 лютого 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1