Справа № 752/7272/17
Провадження №: 1-кп/752/194/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000952 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцево, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27.12.2013 року Обухівським районним судом Київської області, за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, за ч.1 ст. 152 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік та від відбування покарання за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 152 та ч.1 ст. 309 КК України звільнений у зв`язку з закінченням строків давності і у строк покарання зараховано перебування під вартою в період з 06.02.2008 року по 07.06.2013 року,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, вчинив грабіж, відкрито заволодівши майном потерпілої ОСОБА_7 за наступних обставин.
Так, 06.02.2017 року, близько 22:50 годин, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу лісосмуги на вул. Генерала Матикіна, 12 в м. Києві, побачив раніше йому незнайому громадянку ОСОБА_7 , яка проходила поряд, тримаючи на плечах рюкзак та вирішив відкрито заволодіти її майном.
Реалізуючи злочинний умисел, користуючись темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_7 , закрив рукою її очі, долонею вдарив по обличчю та потягнувши за плечі повалив на землю. Після чого зірвав з плеча та відкрито заволодів рюкзаком потерпілої, вартістю 1700 грн., в якому знаходилося 2750 гривень та інші речі, які цінності не представляють, після чого втік.
Тобто, ОСОБА_5 суд визнає винними за ч.2 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину за вищезазначених обставин. По суті пояснив, що 06.02.2017 року ввечері вийшов з дому, маючи намір провідати товариша. Біля зупинки в районів Конче-Заспи побачив раніше йому незнайому дівчину, яка вийшла з маршрутки і у неї на плечі був рюкзак, яким чомусь вирішив заволодіти. Пригадує, що підбіг до дівчини, вирвав рюкзак, від чого вона впала, і почав тікати. Більш точно деталей не пригадує. Через певний час його затримали з рюкзаком потерпілої, в якому були кошти та ще якісь речі, які були вилучені та повернуті потерпілій. У вчиненому розкаюється, вибачається перед потерпілою, та просить врахувати, що одружений, має на утриманні малолітню дочку. Винним себе визнає повністю, немає потреби досліджувати докази, допитувати потерпілу та свідків, все що зазначено в обвинуваченні відповідає дійсності.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту та зізнавальних свідчень обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, має задовільний стан здоров`я, одружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини, наявність малолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, позитивна характеристика з місця попереднього ув`язнення.

Обставин, що обтяжують покарання, в обвинувальному акті не зазначено та в ході судового розгляду не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який уже тривалий час перебуває під вартою, одружений та має малолітню дитину, має постійне місце реєстрації та проживання, ряд пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію обвинувачення щодо покарання висловлену в судових дебатах, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин у якому суд визнає його винним, в період з 24.12.2015 року по 20.06.2017 року, керуючись правовим висновком Верховного Суду який знайшов своє відображення у постанові від 29.08.2018 року, попереднє ув`язнення обвинуваченому, починаючи з 08.02.2017 року по 01.04.2019 року зарахувати у строк покарання, керуючись вимогами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-УІІІ, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До вступу вироку в законну запобіжний захід ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою, на особисте зобов`язання, негайно звільнивши його з під варти в залі суду.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки визначені ст. 76 КК України, зокрема: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинуваченому ОСОБА_5 попереднє ув`язнення, починаючи з 08.02.2017 року по 01.04.2019 року, включно, зарахувати у строк покарання, керуючись вимогами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-УІІІ, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою, на особисте зобов`язання, негайно звільнивши його з під варти в залі суду.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_9