Справа № 466/7138/17
У Х В А Л А

про продовження строку відсторонення від посади

21 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

цивільного позивача ОСОБА_6

представника цивільного відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади в межах кримінального провадження №0000305, яке внесено в ЄРДР 27 січня 2016, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утримає двоє неповнолітніх дітей, працюючого на посаді лікаря акушер-гінеколога акушерського відділення Комунального некомерційного підприємства "3-я міська клінічна лікарня м.Львова", зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження №0000305, яке внесено в ЄРДР 27 січня 2016 р. року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.10.2017 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 22.12.2017 призначено судовий розгляд у справі.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернулася до суду в судовому засіданні з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зіслалася на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000305 від 27.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, відносно ОСОБА_5 .

Прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 являється медичним працівником та згідно наказу № 264-к від 26.09.2000 по 3-ій міській лікарні м. Львова перебуває на посаді лікаря-акушер-гінеколога акушерського відділення Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні м. Львова та володіє вищою кваліфікаційною категорією за спеціальністю лікар-акушер-гінеколог (згідно наказу № 145-к від 26.11.2008 «Про внесення змін до штатного розпису» реорганізоване пологове відділення на акушерське відділення).

У відповідності до п.3 вимог кваліфікаційної характеристики лікаря-акушер-гінеколога, затвердженої наказом МОЗ України №117 від 29.03.2002, останній зобов`язаний здійснювати діагностику вагітності, спостереження за вагітними, рододопомогу, раннє виявлення ускладнень вагітності і пологів, лікування та нагляд за породіллями; застосовувати сучасні методи профілактики, лікування та реабілітації в межах своєї спеціальності; володіти всіма методами амбулаторного і стаціонарного лікування, повним обсягом хірургічних втручань; надавати швидку і невідкладну медичну допомогу хворим акушерсько-гінекологічного профілю; здійснювати нагляд за побічними реакціями/діями лікарських засобів; вести лікарську документацію.

Також, лікар-акушер-гінеколог повинен знати: чинне законодавство про охорону здоров`я та нормативні документи, що регламентують діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, основи права в медицині, організацію акушерсько-гінекологічної допомоги; права, обов`язки та відповідальність лікаря-акушера-гінеколога; сучасну класифікацію гінекологічних захворювань; топографічну анатомію нормальну і патологічну фізіологію організму жінки; фізіологію та патологію вагітності, пологів і післяпологового періоду; загальні і спеціальні методи обстеження, які застосовуються в акушерстві і гінекології; сучасні методи профілактики, діагностики, лікування, реабілітації та диспансеризації акушерсько-гінекологічних захворювань, сучасні методи проведення пологів; профілактику невиношування і переношування вагітності, реанімацію, інтенсивну терапію новонароджених; сучасні методики виконання акушерських та ургентних гінекологічних операцій і маніпуляцій, а також реанімації; принципи доопераційної підготовки хворих і післяопераційного спостереження за ними; виявлення, спостереження, лікування ускладнень вагітності та післяпологову реабілітацію; правила оформлення медичної документації; сучасну літературу зі спеціальності та методи її узагальнення.

Згідно п.п.2.2, 2.3, 2.4 посадової інструкції лікаря-акушера-гінеколога акушерського відділення, затвердженої 03.08.2011 головним лікарем Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні м. Львова ОСОБА_8 , лікар-акушер-гінеколог зобов`язаний здійснювати спостереження за вагітними, сприяти ранньому виявленню ускладнень вагітності та пологів, надавати кваліфіковану медичну допомогу під час пологів.

ОСОБА_5 , відповідно до історії пологів №4273 від 20.11.2015, будучи лікуючим лікарем-акушер-гінекологом вагітної ОСОБА_9 , якого обрала сама пацієнтка, володіючи вищою кваліфікаційною категорією за спеціальністю лікар-акушер-гінеколог, під час ведення допологової підготовки та приймаючи пологи у вагітної ОСОБА_9 , неналежно виконував свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого до них ставлення, і як наслідок спричинив тяжкі наслідки неповнолітній дитині ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді його смерті.

Так, 20.11.2015 приблизно о 00:15 год., вагітна ОСОБА_9 поступила в акушерське відділення Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні м. Львова, яке знаходиться у м. Львові по вул. Рапопорта, 8, де лікар-акушер-гінеколог ОСОБА_5 при наявності умов для ведення родорозрішення через природні пологові шляхи, прийняв вагітну ОСОБА_9 та здійснював допологове обстеження вагітної до 20.11.2015, готуючи останню до пологів.

Продовжуючи спостереження за вагітною ОСОБА_9 , 20.11.2015, лікар-акушер-гінеколог ОСОБА_5 , недбало відносячись до своїх професійних обов`язків, порушуючи вимоги Наказу №224 МОЗ України від 13.04.2006 Про доповнення до наказу МОЗ України від. 29.12.2003 № 620 Про організацію надання стаціонарної акушерсько-гінекологічної та неонатологічної допомоги в Україні, Наказу №624 МОЗ України від 03.11.2008 Про внесення змін до наказу МОЗ України від 15.12.2003 №582 «Про затвердження клінічних протоколів з акушерської та гінекологічної допомоги» наказу МОЗ від 31.12.2004 року №676 «Про затвердження клінічних протоколів з акушерської та гінекологічної допомоги», та локальних протоколів акушерського відділення Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні м. Львова, не проводив ретельного динамічного спостереження за станом плода та роділлі ОСОБА_9 , не проводячи кардіомоніторингового спостереження за серцевою діяльністю плода, із запізненням виставив діагноз дистрес плода в пологах, що призвело до необхідності о 09:20 год. 20.11.2015. завершити родорозрішення шляхом проведення епізіотомії.

Несучи персональну відповідальність, як лікуючий лікар за проведення обстеження, лікування та ведення пологів у вагітної ОСОБА_9 , порушуючи вимоги вищевказаних галузевих нормативних документів, а також ст.ст.6, 58, п.а ч.1 ст.78 «Основи законодавства України про охорону здоров`я», лікар-акушер-гінеколог ОСОБА_5 , маючи усі наявні умови та можливості для проведення спостереження за вагітною ОСОБА_9 та плодом, володіючи достатнім кваліфікаційним рівнем та не використавши ці знання та навички при наданні медичної допомоги останній, не проводячи електронного фетального моніторингу впродовж першого періоду пологів, вчасно не оцінив зміну стану плода та відповідно не прийняв вчасного рішення про зміну тактики ведення пологів, та завершив пологи у роділлі ОСОБА_9 шляхом проведення епізіотомії і вже о 09:20 год. 20.11.2015 завершив пологи та добув зрілого (доношеного) хлопчика, який за терміновими показами з діагнозом асфіксія важкого ступеня, вроджена пневмонія, гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС, гострий період о 11.20 год. 20.11.2015 госпіталізований у відділення реанімації та анестезіології новонароджених Міської дитячої клінічної лікарні, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. П. Орлика, 4, для подальшого лікування, де перебуваючи протягом 8-ми днів та отримавши комплексне лікування, о 22:25 год. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №23,28 від 30.05.2017, п.12-13 аналіз клінічної ситуації, яка виникла при проведенні пологів ОСОБА_9 у пологовому відділенні 3-ї МКЛ свідчить про невідповідність записів, зроблених лікарем ОСОБА_5 і результатів пологів. А саме: тривалість гіпоксії (дистресу) плода, зазначена в історії пологів №4273 ОСОБА_9 - 1 хвилина до народження (о 09 год. 19 хв. констатація дистресу при народженні дитини о 09 год. 20 хв.) не можуть відповідати реальним подіям. Цьому суперечать оцінка стану новонародженого за шкалою Апгар (1 бал - на першій хвилині і 3 бали у подальшому, до 20 хвилин) і дані патологоанатомічного дослідження трупа дитини, яка померла на 8 добу життя (меконій, луски лануґо в просвіті альвеол), плаценти (імбібіція мас меконію в хоріальній пластинці). Наведені дані свідчать про несвоєчасну, запізнілу діагностику кисневого голодування плода в пологах лікарем ОСОБА_5 , який оглядав породіллю о 08 год. 30 хв. і постановили «пологи вести консервативно»,

Також у пологовому будинку лікарем акушер-гінекологом пологового відділення комунальної 3-ї МКЛ ОСОБА_5 не було вжито заходів для скорішого розродження ОСОБА_9 , а саме: при тривалості періоду вигнання 50 хв., наявності умов для проведення операції накладання вихідних акушерських щипців на голову дитини о 08 год. 45 хв. (тобто за 35 хвилин до народження дитини у стані важкої асфіксії) - дана операція проведена не була.

Такі дії лікаря акушер-гінекологів пологового відділення комунальної 3-ї МКЛ ОСОБА_5 не відповідають вимогам нормативних документів МОЗ України стосовно даного випадку.

Згідно із п.14 висновку комісійної судово-медичної експертизи № 23,28 від 30.05.2017, гіпоксично-ішемічне ураження центральної нервової системи важкого ступеня у ОСОБА_10 , виникло внаслідок запізнілої діагностики кисневого голодування (дистресу) плоду в пологах лікарем акушер-генікологом ОСОБА_5 , який проводив пологи у ОСОБА_9 . За ведення вагітної ОСОБА_9 та пологів у неї несе відповідальність лікуючий лікар ОСОБА_5 . Таким чином, між допущеним лікарем акушер-гінекологом ОСОБА_5 порушенням під час проведення пологів у ОСОБА_9 і смертю її новонародженої дитини є прямий причинний зв`язок.

Так, ОСОБА_5 , будучи лікуючим лікарем ОСОБА_9 , під час ведення допологової підготовки та приймаючи пологи у вагітної ОСОБА_9 в акушерському відділенні Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні м. Львова, що за адресою м. Львів, вул. Рапопорта, 8, 20.11.2015, неналежно виконував свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого до них ставлення, і як наслідок спричинив тяжкі наслідки неповнолітній дитині ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме смерть неповнолітньої дитини ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділення реанімації та анестезіології новонароджених Міської дитячої клінічної лікарні, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. П. Орлика, 4.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 є медичним працівником та згідно наказу № 264-к від 26.09.2000 по 3-ій міській лікарні м. Львова перебуває на посаді лікаря-акушер-гінеколога акушерського відділення Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні м. Львова та володіє вищою кваліфікаційною категорією за спеціальністю лікар-акушер-гінеколог.

Відповідно до ухвали Львівської міської ради від 22.03.2018 р. № 3125 правонаступником Комунальної 3-ї міської клінічоної лікарні є Комунальне некомерційне підприємство "3-я міська клінічна лікарня м.Львова".

Перебуваючи на посаді лікаря акушер-гінеколога акушерського відділення Комунального некомерційного підприємства " 3-я міська клінічна лікарня м.Львова" ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, може продовжувати неналежно виконувати свої професійні обов`язки у сфері надання медичної допомоги, незаконними засобами впливати на підлеглих працівників, які є свідками у цьому провадженні або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги вищевикладене, прокурор просить клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора в підтримку клопотання, думку захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,представника цивільного відповідача ОСОБА_7 , які просили відмовити у задоволенні клопотання, думку цивільного позивача ОСОБА_6 , який підтримав клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, та оглянувши їх в судовому засіданні, встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , може продовжувати неналежно виконувати свої професійні обов`язки у сфері надання медичної допомоги, впливати на свідків у цьому провадженні або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, суд вважає, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади строком на два місяці.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 131, ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 27.01.2016, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від посади лікаря-акушер-гінеколога акушерського відділення Комунального некомерційного підприємства " 3-я міська клінічна лікарня м.Львова, на строк з 26 січня 2019 року по 26 березня 2019 року, включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1