Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
333/898/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 16.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/333/833/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа №333/898/19
Провадження № 1-кс/333/833/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМ СКАЙ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМ СКАЙ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник скаржника ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМ СКАЙ» без розгляду у зв`язку із необхідністю проведення додаткових дій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання представника скаржника ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно пункту 18 ч. 1ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченомуКПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначеноглавою 26 КПК України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 21 КПК Україникожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 22 КПКкримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6ст.9КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3ст.26 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноваженьКПК України.

Таким чином, на теперішній час представник скаржника ОСОБА_3 подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМ СКАЙ» скаргу не підтримує, просить залишити її без розгляду, про що заявила клопотання в судовому засіданні. Вказане клопотання не суперечить закону.

Згідно з принципом диспозитивності кримінального судочинства, визначеним устатті 26 КПК Українисуд розглядає скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу. Учасник справи є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначені обставини, а також заявлене в судовому засіданні клопотання представника скаржника ОСОБА_3 про залишенняскарги безрозглядусуд вважає, що вищезазначену скаргу треба залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 9, 21,22,26,303-304,306-307,309,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМ СКАЙ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала окремомуоскарженню непідлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...