Справа № 367/6642/18
Провадження №1-кп/369/951/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», оскільки 19 листопада 2018 року закінчується термін перебування обвинувачених під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2018 року.
Суд, вислухавши думку захисника ОСОБА_6 та його підзахисного ОСОБА_8 , які заперечували з приводу продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили змінити на більш м`який, у виді особистого зобов`язання, про що захисник надав письмове клопотання, думку захисника ОСОБА_7 та його підзахисної ОСОБА_9 , які заперечували з приводу продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили змінити на більш м`який запобіжний захід та підтримали письмове клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт захисника ОСОБА_10 , яка не з`явилась в судове засідання з поважних причин, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд враховує, що в підготовчому судовому засіданні 21 вересня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був обраний запобіжний захід у виді взяття під варту, тому суд розглядає клопотання про його продовження.
Суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим та тяжкість покарання, яке їм загрожує у разі доведеності вини. Суд враховує особи обвинувачених, які не мають постійного місця проживання на території України, не мають місця роботи та міцних соціальних зв`язків, згідно обвинувального акту останнім місцем проживання обвинувачених була Республіка Польша, тому ризики на думку суду, на підставі яких обирався вказаний запобіжний захід на даний час не відпали. Суд враховує, що на даний час не досліджені докази в кримінальному провадженні, не допитані потерпіла та свідки, тому ризик впливу на свідків та потерпілу з боку обвинувачених, на думку суду, існує.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд-

ухвалив:
Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, а саме починаючи з 16 листопада 2018 до 14 січня 2019 року (включно) у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, а саме починаючи з 16 листопада 2018 до 14 січня 2019 року (включно) у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3