Справа № 497/1621/18
Провадження № 1-кп/500/557/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Болград, громадянин України, не працюючого, який зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року приблизно о 13 годині ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на напад на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння майном останньої, з корисливих мотивів, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає остання, після чого перестрибнувши через паркан, проник на територію вказаного домоволодіння. Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, через незачинені двері, пройшов до житлової кімнати будинку, де перебувала ОСОБА_9 . He зупиняючись на скоєному, ОСОБА_6 , підійшов до сидячої на ліжку ОСОБА_9 де, застосовуючи при цьому насильство небезпечне для життя і здоров`я останньої, знайденим у домоволодінні ножем завдав не менш трьох ударів по голові та тілу Суседько РІІ.

В наслідок ударів ОСОБА_10 , потерпілій заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: наскрізного колото-різаного поранення голови ліворуч, наскрізного колото-різаного поранення в ділянці лівого надпліччя, множинних сліпих колото-різаних поранень в ділянці шиї ліворуч і в ділянці лівого надпліччя, різаної рани на тильній поверхні правої кисті, різаної рани нігтьової фаланги 1-го пальця лівої кісті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після цього ОСОБА_6 відкрито заволодів належним потерпілій ОСОБА_9 майном, а саме грошима в сумі 300 (триста) гривень, мобільним телефоном марки «NOKIA 2610» вартістю 191 (сто дев`яносто одна) гривня з sim - картою оператора мобільного зв`яжу «LIFE» вартістю 13,50 (тринадцять) гривень (п`ятдесят) копійок, на загальну вартість 504,50 (п`ятсот чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок, після чого разом з викраденим з місця пригоди зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 504,50 (п`ятсот чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 3 КК України, оскільки ОСОБА_6 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднане з проникненням у житло розбій.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин. Він дійсно 06 липня 2018 року приблизно о 13 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до сусідки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає у домоволодінні АДРЕСА_2 , після чого перестрибнувши через паркан, проник на територію вказаного домоволодіння. Надалі, він пройшов до житлової кімнати будинку, де перебувала ОСОБА_9 , підійшов до сидячої на ліжку сусідки де, застосовуючи при цьому насильство знайденим у домоволодінні ножем завдав не менш трьох ударів по голові та тілу ОСОБА_11 .ІІ. В наслідок ударів, які він наніс потерпілій заподіяні тілесні ушкодження у вигляді різаних ран. Після цього він заволодів належним потерпілій ОСОБА_9 майном, а саме грошима в сумі 300 (триста) гривень, мобільним телефоном марки «NOKIA 2610» з sim - картою оператора мобільного зв`яжу «LIFE», після чого разом з викраденим з місця пригоди зник, розпорядившись ним на свій розсуд. В скоєному він щиро кається, навіщо це зробив не може пояснити, мабуть був п`яним. С сусідкою в нього були добрі відносини, він раніш допомагав їй. Що с ним сталося він сказати не може.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового розгляду була повідомлена належним чином. Від потерпілої до суду надійшла заява, якою вона просить здійснити судовий розгляд за її відсутності, претензій до обвинуваченого не має. Цивільний позов від потерпілої не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілої з`ясувати всі обставини судового розгляду, враховуючи її вік та стан здоров`я, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без її участі.

Заявою про вчинення злочину потерпілої ОСОБА_12 від 06 липня 2018 року, з якого вбачається, що потерпіла повідомила що її було пограбовано, що вчинив це саме ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_13 , сусідка потерпілої пояснила, що допомогла останній в веденні господарства, гарно знала і ОСОБА_6 . Взаємовідносини між ним та ОСОБА_9 були гарними. ОСОБА_6 деякий час проживав у ОСОБА_9 , допомагав їй. 06 липня 2018 року вона послала онука до ОСОБА_9 , щоб запитати, що саме їй треба. Через деякий час онук повернувся до дому та сказав, що сусідка вся в крові, що її пограбували. Вона прийшла до дому ОСОБА_9 , побачила, що та вся в крові. Сусідка розповіла їй, що це зробив ОСОБА_6 , який погрожував їй ножем. Вона викликала поліцію та швидку допомогу, яка і оказала допомогу ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що є сусідом потерпілої, разом з бабусею допомагав останній в веденні господарства, гарно знав і ОСОБА_6 . Взаємовідносини між ним та ОСОБА_9 були гарними. ОСОБА_6 деякий час проживав у ОСОБА_9 , допомагав їй. 06 липня 2018 року бабуся відправила його до ОСОБА_9 , що запитати , що саме їй принести. Він прийшов до дому ОСОБА_9 , побачив, що та вся в крові. Сусідка розповіла їй, що це зробив ОСОБА_6 , який погрожував їй ножем. Він та бабуся викликала поліцію та швидку допомогу, яка і оказала допомогу ОСОБА_9 .

Протоколом огляду місця події від 06 липня 2018 року, та фото таблицею до нього, згідно якого було оглянуте домоволодіння АДРЕСА_2 та вилучено від 22 лютого 2003 року, з якого убачається, що було вилучено сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 13x16 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 45x50 мм. та 14x19 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 37x49 мм., кухонний ніж, наволочка.

Висновком експерта № 105 від 17 вересня 2018 року, згідно якого на основі даних судово-медичної експертизи гр-ки ОСОБА_9 , 1946 року народження, даних медичної карти стаціонарного хворого № 3030 з Болградської ЦРЛ від 06.07.2018 року, з врахуванням відомих обставин справи експерт прийшов до наступних підсумків:

1. У ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження: наскрізне колото-різане поранення голови ліворуч, наскрізне колото-різане поранення в ділянці лівого надпліччя, множинні сліпі колото-різані поранення в ділянці шиї ліворуч і в ділянці лівого надпліччя, різана рана на тильній поверхні правої кисті, різана рана нігтьової фаланги 1-го пальця лівої кисті.

2. Колото-різані рани виникли від дії колючо-ріжучого предмета (предметів) можливо від дії клинка ножа, різані рани виникли від дії ріжучого предмету (предметів), можливо від дії леза клинка ножа.

3. Враховуючи наявність «свіжих» ран, дані тілесні ушкодження за терміном давності могли утворитися 06.07.2018 року незадовго до госпіталізації ОСОБА_9 в Болградську ЦРЛ.

4.Дані тілесні ушкодження спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день) і за цією ознакою, відповідно до п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ МОЗ № 6 від 17 січня1995 року) відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Висновком експерта № 1055-Д від 03 серпня 2018 року, згідно якого вбачається, що сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 13x16 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 45x50 мм. та 14x19 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 37x49 мм. виявлені та вилучені 06.07.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 - придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід папілярного узору пальця руки розмірами 11x14 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 40x41 мм., виявлений та вилучений 06.07.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 - непридатний для ідентифікації за ним особи. Сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 13x16 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 45x50 мм. та 14x19 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 37x49 мм. - залишені вказівним та середнім пальцями правої руки відповідно особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_6 .

Висновком експерта № 646 від 10 вересня 2018 року, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. На кухонному ножі (об. № 1-2 на клинку), наволочці (об. № 9- 11), вилучених при огляді місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 , на футболці (об. № 5-8), одному кросівку з пари (об`єкт № 12), вилучених у підозрюваного ОСОБА_6 , знайдена кров людини. При визначенні групової належності на наволочці встановлена група крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за системою АВО. В об`єктах № 1- 2 на ножі, 5, 7 на футболці підозрюваного ОСОБА_6 виявлений тільки антиген Н, властивий, як основний, вказаній групі крові. Не виключається походження крові від потерпілої ОСОБА_9 . На вказаній футболці підозрюваного ОСОБА_6 в об`єктах № 6, 8, на одному його кросівку (об`єкт № 12) виявлені антигени А, Н, що не дає можливості висловитись про походження крові в даних об`єктах від потерпілої ОСОБА_9 , оскільки антиген А системи АВО її крові не властивий. На рукоятці вказаного ножа та другому кросівку підозрюваного ОСОБА_6 кров не знайдена.

Протоколом слідчого експерименту від 18 вересня 2018 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_6 , з якого вбачається, що останній добровільно пояснив та показав за яких обставин він вчини злочин.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

До числа обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, повне відшкодування матеріального збитку, стан здоров`я, вік обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 затримувався у даному провадженні 06 липня 2018 року, що підтверджується відповідним протоколом, та перебуває під вартою до теперішнього часу. Суд вважає за необхідне в силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з 06 липня 2018 року по дату набрання вироком законної сили.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 3 ст. 187 КК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним за ст. 187 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією усього майна, що є особистою власністю засудженого.
Строк основного покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі обчислювати з 06 липня 2018 року.

В силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 06 липня 2018 року по дату набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_6 залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1430 грн.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Болградського районного суду від 07 липня 2018 року, які знаходяться на зберіганні в Ізмаїльському МВ УМВС України в Одеській області повернути власникам.

Інші речові докази у справі - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий (підпис)

Суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Головуючий - суддя