Справа № 539/1898/19
Провадження № 1-кс/539/751/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В С Т А Н О В И В :
08.05.2019 року в ході проведення огляду гр. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції болгарку Ростех УВМ-15, діаметром 180 мм та перфоратор Forte Power Tools сірого кольору, серійний номер 0000357.
Крім цього, 08.05.2019 року в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 виявлено та вилучено кросівки чорні з написом «Вааs».
Вказані предмети в ході огляду вилучено, визнано речовими доказами та передано до камери речових доказів Лубенського ВП.
Для збереження слідової інформації, з метою проведення криміналістичних експертиз, слідчий прохає накласти арешт на майно, а саме: болгарку Ростех УВМ-15, діаметром 180 мм та перфоратор Forte Power Tools сірого кольору, серійний номер 0000357, належні ОСОБА_6 , а також вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_7 кросівки чорні з написом «Вааs» та залишити вказані речі на зберіганні в камері речових доказів Лубенського ВП до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо е достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Встановлено, що у період часу з 17 години 45 хвилин 06.05.2019 року по 08 годину 08.05.2019 року невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала: газову колонку, білого кольору, належну ОСОБА_5 , два перфоратора: Bosch синього кольору та Forte Power Tools сірого кольору, а також болгарку зеленого кольору, діаметром диску 180 мм., належні ОСОБА_6 , завдавши останнім матеріальних збитків, сума яких встановлюється.
08.05.2019 року в ході проведення огляду гр. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції болгарку Ростех УВМ-15, діаметром 180 мм та перфоратор Forte Power Tools сірого кольору, серійний номер 0000357.
Цього ж числа, в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 виявлено та вилучено кросівки чорні з написом «Вааs».
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вищевказане майно, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами, які зберегли на собі сліди можливого кримінального правопорушення.
На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 131-132, 167, 168, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
- болгарку Ростех УВМ-15, діаметром 180 мм;
- перфоратор Forte Power Tools сірого кольору, серійний номер 0000357, належні ОСОБА_6 ;
- вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_7 кросівки чорні з написом «Вааs».
До скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишити вищевказане майно на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайсуду ОСОБА_1