Справа №195/1840/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження №0000538 від 20.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пологи Запорізької області, громадянина України, із середньою-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 01.08.2005 р. Пологівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 06.02.2008 Пологівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 01.08.2005 р. і призначено остаточне покарання за сукупністю вироків в вигляді 5 років і 1 місяця позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 20.06.2013 р., на підставі відбуття терміну покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.09.2017 р. близько 23:00 години, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись по вул.Шевченка, в смт.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, біля магазину «Доця», при цьому діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не бачить ніхто із сторонніх осіб, відсунув залізобетонну кришку якою був зачинений вхід до сховища колодязю оглядового пристрою №2-1279, після чого проник у дане сховище, та за допомогою заздалегідь заготовлених ножиць - секатора, здійснив перекус з однієї сторони кабелю ТПП 50*2*0,4, довжиною 2,5 м, вартістю 159,43 грн. та кабелю ТПП 30*2*0,4, довжиною 6 м, вартістю 230,28 грн., належні Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» СЛД №1 м.Марганець (Томаківка), на загальну суму 389,71 грн., але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий поліцейськими сектору реагування патрульної поліції Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, під час вчинення кримінального правопорушення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України за ознаками, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав, та підтвердив вищезазначені факти.
Представник потерпілого ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій зазначено, що він просить суд, покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду, дану справу слухати у його відсутність.
Вина обвинуваченого також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події, протокол слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , постановою про залучення речових доказів до кримінального провадження.
Аналізуючи зібрані по справі докази в частині їх допустимості суд вважає, що вина обвинуваченого повністю ними доведена.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання вини, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, громадську небезпеку, особу обвинуваченого, його характеристики, неодноразово судимий за аналогічні кримінальні правопорушення, і вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Цивільний позов під час кримінального провадження та до початку судового розгляду не пред`являвся.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Судові витрати на залучення експерта по даному кримінальному провадженню у сумі 913,22 грн. стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.371,374,376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.
На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, понесені витрати на залучення експерта по даному кримінальному провадженню в сумі 913,22 грн.
Речові докази: садові ножиці-секатор з ручками червоно кольору, які передані в камеру зберігання речових доказів Томаківського ВП НВП ГУНП знищити; кабель ТПП 50*2*0.4 довжиною 2,5 м і кабель ТПП 30*2*0,4 довжиною 6 м, який залишено на відповідальному зберіганні у представника Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» СЛД №1 м. Марганець (Томаківка) ОСОБА_6 - залишити в останнього; СД-диск з відеозйомкою слідчого експерименту від 27.11.2017 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу небуло подано.

Суддя: ОСОБА_1

04.02.2019