УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Фав-Україна» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання директора ТОВ «Фав-Україна» ОСОБА_4 , від 21 листопада 2018 року, про проведення слідчої дій, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001043,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, перебуває вищевказана скарга.
Скаргу мотивовано тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001043. ТОВ «Фав-Україна» є потерпілим у даному кримінальному провадженні.
21 листопада 2018 року заявником до СУ ГУ НП у м. Києві було подано клопотання про проведення слідчого дії в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001043.
Станом на день подання скарги до суду заявник не отримав жодної відповіді за результатом розгляду клопотання, а тому просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання.
Слідчий в судове засідання подав заперечення, у якому просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 23 листопада 2018 року ТОВ «Фав-Україна» відмовлено у визнанні потерпілим.
Крім того 23.11.2018 року старшим слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 було підготовлено відповідь на клопотання директора ТОВ «Фав-Україна», про проведення слідчої дій, яке не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, оскільки ТОВ «Фав-Україна» не є потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Представник скаржника просив слідчого суддю залишити скаргу без розгляду.
Дослідивши доводи скарги, та беручи до уваги подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема не здійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що клопотання заявника слідчим розглянуто в межах його повноважень, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою, у зв`язку з тією обставиною, що слідчий самостійно припинив свою бездіяльність, яка полягала у не розгляді клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою директора ТОВ «Фав-Україна» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання директора ТОВ «Фав-Україна» ОСОБА_4 , від 21 листопада 2018 року, про проведення слідчої дій, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001043 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1