Справа № 353/1273/18
Провадження № 1-в/353/21/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі матеріали за поданням начальникаТлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, засудженого 08.12.2017 року вирокомРівненського районного суду Рівненської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (Трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (Один) рік,-

в с т а н о в и в :

Начальник Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 (далі - Тлумацький РС «Центр пробації») звернулася з поданням до суду про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого 08.12..2017 року вирокомРівненського районного суду Рівненської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (Трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (Один) рік. Вказує, що термін іспитового строку у ОСОБА_4 закінчився, він виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, позитивно характеризується за місцем проживання, скарг на його поведінку не надходило, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нових злочинів та правопорушень не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Начальник Тлумацького РС «Центр пробації» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду представник подав клопотання про розгляд подання у їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 просить подання задовольнити, звільнити його від призначеного покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що за час відбуття покарання ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, скарг на його поведінку не надходило, нових злочинів та правопорушень не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, а також у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд вважає доцільним задовольнити подання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді 3 (Трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (Один) рік, призначеного йому вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 08.12.2017 рокуза ч. 4 ст. 407 КК України у зв`язку з закінченням відбування покарання з випробуванням.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1