У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2019 Справа №607/7072/19

Провадження 1-кс/607/4408/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003098 від 20 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, в період часу з 21.00 год. 19.10.2018 року по 08.30 год. 20.10.2018 року ОСОБА_4 , особа шляхом пошкодження навісного замка дверей проник з підсобне приміщення, що знаходиться при вході в під`їзд АДРЕСА_1 , звідки викрав електроінструменти: 2 перфератори торг.марки "Макіта", модель HR2470, будівельний міксер, шуруповерт електричний, подовжувач електричний, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 12000 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.00 год. 05.01.2019 року по 08.10 год. 09.01.2019 року невідома особа перебуваючи на території будівництва, що по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вушка навісного замка проникла в металевий контейнер, звідки таємно викрала електроінструменти та будівельне приладдя, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 43100 гривень.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судового товарознавства.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0003098, судово-товарознавчу експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:
- Яка ринкова вартість перфоратора торгової марки «Makita HR2470» с/н. НОМЕР_1 , який був придбаний 18.10.2017 року за грошові кошти у сумі 3700 гривень, перфоратора торгової марки «Makita HR2470», с/н. НОМЕР_2 , який був придбаний 18.10.2018 року за грошові кошти у сумі 4000 гривень, будівельний міксер сірого кольору який був придбаний у 2017 році за грошові кошти 1500 гривень, шуруповерт електричний червоного кольору, придбаний у 2017 році, переноска 50м., придбана на ринку близько року тому, за грошові кошти у сумі 500 гривень, станом на 20.10.2018 року, перфоратора марки «MAKITA HR2470, 780 Вт, 0-4500 уд/хв., 2,4 Дж, 2,6 кг, валіза», який був придбаний за грошові кошти в сумі 3699 гривень, вібратор марки «Еnаr», шурупокрута марки «Sparky», був придбаний за грошові кошти в сумі 2600 гривень, кутової шліф машини марки «MAKITA GA9020, 220 Вт, 6600 об/хв, круг 230мм, 4,7 кг.», який був придбаний за грошові кошти у сумі 2899 гривень, кутової шліф-машини «Sparky», була придбана за грошові кошти у сумі 1700 гривень, електро-пили «МАКІТА» була придбана за грошові кошти у сумі 3700 гривень, пів року тому, перфоратор марки «Sparky», вартістю 9102 гривні, переноски бобинної довжиною 40м., вартістю 700 гривень, станом на 09.01.2019 року, без їх огляду по наявних інформаційних даних в матеріалах кримінального провадження?
Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами такої експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1