печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 (далі особа, яка подала скаргу-1, ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу-2, ОСОБА_3 ) звернулись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України (далі прокурор), яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

09.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відкладення судового засідання та розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки у них виникають складнощі у прибутті до Печерського районного суду м. Києва,

Дослідивши клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції та матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на те, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть прибути до суду на визначений час, слідчий суддя вважає за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судовий розгляд провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проводити за участю осіб, яки подали скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова.

Розгляд справи, призначений на 12 год. 00 хв. 27.12.2018 року здійснювати в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Личаківському районному суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Богдана Лепкого, буд. 16).

В режимі відеоконференцзв`язку в Личаківському районному суді м. Львова братиме участь особи, які подала скаргу, - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та на адресу Личаківського районного суду м. Львова, а також на його електронну адресу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1