Справа № 150/373/18
Провадження № 11-кп/801/293/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з власної ініціативи розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2018 року про відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2018 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
При виготовленні тексту ухвали була допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали некоректно зазначено назву апеляційної скарги, яку подано та за якою відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що наведений у вищезгаданій нормі процесуальний порядок стосується рішень, які ухвалюються у судових засіданнях, а описка допущена суддею при ухвалені рішення одноособово в порядку, передбаченомуст.398 КПК України, то керуючись ч. 6 ст.9 КПК України та загальними засадами кримінального провадження, визначеними ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, виправлення допущеної описки необхідно здійснити суддею-доповідачем, який її допустив.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Враховуючи, що допущені в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2018 року про відкриття апеляційного провадження помилки є технічними, однак мають істотний характер, вважаю за необхідне внести відповідні виправлення в судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2018 року про відкриття апеляційного провадження.
У вступній частині ухвали після слів «апеляційну скаргу» та у резолютивній частині ухвали після слів «за апеляційною скаргою» зазначити: «заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2018 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України».
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: