Справа № 360/986/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 13 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 13 травня 2019 року о 03 годині 08 хвилин до ЧЧ Бородянського ВП надійшло повідомлення від поліцейського ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль, марки «Opel Omega 2.0», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , і під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію т/з.

13 травня 2019 року у період часу з 03 години 45 хвилин по 03 годину 55 хвилин слідчою ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: а/д М07 Київ-Ковель 45 км, смт Бабинці Бородянського району Київської області, безпосереднім об`єктом якого був вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_2 . Після огляду зазначені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію т/з, яке було поміщене до спецпакету № 0941149, були вилучені до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: вул. Центральна, 335, смт Бородянка Київської області.

За постановою слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 13 травня 2019 року зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За доводами слідчого, для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, на даний час у слідства виникла необхідність у призначенні у даному кримінальному провадженні судово-технічної експертизи документів для проведення якої необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні питання:

-чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу країни виробника? Якщо ні, то яким способом виготовлено дане свідоцтво?

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000276 від 13 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, судово-технічну експертизу документів.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам Київського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

-чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу країни виробника? Якщо ні, то яким способом виготовлено дане свідоцтво?

В розпорядження експертів надати копію ухвали, спецпакет № 0941149, що містить об`єкт дослідження.

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6