Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1626/1004/12
Провадження № 1/553/2/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України

08.05.2019м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава у складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальної справи по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гребіняки Шишацького району Полтавської області, громадянина України, освіта неповна середня, одружений, на утриманні є неповнолітня дитина, приватний підприємець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що відповідно до ст.89 КК України судимості не має,
за ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 5 липня 2009 року близько 19 години в с. Яреськи Шишацького району біля магазину «Червона Калина» між неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла сварка з приводу ловлі риби на ставку. В процесі сварки ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс удари руками по голові та інші частини тіла неповнолітнього ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді переломів лівого передпліччя, крововиливів саден шкіри обличчя, шиї, правої нижньої кінцівки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1862 від 21.08.2009 року відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

При проведенні попереднього розгляду підсудний ОСОБА_4 , заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому, винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав повністю, дане клопотання підтримав його захисник ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_6 просив закрити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Прокурор не заперечив про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 .
Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, потерпілого, адвоката, суд вбачає підстави для закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого злочину внаслідок спливу певного проміжку часу, що суттєво позначається на досягненні мети покарання, виконанні завдань загальної і спеціальної превенції.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минули певні строки, а саме - п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Будь які обставини і докази на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України, відсутні.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р., особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства і суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення особи є обов`язком суду. Вказаний вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності лише трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості та 3) не ухилення особи від слідства та суду.
Тобто слід врахувати, що початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, а саме згідно обвинувального акту - 05.07.2009 року.
Як встановлено, інкримінований ОСОБА_4 злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, на даний час з дня вчинення ним злочину минуло більше п`яти років.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7-1 КПК України (в редакції 1960 року) провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв`язку з закінченням строків давності.
Згідно ч.2 ст.11-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку з закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Відповідно до частини 1 статті 248 КПК України (в редакції 1960 року), при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває провадження у справі.
Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, від слідства і суду не ухилявся, суд вважає, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу закрити.
Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому право на звернення з даними вимогами в порядку цивільного судочинства. Речові докази підлягають поверненню власнику.
На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.7-1, 11-1, 248 КПК України (1960р.), -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити.
Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду, роз`яснивши йому право на звернення в порядку цивільного судочинства.
Речові докази: кофту та велосипед повернути потерпілому.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1