УХВАЛА
Справа № 486/1851/18

Провадження № 1-кс/486/350/2018

19 грудня 2018 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2018 року старший слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001079.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001079 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.12.2018 року о 09-15 год. до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення від начальника дільниці ЦВКГ і ТС ВП «Южноураїнська АЕС» ОСОБА_4 , про те, що вранці 14.12.2018 року при плановому обході теплотраси працівниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в районі АЗС «WOG» біля автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» було виявлено відсутність 15 металевих листів перекриття теплотраси розміром 1 м. на 2 м. товщиною 0,5 см. Також було виявлено та передано працівникам поліції громадянина ОСОБА_7 , який демонтував та зігнув чотири металевих листа перекриття теплотраси. Дані листи були вилучені до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у даному випадку, визначення розміру спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий просив про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання - яка вартість наданих на дослідження чотирьох деформованих металевих истів перекриття теплотраси розміром 1м. на 2 м. (товщиною 0,5 см.) кожен, бувших у використанні ( з врахуванням зносу) станом на 14.12.2018 року?
Дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
15.12. 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0001079 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України /а.с. 3/.
Згідно із рапортом 14.12.2018 року до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області по телефону надійшло повідомлення від начальника дільниці ЦВКГ і ТС ВП «Южноураїнська АЕС» ОСОБА_4 , про те, що 14.12.2018 року близько 09-00 год. в районі АЗС «WOG» біля автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» викрадено металеві листи перекриття теплотраси /а.с.4/.
Згідно заяви на ім`я начальника Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 14.12.2018 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції чотири металевих листа покриття теплотраси, які демонтував вранці 14.12.2018 року /а.с.5/.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0001079 судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001079 від 14.12.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1)яка вартість наданих на дослідження чотирьох деформованих металевих листів перекриття теплотраси розміром 1м. на 2 м. (товщиною 0,5 см.) кожен, бувших у використанні ( з врахуванням зносу) станом на 14.12.2018 року?
Для проведення дослідження по встановленню розміру спричиненої потерпілому шкоди, надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України чотири деформованих металевих листа перекриття теплотраси, бувших у використанні, розміром 1м. на 2 м. (товщиною 0,5 см.) кожен.
Дозволити експерту повністю або частково знищити речові докази згідно методики дослідження.
Попередити експерта за ст. 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1