Провадження №1-кс/337/764/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

У період часу з грудня 2018 року по березень 2019 року, маловідомий на ім`я ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку побутових приладів, що належали гр. ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальну шкоду.

За вказаним фактом слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 03.05.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитана я якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в період часу з грудня 2018 року по 19 березня 2019 року вона проживала у своєї старшої дочки ОСОБА_6 .. В цей час за адресою прописки потерпілої проживала її молодша дочка ОСОБА_7 зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 .. Так, 19 березня 2019 року ОСОБА_5 повернулась до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 , де виявила відсутність свого майна, а саме:

- магнітофону марки «Весна» модель М 212 С4, який було придбано в 1991 році;
- музичного програвача марки «Радіола кантанте» моделі 205, який було придбано в 1988 році;
- підсилювача марки «Маяк», документів на який у потерпілої не збереглось, який було придбано в 1999 році.

Зазначена апаратура була у робочому стані, без ушкоджень, які могли б впливати на її робочий стан.

В ході досудового розслідування потерпілою ОСОБА_5 було надано документи на магнітофон Марки «Весна» моделі М 212 С4, музичний програвач марки «Радіола кантанте» моделі 205.

Слідчий просить задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_9 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, а тому проведення судової товарознавчої експертизи є необхідним, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000721 від 03.05.2019 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_9 (свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 р., видане на підставі рішення Центральної експертко-кваліфікаційної комісії України).

На вирішення експерту при проведенні судової товарознавчої експертизи, поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість магнітофону марки «Весна» моделі М 212 С4, музичного програвача марки «Радіола кантанте» моделі 205, підсилювач марки «Маяк»,станом на 10.05.2019 року з урахуванням зносу?

Копію ухвали про доручення проведення товарознавчої експертизи направити експерту ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення досліджень направити експерту:

- копії документів на магнітофон Марки «Весна» моделі М 212 С4, музичний програвач марки «Радіола кантанте» моделі 205;
- копію допиту потерпілої ОСОБА_5 .

Зобов`язати експерта ОСОБА_9 проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1