Справа №705/984/19
1-кс/705/490/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2019 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000191 несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про проведення експертизи,-

В с т а н о в и в:

Слідча Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи, в обґрунтування зазначила, що 14.02.2019 року, невстановлена особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа автомобілем марки "Toyota Camry 50", д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 350000 гривень, який був припаркований на території СТО, що по вул. Вокзальна, 6, м. Умань, що належить ОСОБА_5 .

14.02.2019 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

14.02.2019 року за адресою вул. Вокзальна, 6, м. Умань було виявлено та вилучено шляхом масштабної фотозйомки два сліди низу взуття, які вилучено до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Під час досудового слідства було встановлено, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

14.02.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали письмові заяви, в яких зазначили, що добровільно видають своє взуття, та надали дві пари кросівок.

25.02.2019 року дві пари взуття (кросівки), які добровільно видали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та два сліди низу взуття, вилучених під час огляду місця події по АДРЕСА_1 від 14.02.2019 року, були оглянуті, приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Після огляду дві пари взуття (кросівки), які добровільно видали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , поміщено в окремі поліетиленові пакети, горловини, яких перев`язані ниткою білого кольору з біркою з пояснювальним написом та підписом слідчого. Два сліди низу взуття, вилучених під час огляду місця події по вул. Вокзальній, 6 м. Умані від 14.02.2019 року, роздруковані та поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом та підписом слідчого.

В ході проведення судової трасологічної експертизи планується отримати відповіді на наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації два сліди низу взуття, які вилучено під час огляду місця події 14.02.2019 року за адресою АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи не залишені вище вказані сліди кросівками ОСОБА_7 чи кросівками ОСОБА_6 ?

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, на адресу суду надала заяву в якій просила суд розгляд клопотання провести без її участі. Клопотання підтримала та просила його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчої Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової трасологічної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000191 від 14.02.2019 року - задоволити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000191 від 14.02.2019 року.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації два сліди низу взуття, які вилучено під час огляду місця події 14.02.2019 року за адресою АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи не залишені вище вказані сліди кросівками ОСОБА_7 чи кросівками ОСОБА_6 ?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт з фотознімком двох слідів низу взуття, вилучених під час огляду місця події по АДРЕСА_1 від 14.02.2019 року, поліетиленовий пакет з кросівками ОСОБА_7 , поліетиленовий пакет з кросівками ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, надати ухвалу до експертної установи та отримати висновок за результатами проведення судової трасологічної експертизи.

В усіх видах надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1