Справа № 353/837/18
Провадження № 1-кп/353/80/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097 від 05.05.2018 року, відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, депутатом не обирався, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04.05.2018 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_4 , знаючи що власник будинку на даний час проживає в с. Гарасимів Тлумацького району, з метою тимчасового використання житла без згоди його власника (незаконного тимчасового проживання), приблизно о 21:10 год., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи гарантоване статтею 30 Конституції України право людини на недоторканість житла, шляхом розбиття шибки вікна, незаконно, проти волі законного власника, самовільно проник до приміщення вищевказаного житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та згідно заповіту від 10.01.2014 року належить ОСОБА_5 , де у подальшому і проживав до 05.05.2018 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 162 КК України

04.10.2018 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду в судовому засіданні письмову заяву про свою відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України і в судовому засіданні 04.10.2018 року потерпілий підтримав вищевказану заяву.

Учасники судового провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, є таким, що здійснюються у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження.

Нормою ч. 7ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до статтей 124,126 КПК України, витрати органу досудового розслідування на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого повністю: 2288 грн. за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України судової трасологічної експертизи (дактилоскопічні дослідження) №1.3-271/18 від 24.05.2018; 2145 грн. за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України судової трасологічної експертизи (дослідження слідів людини та слідів тварини) №1.2-395/18 від 29.05.2018.

Керуючись ст.ст.284 ,314, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні на загальну суму 4433 (чотири тисячі чотириста тридцять три) гривні.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-слід пальця руки з максимальним розміром 15*27 мм, який згідно висновку експерта № 1.3-271/18 від 24.05.2018, залишений безіменним пальцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити при матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000097 від 05.05.2018 року;
-слід підошви взуття максимальним розміром 70*185мм, який згідно висновку експерта № 1.2-395/18 від 29.05.2018, залишений взуттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- знищити;

-пару кросівок із маркуванням «FAST» - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд Івано-Франківськї області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1