Справа № 452/577/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000110 від 14 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що 13 лютого 2019 року близько

18 год. 20 хв. у м. Самборі на вул. Чорновола Львівської області, поблизу автозаправної станції «ANP», водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Audi», номерний знак НОМЕР_1 , польської реєстрації, та рухаючись ним в напрямку від центру м. Самбір до

м. Львів, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка вийшла на проїжджу частину дороги. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала перелом середньої третини правого передпліччя.

13 лютого 2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Audi», номерний знак НОМЕР_1 , польської реєстрації,, з пошкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення тимчасово вилучено та доставлено в Самбірський відділ поліції, що в м. Самборі на вул. Степана Бандери, 4, Львівської області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Audi», номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві спільної власності Brodowicz Andrzej, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Як зазначає слідчий, на даний час встановлено, що вилучений автомобіль марки «Audi», номерний знак НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є засобом вчинення вказаного кримінального правопорушення та речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Вказаний автомобіль не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 не з`явився. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Встановлено, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000110 від 14 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що 13 лютого 2019 року близько 18 год. 20 хв. у м. Самборі на вул. Чорновола Львівської області, поблизу автозаправної станції «ANP», водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Audi», номерний знак НОМЕР_1 , польської реєстрації, та рухаючись ним в напрямку від центру м. Самбір до м. Львів, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка вийшла на проїжджу частину дороги. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала перелом середньої третини правого передпліччя.

Є достатні підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль зберігає на собі сліди кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слід дійти висновку про те, що старшим слідчим доведено необхідність арешту зазначеного автомобіля так, як незастосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження призведе до його втрати.

Майно, що підлягає арешту, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_4 , а саме: на автомобіль марки «Audi», номерний знак НОМЕР_1 , польської реєстрації, який належить на праві спільної власності ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою:
АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 письмово поінформувати заінтересовану особу (власника майна) про виконання ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя