Справа № 194/687/19
Номер провадженняя № 1-в/194/16/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Верещагіно Пермської області Російської Федерації, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19 жовтня 2006 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 21 червня 2007 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 369, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 30 травня 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 28 серпня 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст. ст. 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 13 жовтня 2016 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 14 лютого 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк покарання терміном попереднього ув`язнення з 13 жовтня 2016 року по 08 грудня 2016 року включно, та з 02 лютого 2017 року по 14 лютого 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
- 29 березня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбуття покарання часткове відбуте покарання за попереднім вироком з 13 жовтня 2016 року по 29 березня 2017 року;

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та систематично порушує обмеження гласного адміністративного нагляду, який йому було встановлено постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року терміном на 1 рік. Так, ОСОБА_4 03 серпня 2018 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. та попереджений, що відносно нього може бути продовжений адміністративний нагляд; 03 серпня 2018 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. та попереджений, що відносно нього може бути продовжений адміністративний нагляд; 07 вересня 2018 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. та попереджений, що відносно нього може бути продовжений адміністративний нагляд; 27 листопада 2018 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.; 28 листопада 2018 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин; 15 лютого 2019 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.; 15 лютого 2019 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. Зазначає, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на протязі останнього часу ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, на проведені профілактичні бесіди дільничного офіцера поліції Тернівського ВП ПВП уваги не звертає і продовжує вести аморальний спосіб життя, систематично порушує обмеження, встановлені адміністративним наглядом. На підставі викладеного начальник Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з встановленням обмежень адміністративного нагляду строком на 6 місяців.
Представник Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву, згідно якої просив подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити з викладених у ньому підстав, та розглядати справу за його відсутності.
ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. В ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджувався до позбавлення волі два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, та після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок.
Постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень: 03 серпня 2018 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. та попереджений, що відносно нього може бути продовжений адміністративний нагляд; 03 серпня 2018 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. та попереджений, що відносно нього може бути продовжений адміністративний нагляд; 07 вересня 2018 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. та попереджений, що відносно нього може бути продовжений адміністративний нагляд; 27 листопада 2018 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.; 28 листопада 2018 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин; 15 лютого 2019 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.; 15 лютого 2019 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 , будучи засудженим два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, після відбуття покарання, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, враховуючи, що адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, суд дійшов висновку про необхідність, з метою попередження вчинення ОСОБА_4 правопорушень та нових злочинів, продовжити відносно нього адміністративний нагляд строком на шість місяців зі встановленням обмежень, передбачених ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5 ,6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Верещагіно Пермської області Російської Федерації, строком на 6 (шість) місяців зі встановленням наступних обмежень адміністративного нагляду:
1. Заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 20.00 год. до 04.00 год., за винятком часу, пов`язаного з працею;
2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
3. Заборонити виїжджати за межі м. Тернівка, Дніпропетровської області без дозволу начальника Тернівського ВП ПВП;
4. З`являтись на реєстрацію до Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області 5, 25 числа кожного місяця.
Виконання даної ухвали покласти на начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1