Справа № 1-08/2002
номер провадження 1-в/558/20/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:
одноосібно суддя ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про дострокве зняття судимості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дострокове зняття з нього судимості за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 29 травня 2002 року у кримінальній справі № 1-08/2202 року.
Засуджений ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді підтримував дане клопотання, просив його задовільнити з підстав, викладених у ньому. Крім того надав суду пояснення, вказавши, що він на сьогодні має постійне місце роботи. В силу своєї роботи він змушений періодично їздити за кордон. Однак при оформленні документів йому повідомили , що в нього є непогашена та не знята судимість за вироком Демидівського районного суду за 2002 рік. Тому він був змушений звернутись до суду з даним клопотанням. Разом з тим, ОСОБА_4 в подальшому надав суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність та просить його задовольнити /а.п.26/.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що воно є безпідставним, так як ОСОБА_4 за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 29.05.2002 року у кримінальній справі № 1-08/2002 року, відповідно до ст. 108 КК України, на даний час є таким, що не має судимості. Згідно даного вироку вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений, як неповнолітній, а тому погашення та зняття судимості в нього здійснювалось відповідно до ст. 108 КК України, яка регулює погашення та зняття судимості щодо осіб, які вчинили злочин до досягнення ними вісімнадцятирічного віку. Згідно п.4 ч.2 ст. 108 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються неповнолітні засуджені до позбавлення волі за собливо тяжкий злочин, якщо вони протягом п"яти років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину. ОСОБА_4 за вище вказаним вироком відбув реальне покарання і був звільнений з місць позбавлення волі 31.12.2004 року, а новий злочин, за який він був засуджений вироком Рівненського міського суду 13 жовтня 2011 року, скоїв 21 травня 2010 року. Отже з моменту відбуття покарання і до моменту вчинення нового злочину пройшло більше, як п"ять років, а тому ОСОБА_4 рахується не судими.
Заслухавши заусдженого та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 та п.4 ч.2 ст. 108 КК України, погашення та зняття судимості щодо осіб, які вчинили злочин до досягнення ними вісімнадцятирічного віку, здійснююється відповідно до статтей 88-91 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.
Такими, що не мають судимості, визнаються неповнолітні засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом п"яти років з дня відбуття покарання не вчинять ногово злочину.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 29 травня 2002 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням ст. 69, 70, 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. В строк відбуття покарання включено строк перебування під вартою, початком строку рахувати день затримання 2 липня 2001 року /а.п.2-7/.
ОСОБА_4 звільнено 31.12.2004 року по відбуттю строку покарання /а.п.10/.
ОСОБА_4 був засуджений, як неповнолітній.
Отже, строки щодо погашення та зняття судимості відносно ОСОБА_4 будуть рахуватись, як відносно особи, яка вчинила злочин до досягнення ним вісімнадцятирічного віку.
13 жовтня 2011 року ОСОБА_4 вироком Рівненського міського суду Рівненської області засуджено за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік /а.с.15/.
Згідно постанови Рівненського міського суду від 29 листопада 2012 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Рівненського міського суду 13 жовтня 2011 року, після закінчення іспитового строку /а.п. 30/.
З вище вказаних вироків та інформаційної довідки Департаменту інформаційних технологій № 0135212 серії ІАА, вбачається, що на момент скоєння злочину 21 травня 2010 року, за який ОСОБА_4 було засуджено вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2011 року, ОСОБА_4 визнається таким, що не має судимості, окільки з моменту відбуття покарання, а саме 31.12.2004 року і до моменту скоєння злочину 21 травня 2010 року, пройшло більше як 5 років.
На підставі вище викладеного, вбачається, що у ОСОБА_4 судимість погасилась ще у грудні 2009 року, а тому підстав її достроково знімати за вироком від 29.05.2002 року у кримінальній справі № 1-08/2002, суд не вбачає.
ОСОБА_4 на час розгляду даного клопотання є особою з погашеними судимостями, тому достроково знімати судимість з останнього в силу ст. 538 КПК України за вироком від 29 травня 2002 року, не має законних підстав.
На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 89, 91, 108 КК України, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 376, 395, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 29.05.2002 року у кримінальній справі № 1-08/2002 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст складено 27.11.2018 року.