Справа № 372/1085/15-к
Провадження 1-кс-5/19
ухвала
Іменем України

14 січня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на бездіяльність процесуального керівника прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001020 від 10.12.2014, щодо ненадання належної процесуальної відповіді на скаргу щодо порушення розумних строків проведення досудового розслідування слідчим Обухівського ВП ГУНП в Київській області.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримує.

Представник слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, та представник Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, приймаю до уваги наступне.

28 листопада 2018 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , було направлено скаргу до процесуального керівника у кримінальному проваджені № 0001020 прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо порушення розумних строків проведення досудового розслідування слідчим Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6

10 грудня 2018 року заявником було отримано лист Прокурора від 29.11.2018 про розгляд поданої скарги та відсутність підстав для її задоволення.

Згідно ч.2 ст.308 КПК України, Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення прокурора приймаються у формі постанови, повідомлення про прийняте рішення відноситься до процесуальної дії, за допомогою якої, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію ( ст. 111 КПК України).

Таким чином, під час розгляду скарги встановлено факт неналежного розгляду скарги представника потерпілого у кримінальному провадженні, а саме повідомлення про прийняте рішення у формі листа, оскільки така форма відповіді не пер бачена КПК України.

За таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника - задовольнити.

Визнати протиправною відмову прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , щодо порядку виявлення підстав для задоволення чи відмови у задоволенні скарги ОСОБА_3 від 28.11.2018 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001020 від 10.12.2014.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному проваджені № 0001020 прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , прийняти процесуальне рішення про наявність підстав для задоволення чи відмови у задоволенні скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 28.11.2018 на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001020 від 10.12.2014 в порядку, передбаченому ст. 110 та 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1