04.04.2019 Справа № 756/4632/19
Справа № 756/4632/19
Провадження № 1-кс/756/1125/19
У Х В А Л А
04 квітня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002479 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення транспортно-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 03.04.2019 року близько 05 год. 05 хв. за адресою: м. Київ. вул. С. Склярнка, 17/1 працівниками поліції, під час перевірки автомобіля марки, ВМW-735, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що основний номер кузова має ознаки зміни кустарним шляхом.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити транспортно-трасологічну експертизу для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити транспортно-трасологічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0002479 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м.Київ, вул.Володимирська,15).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-Чи змінювався номер кузова та двигуна вилученого, автомобіля марки ВМW-735, д.н.з. НОМЕР_1 . Якщо так, то яким способом та які їхні першопочаткові ідентифікаційні номери?

-Який рік випуску автомобіля марки автомобіля марки ВМW-735, д.н.з. НОМЕР_1 ?

Слідчому на експертизу направити:автомобіль марки ВМW-735, д.н.з. НОМЕР_1 (в разі необхідності автомобіль буде доставлено у визначене експертом місце).

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження за № 0002479 від 03.04.2019.
Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.
Дозволити експертам у разі необхідності отримати додаткові матеріали, а також всі інші дані які необхідні для відповіді на питання поставлених на вирішення даної експертизи від штатних або позаштатних спеціалістів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1