У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2019 Справа №607/7020/18

м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду об`єднаного кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001292 від 19.05.2015р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001292 від 19.05.2015р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , причин неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв`язку із неявкою обвинуваченого, присутність якого є обов`язковою та застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 привід на наступне судове засідання.

Клопотання прокурора підтримав також і потерпілий.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо до обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

При даних обставинах суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється в судові засідання без поважних на те причин, не отримує повісток, а відтак неналежним чином виконує покладенні на нього нормами КПК України обов`язки, чим порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 323, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 19.05.2015р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відкласти до 18 березня 2019 року на 16 год. 30 хв.

Доставити приводом в судове засідання 18 березня 2019 року на 16 год. 30 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Копії ухвал направити начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , начальнику Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області за місцем реєстрації обвинуваченого для виконання та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1