Справа № 200/5741/19
Провадження №1-кс/200/3699/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , слыдчого ОСОБА_3 власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000016 від 18.03.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбаченихч. 4 ст.358, ч. 2 ст. 361 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що групою невстановлених осіб, одним з яких є громадянин ОСОБА_5 , розроблено злочинний план, метою якого є отримання неправомірної вигоди від здійснення співучасті у вчиненні злочинів шляхом проведення незаконної державної реєстрації прав, в тому числі з метою протиправного заволодіння третіми особами нерухомим майном, яке належить Державі, територіальним громадам, фізичним та юридичним особам. Згідно заздалегідь розробленого співучасниками злочинного плану було визначено умови для організації вчинення злочинів під прикриттям законної господарської діяльності одного з комунальних підприємств Дніпропетровської області. По перше: вступ в злочинну змову зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою створення спеціалізованого комунального підприємства, основною метою діяльності якого буде надання послуг у сфері державної реєстрації прав, та встановлення повного контролю над діяльністю вказаного підприємства шляхом лобіювання призначення на посаду його директора підставної особи, яка фактично не буде брати участь в управлінні комунальним підприємством. По друге: організація акредитації вищевказаного комунального підприємства на чолі з фіктивним директором в якості суб`єкта державної реєстрації прав в Міністерстві юстиції України. По третє: підшукання підставних осіб та виготовлення підроблених документів (паспортів, ідентифікаційних кодів, свідоцтв про освіту тощо) з метою їх нібито подальшого працевлаштування у комунальному підприємстві на посадах державних реєстраторів, оформлення на їх ім`я прав доступу до Державних та Єдиних реєстрів Міністерства юстиції України, з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності за вчинення злочинів реальними виконавцями. По четверте: отримання неправомірної вигоди організаторами вчинення злочинів за вчинення дій по проведенню реальними виконавцями незаконної реєстрації прав за допомогою ідентифікаторів доступу (ключів) отриманих на підставних осіб, з метою протиправного заволодіння третіми особами нерухомим майном, яке належить Державі, територіальним громадам, фізичним та юридичним особам тощо, на замовлення інших осіб. Для реалізації злочинного плану групою осіб вчинено усі дії, які вони вважали за необхідне, але злочинні наміри не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки їх дії було викрито та припинено працівниками правоохоронних органів. На даний час для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб та ін., враховуючи що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власник майна заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме слідчим слідчої групи: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також за дорученням слідчого або прокурора співробітникам оперативного підрозділу УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації з можливістю вилучення, а саме:

- до розширеної інформації щодо здійснення будь-яких реєстраційних дій в Єдиних та Державних реєстрах Міністерства юстиції України державними реєстраторами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_18 (ІПН НОМЕР_6 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_7 ) за період часу з 01.01.2019 року по теперішній час, в електронному та в паперовому вигляді;

- інформацію щодо ІР адрес з яких здійснювався доступ до Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України державними реєстраторами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2019 року по теперішній час, в електронному та в паперовому вигляді;

- документів, що слугували підставою для видачі державним реєстраторам КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрах Міністерства юстиції України та ключів електронно-цифрового підпису у тому числі додатків до договору про надання послуг акредитованим суб`єктам державної реєстрації.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 15.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1