overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10 грудня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018р. до Володимир-Волинського міського суду Волинської області від Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Ухвалою судді від 04.12.2018р. призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, проти якого не заперечував прокурор, про проведення судового засідання у даній справі 10 грудня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 10 грудня 2018 року о 17 год. 25 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7148/18
Провадження № 1-кс/362/2292/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 30.12.2018 року щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її клопотанням від 22.11.2018 року,-
в с т а н о в и в:
10 грудня 2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 30.12.2018 рокута зобов`язати службову особу СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР за її клопотанням від 22.11.018 року.
Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 30.12.2018 року щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її клопотанням від 22.11.2018 року.
Призначити справу до розгляду в залі суду на «13» грудня 2018 року о «10» годині «00» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 305.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора.
Витребувати від СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київської області матеріали кримінального провадження №0000150 від 14.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 531/435/18
Номер провадження 1-кп/540/176/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000140 від 06.03.2018 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року до суду стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду якого ухвалою від 04.09.2018р. призначено підготовче судове засідання.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Обвинувачені та їх захисник проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених ПАТ «Карлівський машинобудівний завод» не має.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 34 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України о 14 год. 30 хв. 07 лютого 2019 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 09 листопада 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №693/845/17
Провадження №1-кп/701/20/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених за ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, оскільки місце проживання даного свідка знаходиться на значній відстані від Маньківського районного суду Черкаської області, а саме смт. Верховина Івано-Франківська область.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне задоволити дане клопотання, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Оскільки дане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця проживання свідка відносно Маньківського районного суду Черкаської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Верховинським районним судом Івано-Франківської області .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Верховинському районному суду Івано-Франківської області (78700, смт Верховина, вул. Жаб`євська, 76), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 10 год. 00 хв. 26.12.2018 року в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Зобов`язати службових осіб Верховинського районного суду Івано-Франківської області, які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Копію ухвали негайно надіслати до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Всесвіт», на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000142 від 17.03.2017 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Всесвіт», на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000142 від 17.03.2017 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 23 хв. 12.10.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «Терралінк», а саме: пансіонат «Дельфін», площею 1 245,6 кв.м., за адресою: Донецька область, Новоазовський район, смт. Сєдове, вул. Шкільна, 6-б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.12.18 о 17 год. 00 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 159/4108/18
Провадження № 1-кс/159/1943/18
УХВАЛА
11 грудня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про призначення та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
11.12.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 12 год. 10 хв. 11.12.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з повідомленням слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/357/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 грудня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про застосування покарання відносно засудженої ОСОБА_4 за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 16.05.2018 року та Ківерцівського районного суду Волинської області 05.05.2018 року відповідно до статті 71 Кримінального кодексу України.

10.12.2018 року на адресу суду надійшла заява начальника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про повернення подання для доопрацювання.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне повернути подання начальнику Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про застосування покарання відносно засудженої ОСОБА_4 за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 16.05.2018 року та Ківерцівського районного суду Волинської області 05.05.2018 року відповідно до статті 71 Кримінального кодексу України повернути для доопрацювання органу, який його надіслав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

30.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 щодо проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження№0002666 від 23.05.2017 року.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати скаржниката слідчого Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 07 грудня 2018 року на 10-30 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату слідчого Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 та скаржника, явка яких є обов`язковою.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КП № 278/1045/17

У Х В А Л А
Іменем України

11 грудня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд складає та оголошує резолютивну частину ухвали, якщо її складання вимагає значного часу.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 14 грудня 2018 року о 14 годині 20 хвилин.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Протоколи про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 28 квітня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які надані прокурором, визнати недопустимим доказом письмового підтвердження відкриття матеріалів досудового розслідування.

Ухвала, окремо від остаточного рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя:
гСправа № 371/1085/17 Провадження № 1-кп/358/184/18
УХВАЛА
про відкладення судового розгляду

11 грудня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000355 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000355 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд згідно до вимог ст. 347 КПК України не розпочатий.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого.

За таких обставин, суд вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 322 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження відкласти до 14.01.2019 року з 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1516/18
провадження № 1-кс/406/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицької місцевої прокурори ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000493, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
1.Клопотання - задовольнити.
2.Надати слідчому слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 (службове посвідчення серії КОП № 003065) тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до медичної документації медична картка стаціонарного хворого № 4421 від 29.10.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням доступу до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), що перебуває у володінні Комунального закладу Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 11 грудня 2018 року до 10 січня 2019 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 12.12.2018 року о 08 год. 30 хв.