Справа № 349/14/19
Провадження № 1-кс/349/43/19
У Х В А Л А
11 січня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано - Франківській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000007 від 06.01.2019.

У обгрунтування клопотання зазначено, що 06.01.2019 приблизно о 03: 00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Чесники Рогатинського району, спільно із своїми знайомими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителями с. Верхня Липиця Рогатинського району, автомобілем марки ИЖ-271501 («Москвич»), червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні та право власності на який зареєстровано за ОСОБА_7 , жителем с. Чесники Рогатинського району, з метою вирішення питання про відшкодування завданої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . жителем с. Верхня Липиця Рогатинського району, майнової шкоди у розмірі 800 доларів США, приїхали до помешкання його батька - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_1 . Увійшовши з дозволу власника домоволодіння до приміщення житлового будинку ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 які діяли між собою за попередньою злочинною змовою, без часті присутнього у приміщенні будинку ОСОБА_5 , якому не було відомо про намір вчинення цими особами злочинних дій та який у вчиненні злочину жодної участі не брав, погрожуючи вбивством із застосуванням пневматичної зброї, яку потерпілі сприймали як бойову вогнепальну зброю, вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_10 та його товариша ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який також у ньому проживає, в ході чого умисно нанесли вказаним особам численні удари руками та ногами, підручними предметами в різні ділянки тіла, спричинивши тим самим тілесні ушкодження, а також заволоділи грошовими коштами в сумі 1200 гривень, 700 доларів США та 8600 польських злотих, які належали потерпілому ОСОБА_12 . Унаслідок умисно нанесених ударів та вчинених насильницьких дій потерпілому ОСОБА_12 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому носа та забою м`яких тканин обличчя, а потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді забійних рай волосистої ділянки голови, забійної рани нижньої губи, відомості про що внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

06.01.2019 в ході огляду місця події, а саме помешкання ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено п`ять слідів пальців рук.

06.01.2019 під час відібрання зразків для експертизи у підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_11 , у свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_5 було відібрано зразки відбитків пальців та долоней рук.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідно встановити, чи придатні виявлені в ході огляду місця події шість слідів пальців рук для ідентифікації і чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , підозрювану ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_11 та свідкам ОСОБА_13 , ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий СВ Рогатинського відділення поліції не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, її неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Така вимога закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано - Франківській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000007 дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні п`ять слідів пальців рук, виявлені та вилучені 06.01.2019 в ході огляду місця події для ідентифікації?

- якщо так, то чи належать виявлені сліди пальців рук підозрюваному ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_11 та свідкам ОСОБА_13 , ОСОБА_5 .?

Для проведення експертного дослідження направити експертам паперовий конверт з п`ятьма відбитками пальців рук, дактилокарту на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 , запаковану у паперовий конверт, дактилокарту на ім`я підозрюваного ОСОБА_6 , запаковану у паперовий конверт, дактилокарту на ім`я потерпілого ОСОБА_11 , запаковану у паперовий конверт, дактилокарту на ім`я потерпілого ОСОБА_9 , запаковану у паперовий конверт, дактилокарту на ім`я свідка ОСОБА_13 , запаковану у паперовий конверт, дактилокарту на ім`я свідка ОСОБА_5 заупаковану у паперовий конверт.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Національної Гвардії,14 м. Івано-Франківськ).

Під час проведення експертизи дозволити експертам пошкодження, використання і зміну властивостей наданих на дослідження предметів та речовин.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

За необхідності на вимогу експерта направити матеріали кримінального провадження №0000007 від 06.01.2019.

Доручити отримати висновок за результатами проведеної експертизи працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано - Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1