УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що 02.01.2019 року, близько 18 год. 00хв., в м. Володимирі-Волинському Волинської області, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», р.н. знак НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Луцькій в напрямку до центра міста, не вибрала безпечної швидкості руху та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину даної вулиці у призначеному для цього місці по пішохідному переході, неподалік від зупинки громадського транспорту «Лазня», в наслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у Володимир-Волинське ТМО.

Про даний факт 03.01.2019 року слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП відомості внесено у ЄРДР за № 0000005, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02.01.2019 року, в ході огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «Chevrolet Aveo», р.н. знак НОМЕР_1 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_2 , який доставлено та поміщено на зберігання на території Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться по вул. Соборній, 6, м. Володимир-Волинський.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Chevrolet Aveo», р.н. знак НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, автомобіль «Chevrolet Aveo», р.н. знак НОМЕР_1 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_2 , вважається тимчасово вилученим майном.

Вилучений автомобіль марки «Chevrolet Aveo», р.н. знак НОМЕР_1 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_2 є предметом та знаряддям вчинення злочину і тому має значення речового доказу, а також може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

З метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку володільця майна ОСОБА_3 яка не заперечила проти його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням на вилучене майно, а саме на автомобіль «Chevrolet Aveo», р.н. знак НОМЕР_1 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_2 , щодо якого є достатні підстави вважати, що він має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Chevrolet Aveo», р.н. знак НОМЕР_1 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_2 , вилучений 02.01.2019 під час огляду місця події по вул. Луцькій в м. Володимирі-Волинському Волинської області, власником якого є ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1