Справа № 212/2447/19
У Х В А Л А
про арешт майна

27 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000700 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2019 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

На підтвердження слідчий вказав, що 18.03.2019 до ч/ч Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , 1978 року народження про те, що невідома особа в період часу з 16.00 години 07.03.2019 по 09.00 години 08.03.2019, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала ноутбук марки " Packard Bell ", в корпусі чорного кольору, вартістю 6459 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинила заявниці майнову шкоду на вказану суму. ЖЕО 6891 від 19.03.2019

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що нею в 2015 році було придбано ноутбук марки " Packard Bell ", в корпусі чорного кольору в ТРК «Терра» за 6459 гривень, при цьому на екрані ноутбука зліва зверху мається точка діаметром на більше 1 мм., білого кольору, інших пошкоджень не було.07.03.2019 близько 15.45 години коли вона перебувала вдома та збиралась на роботу, то поклала вищевказаний ноутбук, який був у сумці для ноутбука, із тканини, чорного кольору, на верхню полицю, балкону квартири АДРЕСА_2 , після чого прийшов з навчання її син ОСОБА_5 . Того ж дня близько 16.00 години вона вийшла з адреси проживання та поїхала на нічну робочу зміну. Наступного дня, 08.03.2019 близько 09.30 години вона повернулась додому на адресу проживання, при цьому сина вдома не було, зайшовши до приміщення квартири , виявила відсутність свого ноутбук марки " Packard Bell ", в корпусі чорного кольору. Пізніше дізналась, що до приміщення її квартири приходив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який таємно викрав ноутбук марки " Packard Bell" в корпусі чорного кольору та 07.03.2019 та заклали його до ломбарду «Скарбниця» «Гроші ТУТ» на мкр. 5-й Зарічний, 7.

25.03.2019 при проведенні тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу № 212/2447/19 від 25.03.2019 в приміщенні Криворізького відділення Повного товариства «Ломбард «Гроші Тут», розташованого за адресою: Дніпропетровська області, м. Кривий Ріг, МІКРОРАЙОН "5 ЗАРІЧНИЙ", будинок 7, було виявлено та вилучено ноутбук ЄКР 15,6 «PACKARD BELL CELERON N 2830», с/н NXC3SEU005430195F13400, ЗАРЯДКА, УПАКОВКА, в корпусі чорного кольору, цифровий носій (ДВД-Р диск) на якому мається відеозапис з камер відеоспостереження вказаного ломбарду за 07.03.3019.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98, 100, 110 КПК України ноутбук ЄКР 15,6 «PACKARD BELL CELERON N 2830», с/н NXC3SEU005430195F13400, ЗАРЯДКА, УПАКОВКА, в корпусі чорного кольору, цифровий носій (ДВД-Р диск) на якому мається відеозапис з камер відеоспостереження вказаного ломбарду за 07.03.3019 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000700 від 19.03.2019.

В судове засідання прокурор, слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000700 від 19.03.2019 року, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25 березня 2019 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного у клопотанні майна та речей необхідно здійснити з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів, крім того, для використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбук ЄКР 15,6 «PACKARD BELL CELERON N 2830», с/н NXC3SEU005430195F13400, ЗАРЯДКА, УПАКОВКА, в корпусі чорного кольору, цифровий носій (ДВД-Р диск) на якому мається відеозаписи з камер відео спостереження вказаного ломбарду за 07.03.3019, які було виявлено та вилучено в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів 25.03.2019 року, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1