overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/533/19
Провадження № 1-кп/211/365/19
У х в а л а

01 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001907 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001907 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 доручити ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Керуючись ст. ст.110,336,369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001907 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, призначене на 02 квітня 2019 року о 16-00 годині, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення 02 квітня 2019 року о 16-00 годині судового засідання за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

Справа № 184/673/19
Номер провадження 1-кп/184/134/19

01 квітня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000096 від 06.02.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
28.03.2019 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000096 від 06.02.2019 року.
Обвинувальний акт обвинувачена ОСОБА_2 отримала, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 не обирався.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинувачену, потерпілу.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України проведення підготовчого судового засідання на 17 квітня 2019 року о 10:00 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Покров, вул. Торгова, 37.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 191/1246/19
Провадження № 1-кп/191/115/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

01 квітня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 24.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.03.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000128 від 24.01.2019 року.

01.04.2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України передано судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, на 13 годину 00 хвилин, 25 квітня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№340/161/19
Провадження № 1-кп/340/55/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2019 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладену під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 за №0000035, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 22.03.2019 року прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 бвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладену під час досудового розслідування до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03 квітня 2019 року о 14:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/6284/19
н/п 1-кс/640/4301/19
"29" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
Завершити досудове розслідування в строк не представляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Під час розслідування слідчим допитано потерпілого ОСОБА_5 , складено клопотання про надання тимчасового доступу до документів.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 04.04.2019.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що слідчому необхідно звернутися з клопотанням до слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про надання тимчасового доступу до документів. які перебувають у АТ «Альфа-Банк»; після отримання інформації про рух по банківському рахунку - встановити осіб, які знімали кошти з рахунку; провести інші слідчі дії для збирання доказів.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6634/18
н/п 1-кп/640/453/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 18.10.2018 р. для розгляду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 ч.1 ст.309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Інші учасники підготовчого судового засідання також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - на 01 квітня 2019 року о 12:10 год. хв. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
01.04.2019
Справа №642/1612/16-к
Провадження №1-о/642/2/19
УХВАЛА
27 березня 2019 року м. Харків
Ленінський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами

встановив:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 01.07.2016 року, яким його засуджено до за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавленні волі.
Ухвалою суду від 13 березня 2019 року призначено судовий розгляд заяви засудженого в режимі відеоконференцїї з участю засудженого в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
За повідомленням адміністрації ДУ "Харківський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 01.07.2016 року та бажає особисто приймати участь в розгляді в суді його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Таким чином, слід доставити ОСОБА_3 з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" до Ленінськогго районного суду м.Харкова для участі в судовому засіданні для розгляду його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 336, 462,464 КПК України,

УХВАЛИВ:
Доставити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 03 квітня 2019 року 12 год. 00 хвил. в приміщення Ленінського районного суду м.Харкова для розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Про розгляд заяви провідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити ДУ "Харківський слідчий ізолятор"- для забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 в розгляді заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/47/19 Провадження №1-кп/630/14/19
У Х В А Л А
01 квітня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судового засідання в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000479, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_8 , по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Нива Богодухівського району Харківської області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні представником Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області ОСОБА_7 усно заявлено про відвід захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 . Свою заяву він обґрунтовував тим, що захисник ОСОБА_6 є донькою дружини його рідного батька. Тому ця обставина може вплинути на об`єктивність та неупередженість судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 заперечила проти заявленого відводу, вказавши на відсутність в ньому підстав, які передбачені ст. 78 КПК України, для її усунення від участі в даній справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 підтримала захисника ОСОБА_6 та заперечили проти задоволення відводу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила свої заперечення щодо заявленого відводу, вважаючи його безпідставним та не вмотивованим, оскільки захисник ОСОБА_6 добросовісно виконувала свої обов`язки під час досудового розслідування, тому підстав сумніватися у її об`єктивності чи неупередженості не виникає.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки підстав для відводу захисника, вказаних в ст. 78 КПК України, представником ОСОБА_7 не наведені і на даний час вони не існують.

КПК України не передбачає таких підстав, які вказані у відводі захиснику, для призначення іншого захисника.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 81 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області ОСОБА_7 про відвід захиснику - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалю можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по даній справі.

СуддяОСОБА_1
Справа № 640/5728/19
н/п 1-кс/640/3862/19
"01" квітня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив :
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 06.03.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , за фактом того, що 06.03.2019 в період часу з 04:12 по 04:30, невстановлена особа, шляхом проникнення до будинку АДРЕСА_5 , викрала грошові кошти в сумі 65 тисяч гривень, ювелірні вироби, паспорт на ім`я ОСОБА_7 , та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 .
Також було проведено радіорозвідку за наступними адресами:
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину, тобто в зоні дії вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.05.2019.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/209/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 342 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав попередньо подане письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку, учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи те, що на даний час відпали потреби у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації місце та проживання, хворіє, що свідчить про його міцні соціальні зв`язки та виключає наявність ризику переховування від суду, останній зобов`язується з`являтися на всі виклики в суд, а тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що в клопотанні прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити та з врахуванням ст.178 КПК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 01.06.2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- негайно з`являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- цілодобово не покидати місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Звільнити ОСОБА_5 в залі суду з-під варти негайно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу поліції за їх місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1