Справа№742/4615/15
Провадження №1-кп/751/139/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року м.Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого - ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_13 ,

обвинуваченого - ОСОБА_14 та його захисника ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000210 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и л а :

06.02.2019 року з Чернігівського апеляційного суду за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000210 від 06.05.2015 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачуєть у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311КК України.

07.02.2019 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

22.02.2019 року до початку підготовчого судового засідання від заставодавця ОСОБА_16 надійшло клопотання в порядку ст. 315 КПК України про повернення їй грошових коштів у розмірі 350000 грн., внесених у якості застави як обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу, з підстав, передбачених ч.3 ст. 315 та ч.11 ст. 82 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає призначенню до судового розгляду. У судове засідання необхідно викликати обвинувачених та їх захисників, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Щодо повернення застави заперечував, оскільки у обвинуваченого існують обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України, та провадження у справі не закінчено.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, клопотань не заявляли. Просили задовольнити клопотання заставодавця та повернути заставу.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник ОСОБА_15 , не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, клопотань не заявляли, підтримали клопотання заставодавця.

Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_13 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, підтримали клопотання заставодавця. Обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_19 , проти якого від учасників кримінального провадження заперечень не надійшло.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України колегія суддів провела наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, обвинувачені та їх захисники, свідки - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Вирішуючи питання стосовно письмового клопотання заставодавця ОСОБА_16 про повернення їй застави, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч. 3 або ч.4 ст. 183 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, а відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Нормами глави 18 КПК України не встановлено обмеження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, як альтернативи обраному запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою, однак чітко визначено частиною 6 ст. 194 КПК України, що після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Відповідно до вимог ст.ст.176, 182 КПК України, застава не є тимчасовим запобіжним заходом (тримання під вартою, арешт, тощо), такий запобіжний захід у відповідності до вимог закону встановлюється на час розгляду справи по суті, а розгляд справи судом ще не завершено.

Таким чином положення ч. 11 ст. 182 КПК України, підлягають застосуванню у випадку завершення кримінального провадження, за відсутності підстав для звернення застави в дохід держави.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 263 КК України, не завершено, підстави для повернення заставодавцю внесеної ним суми застави на даний час відсутні і у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 176, 182, 314-317, 369-372, 376, 395 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000210 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, на 25 березня 2019 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, колегіально у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників, свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Зобов`язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

У задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_16 про повернення їй грошових коштів у розмірі 350000 грн., внесених у якості застави як обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2