overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/189/19
УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до суду на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 стосується інтересів ОСОБА_2 , приймає скаргу до провадження суду і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирської області.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 січня 2019 року об 11 годині 15 хвилин в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. 303.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання заявника ОСОБА_2 , слідчого дії якого оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

06 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 484/3968/16-к

провадження № 51-10519 ск 18
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 18 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 відкрито 28 січня 2019 року.
Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`яти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження (справа № 484/3968/16-к) щодо засудженого ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
06 лютого 2019 року

м. Київ
Справа № 758/560/18

Провадження № 51 488 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і на нього покладено відповідні обов`язки.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року зазначений вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 296/809/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
06 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не офіційно працюючого столяром, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.07.2012 Яворівським районним судом Львівської області за ст. 187 ч. 3 КК України, до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 14.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078.

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 183, 184, 194, ч.1 ст.197, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирські області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - до 07.04.2019 року включно.

Строк дії ухвали - до 07.04.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.02.2019 року о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4283/18
1-кс/279/294/19

У Х В А Л А
іменем України

06 лютого 2019 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001556 від 19.09.2018 року за ст.286 ч.2 КК України від 30.11.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001556 від 19.09.2018 року за ст.286 ч.2 КК України від 30.11.2018 року.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001556 від 19.09.2018 року за ст.286 ч.2 КК України від 30.11.2018 року.

Призначити судовий розгляд скарги на 15.30 годин 07 лютого 2019 року, викликавши в судове засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Зобов`язати слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області подати до 08 години 00 хвилин 07 лютого 2019 року описані, прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження №0001556.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 283/142/19
Провадження №1-кп/283/101/2019
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-підстави для обрання запобіжного заходу відсутні;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 15 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3539/17
Провадження № 1-кп/0285/250/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000169 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Цапівка, Томашпільського району, Вінницької області, українки, громадянки України, з незакінченою повною середньою освітою, має на утриманні одну малолітню дитину, проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
встановила:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці встановивши заборону залишати місце проживання в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., оскільки, розгляд кримінального провадження триває, за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від суд, а також ризики знищити, сховати або спотворити речові докази.
Обвинувачена та її захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк, судовий розгляд триває, не досліджені докази, недопитані свідки, а тому існують ризики ухилення її від суду, знищити, сховати або спотворити речові докази, незаконно впливати на свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення.
Колегія суддів враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, а також не доведення обвинуваченою та її захисником обставин застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 177-178, 369, 371, 372, КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів до 05.04.2019 включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язки:
1) заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;
2) прибувати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за викликом в судові засідання;
Роз`яснити ОСОБА_7 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Новоград-Волинський відділ поліції ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Єдиний унікальний номер: 343/211/19
Номер провадження: 1-кп/0343/72/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-КП/0343/72/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, представника Долинського МРС з питань пробації .

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 22.02.2019 р. в 13.00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Долинського МРС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 348/263/19
Номер провадження 1-кп/348/225/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2019 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1963/19
Провадження № 1-кп/344/510/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарів Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 11 лютого 2019 року о 10-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1324/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004126 від 22.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2019 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке провести «20» квітня 2019 року о «09» год. «45» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.
Підготовче судове засідання проводити судом одноособово - суддею ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП МЮ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єд. унік. № 1-192/2003
Провадження № 1-о/243/2/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
06 лютого 2019 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, судова колегія вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76,81 КПК України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_6 про відвід суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 405/5604/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0005107 від 09.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження №0005107 від 09.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.309 КК України.
Від судді ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0006725 від 05.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду) з вищевказаним кримінальним провадженням.
Учасники не заперечили щодо клопотання захисника.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи позиції учасників кримінального провадження, суд, зважаючи на обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0005107 від 09.06.2018 та обвинувальному акті в кримінальному провадженні №0006725 від 05.08.2018 року, у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, з метою ефективного розгляду справи в розумні строки вважає за доцільне об`єднати вказані кримінальне провадження та обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0005107 від 09.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.309 КК України з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0006725 від 05.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоївши єдиний номер справи 405/5604/18, провадження 1-кп/405/209/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 297/1099/18
УХВАЛА
про привід
06 лютого 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 17.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України,

встановив:
Берегівським районним судом до 06 лютого 2019 року було оголошено перерву у судовому розгляді по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України.

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_5 ..

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Ухвала Берегівського районного суду про привід свідка від 21.01.2019 року не виконана, згідно повідомлення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 06.02.2019 року свідок ОСОБА_5 вдома не знаходиться, зі слів сусідів знаходиться за кордоном в Угорщині.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне застосувати повторно привід відносно свідка ОСОБА_5 на наступне судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила щодо застосування приводу відносно свідка.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання також не з`явились, потерпілою ОСОБА_7 була подана заява через канцелярію суду про відкладення розгляду справи на інший день та час.
Оскільки неявка свідкаОСОБА_5 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього повторно привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід на 25 лютого 2019 року на 09:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1