Справа № 717/609/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

власників майна: ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, - ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Кельменецького відділу поліції капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 13 травня 2019 року під час огляду місця події та березі річки Дністер біля с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 гумовий човен зеленого кольору з написом „Company aqua-Storm з двома алюмінієвими веслами, риболовецьку сітку білого кольору розміром вічка 35 мм висотою 3 метри, довжиною 70 метрів із прикріпленим шнуром зеленого кольору, риболовецьку сітку жовтого кольору розміром вічка 65 мм висотою 2 метри, довжиною 60 метрів,, риболовецьку сітку розміром вічка 65 мм висотою 2 метри, довжиною 60 метрів із прикріпленим шнуром зеленого кольору, 18 штук риби виду судак, 1 рибу виду лящ, 1 рибу виду окунь, 5 риб виду рибець, 143 риби виду плітка, 2 штуки риби виду вирезуб, металеве знаряддя для вилову риболовецької сітки із шнуром земельного кольору на пластиковій пляшці коричневого кольору.
В подані зазначено, що слідчим відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 13 травня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Встановлено, що 13 травня 2018 року, до Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт поліцейського ОСОБА_7 , про те, що ним спільно із поліцейськими наряду ГРПП та працівниками НПП „Хотинський 13 травня 2019 року близько 02 години 50 хвилин на річці Дністер біля с. Вороновиця виявлено, що місцеві жителя ОСОБА_6 та ОСОБА_5 трьома риболовецькими сітками здійснили незаконний вилов риби.
В ході проведення огляду місця події працівниками поліції було вилучено гумовий човен зеленого кольору з написом „Company aqua-Storm з двома веслами, риболовецьку сітку білого кольору розміром вічка 35 мм висотою 3 метри, довжиною 70 метрів із прикріпленим шнуром зеленого кольору, риболовецьку сітку жовтого кольору розміром вічка 65 мм висотою 2 метри, довжиною 60 метрів, риболовецьку сітку розміром вічка 65 мм висотою 2 метри, довжиною 60 метрів із прикріпленим шнуром зеленого кольору, 18 риб виду судак, 1 рибу виду лящ, 1 рибу виду окунь, 5 риб виду рибець, 143 риби виду плітка, 2 риби виду вирезуб, металеве знаряддя для вилову риболовецької сітки із шнуром земельного кольору на пластиковій пляшці коричневого кольору.
Відомості за вказаним фактом 13 травня 2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Враховуючи те, що гумовий човен зеленого кольору з написом „Company aqua-Storm з двома веслами, риболовецька сітка білого кольору розміром вічка 35 мм висотою 3 метри, довжиною 70 метрів із прикріпленим шнуром зеленого кольору, риболовецька сітка жовтого кольору розміром вічка 65 мм висотою 2 метри, довжиною 60 метрів, риболовецька сітка розміром вічка 65 мм висотою 2 метри, довжиною 60 метрів із прикріпленим шнуром зеленого кольору, металеве знаряддя для вилову риболовецької сітки із шнуром земельного кольору на пластиковій пляшці коричневого кольору є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, а 18 риб виду судак, 1 риба виду лящ, 1 риба виду окунь, 5 риб виду рибець, 143 риби виду плітка, 2 риби виду вирезуб, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вказані предмети відповідають вимогам ст. 167 КПК України та підлягають арешту.
На думку слідчого у разі не накладення арешту на вищевказане майно, воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вказані вище сітки, човен, металеве знаряддя для вилову сітки та рибу можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даних доказів неможливо буде встановити істину по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувача майна.

Згідно до ч.4 статті 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на гумовий човен зеленого кольору з написом „Company aqua-Storm з двома алюмінієвими веслами, риболовецьку сітку білого кольору розміром вічка 35 мм висотою 3 метри, довжиною 70 метрів із прикріпленим шнуром зеленого кольору, риболовецьку сітку жовтого кольору розміром вічка 65 мм висотою 2 метри, довжиною 60 метрів, риболовецьку сітку розміром вічка 65 мм висотою 2 метри, довжиною 60 метрів із прикріпленим шнуром зеленого кольору, 18 штук риби виду судак, 1 рибу виду лящ, 1 рибу виду окунь, 5 риб виду рибець, 143 риби виду плітка, 2 штуки риби виду вирезуб, металеве знаряддя для вилову риболовецької сітки із шнуром земельного кольору на пластиковій пляшці коричневого кольору.
Заборонити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися гумовим човном зеленого кольору з написом „Company aqua-Storm з двома алюмінієвими веслами, риболовецькою сіткою білого кольору розміром вічка 35 мм висотою 3 метри, довжиною 70 метрів із прикріпленим шнуром зеленого кольору, риболовецькою сіткою жовтого кольору розміром вічка 65 мм висотою 2 метри, довжиною 60 метрів, , риболовецькою сіткою розміром вічка 65 мм висотою 2 метри, довжиною 60 метрів із прикріпленим шнуром зеленого кольору, 18 рибами виду судак, 1 рибою виду лящ, 1 рибою виду окунь, 5 рибами виду рибець, 143 рибами виду плітка, 2 рибами виду вирезуб, металевим знаряддям для вилову риболовецької сітки із шнуром земельного кольору на пластиковій пляшці коричневого кольору.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, слідчому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: