Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/352/19
У Х В А Л А

15.01.2019 Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо забезпечення додержання прав особи, яка тримається під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про визнання дій неправомірними, зобов`язання негайного переміщення ОСОБА_2 до державної установи «Київський слідчий ізолятор» згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2017.

Своє клопотання мотивувала тим, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2017 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та засуджено за ч.1 ст.120, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.2 ст.353, ч.2 ст. 153 КК України. Згідно вказаного вироку, запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили - залишено без змін. На даний час в провадженні Київського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2017, тобто на даний час вказаний вирок не набрав законної сили, і ОСОБА_2 не є засудженим, а перебуває в статусі обвинуваченого та рахується за Київським апеляційним судом. Але, не зважаючи на вищевикладене ОСОБА_2 22.12.2018 свавільно, з порушенням норм чинного законодавства, без відповідного рішення Київського апеляційного суду, за яким він рахується, було переміщено до ДУ «Черкаській слідчий ізолятор», де останній незаконно утримується під вартою. Просила визнати незаконними дії посадових осіб ДУ «Київський слідчий ізолятор», щодо вивезення до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , визнати незаконними дії посадових осіб до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» щодо утримання ОСОБА_2 та негайно зробити переміщення ОСОБА_2 з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, - кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
В той же час, як вбачається із повідомлення за вих. №06/201 від 15.01.2019 в.о. начальника СІЗО - начальника арештного дому Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» наданого на запит слідчого судді, - ОСОБА_2 станом на 15.01.2019 не утримується в Черкаському слідчому ізоляторі, оскільки вибув до Київського слідчого ізолятору.

За таких обставин оскільки в межах територіальної юрисдикції слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси не тримається під вартою ОСОБА_2 , правові підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст. 206, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо забезпечення додержання прав особи, яка тримається під вартою.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , що із клопотанням щодо забезпечення додержання прав особи, яка тримається під вартою, вона має право звернутися до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ДУ «Київський слідчий ізолятор», в якій тримається під вартою ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1