Дата документу 14.11.2018 Справа № 554/8337/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/8337/18
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000500 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово ґрунтознавчої експертизи, посилаючись на те, що у провадженні ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.10.2018 року за № 0000500за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 16.10.2018 що службові особи представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» за попередньою змовою із працівниками підприємства (водіями екскаваторів та самоскидів) здійснюють розкрадання ґрунту (піску) з кар`єру розташованого біля с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, який в послідуючому легалізують через ряд СГД, які мають ознаки ризикових, чим спричиняють збитки державі в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

23.10.2018 при проведенні огляду п`яти вантажних автомобілів марки «МАН», які на момент огляду знаходилися на прилеглій території Управління патрульної поліції в Полтавській області, розташованого за адресою вул. Європейська, 164 в м. Полтава, із кузовів даних автомобілів за участі працівника ДП «Український геологічний науково-виробничий центр» (Укрнаукагеоцентр) НАК «Надра України» було відібрано 9 (девять) зразків грунту, а саме:

1. з cамоскиду марки та «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , із кузова, який знаходився в порожньому стані з бортів та підлоги відібрано зразок грунту який поміщено до прозорого поліетиленового пакету з маркуванням №1;

2. з cамоскиду марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_2 із кузова, який знаходився в порожньому стані з бортів та підлоги відібрано зразок грунту який поміщено до прозорого поліетиленового пакету з маркуванням №2;

3. з самоскиду марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_3 із кузова, який знаходився в порожньому стані з бортів та підлоги відібрано зразок грунту який поміщено до прозорого поліетиленового пакету з маркуванням №3

4. з самоскиду марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_4 із кузова, який знаходився в заповненому станів відібрано 3 зразки грунту, які поміщено до прозорих поліетиленових пакетів з маркуванням №4-1, 4-2, 4-3;

5. з самоскиду марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_5 із кузова, який знаходився в заповненому станів відібрано 3 зразки грунту, які поміщено до прозорих поліетиленових пакетів з маркуванням №5-1, 5-2, 5-3.

Окрім цього, 23.10.2018 при проведенні огляду місця події, в кар`єрі за с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, за участі працівника ДП «Український геологічний науково-виробничий центр» (Укрнаукагеоцентр) НАК «Надра України» із двох виявлених екскаваторів, марки «HIDROMEK» д.н. НОМЕР_6 (TR) та SUMITOMO, д.н. НОМЕР_7 , а саме із ковшів було відібрано зразки грунту, які були поміщені до двох прозорих поліетиленових пакетів з маркуванням 1-К із екскаватора марки «HIDROMEK» та 2-К із екскаватора «SUMITOMO». Окрім цього із насипів безпосередньо в кар`єрі, було відібрано 4 зразки грунту, який було поміщено до 4 прозорих поліетиленових пакетів з маркуванням 3-К та 4-К, 5-К, 6-К.

Згідно довідки ДП НАК «Надра України» «Укрнаукагеоцентр» вище вказані зразки грунту належать до корисних копалин для будівництва, та відповідно до Постанови КМУ №1370 від 28 грудня 2011 р. належать до сировини піщано-гравійної, корисних копалин місцевого значення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової ґрунтознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової ґрунтознавчоїекспертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової ґрунтознавчої експертизи задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні №0000500ґрунтознавчуекспертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна, 32
На вирішення експертам поставити наступне запитання:

До якої категорії ґрунтів (виду) відносяться зразки вилучені 23.10.2018 при проведенні огляду п`яти вантажних автомобілів марки «МАН», які поміщені до дев`яти полімерних пакетів, які опечатані аркушами паперу з підписом та датою пакування «05.11.2018», та знаходяться в поліетиленовому пакеті за №4367795?
2. Чи відносяться наданні на дослідження зразки вилучені 23.10.2018 при проведенні огляду п`яти вантажних автомобілів марки «МАН», які поміщені до дев`яти полімерних пакетів, які опечатані аркушами паперу з підписом та датою пакування «05.11.2018», та знаходяться в поліетиленовому пакеті за №4367795, за своїми хімічними показниками до корисних копалин, та якого саме виду?

3. До якої категорії ґрунтів (виду) відносяться зразки вилучені 23.10.2018 при проведенні огляду місця події, в кар`єрі за с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, зокрема із ковшів екскаваторів, д.н. НОМЕР_6 (TR) та SUMITOMO, д.н. НОМЕР_7 , які поміщені до двох прозорих поліетиленових пакетів з маркуванням 1-К та 2-К та знаходяться в поліетиленовому пакеті за №4248931?

4. Чи відносяться наданні на дослідження зразки вилучені 23.10.2018 при проведенні огляду місця події, в кар`єрі за с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, зокрема із ковшів екскаваторів, д.н. НОМЕР_6 (TR) та SUMITOMO, д.н. НОМЕР_7 , які поміщені до двох прозорих поліетиленових пакетів з маркуванням 1-К та 2-К та знаходяться в поліетиленовому пакеті за №4248931, за своїми хімічними показниками до корисних копалин, та якого саме виду?

5. До якої категорії ґрунтів (виду) відносяться зразки вилучені 23.10.2018 при проведенні огляду місця події, в кар`єрі за с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, які поміщені до чотирьох прозорих поліетиленових пакетів з маркуванням 3-К, 4-К, 5-К та 6-К та знаходяться в поліетиленовому пакеті за №4248930?

6. Чи відносяться наданні на дослідження зразки вилучені 23.10.2018 при проведенні огляду місця події, в кар`єрі за с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, які поміщені до чотирьох прозорих поліетиленових пакетів з маркуванням 3-К, 4-К, 5-К та 6-К та знаходяться в поліетиленовому пакеті за №4248930, за своїми хімічними показниками до корисних копалин, та якого саме виду?

7. Чи мають зразки вилучені 23.10.2018 при проведенні огляду місця події, в кар`єрі за с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, зокрема із ковшів екскаваторів, д.н. НОМЕР_6 (TR) та SUMITOMO, д.н. НОМЕР_7 , які поміщені до двох прозорих поліетиленових пакетів з маркуванням 1-К та 2-К та знаходяться в поліетиленовому пакеті за №4248931, спільно-родову (групову) належність із зразками вилученими 23.10.2018 при проведенні огляду місця події, в кар`єрі за с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, які поміщені до чотирьох прозорих поліетиленових пакетів з маркуванням 3-К, 4-К, 5-К та 6-К та знаходяться в поліетиленовому пакеті за №4248930?

8. Чи мають зразки вилучені 23.10.2018 при проведенні огляду п`яти вантажних автомобілів марки «МАН», які поміщені до дев`яти полімерних пакетів, які опечатані аркушами паперу з підписом та датою пакування «05.11.2018», та знаходяться в поліетиленовому пакеті за №4367795, спільно-родову (групову) належність із зразками вилученими 23.10.2018 при проведенні огляду місця події, в кар`єрі за с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, які поміщені до чотирьох прозорих поліетиленових пакетів з маркуванням 3-К, 4-К, 5-К та 6-К та знаходяться в поліетиленовому пакеті за №4248930?

ІІІ. Для дослідження експерту надати у розпорядження:
- 9 зразків вилучених 23.10.2018 при проведенні огляду п`яти вантажних автомобілів марки «МАН», які поміщені до дев`яти полімерних пакетів, які опечатані аркушами паперу з підписом та датою пакування «05.11.2018», та знаходяться в поліетиленовому пакеті за №4367795;

- 2 зразки вилучені 23.10.2018 при проведенні огляду місця події, в кар`єрі за с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, зокрема із ковшів екскаваторів, д.н. НОМЕР_6 (TR) та SUMITOMO, д.н. НОМЕР_7 , які поміщені до двох прозорих поліетиленових пакетів з маркуванням 1-К та 2-К та знаходяться в поліетиленовому пакеті за №4248931;

- 4 зразки вилучені 23.10.2018 при проведенні огляду місця події, в кар`єрі за с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, які поміщені до чотирьох прозорих поліетиленових пакетів з маркуванням 3-К, 4-К, 5-К та 6-К та знаходяться в поліетиленовому пакеті за №4248930;

- копію матеріалів кримінального провадження, а саме: протокол огляду місця події від 23.10.2018 п`яти вантажних автомобілів марки «МАН» на 2 арк.; протокол огляду місця події від 23.10.2018 кар`єру за с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області на 3 арк.; постанова про проведення дослідження від 23.10.2018 на 2 арк.; довідки ДП НАК «Надра України» «Укрнаукагеоцентр» від 05.11.2018 на 2 арк.

IV. При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

V. Зобов`язати службових осіб Харківського НДЕКЦ МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової ґрунтознавчої експертизи старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
VI. Для ознайомлення експеру надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1