Справа № 283/299/19
Провадження №1-кс/283/310/2019
У Х В А Л А
22 лютого 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 21.02.2019 року зазначено, що в період часу з 17 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 13.01.2019 року невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла в середину будинку, що в АДРЕСА_1 та скоїла крадіжку грошових коштів та золотих виробів.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , вказав що дійсно в період часу з 17.00 год. по 20.00 год. 13.01.2019 року останній був відсутній за місцем власного проживання, що в АДРЕСА_1 та прийшовши виявив, що всі речі в будинку перевернуті та виявив відсутність золотих виробів та грошових коштів.

Так, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 та проживаючий в АДРЕСА_3 . Тому відповідно до ухвали Малинського районного суду Житомирської області 20.02.2019 за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_3 було проведено обшук та також вилучено видатковий чек ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ломбардне відділення НОМЕР_1 , на розі вулиць Академіка Єфремова та академіка Вернадського до проспекту академіка Палладіна, Святошинський район. Видача суми 19500 гривень, від 18.02.2019 о 13.19 год.

Допитаний ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні відмовився від надання пояснення відповідно до ст. 63 Конституції України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: на розі вулиць Академіка Єфремова та академіка Вернадського до проспекту академіка Палладіна, Святошинський район належить "ПП "ЕРА-ДОН" ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 в особі представника ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене та те, що предмет застави, яке перебуває у володінні "ПП " ОСОБА_6 " І КОМПАНІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та є предметом кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаних золотих виробів з метою їх тимчасового вилучення для проведення в подальшому процесуальних слідчих дій. У зв`язку з цим, слідчий просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 14.01.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.
Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі і така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до предмету застави та безпосередньо до договору 18.02.2019, відповідно до видаткового чеку ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ломбардне відділення ІД 60 м. Київ, на розі вулиць Академіка Єфремова та академіка Вернадського до проспекту академіка Палладіна, Святошинський район. Видача суми 19500 гривень, від 18.02.2019 року о 13.19 год., які перебувають у володінні "ПП " ОСОБА_6 " І КОМПАНІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходяться юридичною адресою : АДРЕСА_5 ( фактичне місце знаходження "ПП "ЕРА-ДОН" І КОМПАНІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в на розі вулиць Академіка Єфремова та академіка Вернадського до проспекту академіка Палладіна, Святошинський район) з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення в подальшому процесуальних слідчих дій.

Строк дії ухвали до 25 березня 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1