Справа № 1-356/2004
Номер провадження 1-во/404/8/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький заяву ОСОБА_3 про усунення описки в постанові Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.09.2005 року про зняття арешту з майна, по кримінальній справі №11-8030 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 29.12.2004 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ст.187 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , взяття під варту скасовано, останнього звільнено з-під варти в залі суду. ОСОБА_3 підписку про невиїзд скасовано. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 4750 грн. Вирок набрав законної сили 13.01.2005 року та звернутий до виконання.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2005 року знято арешт з частини квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив доповнити постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.09.2005 року реєстраційним номером обтяження, що ускладнює процедуру зняття арешту з квартири.

Перевіркою матеріалів кримінальної справи встановлено, що до Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №389175 від 26.07.2004 року внесено реєстраційний запис №79985, параметрами якого є: тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова, б/н, 26.07.2004, слідчий УВС України в області, слідчий Петков; об`єкт обтяження: квартира, частина, адреса: АДРЕСА_2 ; власник: ОСОБА_3 (т.1 а.с.192).

Згідно із ст.379 ч.1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність усунення описки у резолютивній частині постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2005 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про усунення описки в постанові Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.09.2005 року про зняття арешту з майна, по кримінальній справі №11-8030 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.187 ч.2 КК України, - задовольнити.

Резолютивну частину постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.09.2005 року викласти наступним чином:

«Зняти арешт з частини квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за реєстраційним записом №79985».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1