Провадження № 1-кс/317/1399/2018
Справа № 317/3772/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 та її представника, розглянувши клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 11.11.2018 невстановлені особи, знаходячись у лісосмузі поблизу с. Степне, Запорізького району, Запорізької області, здійснили незаконну порубку дерев породи «акація», чим завдали істотну шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 11.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001411 за ч.1 ст. 246 КК України.

Допитаний в якості свідка начальник сектору СРПП № 4 ОСОБА_7 пояснив, що 10.11.2018 приблизно о 20.30 год. він разом з інспектором СРПП №4 Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 та поліцейським СРПП №4 ОСОБА_9 на службовому автомобілі «Мітсубісі аутлендер» білого кольору д.н. НОМЕР_1 направився на патрулювання населених пунктів, розташованих поблизу траси «Запоріжжя-Оріхів».

11.11.2018 приблизно о 03.00 годині, проїжджаючи мимо повороту на с. Степне, Запорізького району, Запорізької області він разом з вищевказаними співробітниками СРПП почув зі сторони лісосмуги, розташованої поблизу с. Степне, звуки працюючої бензопили, у зв`язку з чим вони на вказаному службовому автомобілі направились по ґрунтовим дорогам у напрямку лісосмуги, так як раніше від жителів вказаного населеного пункту вже неодноразово надходили повідомлення про те, що невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев на автомобілі «Газель» білого кольору з тентом. Проїхавши у вказаний час лісосмугу, вони виїхали безпосередньо у село Степне Запорізького району Запорізької області, зі сторони ст. Растуща Запорізького району Запорізької області, так як вони ґрунтовими дорогами об`їхали село Степне Запорізького району Запорізької області. Так, заїхавши у вказаний населений пункт, співробітники поліції почали перевіряти проїжджаючі в їх сторону автомобілі на факт встановлення осіб, які вчинили порубку дерев, та побачили, як назустріч їх службовому автомобілю зі сторони траси «Запоріжжя-Оріхів» по вул. Першотравнева в с. Степне рухаються два автомобілі, а саме автомобіль «Славута», який у вказаний час вони зупинили з метою перевірки, за яким рухався автомобіль «Газель» білого кольору з тентом синього кольору д.н. НОМЕР_2 , який зупинився на вул. Першотравнева біля двоповерхового будинку на відстані приблизно 500 м від місця, де знаходились співробітники поліції. Перевіривши автомобіль «Славута», ОСОБА_7 разом з вищевказаними співробітниками СРПП Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області на службовому автомобілі під`їхали до вищевказаного автомобіля «Газель», в салоні якого у вказаний час нікого не було, а двері автомобіля були зачинені на сигналізацію. В ході візуального огляду автомобіля через щілину в тенті автомобіля співробітники поліції побачили, що в кузові автомобіля під тентом знаходяться фрагменти дерев. Після цього співробітники поліції на службовому автомобілі почали об`їжджати ближні з вул. Першотравнева вулиці села Степне та побачили, що на сусідній вулиці за будівлею, схожою на амбар, ховаються троє невідомих їм чоловіків, на одязі яких було видно тирсу від дерев, тому вони зрозуміли, що вказані троє чоловіків здійснювали порубку дерев у лісосмузі с. Степне. В ході спілкування зі вказаними трьома чоловіками, співробітниками поліції було запропоновано пред`явити документи, які посвідчують їх особи, якими виявились ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який також пред`явив документи на автомобіль «Газель» білого кольору з тентом синього кольору д.н. НОМЕР_2 . На запитання до вказаних чоловіків, чи вони здійснили вирубку дерев у лісосмузі поблизу с. Степне Запорізького району Запорізької області, останні повідомили, що дійсно це вони здійснили порубку дерев породи «акація». Після цього вказаним чоловікам було запропоновано проїхати у Запорізьке РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для дачі пояснень, а на місце події було викликано СОГ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Допитані в якості свідків співробітники СРПП Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали аналогічні ОСОБА_7 показання.

Виїздом слідчо-оперативної групи Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області на місце події та проведеним оглядом місця події ділянки місцевості, а саме лісосмуги поблизу с. Степне Запорізького району Запорізької області з координатами згідно додатку «Google maps» 47, 7830185 х 35,3025276 виявлені виступаючі стовбури дерев породи акація (пні) у кількості 8 дерев зі слідами спилювання, які розташовані один від одного на відстані приблизно 4 м, біля основ стовбурів яких на траві мається тирса.

11.11.2018 в ході огляду місця події території двору Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області в період часу з 09.10 години до 09.31 години було вилучено автомобіль марки ГАЗ моделі 3302-14 типу загальний вантажний бортовий - тентований, д.н. НОМЕР_2 білого кольору, в кузові якого під тентом синього кольору виявлені колоди дров, довжиною приблизно від 0,8 м до 1 м, діаметром від 4 см до 46 см, які складені у три штабелі, з яких найдальший біля кабіни розташований безпосередньо під дахом кузова, другий - нижче від даху кузова на 40 см, ближній штабель на відстані приблизно 50 см від даху тентованого кузова, загальною кількістю їх видимої частини приблизно 60 колод, точна кількість яких на час огляду не встановлена у зв`язку з необхідністю розвантаження кузова.

Опитаний водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відмовилися давати будь-які пояснення згідно зі ст. 63 Конституції України.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.10.2017 власником автомобіля марки ГАЗ моделі 3302-14 типу загальний вантажний бортовий - тентований, д.н. НОМЕР_2 білого кольору 2002 року випуску є ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виявлений в ході огляду автомобіль марки ГАЗ моделі 3302-14 типу загальний вантажний бортовий - тентований, д.н. НОМЕР_2 білого кольору, має значення речового доказу, адже може бути знаряддям вчинення злочину, так як невстановленою особою було здійснено незаконну порубку дерев у лісосмузі поблизу с. Степне Запорізького району Запорізької області, про що свідчить той факт, що в кузові вказаного автомобіля під тентом синього кольору виявлені колоди дров, довжиною приблизно від 0,8 м до 1 м, діаметром від 4 см до 46 см, які складені у три штабелі, з яких найдальший біля кабіни розташований безпосередньо під дахом кузова, другий - нижче від даху кузова на 40 см, ближній штабель на відстані приблизно 50 см від даху тентованого кузова, загальною кількістю їх видимої частини приблизно 60 колод, точна кількість яких на час огляду не встановлена у зв`язку з необхідністю розвантаження кузова.

Таким чином, на теперішній час існує потреба у накладенні арешту на виявлений в ході огляду автомобіль марки ГАЗ моделі 3302-14 типу загальний вантажний бортовий - тентований, та колоди дров, що виявлені в його кузові з метою збереження їх як речових доказів з наступним зберіганням їх у Запорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та проведення експертиз.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити. Прокурор також підтримав клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення поданого клопотання, зазначивши, що вказаний автомобіль активно використовується для забезпечення життєдіяльності сім`ї ОСОБА_13 , яка є багатодітною.
Крім того зазначила, що дрова, які були виявлені співробітниками поліції в автомобілі, є їх власністю, оскільки її чоловік ОСОБА_12 придбав їх в місті Поголи для опалення будинку. Жодних правопорушень вони не вчиняли.
Також представник власника звернув увагу на відсутність будь-яких обставин, що підтверджують наявність ризиків, передбачених статтею 170 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_12 , допитаний в якості свідка, зазначив, що вказані дрова він придбав в м. Пологи, повертаючись додому.
Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що виявлені колоди дров, довжиною приблизно від 0,8 м до 1 м, діаметром від 4 см до 46 см, які складені у три штабелі, загальною кількістю їх видимої частини приблизно 60 колод, точна кількість яких на час огляду не встановлена, які були виявлені 11 листопада 2018 року в автомобілі марки ГАЗ моделі 3302-14 типу загальний вантажний бортовий - тентований, д.н. НОМЕР_2 білого кольору 2002 року випуску, можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження дровами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна в цій частині є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Що стосується накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ моделі 3302-14 типу загальний вантажний бортовий - тентований, д.н. НОМЕР_2 білого кольору 2002 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , то крім самої лише констатації у клопотанні, що вилучене майно є знаряддям вчинення злочину та підлягає арешту з метою збереження речових доказів, клопотання не містить переконливих доводів, що це майно може бути певним чином приховане, знищено або ж воно зникне, що воно може бути зіпсовано, передано, перетворено чи відчужено, що зашкодить кримінальному провадженню.
Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, слідчим не доведено необхідності накладання арешту на автомобіль марки ГАЗ моделі 3302-14 типу загальний вантажний бортовий - тентований, д.н. НОМЕР_2 білого кольору 2002 року випуску та наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України є підставою для відмови в задоволенні клопотання про арешт майна в цій частині.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на колоди дров, довжиною приблизно від 0,8 м до 1 м, діаметром від 4 см до 46 см, які складені у три штабелі, загальною кількістю їх видимої частини приблизно 60 колод, точна кількість яких на час огляду не встановлена, які були виявлені 11 листопада 2018 року в автомобілі марки ГАЗ моделі 3302-14 типу загальний вантажний бортовий - тентований, д.н. НОМЕР_2 білого кольору 2002 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою їх детального огляду, призначення судових експертиз, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1