Справа № 146/1646/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи та інвалідом не є, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше в порядку ст. 89 КК України не судомого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , з метою вчинення незаконних операцій з наркотичним засобом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних речовин, розуміючи, що це заборонено законом, переслідуючи мету та умисел направлений на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 13 жовтня 2018 року на території однієї із присадибних ділянок по АДРЕСА_2 , точна адреса та власника слідством не встановлено, зірвав декілька кущів рослини коноплі, таким чином незаконно придбавши без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», який переніс до території домогосподарства, в якому він проживає, що розташоване по АДРЕСА_2 , де обірвав листя, подрібнив його та помістив у сім паперових та один поліетиленовий згортки для висушування та подальшого транспортування, таким чином виготовши наркотиний засіб - «канабіс».

В подальшому, вказані сім паперових та один поліетиленовий згортки, в середині яких знаходився наркотичний засіб «канабіс» ОСОБА_4 , помістив до свого рюкзака чорного кольору із жовтими вставками з метою перевезення до м. Рахів Закарпатської області, таким чином зберігав та перевозив при собі наркотичний засіб «канабіс».

15 жовтня 2018 року о 23:40 год на території залізничного вокзалу станції Вапнярка, що розташований за адресою АДРЕСА_3 було проведено обшук ОСОБА_4 та його особистих речей. В ході проведення обшуку отаннього в наплічному рюкзаку було виявлено та вилучено сім паперових згортків в середині кожного з яких знаходиться подріблена висудена речовина зеленого кольору з різким запахом коноплі та поліетиленовий пакет в якому також знаходиться подріблена висушена речовина зеленого кольору з різким запахом коноплі.

Відповідо до висновку експерта № 1621 від 26 жовтня 2018 року, вилучена в ході обшуку ОСОБА_4 та надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальна маса якого (у перерахунку на висушену речовину) 116,16 г.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
31 жовтня 2018 року між начальником Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000321 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Угода підписувалася за участю захисника ОСОБА_5 .
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покаракання з випробуванням протягом іспитвого строку тривалістю один рік шість місяців. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченого узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене у ній покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000321 до висновку експерта № 1621 від 26 жовтня 2018 року вартість проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становить 3432 грн, які підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 31 жовтня 2018 року між начальником Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 жовтня 2018 року покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покаракання з випробуванням протягом іспитвого строку тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 3432 грн (три тисячі чотириста тридцять дві гривні).
Речові докази у справі, а саме: сім паперових згортків та один поліетиленовий пакет із наявною в них речовиною, які були вилучені та поміщені до поліетиленового спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління», які визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженні №0000321 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу силу - не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1