overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/80/19
УХВАЛА
28 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «ОУВП №21» ОСОБА_2 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

З подання начальника ДУ «ОУВП №21» вбачається, що 08.07.2018 року в ув`язненого ОСОБА_3 1995 р.н. було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA» чорного кольору, про що був складений відповідний акт та ставиться питання про його конфіскацію в дохід держави.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу в дохід держави вилученого мобільного телефону з наступних підстав.

Як встановлено у висновку, ув`язнений ОСОБА_3 порушуючи вимоги режиму в установі відбування покарань, мав при собі мобільний телефон, який був виявлений та вилучений зі складанням відповідного акту.

Згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виявлений в ув`язненого ОСОБА_3 , 1995 р.н. мобільний телефон «NOKIA» чорного кольору, який згідно відповідного акту був вилучений - конфіскувати та передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1456/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченому ст.368 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченому ст.368 ч.3 КК України.
Захисник ОСОБА_4 до суду подав клопотання про витребування письмових доказів, а саме: витребувати з СУ ГУНП в Одеській області журнал відвідувачів СУ ГУНП в Одеській області за 2016 та 2017 роки та список чергових СУ ГУНП в Одеській області, які мали право приймати заяви про злочини за 25-27.08.2016 р.; витребувати з Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області "Декларацію про майновий стан та доходи" підприємця ОСОБА_6 за 2016 - 2017 роки, яким він має підтверджувати здійснення підприємницької діяльності; витребувати з Приморського районного суду м.Одеси належним чином завірену ухвалу слідчого судді від 27.10.2016 р. у справі №522/20080/16 по кримінальному провадженню 0000540, якою був наданий дозвіл на проведення обшуку у кабінеті сільського голови ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання про витребування доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З урахуванням того, що "Декларація про майновий стан та доходи" підприємця ОСОБА_6 за 2016 - 2017 роки, про витребування якої захисником заявлено клопотання, може мати значення для даного кримінального провадження, для забезпечення справедливого судового розгляду клопотання слід задовольнити частково та витребувати "Декларацію про майновий стан та доходи" підприємця ОСОБА_6 за 2016 - 2017 роки, яким він має підтверджувати здійснення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати з Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області ( 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) "Декларацію про майновий стан та доходи" підприємця ОСОБА_6 за 2016 - 2017 роки, яким він має підтверджувати здійснення підприємницької діяльності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 573/2252/15-к
Провадження № 1-в/591/42/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м.Суми, з професійно-технічною освітою, неодруженого, що працює сторожем в КЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №2, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , засудженого Білопільським районним судом Сумської області 25.01.2016 за ч. 2 ст. 110 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 Білопільським районним судом Сумської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 2 ст. 110 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Ст. інспектор Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання по закінченню іспитового строку і свої вимоги мотивує тим, що за час перебування на обліку він до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 просив звільнити його від покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягався.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 318-380, 532-540 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання ст. інспектора Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 25 січня 2016 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/3204/17
Провадження № 1-в/0285/32/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно подання засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався; обов`язки, покладені судом, виконував; новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 15.02.2019; за місцем проживання скарг не надходило. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 15.02.2019.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник відділу з питань пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконав покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишківка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2018 року покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
провадження № 1-кп/294/71/19
справа № 294/148/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 лютого 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.02.2019, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 09:15 год. 12 червня 2019 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/3541/19
Провадження № 1-кс/344/2132/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000825 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 07.04.2019 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2081/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 від 26.11.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 від 26.11.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 від 26.11.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити на 20 березня 2019 р. о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 375/386/19 Провадження № 1-кс/375/187/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000053 від 11.02.2019, порушеного відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
у с т а н о в и в:

Так як виготовлення ухвали в повному обсязі потребує тривалого часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.ст. 176-178, 183, 197 та376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, судимого 15.10.2014 Таращанським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 17.04.2017 звільнився з місць позбавлення волі - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати в державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання, тобто з 27.02.2019 року.

У відповідності до ч.3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян що складає 57630 грн., які необхідно внести протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлюється тривалістю 60 днів до 27.04.2019.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена протягом 5-ти днів до 04.03.2019.

Слідчий суддя
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.02.2019 року

Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Гайворонському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області та Гайворонському ВП ГУНП України в Кіровоградської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 14:00 год. 01.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 524/1161/19
Провадження 1-кс/524/892/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

27 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м Кременчука у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ТОВ «Айсі індастриз холдингз» у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Кременчуцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 07.02.2019 року -

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ТОВ «Айсі індастриз холдингз» у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Кременчуцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 07.02.2019 року - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Кременчуцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області або іншу уповноважену особу невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленими слідством особами за ч. 2 ст. 205-1 КК України , ч. 3 ст. 206-2 КК України, ч. 3 ст. 365-2 КК України ч. 3 ст. 382 КК України, викладені в заяві ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ТОВ «Айсі індастриз холдингз» від 07.02.2019 року та розпочати досудове слідство.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 28.02.2019 Справа № 554/1644/19
Провадження 1-кс/554/3328/2019
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

28 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Першого відділу СУ ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

27.01.2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Першого відділу СУ ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 06 березня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5, каб. 30).

У судове засідання викликати слідчого Першого відділу СУ ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_4 .

Уповноважену особу Першого відділу СУ ТУ ДБР у м.Полтаві зобов`язати надати до суду матеріали кримінального провадження №0001525 від 13 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.165 КК України; постанову від 07.02.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/439/19
Провадження №1-кп/548/81/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000078 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області 27.02.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000078 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000078 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.03.2019 року 14 годині 40 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського
районного суду ОСОБА_1