У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2018 Справа №607/22048/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000353 від 13 липня 2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 13 липня 2018 року до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від чергового лікаря КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня» про те, що в медичний заклад доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритою черепно-мозковою травмою, переломом склепіння черепа.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13 липня 2018 року близько 01:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ресторану «Зодіак», що по вул. С.Стрільців, 15 в с. Мишковичі Тернопільського району, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг передбачити такі наслідки своїх дій, наніс один удар кулаком руки в ділянку обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на асфальтне покриття, вдарившись потиличною ділянкою голови об дане асфальтне покриття, отримавши при цьому тяжкі тілесні ушкодження

На підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_6 від 03.08.2018 року за клопотанням слідчого з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень було проведено судово-медичну експертизу за медичними документами гр. ОСОБА_4 26 вересня 2018 року отримано висновок експерта №1094, згідно якого у потерпілого ОСОБА_4 при вступі на стаціонарне лікування у відділення анестезіології та інтенсивної терапії комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня» описано рану лівої скронево-потиличної ділянки та садно верхньої повіки правого ока, відкриту черепно-мозкову травму з переломом кісток склепіння і основи черепа та оболонковим крововиливом, які згідно з п.п. 2.1.2. і 2.1.3 Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (МОЗ України, Київ, 1995), за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння належать до тяжких тілесних ушкоджень.

17 вересня 2018 року заступником начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 допитано як потерпілого ОСОБА_4 про обставини спричинення тілесних ушкоджень. 10 жовтня 2018 року з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , із застосуванням засобів фіксації, проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , шляхом відтворення обставин події, що мала місце 13.07.2018 року. За результатами вказаної слідчої дії складено протокол та фото таблицю. Також, 24 жовтня 2018 року потерпілого ОСОБА_4 додатково допитано з метою уточнення часу, обстановки та механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень. Окрім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження 16 липня 2018 року слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 допитано як свідка ОСОБА_9 . Також, 2 серпня 2018 року слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_9 . Крім цього, 10 жовтня 2018 року з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , із застосуванням засобів фіксації, в умовах, максимально наближених до події, що мала місце 13.07.2018 року, проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_9 . За результатами вказаної слідчої дії складено протокол та фото таблицю. В подальшому, 24 жовтня 2018 року, зі свідком ОСОБА_9 проведено додатковий допит з метою уточнення часу, місця, способу та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

На даний час, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи для розмежування тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , а також встановлення можливості їх виникнення за обставин, які вказали потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_9 під час проведення за їх участю слідчих експериментів, допитів та додаткових допитів.

Враховуючи вище викладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу, для виконання якої необхідне залучення спеціалістів у галузі судової медицини, тому у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідне залучення судово-медичних експертів Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи.
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-медичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000353 від 13.07.2018 року судово-медичну експертизу із залученням спеціаліста в галузі судової медицини.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- Чи могло утворитись у ОСОБА_4 садно верхньої повіки правого ока від нанесення удару кулаком правої руки ОСОБА_5 у вказану ділянку, як на це вказує у протоколах допиту, додаткового допиту та слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 .?

- Чи могло утворитись у ОСОБА_4 садно верхньої повіки правого ока від нанесення удару за обставин, які вказує у протоколах допиту, додаткового допиту та слідчого експерименту ть свідок ОСОБА_9 .?

- До якого ступеня тяжкості належить садно верхньої повіки правого ока, виявлене у ОСОБА_4 під час проведення судово-медичної експертизи?

- Чи могла утворитись у ОСОБА_4 рана лівої скронево-потиличної ділянки, відкрита черепно-мозкова травма з переломом кісток склепіння і основи черепа та оболонковим крововиливом внаслідок падіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту з послідуючим контактуванням потиличної ділянки голови з асфальтною поверхнею, без надання тілу попереднього прискорення?

- Чи могла виявлена у ОСОБА_4 травма голови бути спричинена внаслідок удару у праву орбітальну ділянку з наступним падінням на площині та контактуванням лівою скронево-потиличною ділянкою до підлеглої поверхні, як це зазначають у протоколах допиту та проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_9 та до якого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень вона належить?

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати т.в.о. слідчого СУ Головного управлінняНаціональноїполіції в ОСОБА_10 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

У задоволеннірештивимогклопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1