справа №133/2988/18
провадження №1-кс/133/1004/18
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.18 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000965 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 27.11.2018 близько 17:00 год. в с. Козятин Козятинського району по вул.. Миру, ОСОБА_4 , 1974 року народження, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, шляхом ривку, з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволодів належним останньому планшетом марки «LENOVO YOGA TABLET 10HD» імеі НОМЕР_1 золотистого кольору, в якому знаходилась картка мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 та картка памяті ємністю 8 Гб. Після цього ОСОБА_4 разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В ході проведення огляду місця події, що за адресою с. Козятин, вул. Центральна, 94 в приміщенні магазину «Любава», було виявлено та вилучено планшет марки Lenovo YOGA TABLET 10HD імеі НОМЕР_1 золотистого кольору з карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 та картою пам`яті ємністю 8Гб.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення огляду місця події, що за адресою с. Козятин, вул. Центральна, 94 в приміщенні магазину «Любава», було виявлено та вилучено планшет марки Lenovo YOGA TABLET 10HD імеі НОМЕР_1 золотистого кольору з карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 та картою пам`яті ємністю 8Гб.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000965 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України- задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи планшета марки Lenovo YOGA TABLET 10HD імеі 76820 золотистого кольору, що викрадено у ОСОБА_5 , 2005 року народження, у кримінальному провадженні № 0000965 від 28.11.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, з метою встановлення ринкової вартості викраденого, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість на території України в гривнях планшету марки Lenovo YOGA TABLET 10HD імеі НОМЕР_1 золотистого кольору , станом на момент проведення експертизи?

Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи, речовий доказ - планшет марки Lenovo YOGA TABLET 10HD імеі 76820 золотистого кольору, що упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, верхня частина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої проклеєно між фрагментом паперу, на якому виконано відповідні написи та підписи.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу. Слідчий суддя:

Секретар: