УХВАЛА
Справа № 126/3055/18

Провадження № 1-кс/126/1072/2018

"14" листопада 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000614 від 08.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000614 від 08.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 08.11.2018 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області зателефонував о/у СКР ОСОБА_4 , який повідомив про те, що до нього із усною заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що влітку 2016 року невідома особа, шляхом вільного доступу, з берега річки "Південний Буг" здійснила крадіжку велосипеда "Ардіс", фіолетового кольору.

08.11.2018 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

08.11.2018 року начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000614 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3

09.11.2018 року з 15 год. 30 хв. по 15 год. 55 хв., було проведено огляд місця події, об`єктом огляду являлася ділянка АДРЕСА_2 , біля домоволодіння під номером, 6. Навпроти входу до домоволодіння перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на запитання слідчого відповів, що влітку 2016 року ОСОБА_7 перебуваючи на річці Південний Буг, що протікає в с. Шумилово побачив, як на березі річці знаходяться два чоловіки та неподалік від них на землі лежить велосипед. Повернувшись наступного дня назад на берег річки, ОСОБА_7 виявив, що велосипед, який він бачив раніше, лежить там само, після чого взяв даний велосипед та кинув його в річку, звідки забрав його через два місяці та використовував для власних потреб у побуті. На пропозицію слідчого добровільно видати даний велосипед ОСОБА_7 погодився та з території свого домоволодіння виволік велосипед на вулицю та в присутності понятих видав його працівникам поліції. Даний велосипед марки «Ardis Либідь (Жіночий)», фіолетового кольору, опечатано та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Бершадь, вул. Будкевича,13, Бершадського району Вінницької області.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений велосипед «Ardis Либідь (Жіночий)», фіолетового кольору під час проведення огляду місця події, який належним чином опечатано та скріплено паперовою биркою з роз`яснювальним написом та підписами учасників, а також є речовим доказом по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину, та з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичну експертизу, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000614 від 08.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед «Ardis Либідь (Жіночий)», фіолетового кольору, вилучений у ОСОБА_7 під час проведення огляду в АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1