Справа №295/3101/19
УХВАЛА
Іменем України

27.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи №296/8032/17 щодо скасування рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.04.2016 № 302 «Про вжиття заходів щодо недопущення протиправного зайняття нежитлового приміщення» та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.07.2016 №623, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю виготовлення фото копій матеріалів справи.
11.01.2019 слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування за зверненням голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , щодо можливих неправомірних дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , які виразилися к незаконному видачі ордеру №451 серії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.07.2011 на ім`я ОСОБА_6 на житлову площу в будинку АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.04.2016 № 302 «Про вжиття заходів щодо недопущення протиправного зайняття нежитлового приміщення», скасовано ордер №451 серії «А» від 28.07.2011 на житлову площу в будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.07.2016 №623 надано квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_7 на склад сім`ї з 13 осіб в порядку тимчасового поліпшення житлових умов без зняття з квартирного обліку.
Крім того встановлено, що на розгляді Корольовського районного суду м. Житомира, а у подальшому Житомирського апеляційного суду перебувала справа №296/8032/17 щодо скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.04.2016 № 302 «Про вжиття заходів щодо недопущення протиправного зайняття нежитлового приміщення» та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.07.2016 №623.
Так, постановою Житомирського апеляційного суду від 23.01.2019 задоволено скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.10.2018, та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову про скасування рішень виконавчого органу місцевого самоврядування.
Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі прокурора.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що прокурор в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що прокурором доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

Постановив:

Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000184 від 11.01.2019, слідчим Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №№0000184 від 11.01.2019 р. тимчасовий доступ до матеріалів справи №296/8032/17 щодо скасування рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.04.2016 № 302 «Про вжиття заходів щодо недопущення протиправного зайняття нежитлового приміщення» та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.07.2016 №623, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю виготовлення фото копій матеріалів справи.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 27.03.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: