Справа № 591/7002/18
Провадження № 1-кп/591/711/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимої, а саме:

-09.06.2016 Сумським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.1 КК України до громадськихз робіт строком 80 год., покарання відбуте;

-30.10.2017 Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2 КК України до 4-х місяців арешту; ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13.03.2018 вирок змінено, виключено посилання на засудження за ст. 185 ч.2 КК України, зазначено, що вважати ОСОБА_4 засудженою за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4-х місяців арешту, покарання відбуте частково

за ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.2, 185 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

16.09.2018, близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сам маркет», що належить ФОП « ОСОБА_5 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала упаковку кави «Якобс монарх» вагою 400 грм., чим спричинила ФОП « ОСОБА_5 » майнову шкоду в розмірі 243 грн. 40 коп.

Не зупинившись на скоєному, 22.10.2018, близько 14:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ТОВ «Епіцентр К» за адресою м. Суми, вул. Героїв Крут, б. 1/3, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів взяла з полиці магазину комплект постільної білизни ТМ «Ярослав», вартістю 524 грн., та що належить ТОВ «Епіцентр К», після чого пройшла повз касову зону не оплативши товар та залишила приміщення магазину. Однак ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення майна, не довела свої злочинні дії до кінця, так як була помічена охоронцем та зупинена з товаром за межами магазину.

Свою вину у вчиненні злочинів при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала повністю та дала пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та її дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки вона повторно таємно викрала чуже майно та за ст. 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України, оскільки вона виконала усі дії, які вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочинів, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують покарання та всі обставини справи, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді арешт, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення, визначивши остаточне покарання згідно з вимогами ст.ст. 70, 71 КК України.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

- за ст. 15 ч. 2 185 ч.2 КК України у виді арешту строком 3 місяці;

- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді арешту строком 4 місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_4 у виді арешту строком 4 місяці.

До покарання, призначеного за цим вироком, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Зарічного районного суду від 30.10.2017, зміненим ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13.03.2018 і остаточно призначити покарання у виді арешту строком 5 місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з 29 грудня 2018 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30.10.2017, зміненим ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13.03.2018, в період з моменту фактичного поміщення ОСОБА_4 до виправної установи по 28.12.2018 включно.

Речові докази після набрання вироком законної сили: комплект постільної білизни залишити у розпорядженні власника ТОВ «Епіцентр К»; 2 оптичні диски з записами камер спостереження зберігати в матеріалах провадження прокурора.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1