Справа № 577/1627/19
Провадження № 1-кс/577/1049/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 06.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової -товарознавчої експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.04.2019 року о 12 год 20 хв невстановлена особа перебуваючи в магазині «Євро Секонд Хенд», розташований по вул. Конотопських Дивізій в ТЦ «Маяк» в м. Конотоп, викрала гаманець належний ОСОБА_4 , в якому знаходилися грошові кошти в розмірі 1000 гривень, чим завдала матеріальних збитків.

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 06.04.2019 року в обідній час вона перебувала в магазині «Євро Секонд Хенд», де бажала здійснити покупку. При собі мала жіночу сумку, в якій знаходився гаманець з грошима та банківськими картками. Коли вона почала розрахуватися за свої покупки, то помітила, що сумка розстібнута і відсутній її гаманець в якому були грошові кошти в розмірі 1000 гривень та банківська картка «Приватбанку». Викрадений гаманець з шкірозамінника, розмір 20х10 см, по середині блискавка золотистого кольору, країна виробник Китай придбаний пів року тому у придатному для використанні стані без пошкоджень.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2019 року за № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що для з`ясування питання про оцінку викраденого майна потрібні спеціальні знання, є необхідним проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 06.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , і в ньому є необхідним визначення розміру матеріальної шкоди, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000313 від 06.04.2019 року судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експерта Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість станом на 06.04.2019 року, жіночого гаманця зі шкірозамінника, розміром 20х10 см з блискавкою золотистого кольору посередині, країни виробника Китай, придбаного півроку тому у придатному для використання стані, без пошкоджень ?

Для ознайомлення направити експерту за необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1