Ухвала

Іменем України

Номер провадження 1-кс/712/2737/19

Справа № 712/4695/19

05 квітня 2019 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю секретар - ОСОБА_2 , прокурор - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , внесеному у кримінальному провадженні за № 0000001 від 15.01.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, громадянина України, працюючого на посаді: командира військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 22:00 до 06:00, строком до 30 квітня 2019 року.

В обгрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області за процесуального керівництва військової прокуратури Черкаського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019, за підозрою командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 за наступних обставин.

Так, 03.08.2015 підполковника ОСОБА_5 наказом начальника Тилу Збройних Сил України №153 призначено на посаду командира військової частини НОМЕР_1 .

Командир військової частини є єдиноначальником і особисто відповідає перед державою за бойову та мобілізаційну готовність довіреної йому військової частини, за забезпечення охорони державної таємниці, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за внутрішній порядок, стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального і матеріальних засобів, за всебічне забезпечення військової частини, за додержання принципів соціальної справедливості. Командир відповідно до своєї посади, яку він займає повинен діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів.

Однак, у порушення вищезазначених вимог, підполковник ОСОБА_5 являючись командиром військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , тобто будучи службовою особою, яка наділена адміністративно-господарчими та організаційно-розпорядчими функціями, вирішив вчинити тяжкий злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Починаючи з 09 січня 2019 року підполковник ОСОБА_5 обіймаючи посаду командира військової частини НОМЕР_1 будучи службовою особою, яка наділена адміністративно-господарчими та організаційно-розпорядчими функціями, у порушення норм законодавства, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, за посередництва командира роти цієї ж військової частини капітана ОСОБА_7 , який був обізнаний про злочинні наміри останнього та у подальшому співпрацював із правоохоронними органами щодо фіксування протиправної діяльності зазначеної посадової особи, вимагав неправомірну вигоду від підлеглого військовослужбовця військової служби за контрактом цієї ж частини солдата ОСОБА_8 , звільнення якого було заплановане в січні 2019 року, за не створення перешкод у його звільненні.

При цьому командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 погрожував військовослужбовцю, що у разі ненадання неправомірної вигоди, звільнення з військової служби відбудеться не з підстав закінчення строку дії контракту про проходження громадянами військової служби, а з підстав невиконання умов контракту, тобто створював останньому умови за яких вказаний військовослужбовець вимушений був надати неправомірну вигоду.

Спочатку ОСОБА_5 , через командира роти ОСОБА_7 , вимагав у ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді дизельного генератора вартістю 18 000 грн. Однак, у подальшому, ОСОБА_5 , пересвідчившись, що у ОСОБА_8 складне матеріальне становище та його мати потребує лікування, змінив свою вимогу на 4 000 грн.

31.01.2019 близько 12 год. 30 хв. у службовому кабінеті №2 військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 обіймаючи посаду командира військової частини НОМЕР_1 , будучи службовою особою, яка наділена адміністративно-господарчими та організаційно-розпорядчими функціями, у порушення вищезазначених норм законодавства, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, отримав неправомірну вигоду в розмірі 4 000 грн. від підлеглого військовослужбовця військової служби за контрактом цієї ж частини солдата ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 затримано на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправну діяльність припинено, а зазначені грошові кошти вилучено.

01 лютого 2019 року старший слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, із можливістю внесення застави, як альтернативного запобіжного заходу, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 грн.

01 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14.02.2019р., до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22:00 год. до 06:00 год., терміном на 60 діб, тобто до 02 квітня 2019 року включно.

30 березня 2019 року постановою прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 15.01.2019 були продовжені до трьох місяців, тобто до 30 квітня 2019 року.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КПК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищевказані дії, що зазначені в п.п. 1-4 ст. 177 КПК України.

Обставинами, які дають підстави зробити висновки про наявність вищевказаних ризиків є:

1. кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 має високий ступінь суспільної небезпеки, так як скоєно командиром військової частини службовою особою, яка повинна свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків;

2. кримінальне правопорушення (злочин), у якому підозрюється ОСОБА_5 зумовлене тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу. Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням має забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що саме по собі вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

3. підстави для застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт відсутні, тому що він притягується до відповідальності за вчинення тяжкого корупційного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а також встановлено обставини, які виправдовують домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 та підтверджують наявність зазначених ризиків, а саме:

4. підозрюваний ОСОБА_5 виконуючи свої службові обов`язки на посаді командира військової частини, має стійки професійні та особисті зв`язки з іншими працівниками з особами керівної ланки у різних правоохоронних органах, органах державної влади, що свідчить про те що, підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, для уникнення від кримінальної відповідальності, може використати свої повноваження та зв`язки для:

-незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 працівників правоохоронних органів в силу службових повноважень та інших учасників кримінального провадження;

-перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.

5. у разі визнання ОСОБА_5 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, у якому підозрюється останній і призначення навіть мінімального покарання, за умови доведеності його вини у вчиненні інкримінованих діянь, це може стати підставою та мотивом для його переховування від органів досудового розслідування та суду;

6. отримання неправомірної вигоди у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень поєднане з вимаганням.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що підозрюваний може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків, виникла необхідність у обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про продовження запобіжного заходу і просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний просили обрати менш суворий запобіжний захід у вигляд особистого зобов`язання, вказуючи, що протягом строку раніше обраного запобіжного заходу підозрюваний не допускав порушень процесуальних обов`язків, що суттєво зменшує ступінь ризиків згідно ч.1 ст.177 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті ( ч.2 ст.177 КПК України).

Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або в певний період доби.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку запобіжного заходу, крім відомостей, передбачених у ст. 184 КПК України, має містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, або з`явились нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
Строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 був обраний до 02.04.2019р.

Підставою обрання даного запобіжного заходу судом встановлено обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відсутність достатніх підстав для обрання щодо нього виняткового запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки слідчим та прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та зазначеним в клопотанні слідчого. Також при обранні запобіжного заходу враховані дані про особу підозрюваного, зокрема: наявність у нього постійного місця проживання та роботи, двох неповнолітніх дітей на утриманні, позитивної характеристики за місцем служби, наявність заохочень та нагород по службі, а також те, що ОСОБА_5 є учасником бойових дій (АТО).

30 березня 2019 року постановою прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 15.01.2019 були продовжені до трьох місяців до 30 квітня 2019 року.

Обгрунтованість підозри підтверджується протоколом огляду місця події від 31.01.2019р., під час якого вилучені грошові кошти, протоколами допитів свідків від 21.01.2019р., 31.01.2019р.

Слідчий суддя доходить висновку, що слідчим та прокурором доведено, що ризики, передбачені пунктами 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувались при першому обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати та залишаються актуальними, оскільки підозрюваний, маючи стійкі професійні та особисті зв`язки з військовослужбовцями, для уникнення від кримінальної відповідальності у випадку визнання винним у вчиненні корупційного правопорушення, може використати свої повноваження та зв`язки для протиправного та незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджатия кримінальному провадженню іншим способом. А тому вказані ризики є наявними і не зменшилися з плином часу.

Підстави обрання менш суворого запобіжного заходу відсутні, виходячи з такого.

У лютому 2019 року старший слідчий СВ Управління СБ України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000001 від 15.01.2019 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на цілодобовий домашній арешт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.3 ст.368 КК України.В обґрунтування клопотання вказував, що підозрюваним порушуються покладені на нього ст. 194 КПК України обов`язки, зокрема, ОСОБА_5 від спілкуванням зі свідком не утримався, намагався вплинути на свідка та вимагав у підлеглого військовослужбовця вплинути на інших свідків у кримінальному провадженні задля дачі ними неправдивих показів на користь ОСОБА_5 . Тому виникла необхідність у зміні підозрюваному запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.02.2019р. клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задоволено частково. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком по 02 квітня 2019 року включно додаткові обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: -не відлучатись із м.Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду; -утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також іншими свідками і учасниками у кримінальному провадженні.

Таким чином протягом дії запобіжного заходу слідчим суддею збільшувався обсяг процесуальних обов`язків згідно ст.194 КПК України за ініціативою сторони обвинувачення з посиланням на здійснення підозрюваним спроби вплинути на свідків, а тому на даний час менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби підлягає повному задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 195, 200 КПК України, слідчий суддя

Керуючись ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193-195 КПК України, слідчийсуддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задоволити повністю.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 строком з 05 квітня 2019 року до 30 квітня 2019 року за місцем проживання АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 05 квітня 2019 року до 30 квітня 2019 року наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 08.04.2019р. о 14 год. 00 хв.