Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/550/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000063, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06 січня 2019 року приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебували за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 94, на зупинці громадського транспорту, де побачили незнайомого чоловіка, який сидів на вказаній зупинці громадського транспорту.
В подальшому, у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт із вказаним невідомим чоловіком, який одразу ж переріс у штовханину. Під час конфлікту ОСОБА_4 , який перебував поруч, помітив в руках у невідомого чоловіка мобільний телефон чорного кольору та портмоне. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на повторне відкрите викрадення майна потерпілого, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для її життя та здоров`я.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого збоку та ривком вихопив у нього з руки мобільний телефон «NOKIA Lumia» S/N: НОМЕР_1 та портмоне, в якому знаходились наступні документи: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Іллінецьким РВ УМВС України в Вінницькій області 19 січня 1998 року, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та акредитаційна картка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 . Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з викраденим майном із місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000063, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити;

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, провести товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні № 0000063 від 06.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість за цінами вторинного ринку, станом на 06.01.2019 року наступного майна:

- мобільного телефону «Nokia Lumia 1020», «IMEI: НОМЕР_1 », виготовленого: 23/09/2014, у кількості 1 шт.?

Для ознайомлення експертам зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження №0000063, при необхідності;
При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження;
У разі потреби в наданні додаткових матеріалів експертам звертатися до слідчого;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1