Справа № 487/3832/18
Провадження № 1-кп/487/341/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001764 від 14.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження, висловили свою думку, щодо неможливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки останній не відповідає вимогам КПК, в тому числі щодо незазначення в ньому місця вчинення злочину.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.
За положеннями ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до змісту ст. 283, ч. 2 п. 3, ст. 291 КПК України, обвинувальний акт є остаточним процесуальним документом досудового слідства в якому викладається суть і підстави обвинувачення, визначається юридична оцінка та кваліфікація дій обвинуваченого.
Вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, визначено ст. 291 ч.2 КПК України.
З аналізу положень ст. 291 КПК України слідує, що обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до ст. 91 ч.1 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, форма вини, мотив і мета вчиненого, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту, в ньому не зазначено місце вчинення злочину з ідентифікацією вулиці, району, міста, а за такого він не міститься викладу фактичних обставин щодо місця вчинення злочину, що є порушенням п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, а, також, позбавляє суд можливості вирішити питання про підсудність даного кримінального провадження цьому суду (про компетентність суду проводити судовий розгляд на підставі обвинувального акту).
Наведений вище недолік, свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, що унеможливлює призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, що, відповідно до положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України, є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст.ст. 291, п.5 ч.2, ст. 314, 316, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001764 від 14.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, повернути прокурору через невідповідність вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1