Провадження № 1-кп/760/1776/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в підготовчому судовому засіданні, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, що зареєстроване до ЄРДР 08.03.2019 року за № 0002355 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

за участю: прокурора : ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

Від Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва надійшов обвинувальний акт від 29.03.2019 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_6 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 08.03.2019 року за № 0002355 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 15.04.2019 року було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки існують ризики ухилення обвинуваченого від суду, який раніше неодноразово судимий, може переховуватись від суду, маючи на меті уникнути покарання, а також у зв`язку з відсутністю офіційних доходів вчиняти інші кримінальні правопорушення проти власності з метою незаконного збагачення, а тому інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений щодо обрання запобіжного заходу заперечували, вважають, що прокурором не доведено, що наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.

Заслухавши думки учасників провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Крім того, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , а саме відповідно до ст. 12 КК України це злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років; відсутність постійного місця роботи та джерела доходів; ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та враховуючи що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що існують реальні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і тому інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого, а обрання даного запобіжного заходу не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Відповідно до вимог КПК України при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд визначає альтернативний запобіжний захід у виді заставу. Розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, суддя вважає, що у даному випадку існують обставини, які обумовлюють необхідність визначення обвинуваченому ОСОБА_3 розміру застави.

Розмір застави визначається, відповідно до п.1 ч.5 ст.182 КПК України, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, ОСОБА_3 слід визначити заставу у спів становленні з існуючими ризиками та даними про особу обвинуваченого, його майновим станом, у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, враховуючи, що зазначений розмір застави буде належною гарантією того, що у разі сплати його, ОСОБА_3 не буде переховуватись від суду, і такий розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права обвинуваченого, та підстав вважати його завідомо непомірним для ОСОБА_3 суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 178 ,181, 291, 314 - 316 КПК України, -

УХАВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.06.2019 року 14:00 год.

Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків, визначених КПК України.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 , заставу у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. , яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою ( заставодавцем ) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 2089, призначення платежу: застава за ОСОБА_3 згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 02.05.2019 року.
Покласти на обвинуваченого у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожним викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави 60 днів з дня звільнення з під -варти.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 -днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1