У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 листопада 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000980 від 15.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000980 від 15.03.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1 міста Луцька.

Вказує, що 15.03.2018 РОКУ о 11 год. 16 хв. в чергову частину Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшло з диспетчерського центру по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 23 год. 00 хв. 14.03.2018 по 02 год. 00 хв. 15.03.2018 з квартири у квартири АДРЕСА_1 у заявниці викрали мобільний телефон марки «Самсунг G1»та грошові кошти у суму і 5 000 грн., підозрює свого колишнього чоловіка. На місце поліції направлено СОГ.
15.03.2018 РОКУ слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003760, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 15 березня 2018 року близько 02 год. 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, в той час коли потерпіла ОСОБА_4 спала, таємно, зі столу спальні кімнати викрав мобільний телефон марки «Samsung» модель «J100H Galaxy J1» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , вартістю 1 890 грн., в якому знаходилась сім - картка мобільного оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності не становить, на рахунку якої було 50 грн. та сім картка мобільного оператора «Київстар», номер невідомий, яка матеріальної цінності не становить, на рахунку якої грошових коштів не було. Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 пройшов на кухню, де дістав із сумки потерпілої гаманець та викрав звідти грошові кошти у сумі 5 000 грн., які сховав до кишені та вийшов із квартири, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 6 940 грн.
27.11.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та детально розповів про обставини вчинення злочину.
Згідно повідомлення Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька ОСОБА_5 , 1991 р.н. в 2011 році лікувався у даному закладі стаціонарно з діагнозом: «Розлад адаптації у вигляді афективно-поведінкової реакції та тлі епісиндрому», у 2012 році оглядався лікарською комісією амбулаторно, діагноз: «Помірно виражені характерологічні зміни особистості та пограничний інтелектуальний недорозвиток (IQ=72-74).

З метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на даний час та на час вчинення інкримінованого йому злочину, а також чи міг він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою визначення психічного стану ОСОБА_5 , а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1 міста Луцька.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 будь-яким психіатричним захворюванням?
- чи може підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід вважати його осудним?
- чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 примусового лікування і чи не протипоказане воно йому?
- чи усвідомлював підозрюваний ОСОБА_5 свої дії і міг керувати ними на момент скоєння злочину 15 березня 2018 року?

Для дослідження експерту надати:

- матеріали кримінального провадження за № 0000980 від 15 березня 2018 року;
- забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1