Провадження № 1-кс/520/7122/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0007595 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого електромеханіком в порт «ТІС», раніше не судимого, з неповною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0007595 від 02.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, з метою збуту, за невстановлених слідством обставин придбав невстановлену кількість вказаного виду наркотичного засобу, який став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому, 26.01.2018 року ОСОБА_4 незаконно збув вказаний засіб ОСОБА_5 , у ході оперативної закупки.
Згідно висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України №231-х від 12.03.2018 року, речовина рослинного походження в двох згортках з фольги, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,78 г. та 0,95 г.
20.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В зв`язку з закінченням строку дії ухвали слідчого судді про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання ризикам у вигляді можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним збутом наркотичних засобів, а також вчинення дій зі знищення чи приховання речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, сторона обвинувачення звертається з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в зв`язку з необхідністю отримання матеріалів за результатами НСРД та необхідності у повному обсязі в знятті грифу секретності з них, проведенні ряду слідчих та процесуальних дій задля встановлення всіх обставин вчинення ОСОБА_4 розслідуваного злочину, виконанні вимог ст. ст. 283, 290 КПК України, складенні обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та направленні кримінального провадження до суду у встановлені законом строки, постановою заступника прокурора Одеської області від 14.11.2018 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007595 від 02.11.2017 року продовжено до 4 (чотирьох) місяців, а саме до 19.01.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме у вигляді можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, знищення, приховання та спотворення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з огляду на тяжкість інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, покарання, яке загрожує останньому у випадку визнання його винним у його вчиненні, а також ступеня його суспільної небезпеки не зменшилися та продовжують існувати.

Враховуючи, що з моменту обрання відносно підозрюваного 28.09.2018 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останній покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував та виконував у повному обсязі, слідчий суддя приходить до переконання про достатність саме вказаної міри запобіжного заходу відносно підозрюваного.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризики якого залишилися з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправного діяння, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст.ст. 181, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні процесуальні обов`язки:

- не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 годин до 07:00 годин наступної доби;

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з с. Гвардійське Лиманського району, Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 16.01.2019 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1