Справа №463/420/19
Провадження №1-кс/463/1069/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000136 від 20 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000136 від 20 січня 2019 рокупро проведення комп`ютерно-технічної експертизи з переліком питань, викладених в клопотанні.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні органів досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 Кримінального кодексу України (даліКК України) за фактом зайняття гральним бізнесом. В ході проведення обушку було виявлено системні блоки, на яких, ймовірно, надавались відповідні послуги. Оскільки для з`ясування та перевірки обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по даному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу.

Слідчий також подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі. Оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.
Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчий належним чином не мотивує які саме обставин, що мають значення для кримінального провадження, має намір встановити слідчий шляхом проведення експертизи та що поставлені питання нададуть відповіді, які будуть мати доказове значення для слідства. Також, слідчий не мотивує необхідність наявності спеціальних знань для встановлення вказаних обставин та неможливість отримання даних без залучення спеціалістів. Окрім цього, в клопотанні відсутні дані про конкретні об`єкти, які мають бути досліджені, оскільки, як вбачається із матеріалів клопотання, в ході обшуку було виявлено та вилучено велику кількість комп`ютерної техніки, в той же час пропонується дослідити два неідентифіковані об`єкти.

Відповідно до ч.4 ст.242 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, в силу вимог вказаних вище норм, вважаю, що клопотання не є належним чином мотивованим та підлягає до повернення слідчому для уточнення.

Керуючись положеннями ст.ст. 107, 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи повернути слідчому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1