Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2520/19
Провадження № 1-кс/644/881/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року суддя слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000899 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 12 ч.2 ст.115 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 09.04.2019 року за вхідним № 12215/19-Вх надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35. На вирішення експерта прохає поставити питання, зазначені в Клопотанні.

При цьому слідчий посилається на те, що 06.04.2019 року, приблизно о 19:00 ОСОБА_5 , 1978 р.н., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , де після спільного вживання спиртних напоїв, на грунті виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки з ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 раптово виник спільний злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки по обличчю, після чого потерпілий впав на ліжко. ОСОБА_6 , в свою чергу завдав один удар кулаками правої руки по обличчю ОСОБА_7 та схопив його за ногу і стягнув з ліжка після чого витяг на вулицю, де продовжуючи свої спільні злочині дії, ОСОБА_5 вдарив один раз потерпілого ногою в область голови, а ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_7 ногою три рази по голові та шиї. після чого взяв до рук фрагмент фанери, яка знаходилась на подвір`ї біля вказаного гаражу та вдарив нею один раз по голові потерпілого. Продовжуючи свої спільні злочинні дії, ОСОБА_5 поклав цю ж дошку на ОСОБА_7 який лежав на спині на землі, та став на дошку та почав стрибати на ній, після чого ОСОБА_6 завдав один удар ногою по голові ОСОБА_7 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_7 отримав множинні переломи ребр, множинні травми грудної клітини, травму шиї, що призвело до легенево-серцевої недостатності від чого згідно довідки ХОБСМЕ- 2,№ 10-12/737-с від 08.04.2019 , ОСОБА_7 помер на місці.

Даний факт внесено до ЄРДР № 0000899 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 12 ч.2 ст.115 КК України.

Для встановлення тяжкості, характеру, давності, локалізації та механізму утворення які маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання та залучення експерті-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2 .
Слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, для чого необхідно залучити експерта.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000899 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 12 ч.2 ст.115 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чиє у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, який механізм іх утворення, давність, характер та локалізації?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень (з розмежуванням), які є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кожній групі окремо?

-Чи можливо по встановленим у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесним ушкодженням, встановити, скільки йому було нанесено ударів?

-Чи могли встановлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження виникнути в наслідок удару руками чи ногами?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі виникнення необхідності - слідчому надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий суддя ОСОБА_1