Справа № 571/950/17
Провадження №1-кп/571/18/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000277 від 08.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

07 травня 2017 року приблизно о 01 годині ОСОБА_3 прибув на територію лісопильної рами ПП «Козаченко В.С.», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до гаражного приміщення, відігнув металевий лист нижньої частини дверей та проник в середину данного приміщення де з паливного бака трактора (навантажувача) марки «JCB-527-58» викрав 30 літрів дизельного пального, привласнив його та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 657,00 гривень.

Шкода потерпілому відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні крадіжки і дав показання, що навесні 2017 року, точної дати не пам`ятає, близько 01 години прийшов на територію лісопильної рами, яка знаходиться неподалік його житлового господарства, де віджав металеві двері гаражного приміщення та проник в середину. За допомогою ключа відрив бак на тракторі та злив у дві каністри 30 літрів дизельного пального, виліз із приміщення гаража, та пішов із даним пальним додому. На наступний день приїхали працівники поліції він зізнався у вчиненому.

Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не вчиняти.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 23.11.2017 року подав до суду заву про розгляд кримінального провадження без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, так як викрадене майно повернуто. Цивільний позов подавати не буде, призначення покарання залишає на розсуд суду.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Відповідно до заяви від 08.05.2017 р., ОСОБА_5 звернувся до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч на 07.05.2017 р. проникла на територію підприємства в АДРЕСА_3 , та шляхом пошкодження дверей на складі , проникла всередину та шляхом зриву замка з баку трактора-навантажувача марки «JCB» викрала 30 літрів дизельного пального (а.с.56).

Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, свідоцтвом платника податку, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується, що нежитлова будівля в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 , який є фізичною особою-підприємцем (а.с.57,58, 59).

Протоколом огляду місця події від 8.05.2017 року встановлено, що місцем вчинення крадіжки є гаражне приміщення, яке знаходиться та території лісопильної рами ПП «Козаченка В.С.», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.66-69).

Протоколом огляду місця події від 8.05.2017 року встановлено, що об`єктом огляду є житлове господарство ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду у гаражному приміщенні виявлено дві пластикові каністри ємкістю 10л. та 20л., які заповнені дизельним пальним (а.с.71-73).

Довідкою, виданою 11.05.2017 р. ТОВ «Західенергопостач» встановлено, що станом на 07.05.2017 р. вартість 1 літра дизельного пального становило 21 грн. 90 коп. (а.с.78).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній (а.с.23-27).

Застосування примусового лікування обвинувачений не потребує, що підтверджується довідками Рокитнівської райполіклініки (а.с.94).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно (а.с.92), раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.95,96), обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, також те, що потерпілий претензій до обвинуваченого будь-якого характеру немає, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання в виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України ближче до найнижчої межі, із застосуванням ст. 75 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3( три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази: 30 (тридцять) літрів дизельного пального, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1