Справа № 482/2433/18
Номер провадження 1-кс/482/559/2018
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

СВ Новоодеського ВП ГУНП України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000720, зареєстроване в ЄРДР 25.10.2018 року.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 30.10.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України. Згідно цього повідомлення, 24.10.2018 в період часу з 22:00 год. до 23:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийшли до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 . Перебуваючи за вказаною адресою, Опенько, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , незаконно проникли на територію зазначеного домоволодіння та зайшли до приміщення будинку, де на підлозі в коридорі побачили двигун і запчастини від мотоциклу марки «Мінськ». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрали двигун та запчастини мотоциклу марки «Мінськ». В подальшому, перебуваючи на території вища зазначеного домоволодіння, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , зайшли до приміщення сараю, де побачили деталі мотоциклу марки «Мінськ» (металева рама з колесами). Маючи умисел на викрадення, чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно і повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу таємно викрали деталі від мотоциклу марки «Мінськ» (металеву раму з колесами).

Після цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.

Крім цього, 24.10.2018 в період часу з 22:00 год. по 23:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодінням транспортним засобом, діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодінням транспортним засобом, заволоділи мопедом марки «ALFA» моделі 50-16А, р.н. НОМЕР_1 .

З викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_10

01.11.2018 року ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Миколаївського слідчого ізолятора, зі строком тримання під вартою до 30 грудня 2018 року із визначенням розміру застави та покладенням обов`язків у випадку її внесення.

26.12.2018 року керівником Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000720 до 3 місяців, а саме до 30.01.2019 року з метою забезпечення безперервного розгляду провадження в суді, виконання слідчих дій, передбачених вимогами КПК України.

26.12.2018 р. до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про продовження строків тримання під вартою до трьох місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п.1 ч.1 ст. 219 КПК України виявлялось не можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_9 .

У кримінальному провадженні №0000720 від 25.10.2018 необхідно:

?отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_9 ;

?провести слідчі дії зі свідками, потерпілим ОСОБА_10 , підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ;

?виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України з потерпілим, підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , їхніми захисниками;

?скласти та завчасно направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк було неможливо у зв`язку зі значною кількістю підозрюваних, тривалістю слідчих та процесуальних дій, без проведення яких неможливо завершити досудове розслідування.

Ризики встановлені раніше у вигляді можливості ухилення від слідства, можливість надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення - не зникли та не зменшилися.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому викладених, просив про його задоволення.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, в задоволенні клопотання просили відмовити, застосувати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Підозрюваний свою причетність до вчинення злочинів, у яких він підозрюється, заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Так, в ході розгляду клопотання дослідженими у судовому засіданні доказами доведено, що ризики, встановлені слідчим суддею 01.11.2018 р. під час застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до восьми років, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, продовження злочинної діяльності, продовжують існувати, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, постійного місця проживання на території Новоодеського району Миколаївської області не має, не має міцних соціальних та родинних зв`язків. Крім того, в провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Також у судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування з огляду на кількість підозрюваних осіб, складність провадження продовжено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій та судової психіатричної експертизи одному з підозрюваних.

Враховуючи наведе, тяжкість злочинів у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного, приходжу до переконання, що вищевказані обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст..ст. 193199, КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, з триманням в СІЗО м. Миколаєва до 30 січня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.

5. В разі невиконання вказаних обов`язків заставодавцем, або якщо підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належно повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1