Справа № 577/1972/19
Провадження № 1-кс/577/1324/19
У Х В А Л А

"06" травня 2019 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні № 0000427 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні №0000427 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що 05.05.2019 року о 03:02 до чергової частини Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від фельдшера БШМД Воловик, про те, що за адресою АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , останній був інвалідом І групи, за життя хворів.

05.05.2019 року СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході огляду трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видимих тілесних ушкоджень виявлено не було.

05.05.2019 року труп ОСОБА_4 направлено до Конотопського відділення судово-медичної експертизи на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , за життя ОСОБА_4 хворів та являвся інвалідом 1 групи.

Враховуючи те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши представлені докази, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За положеннями пунктів 1-2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо всебічно, повно та об`єктивно провести досудове розслідування.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні №0000427 від 05.05.2019 року експерта для проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське районне відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи є на тілі трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, ступінь тяжкості, локалізація?

- Чи є в крові та сечі трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь, якщо так, яка його кількість?

- Чи маються на трупі тілесні ушкодження, які перебувають у причинному зв`язку зі смертю?

У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, що можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у Конотопському відділенні судово-медичної експертизи здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року.

Зобов`язати вказану експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу трупа та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1