overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/439/19
Провадження № 1-кп/188/103/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додаткам до нього у кримінальному провадженні стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 08.30 годин 08.04.2019 з викликом у судове засідання прокурора Петропавлівського відділення Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого «АТ «КАРГІЛ» ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6147/15-к
1-кс/206/1079/18
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 , з 03.08.2017 року за ініціативи ПОО України перебуває у міжнародному розшуку за «синьою карткою Інтерполу».

Слідчий, прокурор та підозрюваний в судове засідання не з`явилися про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Частиною 1 статті 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

З огляду зазначеного, враховуючи те, що слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явилися та відповідно не підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , тому суд вважає, що підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184,193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/8725/19
Провадження №1-кс/127/5097/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

04 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_8 , який представляє інтереси ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає в не проведенні слідчого експерименту, в порядку ст. 303, 304 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 08.04.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_8 , який представляє інтереси ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає в не проведенні слідчого експерименту, в порядку ст. 303, 304 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №339/136/17
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

04 квітня 2019 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Болехівського міського суду 04 квітня 2019 року з Апеляційного суду Івано-Франківської області поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

21 березня 2019 року ухвалою Колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду вирок Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Частиною 1 статті 416 КПК України, передбачено, що після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
За таких обставин у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Болехівського міського суду 16 квітня 2019 року на 15 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2122/17
Провадження № 1-кп/345/28/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, Хобська область, Хобський район, м.Хоббі, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в:

що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 18.12.2018 року оголошено розшук ОСОБА_2 та зупинено судове провадження до його розшуку.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 затриманий в м.Турка (Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції), що підтверджується протоколом затримання особи від 02.04.2019 року, складеного старшим оперуповноваженим Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та доставлено до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Враховуючи те, що обставини, яка була підставою для зупинення провадження немає, вважаю, що слід відновити провадження у справі та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 335, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України призначити до судового розгляду у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 15.20 год. 03 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/1167/19
Провадження № 1-в/346/73/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

В складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
представника ВК 41 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия за допомогою відеоконференцзв`язку справу за поданням начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта незакінчена вища, громадянина України, судимого 12.09.2014 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; засудженого 22.07.2015 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ст.263 ч.1 КК України, на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,-
Початок строку: 18.09.2015 р.
Кінець строку: 18.10.2020 р.
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_5 наступним чином: під час перебування в УВП-12 м. Івано-Франківськ стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. В Коломийську ВК-41 прибув 30.09.2015 року. До роботи відноситься добросовісно, 06.06.2017 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації. За зразкову поведінку та добросовісне відношення до праці оголошено 4 заохочення, стягнень не накладалося. З засудженими не конфліктний,з представниками адміністрації ввічливий та тактовний, зв`язок з рідними підтримує шляхом побачень, отримує посилки та передачі. Вину в скоєному злочині визнає повністю, виконавчі листи не надходили.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив щодо умовно-дострокового звільнення, та прохання засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ь засуджений станом на 22.02.2019 року відбув 2/3 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі наведеного, та керуючись ст. 81 КК України , суд-
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців 14 днів.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/2142/17
УХВАЛА

01 квітня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

представника третьої особи ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 22 квітня 2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Софіївської Борщагівки Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ітум-Калі Ітум-Калінського району Чеченської Республіки РФ, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Грозний Чеченської Республіки РФ, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_4 , проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Грозний Чеченської Республіки РФ, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_5 , проживаючого в АДРЕСА_6 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

На час розшуку обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 судове провадження відносно них зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 .

Повний текст ухвали оголосити 02 квітня 2019 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_15

Судді ОСОБА_16

ОСОБА_17
справа № 361/7533/16-к
провадження № 1-в/361/138/19
У Х В А Л А
4 квітня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про уточнення вироів, за якими було засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

10.02.2017 Броварським міськрайонним судом Київської області, ухвалено вирок, за яким засуджено ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України.

Після винесення вироку начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку суду в частині порядку відбуття покарання ОСОБА_5 .

З заяви вбачається, що на обліку Броварського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі - відділ пробації) перебуває гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений:
-23.03.2016 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 121 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
-10.02.2017 Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.
31.01.2018 вироком Апеляційного суду м. Києва вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2016 скасовано в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Вважати засудженим вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2016 за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.
Дослідивши надані заявником документи, з`ясувавши думку прокурора про роз`яснення порядку виконання вироку, суд вважає, що вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2017, за яким ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців та вирок Апеляційного суду м. Києва від 31.01.2018 - виконувати самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 532, 534, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х ВА Л И В :
Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2017, за яким ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців та вирок Апеляційного суду м. Києва від 31.01.2018 - виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2682/19
Провадження по справі № 1-кп/367/375/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.03.2019 року за № 0000512,-

встановив:

02.04.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000512, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 год. 00 хв. 03.06.2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4181/19
Провадження №1-кс/369/1327/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000272 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303,309, 369, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000272 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 05 квітня 2019 року о 15-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"04" квітня 2019 р. Справа № 363/4013/16-к
УХВАЛА

04 квітня 2019року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження під № 0002021 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до його примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 11 год. 21 червня 2019 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 361/2357/19
Провадження № 1-кс/361/759/19
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
03 квітня 2019 року до Броварського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ця скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 05 квітня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1