Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/340/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0002306 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.28, ч.1 ст.306, ч.3 ст..307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених за ч.3 ст.28, ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

14 березня 2019 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0002306 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.28, ч.1 ст.306, ч.3 ст..307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених за ч.3 ст.28, ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України на розгляд до іншого суду.

Як вбачається зі змісту подання, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких передбачено ч.1 ст.306 КК України, є більш тяжким правопорушенням, місце вчинення якого встановити не можливо, а тому має бути застосоване правило передбачене ч.1 ст.32 КПК України, а саме якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, досудове розслідування закінчено за місцем розташування слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області по вул. Великій Перспективній,1 у м. Кропивницькому, яке розташоване на території Подільського району м. Кропивницького та на який поширюється територіальна юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда.

У зв`язку з вищевикладеним, кримінальне провадження № 0002306 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.28, ч.1 ст.306, ч.3 ст..307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених за ч.3 ст.28, ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України направлено до Кіровського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил територіальної підсудності.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда, викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до переконливого висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення; якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Підстави до направлення кримінального провадження до іншого суду, визначені вказаною нормою закону, є вичерпними.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування, відповідно, до ст. 32 КПК України, направлено дане кримінальне провадження на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда як до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.1 ст.306 КК України.

Злочини, передбачені ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.1 ст.306 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, згідно з ст.12 КК України є особливо тяжкими.

При цьому, максимальна санкція вказаних статей, за якою визначається їх тяжкість, є найбільш суворою за ч.1 ст.306 КК України, оскільки нею, крім максимального покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, яке також визначено максимальним у ч.3 ст.307 КК України, визначено крім цього покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Оскільки за ч.1 ст.306 КК України передбачено можливість призначення більш суворого покарання, аніж за ч.3 ст.307 КК України, суд вважає, що злочин, передбачений ч.1 ст.306 КК України є більш тяжким, а тому за вказаних обставин підлягає застосуванню правило, передбачене реченням другим ч.1 ст.32 КПК України, згідно з яким у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Суд врахував те, що у обвинуваченні зазначено, що обвинувачені в складі організованої групи при вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.306 КК України, вчинили дії, які полягають у розміщенні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин у банківській установі, використанні доходів (коштів) здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин в складі організованої групи. При цьому, місце вчинення дій пов`язаних із розміщенням відповідних грошових коштів на банківському рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» в загальному розмірі 44200 грн. в обвинувальному акті не встановлено, а місцем вчинення дій, пов`язаних із придбанням психотропних речовин та наркотичних засобів на відповідні кошти в загальному розмірі 9595 грн. вказано місто Кривий Ріг Дніпропетровської області без зазначення конкретного району цього міста.

У обвинувальному акті відсутні будь-які відомості про те, що злочин, передбачений ч.3 ст.28 ч.1 ст.306 КК України, який є більш тяжким правопорушенням, був вчинений або навіть завершений на території Фортечного району м. Кропивницького.

Тому за вказаних обставин на переконання суду має бути застосоване правило, передбачене ч.1 ст.32 КПК України, згідно з яким якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Натомість, досудове розслідування закінчено за місцем розташування слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області по вул. Великій Перспективній, 1 у м. Кропивницькому, тобто на території Подільського району м. Кропивницького та на який поширюється територіальна юрисдикція Ленінського районного суду М.Кіровограда.

На підставі усіх наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження направлено до Кіровського районного суду М.Кіровограда з порушенням правил територіальної підсудності, а тому кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.28, ч.1 ст.306, ч.3 ст..307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених за ч.3 ст.28, ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України необхідно направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 32, 34, 75, 76, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002306 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.28, ч.1 ст.306, ч.3 ст..307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених за ч.3 ст.28, ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3