УХВАЛА
Іменем України

03.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за № 0000904 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

В клопотанні слідчий вказав, що 19 жовтня 2017 року близько 20 год. 00 хв. на 4км+750м а/д Житомир-Чернівці, Житомирського району відбувся наїзд а/м Daewoo Lanos р/н НОМЕР_1 , яким зі сторони м. Житомира в напрямку м. Чернівці керував ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , який знаходився на проїзній частині.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до ЦМЛ № 2 м. Житомира.
20 жовтня 2018 року по даному факту слідчим відділенням Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

19 жовтня 2018 року в період часу з 20 год. 50 хв. по 21 год. 30 хв. слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того цього в ході огляду було оглянуто автомобіль Daewoo Lanos р/н НОМЕР_1 на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті наїзду на пішохода.
Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію Житомирського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області (м. Житомир, вул. Покровська, 88), оскільки автомобіль внаслідок пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення проведення судової транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000904 від 20.10.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:
1.Які механічні пошкодження утворились на автомобілі Daewoo Lanos р/н НОМЕР_1 внаслідок ДТП?
2.Враховуючи механічні пошкодження на автомобілі Daewoo Lanos р/н НОМЕР_1 , а також зафіксовану слідову інформацію при огляді місця події, де на проїзній частині стався наїзд на пішохода?
3.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля Daewoo Lanos р/н НОМЕР_1 ?

4.Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля Daewoo Lanos р/н НОМЕР_1 ?

5.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля Daewoo Lanos р/н НОМЕР_1 ?

6.Чи знаходилися на момент ДТП в технічно справному стані зовнішні світлові прилади автомобіля Daewoo Lanos р/н НОМЕР_1 ?
7.Чи є на досліджуваному автомобілі Daewoo Lanos р/н НОМЕР_1 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , або старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , який залучений до провадження постановою начальника СУ ГУНП в Житомирській області 09 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1