УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004146 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2018 року до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин Індії, про те, що в період часу з 22:00 год. 11.10.2018 року по 09:00 год. 12.10.2018 року невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на польській реєстрації 2000 року випуску, червоного кольору, який був припаркований біля буд. АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування від начальника сектору ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали виконання доручення по даному кримінальному провадженню, з яких вбачається, що в результаті проведення розшукових заходів було витребувано записи камер відео спостереження, зокрема розміщених ззовні будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 . Проведеним переглядом та аналізом відео було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні дві особи чоловічої статті, які пересувались на автомобілі «Volkswagen Passat B-5» та в період часу з 01:12 год. по 01:23 год. 12.10.2018 року незаконно заволоділи автомобілем «Daewoo Lanos». Подальшим аналізом записів відео спостереження «Ситуаційного центру» Вінницької міської ради було встановлено, що вищевказаний автомобіль «Volkswagen Passat B-5» червоного кольору супроводжує викрадений автомобіль по всьому маршруту руху від місця вчинення злочину до окружної дороги на виїзді з міста з боку вул. Київської та фіксується камерами відео спостереження у чотирьох різних точках. При цьому якість відео запису дозволяє виділити характерні ознаки та індивідуальні особливості автомобіля «Volkswagen Passat B-5», а саме: наявність наклейки білого кольору у верхньому лівому куті заднього скла автомобіля; наявність фаркопу ззаду автомобіля; наявність дуг на криші авто; наявність нехарактерних для автомобілів «Volkswagen» за своєю формою та структурою легко сплавних дисків; наявність фішки таксі.

В ході проведення подальших розшукових заходів було отримано інформацію про те, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який протягом 2018року користується автомобілем марки «Volkswagen Passat B-5», н.з. НОМЕР_3 , ідентичний автомобілю, який супроводжував викрадене авто. Даний автомобіль періодично використовує для надання послуг перевезення пасажирів(таксі). Під час порівняння зображення автомобіля супроводження марки «Volkswagen Passat B-5» зафіксованого камерами відео спостереження та автомобіля, яким користується гр. ОСОБА_5 виявлено вищевказані спільні ознаки.

В ході оперативних заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 на протязі тривалого часу користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером телефону НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 . З урахування цього, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки їх отримання може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувались абоненти, азимут та адреса базових станцій, в межах яких здійснювались дзвінки в проміжок часу з 01.08.2018 року по день винесення ухвали суду по номеру оператора зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м.н. НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 яким користувався гр. ОСОБА_5 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_5
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя