Справа № 442/7742/17
Провадження № 1-кс/442/198/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить повністю скасувати арешт автомобіля Toyota Camry р.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 07.11.2017 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002299 від 06.11.2017, накладено арешт на вищевказаний автомобіль. 28.11.2017 ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області частково скасовано арешт майна. 29.12.2018 старшим слідчим в ОВС ВР ЗСТ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002299 від 06.11.2017, закрити у зв`язку з відсутністю у діяннях ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. А тому вважає, що арешт слід скасувати.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить таке задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:
відповідно до ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частина 1 ст.100 КПК України передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Стаття 169 КПК України передбачає підстави припинення тимчасового вилучення майна. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 06.11.2017 накладено арешт автомобіль марки Toyota Camry р.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2017 частково скасовано арешт на автомобіль марки Toyota Camry р.н.з. НОМЕР_1 , повернуто такий ОСОБА_3 на зберігання та зобов`язано останнього зберігати автомобіль за адресою: м.Трускавець вул.Стебницька 9А, Львівської області.
Постановою старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002299 від 06.11.2017 року закрито у зв`язку з відсутністю у діяннях ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Органом досудового розслідування проведено усі необхідні дослідження по вищевказаному транспортному засобу, проте враховуючи вимоги ст.ст. 98, 100 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки Toyota Camry р.н.з. НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно слідчим та/або прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1