Єдиний унікальний номер 741/474/19
Провадження № 1-кс/741/150/19
У Х В А Л А

м. Носівка 22 березня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000064 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України,

встановив:
22 березня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що цього ж дня зі служби «102» до Носівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання покінчив життя самогубством, шляхом повішання у петлі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22 березня 2019 року труп ОСОБА_4 направлено на зберігання до моргу Ніжинського міжрайонного відділення КЗ «Чернігівського обласне бюро судово-медичної експертизи».

У ході огляду місця події було встановлено, що труп ОСОБА_4 знаходився на землі у приміщенні сараю господарства, розташованого в АДРЕСА_1 . На балці, під дахом сараю намотана мотузка, краї якої розсатані. При візуальному огляді тілесних ушкоджень виявлено не було.

Допитана як свідок ОСОБА_5 дала показання, що 22 березня 2019 року разом з сином ОСОБА_4 , який тільки 1 березня 2019 звільнився з місць позбавлення волі, вживала спиртні напої. Близько 22 години син вийшов з будинку, а потім почула гуркіт, який доносився з вулиці. Коли вийшла на вулицю то виявила, що син повісився у сараї на мотузці, яка лежала у будинку. Вона розв`язала мотузку з шиї сина та поклала його на землю і викликала працівників поліції. Яка причина того, що син вчинив самогубство пояснити не може, так як з нею він не був відвертий.

З метою встановлення причини смерті померлого ОСОБА_4 слідчий просила призначити судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 22 березня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до п. 5 розділу IV Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України, Генеральної прокуратури України 29 вересня 2017 року № 807/1193/279, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 жовтня 2017 року за № 1299/31167, обов`язково направляють для проведення судово-медичної експертизи трупи (частини трупів) людей: смерть яких настала раптово або при нез`ясованих обставинах; смерть яких настала поза місцем їхнього проживання.

Ураховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000064, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та встановлення причини смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000064 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, первинну судово-медичну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

1. Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, давність спричинення та ступінь тяжкості?

2. Який час (період) смерті ОСОБА_4 .?

3. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

4. Чи знаходився ОСОБА_4 на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то яка була ступінь його алкогольного сп`яніння?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Успенська, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1