гСправа № 187/464/19 Провадження №1-кп/0187/135/19
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000085 від 22.02.2019 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта неповна середня, учень 2-го курсу Металургійного коледжу м. Камянське, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В

22.02.2019 близько о 12 годині неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на зупинці «Центральний ринок» в м. Кам`янське Дніпропетровської області поблизу урни помітив два пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, після чого отлянувши вказаний засіб та дійшовши до висновків, що вказаний засіб є «канабіс» , який відноситься до наркотичних засобів, в останнього виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту. З цією метою, неповнолітній ОСОБА_6 поклав вказані паперові згортки до правої кишені куртки, чим придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс», після чого почав незаконно зберігати при собі.

У подальшому, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на перевезення наркотичного засобу «канабіс» використовуючи громадський транспорт, а саме автобус з напрямком руху Кам`янське-Петриківка, умисно, незаконно перевіз наркотичний засіб «канабіс» з м. Кам`янське до автовокзалу смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області.

22.02.2019 о 16 годині , співробітниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на зупинці «Петриківка» розташованої по вул. Народна, 25, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, під час проведення особистого огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останнього в правій кишені куртки виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

Відповідно до висновку експерта 1/8.6/837 від 07.03.2019 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 4,296 г., 3,499 г, вилучена у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовин становить 3,952 г та 3,219 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю по пред`явленому обвинуваченню і не заперечував проти викладених в обвинувальному акті обставин. Пояснив, що 22.02.2019 року о 12-00 він на зупинці «Центральний ринок» в м. Кам`янське знайшов поблизу урни два пакета з подрібленими листіми коноплі і поклав їх до кармана курточки, щоб спробувати покурити. Приїхав на автобусі в с. Петриківка і на автовокзалі був зупинений працівниками поліції, які при огляді в нього знайшли коноплю. В скоєному щиро кається.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 крім його показів, підтверджується іншими доказами кримінального провадження :

-витягом із ЄРДР від 22.02.2019 року про те, що у ОСОБА_6 біля автостанції

« Петриківка» по вул. Народна, 25 смт. Петриківка був виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження ( а.с.2)

- протоколом огляду місця події від 22.02.2019 року, де у ОСОБА_6 біля автостанції « Петриківка» по вул. Народна, 25 смт. Петриківка був виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження ( а.с.7)

- висновком експерта 1/8.6/837 від 07.03.2019 року про те, що речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 4,296 г., 3,499 г, вилучена у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовин становить 3,952 г та 3,219 г.( а.с.21)

-постановою про долучення речових доказів речовина рослиного походження масою 3,952 г та 3,219 г .

Заслухавши обвинуваченого та ознайомившись із матеріалами справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше скоїв злочини середньої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем навчання та мешкання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, є неповнолітнім та після притягнення до кримінальної відповідальності не допускав інших правопорушень, відповідно до досудової доповіді, його виправлення можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, при цьому ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення органом пробації оцінюється, як низький.
Також, судом враховано ступінь здійснення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, умови життя неповнолітнього , його виховання, вплив дорослих, рівень інтелектуального і вольового розвитку та інші особливості неповнолітнього щодо ставлення до суспільних цінностей і існуючих у суспільстві вимог щодо правил поведінки, готовність до їх сприйняття і коригування своєї поведінки, здатність до самооцінки свого поступку.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в неповнолітньому віці. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звільнення від покарання його підзахисного з застосуванням примусових заходів виховного характеру, а саме передачі неповнолітнього ОСОБА_6 під нагляд його законного представника і матері ОСОБА_5 . Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що ОСОБА_6 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, щиро покаявся, вчинив злочин середньої тяжкості вперше, є неповнолітнім.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника та прохала передати обвинуваченого їй під нагляд.
Згідно із ч. ч. 1 і 2 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього один із перелічених в даній статті видів примусового заходу виховного характеру, в тому числі застереження.

Рішення про звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру приймається за результатами судового розгляду обвинувальним вироком суду. При цьому, системний аналіз вжитих у кримінальному законі формулювань «звільнення від покарання» (ч. ч. 4, 5 ст. 74, ч. 1 ст. 105 КК України), «звільнення від відбування покарання» (ст. ст. 75, 79, 104 КК України), «звільнення від призначеного покарання» (ст. 78 КК України) дає підстави зробити висновок, що під звільненням від покарання із застосуванням інших заходів примусу слід розуміти звільнення не від конкретного покарання, визначеного санкцією статті чи призначеного судом, а від його призначення як виду примусових заходів в цілому.
Таким чином, суд, приймаючи рішення про звільнення неповнолітнього ОСОБА_6 від покарання із застосуванням заходів виховного характеру відповідно до ч. 2 ст. 373 КПК України, постановляє вирок, яким визнає обвинуваченого винуватим у вчиненому злочині і керуючись ст. 105 КК України, звільняє його від покарання без визначення його виду і розміру та застосовує примусові заходи виховного характеру.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від покарання в порядку ч.1 ст.105, ч.2 п.3 ст.105 КК України з застосуванням примусового заходу виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд його матері ОСОБА_5 стром на 1 рік.

Судові витрати в розмірі 1144 грн за проведення судової експертизи покласти на законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 .

Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368, 370-371, 373- 376 КПК України, ст.105 КК України, суд

У Х В А Л И В

ШКАРЛАТ ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого по ст. 309 ч.1 КК України і звільнити ОСОБА_6 від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 строком на один рік.

Речові докази : речовина рослинного походження зеленого кольору « Канабіс» масою 3,952 г та 3,219 - знищити .

Стягнути із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 витрати в розмірі 1144 грн за проведення судової експертизи на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається неповнолітньому обвинуваченому в присутності захисника та законного представника та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1