Провадження №1-кс/127/5746/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000009 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Дане кримінальне провадження зареєстроване за матеріали працівників УЗЕ за фактом здійснення групою осіб незаконного виготовлення, фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів, та здійснення збут та транспортування з метою збуту спирту етилового на території м. Вінниці та Вінницької області.
Під час здійснення досудового розслідування вдалось слідчо-оперативним шляхом встановити ряд адрес за якими здійснюється незаконне виготовлення, фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів та спирту етилового на території м. Вінниці та Вінницької області.
Згідно отриманої інформації від оперативного підрозділу УЗЕ було встановлено, що гр. ОСОБА_4 у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює незаконне виготовлення, фальсифікованих алкогольних напоїв та спирту етилового з метою збуту.
Так, 14.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_5 , було проведено обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_4 , у одному з господарських приміщень було виявлено та вилучено одну 6 коробок ТМ « SMIRNOFF» ємністю 1,5 літрів кожна загальним об`ємом 81 літр, також було проведено обшуку у прибудові яке з`єднане з основною будівлею в якому було виявлено та вилучено 2 коробки ТМ « SMIRNOFF» ємністю 1,5 літрів кожна загальним об`ємом 27 літрів, окрім цього було виявлено та вилучено 2 ящики ТМ «Finliandiya» ємністю 3 літри кожна в загальній кількості 18 упаковок типу beg-in-box, загальним об`ємом 54 літри.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000009, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000009 від 04.02.2019 р., проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
Направивити експертам для проведення експертизи:
-1 скляну пляшку ТМ «SMIRNOFF» ємністю 1,5 літрів наповнену речовиною прозорого кольору яка належним чином опечатана та опломбована та поміщені до одного чорного пакету який скріплений смужкою білого кольору з відтиском печатки «Для довідок СУФР ГУ ДФС у Вінницькій області», за підписами понятих та слідчого.
-1 упаковку типу beg-in-box ТМ «Finliandiya» ємністю 3 літри, яка належним чином опечатана та опломбована та поміщені до одного чорного пакету який скріплений смужкою білого кольору з відтиском печатки «Для довідок СУФР ГУ ДФС у Вінницькій області», за підписами понятих та слідчого.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
Що являють собою надані на дослідження рідини?
Чи є дані рідини спиртовмісними, до якого виду вони належать і яка їх міцність? Якщо так, то до якого їх виду належать, та чи відповідає ця рідина вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» та/або ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»?
Надати дозвіл експертові на пошкодження цілісності (ПЕТ пляшок), часткове або повне знищення досліджуваних об`єктів в залежності від обраного методу дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000009 від 04.02.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: