Ухвала
судового засідання
15.02.2019 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на вилучене майно ,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про скасування арешту , посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 17.12.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat 6», польської реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Нокія 1112» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ключі в кількості 3 шт., технічний паспорт на автомобіль марки «Volkswagen Passat 6» з н.з. НОМЕР_4 , виданий імя Fornal Michal, НОМЕР_2 , посвідчення водія на імя ОСОБА_4 , плоскогубці з помаранчевими ручками, мобільний телефон марки «Iphone 7+»із чорним чохлом. Просить скасувати арешт з вказаного майна,оскільки у кримінальному провадженні він має статус свідка, а вказані речі йому необхідні для використання.

Розглянувши клопотання,,заслухавши ОСОБА_4 на підтримання клопотання,слідчого, який заперечив щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні має статус свідка, автомобілем «Volkswagen Passat 6», номерний знак НОМЕР_1 , він керує на підставі довіреності, виданої 20.04.2018р. на необмежений час власником автомобіля громадянином Республіки Польша ОСОБА_5 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Виходячи з вимог ст. 170 , ст.174 КПК України,враховуючи статус,який має ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №003696 від 14.12.18р.за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.3 ст.289 КК України, вважаю, що клопотання слід задоволити в частині скасування арешту з автомобіля,який знаходиться у його користуванні,технічного паспорта та посвідчення водія .

Керуючись ст.174 КПК України,-

ухвалив:

клопотання ОСОБА_4 - задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого суддіФранківського районного суду м.Львова від 17.12.2018 року на автомобіль, марки «Volkswagen Passat 6», польської реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , технічний паспорт на автомобіль марки «Volkswagen Passat 6» з н.з. НОМЕР_4 , виданий ім"я Fornal Michal, посвідчення водія на ім"я ОСОБА_4 ,та передати вищезгадане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1