Справа № 627/978/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

потерпівлого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора,

в с т а н о в и в :

В лютому 2019 р. потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Скарга мотивована тим , що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000216 від 08.04.2014 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. На думку потерпілого , прокурор як процесуальний керівник у даному кримінальному провадженні , на неналежному рівні здійснює процесуальне керівництво , що викликає сумніви в його неупередженості. Прохав відвести прокурора від участі у кримінальному провадженні .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід , просив задовольнити.

Прокурор до суду не з`явився ,подав заяву слухати справу у його відсутність , проти заяви заперечував.

Вислухавши думку потерпілого , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Відповідно до постанови прокурора Краснокутського району Харківської області про призначення прокурора від 08.04.2014 р. у кримінальному проваджені №0000216 від 08.04.2014 р. призначено старшого прокурора ОСОБА_5 .

10.06.2016 р. постановою заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури від 10.06.202016 р. повноваження процесуального керівника покладено на прокурора ОСОБА_6

09.10.2017 р. повідомленням про зміну прокурорів у кримінальному провадженні заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури та постановою про зміну групи прокурорів від 09.10.2017 р. старшим прокурором призначений прокурор ОСОБА_7 .

Відповідно до постанови про зміну групи прокурорів від 15.01.2018 р., змінена група прокурорів , старшим групи обрано прокурора ОСОБА_6 .

Станом на 29.03.2018 р. процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню призначений прокурор ОСОБА_6 , про що свідчить відповідь слідчого заявнику від 29.03.2018 р., а станом на 21.08.2018 р. прокурор ОСОБА_4 .

Потерпілий в своїй скарзі посилається на те, що з 2014 р. прокурор ОСОБА_4 допомагає слідчим приховати злочин , слідчим не виконуються вказівки вказані в ухвалі слідчого судді про скасування постанови про закриття кримінального провадження , а прокурором ігноруються та досудове розслідування не проводиться належним чином .На думку заявника існують обставини , що викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості .

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу .Обставини, які були покладені в основу клопотання та передбачені ст. 77 КПК України - відсутні.
Інших обставин, які б викликали обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 не виявлено.
Так , прокурор ОСОБА_4 ,як процесуальний керівник , здійснює свої повноваження по кримінальному провадженню з серпня 2018 р. , тому обставини , на які посилається потерпілий , що останній з 2014 р. неналежним чином організовує досудове розслідування та зацікавлений у захисті винних осіб , не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Заведене кримінальне провадження відносно слідчого ОСОБА_8 за невиконання рішення суду , не є підставою для відводу прокурора. Скарги , подані ОСОБА_3 на дії старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області , також не є обставиною , що викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.
Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України, немає.
Керуючись ст. 81 КПК України ,

постановив :

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9