Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9794/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0006670 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, винесеного у кримінальному провадженні № 0006670 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України. Дане клопотаннямотивує тим, що слідчим управління ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006670 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України. 25.09.2018 ОСОБА_4 залучено до вказаного провадження, як потерпілого. Зазначає, що ОСОБА_4 є єдиним засновником (учасником) товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , володіє 100% частки статутного капіталу, що складає 100000,00 грн. 23.09.2018 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб йому стало відомо, що 14.09.2018 державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 вчинив реєстраційні дії, внаслідок яких засновника ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ), керівника ОСОБА_4 на ОСОБА_6 . Надалі, 25.09.2018 та 26.09.2018 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 провів державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, внаслідок яких засновником і керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » став ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_3 ). Зазначає, що він не здійснював будь-яким чином відчуження своєї часки в статутному капіталі, нікого на це не уповноважував, не проводив загальні збори учасників товариства. Особа ОСОБА_6 та ОСОБА_8 йому невідомі. 26.10.2018 з сайту «Судова влада» ОСОБА_4 стало відомо, що 19.10.2018 в Новогродівському суді Донецької області зареєстрована позовна заява, де позивачем зазначається ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_9 , відповідачі: Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , Реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, скасування рішень про проведення реєстраційних дій, справа №239/523/18. Повідомляє, що він не звертався до будь-якого суду із позовною заявою вказаного змісту та нікого на це не уповноважував, особа нібито його представника ОСОБА_9 йому не відома. 01.11.2018 під час розгляду комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 скарги ОСОБА_4 на дії державних реєстраторів, представник ОСОБА_8 повідомила про існування довіреності, що нібито видавалась ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_9 , обґрунтовуючи цим необхідність відмовити у задоволенні вказаної скарги з огляду на приписи п. 3 ч. 8 ст. 37 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень: «Міністерство юстиції України та його територіальні органи відмовляють у задоволенні скарги, якщо наявна інформація про судове рішення або ухвалу про відмову позивача від позову з того самого предмета спору, про визнання позову відповідачем або затвердженням мирової угоди сторін.». Звернувшись до приватного нотаріуса, заявник виявив, що 04.05.2018 державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 була посвідчена довіреність від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_9 , реєстраційний №4-349, на представництво в установах та організаціях. 04.05.2018 він в місті Києві не перебував, до нотаріуса ОСОБА_10 ніколи не звертався, особа ОСОБА_9 йому взагалі не відома. Зазначає, що використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». За допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (його телефону), з прив`язкою до базових станцій, можливо довести факт його відсутності в м. Києві 04.05.2018, та в подальші періоди, коли вищезазначені особи могли вчиняти незаконні дії від його імені. Зважаючи на викладене просить надати потерпілому ОСОБА_4 та/або його представнику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок абонента НОМЕР_2 ОСОБА_4 в період часу з 00 години 00 хвилин 01 травня 2018 року по 24 годину 00 хвилин 08 листопада 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити інформацію на паперовому та/або електронного носії за вказаними вище абонентськими номерами про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з вказаними сім картками, надавши вказану інформацію ОСОБА_4 та/або його представнику ОСОБА_3 . З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання провести без виклику представників операторів мобільного зв`язку на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_3 доведена можливість використання інформації про надані абоненту мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути та час передачі, як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » запитуваної інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0006670 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати потерпілому ОСОБА_4 та/або його представнику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок абонента НОМЕР_2 ОСОБА_4 в період часу з 00 години 00 хвилин 01 травня 2018 року по 24 годину 00 хвилин 08 листопада 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити інформацію на паперовому та/або електронного носії за вказаними вище абонентськими номерами про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з вказаними сім картками, надавши вказану інформацію ОСОБА_4 та/або його представнику ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити відповідальним особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006670 від 24.09.2018 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1