Провадження № 1-кп/344/744/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із незакінченою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.1, ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно

Злочин скоєно за наступних обставин. Так, 03.03.2018 року, близько 17 год., обвинувачений ОСОБА_7 , проходячи по вул. Українській, у м. Івано-Франківську, поблизу магазину «Марципан», побачив потерпілу ОСОБА_8 , яка рухалася по узбіччі дороги та розмовляла по мобільному телефону. В цей момент у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_8 , а саме її мобільним телефоном марки «NOMI i 244», чорного кольору. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 попрямував слідом за потерпілою ОСОБА_8 на вул. Довгу, що в м. Івано-Франківську, після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на незаконне збагачення, несподівано для ОСОБА_8 , підбіг до неї ззаду та відкрито викрав з лівої кишені куртки мобільний телефон марки «NOMI i 244», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №4.3.-161/18 від 08.05.2018 року становить 238 гривень. Після цього, ОСОБА_7 з місця події втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 18.08.2018 року, близько 23 год., обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу торгового центру «Прикарпаття», який розташований по вул. Дністровській в м. Івано-Франківську, побачив потерпілого ОСОБА_9 , який сидів на лавці навпроти вказаного торгового центру та мав на плечі чоловічу сумку. В цей момент у ОСОБА_7 , виник протиправний умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме чоловічої сумки марки «Reform», темно-коричневого кольору із особистими речами, яка належала ОСОБА_9 . Так, ОСОБА_7 , підійшов до ОСОБА_9 та присів біля нього на лавку, після чого вони почали розмовляти. В ході розмови між останніми виник словесний конфлікт та ОСОБА_9 вставши із лавки направився в сторону вул. Галицької в м. Івано-Франківську. Реалізовуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, направився вслід за ОСОБА_9 , де неподалік бокового входу у торговий центр «Прикарпаття», несподівано для останнього, підбіг ззаду та штовхнув його у спину. Від поштовху ОСОБА_9 впав на землю, а ОСОБА_7 завдав йому ще декілька ударів руками та ногами по тілу, застосувавши таким чином до потерпілого насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я. Після чого, ОСОБА_7 , подавивши таким чином волю потерпілого ОСОБА_9 до опору, користуючись тим, що останній лежав на землі, відкрито викрав, вирвавши у нього з рук, чоловічу сумку «Reform», темно-коричневого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-436/18 від 31.08.2018 року становить 175 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 3500 грн., портативний зарядний пристрій (додаткової батареї) «Powerbank» марки «Real Power PB 260аlu», чорного та жовтого кольорів, вартість якого згідно висновку експерта № 3.4-436/18 від 31.08.2018 року становить 199 грн. В подальшому, ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 3 874 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема пояснив, що 03.03.2018 року перебуваючи на вул.Українській в м.Івано-Франківську він штовхнувши потерпілу ОСОБА_8 забрав в останньої мобільний телефон та втік з місця події. 18.08.2018 року в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_9 штовхнув останнього та завдав йому декілька ударів по тілу руками та ногами. В ході неправомірних дій обвинувачений також забрав в потерпілого чоловічу сумку в якій були грошові кошти та зарядний пристрій. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Отже, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_7 негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства може становити небезпеку для суспільства.

Крім того, при розгляді даного кримінального провадження, суд також враховує умови життя і виховання неповнолітнього обвинуваченого, вплив на нього дорослих, рівень його розвитку, соціально-психологічні риси та особливості його особи.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів неповнолітнім, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодування шкоди потерпілим.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених вище обставин, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_7 , а також обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченому, і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.186 ч.2 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.186 КК України у виді тридцяти діб арешту;

- за ч.2 ст.186 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 22 серпня 2018 року, з моменту фактичного затримання.

Стягнути із законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави 1144 (тисячу сто сорок чотири) грн. за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: ДВД-диски залишити при матеріалах кримінального провадження; чоловічу сумку темно-коричневого кольору повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1