Провадження № 1-кп/161/1061/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000880 від 07 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Острожець Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, на утриманні перебуває троє малолітніх дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , з січня 2018 року по 13 серпня 2018 року, посягаючи на моральні засади суспільства, діючи умисно, з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, створила та утримувала місце розпусти, а саме, винайняла квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яку вподальшому утримувала, сплачуючи орендну плату за неї, та яку надавала для здійснення розпусних дій, підшукуючи осіб жіночої статі для забезпечення заняття їх проституцією та знаходячи через розміщені в мережі Інтернет оголошення, клієнтів для надання їм сексуальних послуг вищевказаними особами жіночої статі, забезпеченні засобами контрацепції, сприяла статевим зносинам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з чоловіками за грошову винагороду, яку повністю або частково ОСОБА_12 забирала собі.
Зокрема, 10 травня 2018 року, близько 22 год. 40 хв., вона ж, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснила сприяння сексуальним стосункам ОСОБА_9 з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що виразилось в організації їхньої зустрічі в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_9 , надала сексуальні послуги, за що вказаними чоловіками сплачені, ОСОБА_3 , грошові кошти у сумі 800 гривень, за двох, які остання забрала собі, як винагороду за організацію надання сексуальних послуг та надання квартири за вказаною адресою, тобто місця розпусти.
Також, 13 серпня 2018 року, близько 16 год. 30 хв., вона ж, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснила сприяння сексуальним стосункам ОСОБА_10 , а саме, звела її із раніше незнайомими їм ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , для надання останньою їм послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_10 , надала сексуальні послуги вказаним особам за грошові кошти, у сумі 2000 гривень, з кожного по 1000 гривень, які остання забрала собі, як винагороду за організацію надання сексуальних послуг та надання квартири за вказаною адресою, тобто місця розпусти.
Окрім того, вона ж, усвідомлюючи значення своїх дій, які посягають на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватись без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок запропонувавши ОСОБА_9 , використовуючи її уразливий стан, достовірно знаючи про вплив на неї життєвих негараздів (тяжке матеріальне становище), зайнятись проституцією при її посередництві, на що ОСОБА_9 , з урахуванням вищевказаних факторів погодилась та вподальшому домовилась про вчинення щодо неї сутенерства, а саме, вчинення дій по забезпеченню її зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні ОСОБА_3 через розміщені в мережі Інтернет оголошення про надання ОСОБА_9 сексуальних послуг із її анкетою та фотографіями, зазначивши номер свого мобільного телефону, клієнтів для надання їм сексуальних послуг ОСОБА_9 , звідництві ОСОБА_9 з особами чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру, забезпеченні останніх засобами контрацепції та місцем для надання вищезазначених послуг, попередніх домовленостях ОСОБА_3 з чоловіками за вартість послуг сексуального характеру, забезпеченні транспортування до них ОСОБА_9 та отриманні плати від клієнтів за надання ОСОБА_9 сексуальних послуг, а також відверненні насильства та обману щодо неї з боку клієнтів.
Так, 09 травня 2018 року, близько 12 год., вона ж, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинила сутенерство відносно ОСОБА_9 , а саме, звела її із раніше незнайомим їй ОСОБА_15 для надання йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_9 , надала сексуальні послуги ОСОБА_16 за грошові кошти у сумі 1200 гривень, які були, вподальшому передані нею ОСОБА_3 , як винагорода, чим забезпечила останню зайняттям проституцією.
Також, 10 травня 2018 року, близько 22 год. 40 хв., вона ж, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, вчинила сутенерство відносно ОСОБА_9 , а саме, звела її із раніше незнайомим їй ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , для надання останньою їм послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_9 , надала сексуальні послуги ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за грошові кошти у сумі 800 гривень, які були, вподальшому передані нею ОСОБА_3 , як винагорода, чим забезпечила останню зайняттям проституцією.
Вона ж, 02 червня 2018 року, близько 23 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, вчинила сутенерство відносно ОСОБА_9 , а саме, звела її із раніше незнайомим їй ОСОБА_17 для надання останньою йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_9 , надала сексуальні послуги ОСОБА_17 за грошові кошти у сумі 700 гривень, які були, вподальшому передані нею ОСОБА_3 , як винагорода, чим забезпечила останню зайняттям проституцією.
Також, вона ж, усвідомлюючи значення своїх дій, які посягають на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватись без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок запропонувавши ОСОБА_11 , використовуючи її уразливий стан, достовірно знаючи про вплив на неї життєвих негараздів (тяжке матеріальне становище), зайнятись проституцією при її посередництві, на що ОСОБА_11 , з урахуванням вищевказаних факторів погодилась та вподальшому домовилась про вчинення ОСОБА_3 щодо неї сутенерства, а саме, вчинення дій по забезпеченню її зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні ОСОБА_3 через розміщені в мережі Інтернет оголошення про надання ОСОБА_11 сексуальних послуг із її анкетою та фотографіями, зазначивши номер свого мобільного телефону, клієнтів для надання нею сексуальних послуг ОСОБА_11 , звідництві ОСОБА_11 з особами чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру, забезпеченні останніх засобами контрацепції та місцем для надання вищезазначених послуг, попередніх домовленостях ОСОБА_3 з чоловіками за вартість послуг сексуального характеру, забезпеченні транспортування до них ОСОБА_11 та отриманні плати від клієнтів за надані ОСОБА_11 сексуальні послуги, а також відверненні насильства та обману щодо неї з боку клієнтів.
Так, 10 травня 2018 року, близько 23 год., вона ж, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, вчинила сутенерство відносно ОСОБА_11 , а саме, звела її із раніше незнайомим їй ОСОБА_18 ,, для надання йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі за місцем проживання останнього, а саме: АДРЕСА_3 , забезпеченні транспортування ОСОБА_11 до зазначеного місця проживання, де ОСОБА_11 надала йому сексуальні послуги за грошові кошти у сумі 300 гривень, які були передані ним ОСОБА_3 , як винагорода, чим забезпечила останню зайняттям проституцією.
Також, ОСОБА_3 , усвідомлюючи значення своїх дій, які посягають на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватись без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок запропонувавши ОСОБА_10 використовуючи її уразливий стан, достовірно знаючи про вплив на неї життєвих негараздів (тяжке матеріальне становище), зайнятись проституцією при її посередництві, на що ОСОБА_10 з урахуванням вищевказаних факторів погодилась та вподальшому домовилась про вчинення ОСОБА_3 щодо неї сутенерства, а саме, вчиненню дій по забезпеченню її зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні ОСОБА_3 через розміщені в мережі Інтернет оголошення про надання ОСОБА_10 сексуальних послуг із її анкетою та фотографіями, зазначивши номер свого мобільного телефону, клієнтів для надання їм сексуальних послуг ОСОБА_10 , звідництві ОСОБА_10 з особами чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру, забезпеченні останніх засобами контрацепції та місцем для надання вищезазначених послуг, попередніх домовленостях ОСОБА_3 з чоловіками про вартість послуг сексуального характеру, забезпеченні транспортування до них ОСОБА_10 та отриманні плати від клієнтів за надані ОСОБА_10 сексуальні послуги, а також відверненні насильства та обману щодо неї з боку клієнтів.
Так, 13 серпня 2018 року, близько 16 год. 30 хв., вона ж, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, вчинила сутенерство відносно ОСОБА_10 , а саме, звела її із раніше незнайомими їй ОСОБА_19 та ОСОБА_14 для надання їм останньою послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_20 надала сексуальні послуги ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за грошові кошти у сумі 1000 гривень, які були, вподальшому, передані нею ОСОБА_3 , як винагороду, чим забезпечила останню зайняттям проституцією.
Органом досудового розслідування, вказані умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 302 КК України, які виразились у створенні та утриманні місця розпусти, вчиненими з метою наживи.

Крім того, умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 303 КК України, які виразились у сутенерстві, тобто забезпеченні зайняття проституцією іншою особою.
Також, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у сутенерстві, тобто забезпеченні зайняття проституцією іншою особою, вчиненими повторно, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 303 КК України.
12 листопада 2018 року між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої, остання повністю визнала свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України та усвідомила протиправність своїх дій, надала показання щодо обставин вчинення інкримінованих їй злочинів, активно спряла їх розкриттю, з урахуванням особи винної, яка являється особою молодого віку, заміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, перебуває у декретній відпустці, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на її поведінку не надходило, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_3 призначається покарання за ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч. 1 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч. 2 ст.303 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття їй визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор, обвинувачена та її захисник в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_3 , її захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України та повністю підтвердила обставини їх вчинення. У вчиненому щиро розкаялася та погоджується на призначення узгодженого покарання.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинені ОСОБА_3 злочини, передбачені ч. 2 ст. 302, ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В даному випадку, судом роз`яснено обвинуваченій, захиснику та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і призначення їй узгодженого покарання.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину - гроші в сумі 2000 гривень, купюрами номіналом 200 гривень в кількості 10 штук наступними серіями СД0073982, СД0073983, СД0073984, СД0073985, СД0073989, СД0073988, СД0073987, СД0073976, СД0073991, СД0073990; мобільний телефон марки "Prestigio" IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "Nomi" з сім картою оператора ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_2 , тримач для сім карти ПрАТ "ВФ Україна" № НОМЕР_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 листопада 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000880 від 07 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 1 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: відео файли з інформацією, у вигляді рухів, ОСОБА_3 , пов`язані із діяльністю останньої, які записані на флеш носію інформації з інвентарним номером 140т., відео файли з інформацією, у вигляді рухів, ОСОБА_3 , пов`язані із діяльністю останньої, які записані на флеш носію інформації з інвентарним номером 310т., відео файли з інформацією, у вигляді рухів, ОСОБА_3 , пов`язані із діяльністю останньої, які записані на флеш носію інформації з інвентарним номером 286т., аудіо файли з інформацією, у вигляді розмов ОСОБА_3 , які записані на оптичних носіях інформації DVD диски з інвентарними номерами 279 нт, 285 нт., аудіо файли з інформацією, у вигляді розмов ОСОБА_3 , які записані на оптичних носіях інформації DVD диски з інвентарними номерами 288 нт., аудіо файли з інформацією, у вигляді розмов ОСОБА_3 , які записані на оптичних носіях інформації DVD диски з інвентарними номерами 290 нт., аудіо файли з інформацією, у вигляді розмов ОСОБА_21 , які записані на оптичних носіях інформації DVD диски з інвентарними номерами 292 нт., аудіо файли з інформацією, у вигляді розмов ОСОБА_3 , які записані на оптичних носіях інформації DVD диски з інвентарними номерами 277 нт., аудіо файли з інформацією, у вигляді розмов ОСОБА_22 , які записані на оптичних носіях інформації DVD диски з інвентарними номерами 294 нт. - залишити при матеріалах кримінального провадження; гроші в сумі 2000 гривень, купюрами номіналом 200 гривень в кількості 10 штук наступними серіями СД0073982, СД0073983, СД0073984, СД0073985, СД0073989, СД0073988, СД0073987, СД0073976, СД0073991, СД0073990, мобільний телефон марки "Prestigio" IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "Nomi" з сім картою оператора ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_2 ; тримач для сім карти ПрАТ "ВФ Україна" № НОМЕР_3 - конфіскувати в дохід держави; блокнот в обкладинці білого кольору з рукописними записам, контрацептиви презервативи без маркувальних позначень в кількості 87 штук; пакетики із маркувальним позначенням "Personal Lubricant water based" в кількості 8 штук - знищити; мобільний телефон марки "Iphone" IMEI НОМЕР_4 , з сім картою ПрАТ "ВФ Україна" № НОМЕР_5 - повернути за належністю ОСОБА_22 , мобільний телефон марки "Samsung" IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з сім картою ПрАТ "ВФ Україна" № НОМЕР_8 , ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_9 - повернути за належністю ОСОБА_23 .

Арешт накладений на майно ухвалою суду від 20 серпня 2018 року, а саме, на майно, яке виявлено та вилучено під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , а саме: гроші в сумі 2000 гривень, купюрами номіналом 200 гривень в кількості 10 штук наступними серіями СД0073982, СД0073983, СД0073984, СД0073985, СД0073989, СД0073988, СД0073987, СД0073976, СД0073991, СД0073990; блокнот в обкладинці білого кольору з рукописними записам; мобільний телефон марки "Iphone" IMEI НОМЕР_4 , з сім картою ПрАТ "ВФ Україна" № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки "Samsung" IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з сім картою ПрАТ "ВФ Україна" № НОМЕР_8 , ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_9 ; тримач для сім карти ПрАТ "ВФ Україна" № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки "Prestigio" IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки "Nomi" з сім картою оператора ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_2 ; контрацептиви презервативи без маркувальних позначень в кількості 87 штук; пакетики із маркувальним позначенням "Personal Lubricant water based" в кількості 8 штук скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1