Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6734/2018 У Х В А Л А
27.11.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 , на яких містяться данні за період часу з 01.05.2018 по 27.11.2018р. щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, пояснила що 08.08.2016 близько 23:00 год. невстановлені особи проникли на територію домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , зв`язали дружину потерпілого ОСОБА_5 та скоїли умисне вбивство ОСОБА_4 . Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 причиною смерті ОСОБА_4 є перелом кісток склепіння та основи черепа, забій головного мозку. Забиті рани голови утворилися від дії тупого твердого предмету з подовженою контактуючою поверхнею, ймовірніше за все циліндричною.
24.01.2017 у вказаному кримінальному провадженні отримано висновок судової молекулярно генетичної експертизи №923 від 23.01.2017, відповідно до якого на вирізці з фрагменту скотчу, вилученого з ніг потерпілого ОСОБА_4 , виявлено генетичні ознаки клітин із недопалків ОСОБА_6 .
При проведенні заходів, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , стало відомо, що він користувався абонентським номером телефону НОМЕР_1 , який на даний час не активний, також ОСОБА_6 підтримує тісний зв`язок із своїм братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак при усній розмові останній даний факт заперечує, що викликає можливі припущення у причетності до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , так як останній може переховуватися.
На даний час встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Таким чином, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та яка в ході вчинення злочину користувалась засобами мобільного зв`язку, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до деталізації відомостей за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 .
Враховуючи наведене, вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, оскільки отримання інформації щодо деталізації вхідних, вихідних дзвінків та текстових повідомлень за абонентськими мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 дозволить встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, що має доказове значення та в інший спосіб доведення цих обставин є неможливим, у зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 163-166, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області, якому згідно з витягом з ЄРДР доручено розслідування вказаного провадження, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресом: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 , на яких містяться данні за період часу 01.05.2018р. по 26.11.2018р., в якому обов`язково зазначити:
- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 01.05.2018р. по 26.11.2018р. працювала сім-картка зазначеного оператору, з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 .
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаних сім-карт з номерами і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались за період з 01.05.2018р. по 26.11.2018р. з сім-карток зазначеного оператору, з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 .
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;
- відомості щодо надходження грошових коштів на номери НОМЕР_2 , НОМЕР_1 та подальший їх рух.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді.
Строк дії ухвали 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1