Справа № 545/2634/17
Провадження 1-кп/545/22/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000981, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, малолітніх дітей не маючого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
27.08.2003 року Полтавським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на основі ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
19.11.2010 року Полтавським районним судом за ч, 2,3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі , на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки;
26.12.2011 року Полтавським районним судом за ч 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ч. 4 ст.70 КК України приєднано покарання за вироком Полтавського районного суду від 19.11.2010 року та призначене остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, срок рахувати з 08.12.2012 року.
07.09.2015 року постановою Ленінського районного суду м. Полтава на підставі ст.81 КК України звільнений умовно - достроково з невідбутим терміном 1 рік 9 місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10.09.2017 року, в денний час доби, правомірно перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де останні відпочивали, реалізуючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, повторно, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливого злочину, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим що його злочинні дії не будуть помічені, таємно, з приміщення ганку викрав мобільний телефон «Нокіа 1600», що належить ОСОБА_5 , вартість якого відповідно до висновку експерту № 701 від 21.09.2017 року становить 190 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 12.09.2017 року, близько 07год.30хв., правомірно перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, повторно, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливого злочину, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим що його злочинні дії не будуть помічені, а власники ще сплять, таємно викрав мобільний телефон «G Smart» Arti А - 3, що належить ОСОБА_5 , вартість якого становить 560 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні прокурор прохав відмовити в затвердженні угоди про примирення, підписаної 26.09.2017 року та закрити провадження по справі, оскільки згідно з наявними даними обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, актовий запис про смерть №43 від 01.12.2018 року виданий Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області.
Від потерпілої ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечила проти відмови в затвердженні угоди та закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вказала що завдана їй шкода відшкодована в повному обсязі.
Відповідно до ч. 7ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно свідоцтва про смерть, виданого 01.12.2018 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис.
Таким чином, з врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, суд вважає, що кримінальне провадження щодо нього слід закрити, на підставі п.5 ч.1ст.284 КПК України.
А також за вказаних обставин слід відмовити в затвердженні угоди про примирення від 26 вересня 2017 року, укладеної в даному кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000981 від 19.09.2017 року.
Цивільний позов не заявлявся.
Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Судові витрати відсутні.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України..

Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити затвердженні угоди про примирення від 26 вересня 2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000981 від 19.09.2017 року.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України закрити відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку із смертю обвинуваченого.
Речовий доказ- мобільний телефон «Нокіа 1600», який зберігається у потерпілої ОСОБА_5 залишити власнику, анулювавши схоронну розписку.
Цивільний позов не заявлявся.
Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Судові витрати відсутні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1