ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7127/18
Провадження № 1-кс/362/2277/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
07 грудня 2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто в межах строку досудового розслідування.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в першій половині дня 27.09.2018 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на збут бойових припасів з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення здійснив продаж ОСОБА_8 86 одиниць бойових припасів, за що отримав грошову винагороду в сумі 1500 гривень.
Згідно висновку експерта № 8-5/9865 від 12.10.2018 року виявлені та вилучені в ході огляду у ОСОБА_8 патрони у кількості 86 одиниць (вісімдесят шість) є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби.
В подальшому 11.10.2018 року приблизно о 16.10 год. продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на збут бойових припасів з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення здійснив продаж ОСОБА_8 ще 1180 одиниць бойових припасів, за що отримав грошову винагороду.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу відповідальність за яке передбачена позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в першій половині дня 27.09.2018 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на придбання бойових припасів здійснив купівлю у ОСОБА_6 86 одиниць бойових припасів, за що отримав грошові кошти в сумі 1500 гривень.
11.10.2018 року проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого у лівій кишені ОСОБА_6 було виявлено та в подальшому вилучено грошові кошти в сумі 18900 гривень, а також вилучено мобільний телефон ОСОБА_6
11.10.2018 року проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав патрони різного калібру та ножі. Окрім цього, в ході проведено обшуку було виявлено та вилучено пістолет Форт-12Р, два патрони та два ножі.
11.10.2018 року прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
12.10.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
12.10.2018 року в якості підозрюваного допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що в першій декаді серпня місяця 2018 року в обідній час, він перебував на дачі, за адресою: АДРЕСА_5 та здійснював вивезення речей у зв`язку із продажем даної дачі. В ході цього, у прибудові даної будівлі він помітив чорний пакет в якому знаходилась відкрита коробка з патронами калібру 5,45х39 мм (приблизно 1300 бойових припасів). Також в даному пакеті знаходились бойові припаси до карабіну калібром 7,62 мм в кількості 40 штук, бойові припаси калібром 9 мм в кількості 15 штук, бойові припаси калібром 5,6 мм в кількості 45 штук. Вказані бойові припаси ОСОБА_6 вирішив забрати особа та зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого, в третій декаді серпня місяця 2018 року в ході розмови з ОСОБА_8 . ОСОБА_6 повідомив йому, що має бойові припаси та ОСОБА_8 запропонував за них грошові кошти та ОСОБА_6 погодився. В подальшому, 27.09.2018 ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 зустрівся із ОСОБА_8 та здійснив продаж йому 86 бойових припасів калібру 5,45х39 мм (2 коробки по 30 штук, 26 окремо), за що отримав грошові кошти в сумі 1500 гривень. Також, 11.10.2018 в період часу з 15:00 до 16:00 годин ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_8 біля будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 віддав йому бойові припаси калібру 5,45х39 мм в кількості 1180 штук.
12.10.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області подано клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
12.10.2018 року слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області винесено ухвалу про обрання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, якою встановлено заборону залишати місце проживання в період з 22:00 до 08:00 години.
12.10.2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
12.10.2018 року в якості підозрюваного допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 27.09.2018 в ранковий час доби він разом зі знайомим ОСОБА_6 перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього придбав 86 бойових припасів (2 коробки по 30 штук та 26 окремо), за що надав йому грошові кошти в сумі 1500 гривень. В подальшому, 11.10.2018 в період часу з 15:00 по 16:00 годин повторно придбав у ОСОБА_6 1180 патронів калібру 5,45 за грошові кошти в сумі 16500 гривень.
16.10.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області подано клопотання про проведення судової балістичної експертизи.
16.10.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області подано клопотання про проведення судової балістичної експертизи та експертизи холодної зброї.
До Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов висновок експерта №8-5/1037 від 26.10.2018 відповідно до якого надані на дослідження 1180 патронів належать до боєприпасів до бойові нарізної вогнепальної зброї: - патрони з пояском червоного кольору у кількості 1106 одиниць є бойовими проміжними патронами з кулею ПС зразку 1974 року, з стальним осердям, калібру 5,45х39 мм, виготовлені промисловим способом. - патрони у яких вершина вкрита барвною речовиною зеленого кольору та мають поясок червоного кольору у кількості 74 одиниць є бойовим проміжним патроном з трасуючою кулею Т зразку 1974 року, калібру 5,45х39 мм, виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження 1180 патронів придатні для стрільби.
До Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов висновок експерта №8-5/986 від 12.10.2018 відповідно до якого надані на дослідження 86 патронів належать до боєприпасів для нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм.
Надані на дослідження 86 патронів, а саме: - 30 патронів з маркуванням 270 04 - Луганський патронний завод, м. Луганськ, у 2004 році; - 30 патронів з маркуванням 270 82 - Луганський патронний завод, м. Луганськ, колишній СРСР, у 1982 році; - 24 патрони з маркуванням 270 92 - Луганський патронний завод, м. Луганськ, у 1992 році; - 1 патрон з маркуванням 3 76 - Ульянівський патронний завод, м. Ульянівськ, колишній СРСР у 1976 році; - 1 патрон з маркуванням 270 97 - Луганський патронний завод, м. Луганськ, у 1997 році.
Надані на дослідження 86 патронів є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, а саме: - 85 патронів споряджені оболонковими кулями ПС зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби; - 1 патрон споряджений оболонковою кулею ПП, підвищеної пробивної здатності, зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби.
Надані на дослідження 86 патронів є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм придатні для стрільби.
Надані на дослідження 86 патронів є бойовими проміжними патронами калібру 5,45ї39 мм справні.
На даний час висновок призначеної комплексної судової балістичної експертизи та експертизи холодної зброї не надходив.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується: - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.09.2018р.; - протоколом огляду місця події від 11.10.2018р.; - протоколами обшуків від 11.10.2018р.; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 12.10.2018р.; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 12.10.2018р.; - матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; - іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Оскільки підстав для зміни запобіжного заходу немає, так як заявлені раніше ризики, які виправдовують домашній арешт не зменшились, підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчинення тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки намагався уникнути кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити, зазначивши, що є всі наявні ризики передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Допитаний у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 клопотання визнав, не заперечував проти застосування щодо нього домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_5 клопотання визнав не заперечував щодо задоволення його.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0001713, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши підозрюваного, його захисника, а також вислухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 року за № 0001713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконний збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу (а.с.8).
Згідно із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, ОСОБА_6 було затримано 11 жовтня 2018 року в порядку ст. 208 КПК України.
12 жовтня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.54).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2018 року обрано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (а.с. 59-60).
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 згідно клопотання слідчого, є наступні фактори: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що є тяжким злочином, перебуваючи за межами свого місця проживання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки намагався уникнути кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена заступником прокурора м. Києва при продовженні строку досудового розслідування.
Метою і підставою продовження строку домашнього арешту підозрюваного є запобігання ризикам, заявленим при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, які не зменшилися та існують на даний час.
Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 12 січня 2019 року та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби підозрюваному ОСОБА_6 та покладених на нього обов`язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2018 року не зменшилися, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби підозрюваному та покладених на нього обов`язків, а клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 107, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Продовжити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Васильків Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в кримінальному провадженні № 0001713 в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.01.2019 року включно
Ухвала про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 закінчує свою дію 12 січня 2019 року
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Направити копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за місцем проживання підозрюваного.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10