Дата документу 04.12.2018 Справа № 320/6174/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/818/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/6174/17 Категорія ст.186 ч.2 КК УкраїниДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

04 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004635, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 червня 2018 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянськ Республіки Крим, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.11.2007 року Мелітопольським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України кримінальну справу закрито відповідно ст. 7-2, ст. 289 КПК України;

- 20.11.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. 03.03.2015 року звільнений від покарання умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік 2 місяці 21 день;

- 08.04.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 186 КК України. Відповідно до ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України закрито у зв`язку з відмовою від обвинувачення;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а:

вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 червня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.11.2012 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили ухвалено залишити без змін, строк тримання під вартою ухвалено обчислювати з моменту фактичного затримання - з 10 години 00 хвилин 19 серпня 2017 року.

Вирішена доля речових доказів.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, 25.06.2018 року обвинуваченим була подала на нього апеляційна скарга (Т.2, а.п.166).

В подальшому, 05.09.2018 року від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому останній просив не приймати до розгляду його апеляційну скаргу від 25.06.2018 року, оскільки він згоден з вироком суду першої інстанції (Т.2, а.п.183).

19.11.2018 року на адресу апеляційного суду знову надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , в якому останній просить не звертати уваги на його апеляційну скаргу, яка була подана після ухвалення вироку районним судом.

Заслухавши в засіданні суду апеляційної інстанції думку прокурора, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог, а іншими учасниками судового провадження скарги на зазначений вирок суду першої інстанції не подані, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 червня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 червня 2018 року стосовно нього закрити.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4