Справа № 571/1293/17
У Х В А Л А
21 лютого 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000557,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме: оригінали особової справи колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , в якій містяться зразки підпису та почерку останнього, необхідні для проведення судово-технічної експертизи документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000557 від 18 листопада 2016 року, за фактом службового підроблення начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформленого будівельного паспорта на об`єкт «житловий будинок, господарські будівлі і споруди в АДРЕСА_2 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до оригіналів документів (особової справи), які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , необхідні для проведення судово-технічної експертизи документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , здійснював свої повноваження відповідно до розпорядження голови райдержадміністрації №20 від 30.01.2013 року «Про затвердження положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 », та був призначений на посаду у порядку, передбаченому законодавством про державну службу.

Відповідно до переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №578/5 від 12.04.2012 року, особові справи державних службовців після звільнення повинні зберігатись на протязі 75 років.
Особова справа формується з передбаченого переліку документів та повинна обов`язково містити заяву про призначення на посаду, та інші документи, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , та достовірно відомо про те, що дана справа повинна зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані документи та відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-технічної експертизи документів, будуть використані у провадженні, як прямі докази. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів з можливістю ознайомитись з ними та здійснити їх вилучення.
Вилучення вказаних документів та відомостей не може вплинути на перешкоджання нормальній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як вказані документи та відомості не відносяться до документів, що використовуються у його повсякденній роботі.
Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України заборонений доступ.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, у зв`язку з чим вказане клопотання просять розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Одночасно до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий подав клопотання про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій в інших кримінальних провадженнях. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.161, ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні слідчого не є документами до яких заборонено доступ, та не містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься у документах, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без них не можливе виконання ухвали суду про призначення судово-технічної експертизи документів, висновки якої будуть використані як доказ в кримінальному провадженні, в інший спосіб слідчий позбавлений можливості отримати вказані документи, тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 161,162, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме: оригінали особової справи колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , в якій містяться зразки підпису та почерку останнього, необхідні для проведення судово-технічної експертизи документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом .
Слідчий суддя ОСОБА_1