Справа № 300/708/18
Провадження № 1-кс/300/94/2019
У Х В А Л А

13.03.2019 р. смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової будівельно- технічної екпертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 03.01.2018, за ознаками ч.1 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області старший капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової будівельно- технічної екпертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000145 від 03.01.2018, за ознаками ч.1 ст.191 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало звернення голови правління громадської організації «Народний контроль Закарпаття» ОСОБА_4 щодо можливої розтрати коштів при здійсненні ямкового ремонту на відрізку автодороги (Т-07-18) Н.Ворота-Воловець-Міжгір?я, здійсненого у 2018 році.

В ході досудового розслідування було встановлено, що замовником виконання робіт з ямкового ремонту автодороги (Т-07-18) Н.Ворота-Воловець-Міжгір?я, в тому числі на відрізку автодороги Воловець-Гукливий, є Служба автомобільних доріг у Закарпатській області, а безпосереднім виконавцем проведення робіт з ліквідації ямковості, в тому числі на вище вказаному відрізку, являється філія «Свалявський райавтодор» ДП «Закарпатський облавтодор». Вартість виконаних робіт з ямкового ремонту автодороги Т-07-18 в межах Воловецького району згідно акту приймання виконаних робіт склала 151198 гривень.

Зважаючи на те, що в кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких були необхідні спеціальні знання в області судової бухгалтерії у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-бухгалтерської експертизи, однак у зв`язку з повідомленням про неможливість проведення експертизи №11/796 від 21.09.2018 проведення такої експертизи не можливо без виконання судової будівельно-технічної експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Його неприбуття у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000145 від 03.01.2018, за ознаками ч.1 ст.191 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для повного та об"єктивного проведення досудового розслідування та прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідно провести судову будівельно- технічну екпертизу,- клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової будівельно- технічної екпертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 03.01.2018, за ознаками ч.1 ст.191 КК України - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000145 від 03.01.2018, за ознаками ч.1 ст.191 КК України судову будівельно- технічну екпертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою м. Ужгород, пл.Петефі, 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

- Який перелік та обсяг фактично виконаних будівельних робіт з ямкового ремонту дороги Т-07-18 в межах Воловецького району?

- Яка вартість фактично виконаних робіт з ямкового ремонту дороги Т-07-18 в межах Воловецького району?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з ямкового ремонту дороги Т-07-18 в межах Воловецького району обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та звітною документацією?

Надати експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою м.Ужгород, пл.Петефі, 14, матеріали кримінального провадження 0000145 від 03.01.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1