Провадження № 1-кс/592/9362/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0004155 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 31.10.2018, близько 06.10 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля буд. № 15 по вул. І.Сірка в м. Суми, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мобільного телефону "Samsung" що належить ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріального збитку на заявлену суму 5000 грн.

29.11.2018 р. за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в нього викрадено майно, а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy J1 чорного кольору, який був придбаний весною 2017 року, мобільний телефон знаходився у робочому стані, без пошкоджень, перебував в експлуатації з моменту придбання; павербанк Nomi F100 чорного кольору, який був придбаний у вересні 2018 року, знаходився у робочому стані, без пошкоджень, перебував в експлуатації з моменту придбання; срібний ланцюжок, довжиною 50 см, проба 925, вагою 9 грам, був без пошкодження, в ремонті не був; хрестик із срібла 925 проби, вага срібла 6 г та з вставками із золота 585 проби, вага золота 0,5 г.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для визначення вартості майна, необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004155 від 29.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До проведення товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість майна, а саме:

1) мобільного телефону Samsung Galaxy J1 чорного кольору, який був придбаний весною 2017 року, мобільний телефон знаходився у робочому стані, без пошкоджень, перебував в експлуатації з моменту придбання;

2) павербанку Nomi F100 чорного кольору, який був придбаний у вересні 2018 року, знаходився у робочому стані, без пошкоджень, перебував в експлуатації з моменту придбання;

3) срібний ланцюжок, довжиною 50 см, проба 925, вагою 9 грам, був без пошкодження, в ремонті не був;

4) хрестик із срібла 925 проби, вага срібла 6 г та з вставками із золота 585 проби, вага золота 0,5 г.

на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 31.10.2018 року?

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0004155.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1