пр. № 1-кс/759/5753/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0008373 від 19.10.2018 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської обл., громадянина України, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 раніше засудженого: в 2014 році Лисичанським міським судом Луганської обл. за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :

10.12.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання посилався на наступні обставини. ОСОБА_5 19.10.2018 приблизно о 03 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_8 знаходячись по вул. Симиренка, 2/19 в м. Києві, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинили розбійний напад на ОСОБА_9 з метою заволодіння чужим майном та заволоділи ним. Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 19.10.2018, приблизно о 01 год. знаходячись по вул. Симиренка в м. Києві, не маючи постійного місця роботи, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішили із використанням предмету схожого на ніж вчинити напад на перехожих громадян з метою заволодіння чужим майном, чим вступили між собою в попередню злочинну змову. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 19.10.2018, приблизно о 01 год. діючи з корисливих мотивів та узгоджено, згідно заздалегідь розробленого плану, з метою пошуку осіб на яких можливо здійснити напад проходили по вул. Симиренка в м. Києві. Приблизно о 03 год. 19.10.2018, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знаходячись по АДРЕСА_2 , побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_9 , майном якого і вирішили заволодіти. Зцією метою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_9 та погрожуючи йому предметами схожими на ножі почали вимагати майно останнього. Сприйнявши погрози ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , як реальну загрозу своєму життю чи здоров`ю ОСОБА_9 , не став чинити опір їх злочинним діям та повідомив, що інніречі та грошові кошти у ньоговідсутні. Після цього продовжуючи свій злочинний мисел направлений на заволодіння чужим майно шляхом розбою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 почали наносити удар руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_9 та нанесли два удари предметами схожими на ножі в область грудей та плеча. Подолавши волю до опору їх злочинним діям ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заволоділи майном ОСОБА_9 , а саме: грошовими коштами в сумі 800 гривень, мобільним телефоном «Самсунг», вартістю 3 200 гривень та не представляючи матеріальної цінності паспорт громадянина України, Чорнобильське посвідчення, банківські картки банку «Укргазбюанк» та «Ощадбанк», а всього майна на загальну суму 4 000 гривень. Після чого останні з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину втекли, однак згодом були затримані працівниками поліції. В результаті скоєного нападу згідно довідки Київської міської клінічної лікарні № 17 відділення політравми № 1367 від 19.10.2018 року, ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження: у вигляді НПК справа, колото-різаної рани грудної клітки справа, дві колото - різані рани лівого плеча.
07.12.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008373 від 19.10.2018 року керівником Київської місцевої прокуратури № 8 продовжено до 3-х місяців.

Беручи до уваги те, що термін перебування підозрюваного ОСОБА_5 під вартою у даному кримінальному провадженні закінчується 17.12.2018 року, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки на даний час не завершено виконання раніше призначених медико-криміналістичної експертизи, цитологічної та судово медичної експертизи, а також відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 290, 291 КПК України.
Враховуючи вищев икладене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років позбавлення волі та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства як на момент продовження строку запобіжного заходу, не змінились наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 2, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити спроби:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення;
- незаконно впливати на потерпілих та свідків;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні поклався на вирішення цього питання на розсуд суду.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також вказував на відсутність на даний час ризиків передбачених ст.177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників данного клопотання дійшов наступного висновку.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008373 від 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
19.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами проведення оглядів місць події від 19.10.2018; показаннями потерпілого ОСОБА_9 ; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 , протоколами пред`явлення особи для впізнання від 19.10.2018; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.10.2018 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб/а.с.33/.

07.12.2018 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_16

продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Враховуючи те, що для виконання вказаних прокурором процесуальних дій необхідний додатковий час, а строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 17.12.2018 року і змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного і в силу тяжкості скоєного ним злочину не видається за можливе, а також із врахуванням існуючих ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вище вказаним ризикам, вважаю за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування на один місяць.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 30 (тридцять) днів, тобто до 15 січня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 10.12.2018 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ОСОБА_5 ______________