Справа № 496/224/17
Провадження № 1-в/496/137/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В:
Представник Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням і просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконує обов`язки, покладені на нього судом при ухваленні вироку, а саме: не з`являється для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Представник Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягала на задоволенні подання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання і пояснив, що засуджений протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, його неявки на реєстрацію не є періодичними, тому вважає за доцільне надати засудженому можливість виконати покладені на нього обов`язки.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки хворів, в подальшому зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 164 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У відповідності до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до вироку Біляївського районного суду Одеської області від 28 лютого 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, у відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до постанови від 15 травня 2017 року про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію третій понеділок кожного місяця.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений з 15 травня 2017 року по 21 серпня 2017 року включно з`являвся на реєстрацію, 18 вересня 2017 року - не з`явився на реєстрацію. В період з 17 жовтня 2017 року по 19 лютого 218 року засуджений вчасно з`являвся на реєстрацію.
19 березня 2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію через хворобу, що підтверджується довідкою Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Нерубайське від 19 березня 2018 року, 21 травня 2018 року ОСОБА_5 з`явився вчасно на реєстрацію, 18 червня 2018 року не з`явився на реєстрацію, 16 липня 2018 року, 20 серпня 2018 року з`явився на реєстрацію, 17 вересня 2018 року не з`явився, так як хворів, що підтверджується довідками Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Нерубайське від 17 вересня 2018 року та 18 вересня 2018 року, і 05 листопада 2018 року до суду надійшло подання Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
29 вересня 2017 року, 23 березня 2018 року та 24 жовтня 2018 року засуджений ОСОБА_5 був попереджений про те, що у випадку подальшого невиконання покладених на нього обов`язків орган пробації вправі звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що не з`являвся вчасно на реєстрацію, оскільки постійно хворіє, у зв`язку з чим звертався до сімейного лікаря Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Нерубайське, при цьому надав довідки на підтвердження вказаної обставини. Суд вважає вказану причину такою, що заслуговує на увагу і вважає за доцільне надати засудженому можливість виконати обов`язки, покладені на нього судом. При цьому суд приймає до уваги також ту обставину, що засуджений характеризується добре, доводи представника відділу про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, неявки на реєстрацію є періодичними, не носять систематичного характеру. На думку суду, поведінка ОСОБА_5 свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання слід залишити без задоволення, а матеріали особової справи повернути до Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації».
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 повернути до Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1