У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, гр-на України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 27 листопада 2018 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою, посилаючись, посилаючись на вагомість доказів вчинення тяжкого злочину, наявний ризик його ухилення від суду.

РУБАН, якого підтримав захисник, заперечував проти задоволення вказаного клопотання прокурора, посилаючись на те, що процесуальних обов`язків не порушував, на далі зобов`язується належно виконувати свій обов`язок явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши заявлене прокурором клопотання, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою належить залишити без задоволення із застосуванням до обвинуваченого особистого зобов`язання, враховуючи тяжкість злочину, в якому йому висунуте обвинувачення. При цьому, суд бере до уваги відсутність об`єктивних даних того, що обвинувачений, а під час досудового розслідування підозрюваний ухилявся від слідства чи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «20» грудня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 11 лютого 2019 року, відмовивши у задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9