Справа № 503/120/19
Провадження №1-кс/503/51/19
УХВАЛА
28 січня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000016 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 24.01.2019 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 24.01.2019 року о 01 год. 23 хв. за адресою: пл. Перемоги, м. Кодима, Одеської області, біля будинку культури, дві невідомі особи проникли до приміщення кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_2 " звідки вчинили крадіжку наявного там майна.

На підставі вказаного повідомлення 24.01.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000016 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
24.01.2019 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено ящик з надписом «Августіно» в якому знаходилось 23 плитки шоколаду обгорнуті в поліетиленову прозору плівку та плитку козина обгорнуту в поліетиленову прозору плівку з надписом «Золотий Вік», пластикову банку з вмістом 31 стіка «MacСoffe» 3в1, паперовий ящик з надписом «Августіно» в якому знаходилось 18 плиток шоколаду та 3 пакети шоколадного напою з надписом «MacChocolate».

Вилучені ящики з продуктами харчування мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт із забороною розпорядження та користування вказаним майном

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3, ч.11 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вилучені ящики з продуктами харчування в подальшому можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження та запобігання можливого зникнення, втрати або пошкодження, на них слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на ящик з надписом «Августіно» в якому знаходилось 23 плитки шоколаду обгорнуті в поліетиленову прозору плівку та плитку козина обгорнуту в поліетиленову прозору плівку з надписом «Золотий Вік», пластикову банку з вмістом 31 стіка «MacСoffe» 3в1, паперовий ящик з надписом «Августіно» в якому знаходилось 18 плиток шоколаду та 3 пакети шоколадного напою з надписом «MacChocolate», які були вилучені 24.01.2019 року під час огляду місця події, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1