Справа № 694/66/19 Провадження №1-кс/694/26/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.01.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, 01.12.2018 близько 03-ї год. в м. Ватутіне Черкаської області, в приміщенні кафе-бару «Асторія», на танцювальній площадці, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 03.01.2019 внесено до ЄРДР за №0000019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено :

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 показав, що 01.12.2018, близько 03-ї год., перебував на літній площадці кафе-бару «Асторія», що в м. Ватутіне Черкаської області. В цей час він отримав один удар в ділянку нижньої щелепи та схопившись за обличчя, він покинув приміщення бару. Наступного дня передивившись відео з камери спостереження, побачив, що удар кулаком він отримав від ОСОБА_5 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що бачив як ОСОБА_5 без попередження, стоячи позаду ОСОБА_4 , наніс останньому один удар кулаком по щелепі.

20.12.2018 ОСОБА_7 звертався в СМЕ, а також в період часу з 03 по 12 грудня 2018 року перебував на лікуванні в комунальному не комерційному підприємстві «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», з діагнозом перелом нижньої щелепи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово медичної експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвілна проведення судової медичної експертизи в рамках досудового розслідування, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Виконання судової медичної експертизи доручити експерту Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 .

При цьому на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження спричинено ОСОБА_4 р.н.?

- Яка локалізація, механізм та ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ?

- Чи могли вони утворитись при обставинах на які в своїх показах вказує потерпілий ОСОБА_4 , а саме чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення одного удару кулаком руки в ділянку щелепи?

Одночасно вказати, що експерт, який проводитиме експертизу, попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

З метою проведення судової медичної експертизи, в розпорядження експерта Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ надати: ухвалу про призначення експертизи, копію історію хвороби ОСОБА_4 від 03.12.2018, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.01.2019, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.01.2019.

Висновок експерта має право отримати:

- сторона обвинувачення начальник СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській обласиі підполковник поліції ОСОБА_9 , слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 ; слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_10 ;

- та інша уповноважена особа за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1