УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006135 від 02.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006135 від 02.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місії Києві перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006135 від 02.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2018 близько о 7 годині, невстановлена особа, проникла через вікно до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала 2 ноутбуки марки « Фуджису», які належать ОСОБА_4 чим завдала матеріальної шкоди.
В клопотанні зазначено, що В ході огляду місця події:
за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено 1 слід фрагменту взуття , який поміщено до паперового конверту;
за адресою: АДРЕСА_3 . було вилучено 1 слід фрагменту взуття, який поміщено до спеціального пакету № EХР0120147;
за адресою: АДРЕСА_4 , було вилучено 1 слід фрагменту взуття, який поміщено, до спеціального пакету № ЕХР114676;
за адресою: АДРЕСА_5 , було вилучено І слід фрагменту взуття, який поміщено, до спеціального пакету № ЕХР0219649.
Слідчий зазначає у клопотанні, що у зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із встановленням осіб, які займаються протиправною діяльністю, без проведення експертного дослідження вилучених речей, матеріалів унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.
Клопотання мотивоване тим, що орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місії Києві перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006135 від 02.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006135 від 02.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0006135 від 02.06.2018, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи придатні надані на дослідження сліди фрагменту взуття для ідентифікації? Якщо так то яким об`єктом вони залишені?
Надати експертам для дослідження:
- паперовий конверт опечатаний печаткою «для довідок № 1 Шевченківське УІ ГУНИ у м. Києві» в якому знаходиться 1 слід фрагменту взуття, який було вилучено за адресою: м. Київ, вул. Коперпика, 10, кв. №29;
- спеціальний пакет № EXP 0120147 в якому знаходиться 1 слід фрагменту взуття, який було вилучено за адресою: м. Київ, вул. Молдавська, 3, кв. № 22;
- спеціальний пакет № ЕХР 0114676 в якому знаходиться 1 слід фрагменту взуття, який було вилучено за адресою: м. Київ, вул. Ризька. 734', кв. №10;
- спеціальний пакет № ЕХР0219649 в якому знаходиться 1 слід фрагмент) взуття, який було вилучено: м. Київ, вул. Турчина, 1 2-Е кв. № 2.
Надати дозвіл, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження
Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська. 15.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: