У Х В А Л А
30 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, мотивуючи тим, що другим відділом розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .
16.10.2018 стороні захисту стало відомо про те, що 09.10.2018 стороною обвинувачення було зупинено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується та оголошений у розшук.
Заявник вважає, що підстави для зупинення досудового розслідування, відсутні, з огляду на наступне.
ОСОБА_5 жодних дій, направлених на переховування від органу досудового розслідування, не вчиняв. З 25.09.2018 по 18.10.2018 ОСОБА_5 знаходиться у відпустці. Своє місцезнаходження ОСОБА_5 не приховував. Крім того, однією із обов`язкових підстав оголошення особи у розшук є неявка без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови належного повідомлення про такий виклик. Проте, ОСОБА_5 ані слідчим, ані прокурором не викликався жодним із способів, передбачених КПК України.
В порушення норм КПК України (ч. 4 ст. 280 КПК України), відповідна постанова про зупинення досудового розслідування стороні захисту надіслана не була. Що, в свою чергу, порушує право на її оскарження.
Посилаючись на зазначене, заявник просив скасувати постанову про зупинення досудового розслідування від 09.10.2018 у кримінальному провадженні №0000043, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5
30 жовтня 2018 року в судовому засіданні прокурор надав до суду повідомлення про завершення досудового розслідування від 23 жовтня 2018 року, згідно якого досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 03.04.2018 за ознаками ч. 1 ст. 212 КК України, в якому ОСОБА_6 є захисником підозрюваного ОСОБА_5 , завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. В зв`язку з чим, прокурор просив закрити провадження по скарзі.
В судовому засіданні заявник вказав, що йому не відомо про закінчення досудового розслідування та він не отримував жодних повідомлень.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши доводи заявника, вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків:
Питання щодо зупинення чи відновлення провадження по кримінальному провадженню відпало, оскільки з завершенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000043 від 03.04.2018 року, завершуються і всі процесуальні (слідчі) дії.
Таким чином, на момент розгляду скарги, предмет оскарження по скарзі став відсутній.
За таких обставин, суд вважає, що провадження за скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування підлягає закриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Провадження по скарзі представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування закрити.

Слідчий суддя: