Провадження №1-кс/369/5092/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0006161 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0006161 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.
23 жовтня 2018 року слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22.12.2018 року (включно).

У клопотанні слідчий зазначив, що у передбаченому законом строк досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не може бути завершено, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Слідчий обґрунтовував клопотання тим, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження для об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в продовженні щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , на строк досудового розслідування, тобто до 23 січня 2019 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0006161 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В даному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без електронних засобів за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступної доби, строком на 60 діб, а саме до 22 грудня 2018 року, включно.
Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 14 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0006161 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто 23 січня 2019 року включно.
Судом встановлено, що ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися. Підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин.

Враховуючи тяжкість покарання, підстав для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання підозрюваного суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід не може забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0006161 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 199, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 15 січня 2019 року включно за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.00 год. вечора по 07.00 год. наступного дня.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; перебувати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та не відлучатись за межі місця проживання, окрім як за вимогою слідчого, прокурора та суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків відповідно до вимог ч.5 ст. 194 КК України визначити строком до 15 січня 2019 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1