Справа № 749/1230/18
Номер провадження 1-кс/749/266/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2018 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000158 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про уточнення постановлених питань експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2018 року від судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання зразку буквального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або уточнити питання постановлені в ухвалі суду.

В судове засідання експерт, що подав клопотання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання експерта в частині уточнення постановлених питань не заперечує, оскільки орган досудового розслідування не володіє зразком буквального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вважає доцільним уточнити питання постановлені в ухвалі про призначення експертизи

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд дослідивши зміст клопотання та матеріали справи в їх сукупності прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 3ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Ухвалою слідчого судді від 24.10.2018 року призначено в кримінальному провадженні № 0000158 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам постановлено такі питання:

1.Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Вказано, що для дослідження експертам направити зразки букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одному паперовому конверті.

Як вбачається з поданого клопотання експерта на експертне дослідження надано зубний протез (вставна щелепа), який згідно ухвали слідчого судді від 24.10.2018 року вилучений 21.06.2018 при огляді місця події, в будинку зниклої безвісті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У своєму клопотанні експерт вказує, що вставна щелепа зниклої не являється зразком буквального епітелію ОСОБА_4 .
Враховуючи, що орган досудового розслідування не володіє зразком буквального епітелію ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне поставити перед експертом уточнені питання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 350 КПК України, слідчий судя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000158 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про уточнення постановлених питань експертизи задовольнити.
Уточнити питання постановлені ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 24.10.2018 року та на вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є клітини з ядрами на вставній щелепі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2. Якщо так, просимо встановити генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на вставній щелепі.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1