overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/303/19 Справа № 705/1794/18 Категорія: ст. 379 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_6 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_6 про внесення виправлень у вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 , -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 379, 404, 405, п. 1 ч.1 ст. 407, ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_6 про внесення виправлень у вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 , залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_6 , - без задоволення.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 18 лютого 2019 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 712/7599/18
Провадження 1-В/712/59/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід

19 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Соснівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений в судове засідання, призначене на 19.02.2019 року не з`явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу засудженого.

Представник відділу з питань пробації підтримала клопотання.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід у Соснівський районний суд м. Черкаси зал № 230 на 09 год. 35 хв. 04 березня 2019 року відносно засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відома та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
пр. № 1-кс/759/1102/19
ун. № 759/2997/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

встановив:
18.02.2019 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
19.02.2019 року до слідчого судді надійшла заява слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 про повернення зазначеного клопотання без розгляду для усунення недоліків.
Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує зазначене клопотання у тому вигляді, в якому воно подане до суду, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7,8,9,22,26,171,172,309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, повернути слідчому ОСОБА_3 без розгляду, за його заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року головуючий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/32063/17-к за поданням старшого інспектора Оболонського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про зняття з ОСОБА_5 обов`язку виконання заходів, передбачених апробаційною програмою,

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/32063/17-к за поданням старшого інспектора Оболонського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про зняття з ОСОБА_5 обов`язку виконання заходів, передбачених апробаційною програмою, яка мотивована тим, що провадження в порядку виконання судових рішень розглядається судом, який постановив відповідне судове рішення.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась у спосіб, передбачений ст.135 КПК України.

Судом з урахуванням викладеного, положень ст.81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви у її відсутність.

Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

Положення ст.75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді, слідчого судді.

Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що вирок відносно ОСОБА_5 постановлено суддею ОСОБА_1 , який є діючим суддею та розгляд провадження в порядку виконання судового рішення має здійснюватись судом, який постановив судове рішення.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст.76, 80, 81, КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження № 757/32063/17-к за поданням старшого інспектора Оболонського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про зняття з ОСОБА_5 обов`язку виконання заходів, передбачених апробаційною програмою, суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№1-кп/760/601/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 15.06.2017 року злочинних дій, які полягали у заволодінні шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 на суму 260 000 гривень.
Однак, потерпілій було повернуто слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , тільки 210 000 гривень, що підтверджується розпискою останньої від 16.06.2017 року.
Після дослідження письмових доказів, було встановлено , що в протоколі огляду місця події від 15.06.2017 року, складеним СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , за участю спеціаліста ОСОБА_9 у затриманого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 260 000 грн.
Між тим, долучені копії грошових коштів не відповідають ні сумі 260 000 грн., ні 210 000 гривень , а всього 178 000 грн.
Однак, в кінці цієї ж постанови вже сума у 210 000 гривень визнано речовим доказом та передано під розписку потерпілій ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні просила суд призначити службову перевірку для перевірки розбіжностей, що зазначені в протоколі огляду місця події від 15.06.2017 року та в постанові про визначення речового доказу та прилучення до матеріалів кримінального провадження від 16.06.2017 року , враховуючи також при цьому показання обвинуваченого що у нього було вилучено пакунок з грошима одразу після його отримання , тобто він не міг їм розпорядитись .
Інші учасники провадження підтримали думку прокурора та просили призначити службову перевірку.
Суд, вислухав думку учасників процесу, враховуючи вищезазначені розбіжності, вважає необхідним призначити службову перевірку для встановлення факту зникнення грошових коштів та розбіжностей в складених на досудовому слідстві документах, оскільки ці дані і мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 207-213 КПК України,
УХВАЛИВ:
Доручити начальнику Солом`янського управління поліції ГУНП в місті Києві провести службову перевірку для встановлення факту втрати в ході досудового розслідування 50 000 гривень після їх вилучення з місця вчинення злочину ,що мало місце 15.06.2017 року.
Строк виконання встановити до 20 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
пр. № 1-кс/759/1116/19
ун. № 759/3023/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
18 лютого 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 , погодженого заступником керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 16.02.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого автослюсарем в ТОВ «Макс логістика», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 , погодженого заступником керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 16.02.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.
Ухвала слідчого судді діє до 15.04.2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено і оголошено 21.02.2019 року о 15 год. 00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали ( вступної та резолютивної частини) вручено 18.02.2019 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ____________ ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/761/658/2019
У Х В А Л А
Іменем України

23 січня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
запасного судді ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_12 ,

при секретарі ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000218 від 31 березня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.
Враховуючи викладене, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про надання Державній міграційній службі Україні дозволу для видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон для участі у Всесвітньому економічному форумі в м. Давос, Швейцарія відмовити.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Повний текс ухвали буде оголошено 28.01.2019 року о 08 год. 10 хв.

Судді:
________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 761/6304/19
Провадження № 1-кс/761/4556/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за № 00000026 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 258-5, ч.5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 20 лютого 2019 року о 16.55 годин.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000026 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 258-5, ч.5 ст. 191 КК України, а саме: на зерно кукурудзи у кількості приблизно 2645,73 тон, яке зберігається на зернових складах ТОВ «Заплазський елеватор», за адресою: Одеська область, Любашівський район, с.Солтанівка, вул. Молодіжна, 97.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/658/2019
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
запасного судді ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_11 ,

при секретарі ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000218 від 31 березня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.
Враховуючи викладене, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про арешт майна належного обвинуваченому ОСОБА_9 задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, розміщені на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у фінансовій установі «Interactive Brokers (Велика Британія) Ltd» (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії» належних обвинуваченому ОСОБА_9 .
У порядку, встановленому чинним законодавством направити запит до компетентних органів Королівства Великої Британії та Північної Ірландії про накладення арешту на грошові кошти, розміщені на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у фінансовій установі «Interactive Brokers (Велика Британія) Ltd» (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії» належних обвинуваченому ОСОБА_9
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Повний текс ухвали буде оголошено 15.02.2019 року о 15 год. 00 хв.

Судді:
________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/647/19 Справа № 210/1406/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 січня 2019 року Суддя Судової палати у кримінальних справах Дніпровського Апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року,-

Встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

Постановив:

Закінчити підготовку у даному кримінальному провадженні.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 13 годину 15 хвилин 13 лютого 2019 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №281/11/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 26.09.2017 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2018 року, щодо ОСОБА_8 , без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.02.2019 року о 10 год.
Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/199/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

18.02.2019 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000926 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000926 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 07 березня 2019 року о 09 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2