ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/12647/17

08.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона об`єднані кримінальні провадження № 0001437 від 15.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубовка Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого майстром-будівельником в приватній фірмі «Гревс», маючого вищу освіту, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 09.03.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, засуджено до 1 року позбавлення волі; по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин проти власності.
Так, він 08.03.2017 року близько 10:00 годин., знаходячись в магазині «Ева-1201» ТОВ «Руш», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. К.Маркса ( Потемкінська) 40-А, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за ним ні хто не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку магазина викрав бритву для гоління «Жиллет Фьюжн», бритву для гоління «Бік», гаманець жіночий, парасольку автоматичну, фарбу для волосся «Паллет», фарбу для волосся «Паллет Фитолиния»,чим спричинив представнику потерпілого (магазин Ева-1201» ТОВ «Руш») в особі ОСОБА_7 матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1131-МТ від 26.04.2017 становить 1163,88 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, останній раз 09.03.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком до 2 років, на шлях виправлення не став та знову під час іспитового строку вчинив злочин проти власності.
Так, ОСОБА_4 , 05.05.2017 року знаходячись в магазині «Ватсонс» ТОВ «ДЦ Україна», розташованому за адресою: м. Херсон, просп. 200 років Херсона, 7-А , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за ним ні хто не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку магазина намагався викрасти помаду жіночу, фірми «Ріммель» з номером 401, помаду жіночу, фірми «Ріммель» з номером 432, помаду жіночу, фірми «Ріммель» з номером 069, вартість яких відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1666-МТ від 31.05.2017 становить 191,73 гривень, однак не зміг закінчити свій умисел до кінця з причин, які від його волі не залежали, оскільки працівники магазину «Ватсонс» зачинили вхідні двері.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 а суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинений повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, пояснив, що дійсно 08.03.2017 року близько 10:00 годин., знаходився в магазині «Ева-1201» розташованому за адресою: м. Херсон, вул. К.Маркса ( Потемкінська) 40-А, таємно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з прилавку магазина викрав бритву для гоління «Жиллет Фьюжн», бритву для гоління «Бік», гаманець жіночий, парасольку автоматичну, фарбу для волосся «Паллет», фарбу для волосся «Паллет Фитолиния». Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Матеріальну шкоду відшкодував шляхом сплати грошових коштів потерпілій стороні. Також, 05.05.2017 року близько 12-50 год. він знаходився в магазині «Ватсонс» ТОВ «ДЦ Україна», розташованому за адресою: м. Херсон, просп. 200 років Херсона, 7-А , звідки з прилавку магазина намагався викрасти три жіночі помади фірми «Ріммель», однак був затриманий працівниками магазину «Ватсонс», які зачинили вхідні двері. Викрадене майно повернув
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується позитивно, офіційно працевлаштований в приватній фірмі «Гревс», маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своє провини й каяття, обтяжуючі обставини не вбачаються, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті пов`язане з позбавленням волі.
Цивільний позов поданий ТОВ «Руш» про стягнення матеріальних збитків в сумі 1163,88 гривень залишити без розгляду, оскільки на адресу суду надійшла заява від представника ТОВ «Руш» про погашення завданих збитків в повному обсязі. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають.
Керуючись ст.ст. 367-371, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України визнати винуватим та призначити покарання:
- по ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;
На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.03.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
По ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання не відбутого за попереднім вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.03.2017 року остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання, тобто з 28.02.2018 року.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 28.02.2018 р. до набрання вироком законної сили із розрахунку, передбаченого ст. 72 ч.1 п.5 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р.) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не змінювати.
Цивільний позов ТОВ «Руш» - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз на користь держави на загальну суму 843,81 гривень:
- за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1131-МТ від 26.04.2017 року вартість якої складає 197,74 гривень;
- за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1166-МТ від 31.05.2017 року вартість якої складає 197,74 гривень.
- за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 264 від 20.06.2017 року вартість якої складає 448,33 гривень.
Речові докази два DVD диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази три жіночі помади «Ріммель» - вважати повернутими.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1