Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5
розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2017 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, одруженого, до засудження працюючого шліфувальником ПрАТ «Еліт Декор», з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)08.09.1992 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 141 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі. 14.10.1992 року вирок змінено, пом`якшено та засуджено за ч. 2 ст. 141 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 0.03.1994 року по відбуттю строку покарання;
2)21.03.1995 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 141 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі. Звільненого 21.03.1998 року по відбуттю строку покарання;
3)11.05.1999 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі. Звільненого 10.02.2002 року по відбуттю строку покарання;
4)18.08.2003 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
5) 17.02.2004 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання 1 рік за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 18.03.2003 року. 19.06.2006 р. Балаклейським районним судом Харківської області із застосуванням ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений із Жовтневої ВК №17 з випробуванням на невідбуту частину покарання терміном 1 рік 3 місяці 17 днів;
6) 18.02.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 15.05.2013 року Білоцерківським міськрайонний судом Київської області із застосуванням ст. 81 КК України умовно-достроково звільненого із Білоцерківської ВК № 35 з випробуванням на невідбуту частину покарання терміном 1 рік 9 місяців 13 днів;
7)13.09.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2017 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано після фактичного відбуття не менше 2/3 строку покарання. Станом на 07.11.2018 рік відбута частина покарання становить 2 роки 3 місяці 07 днів.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. До роботи відношення добре, має 4 заохочення. Порушень вимог режиму утримання засуджених не допускає, стягнень не має. На думку адміністрації установи засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому до нього може бути застосовано положення ст. 81 КК України.

Вислухавши пояснення представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35», пояснення засудженого, який клопотання підтримав, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2017 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, зараховано до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 30.08.2016 року по 30.01.2017 року, ч. 5 ст. 72 КК України. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2017 року зараховано у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 31.01.2017 року по 02.03.2017 рік , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку відбуття покарання 31.08.2016 року. Закінчення строку відбування покарання 01.03.2020 року.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 06.09.2016 року. Утримуючись в Київському СІЗО характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 24.03.2017 року перебував в лікувальному закладі при Бучанській виправній колонії № 85, де зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 19.04.2017 року, утримуючись в Київському СІЗО, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 15.09.2017 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений 4 рази. Порушень вимог режиму утримання не допускає. Був працевлаштований днювальним, на даний час виконує обов`язки днювального клубу установи на добровільних засадах. Відношення до роботи добре. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення, відноситься до них з розумінням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально - корисну активність в організації їх роботи. Підтримує зв`язки з рідними. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

Як видно з довідки про стягнення та заохочення, засуджений під час відбування покарання за сумлінну поведінку і ставлення до праці 4 рази був заохочений, стягнень не мав.

Відповідно до довідки № 370 про прибутки по місяцях засуджений ОСОБА_4 працює на посаді днювального відділення та отримує заробітну плату.

Усі вищевказані обставини дають підстави вважати, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, 537, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2017 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком на 1(один) рік 3 (три) місяці 2 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1