Провадження № 1-кс/161/199/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника - ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність заступника прокурора Волинської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свою скаргу ОСОБА_5 мотивує тим, що він 26.11.2018 року звернувся до прокуратури Волинської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 КК України, мотивуючи тим, що службовими особами ГУПН України у Луганській області не виконано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 року у справі №876/5672/18.
Однак, всупереч ст. 214 КПК України на даний час відомості не внесені в ЄРДР, а в подальшому, він отримав повідомлення від 28.11.2018 року №15-106-18, у якому зазначалось, що його заяву направлено для розгляду та вирішення заступнику прокурора Луганської області.
Вказує, що у його заяві про кримінальне правопорушення від 26.11.2018 року наведено всі ознаки вказаного злочину, а тому просить суд зобов`язати заступника прокурора Волинської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 175 КК України, вчинені службовими особами ГУНП у Луганській області.
Заслухавши пояснення прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки вона є безпідставною, невнесення відомостей до ЄРДР проведено з урахуванням вимог кримінального процесуального закону, оскільки заяву скаржника направлено заступнику прокурора Луганської області для перевірки, пояснення представника скаржника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що в задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.
Згідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Під час розгляду скарги з`ясовано, і це також вбачається із змісту заяви, адресованої прокурору Волинської області скаржником, у ній не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення службовими особами ГУНП у Луганській області протиправних дій, вказаних у скарзі, хоча згідно до вимог ст. 91 КПК України у заяві необхідно вказати також і час, спосіб, місце та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, які скаржником не наведено у заяві.
Таким чином, чинним КК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочини і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
А тому, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 214 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1