Справа №463/618/19
Провадження №1-кп/463/289/19
В И Р О К
іменем України

22 лютого 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000185 від 26.01.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтанці Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянки України, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей 2007 та 2012 року народження, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26 січня 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188а в приміщенні гіпермаркету Епіцентр К №2 м. Львів (ТОВ Епіцентр К, ), шляхом вільного доступу, таємно викрала наступні товари: кусачки для шкіри 11 мм NC-10-11 СТАЛЕКС вартістю 245,40 грн, ножиці для кутикул 20 мм SC-10/1 СТАЛЕКС вартістю 103,50 грн, шампунь для волосся ДеЛаМарк Для жирного волосся 400 мл. вартістю 110,34 грн, чорна пінка Make up Expert для жирної шкіри 100 мл. вартістю 63,20 грн, ВВ крем-коректор Perfect Skin Вітекс 50 мл. вартістю 41,55 грн, блокнот 80 арк. клітин. 134*131 мм інтегральна обкл. вартістю 23,98 грн. У подальшому ОСОБА_4 вищезазначений товар винесла за межі касових боксів, не розрахувавшись за нього, чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілому ТОВ Епіцентр К на суму 587,97 гривень. Після цього обвинувачена вийшла із приміщення гіпермаркету Епіцентр К №2 м. Львів, де була затримана працівниками служби охорони даного гіпермаркету. Таким чином скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена вину у скоєному визнала повністю, суду показала, що 26 січня 2019 року зранку була в приміщенні гіпермаркету Епіцентр К №2 за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188а, де здійснила крадіжку. Пояснила, що планувала в подальшому використати товари для власних потреб. В той же час вказала, що щиро розкаюється у скоєному, а тому просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченої у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала майно потерпілого ТОВ Епіцентр К на загальну суму 587,97 гривень.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, завдану злочином матеріальну шкоду відшкодувала, раніше не судима, щиро розкаявся у скоєному злочині, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітніх дітей.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такій сприятиме покарання у виді штрафу.

У відповідності до положень ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст. 185 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1