Справа № 298/463/19
Номер провадження 1-кс/298/144/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000104 від 02 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000104 від 02 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ-53, синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , який знаходиться на території комунального підприємства «Комунал-Сервіс» за адресою смт. Великий Березний, вул. Фізкультурна, №7, Великоберезнянського району Закарпатської області та покласти на підприємство обов`язки не відчужувати, не знищувати речовий доказ автомобіль марки ГАЗ-53, синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , до вирішення справи в суді. Клопотання мотивує тим, що 02 квітня 2019 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції повідомлення від директора комунального підприємства «Комунал-Сервіс» - ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 02 квітня 2019 року близько 17 години 50 хвилин незаконно заволоділа вантажним автомобілем марки ГАЗ-53, синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , який належить вищевказаному підприємству та займається вивозом сміття. Вжитими заходами працівниками СКП, СРПП та СОГ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області по гарячих слідах було встановлено місцезнаходження вищевказаного автомобіля марки ГАЗ-53, який був виявлений за межами населеного пункту Стричава, Великоберезнянського району Закарпатської області на ґрунтовій дорозі, оскільки водій-порушник загруз через погане дорожнє покриття. Правопорушником виявився громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який скоїв вказаний злочин. У вказаному злочині ОСОБА_6 зізнався. Освічений перебуває в стані алкогольного сп`яніння (2,82 проміле). Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 02 квітня 2019 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КПК України. 02 квітня 2019 року в ході пошукових заходів по гарячих слідах було встановлено місцезнаходження вище вказаного автомобіля марки ГАЗ-53, синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , який був виявлений за межами населеного пункту Стричава, Великоберезнянського району Закарпатської області на ґрунтовій дорозі. В подальшому автомобіль марки ГАЗ-53, синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , поміщено на територію комунального підприємства «Комунал-Сервіс» за адресою смт. Великий Березний, вул. Фізкультурна, №7 Великоберезнянського району Закарпатської області. Постановою слідчого від 03 квітня 2019 року зазначений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки, вищевказаний автомобіль є речовими доказами по кримінальному провадженні, а тому, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.
Неприбуття слідчого у судове засідання у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів справи, 02 квітня 2019 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції повідомлення від директора комунального підприємства «Комунал-Сервіс» - ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 02 квітня 2019 року близько 17 години 50 хвилин незаконно заволоділа вантажним автомобілем марки ГАЗ-53, синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , який належить вищевказаному підприємству та займається вивозом сміття. Вжитими заходами працівниками СКП, СРПП та СОГ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області по гарячих слідах було встановлено місцезнаходження вищевказаного автомобіля марки ГАЗ-53, який був виявлений за межами населеного пункту Стричава, Великоберезнянського району Закарпатської області на ґрунтовій дорозі, оскільки водій-порушник загруз через погане дорожнє покриття. Правопорушником виявився громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який скоїв вказаний злочин. У вказаному злочині ОСОБА_6 зізнався. Освічений перебуває в стані алкогольного сп`яніння (2,82 проміле).

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 02 квітня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000104 від 03 квітня 2019 року.
Разом з цим встановлено, що 02 квітня 2019 року в урочищі «Суха», яке розташоване за межами населеного пункту Стричава, Великоберезнянського району було проведено огляд автомобіля марки ГАЗ-53, який виявлено в ямі на ґрунтовій дорозі. В ході проведення огляду даного автомобіля виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних ліній рук людини, три змиви (з керма, ручки перемикання передач, ручки дверцят) та подушку з водійського сидіння. Автомобіль ГАЗ-53 передано на відповідальне зберігання КП «Комунал-Сервіс».

Постановою старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 03 квітня 2019 року, вищезазначений автомобіль марки ГАЗ-53, синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000104.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення автомобіль марки ГАЗ -53, синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , який знаходиться на території комунального підприємства «Комунал-Сервіс» за адресою смт. Великий Березний, вул. Фізкультурна, №7, Великоберезнянського району Закарпатської області, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ-53, синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , який знаходиться на території комунального підприємства «Комунал-Сервіс» за адресою смт. Великий Березний, вул. Фізкультурна, №7, Великоберезнянського району Закарпатської області та зобов`язати комунальне підприємство «Комунал-Сервіс» не відчужувати, не знищувати речовий доказ автомобіль марки ГАЗ-53, синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , до вирішення справи в суді.

Виконання ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1