УХВАЛА

03 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого

у кримінальному провадженні №0004272,

ВСТАНОВИВ:
03 січня 2019 року старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , 15.06.2017 р., близько 19 год. 00 хв., перебуваючи по запрошенню брата потерпілого ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 відсутній за місцем свого проживання та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, із житлової кімнати АДРЕСА_3 , зі столу викрав мобільний телефон марки «S-tell», ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 523, 00 грн. з сім карткою мобільного оператора «Київстар», на рахунку якої грошових коштів на було, мобільний телефон марки «FlyS124», який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, який був в розібраному стані, без сім-картки, мобільний телефон марки «Lenovo», який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, який був в розібраному стані, без акумуляторної батареї та сім-картки, а також грошов кошти в сумі 3000 гривень, що знаходилися в задній кишені штанів, які лежали поруч із столом на підлозі, що належать ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_5 разом із викраденим майном пішов у невідомому напрямку, та в подальшому продав мобільний телефон марки «S-tell», ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , невідомій особі на залізничному вокзалі, а отримані грошові кошти витратив на власні потреби.

Дане кримінальне правопорушення 22.06.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004272, правова кваліфікація правопорушень ч. 2 ст. 185 КК України.
20 листопада 2017 року, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду від 07.07.2017 р.; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду мобільного телефону, який належить ОСОБА_8 від 08.06.2017 р..

На даний час, у зв`язку із переховуванням ОСОБА_5 , постановою слідчого від 13.12.2017 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено у розшук.

03 січня 2019 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду, 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, ОСОБА_5 є особою неодноразово судимою, місце його перебування невідоме, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що остання буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та/або іншим слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні №0004272 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Хмельницького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 03 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя