Справа №573/2181/18
Номер провадження 1-кс/573/850/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
10 грудня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Білопілля у залі Білопільського районного суду Сумської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Білопільського відділення поліції (м.Білопілля) ГУНП у Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Білопільського відділення поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник в скарзі повідомляє, що 15 листопада 2018 року ним, поштовим відправленням на адресу Білопільського відділення поліції (м.Білопілля) ГУНП у Сумській області спрямовано письмову заяву, в котрій ОСОБА_3 просив розпочати кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 192 Кримінального кодексу України, ( заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою без ознак шахрайства), посадовими особами Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» (Код , юридична адреса: 41854, Сумська область, Білопільський район, с.Калинівка, вул.Молодіжна, 35, фактичне місцезнаходження офісу: 40022, м.Суми, вул.Супруна, 15, 2-й поверх, тел. 0542-615249), які у період часу з 01.06.2012 р. і по теперішній час заволодівши земельною ділянкою сільськогосподарського призначення (паєм), який по акту приймання-передачі в оренду прийняло ПСП «Слобожанщина- Агро» під час підписання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером № : 01: 002: 0101 площею 4,4717 га., яка розташована на території земель Жовтневої (нині Миколаївської) селищної ради та знаходиться в масиві поля 22КЛ.

01.06.2012 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а земельну ділянку успадкував його син ОСОБА_5 , безоплатно її використовують у власних господарських цілях, не сплачують з 2013 року сільськогосподарський податок з цієї площі, не декларуючи її у органах Державної фіскальної служби, повністю заперечують факт використання цієї земельної ділянки у зазначені роки, відмовляються виплатити компенсацію ОСОБА_5 за використання земельної ділянки, чим завдали та продовжують завдавати значної матеріальної шкоди потерпілому (законному власнику) ОСОБА_5 .

Скаржник просить суд зобов`язати посадову особу (начальника слідчого відділу, слідчого) Білопільського відділення поліції (м.Білопілля) ГУНП в Сумській області негайно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 192 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, не з`явився, поважної причини неявки не повідомив, на момент розгляду скарги бездіяльність була усунута.
Уповноважені особи Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що уповноважені особи Білопільського ВП Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області самостійно припинили бездіяльність, яка оскаржується, а саме внесли до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України , слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не підлягає розгляду по суті наведених у ній доводів, а провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи (начальника слідчого відділу, слідчого) Білопільського відділення поліції (м.Білопілля) ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає
Слідчий суддя