Справа № 336/7880/18
провадження № 1-кс/336/2471/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що, 15.12.2018 року о 16:40 год. невідомий знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.
За даним фактом 16.12.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 15.12.2018 р. у неї викрали майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung J 1», в корпусі золотого кольору, який знаходився у прозорому чохлі бежевого кольору.
Як встановлено під час досудового розслідуванням 15.12.2018 року ОСОБА_6 перебував у відділенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де зробив заклад мобільного телефону марки «Samsung J 1» та чохла на загальну суму 1000 гривень ( специфікація до договору №101-2786 (прийняття закладу) від 15.12.2018 р.)
На теперішній час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Samsung J 1» та чохлу, які знаходяться у приміщенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення розташоване за адресою: АДРЕСА_2
Місцезнаходження предмету підтверджено копією специфікації до договору № 101-2786 від 15.12.2018 р. на ім`я позичальника ОСОБА_6 .

Слідчий посилаючись на те, що зазначені предмети мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, просить суд надати тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити з підстав, викладених в письмових запереченнях .

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, до суду подана заява про розгляд клопотання без участі їх представника.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши позицію слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей задовольнити, оскільки вказані у клопотанні предмети можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Як передбачають ч.ч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані вище слідчим речі дійсно перебувають у володінні ломбарду Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення якого фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено специфікацією до договору № 101-2786 від 15.12.2018 р.

Крім того, самі по собі вищеназвані речі не містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин їх належності потерпілому, які неможливо довести іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, тобто шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вказаних вище слідчим речей.

Керуючись ст.ст. 159-163, 246, 247, 263, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фактична адреса відділення: АДРЕСА_2 , а саме: мобільного телефону марки «Samsung J 1» та чохла,з метою подальшого їх вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 15 січня 2019 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1