Справа № 308/494/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з вказаним поданням, яке мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , після звільнення з місць позбавлення волі, прибувши для постійного проживання в м. Ужгород на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України, а саме: 13.01.2017 року та 27.01.2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.175 КУпАП, а також йому було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Вдруге порушення адміністративного законодавства громадянин ОСОБА_2 допустив 08.02.2017 року та 07.03.2017 року та був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 КУпАП і йому було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 02.09.2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП. А тому враховуючи вищевикладене просить встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на один рік згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, а саме ст. 3 п. «в».

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного.

Відповідно п. «в» ст.3 до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 2 вищезазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» р азом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Водночас, суд констатує, що жодних доказів притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за зазначеними в поданні адміністративними правопорушеннями, до матеріалів подання не додано.
За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 немає систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян, що є підставою встановлення адміннагляду згідно вимог п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», у зв"язку з чим відсутними є достатні підстави для задоволення подання і встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_2 немає, а тому подання є передчасним і таким, що до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1