Провадження № 1-кс/750/5560/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008358 від 24.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав полімерну ємність з речовиною, яку в подальшому незаконно, зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 . 24.10.2018, у період часу з 10 год. 25 хв. по 11 год. 00 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, біля під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_1 виявили та вилучили у ОСОБА_4 полімерну ємність з речовиною, яка відповідно висновку експерта № 1080 (х) від 21.11.2018 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,853 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав, для власного вживання, без мети збуту. Також, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав полімерну ємність з прозорою рідиною масою 1,162 г, яку в подальшому незаконно, зберігаючи при собі, переніс до під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_1 . 24.10.2018, у період часу з 10 год. 25 хв. по 11 год. 00 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, біля під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_1 виявили та вилучили у ОСОБА_4 полімерну ємність з прозорою рідиною масою 1,162 г, яка відповідно висновку експерта № 1080 (х) від 21.11.2018 є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 1,162 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою використання для виготовлення наркотичних засобів. 05.120.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України. Відповідно довідки КЛРЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» гр. ОСОБА_4 перебуває на обліку в Чернігівському наркологічному диспансері відділенні ЧПНЛ з 07.03.1991 року з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Враховуючи обставини, зважаючи на тяжкість, характер та спосіб вчинення правопорушень, а також особу підозрюваного, в ході проведення досудового розслідування виникли сумніви щодо психічного стану підозрюваного та його осудності.

З метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому слідчий просить провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просила розгляд того проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008358 від 24.10.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність визначення психічного стану підозрюваного, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008358 від 24.10.2018 амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи був здатний підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється?

2.Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?

3.Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час?

4.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам представити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день проведення експертизи.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0008358 від 24.10.2018, в частині проведення даної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1