УХВАЛА

Справа № 569/22611/18

11 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником прокурором відділу нагляду за підрозділами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 ) щодо вмісту повідомлень (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), вмісту пов`язаного з наступними електронними поштами - сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також іншої наявної інформації стосовно електронних поштових скриньок/облікових записів: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 з моменту їх створення по 31.03.2018, з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації, а також їх вилучення.
Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно та переслідуючи мету у постійному та швидкому незаконному отриманні доходу від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів, у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV та інших нормативно-правових актів, досягнув злочинної домовленості з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також з іншими на даний час невстановленими слідством особами, після чого, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, впродовж 2017-2018 років спільно вчиняли незаконне придбання на території Республіки Польща таблеток «Cirrus» та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з вмістом прекурсору псевдоефедрину, їх переміщення в Україну через митний кордон з приховуванням від митного контролю, зберігання, перевезення з метою збуту та збут в особливо великих розмірах іншим особам з метою використання під час виготовлення останніми психотропної речовини метамфетаміну.
Також, органом досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перебуваючи на території Рівненської області, ОСОБА_10 - на території Полтавської області, а також інші на даний час невстановлені слідством особи, діючи з аналогічним умислом та саме таких мотивів, систематично вчиняли незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут таблеток «Cirrus» з вмістом прекурсору в особливо великих розмірах у вказаних цілях.
Поряд з цим, органом досудового розслідування встановлено, що для забезпечення реалізації такої протиправної діяльності, яка виразилася у прийнятті замовлень для подальшого збуту вищевказаних таблеток «Cirrus» та «Acatar», та з метою дотримання напеерд обумовлених правил конспірації, ОСОБА_9 використовував електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та установчі дані особи « ОСОБА_11 », а ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ім`я ОСОБА_12 . У той ж час, не виключається використання під час здійснення вищевказаної злочинної діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_5 інших електронних скриньок, у тому числі встановленої під час дослідження інформації, яка перебуває у розпорядженні органу досудового розслідування, а саме такої електронної скриньки як ІНФОРМАЦІЯ_5 . Поряд з цим, встановлено, що ОСОБА_9 використовував для таких злочинних дій також установчі дані « ОСОБА_13 », зокрема під час отримання зазначених посилок, а ОСОБА_5 - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0000103 ч.ч. 2, 3 ст. 305, ч.ч.2, 3 ст. 311, ч. 1ст. 263 КК України, які згідно з ч. 4 та ч. 5 ст. 12 КК України, є особливо тяжкими та особливо тяжким злочинами відповідно, та санкція перших двох передбачає додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.
З огляду на викладене, у цьому провадженні виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні фактів переписки підозрюваними, фігурантами провадження та іншими особами через вказані електронні поштові скриньки, які використовувалися для належного функціонування створеного ними механізму придбання та збуту прекурсорів, здійсненні інших дій, які можуть свідчити про їх причетність до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів з моменту створення таких електронних поштових скриньок/облікових записів по 31.03.2018, а також підтвердженні або спростуванні інших відомостей, які у сукупності з іншими доказами можуть мати значення для цього кримінального провадження.
Розпорядником (володільцем) сервісу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) з роширенням ІНФОРМАЦІЯ_5 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 .
Поряд з цим, 17.09.2018 слідчий звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області з клопотання про надання співробітникам СВ УСБУ в Рівненській області права тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 ), зокрема щодо вмісту повідомлень (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), вмісту пов`язаного з наступними електронними поштами - сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також іншої наявної інформації стосовно електронних поштових скриньок/облікових записів: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 з моменту їх створення по 31.03.2018, з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації, а також їх вилучення.
Однак, під час проведення 08.10.2018 тимчасового доступу до такої інформації, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило, що не має можливості надати її, оскільки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.09.2018, якою задоволено вищевказане клопотання слідчого у повному обсязі, у резолютивній частині міститься взаємовиключне формулювання»(вміст повідомлень без розкриття їх змісту…», що не дає змогу здійснити тимчасовий доступ до вказаних документів.
Так, відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Згідно з ч. 1 ст. 14 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України), під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування.
Водночас, згідно з ч. 2 цієї статті втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.
Поряд з цим, згідно зі ст. 6 Закону України «Про поштовий зв`язок» таємниця поштових відправлень, у тому числі листування та іншої письмової кореспонденції, електронних повідомлень, що пересилаються (передаються) засобами зв`язку, гарантується Конституцією та законодавством України. При цьому, виїмка та огляд письмової кореспонденції, вкладень в інших поштових відправленнях, одержання будь-яких довідок щодо них заборонено, крім випадків, визначених законом.
Отже, приватне життя громадянина охороняється державою, а органи виконавчої влади не мають повноваження безпідставно обмежувати право людини на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Такі обмеження визнаються законними лише в разі наявності судового арешту на вилучення відомостей, процесуальний порядок отримання якого зазначений у ст. 165 КПК України.
Варто зазначити, що під листуванням розуміється обмін листами, листівками, телеграмами, бандеролями, іншими поштовими відправленнями, в яких міститься певна інформація, а іншими формами спілкування є повідомлення осіб за допомогою більш сучасних форм зв`язку - телефаксом, пейджинговим зв`язком, електронним тощо.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації та провайдера є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлених законом.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій та провайдерів про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З урахуванням вищевикладеного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що зазначені документи мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є джерелом доказів, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які у ньому досліджуються, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх вилученні.
Зазначені у вказаних документах відомості можуть довести обставини, які досліджуються під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, а отримати їх іншим способом ніж як проведенням саме такого заходу забезпечення не представляється за можливе.
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл співробітникам слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області: старшому слідчому в особливо важливих справах майору юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах підполковнику юстиції ОСОБА_16 , слідчому в особливо важливих справах майору юстиції ОСОБА_17 , слідчому в особливо важливих справах майору юстиції ОСОБА_18 , слідчому старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_19 , слідчому лейтенанту ОСОБА_20 , слідчому лейтенанту ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 ) щодо вмісту повідомлень (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), вмісту пов`язаного з наступними електронними поштами - сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також іншої наявної інформації стосовно електронних поштових скриньок/облікових записів: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «ІНФОРМАЦІЯ_4 », з моменту їх створення по 31.03.2018, з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації, а також їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали терміном 10 днів з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя