Справа № 445/1170/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

10 січня 2019 року слідча суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

ст. слідчий відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в ніч на 21.04.2018 в період з 22 години по 8 годину ранку, невідома особа, умисно, таємно, знаходячись на прилеглій вулиці Гайдамацької, поблизу будинку No4 в м.Золочеві Львівської області, викрала із автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить його дружині ОСОБА_5 , акумуляторну батарею 6мс-60 А із серійним No 0884/6/353 та ключі до автомобіля загальною вартістю близько 1800 гривень

21 квітня 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою визначення вартості викрадених речей виникла необхідність у призначенні судової експертизи.

Відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок крадіжки, що мала місце 21.04.2018 у нього викрадено:

- механічний гвинтовий домкрат чорного кольору автомобільний до автомобілів марки ВАЗ 2108-2110 0.9 т., 2005 року випуску. Домкрат знаходився у повністю справному стані, без будь-яких дефектів, не перебував на ремонті та повністю виконував свої функції за призначенням, однак через великий час експлуатації, мав проблему з тим, що не до кінця для його складання в первинне положення, на 2 3 см.

- 2 металевих секатори марки «Verano 71-811» ручки яких були зеленого та жовтого кольорів, які придбані на початку квітня 2018 року, незадовго до крадіжки. Вони знаходилися в повністю справному стані, нові, не розпечатані.

- сумку через плече, тканеву, розмірами 30*40, придбана у середині 1990 років, знищена внаслідок експлуатації

- металеві рожкові накидні ключі виготовленні хромово-ванадієвої сталі розмірами в діаметрі 6мм, 7мм, 8мм, 9мм, 10мм, 11мм, 12мм, 13мм, 14 мм, 17 мм, 19 мм, 24 мм. всього 12 ключів вітчизняного виробництва СССР, виготовленні із сталі, приблизно у 1980 роках. Вказані ключі знаходилися в справному стані та могли виконувати свої функції за призначенням.

- металеві головки діаметром 10мм, 11мм, 12мм, 13мм, 14мм, 17мм, 19мм, 27мм, 29мм. вітчизняного виробництва СССР, виготовленні із сталі, приблизно у 1980 роках. Вказані головки знаходилися в справному стані та могли виконувати свої функції за призначенням. Всього 9 металевих головок.

- ключ трубний важільний №1, виготовлений із сталі за часів СССР. Даний ключ знаходився в справному стані та міг виконувати свої функції за призначенням.

- ключ розвідний з резиновою ручкою 300/33 мм марки «FASTER TOOLS», з червоною резиновою ручкою. Вказаний розвідний ключ був придбаний у 2013 році та знаходився до моменту крадіжки у повністю справному стані, без дефектів, та ремонту і міг виконувати свої функції за призначенням.

- ключ балонний хрестовидний марки «TOPEX» з розмірами насадок 17, 19, 22 мм і 13/16", довжина плечей 350 мм., придбаний у 2013 році та знаходився справному стані, без ремонтів і виконував свої функції за призначенням.

- нову упаковку електродів марки «Monolith РЦ» 3,0 мм, вагою 2,5 кг. які були повністю новими та не використовувались. Придбані 19 квітня 2018 року за ціною 125 гривень.

- автоматичні вимикачі марки «УкрЕМ ВА-2001 1р 1А АсКо» однополісні 10 амперні у кількості 5 штук, котрі були повністю нові та придбані 11 квітня 2018 року.

- 3 три коробка розподільні під розетки та вимикачі, звичайні виготовленні із пластмаси.

- тканеву сумку від противогазу зразка СССР. Сумка була в хорошому стані, мала лише обрізану шлейку.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення вартості викрадених речей, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя -

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000231 від 21.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість вживанихі 2 металевих секатори марки «Verano 71-811» ручки яких були зеленого та жовтого кольорів, які придбані на початку квітня 2018 року, незадовго до крадіжки. Вони знаходилися в повністю справному стані, нові, не розпечатані станом на 21.04.2018 року? (об`єкт дослідження відсутній, дані про річ надані відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 ).

- яка ринкова вартість вживаної сумки через плече, тканевої, розмірами 30*40, придбана у середині 1990 років, знищена внаслідок експлуатації станом на 21.04.2018 року? (об`єкт дослідження відсутній, дані про річ надані відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 )

- яка ринкова вартість вживаних металевих рожкових накидних ключів виготовлених з хромово-ванадієвої сталі розмірами в діаметрі 6мм, 7мм, 8мм, 9мм, 10мм, 11мм, 12мм, 13мм, 14 мм, 17 мм, 19 мм, 24 мм. всього 12 ключів вітчизняного виробництва СССР, виготовленні із сталі, приблизно у 1980 роках. Вказані ключі знаходилися в справному стані та могли виконувати свої функції за призначенням станом на 21.04.2018 року? (об`єкт дослідження відсутній, дані про річ надані відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 )

- яка ринкова вартість вживаних металевих головок діаметром 10 мм, 11 мм, 12 мм, 13 мм, 14 мм, 17 мм, 19 мм, 27 мм, 29 мм виробництва СССР, виготовленні із сталі, приблизно у 1980 роках. Вказані головки знаходилися в справному стані та могли виконувати свої функції за призначенням. Всього 9 металевих головок станом на 21.04.2018 року? (об`єкт дослідження відсутній, дані про річ надані відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 )

- яка ринкова вартість вживаного ключа трубного важільного №1, виготовлений із сталі за часів СССР. Даний ключ знаходився в справному стані та міг виконувати свої функції за призначенням станом на 21.04.2018 року? (об`єкт дослідження відсутній, дані про річ надані відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 )

- яка вартість вживаного ключа розвідного з резиновою ручкою 300/33 мм марки «FASTER TOOLS», з червоною резиновою ручкою. Вказаний розвідний ключ був придбаний у 2013 році та знаходився до моменту крадіжки у повністю справному стані, без дефектів, та ремонту і міг виконувати свої функції за призначенням станом на 21.04.2018 року? (об`єкт дослідження відсутній, дані про річ надані відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 )

- яка ринкова вартість ключа балонного хрестовидного марки «TOPEX» з розмірами насадок 17, 19, 22 мм і 13/16", довжина плечей 350 мм., придбаний у 2013 році та знаходився справному стані, без ремонтів і виконував свої функції за призначенням станом на 21.04.2018 року? (об`єкт дослідження відсутній, дані про річ надані відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 )

- яка ринкова вартість нової упаковки електродів марки «Monolith РЦ» 3,0 мм, вагою 2,5 кг. які були повністю новими та не використовувались. Придбана 19 квітня 2018 року за ціною 125 гривень станом на 21.04.2018 року? (об`єкт дослідження відсутній, дані про річ надані відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 )

- яка ринкова вартість автоматичних вимикачів марки «УкрЕМ ВА-2001 1р 1А АсКо» однополісні 10 амперні у кількості 5 штук, котрі були повністю нові та придбані 11 квітня 2018 року станом на 21.04.2018 року? (об`єкт дослідження відсутній, дані про річ надані відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 )

- яка ринкова вартість вживаних трьох розподільних коробок під розетки та вимикачі, звичайні виготовленні із пластмаси станом на 21.04.2018 року? (об`єкт дослідження відсутній, дані про річ надані відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 )

- яка ринкова вартість вживаної тканевої сумки від протигазу зразка СССР. Сумка була в хорошому стані, мала лише обрізану шлейку станом на 21.04.2018 року? (об`єкт дослідження відсутній, дані про річ надані відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 )

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна, 24, м. Львів).

Для проведення експертизи експертам скерувати копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.02.2018 на 1 арк.,

На вимогу експерта надати необхідні матеріали кримінального провадження №0000231 від 21.04.2018

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Доручити старшому слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або працівнику Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за дорученням слідчого отримати висновок судово-тотоварознавчої експертизи.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1