ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/841/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004488 від 19.05.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.11.2018 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. (не сплачений);

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в полі мікрорайону «Бортничі» в м. Києві, помітив дикорослі рослини та усвідомлюючи те, що дані рослини можуть відноситись до наркотичних засобів, обіг яких заборонений, вирішив їх зірвати з метою подальшого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 шляхом зривання кущів дикорослих рослин коноплі умисно, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс масою 171,54 г, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 зірвані кущі рослини коноплі помістив до мішку білого кольору, який переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у літній кухні став повторно, незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
29.09.2018 у період часу з 09 год. 10 хв. по 09 год. 45 хв. під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , останній добровільно видав мішок білого кольору, що вилучено в присутності понятих, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору масою 196, 00 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб - канабіс, масою 171,54 г, який ОСОБА_4 умисно, повторно, незаконно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно у вересні 2018 року в мікрорайоні «Бортничі» в м. Києві, в полі зірвав дикорослі кущі коноплі для подальшого вживання, які став зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у літній кухні. 29.09.2018 під час обшуку за місцем його проживання працівники поліції вилучили у нього мішок з коноплею, розмір якого він в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням вимог, передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України - основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Таким чином, покарання у виді штрафу за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2018 р. не підлягає складенню із покаранням з цим вироком, а тому його слід виконувати самостійно.
Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в розмірі 858 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 / чотири/ роки.
На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 / три/ роки.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до положень ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2018 р. у виді штрафу в сумі 850 грн., який виконувати самостійно.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 / 858 грн. / вісімсот п`ятдесят вісім/ гривень на користь держави.

Речові докази:
-наркотичний засіб - канабіс, масою 171,54 г,, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002435 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1