Справа № 354/338/19
Провадження № 1-кс/354/229/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт майна)

03 травня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні- начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на: на пошкоджений мотоцикл марки «YAMAHA XVZ 1300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, на оригінал Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на оригінал Посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я водія ОСОБА_5 , про заборону ОСОБА_5 чи будь-яким іншим особам особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися та користуватися) із пошкодженим мотоциклом марки «YAMAHA XVZ 1300», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; про передачу на відповідальне зберігання пошкоджений мотоцикл марки «YAMAHA XVZ 1300», реєстраційний номер НОМЕР_1 Яремчанському ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в рамках кримінального провадження №0000072 від 30.04.2019 року,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000072, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.04.2019 року за ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні старший слідчий СВ просить накласти арешт на майно, а саме на пошкоджений мотоцикл марки «YAMAHA XVZ 1300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є громадянин ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який30.04.2019 знаходився у користуванні вказаного громадянина і цього дня був тимчасово вилучений в м.Яремче Івано-Франківської області після вчинення водієм ОСОБА_6 дорожньо-транспортної пригоди, з метою забезпечення збереження на вказаному мотоциклі слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження його, як речового доказу; на оригінали документів, зокрема на оригінал Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також на оригінал Посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я водія ОСОБА_5 , які 30.04.2019 були тимчасово вилучені в м.Яремче Івано-Франківської області після вчинення водієм ОСОБА_6 дорожньо-транспортної пригоди, про заборону ОСОБА_5 чи будь-яким іншим особам особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися та користуватися) із пошкодженим мотоциклом марки «YAMAHA XVZ 1300», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; та про передачу на відповідальне зберігання пошкоджений мотоцикл марки «YAMAHA XVZ 1300», реєстраційний номер НОМЕР_1 Яремчанському ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому встановлено, що 30.04.2019, приблизно о 12:30 годині водій ОСОБА_6 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки ВАЗ2108, реєстраційний номер НОМЕР_4 та рухаючись по вулиці Гірській, що в м.Яремче Івано-Франківської області, при виїзді на головну автодорогу сполученням «Мукачево-Львів» не надав перевагу в русі мотоцикла марки «YAMAHA XVZ 1300», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку центра м.Яремче, після чого відбулось зіткнення між вказаними транспортними засобами, в результаті чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої третини правої гомілки.
Старший слідчий у клопотанні також зазначає, що 30.04.2019 під час проведення огляду місця події, з місця вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди був вилучений,як тимчасово вилучене майно та доставлений на територію Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області пошкоджений мотоцикл марки «YAMAHA XVZ 1300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є громадянин ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього під час проведення огляду місця події було вилучено оригінал Свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також оригінал Посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я водія ОСОБА_5 .
В судове засідання старший слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Власник мотоцикла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно записів у витязі з кримінального провадження №0000072 30.04.2019 рокузареєстроване кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України. У фабулі зазначено, що 30.04.2019, приблизно о 12:30 годині водій ОСОБА_6 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки ВАЗ2108, реєстраційний номер НОМЕР_4 та рухаючись по вулиці Гірській, що в м.Яремче Івано-Франківської області, при виїзді на головну автодорогу сполученням «Мукачево-Львів» не надав перевагу в русі мотоцикла марки «YAMAHA XVZ 1300», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку центра м.Яремче, після чого відбулось зіткнення між вказаними транспортними засобами, в результаті чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої третини правої гомілки(а.с. 3).

Згідно копії протоколу огляду місця події від 30.04.2019 року старшим слідчим тимчасово вилучено мотоцикл марки «YAMAHA XVZ 1300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору,оригінал Свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також оригінал Посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я водія ОСОБА_5 (а.с.5-7).

Як вбачається із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником мотоцикла марки «YAMAHA XVZ 1300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь- якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання слідчого, поданого у строки визначені ст.171 КПК України, в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.172 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, а саме мотоцикл марки «YAMAHA XVZ 1300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №№0000072, з

метою забезпечення збереження вищевказаного майна, як речового доказу,такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним щодо накладення арешту, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, із забороною власнику ОСОБА_5 або особам у володінні яких перебуватиме даний транспортний засіб, вчиняти будь-які дії ( відчужувати, розпоряджатися та користуватися) щодо даного автомобіля, на час проведення необхідних експертиз.
Щодо накладення арешту на оригінал Свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також на оригінал Посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я водія ОСОБА_5 , зважаючи на те, що старший слідчий у клопотанні не в повній мірі обґрунтовує підставність такого арешту, як і не зазначає необхідність проведення експертиз із такими документами, за таких обставин, у задоволенні вимог клопотання про накладення арешту на оригінал Свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також на оригінал Посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я водія ОСОБА_5 , слід відмовити.
Разом з тим, за вимогами ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання зберігання тимчасово вилученого майна чи арештованого майна за ухвалою на стадії досудового розслідування, а такі питання регулюються постановами слідчих чи прокурорів, що передбачено спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 року №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів».
З врахуванням цього, у задоволенні вимог клопотання в частині передачі за ухвалою слідчого судді на відповідальне зберігання належного ОСОБА_5 , мотоцикла марки «YAMAHA XVZ 1300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, Яремчанському ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області слід також відмовити.
Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу, накласти арешт на майно, а саме: на мотоцикл марки «YAMAHA XVZ 1300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який30.04.2019 знаходився у користуванні вказаного громадянина і цього дня був тимчасово вилучений в м.Яремче Івано-Франківської області, після вчинення водієм ОСОБА_6 дорожньо-транспортної пригоди, із забороною власнику ОСОБА_5 або особам у володінні, яких перебуватиме даний транспортний засіб, вчиняти будь-які дії ( відчужувати, розпоряджатися та користуватися) щодо даного мотоцикла, на час проведення необхідних експертиз.
У задоволенні решти вимог клопотання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1