Справа № 296/2274/19
УХВАЛА
Іменем України

07 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000312 від 12.12.2018 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000312 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2,ст.263 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими військовослужбовцями, діючи за попередньою змовою групою осіб, без передбаченого законом дозволу, зберігають вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, переміщаючи їх із зони проведення операції Об`єднаних сил на території Луганської та Донецької областей та здійснюють їх збут у Житомирській області.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 12.12.2018 - ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Так, 08.02.2019 в ході проведення негласних слідчо-розшукових дій, контроль за вчиненням злочину, за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_4 59 предметів схожі на патрони калібру 7,62 мм., та 32 предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм. Вказані предмети того ж дня вилучено у ОСОБА_5 , та упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити комплексну судово-дактилоскопічну та судово-балістичну експертизу для проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПО С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

1. Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення комплексної судово-дактилоскопічної та судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018.

На розв`язання експертам поставити запитання:

2. На розв`язання експертам постановити наступні запитання:

- чи наявні на представлених на дослідження об`єктах, а саме 91 предметі схожому на патрони, які були вилучені 08.02.2019 під час проведення огляду за адресою: м. Малин, вул. Грушевського, 14, сліди пальців рук, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?

- якщо придатні, то чи належать дані сліди гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .?

- Чи належать до бойових припасів надані на дослідження 91 предмет схожі на патрони, упаковані у два поліетиленові пакети чорного кольору?

- якщо так, то до якого типу, виду, моделі, калібру відносяться представлені на дослідження предмети?

- яким способом виготовленні надані на дослідження предмети?

- чи придатні надані на дослідження предмети для стрільби?

3. Для організації виконання експертизи направити експертам копію ухвали, два поліетиленові пакети чорного кольору із предметами схожими на патрони, які упаковані згідно правил пакування речових доказів. Дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 будуть надані додатково.

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

5. Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази у кримінальному провадженні №0000312 передати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій особі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ст. 385 КК України ( відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

В разі заявлення клопотань експерта в рамках призначення експертизи, клопотання заявляти на адресу старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1