overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/1244/19
Провадження №1-кс/359/386/2019
У Х В А Л А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

м. Бориспіль 14 лютого 2019 року

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,-
встановив:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України та негайно розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №504/625/19
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19.02.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000184 від 06.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.02.2019 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 28 березня 2019 року 13 год. 45 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Ашан-Україна-гіпермаркет» - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-33/13
Провадження №1/367/3/2019
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257; 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12; 187 ч. 4; 185 ч. 5; 28 ч. 3, 263 ч. 1; 289 ч. 3; 262 ч. 3; 187 ч. 3; 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12; 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12; 187 ч. 4; 15 ч. 5, 257; 28 ч. 3, 263 ч. 1; 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 13; 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12, 13; 187 ч. 4; 185 ч. 5; 257 ч. 3; 28 ч. 3, 263 ч. 1; 289 ч. 3; 262 ч. 3 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч.ч. 3, 4 КК України, -

встановила:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.
В судові засідання, які призначені на 21.03.2018 року, 18.04.2018 року, 16.05.2018 року, 23.05.2018 року, 17.07.2018 року, 18.09.2018 року, 19.09.2018 року, 21.11.2018 року, 27.12.2018 року, 14.01.2019 року, 19.02.2019 року не з`являється підсудний ОСОБА_12 , судові повістки не отримує.
Прокурор заявив клопотання про привід підсудного ОСОБА_12 в наступне судове засідання.
Захисники заперечували проти здійснення приводу підсудного.
Підсудний ОСОБА_9 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Підсудні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали думку своїх захисників.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне застосувати привід підсудного ОСОБА_12 в судове засідання.
Керуючись ст. 136 КПК України (в редакції 1960 року) колегія суддів,-

постановила:

відкласти судове засідання до 17.04.2019 р. на 15.00 год.
В судове засідання на 17.04.2019 р. на 15.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

підсудного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Виконання приводу підсудного доручити начальнику УСР ГУ НП в Київській області, а контроль за виконанням покласти на прокуратуру Київської області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/41/19
Провадження № 1-кс/374/29/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області

ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції - ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у рамках розслідування кримінального провадження № 0000020 від 08 лютого 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 110, 131-132, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити у кримінальному провадженні № 0000020 від 08 лютого 2019 року строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна як такий, що пропущений із поважних причин.

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 08 лютого 2019 року у ході огляду жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , об`єкти, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000020 від 08 лютого 2019 року, а саме: предмет схожий на ніж, який упаковано у паперовий конверт, два аркуші паперу з рукописними написами, які упаковано у спецпакети № 04729326 і № 04729327, гіпсовий зліпок сліду взуття, який упакований у спецпакет № 1958927, сліди рук, які упаковані у спецпакет № 04729328.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год 00 хв 18 лютого 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/368/19
Провадження № 1-кс/375/167/19
УХВАЛА

19.02.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000061 від 19.02.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи призначити до судового розгляду на 15:30 годину 19.02.2019.

В судове засідання викликати слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 521/6610/18
Номер провадження:1-в/521/294/19
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ПВК № 51» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі із застосуванням відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання, який засуджений 06.03.2017 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, -
Керуючись ч.ч.2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД,-
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголосити 11.02.2019 року о 17 годині 30 хвилин.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
15.02.2019
Провадження № 1-кс/522/2611/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008255 від 21.12.2018 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боржомі, Республіка Грузія, громадянина Грузії, грузина, освіта незакінчена середня, не одруженого, не працюючого, не маючий реєстрації та без постійного місця мешкання на території України, раніше не судимого,-

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника адвоката: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0008255 від 21.12.2018 року громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді строком на 33 (тридцять три) дні в межах досудового розслідування, тобто до 19 березня 2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст судового рішення буде проголошено 15 лютого 2019 року о 17 годині 30 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Справа №522/2445/19
Провадження по справі № 1-кп/522/676/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003451 від 22.12.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, маючого базову середню освіту, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 314-316, 291 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань -21» Південного міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, строком на 2 місяці, тобто до 20.04.2019 року.

Строк дії запобіжного заходу становить два місяці і обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 19.02.2019 року.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 20.04.2019 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.02.2019 року о 17:40 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

19.02.2019
Справа № 401/3313/18
1-кп/401/106/19

У Х В А Л А

21 січня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України.

В судове засідання 21 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в зв`язку з проходження строкової служби в лавах ЗСУ. Захисник обвинуваченого заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Васильківським районним судом Дніпропетровської області, мотивуючи свою позицію віддаленістю місця знаходження обвинуваченого від місця знаходження суду у провадженні якого перебуває кримінальна справа. На підтвердження перебування ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_1 захисником було надано відповідну довідку про перебування ОСОБА_5 , з 08 грудня 2018 року у військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурор не заперечував проти проведення судових засідань у вказаній вище справі в режимі відео конференції із Васильківським районним судом Дніпропетровської області.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про доцільність проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області, забезпечивши у такий спосіб можливість обвинуваченому та захиснику приймати участь в судових засіданнях.

Керуючись ст.336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України в режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області на 20 лютого 2019 року, о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для відома.

Копію ухвали направити командиру військової частини НОМЕР_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

21.01.2019
Справа № 517/89/19
Провадження №1-кс/517/22/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2019 року смт. Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу від 15.02.2019 року з додатками до неї, подані представником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000141 від 25.09.2018 року,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 06 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження - скасувати.

Зобов?язати слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 06.02.2019 року

Матеріали кримінального провадження № 0000141 повернути для проведення досудового розслідування у СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали суду направити слідчій СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 лютого 2019 року о 17 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя:
Справа № 397/222/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19.02.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, по даній справі засуджений вироком Апеляційного суду Черкаської області від 28.07.2008 року за п.п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 17 років з конфіскацією майна,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком вироком Апеляційного суду Черкаської області від 28.07.2008 року за п.п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 17 років з конфіскацією майна - умовно-достроково на строк 2 роки 4 місяці 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.02.2019 року о 16 год. 00 хв.

Суддя :/ підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1