Справа № 716/1892/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000292 від 01.10.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Брідок та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 30.09.2018, біля 20 години, знаходячись на вул. Лісовій села Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, де на ґрунті довготривалих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та наніс йому кілька ударів рукою в ділянку голови, після чого останній впав, а ОСОБА_4 наніс йому декілька ударів ногою в ділянку тулуба.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден: в ділянці спинки носу, в ділянці чола справа, в ділянці правої щоки, в потиличній ділянці голови справа, по тильній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, по ліктьовій поверхні правого передпліччя на рівні середньої і нижньої третин; синців: по боковій поверхні грудної клітини справа між передньою і задньою під паховою лініями на рівні 7-8 ребер, які відповідно до висновку експерта №171-Е від 04.10.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та надав суду показання про те, що 30.09.2018 біля 20 години він повертався вулицею с. Ржавинці із магазину. По дорозі зустрів сусіда ОСОБА_5 , який знаходився на городі сусідки, який почав його обзивати та погрожувати. Він зробив ОСОБА_5 зауваження , однак той не відреагував. Тоді він підійшов до ОСОБА_5 та зі злості рукою наніс удар в обличчя, від чого той впав на землю. Після чого він вдарив ОСОБА_5 ще декілька раз ногами по різних частинах тіла. Після нанесення ударів ОСОБА_5 встав та пішов, а він повернувся до дому.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду показання про те, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає біля нього по сусідству. Між ними існують неприязні відносини, оскільки останній часто у нічний час включає музику, яка заважає йому. 30.09.2018 року повертався до дому з магазину , на вулиці неподалік свого будинку зустрів ОСОБА_4 , з яким привітався та пішов далі. Пройшовши кілька метрів почув крик «Толя почекай», однак на це не відреагував та пішов далі. Не доходячи до свого господарства, на городі сусідки його наздогнав ОСОБА_4 , який безпричинно наніс йому удар рукою в обличчя, від якого він впав на землю. Після чого коли він лежав на землі ОСОБА_4 продовжував його бити ногами по різних частинах тіла. В подальшому він піднявся та побіг до сусіда, а в подальшому зателефонував до поліції.

Показання обвинуваченого та потерпілого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості цих показань немає, тому судове слідство було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілого та даними, які характеризують особу обвинуваченого, дослідженням висновку експерта №171-Е від 14.10.2018 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді саден: в ділянці спинки носу, в ділянці чола справа, в ділянці правої щоки, в потиличній ділянці голови справа, по тильній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, по ліктьовій поверхні правого передпліччя на рівні середньої і нижньої третин; синців: по боковій поверхні грудної клітини справа між передньою і задньою під паховою лініями на рівні 7-8 ребер. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів внаслідок нанесення йому ударів руками та ногами сторонніми особами в стоячому та лежачому положеннях по різних частинах тіла, можуть відповідати терміну на 30.09.2018 і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується його показаннями та потерпілого, а також належно зібраними по справі доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, які відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати в судовому засіданні.

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки в ході судового слідства було встановлено, що він вчинив умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При обранні ОСОБА_4 виду покарання суд враховує, що вчинений злочин належить до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений повністю визнав свою вину, своїми показами сприяв розкриттю злочину, що судом визнаються як обставини, які пом`якшують його покарання. Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Суд враховує обставини вчинення злочину, а також особу винного, що він раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, наявність претензій морального характеру з боку потерпілого та його бажання покарати обвинуваченого відповідно до закону.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе за умови призначення покарання у виді штрафу у максимальному розмірі, встановленому санкцією статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Цивільний позов потерпілим по справі не заявлявся. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6