Справа № 686/8126/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом осіб сержантського складу, старшого стрільця 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , сержанта, раніше судимого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 16.11.2010 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт,

у кримінальному провадженні №0000040,

встановив:

25.03.2019 року слідчий Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України (дезертирство) посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який заперечує щодо його задоволення та просить обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

21.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000040 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.408 КК України (дезертирство).

23.03.2019 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України (дезертирство), а саме про те що він у порушення вимог законодавства, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, з метою тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків вчинив злочин.

Так, 20.09.2018 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 за №177 сержанту ОСОБА_5 надана відпустка за сімейними обставинами тривалістю 10 діб, на період часу з 20.09.2018 року по 29.09.2018 року.

О 08 год. 00 хв. 01.10.2018 року сержант ОСОБА_5 зобов`язаний був прибути з відпустки до місця служби - військової частини НОМЕР_1 , дислокованої у АДРЕСА_2 .

Однак, у сержанта ОСОБА_5 , раптово винник злочинний умисел, а саме без будь яких поважних причин, з метою назавжди ухилитися від військової служби, не з`явитись на службу з відпустки до військової частини НОМЕР_1 , дислокованої у АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, сержант ОСОБА_5 01.10.2018 року о 08 год. 00 хв. без будь яких поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, з метою назавжди ухилитися від військової служби не з`явився на службу з відпустки до військової частини НОМЕР_1 , дислокованої у АДРЕСА_2 та продовжує ухилятися від військової служби по даний час.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_7 від 23.10.2018 року, рапорт командира 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_8 від 01.10.2018 року, акт службового розслідування т.в.о. заступника командира військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_9 , витяг з наказу командира 3 окремого мотопіхотного батальйону № НОМЕР_2 від 20.03.2018 року, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №177 від 20.09.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 22.02.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 22.02.2019 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.03.2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_5 від 23.03.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.3 ст.408 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, тобто даний злочин є тяжким, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушень визнає повністю та щиро розкаюється, проте є особою раніше судимою.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні.

Вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк досудового розслідування закінчується 23.05.2019 року, а тому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити по 20.05.2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 20 травня 2019 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні.

Підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з під варти в залі суду негайно.

Ухвала діє по 20 травня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя