Справа № 309/264/19
Провадження № 1-кс/309/168/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000092 від 23.01.2019 р., погодженого з прокурором Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

В С Т А Н О В И В:

В порядку досудового розслідування кримінального провадження №0000092 від 23.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивовано тим, що в ході досудового слідства встановлено, що 22 січня 2019 року, близько 20 години 28 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 7 по вул.. Степана Росохи в м. Хуст, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно з корисливих мотивів, з застосуванням насильства, яке виразилось у нанесенні, декількох ударів по обличчю потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом та скориставшись тим, що ключі від автомобіля знаходяться в замку запуску двигуна, незаконно заволодів транспортним засобом марки «КІА» моделі «SPORTАGE», номерний знак Чеської реєстрації НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 та поїхав в невідомому напрямку.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Нижне Студене Міжгірського району, Закарпатської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, раніше судимий 07 лютого 2002 року Хустським районним судом за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу, 18 лютого 2014 року Хустським районним судом за ч.1 ст. 289 КК України до обмеження волі строком на 3 роки, та на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим терміном на 1 рік, та 17 жовтня 2016 року Хустським районним судом за ст. 15 ч.1, ст. 185 ч.1 КК України до штрафу.

Крім цього у провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області наявні кримінальні провадження №0001502 від 29.12.2018 року за фактом хуліганських дій ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_8 , та №000013 від 03.01.2019 року за фактом спричинення ОСОБА_5 , громадянину ОСОБА_9 , тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

01.02.2019 року слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки на даний час місце знаходження підозрюваного невідомо, вручити підозру останньому не представилось можливим, у зв`язку з чим повідомлення про підозру вручено 31 січня 2019 року мамі ОСОБА_5 - ОСОБА_10 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яке відноситься до категорії тяжких та за яке кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна, офіційно ніде не працює, по місцю проживання характеризується негативно, на даний час оголошений в розшук та місце його перебування органу досудового слідства невідомо та починаючи з 23 січня 2019 року по місцю проживання він відсутній

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує клопотання, просить задоволити.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного. Прокурор у засіданні довів, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, підозрюваний переховується від слідчого, одночасно з цим клопотанням до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. З метою забезпечення розгляду клопотання про взяття під варту підозрюваного ОСОБА_5 слід затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - задоволити

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Затриманий на підставі даної ухвали підозрюваний ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до слідчого судді, який постановив дану ухвалу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту приводу особи до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1