Справа № 439/1373/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.01.2014 року Бродівським районним судом Львівської області за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121, ч.2 ст.309 КК України,
сторони обвинуваченняпрокурора: ОСОБА_4
сторони захисту адвоката: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
ОСОБА_6 08 квітня 2018 року приблизно о 01.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , умисно завдав ОСОБА_7 декілька ударів руками по тулубу. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно наступні тілесні ушкодження: неповний поперековий перелом грудини між тілом і руків`ям з обширними крововиливами навколо і в клітковину переднього середньостіння, двобічні по кільком анатомічним лініям переломи ребер: зліва 4-6-го по задній під пахвинній лінії, справа 3-6-го по середньо-ключичній лінії, 7-9 по лопатковій лінії з ушкодженням пристінки плеври, розрив плеври і легеневої тканини нижньої долі правої легені з кровотечею (650 мл. рідкої крові) в праву плевральну порожнину в місцях переломів ребер, розрив фіброзної капсули і перенхіми правої нирки по задній поверхні з обширним крововиливом в навколо ниркову клітковину. Множинні двобічні по кільком анатомічним лініям переломи ребер і грудини з ушкодженням правої легені, правобічним гемотораксом (650 мл. рідкої крові в плевральній порожнині), розрив правої нирки з обширною заочеревною гематомою та мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, які небезпечні для життя в момент спричинення та призвели до настання смерті ОСОБА_7 незадовго після отримання травм.
Крім цього, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим Бродівським районним судом Львівської області 10.01.2014 року до 2-х років позбавлення волі за ч.2 ст. 309 КК України, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів. Восени 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 у лісовому масиві неподалік с. Ковпин Бродівського району, виявив і зірвав кілька рослин коноплі (канабісу), яку приніс додому і незаконно зберігав по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 , без мети збуту, для власного вживання. 15.04.2018 року під час санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено 27,87 грам канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння та незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно визнав повністю. Оскільки після вчинення злочину пройшов тривалий час, детально не може пригадати усіх обставин вчиненого, однак такі повністю відповідають викладеному в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчинені кримінальних правопорушень підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Протоколами огляду місця події від 09.04.2018 року, 10.04.2018 року, 18.04.2018 року та фототаблицями до них.
Висновком судово-медичної експертизи № 19/2018 від 08.05.2018 року, згідно якого смерть гр. ОСОБА_7 , настала внаслідок тупої травми грудної клітки і заочеревинного простору у вигляді двобічних переломів ребер і з ушкодженням правої легені та кровотечею в плевральну порожнину, розриву правої нирки з обширною заочеревинного гематомою, що обумовило порушення, а потім і припиненні функції ЦНС, зупинку серцевої діяльності і дихання. Смерть гр. ОСОБА_7 , судячи по характеру розвитку трупних змін: труп на дотик рівномірно охолоджений, трупне задубіння добре виражене в усіх групах м`язів, трупні плями при натисненні на них свого кольору не змінюють, ознаки гниття виражені у вигляді позеленіння шкіри правої здухвинної ділянки живота, могла настати близько 2-х діб до судово-медичної експертизи його трупа. Під час судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_7 були виявлені ушкодження: при зовнішньому дослідженні - садно і синець на переніссі з переходом на ліву бокову поверхню носа, садно на лівому крилі носу, крововилив і садно на слизовій оболонці нижньої губи зліва, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи справа, садно на правій щоці біля кута нижньої щелепи, два садна на тильній поверхні лівої кисті, два садна на тильній поверхні правої кисті, три садна на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, синець на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, синець на передній поверхні грудної клітки справа, обширний синець на задній поверхні грудної клітки справа нижче кута лопатки; при внутрішньому дослідженні - крововилив в м`яких тканинах голови відповідно потиличної ділянки, неповний поперечний перелом грудини між тілом і руків`ям з обширними крововиливами навколо і в клітковину переднього середостіння, двобічні по кільком анатомічним лініям переломи ребер: зліва 4-6-го по передній підпахвинній лінії, 6-8- по задній підпахвинній лінії, справа 3-6-го по середньо-ключичній лінії, 7-9-го по лопатковій лінії з ушкодженням пристінкової плеври, розривом плеври і легеневої тканини нижньої долі правої легені з кровотечею (650мл рідкої крові) в праву плевральну порожнину, крововиливи в місцях переломів ребер, розрив фіброзної капсули і паренхіми правої нирки по задній поверхні з обширним крововиливом в навколониркову клітковину. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, прижиттєво, незадовго до настання смерті. Синці і садна на голові, на тулубі, на обох верхніх кінцівках мають ознаки легкого тілесного ушкодження, не є в причинному зв`язку із настанням смерті. Множинні двобічні по анатомічним лініям переломи ребер і грудини з ушкодженням правої легені, правобічним гемотораксом (650мл рідкої крові в плевральній порожнині), розрив правої нирки з обширною заочеревинною гематомою мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження як небезпечні для життя в момент спричинення, привели до настання смерті.
Показаннями експерта ОСОБА_8 , який в судовому засіданні підтримав свій висновок та повідомив, що ним проводилась експертиза трупа ОСОБА_9 , всі тілесні ушкодження, виявлені у такому, відображені у висновку.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.04.2018 року з електронними носіями № 1,2, у якому відображено, як підозрюваний ОСОБА_6 розповів та показав, як саме він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
Протоколом № 817т/48/01/14-2018 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.09.2018 року, у якому відображено зізнання ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Протоколом обшуку від 15.04.2018 року будинковолодіння ОСОБА_6 , в ході якого вилучено подріблену речовину рослинного походження.
Висновком судової експертизи наркотичних засобів № 3/4969 від 06.06.2018 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в номерному полімерному пакеті (3453304), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 27,87 г.
Висновком судово-психіатричної експертизи № 81 від 18.07.2018р., згідно якого на даний час ОСОБА_6 психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_6 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Суд вважає зібрані та дослідженні у судовому засіданні докази належними, допустимими, достовірними і покладає такі в основу обвинувального вироку.
Суд знаходить винуватість ОСОБА_6 доведеною повністю. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть ОСОБА_7 та за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.
Суд приходить до висновку, що формування матеріалів справи відносно обвинуваченого проведено в порядку передбаченому КПК України, усі слідчі дії, проведені у відповідності до положень КПК України та зміст таких є однозначним, а наведені вище докази винності обвинуваченого у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події. Порушень КПК України, які б вплинули на правильність висновків суду на підставі безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
Разом з тим, згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Загальні засади призначення покарання (стаття 65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання, суспільну небезпеку скоєного ним злочину, а також його особистість, умови життя, виховання та здоров`я і загального розвитку, сімейні проблеми та матеріальний стан.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинені ОСОБА_6 злочини, передбачені ч. 2 ст. 121 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України, належать до тяжкого та середньої тяжкості злочинів.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря-психіатра та в лікаря-нарколога не знаходиться, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно ст.66 КК України являється щире каяття, сприяння у розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України - вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння,
Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах встановлених в санкції ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 309 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, слід залишити в силі до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі у відповідності до ст. 100 КПК - знищити; судові витрати згідно ст.124 КПК України - покласти на обвинуваченого; арешт майна відповідно до ст.174 КПК України - скасувати.
Керуючись ст.ст.100,124,174, 181, 368, 370, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворого злочину менш суворим остаточно обрати ОСОБА_6 обрати покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Термін відбуття покарання рахувати з 17 квітня 2018 року.
Захід забезпечення кримінального провадження, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - тримання під вартою.
Речові докази про справі: три відрізки темної дактилоплівки із слідами папілярних узорів; які поміщені у спецпакет № 3453325 та № 3453326; змиви з дверних ручок поміщені в паперовий конверт; волосяний покрив в вус трупа; три недопалки сірників, які поміщені в паперовий конверт; мікрооб`єкт (волосок з підлоги), який поміщений, в пакет №3453074; фотокартка з відбитком сліду низу підошви взуття, яка поміщена в спецпакет № 3429310; коробка з під сірників, яка поміщена в паперовий пакет; три поліетиленові корки синього кольору, які поміщені в конверт; прозора клейка стрічка з ніг група, яка поміщена в картонну коробку; прозора клейка стрічка з рук трупа, яка поміщена в картонну коробку; гіпсовий зліпок низу підошви взуття, який поміщений в картонну коробку; корпус касетного магнітофону та кришка, які поміщені в картонну коробку; мобільний потерпілого, який поміщений в спецпакет №345331; пакет документів поміщений в спецпакет № 16062381; сірникова коробка частково частково заповнена сірниками, яка поміщена в спецпакет №3453328; дві скляні пляшки ємкістю 0.5 л з-під пива марки Закарпатське, які поміщені в картонну коробку;14 ПЛС, три сірники із слідами термічної дії; один волосок з підлоги у кімнаті; два сліди низу підошви взуття; дві пачки з-під сірників; три пластикових корки від полімерних пляшок; скоч з рук та ніг трупа; корпус магнітофону та кришка до нього марки «Logend» SL-TT3; мобільний телефон марки «Philips E106 Blek»; дві порожні скляні пляшки з-під пива марки «Закарпатське»; один ПЛС волосяного покриву (вуса борода трупа); змиви з дверних ручок; два недопалки сигарет марки Bond Street, які поміщені в паперовий конверт; пару чоловічих кросівок, які поміщені в спецпакет № 3497088; пару чоловічих черевиків, які поміщені в спецпакет № 3490636; подріблену речовину рослинного походження, яка поміщена в спецпакет № 3453304; один рулон липкої стрічки, яка поміщена в паперовий пакет, який поміщений в спецпакет № 4154876 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті для речових доказів Бродівського ВП ЗВП ГУ НП у Львівській області знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого-судді Галицького районного суду м.Львова від 12.04.2018 року на куртку коротку темно-оливкового кольору, напів-шерстяний світер чорного кольору з геометричним орнаментом білого кольору, бавовняну білу сорочку, штани бавовняні темні, труси та шкарпетки, вилучені з трупа ОСОБА_7 скасувати.
Судові витрати за проведення молекулярно-генетичної експертизи №10/452 від 28.08.2018 року в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 23 574 грн 11 коп.; за проведення трасологічної експертизи № 11/1005 від 02.08.2018 року в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 2860 грн.; за проведення дактилоскопічної експертизи від 4/847 від 07.06.2018 року в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 1001 грн; за проведення молекулярно-генетичної експертизи № 10/454 від 01.08.2018 року в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 13 в розмірі 525 гривень 62 копійки; за проведення експертизи знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами № 11/1033 від 30.08.2018 року в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 6874 гривні 00 копійок; за проведення молекулярно-генетичної експертизи №10/430 від 03.08.2018 року в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 10 801 грн. 65 коп.; за проведення дактилоскопічної експертизи № 4/816 від 14.05.2018 року в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 715 грн.; за проведення дактилоскопічної експертизи № 4/815 від 10.05.2018 року в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 1144 грн.; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 3/469 від 06.06.2018р. користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 715 грн. стягнути з ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1