Провадження № 1-кс/243/918/2019
Справа № 243/2701/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Слов`янського
ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3
представника
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001646 від 06 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001646 від 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25 лютого 2016 року суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 винесено рішення №243/12069/15-ц (№2/243/308/2016), яким стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 суми боргу за договором позики у розмірі 32 200 гривень, трати на правову допомогу у розмірі 2 000 гривень, судовий збір у розмірі 487,20 гривень, витрати за опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» у розмірі 420 гривень, а всього на загальну суму 35 107,20 гривень.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 в 2013 році під розписку в борг надав ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 32 200 гривень. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не повертала вказану суму боргу ОСОБА_7 звернувся з позовною заявою до Слов`янського міськрайонного суду про стягнення вказаної суми боргу. 25 лютого 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області виніс відповідне рішення. Але ОСОБА_6 вказане рішення не виконує та грошові кошти не повертає. ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі виконавчого документу по справі №243/12069/15-ц (№2/243/308/2016) відкрите виконавче провадження відносно ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що данні відомості мають значення для встановлення обставин у кримінально провадженні, тому що ці відомості можуть бути використані як докази, оскільки в них містяться факти стягнення грошових коштів та факти реагування виконавчої служби невиконання рішення суду в ході тимчасового доступу виникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів до належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження по справі №243/12069/15-ц (№2/243/308/2016), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у зв`язку із чим, слідчий просив суд надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримала та наполягала на його задоволенні.
Прокурор був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибув.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, зокрема, витяг з кримінального провадження № 0001646, доручення про проведення досудового розслідування від 06 серпня 2018 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18 вересня 2018 року; відповідь на запит, щодо надання копії виконавчого провадження по справі №243/12069/15-ц (№2/243/308/2016), яким було роз`яснено слідчому СВ Слов`янського ВП про неможливість видачі йому матеріалів виконавчого провадження; копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_6 коштів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження № 0001646 від 06 серпня 2018 року, та враховуючи, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати належним чином завірені копії документів з виконання судового рішення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інший спосіб отримати ці документи, крім проведення тимчасового доступу до зазначених документів, неможливо, слідчий суддя вважає необхідним клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001646 від 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження по справі №243/12069/15-ц (№2/243/308/2016) відносно ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали до 20 квітня 2019 року включно.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 20 березня 2019 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1