УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має не повну загальну середню освіту, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.07.2009 Хортицьким р/с м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- 11.02.2010 Хортицьким р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71, 72 КК України приєднано покарання по вироку Хортицького р/с м. Запоріжжя від 14.707.2009 та визначено до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 24.03.2014 Хортицьким р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. 13.05.2017 звільнений з Каменської ВК № 101 Запорізької області,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, у якому зазначає, що в провадженні слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002688 від 26 жовтня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову скоїв аналогічний злочин за наступних обставин. Так, 25 жовтня 2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 помітили металеву конструкцію кришку підвалу, після чого у них виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрали металеву конструкцію розмірами 78,5*80 сантиметрів та висотою 26 сантиметрів, яка складається з двох частин ляди та кришки, розташованої у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 . Після цього, незаконно заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим слідством особа зникли з місця вчинення злочину та розпорядились ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1075 гривень (без ПДВ). Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задовольнити, на підставах зазначених у клопотанні, посилаючись на обгрунтовану підозру та навність ризиків, зазначених у клопотанні, а також те, що у підозрюваного ОСОБА_4 відсутні документи (паспорт), не має постійного місця проживання, мешкає на теплотрасі, не працює, раніше неодноразово судимий.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні частково заперечували проти задоволення клопотання слідчого. Зазначили, що відсутні докази наявності ризиків, та те, що підозрюваний ОСОБА_4 не зможе фактично виконувати обов`язки на які посилається слідчий у клопотанні, оскільки ОСОБА_4 є безхатьком.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши у сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за № 0002688 від 26 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

06.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, його вік, не має постійного місця мешкання (безхатько) та реєстрацію, раніше судимого за аналогічний злочин, судимість у встановленому законом порядку не знята та непогашена, не працює, не має міцних соціальних зв`язків.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та, враховуючи тяжкість покарання, передбаченого за вчинення даного злочину, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, передбаченого п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КК України, про який зазначає прокурор.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області, Запорізької місцевої прокуратури № 2 та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, роботи.

Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 06.01.2019 року.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 06.01.2019 року включно, а саме:

- прибувати до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області, Запорізької місцевої прокуратури № 2 та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1