печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9012/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 26.03.2018року звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 14.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000851 від 21.02.2017 року. В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що досудове розслідування проведено не було і кримінальне провадження закрито з грубим порушенням кримінально-процесуального закону України, без допиту ОСОБА_4 , без визнання її потерпілою та без проведення будь-яких інших слідчих (розшукових) дій та без з`ясування усіх обставин, а тому постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Також адвокат ОСОБА_3 зазначив, що про існування вказаної постанови дізналися в листа слідчого від 13.03.2018року, а саму постанову про закриття кримінального провадження до цього часу не отримано.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву в який підтримав вимоги скарги та провив розглядати скаргу у його відсутності, та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у його відсутності.

Слідчий ОСОБА_5 , якою винесено оскаржувану постанову, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання неодноразово не з`явилася, матеріали закритого кримінального провадження, які неодноразово витребовувалися, суду не надала. Враховуючи наявні в матеріалах скарги дані, а також перебування скарги в провадженні слідчого судді понад встановлений ст. 306 КПК України строк її розгляду, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі п.п.2,3 ст. 306 КПК України, вирішив можливим провести розгляд скарги у відсутність слідчого на підставі наявних матеріалів наданих заявником.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Постановою слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 14.09.2017 року закрито кримінальне провадження №0000851 внесеного до ЄРДР 21.02.2017 року, про що повідомлено ОСОБА_4 листом від 13.03.2018року за № К-746/125152/02-2918 за підписом Т.в.о. начальника СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 .

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважає, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Матеріали кримінального провадження, які на неодноразові запити суду витребовувались з Печерського УП ГУ НП в м. Києві для їх дослідження в судовому засіданні, слідчим надані не були. Оскаржувана постанова в матеріалах провадження за скаргою відсутня.

З документів, які наявні в матеріалах провадження за скаргою, вбачається, що в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, а тому постанова слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 14.09.2017року про закриття кримінального провадження №0000851 внесеного до ЄРДР 21.02.2017року, підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить перевірити викладені в заяві про вчинення імовірного кримінального правопорушення обставини, і в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 -задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 14.09.2017року про закриття кримінального провадження №0000851 внесеного до ЄРДР 21.02.2017 року.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000851 внесеного до ЄРДР 21.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1