Справа № 518/70/19
Провадження № 1-кс/507/81/2019
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в клопотанні зазначає, що 21.01.2019 року біля 22:30 години мешканка с. Новосвітівка, Ширяївського району, Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, проникла на територію домоволодіння громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку чотирьох алюмінієвих бідонів два з яких ємкістю 38 літрів, а ще два ємкістю 30 літрів. Викраденим розпорядилася на власний розсуд.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаної крадіжки може бути причетна мешканка с. Новосвітівка, Ширяївського району, Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вищевказані викрадені алюмінієві бідони можуть знаходитись у мешканця АДРЕСА_1 , громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Приймаючи до уваги викладене, на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, а саме з метою безпосереднього переслідування особи, яка могла вчинити даний злочин, 22.01.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено два алюмінієвих бідони ємкістю 38 літрів та один алюмінієвий бідон ємкістю 30 літрів.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому старший слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, що були вилучені під час огляду місця події відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1