Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2019 року Справа № 608/2489/18
Номер провадження1-кс/608/9/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000559 від 20.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

У ході розслідування встановлено, що в м. Чорткові по вулиці Володимира Великого знаходиться АЗС із продажу дизельного палива, на якій працюють робітники без передбачених законодавством документів, які порушують правила безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою, чим створюють загрозу життю людей.

Кримінальне правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у даному кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 272 ч. 1 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

29 грудня 2018 року був проведений санкціонований обшук у приміщенні автозаправочного модуля, який перебуває на території ПрАТ «Чортківське РВП «Агропромтехніка»», наявної за адресою: м. Чортків, вул. Великого, буд. 31, на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 від 28 грудня 2018 року. Внаслідок вказаної слідчої дії були виявлені та вилучені наступні предмети: 1) одну металеву світлу лійку; 2) одну замірну прозору посудину; 3) дві прозорі, маленькі, пластикові пляшки, кожна з яких закрита кришечкою і повністю наповнена рідиною (ймовірно дизельним паливом); 4) одну синю каністру, об`ємом 30 літрів, яка закрита кришкою і повністю наповнена рідиною (ймовірно дизельним паливом); 5) одну синю каністру, об`ємом 30 літрів, яка закрита кришкою і приблизно на три літри наповнена рідиною (ймовірно дизельним паливом).

У протоколі обшуку є відомості про те, що вилучені речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Вище перелічені предмети в своїй сукупності доказують той факт, що у приміщенні, яке обшукувалося, здійснювалася торгівля дизельним паливом, а тому, у відповідності до положень ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів у згаданому кримінальному провадженні

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч. 1; 170 ч.2 п.1; 170 ч. 3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України.

Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на вище перераховані речі.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України. Так, ОСОБА_5 , який є власником вище зазначених предметів, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, може намагатися приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, чи відчужити наявні в нього речі, які підтверджуватимуть його вину, в тому числі і вище наведені, які мають дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тим більше, що у ході обшуку він зізнався, що є власником приміщення, яке обшукувалося.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Ст. слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без нього, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на належні ОСОБА_5 предмети, які були вилучені 29.12.2018 року при проведенні санкціонованого обшуку у приміщенні автозаправочного модуля, який розташований на території ПрАТ «Чортківське РВП «Агропромтехніка»», розташованій за адресою: м. Чортків, вул. Великого, буд. 31, а саме:

- одну металеву світлу лійку;

- одну замірну прозору посудину;

- дві прозорі, маленькі пластикові пляшки, кожна з яких закрита кришечкою і повністю наповнена рідиною (ймовірно дизельним паливом); . .- -

- одну синю каністру, об`ємом 30 літрів, яка закрита кришкою і повністю наповнена рідиною (ймовірно дизельним паливом);

- одну синю каністру, об`ємом 30 літрів, яка закрита кришкою і приблизно на три літри наповнена рідиною (ймовірно дизельним паливом).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000559 від 20 грудня 2018 року .

Ухвала набрала законної сили «____» січня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1