Справа № 204/2985/16-к
Провадження №1-кп/204/29/18
У Х В А Л А
31 січня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та скасування постанов старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 під час виконавчого провадження,-

встановив:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді семи років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
На підставі п. в) ст.1, ст.15 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VІІІ від 22.12.2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді семи років позбавлення волі, та від відбування призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.
Крім того, з ОСОБА_2 , було стягнуто на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 64 883 гривні 89 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди 400 000 гривень, та на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 400 000 гривень.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.08.2018 року, зазначений вирок суду першої інстанції залишено без змін.
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про визнання дій старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 протиправними та зобов`язати скасувати постанови у виконавчих провадженнях № 57172860, № 57172974, № 57172919.
Відповідно до положень ст.537 КПК України, визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, положеннями статті не передбачено розгляд скарг на дії чи бездіяльність державного виконавця. Положеннями ст.539 КПК України, передбачено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
При цьому, згідно положень ч.5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до постанови Верховного Суду України від 22.02.2017 року (справа № 6-2946цс16), встановлено що інститут цивільного позову у кримінальному провадженні є суміжним з позовним провадженням, врегульованим ЦПК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими ЦПК України. Згідно зі ст.ст.447, 448 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Аналізуючи чинне законодавство, рішення судів першої та апеляційної інстанції при розгляді аналогічних скарг, ВСУ дійшов висновку, що відмовляючи у відкритті провадження у справі в порядку цивільного судочинства, суди належним чином не визначили характер спору, суб`єктний склад правовідносин, предмет та підстави заявлених вимог.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що питання пов`язані з оскарженням дій чи бездіяльності державного виконавця, мають розглядатись відповідно до Розділу VII ЦПК України, а тому, вказане клопотання підлягає поверненню, з одночасним роз`ясненням права на звернення із відповідною скаргою до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, в рамках цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.447, 448 ЦПК України, постановою Верховного Суду України від 22.02.2017 року, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та скасування постанов старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 під час виконавчого провадження повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 право звернення із відповідною скаргою до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, в рамках цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1