Справа № 675/395/19
Провадження № 1-в/675/57/2019
У Х В А Л А

"25" квітня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ізяславського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав подання начальника Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого 11.09.2018 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. До засудженого застосована ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2018 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до Ізяславського РС з питань пробації згідно вироку Ізяславського районного суду від 11.09.2018 року.

06 листопада 2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, які поклав на нього суд. Також, засуджений був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

Однак ОСОБА_5 позитивних висновків не зробив, та 19.11.2018, 03.12.2018, 17.12.2018, 08.01.2019, 21.01.2019 та 04.02.2019 не з`явився в орган з питань пробації для реєстрації, чим порушив порядок та виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, визначених йому вироком суду. Крім того, за час відбування покарання вчинив шість адміністративних правопорушень за ст. ст. 176, 177 КУпАП, та відповідно підданий адміністративному стягненню у виді штрафу.

У зв`язку з цим начальник Ізяславського РС з питань пробації вважає, що ОСОБА_5 за час іспитового строку неналежно виконав обов`язки, які покладенні на нього вироком суду, тому йому слід скасувати іспитовий строк та направити до місць позбавлення волі.

Представник Ізяславського РС з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, та просив його задовольнити у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні, пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, по причині відсутності коштів на проїзд, а також тимчасово перебував на заробітках у Житомирській області. Запевнив суд, що став на шлях виправлення, буде відповідальніше виконувати обов`язки покладені на нього вироком суду за ст. 76 КК України. Більше порушувати графік реєстрації та вчиняти адміністративні правопорушення не буде. Просить відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши пояснення начальника Ізяславського РС з питань пробації, думку прокурора, який заперечив проти задоволення подання, пояснення ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, щодо притягнень ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, суд зауважує наступне, що згідно постанов Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за придбання та зберігання самогону без мети збуту. Вказані порушення суд розцінює як малозначимими, при вчиненні яких особливо шкідливих та небезпечних наслідків для суспільства не наступило.

Що стосується доводів органу з питань пробації про те, що неявки засудженого на реєстрацію є підставою для направлення його для відбування покарання, призначеного вироком, на думку суду, є передчасними, оскільки засуджений свою неявку пояснював відсутністю його за місцем проживання по причині перебування на тимчасових заробітках у Житомирській області, що було необхідним у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем.
Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 є низьким.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 щиро запевнив суд у виконанні обов`язку з`являтися до органу з питань пробаціїна реєстрацію в подальшому, та не допускати в майбутньому адміністративних правопорушень, а тому суд вважає за можливе надати засудженому можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення даного подання.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1