Справа № 570/5523/18
номер провадження 1-в/570/498/2018
У Х В А Л А
іменем України
22 листопада 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання і подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центру (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на даний час відбуваючого покарання у Державній установі "Городоцький виправний центру (№131)", раніше судимого 06.02.2015 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.186, ст.75, ст.76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком у 2 роки; 20.08.2015 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі; засудженого 19.10.2015 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.121, ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, 04.03.2016 ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області, на підставі ч.2 ст.75 КК України, зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 12.08.2015 по 21.12.2015, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, 06.11.2017 ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області замінено на обмеження волі невідбуту частину строку покарання, 02 роки 04 місяці 27 днів, -

в с т а н о в и в:
13.11.2018 до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить повернутись до розгляду по суті подання адміністрації державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, яке було залишене без розгляду з його ініціативи.
Згідно клопотання засудженого та вищевказаного подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор подав до суду заяву, у якій просить судове засідання провести без фіксування технічними засобами, в судовому засіданні вказав, що клопотання засудженого та подання про умовно-дострокове звільнення підтримує, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Городоцького виправного центру подав заяву, у якій просить розглянути клопотання засудженого та подання без його участі.

Засуджений подав до суду заяву, в якій просить його клопотання і подання адміністрації державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання задоволити, а справу розглянути без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_4 засуджений 19.10.2015 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.121, ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, 04.03.2016 ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області, на підставі ч.2 ст.75 КК України, зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 12.08.2015 по 21.12.2015, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, 06.11.2017 ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області замінено на обмеження волі невідбуту частину строку покарання, 02 роки 04 місяці 27 днів.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого ОСОБА_4 , він з 18.12.2017 року відбуває покарання у Державній установі "Городоцький виправний центр (№131)". За час відбування покарання у Городоцькому виправному центрі характеризується позитивно, до роботи відноситься сумлінно, не допускає порушень умов відбування покарання, отримав 1 заохочення, відбув більше 2/3 частини строку покарання, що дає йому право на умовно-достокове звільнення. На день розгляду подання невідбутим залишається покарання строком 1 рік 2 місяці 29 днів.

Перевіривши подання, дослідивши матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений характеризується позитивно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого та подання адміністрації державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання -задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці 29 (двадцять дев`ять) днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1