Справа № 646/107/19
№ провадження 1-кс/646/1809/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Харкові клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001407від 06.11.2018 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогань Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , 2006 року народження, з вищою освітою, який обіймає посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001407 від 06.11.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 обіймаючи посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, виконуючи за дорученням слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області (далі - Слобідський ВП) ОСОБА_7 , слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 001683 від 01.08.2018 за заявою ОСОБА_8 щодо викрадення її майна ОСОБА_9 , за ч. 1 ст. 185 КК України, вступив у попередню змову зі слідчим ОСОБА_7 щодо вимагання та отримання від ОСОБА_9 неправомірної вигоди за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого їм службового становища.

Діючи умисно, спільно та за попередньою змовою з оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Слобідського ВП ОСОБА_4 , 05.11.2018 ОСОБА_7 , знаходячись у своєму службовому кабінеті у приміщенні Слобідського ВП, розташованому за адресою: м. Харків, провулок Балашівський, 12, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище, повідомила ОСОБА_9 про необхідність надання неправомірної вигоди за повернення майна, яке було предметом розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні. При цьому, ОСОБА_7 зазначила, що суму неправомірної вигоди та умови повернення майна ОСОБА_9 повідомить ОСОБА_4 , який обізнаний про всі обставини кримінального провадження.

У цей же день, а саме, 05.11.2018 ОСОБА_4 у приміщенні Слобідського ВП, за вищенаведеною адресою, висунув ОСОБА_9 вимогу щодо передачі йому та ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США за повернення вищевказаного майна, на що ОСОБА_9 вимушений був погодитися.

06.11.2018 о 16 год. 12 хв. ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , умисно, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу виходу зі станції метро «Московський проспект», розташованому по Московському проспекту, м. Харкова, одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 8000 гривень та 200 доларів США за повернення майна, яке було предметом розслідування у кримінальному провадженні № 001683.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Крім того, 24.11.2018 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу Слобідського ВП, розташованого за адресою: м. Харків, провулок Балашівський, 12, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб зі слідчим ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , під час зустрічі з останнім, повідомив йому про необхідність передати в якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 20 000 гривень за прийняття ОСОБА_7 рішення про закриття кримінального провадження № 001683 від 01.08.2018 за заявою ОСОБА_8 та надання відповідних процесуальних документів, які підтверджують рішення слідчого про закриття зазначеного кримінального провадження.

При цьому, 26.11.2018 під час телефонної розмови, яка відбулась о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_9 найближчим часом необхідно передати не менше 30 відсотків від суми раніше обумовленої неправомірної вигоди.

28.11.2018 приблизно о 10 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля виходу зі станції метро «Захисників України», розташованого за адресою: м. Харків, Московський проспект, 94, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , одержав від ОСОБА_9 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі 5000 гривень за закриття кримінального провадження № 001683 від 01.08.2018 за заявою ОСОБА_8 та надання відповідних процесуальних документів, які підтверджують рішення слідчого про закриття зазначеного кримінального провадження.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 11.01.2019 об 11 год 55 хв. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив про те, що він перебуває у м. Києві та наказав ОСОБА_9 перерахувати на його особисту банківську картку № НОМЕР_1 , частину раніше обумовленої неправомірної вигоди за прийняття ОСОБА_7 рішення про закриття кримінального провадження № 001683 від 01.08.2018 за заявою ОСОБА_8 , та надання відповідних процесуальних документів, які підтверджують рішення слідчого про закриття зазначеного кримінального провадження.

Виконуючи вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_9 того ж дня 11.01.2019 о 13 год. 14 хв. через банківській термінал, розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 46 перерахував на особисту банківську картку ОСОБА_4 за № НОМЕР_1 частину обумовленої неправомірної вигоди у сумі 5 000 гривень за прийняття ОСОБА_7 рішення про закриття кримінального провадження №001683 від 01.08.2018 за заявою ОСОБА_8 , та надання відповідних процесуальних документів, які підтверджують рішення слідчого про закриття зазначеного кримінального провадження.

Також, продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 18.01.2019 о 14 год. 05 хв. ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_9 , біля входу до ДК «ХЕМЗ», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Московський, 94, одержав від ОСОБА_9 останню частину обумовленої неправомірної вигоди в сумі 10 000 грн. за прийняття ОСОБА_7 рішення про закриття кримінального провадження №001683 від 01.08.2018 за заявою ОСОБА_8 .

У цей же день злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена та його затримано працівниками прокуратури Харківської області.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України обґрунтовується наступними доказами: заявою ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), протоколами допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , відомостями щодо перерахування грошових коштів на банківську картку ОСОБА_11 , протоколом обшуку кабінету слідчої ОСОБА_7 , розташованому на п`ятому поверсі Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, провулок Балашівський, 12, під час якого вилучено матеріали кримінального провадження № 001683, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова 20.01.2019 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком до 19.03.2019 з правом внесення застави у розмірі 134470 грн.

З метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:

-отримати висновки судових експертиз;

-провести допити осіб, які будуть встановлені за дорученням слідчого;

-вирішити питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кінцевій редакції;

-виконати інші процесуальні дії направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, двомісячний строк досудового розслідування, встановлений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, у даному кримінальному провадженні спливає 18.03.2019. Однак, не зважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно провести перелічені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, провести судові експертизи та отримати висновки судових експертиз, отримати докази для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, його багатоепізодністю, великим обсягом роботи, скасуванням грифів секретності з матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням складності кримінального провадження та обсягом проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, найкоротший строк, для потреб досудового розслідування становить шість місяців, тобто до 18.07.2019 року.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для проведення експертиз, а також те, що вказані дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001407 від 06.11.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 18.07.2019 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, позицію підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з такого.

Згідно витягу з кримінального провадження 06.11.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.01.2019 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком до 19.03.2019 з правом внесення застави у розмірі 134470 грн.

Також, під час досудового розслідування відповідно до ухвал слідчого судді призначені експертизи, проведення яких триває.

Відповідно до ст. 295 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст. 219 КПК України, оскільки З метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:

-отримати висновки судових експертиз;

-провести допити осіб, які будуть встановлені за дорученням слідчого;

-вирішити питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кінцевій редакції;

-виконати інші процесуальні дії направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження, а також інші процесуальні дії направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вказані потреби досудового розслідування прокурором в судовому засіданні обґрунтовані, та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин незалежних від слідчого, прокурора.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для закінчення проведення у рамках зазначеного кримінального провадження слідчих дій, а також завершення досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні до шести місяців підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001407від 06.11.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001407 від 06.11.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 18.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 11.03.2019 о 16-45 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1