УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волочиськ, Хмельницької області, громадянки України, українки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні 1 малолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої -

у кримінальному провадженні № 0000186

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21 год. до 08 год. наступної доби, посилаючись на те, що відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слідчий суддя вважав наявними при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовженні цього запобіжного заходу, а саме те що підозрювана ОСОБА_4 не схильна ухилятись від органів досудового слідства та/або суду та не зацікавлена цього робити, вона не має наміру впливати на свідків, інших підозрюваних або експертів у даному кримінальному провадженні та вчиняти інше кримінальне правопорушення. Окрім того на утриманні ОСОБА_4 перебуває малолітня донька ОСОБА_7 , яка часто хворіє та потребує довготривалого лікування та оперативного втручання, по видаленню контрактуби, також батьками підозрюваної укладено договір оренди житлового приміщення в якій ОСОБА_4 зможе постійно проживати разом з донькою.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.

20.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000186, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України.

21.07.2018 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

22.07.2018 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України.

24.07.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15 вересня 2018 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 до чотирьох місяців.

12 вересня 2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 9 листопада 2018 включно.

08.11.2018 року відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 20.11.2018 року включно.

12 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186 до шести місяців.

19 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15.01.2019 року включно.

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , яка потребує довготривалого лікування та оперативного втручання з приводу травм, які були отриманні нею внаслідок ДТП у 2017 році, має місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , яке для неї винайняли її батьки, однак дані обставини не є беззаперечними підставами для зміни підозрюваній раніше обраного запобіжного заходу .

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України які є особливо тяжкими злочинами та за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховано всі обставини, на які посилається адвокат ОСОБА_3 у своєму клопотанні.

При цьому, посилання сторони захисту на наявність необхідності догляду за донькою та потреби в оперативному втручанні, укладення договору оренди житлового приміщення, як на обставини, що дають підстави для зміни запобіжного заходу не можуть слугувати вагомими аргументами для зміни підозрюваній запобіжного заходу, оскільки данні факти не спростовують наявність ризиків визначених при обранні запобіжного заходу.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що виключних обставин для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою немає, оскільки даних, які б свідчили про достатність застосування більш м`яких запобіжних заходів у клопотанні сторони захисту не вказано та в судовому засіданні не доведено. Заявлені стороною захисту обставини в сукупності з даними про особу підозрюваної, не можуть слугувати виключною підставою для зміни їй запобіжного заходу.
За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не достатньо обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.177,183, 194, 196, 201 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 0000186, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя