печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого Приватного підприємства «Перемога Народу», на постанову Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 10.07.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000734 від 04.04.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого Приватного підприємства «Перемога Народу», звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 10.07.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000734 від 04.04.2013 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000734 від 04.04.2013 року, в якому ПП «Перемога Народу» є потерпілим.

05.07.2018 року Директором ПП «Перемога Народу» за вх. № 9 було подано процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000734 від 04.04.2013 року Заступнику Генерального прокурора ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій, а саме повідомлення про підозру службовим особам ТОВ «Партнер-Агро», відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України та направлення обвинувального акту до суду.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 10.07.2018 року було частково відмовлено в задоволенні клопотання повідомлення про підозру службовим особам ТОВ «Партнер-Агро», відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України та направлення обвинувального акту до суду.

Разом з тим, постанова прокурора є незаконною, необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам ст.ст. 220, 221 КПК України, а відтак, підлягає скасуванню.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки адвокат ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, проте, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити її явку, а явка прокурора не є обов`язковою, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000734 від 04.04.2013 року.

05.07.2018 року Директором ПП «Перемога Народу» за вх. № 9 було подано процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000734 від 04.04.2013 року Заступнику Генерального прокурора ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій, а саме повідомлення про підозру службовим особам ТОВ «Партнер-Агро», відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України та направлення обвинувального акту до суду.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 10.07.2018 року було частково відмовлено в задоволенні клопотання повідомлення про підозру службовим особам ТОВ «Партнер-Агро», відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України та направлення обвинувального акту до суду.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування може бути оскаржені - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, тому вбачається, що на час розгляду скарги заявлені вимоги остання не підтримує.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ПП «Перемога Народу», на постанову Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 10.07.2018 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 26 Конституції України, ст.ст. 107, 110, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого Приватного підприємства «Перемога Народу», на постанову Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 10.07.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000734 від 04.04.2013 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1