Справа № 372/1689/19
Провадження № 1-в-67/19
У Х В А Л А
іменем України

23 травня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням, направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і йому призначено остаточне покарання відповідно до ст. 75 КК України у виді 2 рокіспитового строку.

З подання Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції вбачається, що засуджений ОСОБА_5 02.01.2019 року без поважної причини не з`явився для реєстрації до відділу з питань пробації ат 03.01.2019 року до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження та роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Проте, ОСОБА_5 07.05.2019 року повторно без поважної причини не з`явився для реєстрації до відділу з питань пробації

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладенні в поданні.

Прокурор в судовому засіданні проти подання заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання заперечив, пояснив, що не з`явився 07.05.2019 для до відділу з питань пробації, оскільки в той день в період часу з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин перебував на роботі в м. Українка Обухівського району Київської області АЗС «Каріна». Просив відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст. 78 ч. 2 КК України, під час судового розгляду не доведено, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився 07.05.2019 року для реєстрації до відділу з питань пробації без поважних причин, оскільки сам засуджений ОСОБА_5 під час розгляд подання одав суду докази, якими підтвердив поважність причини неявки для реєстрації 07.05.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що 03.04.2018 року до Обухівського районного відділу з питань пробації надійшло розпорядження про виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 21.02.2018 року, що набрав законної сили відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.04.2019 року ОСОБА_5 був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього відповідно до вироку Голосіївського районного суду Київської області від 21.02.2018 року та був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків.

02.01.2019 року ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився для реєстрації до відділу з питань пробації.

03.01.2019 року до ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попередження про наслідки подальшого невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду.

07.05.2019 року ОСОБА_5 повторно без поважних причин не з`явився для реєстрації до відділу з питань пробації, а з`явився 08.05.2019 року та надав письмові пояснення з приводу неявки 07.05.2019 року оскільки він перебував на роботі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подав суду довідку, не підтвердження поважності причин неявки для реєстрації до відділу з питань пробації, відповідно до якої він, 07.05.2019 року перебував на роботі в м. Українка Обухівського району Київської області АЗС «Каріна».

Отже, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 07.05.2019 року не прибув для реєстрації з поважних причин.

Поданими доказами не підтверджуються факт ухилення засудженого від виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 21.02.2018 року.

Сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів ухилення засудженого від явки до Обухівського районного відділу пробації, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, в задоволенні подання слід відмовити, оскільки достатніх правових підстав направляти засудженого у місця позбавлення волі саме із визначених поданням мотивів немає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням, направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1