УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3154/18

13 листопада 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000650 від 16.10.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 16.10.2018 до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_3 про заволодіння шляхом обману її грошовими коштами в сумі 1600 доларів США.

У ході досудового розслідування встановлено, що у травні 2018 року вона придбала автомобіль «AUDI A6» 1995 року випуску з номерним знаком « НОМЕР_1 ». У подальшому цим автомобілем заволодів ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судово-автотоварознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судово-автотоварознавчої експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000650 від 16.10.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Призначити судово-автотоварознавчу експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова ціна автомобіля «AUDI A6» 1995 року випуску зареєстрованого у Республіці Польща?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати копію свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1