Справа № 676/638/19
Номер провадження 1-кс/676/246/19
У Х В А Л А
іменем України
24 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 22 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на чотири титанові диски сірого кольору у комплекті із шинами марки «God Year», розміром 185*55 R15, чотирьох жильний електричний кабель, довжиною 15 метрів та кран у комплекті із шлангом та змішувачем.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 22 січня 2019 рокублизько 4 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільському, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території гаражного кооперативу №9, що розташований по вул. Вокзальній, 85А, шляхом зриву навісного замка проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки умисно, таємно з корисливих мотивів викрав чотири титанові диски із шинами марки «GodYear» вартістю 5 000 грн., чотирьох жильний електричний кабель вартістю 500 грн. та кран у комплекті зі змішувачем вартістю 500 грн., однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , а саме останнього було затримано працівниками поліції.

22 січня 2019 року в період часу з 05 год. 32 хв. до 06 год. 52 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП ОСОБА_3 було проведено огляд місця події - ділянка місцевості розташованій неподалік від вулиць Гастелло, Єрмакова, пров. Гастелло та неподалік від розташування багатоквартирних будинків «Нова Будова», розташованих по вул. Князів Коріатовичів у м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області. В ході проведення огляду виявлено та вилучено чотири титанові диски сірого кольору у комплекті із шинами марки «GodYear», розміром 185*55 R15, чотирьох жильний електричний кабель, довжиною 15 метрів та кран у комплекті із шлангом та змішувачем.

А тому, оскільки вилучені речі є предметом вчинення злочину, тобто відповідають вимогам ч.1 ст.167 КПК України, а також з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та проведення всіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню, слідчий просив накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Власник майна ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого та володільця майна, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункти перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 22 січня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

З дослідженого протоколу огляду місця події від 22 січня 2019 року слідчим суддею встановлено, що 22 січня 2019 року в період часу з 05 год. 32 хв. до 06 год. 52 хв. проведено огляд місця події - ділянка місцевості розташованій неподалік від АДРЕСА_1 та неподалік від розташування багатоквартирних будинків «Нова Будова» розташованих по вул. Князів Коріатовичів у м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області. В ході проведення огляду виявлено та вилучено чотири титанові диски сірого кольору у комплекті із шинами марки «God Year», розміром 185*55 R15, чотирьох жильний електричний кабель, довжиною 15 метрів та кран у комплекті із шлангом та змішувачем.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що чотири титанові диски сірого кольору у комплекті із шинами марки «God Year», розміром 185*55 R15, чотирьох жильний електричний кабель, довжиною 15 метрів та кран у комплекті із шлангом та змішувачем є предметом вчинення злочину, а отже відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначених речей, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх для забезпечення збереження вказаного майна та проведення необхідних слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню.

Разом з тим, поряд із задоволенням клопотання слідчого в частині накладення арешту на зазначене у клопотанні майно та заборону розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог слідчого в частині визначення місця його зберігання, оскільки це питання не належить до компетенції слідчого судді при розгляді клопотання про арешт майна відповідно до вимог глави 17 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити частково клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на чотири титанові диски сірого кольору у комплекті із шинами марки «God Year», розміром 185*55 R15, чотирьох жильний електричний кабель, довжиною 15 метрів та кран у комплекті із шлангом та змішувачем, заборонивши власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1