У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
за участю скаржника ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
03 серпня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначено, що 12.07.2018 року нею було подано заяву про крадіжку, яку було зареєстровано в Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві за вх. №54498.
Також, ОСОБА_3 повідомила, що у зв`язку з тим, що перебувала на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні №9, тільки 02.08.2018 року їй стало відомо, що відомості про кримінальне правопорушення за її заявою уповноваженими особами Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внесені до ЄРДР не були та досудове розслідування у кримінальному провадженні не здійснюється.
Тому, скаржниця звернулася до слідчого судді із даною скаргою, у якій прохала зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за її заявою від 12.07.2018 року, зареєстрованою в Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві за вхідним № 54498.
Також, ОСОБА_3 подано заяву із проханням поновити їй строк для оскарження бездіяльності уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та наполягала на її задоволенні.
Уповноважені особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явилися, але 19.11.2018 року до суду надійшов лист начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, у якому повідомлено, що дійсно 12.07.2018 року до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в ЖЄО за № 54498 про те, що 12.07.2018 року за адресою: м. Київ, вулиця М. Василенка 2, у відділенні « Нової пошти» № 6 під час отримання посилки, а саме огляду її вмісту ОСОБА_3 виявила відсутність продуктів харчування на загальну суму 5000 тисяч гривень. За результатами проведеної перевірки викладених у заяві відомостей з`ясовано, що офіційного підтвердження про завдану ОСОБА_3 матеріальну шкоду до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не надходило, тому було прийнято рішення про списання матеріалу ЖЄО за № 54498 до справи.
Заслухавши думку учасника судового засідання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.
12.07.2018 року ОСОБА_3 було подано заяву про крадіжку, яку було зареєстровано в Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві за вх. №54498.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні №9, тільки 02.08.2018 року їй стало відомо, що відомості про кримінальне правопорушення за її заявою уповноваженими особами Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внесені до ЄРДР не були та досудове розслідування у кримінальному провадженні не здійснюється.
Тому, скаржниця звернулася до слідчого судді із даною скаргою, у якій прохала зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за її заявою від 12.07.2018 року, зареєстрованою в Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві за вхідним № 54498 та подала заяву із проханням поновити їй строк для оскарження бездіяльності уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскільки скаржницею було пропущено строк для звернення до слідчого судді із даною скаргою з поважних причин, вона надала копії підтверджуючих документів та прохала поновити строк для оскарження бездіяльності уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, слідчий суддя вважає за можливе поновити строк для оскарження бездіяльності у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Крім того, із змісту скарги та листа начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві вбачається, що заявником наведені обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення. З цього виходить, що заява скаржниці формально відповідає вимогам, які пред`являються до таких заяв, проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, не внесені.
Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Також, частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У повідомленні про кримінальне правопорушення заявником зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві - внести до ЄРДР відомості за її заявою про кримінальне правопорушення, є обгрунтованою, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Поновити строк для оскарження бездіяльності слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві
Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 12.07.2018 року, зареєстрованою за вх. № 54498 та розпочати досудове розслідування кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: