Справа № 333/1250/19
Провадження №1-кс/333/546/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000737 від 02 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 02.03.2019 року приблизно о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, з метою його реалізації, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, за допомогою металевого предмета віджав раму метало-пластикового вікна та незаконно проник в утворений отвір до приміщення квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку, звідки намагався викрасти військову сумку зеленого кольору, вартістю 700 гривень, акустичні колонки моделі FD SPS-606, вартістю 100 гривень, гральний джойстик чорного кольору моделі M1506, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, пару чорних черевиків «берці», вартістю 250 гривень, гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень з банківськими картками «А-банк» НОМЕР_1 та «ПриватБанк» НОМЕР_2 , флеш-накопичувач, чорного кольору та перехідник до нього, набір скляних стаканів, у кількості 5 штук, викрутка з чорною полімерною рукояткою, шкіряне портмоне червоного кольору та військовий мішок, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, однак був затриманий під час вчинення злочину потерпілим, тим самим не довів свій умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_4 намагався викрасти майно, який належить потерпілому ОСОБА_5 , на загальну суму 1 450 гривень 00 копійок.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло, вчиненого повторно під час якого особа не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

02 березня 2019 року, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення особистого обшуку останнього на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено:

-грошові кошти у сумі 400 гривень (2 купюри номіналом по 200 гривень: ЧП 7582986, КИ 6195199), які належать потерпілому;

-банківські карти: «ПриватБанк» НОМЕР_2 , «А-банк» НОМЕР_1 належать потерпілому;

-картки Fresh Card та Народна аптека, які належать потерпілому;

-гаманець червоного кольору, який належить потерпілому;

-пара чорних рукавички;

-кросівки фірми «Mida», чорного кольору.

Речі, вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки являються об`єктом кримінально протиправних дій останнього, тому на підставі вищевикладеного слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання до суду надійшло 04.03.2019 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді.

Встановлено, що 02.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000737).

До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протокол огляду місця події від 02.03.2019 року, протокол допиту потерпілого від 02.03.2019 року, протокол допиту свідка від 02.03.2019 року.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є" тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на вищевказані речі, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки являються об`єктом кримінально протиправних дій підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000737 від 02 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно та передати його на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , а саме на:

- грошові кошти у сумі 400 гривень (2 купюри номіналом по 200 гривень: ЧП 7582986, КИ 6195199),

- банківські карти: «ПриватБанк» НОМЕР_2 , «А-банк» НОМЕР_1 ,

- картки Fresh Card та Народна аптека,

- гаманець червоного кольору.

Накласти арешт на майно та визначити місце зберігання вказаного майна у камері схову Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40, а саме на:

- пару чорних рукавичок,

- кросівки фірми «Mida», чорного кольору .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1