ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/1885/18
Провадження №21-з/4819/2/19 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
про виправлення описки
16 січня 2019 року м.Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 15 січня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2019 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду постановлено ухвалу, якою подання в.о. голови Бериславського районного суду Херсонської області про зміну підсудності матеріалів провадження за заявою про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000575 від 14 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, залишено без задоволення, а матеріали провадження повернуто до Бериславського районного суду Херсонської області для вирішення заяви потерпілого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 .
Колегією суддів з`ясовано, що при постановленні вказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме у мотивувальній частині ухвали було помилкового вказано, що під час розгляду подання було заслухано думку прокурора та потерпілого. Поруч із цим подання в.о. голови Бериславського районного суду Херсонської області розглянуто без участі прокурора та потерпілого, які будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки в даній ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що в мотивувальній частині ухвали було допущено технічну описку, оскільки було помилково зазначено, що під час розгляду подання заслуховувалась думка прокурора та потерпілого, однак, судовий розгляд проводився без їх участі, оскільки вказані учасники провадження в судове засідання не з`явились. В іншій частині ухвала є належно оформленою.
Дана описка щодо присутності в судовому засіданні прокурора та потерпілого носить технічний характер.
Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Херсонського апеляційного суду від 15 січня 2019 року, постановленої за результатами розгляду подання в.о. голови Бериславського районного суду Херсонської області про зміну підсудності матеріалів провадження за заявою про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000575 від 14 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.
Виключити з мотивувальної частини ухвали посилання суду на те, що під час розгляду подання було заслухано думку прокурора та потерпілого.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 3-х місяців з моменту отримання її копії.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2