Справа №345/1396/18
Провадження № 1-кп/345/64/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

представника Служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000419 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України, за ст. 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено при наступних обставинах:

Так, 09.01.2018 року близько 23.00 годин ОСОБА_6 знаходився в приміщенні магазину «Продукти 1092» ТзОВ « АТБ- Маркет», що розташований в м.Калуші по вул.Б.Хмельницького , 50.

Перебуваючи у торговому залі вказаного магазину, ОСОБА_6 вирішив вчинити крадіжку елітного алкогольного напою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку пляшку джину « Bombay Sapphire» 47 % об, 0,5 л, чим спричинив магазину «Продукти 1092» ТзОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на суму 359,90 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, і підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань та дійсно 09.01.2018 року близько 23.00 годин з магазину «Продукти 1092», що в м.Калуш по вул.Б.Хмельницького, 50, викрав одну пляшку джину « Bombay Sapphire» . У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати, оскільки збитки ним відшкодовані.

Представник потерпілого ТзОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, де вказує, що при призначенні покарання покладається на розсуд суду, просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_6 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи й особу винного.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.103 КК України, з врахуванням даних досудової доповіді, встановлено, що він на момент вчинення злочину був неповнолітнім, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не знаходиться, виховувався з мамою належним чином у нормальних соціально-побутових умовах, інвалідності немає, вад психічного розвиту та фізичного здоров`я судом не встановлено, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди та вчинення злочину будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Відповідно до роз"яснень, що містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004р. №5 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх" - при призначенні покарання неповнолітнім суди повинні суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання такого засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація. Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про призначення неповнолітньому обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст..65 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-66/0/4-17 від 16 січня 2017 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх», і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також з принципу пріоритету інтересів дитини, встановленого ст. 3 Конвенції ООН про права дитини.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу неповнолітнього обвинуваченого й враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд вважає можливим, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 статті 185 КК України.

Доля речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65,103 КК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Речовий доказ - компакт диск, оранжевого кольору з написом « Perfeo» із вмістом відео файлів, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: