Справа № 165/2711/18 Провадження № 1-кс/165/1181/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську клопотання старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_5 від фактично займаної ним посади директора ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» за матеріалами кримінального провадження №0001295, відомості про яке внесені до ЄРДР 19 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

встановив:

Старший слідчий Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Нововолинського міського суду Волинської області з клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 від фактично займаної ним посади директора ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля», яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001295 від 19 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

20 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки перебуваючи фактично на займаній посаді він може впливати на свідків, створювати штучні докази своєї невинуватості, уникнувши відповідальності, тому звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які просили відмовити у його задоволенні, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.
У судовому засіданні встановлено, що наказом в.о. Генерального директора ДП «Волиньвугілля» №126-к від 10.09.2018 ОСОБА_5 було звільнено із займаної посади директора ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля», що підтверджується копією відповідного наказу, листом Державного секретаря ОСОБА_7 , повідомленням ОСОБА_5 про його звільнення із займаної посади.

Однак, останній, після видачі вищевказаного наказу, продовжує фактично виконувати обов`язки керівника вказаного відокремленого підрозділу, здійснюючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, тобто фактично продовжує займати посаду. Вищевказаний факт у судовому засіданні підтвердив підозрюваний ОСОБА_5 , крім того зазначив, що наказ про звільнення оскаржує у суді, і на даний час рішення ще не винесено.

Згідно ч.5 ст.65 Закону України "Про запобігання корупції" особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу . Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.156 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Критично відношусь до копій документів наданих стороною захисту (а.с.63-64), оскільки як встановлено у судовому засіданні ні під час проведення аудиту, ні під час доступу до речей і документів наданих на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду у ВП "Шахта №9 "Нововолинська" ДП "Волиньвугілля" вищевказаних документів під час проведення слідчих дій не було виявлено та вилучено.

Крім того, відсторонення від посади передбачає те, що між свідками, підозрюваним та займаною ним посадою повинен бути логічний взаємозв`язок, зокрема, наявний факт підзвітності, підконтрольності чи інших відносин, пов`язаних з підозрюваним і займаною ним посадою. Вказані обставини мають бути належним чином обґрунтованими.
Із змісту поданого слідчим клопотання вбачається, що правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язане із фактичним виконанням ним своїх службових обов`язків, а тому останній, фактично перебуваючи на посаді директора ВП "Шахта №9 "Нововолинська" ДП "Волиньвугілля", може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, він фактично виконує обов`язки директора ВП "Шахта №9 "Нововолинська" ДП "Волиньвугілля", стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що останній, перебуваючи фактично на вказаній посаді може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, створювати штучні докази своєї невинуватості, правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, пов`язане безпосередньо із виконанням ним своїх службових обов`язків, окрім того, з метою запобігання вчинення вказаних дій, клопотання слідчого слід задовольнити та відсторонити від фактично займаної посади підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці.
Керуючись ст.154, ст.155, ст.156, ст.157 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Відсторонити ОСОБА_5 від фактично займаної ним посади директора Відокремленого підрозділу «Шахта №9 «Нововолинська» Державного підприємства «Волиньвугілля» строком на два місяці.

Ключі від службового кабінету здати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на зберігання.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, заінтересованим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1