Справа № 645/7254/18
Провадження №1-кс/645/2635/18
У Х В А Л А
Іменем України

10 грудня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_3 та слідчий Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова із заявою про відвід детектива Харківського територіального відділу НАБУ Коваля (без зазначення імені та по батькові). В обгрунтування заяви ОСОБА_3 зазначив, що Харківським територіальним відділом НАБУ розслідується кримінальне провадження № 0001128 по факту отримання неправомірної вигоди та ухвалення неправосудних рішень суддею Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_5 за ч.2 ст.365 КК України. На порушення закону та всупереч рішення слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва, детективом ОСОБА_4 фабула за ст.368 КК України до ЄРДР не внесена.
В судове засідання заявники та слідчий не з`явились, ОСОБА_3 просив про розгляд заяви про відвід слідчого у його відсутність, що суд вважає за можливе, оскільки неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із загальнодоступної інформації, зокрема, розміщеній в мережі Інтернет (https://nabu.gov.ua/struktura-0, https://nabu.gov.ua/struktura-harkivskogo-terytorialnogo-upravlinnya-nacionalnogo-antykorupciynogo-byuro-ukrayiny), НАБУ територіально розташоване за юридичною адресою: м.Київ, вул..В.Сурикова, 3 (Солом`янський район м.Києва).

Згідно змісту заяви ОСОБА_3 , відомості про вчинення злочину внесені до ЄРДР на підставі рішення слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва, за місцем знаходження органу досудового розслідування, яким є Національне антикорупційне бюро України, до штату якого входять детективи.

Штат Харківського територіального управління НАБУ складається з 7 посад: директор територіального управління (1 посада), заступник директора територіального управління (1 посада), головний спеціаліст територіального управління (5 посад); підрозділ детективів у штаті Харківського територіального управління НАБУ на цей час не створено.

З огляду на положення ст.38 КПК України, що містить вичерпний перелік органів досудового розслідування, Харківське територіальне управління НАБУ наразі не є органом досудового розслідування.

Враховуючи наведене, розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід детектива НАБУ, яке є органом досудового розслідування та розташоване за юридичною адресою: м.Київ, вул..В.Сурикова, 3, не підлягає розгляду слідчим суддею Фрунзенського районного суду м.Харпкова, що є підставою для її повернення заявникові.

Керуючись ст. ст.77, 80-81, 83, п.2 ч.2 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: