Справа №127/6011/19
Провадження №1-кс/127/3558/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , 28.02.2019 року звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , яке мотивоване з підстав зазначених в клопотанні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, у зв`язку з тим, що перебуває на стаціонарному лікуванні.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду повідомлення в якому просив дану справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ч. 1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ст. 193 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Під час ознайомлення із матеріалами клопотання судом встановлено, що станом на день розгляду вищевказаного клопотання ОСОБА_4 не оголошений у міжнародний розшук.

Крім того, в матеріалах справи наявний лист КНП «Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» від 04.03.2019 року з якого вбачається, що стан здоров`я хворого ОСОБА_4 середнього супеня важкості, після операційна рана ускладнилась гнійною серомою, що потребує антибіотикотерапії та щоденних перев`язок. Хворий не транспортабельний до суду для участі в судовому засіданні.

Також, до початку слухання клопотання надійшла заява від слідчого ОСОБА_3 в якій останній просив залишити вищевказане клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що підозрюваний на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні та є особою, яка станом на час розгляду клопотання є не транспортабельною.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, стислі строки розгляду даної категорії справи, поважність причини неприбуття підозрюваного в судове засідання, а також те, що органи досудового розслідування відмовились від підтримання даного клопотання в суді, а тому суд вважає за доцільним в задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 193 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя