Провадження № 1-кп/734/73/19 Справа № 734/504/19
В И Р О К

іменем України

14 березня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 12.01.2019 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нічогівка, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого транспортувальником транспортної компанії SAT м.Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

у 2018 році, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці с.Нічогівка Козелецького району Чернігівської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, для власного вживання зірвав гілки з листям дикоростучої коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, які приніс до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив. Частину виготовленого наркотичного засобу вживав шляхом паління, а іншу частину зберігав без мети збуту у веранді житлового будинку. 28.01.2019 року під час проведення обшуку працівниками поліції у веранді будинку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, у вигляді фрагментів листя зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 16,603 г., виріб із двох частин пластикових пляшок з наперстками для куріння канабісу, на внутрішній поверхні якого, у нашаруваннях речовин темно-зеленого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,2058 г, у нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору на поверхні предмету циліндричної форми, який виготовлено з коркоподібної речовини, з наскрізним отвором всередині та металевим наперстком на кінці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,2212 г, та у нашаруваннях темно-коричневого кольору у фрагменті фольги з отворами в центральній частині екстракт канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0062 г. Всього вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 16,603 г, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0, 4332 г.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю та показав, що восени 2018 року, поруч з непрацюючою фермою, що біля с.Нічогівка, Козелецького району, Чернігівської області, зірвав листя рослин дикоростучої коноплі з метою особистого вживання. Дані листя приніс до себе додому, де висушив, та сховав у веранді житлового будинку. Виготовлене вживав шляхом паління за допомогою пристрою, який сам зробив з двох пластикових пляшок. Узимку 2019 до нього прибули працівники поліції, які під час обшуку виявили та вилучили вищевказану речовину та пристрій для паління. Мети збуту у нього не було. Висловив щире каяття у скоєному та запевнив у подальшому не вчиняти правопорушень.

Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, останній попросив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно ч. 3 до ст. 349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи обсяг досліджених доказів у судовому засіданні, суд вважає доказаним, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, ставлення його до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність понести покарання.
Згідно досудової доповіді органу пробації стосовно ОСОБА_4 ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На думку суду таке покарання буде необхідне та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати за відсутністю потреби.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 858 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 та 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області: речовини рослинного походження, у вигляді фрагментів листя зеленого кольору, вагою 16, 603 г; виріб із двох частин пластикових пляшок з наперстками; предмет циліндричної форми, який виготовлений з коркоподібної речовини; фрагмент фольги з отворами у центральній частині знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у суму 858 гривень 00 коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: