Справа № 752/4417/19
Провадження №: 1-кп/752/1217/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачуєтся у тому, що 14.09.2018 року приблизно о 16 годині 25 хвилин, керуючи справним автомобілем марки «Volkswagen-Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у другій смузі руху по вулиці Столичне шосе зі сторони вулиці Академіка Заболотного у напрямку вулиці Генерала Матикіна, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу поблизу автозаправної станції «ANP» по вулиці Столичне шосе, 33, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 12.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним та неправильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, не зменшив швидкості руху керованого ним транспортного засобу, не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, не надав дорогу ОСОБА_7 , який переходив проїзну частину, в результаті чого здійснив наїзд на потерпілого, який отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В ході проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_7 та відшкодуванням йому збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання захисника, просив суд залишити цивільний позов без розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому та підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_7 .

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілому збитки та примирився з ним.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_6 - звільнити від кримінальної відповідальності за 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

На підставі ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичим центром Міністерства внутрішніх справ України судових автотехнічних експертиз № 12-1/1873 від 29.10.2018 року у розмірі 1716 гривень та № 12-1/2076 від 28.11.2018 року у розмірі 1716 гривень; вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я судової медичної експертизи № 2089/Е від 11.01.2019 року в розмірі 1796 гривень 90 копійок - слід віднести на рахунок держави.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати у справі - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичим центром Міністерства внутрішніх справ України судових автотехнічних експертиз № 12-1/1873 від 29.10.2018 року у розмірі 1716 гривень та № 12-1/2076 від 28.11.2018 року у розмірі 1716 гривень; вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 2089/Е від 11.01.2019 року в розмірі 1796 гривень 90 копійок - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ - автомобіль «Volkswagen-Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , - залишити їй же за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому негайно.

Суддя ОСОБА_1