Справа № 190/11/19
Провадження №1-кс/190/113/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судової вибухово - технічної експертизи в кримінальному провадженні №0001269,-

встановив :

Слідчий П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судової вибухово - технічної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:
1.Призначити судову додаткову судову вибухово - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України.
2. На вирішення експерта поставити такі запитання:
?Чим придатний наданий на дослідження предмет, який було вилучено 17.12.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення вибуху або використання за призначенням?

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001269, внесеного до ЄРДР 17.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 17.12.2018 року, у період з 13 год.05 хв. до 13 год.15 хв., на залізничній станції м. П`ятихатки Дніпропетровської області, під час огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет, зовнішньо схожий на запал бойової гранати УЗРГ М-2 з написом «25-80 УЗРГ М-2 УЗЧП 386-92-80».
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити придатність вилученого предмета, зовні схожий на запал гранати УЗРГ М-2, для проведення вибуху або використання за призначенням.
Слідчий П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що 17.12.2018 року, П`ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001269, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З протоколу огляду від 17.12.2018 року слідує, що 17.12.2018 року, у період з 13 год.05 хв. до 13 год.15 хв. на залізничній станції м. П`ятихатки Дніпропетровської області, під час огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет, зовнішньо схожий на запал бойової гранати УЗРГ М-2 з написом «25-80 УЗРГ М-2 УЗЧП 386-92-80».
Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення придатність вилученого предмета, зовні схожий на запал гранати УЗРГ М-2, для проведення вибуху або використання за призначенням необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі додаткової судової вибухово технічної експертизи.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судової вибухово - технічної експертизи в кримінальному провадженні №0001269 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001269 додаткову судову вибухово - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Чим придатний наданий на дослідження предмет, який було вилучено 17.12.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення вибуху або використання за призначенням?

Для проведення додаткової судової вибухово - технічної експертизи експерту надати предмет, зовнішньо схожий на запал бойової гранати УЗРГ М-2 з написом «25-80 УЗРГ М-2 УЗЧП 386-92-80», опечатаний в спеціальний пакет Національної поліції №449393.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» надати експерту дозвіл на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Копію даної ухвали надати слідчому П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя