Справа № 206/67/19
Провадження № 1-кп/206/141/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №0001133 від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, працюючого водієм ТОВ "Транс-Н", з середньою загальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він був, згідно із наказом № 14-К від 31 липня 2018 року призначений на посаду водія автотранспортних засобів ПП «Агрегат-Ресурс», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, кім. 212 Б.

До основних обов`язків ОСОБА_3 згідно посадової інструкції водія автотранспортних засобів, затвердженої директором ПП «Агрегат-Ресурс» ОСОБА_6 від 01.11.2010 року, входило: керувати легковим автомобілем підприємства; здійснювати заправку автомобіля паливом, мастильними матеріалами та охолоджувальною рідиною; перевіряти технічний стан автомобіля перед виїздом на лінію; усувати дрібні експлуатаційні несправності, які виникають під час роботи на лінії, що не потребують розбирання механізмів; виконувати регулювальні роботи, не розголошувати комерційні таємниці, виконувати накази, розпорядження, безпосереднього керівництва й адміністрації підприємства та інше.

Відповідно до укладеного договору про повну матеріальну відповідальність від 01.08.2018 року, на підставі п.1 ст.134 та ст.135-1 Кодексу законів про працю України, ОСОБА_3 , будучи матеріально відповідальною особою, зобов`язаний приймати на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення цілісності всіх переданих йому під звіт Роботодавцем

в установленому порядку товарно-матеріальних цінностей та коштів, а також за незабезпечення цілості тих товарно-матеріальних цінностей й коштів, що будуть передаватись йому під звіт Роботодавцем.

Прибувши на своє робоче місце 12.10.2018 року приблизно 09 годині 00 хвилин, в ПП «Агрегат-Ресурс», розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, кім. 212 Б, та отримавши усний наказ від безпосереднього керівника ОСОБА_5 про отримання грошових коштів у розмірі 434 грн. за відправлену посилку у відділенні № 35 «Нова Пошта», у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке перебувало у його віддані, що належить ПП «Агрегат-Ресурс», а саме грошових коштів, які підлягали передачі в касу підприємства в якості оплати за відправлену посилку 11.10.2018 року на ім`я ОСОБА_7 (експрес накладна посилки № 0213).

Того ж дня, о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , приїхав до відділення №35 «НоваПошта», яка розташована по вул. Кондукторська 2 Б, в м. Дніпро, де реалізуючи свій умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке перебувало в його віддані, діючи в порушення вимог посадової інструкції, а також договору про повну матеріальну відповідальність, з корисливого мотиву, привласнив грошові кошти в розмірі 434 грн., які підлягали передачі в касу підприємства в якості оплати за відправлену посилку 11.10.2018 року на ім`я ОСОБА_7 , розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , працюючи водієм автотранспортних засобів, будучи матеріально-відповідальною особою, з корисливих мотивів, привласнив грошові кошти, які перебували в його віддані та підлягали передачі в касу підприємства в якості оплати за відправлену посилку 11.10.2018 року на ім`я ОСОБА_7 , експрес накладна посилки № 0213, що належать ПП «Агрегат-Ресурс», спричинивши тим самим майнову шкоду останньому на загальну суму 434 грн.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірено особі та перебувало в його віддані.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ПП "Агрегат-Ресурс" ОСОБА_5 заявила, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 щодо привласнення грошових коштів не має, у зв`язку з чим вона відмовляється від обвинувачення за ч. 1 ст. 191 КК України та просить закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який не заперечував проти прийняття відмови представника потерпілого від приватного обвинувачення, самого представника потерпілого ОСОБА_5 , який підтримав заяву та міркування обвинуваченого ОСОБА_3 , який погодився з заявою представника потерпілого та просив суд закрити кримінальне провадження, дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника потерпілого про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, лише на підставі заяви потерпілого, якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 191 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки ОСОБА_3 щодо потерпілого ПП "Агрегат-Ресурс" був найманим працівником і завдав шкоду виключно власності потерпілого, є всі підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 110, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001133 від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, - закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1