Справа № 243/139/19
Провадження № 1-кс/243/280/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
25 січня 2019 року м. Слов`янськ
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся ст. слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово - психіатричної експертизи.
З клопотання вбачається, що 17.12.2018 року ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , приблизно о 01-00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в туалеті загального користування, який знаходиться на цьому ж поверху, де побачив велосипед Master Bike в корпусі золотого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 .. В цей час у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду Master Bike в корпусі золотого кольору.
Реалізовуючи свій протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, 17.12.2018 року, приблизно о 01-00 годині ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, викрав велосипед Master Bike в корпусі золотого кольору, вартістю 2 833,34 грн. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 2 833,34 грн.
Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_4 та обставин що мають значення для кримінального провадження є необхідним застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, але не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь - яким психічним захворюванням, якщо страждає, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих йому дій?
- чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння правопорушення, у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічнохворим та чи не має потреби в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово - психіатричної експертизи надати ст. слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1