Справа № 188/67/19
Провадження № 1-кп/188/62/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000647 від 14.12.2018 року

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт.Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючий, розлучений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий :

1) 10.04.1987 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.229-6 ч.2, 229-4, 42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією 1/2 майна, ст.14-лікування від наркоманії, звільнився 16.05.1992 по відбуттю строку покарання;

2) 08.02.1993 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 206 ч.3, 222 ч.З, 42 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, звільнився 11.12.1999 по відбуттю строку покарання;

3) 04.03.2002 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.81 ч.3, 229-6 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнився 04.03.2006 по відбуттю строку покарання;

4) 23.10.2008 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 296 ч.3, 76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

5) 18.05.2009 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано 1 рік 6 місяців по вироку від 23.10.2008 року до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 09.08.2012 умовно-достроково з невідбутим строком 5 місяців 24 дня позбавлення волі;

6) 20.12.2012 року Ленінським районним судом м. Харків за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання по вироку суду від 18.05.2009 року до покарання у вигляді 1 року 5 місяців позбавлення волі, звільнений 20.01.2014 по відбуттю строку покарання;

7) 08.08.2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 310 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

8) 11.09.2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

9) 13.11.2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до обраного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 03.09.2018 по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в період часу з 20 по 31 жовтня 2018 року (точна дата в ході слідства не встановлена), близько 10.00 години, маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, прийшов до неогородженого домоволодіння гр. ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , керуючись корисливими намірами, впевнившись в тому, що поряд нікого немає, та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав лом чорного металобрухту, що знаходився у дворі вищевказаного неогородженого домоволодіння загальною вагою 118 кг, що належать ОСОБА_5 , вартість якого, згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №3642/18 від 28.12.2018 року становить 826 грн., з розрахунку того, що 1 кг лому чорного металобрухту становить 7 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинними діями спричинив ОСОБА_5 майнову шкоди на суму 826 гривень. Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 10.01.2019 року між підозрюваним та потерпілими було укладено угоду про примирення у відповідності до ст. 471 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат, а речові докази залишити власнику.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 вважає, затвердження укладеної з ним угоди відповідає його інтересам.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив добровільну згоду на укладення угоди, вважає, що затвердження угоди не суперечить його інтересам, про наслідки її укладання йому роз`яснено, завдана йому шкода відшкодована.

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин злочину, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України , сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених на нього судом обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди про примирення передбачені ст.473 КПК України щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди судом встановлено, укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб. Судом встановлено, сторони примирилися, укладання угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню и обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами та на підставі ч.2 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки з покладанням обов`язків , передбачених ст.76 КК України . На підставі ч.1 ст.76 КК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Речові докази (а.с.53), викрадені вироби із заліза , що передані на зберігання ОСОБА_5 , слід залишити власнику.

Процесуальні витрати по справі: витрати на залучення експерта (а.с.46) в сумі 300 грн.00 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368-371, 373-475, 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 10.01.2019 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.2 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки , якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи .

Речові докази (а.с.53), викрадені вироби із заліза , що передані на зберігання ОСОБА_5 залишити власнику.

Процесуальні витрати по справі: витрати на залучення експерта (а.с.46) в сумі 300 грн.00 коп. стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1