Справа № 165/548/19
Провадження № 1-кп/165/166/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0001551 від 30.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Благодатне м.Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого в ПуАТ "Нововолинський ливарний завод", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 29.12.2018 близько 18 год. 30 хв., перебуваючи разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 неподалік магазину «Смарагд», який знаходиться за адресою: вул.Пирогова, 4, м.Нововолинськ, на прохання останньої надати кошти для придбання ватних дисків, керуючись корисливим мотивом з метою заволодінням чужим майном, шахрайським способом, шляхом зловживання довірою своєї співмешканки передав останній кошти в сумі 203 грн., з яких купюра номіналом 200 грн. являється сувенірною банкнотою, при цьому попросивши ОСОБА_5 повернути решту після придбання згаданої речі. В подальшому ОСОБА_5 , яка не була обізнана із злочинним наміром ОСОБА_4 та будучи введена в оману останнім, вважала, що сувенірна банкнота є справжньою банкнотною номіналом 200 грн., що перебуває в офіційному обігу, отримавши від ОСОБА_4 вказані кошти, зайшла у вказаний магазин у відділення побутової хімії, де розрахувалася з продавцем відділення коштами в сумі 203 грн. за придбання ватних дисків марки «Lady Cotton», вартість яких становить 23 грн. Після чого, вийшовши із магазину « Смарагд» повернула решту в сумі 170 грн. ОСОБА_4 .
Крім того, ОСОБА_4 29.12.2018 о 18 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Смарагд», що знаходиться за адресою: вул.Пирогова, 4, м.Нововолинськ, продовжуючи реалізовувати свій єдиний прямий умисел, керуючись корисливим мотивом, зайшовши у відділення алкогольних напоїв та тютюнових виробів, шляхом обману та зловживанням довірою, який виразився у розрахунку із продавцем вказаного відділенням коштами в сумі 204 грн., з яких купюра номіналом 200 грн. є сувенірною банкнотою, за придбання однієї пачки сигарет марки «L&M LOFT», вартість яких становить 30 грн., після чого отримавши решту в сумі 170 грн. вийшов з вказаного магазину, розпорядившись при цьому коштами в сумі 170 грн. на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 29.12.2018 о 19 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «НАШ», що знаходиться за адресою: вул.В.Стуса, 2, м.Нововолинськ, продовжуючи реалізовувати свій єдиний прямий умисел, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману та зловживанням довірою, що виразився у розрахунку із продавцем вказаного магазину коштами в сумі 205 грн., з яких купюра номіналом 200 грн. є сувенірною банкнотою, за придбання бананів, вартість яких становить 25 грн., після чого отримавши решту в сумі 180 грн. вийшов з вказаного магазину, розпорядившись при цьому коштами в сумі 180 грн. на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 заволодів шляхом обману та зловживанням довірою коштами в сумі 400 грн., що належать власнику магазину «Смарагд» ОСОБА_6 та коштами в сумі 200 грн., що належать власнику магазину «НАШ» ОСОБА_7 .
В судовому засіданні обвинувачений подав угоду про примирення від 26 квітня 2019 року, укладену між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, відшкодував завдану злочином шкоду в повному обсязі.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України.
Шкода, завдана кримінальними правопорушеннями потерпілим відшкодована в повному обсязі, у зв`язку із чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на їх користь.

Покарання узгоджене сторонами, у відповідності до ч.1 ст.190 КК України і на призначення якого сторони згідні штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю і вказав, що завдані збитки потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відшкодував повністю. Просить затвердити укладену між ним та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 26 квітня 2019 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали суду заяви про розгляд провадження стосовно ОСОБА_4 за їх відсутності. Укладену 26.04.2019 угоду про примирення з обвинуваченим підтримують, просять її затвердити. Наслідки затвердження угоди їм відомі та зрозумілі

Прокурор у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання сторін про затвердження угоди про примирення між ними.

Враховуючи, що угода про примирення від 26 квітня 2019 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 314, 370, 374, 471, 475, 476 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 26 квітня 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи.
Речові докази: чотири предмети, що схожі на банкноти номіналом 200 гривень, знищити; оптичний DVD-R диск з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_8 -Піжук