1Справа № 335/6131/18 1-кс/335/9613/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_2 про доповнення до ухвали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

12.12.2018 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу про проведення судової фототехнічної експертизи по справі № 335/6131/18 № 1-кс/335/9613/2018, проведення якої доручено експертам Державного НДЕКЦ МВС України.

13.12.2018 слідчий звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про доповнення до ухвали, в якому просить доповнити резолютивну частину додатковим питанням.

Слідчий у судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України „Про судову експертизу , незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Частиною 4 ст. 69 КПК України передбачено, що експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи зазначені положення Закону, з метою забезпечення проведення судової експертизи та повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про внесення доповнення до ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_2 про доповнення до ухвали слідчого судді від 12.12.2018 про призначення судової фототехнічної експертизи по справі № 335/6131/18 № 1-кс/335/9613/2018 задовольнити.

Внести доповнення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2018 (справа № 335/6131/18, провадження 1-кс/335/9613/2018) про призначення судової фототехнічної експертизи, а саме зазначити: «Скільки осіб перебувають в салоні автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухається по крайній лівій смузі руху та зафіксований на відеозаписі «02.06.2018 17.00-18.00 TOYOTA-1» в проміжок часу з 38.55 хвилин до 38:56 хвилин та на відеозаписі «10.3.0.253 Ulica 3_main_3004_180007» в проміжок часу з 18.05 хвилин до 18:07 хвилин?».

Копію ухвали направити експертам Державного НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1