Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/67/19
Справа № 356/103/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що 09.02.2019 року до Березанського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.02.2019, близько 21 години, в приміщенні кафе «Суши Піца», що розташоване за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Дородніцина, 5, наглядно знайомий чоловік на ім`я « ОСОБА_5 » наніс заявнику тілесні ушкодження.
За заявою потерпілого ОСОБА_4 . СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 09.02.2019, в період часу із 22 години 30 хвилин до 23 години 20 хвилин, слідчим ОСОБА_3 проведено огляд місця події, у ході якого поблизу кафе «Суши Піца», що розташоване за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Дородніцина, 5, виявлено і вилучено металевий предмет із лезом довжиною близько 43 см, що за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю, який поміщено до чорного полімерного пакету та опечатано біркою для речових доказів.
Як вказано у клопотанні слідчим, у ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової експертизи холодної зброї, на вирішення якої слідчий просить поставити наступні запитання: 1. Чи являється наданий на дослідження предмет холодною зброєю? 2. Якщо так, то до якого типу (виду) холодної зброї належить наданий на дослідження предмет? 3. Якщо так, то який спосіб його виготовлення?
Сторона обвинувачення вважає за доцільне визначити Київський НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська,15) як експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, у зв`язку з його територіальним принципом роботи щодо обслуговування Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та сусідніх підрозділів ГУ НП в Київській області, одним із яких є Березанське ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області. Крім того, слідчий зазначив, що підтримує клопотання у повному обсязі, просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з главою 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з вимогами ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Частиною 9 ст. 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 10.02.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 09.02.2019 року до Березанського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.02.2019 близько 21 год. до його кафе «СушиПіца», що розташоване за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Дородніцина, 5, зайшов невідомий йому чоловік та наніс останньому тілесні ушкодження (а.с. 3).
Матеріали клопотання містять копію протоколу огляду місця події від 09.02.2019 року, з якого вбачається, що під час огляду місця події поблизу кафе «СушиПіца», що розташоване за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Дородніцина, 5, виявлено і вилучено предмет, зовні схожий на кинджал, який має дерев`яну рукоятку зі вставкою та який має продовгувате лезо, довжиною близько 40 см (а.с. 4-5).
За наведених вище обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись, ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ) для проведення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення експертизи на вирішення експерта поставити такі запитання:
1. Чи являється наданий на дослідження предмет холодною зброєю?
2. Якщо так, то до якого типу (виду) холодної зброї належить наданий на дослідження предмет?
3. Якщо так, то який спосіб його виготовлення?
На дослідження експерту направити металевий предмет із лезом, довжиною близько 43 см, що за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю, який поміщено до чорного полімерного пакету та опечатано біркою для речових доказів.
Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1