Справа № 450/726/19 Провадження № 1-кп/450/260/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

11 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити обвинувальний акт від 28.02.2019 р. з угодами про визнання винуватості від 28.02.2019 р. та 11.02.2019 р. у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.03.2019 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт від 28.02.2019 р. з угодою про визнання винуватості від 28.02.2019 р. у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000312 від 28.02.2019 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", представником якого є ОСОБА_6 .

Ухвалою від 07.03.2019 р. по вказаному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання, в яке двіччі не з"явився належним чином повідомлений представник потерпілого ОСОБА_6

11.05.2019 р. в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 відмовився від підтримання угоди про визнання винуватості від 28.02.2019 р., оскільки в такій допущена описка, просить таку залишити без розгляду, подав угоду про визнання винуватості від 11.05.2019 р.

Захисник та обвинувачена повністю підтримали думку прокурора і пояснили, що наслідки затвердження угоди судом їм відомі та зрозумілі, додаткового роз"яснення не потребують.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості, суд вважає, що в затвердженні таких слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч.2, 4, 5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв"язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди ; укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

З поданих угод про визнання винуватості від 28.02.2019 р. та 11.02.2019 р. вбачається, що в останній відсутня дата її складання, а у наданій органом обвинувачення заяві представника потерпілого ОСОБА_6 щодо надання згоди на підписання угоди про визнання вини відсутня дата.

Крім цього, згідно довіреності від 27.02.2018 р. потерпілий ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" не уповноважував представника ОСОБА_6 надавати письмову згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

Таким чином, угоди про визнання винуватості від 28.02.2019 р. та 11.02.2019 р. не відповідають вимогам КПК України, а представник ОСОБА_6 не уповноважена надавати письмову згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.314, 372, 376, 469 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В затвердженні угод про визнання винуватості від 28.02.2019 р. та 11.02.2019 р. - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1