Справа № 402/554/19
УХВАЛА

про доручення проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи

02.05.2019 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене ст. слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_2 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000074 від 26.03.2018 року клопотання про проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи,-

встановив:

02.05.2019 року ст. слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

Слідчим відділенням Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Благовіщенського ВП надійшли заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з канцелярії про те що ОСОБА_5 , який являється директором МПП "Тарас", підробив договори оренди земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та використовував земельні ділянки на підставі підроблених документів.

26.03.2018 року чергової частини Благовіщенського ВП надійшов рапорт начальника СВ Благовіщенського ВП ОСОБА_6 про реєстрацію в ЖЄО матеріалів заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_3 з метою подальшого внесення до ЄРДР.

Даний рапорт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено що з показів заявниці ОСОБА_7 у 2009 році надала ОСОБА_5 власнику МПП «Тарас» документи на земельну ділянку площею 2,8 для оформлення договору оренди однак в подальшому самого договору не підписувала. У 2012 році ОСОБА_3 надала ОСОБА_5 власнику МПП «Тарас» документи на земельну ділянку площею 2,8 для оформлення договору оренди однак в подальшому самого договору не підписувала. В той же час ОСОБА_7 та ОСОБА_3 дізналися що догори оренди вже підписані за них та їх земельні ділянки використовуються. ОСОБА_5 під час використання земельних ділянок сплачував ОСОБА_7 та ОСОБА_3 орендну плату.

18.12.2018 року було проведено почеркознавчу експертизу згідно якої встановлено що підписи виконані не ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .. Встановити чи вказані підписи здійснені ОСОБА_5 не представилось можливим у зв`язку з відсутністю додаткових порівняльних зразків.

На прохання експерта було відібрано додатково експериментальні зразки підписів від ОСОБА_5 .

Для з`ясування та встановлення факту підробки документів необхідно провести додаткову почеркознавчу експертизу.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 26.03.2018 року, копія висновку експерта .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких не можливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000074 додаткову судово-почеркознавчу експертизу, з метою з`ясування та встановлення факту підробки договорів оренди.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис розташований у:

- всіх графах «орендодавець (підпис)» договору оренди земельної ділянки, акту прийому-передачі земельної ділянки, схеми розташування земельної ділянки, між ОСОБА_3 та МПП «Тарас», який наданий на експертизу.

2) Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис розташований у:

- всіх графах «орендодавець (підпис)» договору оренди земельної ділянки, акту прийому-передачі земельної ділянки, схеми розташування земельної ділянки, між ОСОБА_7 та МПП «Тарас», який наданий на експертизу.

Дозволити використання та зміну об`єкту(тів) необхідну в межах проведення експертизи та використання руйнівних методів.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертній установі - Кіровоградському НДЕКЦ МВС України (Кіровоградська область, м. Кропивницький вул. Вокзальна 58).

Для проведення експертизи направити

1)опечатаний екпертний пакет №3065540 згідно правил пакування в якому знаходяться:

- оригінал договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_7 та МПП «Тарас» від 27.01.2015 року,

- оригінал договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_3 та МПП «Тарас» від 14.03.2012 року,

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_7 ;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 ;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_5

- вільні зразки почерку ОСОБА_7 ;

- вільні зразки почерку ОСОБА_3 ;

- вільні зразки почерку ОСОБА_5 ;

2)додаткові експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 на 4 арк.;

в опечатаному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1