Справа № 540/225/19
Провадження № 1-во/540/4/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі від 21.03.2019, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 21.03.2019 задоволено клопотання начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні 0000070 від 15.03.2019 р. Призначено у кримінальному провадженні № 0000070 від 15.03.2019 дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання: 1) чи придатні виявлені під час огляду місця події від 15.03.2019 року сліди папілярних узорів для ідентифікації? 2) чи придатні виявлені під час огляду автомобіля марки «GEELY MR1751A» від 15.03.2019 року сліди папілярних узорів для ідентифікації? 3) якщо так, то чи належать вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .? Проведення експертизи доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 36004, провулок Рибальський, 8, м. Полтава). Для проведення експертизи надано експертам: дактилокарти на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; три таблиці, на яких мається 23 (двадцять три) відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 15.03.2019 року та таблицю, на якій мається 5 (п`ять) відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, виявлені та вилучені під час огляду автомобіля марки «GEELY MR1751A» від 15.03.2019 року, а також, при необхідності - матеріали кримінального провадження № 0000070 від 15.03.2019. Дозволено (за необхідності) при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.

Натомість, в другому абзаці, пункті третьому, та четвертому абзаці даної ухвали допущено описку, а саме, помилково невірно зазначені анкетні дані осіб, стосовно яких буде проведено експертизу, зокрема, зазначено - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , замість правильного - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав заву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Оскільки згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, вважаю можливим розглянути дане питання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 21.03.2019 року, постановленій за результатами розгляду клопотання начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000070 від 15.03.2019 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и л а :

заяву начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі від 21.03.2019 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 21.03.2019 року (справа № 540/225/19, провадження № 1-кс/540/73/19), постановленій за результатами розгляду клопотання начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000070 від 15.03.2019 р.

Третій пункт другого абзацу резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «3) якщо так, то чи належать вони ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Четвертий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Для проведення експертизи надати експертам: дактилокарти на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; три таблиці, на яких мається 23 (двадцять три) відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 15.03.2019 року та таблицю, на якій мається 5 (п`ять) відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, виявлені та вилучені під час огляду автомобіля марки «GEELY MR1751A» від 15.03.2019 року, а також, при необхідності - матеріали кримінального провадження № 0000070 від 15.03.2019.».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1