Провадження № 1-кп/470/14/19
Справа № 470/231/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2018 року за № 0000082, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Артакове Березнегуватського району Миколаївської області, громадянки України, освіта середня, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючої, раніше судимої 04 грудня 2017 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, звільненої від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», зареєстрованої по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючої по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2018 року о 01 годині у ОСОБА_4 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , під час сварки, виник злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , на тому ж місці і в той же час, з печі взяла металеву кочергу та нанесла нею ОСОБА_3 два удари по голові та один удар по лівій руці, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у виді синця на лівій руці, синця над лівим вухом та садна в лівій тім`яній області голови.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, та надала покази, що відповідають фактичним обставинам справи, у вчиненому щиро розкаялася.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченою, її вина у вчиненні вказаного злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 березня 2018 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 просила притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка того дня о 01 годині, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , завдала їй трьох ударів кочергою по голові, спричинивши тілесні ушкодження (а.п.62).

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала, що тієї ночі перебувала у обвинуваченої вдома, де вони разом з іншими вживали алкогольні напої. Коли всі почали розходитися, вона звинуватила ОСОБА_4 у вчиненні злочину, внаслідок чого остання схопила кочергу та завдала їй два удари по голові та один по руці.

Згідно протоколу огляду місця події від 09 березня 2018 року з фототаблицею, старшим слідчим Березнегуватського відділення поліції було оглянуто будинок обвинуваченої ОСОБА_4 , що в с. Велике Артакове Березнегуватського району, де в коридорі виявлено та вилучено металеву кочергу (а.п.64-67).

Відповідно до висновку експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облради № 37 від 03 березня 2018 року, у ОСОБА_3 малися тілесні ушкодження у виді синця на лівій руці, синця над лівим вухом та садна в лівій тім`яній області голови. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею продовгуватої форми, можливо в час і при умовах, вказаних потерпілою та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Утворення вказаних тілесних ушкоджень від ударів металевою кочергою не виключається (а.п.71).

За даними протоколів проведення слідчого експерименту від 20 березня та 05 квітня 2018 року з DVD дисками їх записів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на місці, за місцем проживання останньої по АДРЕСА_2 , показали за яких обставин та як саме обвинувачена завдала потерпілій тілесних ушкоджень (а.п.74-77,78-81).

За такого, вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує в межах пред`явленого їй обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше судима, за місцем проживання характеризується негативно через зловживання алкоголем та аморальний спосіб життя, одружена, має на утриманні неповнолітнього сина, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.п.82-90).

За даними досудової доповіді, наданої Березнегуватським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки обвинуваченої для суспільства оцінюються як середні, а її виправлення можливе без ізоляції від суспільства (а.п.37-42).

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до злочину невеликої тяжкості, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченої.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, судом встановлено щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, судом встановлено вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченої та обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті обвинувачення, як того просила в судовому засіданні прокурор, оскільки воно буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши їй покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази металеву кочергу, яка перебуває в камері зберігання речових доказів Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути обвинуваченій ОСОБА_4 , як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1