Справа №274/3786/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження № 0000774 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичіва, Житомирської обл., неодруженого, не маючого на утриманні дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимий 03.04.2018 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської обл. за ч.1 ст.185 КК України - штраф у розмірі 1190 гривень; 03.04.2018 штраф сплачено в повному обсязі,

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
з участю учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, судимість за який у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

22.06.2018 близько 19 год. 20 хв. у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення деталей верхньої будови колії. Реалізуючи свій злочинний умисел останній, скориставшись тим що за його діями не спостерігають сторонні особи, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, повторно з корисливих мотивів, на 18 залізничній колії Шепетівського парку залізничної станції Бердичів ПАТ «Південно - західної залізниці», за допомогою двох газових ключів викрутив з бетонної шпали 15 клемних болтів в зборі, вартістю за один 41 грн., 12 коп., 3 закладні болти у зборі, вартістю за один 41 грн. 49 коп., 3 підкладки КБ-65, вартістю за одну 185 грн., 86 коп., 12 стикових болтів у зборі, вартістю за один 52 грн. 13 коп., які належать відокремленому підрозділу Козятинська дистанція колії ПАТ «Південно-західної залізниці», переніс їх від місця скоєння злочину та приховав у траві. Після чого продовжив викручувати з бетонної шпали деталі верхньої будови колії, однак свій злочинний умисел не довів до кінця, так як його злочинні дії були виявлені та припинені працівниками воєнізованої охорони спільно з працівниками поліції.

Своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно вчинив злочин за обставин, зазначених у обвинуваченувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому зазначив, що щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Просив суворо не карати.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_3 раніше судимий, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України, спосіб його життя, на обліку у психіатра не перебуває, у нарколога перебуває на обліку з 28.01.2014 року, потерпілий матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, скоїв умисне кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Суд також враховує і те, що, обвинувачений вчинив умисний злочин середньої тяжкості, характеризується за місцем проживання посередньо, не має на утриманні дітей, не працює,у зв`язку з чим приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання у виді арешту строком на 3 місяці, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Арешт накладений на речові докази підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів, вирішується судом в порядку ст. 100 КПК України.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) місяці арешту.

Арешт накладений в рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2018 року на майно із забороною користування та розпорядження ним - скасувати.

Речові докази: два газових ключі належних ОСОБА_3 , - звернути в дохід держави. Клеймний та закладний болт у зборі по 1 шт., підкладки КБ-65-2 шт., підкладки ДО Р-50-13 шт., підкладки КБ-65 -1 шт., підкладка клемно-болтова (шурупна) 1 шт., болти клеймні у зборі - 15 шт., костилі - 16 шт., болти закладні - 3 шт., стикові болти Р-65 - 12 шт., шурупи - 15 шт., - повернути потерпілому ВП Козятинська дистанція колії Регіональної філії "Південно-західна залізниця".

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1