Справа № 288/79/19
Провадження № 1-кс/288/61/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області, клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000005 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, про доручення проведення експертизи та додані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності слідчим відділенням Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області 31 липня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, 26 квітня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, 13 травня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин.

Так, 07 січня 2019 року у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до житлового будинку по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, 07 січня 2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у житловому будинку по АДРЕСА_1 , за відсутності власника, пройшов на кухню даного будинку, звідки повторно, таємно від оточуючих викрав мобільний телефон «Redmixiaomi» модель «Redminote4», вартістю 2000 гривень 00 копійок.

В ході досудового розслідування 08.01.2019 року було вилучено футляр до перфоратора «Bosch», перфоратор «Makita», та 11 свердел різного діаметру, а також електричну ручну циркулярну пилу «Сталь» та мобільний телефон «Хіаоmі Redmi».

Зі слів потерпілого ОСОБА_5 стан речей не змінився з моменту вчинення крадіжки. Мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель «Redminote4 х». Оперативна пам`ять мобільного телефону 3 Гб., вбудована пам`ять 32 Г б.

Постановою слідчого вказані речові докази було визнано речовими доказами.

В ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність в призначенні по даному кримінальному провадженні товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить постановити ухвалу та призначити товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000005 від 09.01.2019 року, виконання експертизи доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини третьої статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому подане до суду клопотання про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242 -244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість станом на 07.01.2019 року наданого на експертизу мобільного телефону марки «Хіаоmі» модель «Redminote4 х», оперативна пам`ять З Гб., вбудована пам`ять 32 Гб. ?

Для дослідження експерту надати об`єкти експертизи, упаковані у відповідності до правил пакування речових доказів.

Ухвалу направити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України - для виконання.

Попередити експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експертів.

Дати дозвіл, відповідно до статті 69 КПК України, на повне або часткове знищення об`єктів експертизи в об`ємі необхідному для дослідження.

Зобов`язати слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області скоро ОСОБА_6 за необхідністю та вимогою експертів забезпечити надання експертам кримінального провадження № 0000005 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Висновок експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України, після проведення експертизи направити слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області /13501, смт. Попільня, вул. Фомічова,6, Попільнянського району, Житомирської області/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1