Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5622/18
Провадження № 1-кп/644/425/19
У Х В А Л А
10 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001438 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ; що фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше засудженої,

обвинуваченої у скоєнні злочину за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор просить суд продовжити тримання обвинуваченої під вартою. При цьому своє клопотання обґрунтовує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, що обвинувачена може впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні , переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти продовження строків тримання під вартою, вказувала на недоведеність ризиків та вважала достатнім обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, посилаючись на міцні соціальні зв`язки обвинуваченої, наявність малолітніх дітей на утриманні ОСОБА_5 та стан здоров`я останньої.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку захисника.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.06.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.11.2018 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 січня 2019 року .

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 177 ч.2, 331 КПК України,а також те , що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченої, з метою запобігання спробам обвинуваченої незаконно впливати на потерпілого, свідків по даному кримінальному провадженню, переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд вважає наявними підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При цьому суд враховує, що з часу обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися підстави для цього та не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України. З вказаних вище підстав суд не приймає до уваги заперечення обвинуваченої проти продовження строків тримання під вартою .
Виходячи з принципу правової визначеності, суд вважає доцільним з урахуванням часу, необхідного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою не більше ніж на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176- 178, 180-181, 183, 331, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 07 березня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Харківської установи виконання покарань № 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1