Справа №639/1125/19
Провадження №1-кс/639/706/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ув`язненого ОСОБА_2 , 1986 року народження в порядку ст. 206 КПК України щодо відмови у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України щодо відмови у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати адміністрацію установи СІЗО ознайомити його з матеріалами кримінального провадження, в якому він є обвинуваченим.

В мотивування своєї скарги ОСОБА_2 зазначив, що раніше він вже звертався до адміністрації установи з проханням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак уповноважені особи ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ніяким чином на це не реагують, що є порушенням Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів та Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Перевіривши подану скаргу слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 206 КПК України передбачено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи (ч. 2 ст. 206 КПК України).
Однак зі змісту скарги вбачається, що заявник просить зобов`язати адміністрацію установи ознайомити його з матеріалами кримінального провадження, які в свою чергу перебувають на розгляді у Фрунзенському районному суді м. Харкова.
Так, відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Дослідивши зміст поданої скарги слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності повернення скарги заявнику, як поданій всупереч вимогам ст. 206 КПК України, та як таку, що не підлягає вирішенню в порядку зазначеної статті, оскільки в поданій скарзі не порушується питання щодо незаконного тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а йдеться про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які перебувають на розгляді у Фрунзенському районному суді м. Харкова.
З огляду на викладене подана скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 , як така, що не підлягає вирішенню слідчим суддею в порядку ст. 206 КПК України.

Разом з цим, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 із клопотанням про ознайомлення з відповідними матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , 1986 року народження в порядку ст. 206 КПК України щодо відмови у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1