Справа № 489/161/19
Номер провадження 1-кс/489/199/19

У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , представників потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працює, не одружений, раніше судимого:
- 25.02.2013 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання строком 1 рік;
- 31.07.2013 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.189, ч.1 ст.125, ч.1,4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 26.05.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.187, 69, 71 КК України на строк 4 роки 3 місяці позбавлення волі;
- 18.11.2015 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.189 ч.2, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 09 грудня 2018 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету скоєння розбійного нападу, поєднаного з проникненням у приміщення, заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення злочину, та засоби захисту обличчя проникли до приміщення Національної лотереї «Космолот», розташованого за адресою: м. Миколаїв пр. Богоявленський, 285-А.
Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_10 , який працює адміністратором у відділенні Національної лотереї «Космолот», почав демонструвати предмет схожий на гранату з чекою (РГД-1) подавивши тим самим у останнього волю до опору та створивши реальні підстави побоювання застосування до нього насильства. ОСОБА_10 , побачивши ОСОБА_4 , намагався вийти зі столу, однак до нього підбіг ОСОБА_4 , який наніс йому один удар в область обличчя та після чого його повалив на підлогу. В той час коли ОСОБА_10 лежав на підлозі, ОСОБА_4 підійшов до каси звідки дістав грошові кошти в сумі 30 000 гривень. Після чого утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши збитки потерпілому ОСОБА_10 на суму 30 000 грн.
Крім цього, 06 січня 2019 року, в період з 09.00 по 09.45 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибули до відділення національної лотереї «Золотий кубок» за адресою: м. Миколаїв, вул.Космонавтів, 142/3.
Вищевказані особи зорганізувались між собою раніше, для вчинення розбійних нападів на території міста Миколаєва, з метою подальшого збагачення та отримання прибутку від вчинення кримінальних злочинів майнового характеру. Для досягнення вказаної мети, маючи досвід вчинення кримінальних правопорушень раніше, направили зусилля на відкрите викрадення чужого майна, при цьому визначили місце, спосіб та предмет скоєння правопорушення.
Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , під керуванням останнього, керуючи автомобілем марки «ДЕО -Ланос», д/н НОМЕР_1 , направилися до місця скоєння кримінального правопорушення, а саме до відділення національної лотереї «Золотий кубок» за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 142/3.
Під`їхавши на місце, підготувавши знаряддя вчинення злочину та засоби захисту обличчя у вигляді «балаклав» почали чекати прибуття довіреної особи ПП «Лото Фарт» - ОСОБА_12 , який під`їхав до відділення національної лотереї «Золотий кубок» за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 142/3.
Дочекавшись входу останнього до приміщення, приблизно о 09.45 годині, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , проникли до приміщення вказаного закладу.
При цьому, вказані особи вступили в злочинну змову нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я осіб з погрозою застосування такого насильства, а також визначили спосіб проникнення до приміщення та дії кожного в разі ймовірного супротив осіб, які знаходяться в приміщенні.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого його майна, діючи в групі, умисно та протиправно ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вказаного закладу крикнув «Всім на підлогу, збройний напад» та підбігши до нього, спрямував у бік потерпілого пістолет та сказав, що буде стріляти, ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю, підійшов до охоронця закладу та долаючи можливість вчинення останнім опору, приставив до шиї охоронця ножа, при цьому пригрозивши фізичним насиллям у випадку перешкоджання ним вчиненню розбійного нападу. В цей час ОСОБА_4 , переслідуючи ОСОБА_12 , проник до приміщення адміністратора закладу, де долаючи супротив довіреної особи закладу, здійснив в нього два постріли з пістолету, спричинивши ОСОБА_12 вогнепальні поранення лівого стегна та грудної клітини. Після чого, заволодівши сумкою із особистими речами та документами, які належали ОСОБА_12 , а саме: 3 купюри номіналом 100 доларів США, паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення водія на його ім`я, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Pajero Wagon», д.н.з. НОМЕР_2 , банківські картки «Приват банк» на ім`я ОСОБА_13 , окуляри для зору в футлярі темно сірого кольору зі штучної шкіри, флеш носій на 16 Гб чорного кольору, статуетка «Будда», перочинний ніж із ліхтариком, зв`язка ключів серед яких магнітний пластмасовий ключ та грошима в сумі 200 000 грн.
Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_11 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_12
11.01.2019 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України, та 11.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, знищення, схову або спотворення будь-якої з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних по вказаному кримінальному провадженню.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами огляду місця подій, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколами допитів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ( впізнання ним по відеозапису ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ), ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , протоколом огляду предмета - речей потерпілого ОСОБА_13 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 про напад на нього невідомих чоловіків в масках, нанесення ними тілесних ушкоджень та поранення шляхом пострілу і викрадення його сумки з грошима, протоколом пред`явлення особи для впізнання відповідно до якого ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка вчинила відносно нього розбійний напад, протоколом обшуку, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 , який підтвердив участь ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у розбійному нападі на ОСОБА_13 та протоколом слідчого експерименту за його участю.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які вказані у клопотанні.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює та не має постійного джерела доходу, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, що доводить наявність ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.

Крім того, ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів слідства та суду.

Доведеним є і ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних, оскільки на даний час встановлюється коло осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, які ще не допитані та на яких може вплинути ОСОБА_4 .

Також, на даний час не знайдено все знаряддя вчинення злочину, що підтверджує наявність ризику знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, відсутність місця роботи та постійного джерела доходу, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 є насильницьким.
Керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 12.03.2019 р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1