Справа № 646/3564/18
№ провадження 1-р/646/11/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених прокурора та ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення ,-

ВСТАНОВИВ:
08.02.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді від 01.02.2019, в частині покладення судом на ОСОБА_4 обов`язку прибувати до слідчого прокуратури щоденно у визначений час та відповідальності за невиконання даного обов`язку.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення
Розглянувши заяву слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді від 01.02.2019 клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 задоволено та застосовано до ОСОБА_4 запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання.
Cлідчим суддею було покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого прокуратури щоденно у визначений час; не відлучатись з населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , потерпілим ОСОБА_16 , експертом ХОБСМЕ ОСОБА_17 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади або прокуратури Харківської області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.
Слідчим суддею в ухвалі від 01.02.2019 зазначено про обов`язок підозрюваного: прибувати до слідчого прокуратури щоденно у визначений час, що відповідає вищевказаному обов`язку: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.
Досудове розслідування в кримінальному провадженні здійснює, за ст. 39 КПК України визначений для цього слідчий. Таким слідчим в кримінальному провадженні №0000578 від 15.05.2018 є слідчий прокуратури Харківської області ОСОБА_5 . Саме до вказаного слідчого у визначений ним час має з`являтися підозрюваний й несе за невиконання даного обов`язку встановлену відповідальність.
Згідно до ст. 201 КПК України сторона захисту має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу, зокрема, про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених слідчим суддею, в тому числі і до спливу 30-ти денного строку у випадку встановленому КПК України.
Разом з тим, оскільки інші обов`язки були зрозумілі без визначення конкретного слідчого з заяви про роз`яснення вбачається вираз незгоди з судовим рішенням в непроцесуальний спосіб.
У відповідності до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовільнити.
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 01.02.2019, в частині обов`язку, покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 прибувати до слідчого прокуратури щоденно у визначений час, який передбачає необхідність з`являтися підозрюваному щоденно до слідчого у кримінальному провадженні №0000578 від 15.05.2018 слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у встановлений останньою час. Саме за неявку до вказаного слідчого у встановлений ним час підозрюваний несе відповідальність.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1