Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/2161/19
Провадження № 1-кс/523/784/19
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

11.02.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000177 від 18 січня 2019 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:
11 лютого 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000177 від 18 січня 2019 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення невстановленою особою 17 січня 2019 року належного ОСОБА_5 майна, поєднано з проникненням до кв. АДРЕСА_1 .
На теперішній час проведеними в ході досудового розслідування заходами особа, причетна до вчинення злочину, не встановлена.
В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.

З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Одеській області проведено радіотехнічну розвідку, за результатами проведення якої встановлено, що за місцем вчинення злочину працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45231 CID 44461, 60273, 62273, 45135, 49164.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначеного номеру сім-картки, здійснені через станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснювались через LАС 45231 CID 44461, 60273, 62273, 45135, 49164, в період часу з 09 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин 17 січня 2019 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , а також оперуповноваженим зазначеного органу поліції ОСОБА_6 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G переадресування), які забезпечували зв`язок;
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, які забезпечували зв`язок;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, imei); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, які забезпечували зв`язок;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), які забезпечували зв`язок.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1