пр. № 1-кс/759/4953/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СУ ГУ НП в Київській області щодо не повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку від 31.10.2018р. у рамках кримінального провадження № 0004806 від 10.08.2018р.,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в якій він просить слідчих слідчої групи СУ ГУ НП в Київській області повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово вилучене майно під час обшуку від 31.10.2018р., а саме записник коричневого кольору, блокнот зеленого кольору, записник синього кольору, записник коричневого кольору , записник білого кольору, записник чорного кольору, видаткову накладну 000069620, роздруківку 2018.10.26, листок із рукописним текстом «Toyota», висновок № 204, накладна «», накладну «Нова пошта» - 3827, папка-скорозшивач зеленого кольору із документами та свідоцтвами про реєстрацію Т/з, ААС601716- SAN GYONG Rexton, НОМЕР_1 , Toyota, НОМЕР_2 , Sang Yong Actyon НОМЕР_3 , ВНС 070308 Nissan X-Trail , а також частини кузова автомобілів, які їх ідентифікують, VINкоди до автомобілів, Sang Yong, Mercedes-Benz. Ключі від транспортних засобів «Toyota» - 1 комплект, ключі від Toyota другий комплеки, заготівка ключа від автомобіля Toyota, два поломані ключі від автомобілів, карта пам`яті «Sony 512 МВ», мобільний телефон «НТС» імеі: НОМЕР_4 , однак картка пам`яті в телефоні 4gb TRANCED. Системні блоки із камер відео-спостереження «digital video records» - 1104, грошові кошти, які знаходились в поліетиленовому пакеті білого кольору із написом «ВL», а саме 20 купюр доларів США номіналом 100$, 5 купюр номіналом 2$, 6 купюр номіналом 1$, 12 купюр номіналом 1$, 2 купюри номіналом 20 євро, 2 купюри - номіналом 10 євро та паперовий конверт із написом «АL Маnzіl Hotel» із грошовими коштами долари США номіналом 100$ - 20 купюр.
В обгрунтування клопотання посилався на те, що 25.10.2018р. ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду в м. Києві надано слідчим СУ ГУ НП в Київській області проведення обшуку у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 31.10.2018р. з 06-45 год до 09-12 год слідчий ОСОБА_6 провів обшук, під час якого також були присутні та приймали участь двоє працівників УРК ГУ НАП в Київській області, консультант експерт (з ОП) ГУ БКОЗ СБУ ОСОБА_7 , підпис у протоколі відсутній. 31.10.2018р. до початку обшуку ОСОБА_4 виявив бажання скористатись правовою допомогою адвоката під час обшуку, однак слідчим було в цьому відмовлено, чим порушено права ОСОБА_4 . Слідчий ОСОБА_6 вилучив під час обшук власні кошти без жодного доказу того, що вони здобуті злочинним шляхом. В ухвалі не було надано дозволу слідчим, щодо вилучення: носіїв інформації ПЕОМ, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, флеш-карт, карт пам`яті, іншої комп`ютерної техніки та магнітних носіїв інформації. Після проведення обшуку слідчий не подав клопотання у встановлений законом строк про накладення на вилученні речі арешту, а тому є всі підстави для повернення тимчасово вилучених речей.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити та зазначив, що оскільки на тимчасове вилучене майно не накладено арешт воно підлягає поверненню.

ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився повідомлений про день, час та місце розгляду скарги належним чином, його неявка у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 та скаржника ОСОБА_4 дослідивши матеріали скарги встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2018р. надано дозвіл слідчим СУ ГУ НП в Київській області на проведення обшуку у домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 з метою відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: документів, які стосуються транспортних засобів та їх агрегатів, якими незаконно заволоділи, грошових коштів здобутих за збут як транспортних засобів, так і за деталі з них, засобів зв`язку, записних книг аркушів паперу з рукописним текстом, які стосуються підготовки та вчинення кримінальних правопорушень, мобільних терміналів, автомобільних номерних знаків, пристроїв для заглушування GРS та GSМ сигналів, GРS трекерів, приладь для зміни ідентифікаційних даних транспортних засобів та допоміжних засобів пристосованих до незаконного заволодіння транспортними засобами/а.с.7-10/.

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.
Відповідно до п.1ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК. Враховуючи те, що згідно зі ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, на підставі постанови прокурора, бездіяльність може полягати у невинесенні такої постанови за відсутності підстав для вилучення майна.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу 4.) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
В судовому засіданні, слідчому судді не надано належних, допустимих доказів, які б свідчили про те, що слідчий після проведення обшуку звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, визначене ухвалою слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, слідчим суддею не накладений арешт на зазначене тимчасово вилучене майно, а тому в силу положень ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України воно підлягає поверненню.
Керуючись ст. 159-169, 303 -309 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчих слідчої групи СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у яких перебуває кримінальне провадження № 0004806 від 10.08.2018р. повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово вилучено майно під час обшуку від 31.10.2018р., а саме записник коричневого кольору, блокнот зеленого кольору, записник синього кольору, записник коричневого кольору, записник білого кольору, записник чорного кольору, видаткову накладну 000069620, роздруківку 2018.10.26, листок із рукописним текстом «Toyota», висновок № 204, накладна «», накладну «Нова пошта» - 3827, папка-скорозшивач зеленого кольору із документами та свідоцтвами про реєстрацію Т/з, ААС601716- SAN GYONG Rexton, НОМЕР_1 , Toyota, НОМЕР_2 , Sang Yong Actyon НОМЕР_3 , ВНС 070308 Nissan X-Trail , а також частини кузова автомобілів, які їх ідентифікують, VINкоди до автомобілів, Sang Yong, Mercedes-Benz. Ключі від транспортних засобів «Toyota» - 1 комплект, ключі від Toyota другий комплект, заготівка ключа від автомобіля Toyota, два поломані ключі від автомобілів, карта пам`яті «Sony 512 МВ», мобільний телефон «НТС» імеі: НОМЕР_4 , однак картка пам`яті в телефоні 4gb TRANCED. Системні блоки із камер відео-спостереження «digital video records» - 1104, грошові кошти, які знаходились в поліетиленовому пакеті білого кольору із написом «ВL», а саме 20 купюр доларів США номіналом 100$, 5 купюр номіналом 2$, 6 купюр номіналом 1$, 12 купюр номіналом 1$, 2 купюри номіналом 20 євро, 2 купюри - номіналом 10 євро та паперовий конверт із написом «АL Маnzіl Hotel» із грошовими коштами долари США номіналом 100$ - 20 купюр.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: