Справа № 739/1536/18
Провадження № 1-кс/739/548/18
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
"12" грудня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні, погоджене заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 15.08.2018 року, за фактом вчинення підозрюваним ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 15.08.2018 року, до 6 місяців, тобто до 16 лютого 2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає: слідчим відділенням Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області 15.08.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 за фактом умисного вбивства ОСОБА_9 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

15 серпня 2018 року, близько 09:30 год., ОСОБА_8 , знаходячись в одній з кімнат будинку, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи психічний розлад у вигляді органічно шизофреноподібного маячного розладу, не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, у ході сварки зі своїм батьком ОСОБА_9 , повалив останнього на підлогу та наніс йому не менше 43 ударів гострим уламком дерев`яної палиці по голові, лівій та правій руках, спричинивши комплекс тілесних ушкоджень від яких потерпілий ОСОБА_9 помер на місці події.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 79 від 30.09.2018, причиною смерті ОСОБА_9 є масивна крововтрата, що виникла внаслідок рваних ран та саден обличчя, правої вушної ділянки, правої очниці з масивною крововтратою, утворені проникаючою дією гострих предметів, та за механізмом тертя, незадовго до настання смерті, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та мають прямий причинно-наслідковий зв`язок з його смертю.

15 серпня 2018 року ОСОБА_8 затримано у порядку статті 208 КПК України та 16.08.2018 року йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 17.08.2018 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09.10.2018 підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 14 листопада 2018 року.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12.11.2018 підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 14 грудня 2018 року.

Підозра ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, обґрунтовується сукупністю доказів, зібраних під час досудового розслідування, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 15.08.2018, проведеного у будинку АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: слід пальця ноги з сходів перед вхідними дверми в будинок; гумові чеоевики, два фрагменти уламків дерев`яної палиці; марлевий зріз зі змивами речовини бурого кольору з порога та дверної коробки; марлевий зріз зі змивами речовини бурого кольору з приміщення кухні; рушник з дверей ванної кімнати; одна пара шкарпеток, футболка, шорти, труси; гроші у сумі 1508 грн., гаманець, паспорт на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , довідка МСЕК, пластикова карта «Ощадбанк», два дерев`яних фрагменти; дерев`яний уламок зі стільця; металеві кусачки для нігтів; марлевий зріз зі змивом речовини бурого кольору з табурету; марлевий зріз зі змивом речовини бурого кольору з пилососу; дерев`яний уламок; волосся з підлоги біля трупу;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 15.08.2018, в ході якого зафіксовано наявність тілесних ушкоджень на тілі останнього, вилучено одяг та зроблено зрізи нігтьових пластинок;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , яка повідомила, що 15.08.2018 року її чоловік ОСОБА_9 пішов до будинку свого сина ОСОБА_8 і живим звідти вже не вийшов;

- протоколами допиту свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які надали покази стосовно відомих їм обставин вбивства ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , який під час допиту повідомив про обставини вчинення ним вбивства та фактично визнав свою вину.

Постановою в.о. керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 16.11.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 16.12.2018 року.

З урахуванням отриманого висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 581 про те,що ОСОБА_8 показане застосування примусових заходів медичного характеру із суворим наглядом, порядок досудового розслідування, у відповідності до ст. 503 КПК України постановою слідчого від 19.11.2018, змінено.

26 листопада 2018 року слідство у кримінальному провадженні було завершено і процесуальним прокурором надано доручення слідчому на повідомлення сторін про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, про що 27.11.2018 року, слідчим, належним чином, було повідомлено сторону захисту та потерпілу сторону.

У період часу з 27 по 29 листопада 2018 року, потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та їх представник ОСОБА_17 до слідчого для ознайомлення не з`явилися. Про причину своєї неявки слідчому не повідомили, на телефонні дзвінки та повідомлення слідчого не відповідають.

З метою дотримання розумних процесуальних строків у кримінальному провадженні, 29.11.2018 року, до Новгород-Сіверського районного суду подано клопотання про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_13

30.11.2018 року, під час розгляду клопотання в суді, потерпіла ОСОБА_10 та її представник ОСОБА_17 заявили відвід слідчому судді у розгляді зазначеного клопотання. У зв`язку з відсутністю суддів у Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області, які б змогли розглянути клопотання потерпілої сторони про відвід судді, відповідні матеріали направлено до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності розгляду клопотання.

Крім того, 30.11.2018 року, потерпілий ОСОБА_13 , на розгляд клопотання про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілій стороні не з`явився, дані про його належне повідомлення в суді відсутні. Судове засідання 03.12.2018 року не відбулося з цих же причин. Наступний розгляд призначено на 07.12.2018 року.

Також потерпілою ОСОБА_10 до слідчого судді, 28.11.2018 року, подана скарга на постанову слідчого про зміну порядку досудового розслідування. Під час розгляду даної скарги потерпіла ОСОБА_10 та представник потерпілої ОСОБА_17 заявили відвід слідчому судді, якому призначена до розгляду зазначена скарга.

У зв`язку з відсутністю у Новгород-Сіверському районному суді суддів, які б могли розглянути заявлений відвід, він також направлений до Чернігівського апеляційного суду, для визначення підсудності.

06 грудня 2018 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, спливає 16.12.2018 року.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно обрати стосовно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Встановити строк ознайомлення потерпілої сторони з матеріалами досудового розслідування. Ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження. Скласти клопотання про застосування до особи примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.

Посилаючись на викладене, слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства до шести місяців, тобто до 16 лютого 2019 року, включно. У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просии його задовольнити. Захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання слідчого не заперечували. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного. Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Згідно ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.08.2018 року, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування. Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування спливає 16.12.2018 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183,186,196,197,199,205,219,294,295 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000271 від 15.08.2018 року, за ознаками вчинення підозрюваним ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 15.08.2018 року за ознаками вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 16 лютого 2019 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1