Справа № 638/3586/19
Номер провадження 1 КС/638/1466/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000855 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого першим заступником начальника начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судово медичної експертизи та залучення експерта,

установив:

15.03.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого першим заступником начальника начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судово медичної експертизи та залучення експерта, в якому він просить надати доручення експертній установі філіалу № 1 ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

Якщо є, то який їхній характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи не суперечать показання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені ним під час слідчого експерименту від 15.03.2019 р. об`єктивним судово медичним даним в частині терміну й механізму отримання встановлених у нього тілесних ушкоджень?

Чи могли встановлені тілесні ушкодження з`явитися у термін та при обставинах, вказаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експерименту від 15.03.2019 року за участю останнього?

Чи присутній причинно наслідковий зв`язок між діями особи, яка наносила тілесні ушкодження та наслідками, які є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово медичного експерта. Для ознайомлення експерту надати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію висновку фахівця з питань судово медичної експертизи, копії матеріалів медичної документації у відношенні ОСОБА_5 , копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 15.03.2019 року, фототаблицю до нього та матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.03.2019 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження біля нічного клубу «АНЖУС», що розташований по проспекту Перемоги в м. Харкові.

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності без проведення відео та аудіо фіксації, клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка його подала, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 04.03.2019 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження біля нічного клубу «АНЖУС», що розташований по проспекту Перемоги в м. Харкові, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 0000855 від 05.03.2019 року.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме в призначенні судово медичної експертизи, тобто наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого першим заступником начальника начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судово медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертам філіалу № 1 Харківського обласного бюро судово медичної експертизи (м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 3 А) провести судово медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000855 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Попередити експертів філіалу № 1 Харківського обласного бюро судово медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

Якщо є, то який їхній характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи не суперечать показання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені ним під час слідчого експерименту від 15.03.2019 р., об`єктивним судово медичним даним в частині терміну й механізму отримання встановлених у нього тілесних ушкоджень?

Чи могли встановлені тілесні ушкодження з`явитися у термін та при обставинах, вказаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експерименту від 15.03.2019 року за участю останнього?

Чи присутній причинно наслідковий зв`язок між діями особи, яка наносила тілесні ушкодження та наслідками, які є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Також провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

За вимогою експерта, слідчому слід забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати копію висновку фахівця з питань судово медичної експертизи, копії матеріалів медичної документації стосовно ОСОБА_5 , копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 15.03.2019 року, фототаблицю до нього та інші матеріали кримінального провадження № 0000855 від 05.03.2019 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: