Справа № 712/5938/19
Провадження № 1-кс/712/3460/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0001116 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
2 травня 2019 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з указаним клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського ВП ГУНП В Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 02.03.2019 близько 02 год. 50 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 266, в м. Черкаси, звідки викрала ноутбук та 15 мобільних телефонів. (ЄО 10496 від 02.03.2019)
02.03.2019 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено чотири сліди структури матеріалу, які поміщено до паперового конверту.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судову трасологічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 02.03.2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких до Черкаського ВП ГУНП В Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 02.03.2019 року приблизно о2 год. 50 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 266, в м. Черкаси, звідки викрала ноутбук та 15 мобільних телефонів «Айфон».
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0001116 від 02.03.2019 року задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення трасологічної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи придатні чотири сліди структури матеріалу, вилучені в ході огляду місця події 2.03.2019, за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 266, для ідентифікації?
В розпорядження експертів надати ухвалу суду, чотири сліди структури матеріалу, які поміщено до паперового конверту.
Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1