УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000258 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Порика 8,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000258 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що група осіб 30.08.2018 в період 9-10 год, із застосуванням предметів злому та інструментів, що використовуються для подолання перешкод проникли на територію земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0001 та в нежитлові приміщення за номерами АДРЕСА_1 , які використовуються в діяльності з виробництва продукції з каменю «Ямпільський пісковик», власником яких являється ОСОБА_4 , володільцем ОСОБА_5 , користувачем ПрАТ «Ямпільський кар`єр, вчинили насильство і пошкодили майно із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя.
Під час огляду місця події від 30.08.2018 та 31.08.2018 виявлено пошкодження, характерні для вогнепальних, у тому числі в автомобілях марки «Renault Laguna» на іноземній реєстрації із номерним знаком « НОМЕР_1 » та «Volkswagen Touareg» державний номерний знак НОМЕР_2 , власниками/користувачами яких являються особи з протилежних сторін конфлікту. Також виявлено сліди застосування зброї, кулі, гільзи, тощо.

Під час досудового розслідування проведено судово-балістичну експертизу (висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 01.11.2018 №288). Матеріали висновку експерта представлені слідчому судді під час розгляду клопотання та наявні у Вінницькому НДЕКЦ МВС України, в клопотанні слідчого результати висновку експерта не зазначені в зв`язку з таємницею досудового розслідування.

В ході досудового розслідування вилучено предмети, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні:
?за адресою: АДРЕСА_2 пістолет марки «ФОРТ 17Р» серія НОМЕР_3 , магазин з набоями в кількості 12 (дванадцять) штук, пістолет марки «ФОРТ 17Р» серія НОМЕР_4 , магазин з набоями в кількості 10 (десять) штук, рушниця «Escort» № НОМЕР_5 , рушниця «Arta Arms» № 18/D06289, набої в кількості 106 (сто шість) штук, набої до рушниці в кількості 8 (вісім) штук, власником яких являються ОСОБА_6
?за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_7
?за адресою: АДРЕСА_4 - рушниця марки «Derya Lion» серія НОМЕР_6 , набої до рушниці в кількості 13 (тринадцять) штук, власником яких являється ОСОБА_7
?за адресою: АДРЕСА_5 - рушниця марки «Target X7 Taktical» № 18/10660, пістолет марки «ФОРТ 12РМ» серія НОМЕР_7 , набій 1 (один), набої до рушниці в кількості 4 (чотири) штуки, набої в кількості 20 (двадцять) штук, власником яких являється ОСОБА_8
?за адресою: АДРЕСА_6 - рушниця марки «Hatsanescortaimguard» № НОМЕР_8 , набої «TAXO» в кількості 3 (три) штуки, «Melior super GT» в кількості 2 (два) штуки, «KAPTE 46» 1 (один) шт., власником яких являється ОСОБА_9
?за адресою: АДРЕСА_7 - рушниця марки «Hatsan Escort» № НОМЕР_9 , власником якої являється ОСОБА_10

?за адресою: АДРЕСА_8 - револьверу марки «Скат1РК» серія ЧН №002466, набої у кількості 7 (сім) штук, власником яких являється ОСОБА_11

?рушниця марки MAVERICKM88», серійний номер НОМЕР_10 , власником якої являється ОСОБА_12 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-біологічної експертизи з метоювстановлення наявності клітини з ядрами на вищевказаних пристроях (пістолетах, револьвері, рушницях), якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по справі виникла необхідність у проведенні експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставінаведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000258 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: 21000, Вінниця, вул. В.Порика,8.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

чи наявні клітини з ядрами на пристрої (пістолеті) марки «ФОРТ 17Р» серія НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_6 , вилучений 12.11.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , упакований в спец пакет №4496203, якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки?

чи наявні клітини з ядрами на пристрої (пістолеті) марки «ФОРТ 17Р» серія НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_6 , вилучений 12.11.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , упакований в спец пакет №4388413, якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки?

чи наявні клітини з ядрами на рушниці «Escort» № НОМЕР_5 , власником якої являється ОСОБА_6 , вилучена 12.11.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , упакована в пакет,якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки?

чи наявні клітини з ядрами на рушниці «Arta Arms» № НОМЕР_11 , власником якої являється ОСОБА_6 , вилучена 12.11.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , упакована в пакет, якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки?

чи наявні клітини з ядрами на рушниці марки «Derya Lion» серія НОМЕР_6 , власником якої являється ОСОБА_7 , вилучена 12.11.2018 за адресою: АДРЕСА_4 , упакована в пакет,якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки?

чи наявні клітини з ядрами на рушниці марки «Target X7 Taktical» № НОМЕР_12 , власником якої являється ОСОБА_8 , вилучена 12.11.2018 за адресою: АДРЕСА_5 , упакована в пакет,якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки?

чи наявні клітини з ядрами на рушниціпристрої (пістолеті) «ФОРТ 12РМ» серія НОМЕР_7 , власником якого являється ОСОБА_8 , вилучений 12.11.2018 за адресою: АДРЕСА_5 , упакований в спец пакет №4407159, якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки?

чи наявні клітини з ядрами на рушниці марки «Hatsanescortaimguard» № НОМЕР_8 , власником якої являється ОСОБА_9 , вилучена 12.11.2018 за адресою: АДРЕСА_6 , упакована в пакет,якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки?

чи наявні клітини з ядрами на рушниці марки «Hatsan Escort» № НОМЕР_9 , власником якої являється ОСОБА_10 , вилучена 12.11.2018 за адресою: АДРЕСА_7 , упакована в пакет,якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки?

чи наявні клітини з ядрами на револьвері марки «Скат1РК» серія НОМЕР_13 , власником якого являється ОСОБА_11 , вилучений 12.11.2018 за адресою: АДРЕСА_8 , упакований в спец пакет №1780949,якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки?

чи наявні клітини з ядрами на рушниці марки MAVERICKM88», серійний номер НОМЕР_10 , власником якої являється ОСОБА_12 , вилучена 19.11.2018, упакована в пакет,якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки?

Для проведення судово-біологічної експертизи надати експертам об`єкти дослідження:

пристрій (пістолет) марки «ФОРТ 17Р» серія НОМЕР_3 , упакований в спец пакет №4496203,

пристрій (пістолет) марки «ФОРТ 17Р» серія НОМЕР_4 , упакований в спец пакет №4388413,

рушниця «Escort» № НОМЕР_5 , упакована в пакет з відповідною біркою на якій виконані пояснювальний напис, засвідчена підписами та відбитком печатки, відкритий доступ до якого обмежений,
рушниця «Arta Arms» № 18/D06289, упакована в пакет з відповідною біркою на якій виконані пояснювальний напис, засвідчена підписами та відбитком печатки, відкритий доступ до якого обмежений,
рушниця марки «Derya Lion» серія НОМЕР_6 , упакована в пакет з відповідною біркою на якій виконані пояснювальний напис, засвідчена підписами та відбитком печатки, відкритий доступ до якого обмежений,
рушниця марки «Target X7 Taktical» № 18/10660, упакована в пакет з відповідною біркою на якій виконані пояснювальний напис, засвідчена підписами та відбитком печатки, відкритий доступ до якого обмежений,
пристрій (пістолет) «ФОРТ 12РМ» серія НОМЕР_7 , упакований в спец пакет №4407159,
рушниця марки «Hatsanescortaimguard» № НОМЕР_8 , упакована в пакет з відповідною біркою на якій виконані пояснювальний напис, засвідчена підписами та відбитком печатки, відкритий доступ до якого обмежений,
рушниця марки «Hatsan Escort» № НОМЕР_9 , упакована в пакет з відповідною біркою на якій виконані пояснювальний напис, засвідчена підписами та відбитком печатки, відкритий доступ до якого обмежений,
револьвер марки «Скат1РК» серія НОМЕР_13 , упакований в спец пакет №1780949,

рушниця марки MAVERICKM88», серійний номер НОМЕР_10 , упакована в пакет з відповідною біркою на якій виконані пояснювальний напис, засвідчена підписами та відбитком печатки, відкритий доступ до якого обмежений.
Дана упаковка є первинною з моменту упакування об`єктів. У зв`язку з проведенням декількох експертиз різних напрямків у вказаному кримінальному провадженні упакування об`єктів може бути змінено, але первинне упакування підлягає збереженню з прив`язкою до об`єктів.
Вразі необхідності надати експертам, за їх клопотанням, доступ до необхідних матеріалів кримінального провадження № 0000258.

Під час проведення дослідження зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єкта
експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, надати експерту на це відповідний дозвіл суду, але за умов наявності відповідного клопотання експерта та погодження слідчого або/та прокурора.
Надати експертам дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки у кримінальному провадженні №0000258.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку судово-біологічної експертизи у Вінницькому НДЕКЦ МВС України після завершенню її проведення.
Ухвала слідчогосудді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: