overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/5001/19
Провадження № 1-кс/520/3127/19
УХВАЛА
20.03.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого начальника відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси зазначене клопотання слідчого начальника відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задоволено.

В мотивувальній та резулятивній частинах вказаної ухвали, помилково зазначена адреса нерухомого майна, а саме - квартира АДРЕСА_1 .Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, правильною адресою є - квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резулятивній частинах ухвали від 13.03.2019 року по справі № 520/5001/19 (1-кс/520/3127/19) вказавши адресу нерухомого майна - квартира АДРЕСА_2 .

Другий абзац резулятивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 13.03.2019 року за результатами розгляду клопотання слідчого викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення наступних документів: завіреної належним чином копії реєстраційної справи (за відсутності скан-копії) на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , та до завірених належним чином копій усіх наявних документів на підставі яких зазначена реєстраційна справа формувалася, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/2262/18
Провадження №1-кп/140/151/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року . м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000278 від 18.09.2018 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області з перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 30.11.2018 року справа була призначена до підготовчого судового засідання.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню було призначено на 21.02.2019 року.
В підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження до розшуку підозрюваного посилаючись на те, що останній перебуває у розшуку і місце його знаходження не відоме.
Згідно повідомлення з органів поліції наданого прокурором на огляд суду підозрюваний ОСОБА_4 безвісно відсутній, а тому оголошений у розшук, який покладений на виконання Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Участь обвинуваченого в судовому засіданні також є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно перебуває у розшуку, а тому суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у кримінальному провадженні , задовольнити.
Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 а
Справа № 297/71/17
УХВАЛА
про привід
21 березня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 04.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 303 КК України,
встановив:
Берегівським районним судом до 21 березня 2019року було оголошено перерву у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 303 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Свідки в судове засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились.

Ухвала про привід свідків від 06.03.2019 року не виконана, причини її не виконання суду не повідомлені.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне застосувати привід відносно свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на наступне судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила щодо застосування приводу до вказаних свідків.

Захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився.

Оскільки неявка свідківОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України,
ухвалив:
Застосувати привід на 01 квітня 2019 року на 11:00 годин в судове засідання Берегівського районного суду до свідків:

1. ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_4 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/519/19
Номер провадження 1-кп/305/268/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.03.2019 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/268/19, внесеному в ЄРДР за № 0000917 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/268/19, внесеному в ЄРДР за № 0000917 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/268/19, внесеному в ЄРДР за № 0000917 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14:00 год. 08 квітня 2019 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/8232/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/8232/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 14.07.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого водієм в ТОВ «Оленич і К», не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 14.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 19.09.2018 року, 09.10.2018 року, 07.11.2018 року, 22.11.2018 року, 22.01.2019 року, 21.02.2019 року та на 21.03.2019 року, не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, а його участь судом визнана обов`язковою.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклик суду не з`являється, суд виходячи з вимог ст.ст.139, 142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 13 год. 50 хв., 05 квітня 2019 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул. Загорська, 53), відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1018/19
Провадження №: 1-кс/332/406/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів .
ВСТАНОВИВ:
19.03.2019 року до слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.про тимчасовий доступ до речей і документів.

20.03.2019 року через канцелярію суду надійшла заява слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіриши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/372/19
Провадження № 1-кп/337/194/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

представника цивільного відповідача ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_8 за ч.2 ст.365 КК України.

Крім того, в провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №1-кп/337/120/2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив об`єднати кримінальні провадження, що розглядаються судом у відношенні ОСОБА_8 в одне провадження.

Потерпілий та його представник, представник цивільного відповідача, обвинувачений та його захисник заперечень проти об`єднання проваджень на мають.

Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що в провадженні суду знаходяться кримінальні провадження у відношенні однієї особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, їх спільний розгляд судом є доцільним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 334 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кп/337/194/2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/337/120/2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України та присвоїти йому номер 1-кп/337/120/2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4934/18
Провадження № 1-кс/461/2376/19
У Х В А Л А

19.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд підозрюваної ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0002138 від 09.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд підозрюваної ОСОБА_4 ..

Прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 через канцелярію суду подано клопотання про залишення без розгляду даного клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд підозрюваної ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що прокурор ОСОБА_5 відмовився від підтримання даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд підозрюваної ОСОБА_4 , -

Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -.

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд підозрюваної ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №463/1956/19
Провадження №1-кс/463/989/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
19 березня 2019 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви від 22.02.2019р.

Крім того, скаржник також просить поновити строк для подання такої скарги, оскільки первинно зверталась до прокуратури Львівської області, а остання скерувала таку заяву до ТУ ДБР, розташованого у м. Львові та не надала їй інформацію про внесення відомостей до ЄРДР.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

В свою чергу, строк для подання скарги належить поновити, оскільки, як вбачається з поданих матеріалів, з заявою від 22.02.2019р. скаржник звернулась до прокуратури Львівської області, яка 26.02.2019р. направила таку заяву до ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, що з огляду на відсутність інформації про дату отримання скаржником відповіді, вказує на поважність пропуску строку подання скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_2 строк для подання скарги на бездіяльність в.о. директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 20 хв. 21 березня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржників, представника Територіального управління Державного бюро розслідування, розташоване у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/2041/19
Провадження №1-кс/463/1026/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

20 березня 2019 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області

Призначити скаргу до судового розгляду на 15-50 год. 22 березня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, представника СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/13/19
Справа № 470/30/18
УХВАЛА

21 березня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінального провадження № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження призначене до розгляду на 16 годину 21 березня 2019 року.

Однак в судове засідання обвинувачений не з`явився, про розгляд провадження повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області про привід обвинуваченого, задовольнити.

Застосувати привід через органи Національної поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 в судове засідання Березнегуватського районного суду Миколаївської області 07 травня 2019 року на 14 годину.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 07 травня 2019 року.

Копію ухвали для виконання приводу направити т.в.о. начальника Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1