Провадження № 1-кс/337/743/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000744 від 05.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000744 від 05.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що До Хортицького ВП надійшло повідомлення про те, що 05.05.2019, приблизно о 11:00 годин за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Інженера Преображенського, 13 було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який без наданого закономдозволу при собі мав предмет зовні схожий на пістолет «Schmeisser».

За даним фактом слідчим Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування, 05.05.2019 року у зв`язку з невідкладною першочерговою слідчою дією в період часу з 11:29 по 12:38 год. у присутності понятих проведено огляд місця події будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі «SCHMEISSERKal.9 mmPA», та номерами на затворі та рамі пістолета «AE 790Gl» та фрагмент спускової скоби, крім того виявлено та вилучено предмет схожий на патрон з написом «9 mm».

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової балістичної експертизи, слідчий просить слідчого суддю призначити по вказаному кримінальному провадженню судову балістичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та обставини на які слідчий посилається у клопотанні, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою встановлення питань, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання в області криміналістики, тому проведення судової балістичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

. На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.Керуючись ст.ст.69,70,91-94,101,107, 110,242-244 369-372, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000744 від 05.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000744 від 05.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України . Проведення судової балістичної експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є наданий на дослідження предмет схожий на пістолет з маркуванням «SCHMEISSERKal.9 mmPA», та номерами на затворі та рамі пістолета «AE 790Gl», вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме, та чи придатний він до стрільби?
- чи є ознаки переробки в наданому для дослідження предметі зовні схожому на пістолет?
- чи є надані на дослідження предмет схожий на патрон, боєприпасом, та якими саме, та чи придатні вони для стрільби?
Під час проведення судової балістичної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

2.Для проведення судово-балістичної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі «SCHMEISSERKal.9 mmPA», номерами на затворі та рамі пістолета «AE 790Gl» та фрагмент спускової скоби - вилучений05.05.2019 в ході огляду місця події та упаковані до картонної коробки, та опечатані биркою з пояснювальним написом;

- предмет схожий напатрон з написом «9 mm» - вилучений05.05.2019 в ході огляду місця події та упакований до паперового конверту з пояснювальним написом

Копію ухвали про доручення проведення судової балістичної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.05.2019