Справа № 592/1525/19
Провадження № 1-кс/592/855/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 00004130 від 29.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що обвинувальним актом від 30.06.2015р. у кримінальному провадженні №0000165 від 01.04.2015р., затвердженим старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів к сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Сумської області ОСОБА_4 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачені в т.ч. в вчиненні двох тяжких злочинах, а саме:

1. У вимаганні упродовж 18 листопада 2014року - 16 квітня 2015р. грошових коштів у сумі 15 000 грн. та одержанні 16 квітня 2015р. частини неправомірної вигоди в сумі 200 грн. від громадянина ОСОБА_7 , за ч. З ст. 368 КК України;

2. У вимаганні грошових коштів в сумі 7000 грн. та одержанні 16 квітня 2015 року частини неправомірної вигоди в сумі 5000 грн. від громадянина ОСОБА_7 , за ч. З ст. 368 КК України.

Проте, під час здійснення захисту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було з`ясовано, що відомості про перший епізод вимагання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 упродовж 18 листопада 2014року - 16 квітня 2015р. грошових коштів у сумі 15 000 грн. та одержання 16 квітня 2015р. частини неправомірної вигоди в сумі 200 грн. від громадянина ОСОБА_7 в супереч ст. 214 КПК України ніколи не були внесені до ЄРДР

З огляду на вище викладене, для встановлення обставин події необхідно здійснити тимчасовий доступ до прокуратури Сумської області за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучення необхідне для досягнення мети (відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України), а саме: зазначені документи необхідні в матеріалах кримінального провадження для підтвердження чи спростування факту внесення чи не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з цим, у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до інформації прокуратури Сумської області за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим вилученням належним чином завірених копій документів, а саме: кримінальне провадження № 00004130 від 01.04.2015 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчими не доведено беззаперечними доказами, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1