Справа №459/67/19
Провадження № 1-кп/459/211/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді об`єднане кримінальне провадження №0000276 та №0001669 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 06.02.2018 року о 20.12 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Свій Маркет», що по пр.Шевченка,3 в м.Червонограді Львівської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав 8 шоколадок «Мілка» вагою 90 грам вартістю 27,79 грн. за кожну, 16 шоколадок «Мілка молочний з печивом орео» вагою 100 грам вартістю 24,46 грн. кожна та 5 шоколадок «Мілка з полуницею» вагою 100 грам вартістю 17,91 грн., які сховав під одяг та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар, розпорядився ним на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 завдав ТзОВ «Рітейл Україна» матеріальної шкоди на суму 703,23 грн..

Також 03.11.2018 року о 17.40 год., обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свої дії, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул.С.Бандери,14 в м.Червоноград Львівської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав 5 плиток білого шоколаду «Міленіум Голд» вагою 100 грам вартістю по 24,96 грн. за кожну та 5 плиток молочного шоколаду «Міленіум Голд» вагою 100 грам вартістю по 24,96 грн. за кожну та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар, розпорядився ним на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 завдав ТзОВ «ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 249,60 грн..

Крім того 06.12.2018 року о 18.32 год., перебуваючи в приміщенні того ж магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав 10 шоколадок «Корона» вагою 90 грам вартістю 26,64 грн. за кожну та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар, розпорядився ним на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 завдав ТзОВ «ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 266,40 грн..

Того ж дня близько 20.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по пр.Шевченка,23 в м.Червонограді Львівської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав 1 шоколадку «Корона» вагою 160 грам вартістю 39,78 грн. та 9 шоколадок «Корона» вагою 90 грам вартістю 26,64 грн. за кожну та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 завдав ТзОВ «ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 279,54 грн..
За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, представника потерпілого ОСОБА_5 та дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому визнав повністю. Підтвердив, що 06.02.2018 року з магазину «Свій Маркет» викрав різні шоколадки «Мілка» на суму 703,23 грн.. 03.11.2018 року з магазину «Рукавичка» по вул.С.Бандери,14 в м.Червонограді викрав 10 шоколадок «Міленіум Голд», 06.12.2018 року з того ж магазину викрав 10 шоколадок «Корона», того ж дня з магазину «Рукавичка» по пр.Шевченка,23 в м.Червонограді викрав ще 10 шоколадок «Корона». Вказані товари виніс через касу, не розрахувавшись за них. У вчиненому щиро кається. Збитки частково відшкодував.
Представники потерпілого ТзОВ «ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що обвинувачений ОСОБА_3 03.11.2018 року та 06.12.2018 року викрав з магазинів «Рукавичка» по вул.С.Бандери,14 та пр.Шевченка,23 в м.Червонограді шоколадок загальну суму 795,54 грн.. Завдану шкоду відшкодував.
Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.
Крім того вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є особою молодого віку, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе без відбування ним покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Вирішуючи цивільний позов суд прийшов до наступного висновку.

Виходячи з приписів ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження в межах пред`явленого обвинувачення встановлено, що обвинувачений своїми діями завдав ТзОВ «Рітейл Україна» матеріальної шкоди у розмірі 703,23 грн., яку ОСОБА_3 визнав.
Враховуючи наведене, суд вважає, що з обвинуваченого у користь потерпілого ТзОВ «Рітейл Україна» слід стягнути матеріальну шкоду у розмірі 703,23 грн..

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді 1(одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1(одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ТзОВ «Рітейл Україна» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 у користь потерпілого ТзОВ «Рітейл Україна» матеріальну шкоду у розмірі 703 (сімсот три) грн. 23 коп..
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження, інші речові докази повернути законним володільцям, арешти, накладені на речові докази, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий:ОСОБА_1