ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/1194/19
Провадження № 11-п/818/527/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія:ст.34 КПК України
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.185 КК України до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
02 квітня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання голови, яке обґрунтовано тим, що на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.190 КК України, що є підставою для направлення справи до цього суду.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Московського районного суду м. Харкова задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке скоєно 08 грудня 2018 року.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні з метою оперативності розгляду та належного призначення покарання заявлено клопотання про направлення цього кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, оскільки там на розгляді перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 . Ухвалою суду клопотання прокурора було задоволено, на підставі чого голова суду звернувся з поданням про визначення підсудності вказаного обвинувального акту
Згідно інформації, наданої Орджонікідзевським районним судом м. Харкова , в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 185,ч.2 ст.190 КК України, які скоєні 03 листопада 2017 року та 01 грудня 2017 року. Судовий розгляд справи не розпочато, призначено підготовче судове засідання на 25 квітня 2019 року.
Кримінальні правопорушення, за якими висунуто обвинувачення, у відповідності до ст. 12 КПК України, за своєю класифікацією відносяться до категорії середньої тяжкості, тобто однакові за тяжкістю.
За визначеною ст. 12 КПК України класифікацією злочинів градація кримінальних правопорушень, як більш тяжких, про що зазначається у відповідному поданні з посиланням на санкцію ч. 2 ст. 190 КК України, не передбачена.
Отже, за загальним правилом розгляд кримінального провадження відбувається судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
За матеріалами провадження інкримінований обвинуваченому злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України вчинений останніми саме у Дзержинському районі м. Харкова Крім того, орган який здійснював розслідування даного кримінального провадження також перебуває у територіальній юрисдикції даного районного суду.
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке вчинене останнім за часом.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Дзержинського районного суду м.Харкова про направлення кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 із Дзержинського районного суду м.Харкова до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України залишити без задоволення.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді-