ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/12539/18

17.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001993 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 04.06.2018 року близько 20.00 год., керуючи технічно справним автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Перекопській в м. Херсоні, зі сторони вул. Залаегерсег в напрямку вул. Чорноморської, біля перехрестя з вул. Чорноморською, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалася, порушуючи вимоги п. 1.5, п. 2.3(б), п. 18.1 Правил дорожнього руху України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, визначеного дорожніми знаками п.п. 5.35.1 і 5.35.2 розділу 33 Правил дорожнього руху України та дорожньою розміткою п. 1.14.1 «зебра», Розділу 34 вищевказаних Правил, не зменшив швидкість, та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину дороги по пішохідному переходу з права на ліво по ходу руху автомобіля, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 345 від 22.06.2018 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому першої п`ясткової кістки лівої кисті, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я.
Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , а саме:
?п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків…»;
?п. 2.3. б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
?п. 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та показав, що 04.06.2018 року близько 20.00 год., керував автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Перекопській в м. Херсоні, зі сторони вул. Залаегерсег в напрямку вул. Чорноморської, біля перехрестя з вул. Чорноморською, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину дороги по пішохідному переходу з права на ліво по ходу руху автомобіля, стверджуючи, що він її не бачив під час свого руху та не встиг пригальмувати, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, матеральну шкоду потерпілій відшкодував в розмірі 10 000 гривень.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 04.06.2018 року близько 20.00 год., біля перехрестя з вул. Чорноморською, вона переходила проїзну частину дороги по пішохідному переходу з права на ліво по ходу руху автомобіля, коли на неї наїхав автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 водієм якого був обвинувачений. Відшкодував матеріальну шкоду в розмірі 10 000 гривень.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини і щиросердне каяття, сприяння в розкриттю злочину, раніше не судимий, відшкодування завданої шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні по ч.1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі без позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строком 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтись до органу пробації для реєстрації.
Стягнути ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 1254,70 грн.:

- за проведення судово-автотехнічної експертизи № 268-АТ від 27.06.2018 року в сумі 1144,00 грн.;

- за проведення судово-медичної експертизи №345-АТ від 22.06.2018 року в сумі 110,70 грн.

Речовий доказ: автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 вважати повернутим ОСОБА_4 .

Скасувати накладений арешт на автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.06.2018 року.
Вирок може бути оскаржений в Херсонський апеляційний суд в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1