Справа № 442/6667/18
Провадження № 1-кс/442/2216/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи, в якому просить призначити амбулаторну судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

2. Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

3. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?

4. Чи має ОСОБА_4 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізовувати своє право на захист?

5. Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_4 на даний час проводити із ним слідчі процесуальні дії?

Необхідність проведення амбулаторної судової-психіатричної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0002060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. В обґрунтування зазначає, що 27.09.2018 в період часу з 14:00 год. по 19:00 год. ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, з поля, яке розташоване біля ферми, що на вул. С. Стрільців, 1 у с. Медвежа Дрогобицького району намагався викрасти за допомогою трактора 20 мішків із качанами кукурудзи, які належать ТзОВ „Медвежа Воля, директором якого є ОСОБА_5 . Вказує, що 21.12.2018 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , який розказав, що проживає за вищевказаною адресою з дочкою ОСОБА_6 . Працює у ДП „Дрогобицьке лісове господарство на посаді єгера більше 20 років, в його обов`язки входить боротьба з браконьєрством, підгодівля звірів, підгодівля тварин, проведення полювання по ліцензії тощо, працює за ненормованим робочим днем, користується трактором без номерних знаків, без реєстрації світло-коричневого кольору, кустарного виробництва; також користується прицепом світло-коричневого кольору, кустарного виробництва, які належать його батькові. Вказує, що 27.09.2018 близько 09:30 год. він пішов до церкви. Доньки вже в той час не було, пішла на роботу. Близько 11:00 год. він повернувся додому, через деякий час він завантажив гарбузи та кабачки, в кількості 50-60 шт., з подвір`я на причеп, потім з метою погодувати звірів він поїхав в ліс, щоб дані овочі вигрузити, та мав намір викрасти кукурудзу із кукурудзяного поля, яке розташоване у с. Медвежа. Їхавши по дорозі, він зустрів своїх двох візуально знайомих, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зупинившись біля них, він попросив їх проїхати з ним та допомогти йому, що саме він їм не пояснив, так як неодноразово вони йому допомогали, на дану пропозиції вищевказані особи погодились. ОСОБА_9 сів до нього у кабіну трактора, а ОСОБА_10 на прицеп. Їхали вони через село Монастирок-Лішнянський до с. Медвежа Дрогобицького району; зупинився він у лісі біля 17 кварталу Дрогобицького лісу. За 200 м від цього місця знаходиться його підгодівельна база з кормушок для звірів. Там він в зимовий період висипає постійно овес, картоплю, буряки для підгодівлі. Також там знаходиться кукурудзяне поле. Після чого він попросив двох своїх знайомих друзів, щоб вони помогли йому нарвати кукурудзу в поліпропіленові мішки білого кольору, які знаходились у нього в прицепі, пояснивши їм, що він вже все домовився і йому дозволили тут рвати кукурудзу, про те, що він хоче викрасти кукурудзу, він їм цього не повідомляв, на вищевказану пропозиції дані особи погодились. Дану кукурудзу йому потрібно було для його господарства. Після чого вони пішли на поле, де росте кукурудза, та почали її рвати, яку у подальшому кожен складав у мішки. Скільки мішків кукурудзи було нарвано йому не відомо, так як він не рахував. Дані мішки вони грузили на прицеп трактора. Вже під вечір вони побачили, що до них їде автомобіль. Після чого вони почали тікати, він разом із ОСОБА_11 побігли у ліс, а ОСОБА_7 затримав даний чоловік, який приїхав на автомобілі. Після того він пішов до хати та ОСОБА_9 пішов до хати. Слідчий зазначає, що потерпілим від кримінального провадження є ТзОВ „Медвежа Воля, зареєстроване за адресою: с. Медвежа, вул. Січових Стрільців, 1, представником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. у АДРЕСА_1 . Наголошує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на „К обліку у лікаря психіатра Дрогобицької міської лікарні. Враховуючи наведене, наголошує, що виникла необхідність в проведенні амбулаторної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи.

Слідчий судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно зі ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та те, що питання, які слідчий просить з`ясувати шляхом призначення судової психіатричної експертизи мають значення у даному кримінальному провадженні та стосуються обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, а тому підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п. 4 ч. 1ст. 91 КПК України, суд вважає за необхідне призначити в межах даного кримінального провадження амбулаторну комплексну психіатрично-наркологічну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Комунальному закладу „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити амбулаторну судову-психіатричну експертизу,на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

2. Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

3. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?

4. Чи має ОСОБА_4 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізовувати своє право на захист?

5. Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_4 на даний час проводити із ним слідчі процесуальні дії ?

Доручити проведення експертизи експертам Комунального закладу „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.
Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0002060.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1