КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 166/52/19
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/40/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2019 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників неповнолітніх

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.10.2018 року за №0000441 щодо

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельники-Річицькі Ратнівського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня 12 класу НВК "ЗОШ І-ІІІ ступеня №1-гімназія" смт. Ратне, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого,

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мельники-Річицькі, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, учня 9 класу НВК "ЗОШ І-ІІІ ступеня - дитячий садок" с. Мельники-Річицькі, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2018 року близько 00 год. неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у с. Мельники-Річицькі Ратнівського району Волинської області, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, діючи в групі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зривання навісного замка, проникли у магазин "Родина", що знаходиться по вул. Центральна, 40, у даному селі і належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрали:

-грошові кошти в сумі 7450 грн.;

-24 картки для поповнення рахунку "Київстар" по 50 грн. кожна, на суму 1200 грн.;

-35 штук жувальних гумок "Орбіт" вартістю 10 грн. кожна, на суму 350 грн.;

-10 штук жувальних гумок "Екліпс" вартістю 10,77 грн. кожна, на суму 107,7 грн.;

-2 штуки жувальні гумки "Таксі" вартістю 2, кожна, на суму 6,68 грн.;

-упаковку чіпсів "Лейс" вагою 200 г вартістю 40,04 грн.;

-упаковку чіпсів "Лейс" вагою 133 г вартістю 28,96 грн.;

-три упаковки карамелі льодяників "FRESH DROPS" вартістю 11,33 кожна, на суму 33,99 грн.;

-дезозорант "HYMM" вартістю 162,67 грн.;

-один флакон туалетної води "HYMM" вартістю 640 грн.;

-один флакон туалетної води "Victory" вартістю 222,67 грн.;

-один флакон туалетної води "Sport" вартістю 633,33 грн.;

-один флакон туалетної води "Giordani White Gold" вартістю 773,33 грн.;

-один флакон туалетної води "Onduty Avon" вартістю 25 грн.;

-парфуми "Ancestry in Paris" вартістю 762,67 грн.;

-один бальзам для губ "LIDANXIU" вартістю 4,23 грн.;

-один ліхтарик-брелок вартістю 45 грн.;

-21 запальничку "BIG" вартістю 10,38 грн. кожна, на суму 217,98;

-8 запальничок "PINGUO" вартістю 5,55 грн. кожна, на суму 44,4 грн.;

-4 запальнички "kk" вартістю 6,60 грн. кожна, на суму 26,4 грн.;

-6 запальничок "FOX" вартістю 4,33 грн. кожна, на суму 25,98 грн.;

-14 запальничок "Criket" вартістю 7,63 грн. кожна, на суму 106,82 грн.;

-1 запальничку "Lighter" вартістю 11,67 грн.;

-1 запальничку "Smail" вартістю 2,86 грн.,

чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 збитки на загальну суму 12954,38 грн.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та суду повідомив, що у зазначений в обвинувальному акті час та місці, за попередньою змовою з ОСОБА_4 шляхом зривання навісного замка проникли в магазин «Родина», звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та суду повідомив, що у зазначений в обвинувальному акті час та місці, за попередньою змовою з ОСОБА_5 шляхом зривання навісного замка проникли в магазин "Родина", звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що виявила у належному їй магазині крадіжку товарно-матеріальних цінностей про що повідомила поліцію. На даний час претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених немає, просить міру покарання призначити на розсуд суду, однак не пов`язану з позбавленням волі.

Винуватість обвинувачених у вчиненому підтверджується перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

З витягу з ЄРДР №0000441 від 10.10.2018 року вбачається, що обставини злочину викладені у даному витязі відповідають фактичним обставинам вчинення злочину встановлених в судовому засіданні.

Згідно доручення СВ ГУ НП у Волинській області №5002/2/24/1-2017, доручено проводити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні слідчому ОСОБА_12 .

Протоколами огляду місця події від 10.10.2018 року, під час яких були виявлені та вилучені товарно-матеріальні цінності та грошові кошти в сумі 4041 грн., навісний замок, липкі стрічки з слідами рук, та правова підстава їх проведення - ухвали слідчого судді про проведення обшуку.

Постанова про визнання речовими доказами.

Протоколами слідчих експерементів від 03.01.2019 року за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у яких обвинувачені показали яким чином проникли в приміщення магазину і вчиняли крадіжку, що повністю узгоджується з наданими ними поясненнями в судовому засіданні.

Відповідно до проведеної судової товарознавчої експертизи від 24.10.2018 року, вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей становить 12954,38 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, який до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення злочину неповнолітнім.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Так, матеріалами досудової доповіді, кримінального провадження та поясненнями в суді представників служби у справах дітей стверджується, що обвинувачений ОСОБА_4 має стійку направленість на виправлення та середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, який вчинив злочин у неповнолітньому віці, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією частини статті, що передбачає покарання за вчинений злочин. Суд вважає також, що на підставі ст.104 КК України обвинуваченого від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує особу обвинуваченого, який до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення злочину неповнолітнім.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Так, матеріалами досудової доповіді, кримінального провадження та поясненнями в суді представників служби у справах дітей стверджується, що обвинувачений ОСОБА_5 має стійку направленість на виправлення та середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, який вчинив злочин у неповнолітньому віці, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією частини статті, що передбачає покарання за вчинений злочин. Суд вважає також, що на підставі ст.104 КК України обвинуваченого від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Витрати в кримінальному провадженні: за проведення судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 1716 грн. та за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1716 грн., всього 3432 грн. слід стягнути з обвинувачених в рівних частках, по 1716 грн. з кожного. У зв`язку з відсутністю у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 самостійних доходів, судові витрати слід стягнути із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 . Згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 12.10.2018 року накладено арешт на: коробку з парфумів «GLORDANI», дезодорант «HYMM», навісний замок, липкі стрічки з слідами рук, один флакон туалетної води «HYMM», один флакон туалетної води «Victory», один флакон туалетної води «Sport», один флакон туалетної води (без назви), один дезодорант «Onduty Avon», 19 запальничок, одну губну помаду «LIDANXIU», 36 запальничок, одного ліхтарика, парфуми «Ancestry іn Paris». Арешт, накладений на вказане майно, слід скасувати. Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: грошові кошти в сумі 4041 грн. (чотири тисячі сорок одна гривня), дезодорант «HYMM», один флакон туалетної води «HYMM», один флакон туалетної води «Victory», один флакон туалетної води «Sport», один флакон туалетної води (без назви), один дезодорант «Onduty Avon», 19 запальничок, одну губну помаду «LIDANXIU», 36 запальничок, одного ліхтарика, парфуми «Ancestry іn Paris»,24 карток для поповнення рахунку «Київстар» на суму 50 гривень кожна, жувальні гумки «Орбіт» 21 шт., «Екліпс» 7 шт., марки «Таксі» 2 шт., дві упаковки чіпсів «Лейс», жувальні гумки 20 шт., - повернути власнику ОСОБА_13 , липкі стрічки з слідами рук залишити в матеріалах кримінального провадження; рожковий ключ, навісний замок, коробку з парфумів «GLORDANI» - знищити. Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.104, 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи

або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.104, 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи

або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судової дактилоскопічної та судової товарознавчої експертизи в розмірі 1716 грн. (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судової дактилоскопічної та судової товарознавчої експертизи в розмірі 1716 грн. (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень).

Скасувати арешт накладений на коробку з парфумів «GLORDANI», дезодорант «HYMM», навісний замок, липкі стрічки з слідами рук, один флакон туалетної води «HYMM», один флакон туалетної води «Victory», один флакон туалетної води «Sport», один флакон туалетної води (без назви), один дезодорант «Onduty Avon», 19 запальничок, одну губну помаду «LIDANXIU», 36 запальничок, одного ліхтарика, парфуми «Ancestry іn Paris».
Речові докази: грошові кошти в сумі 4041 грн. (чотири тисячі сорок одна гривня), дезодорант «HYMM», один флакон туалетної води «HYMM», один флакон туалетної води «Victory», один флакон туалетної води «Sport», один флакон туалетної води (без назви), один дезодорант «Onduty Avon», 19 запальничок, одну губну помаду «LIDANXIU», 36 запальничок, одного ліхтарика, парфуми «Ancestry іn Paris»,24 карток для поповнення рахунку «Київстар» на суму 50 гривень кожна, жувальні гумки «Орбіт» 21 шт., «Екліпс» 7 шт., марки «Таксі» 2 шт., дві упаковки чіпсів «Лейс», жувальні гумки 20 шт., - повернути власнику ОСОБА_13 , липкі стрічки з слідами рук залишити в матеріалах кримінального провадження; рожковий ключ, навісний замок, коробку з парфумів «GLORDANI» - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1