Справа № 571/404/19
У Х В А Л А
05 квітня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у кримінальному провадженні №0000115,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без розкриття їх змісту (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в якої міститься інформація про зв`язок абонента ОСОБА_4 , що користується абонентським номером: НОМЕР_1 у період із 01.11.2018 року по час дії ухвали, а саме:
1. Адреса розташування базової станції;

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.03.2019 року о 07:45 год. до чергової частини Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області зі спец. служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1979 р.н., жителя АДРЕСА_2 , який повідомив про те, що 07.03.2019 року за місцем проживання він виявив відсутність власного автомобіля марки «Toyota Camry», 2013 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 , який був припаркований на території житлового господарства.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.289 КК України, тобто крадіжка, незаконне заволодіння транспортним засобом.
Крім того, 07.03.2019 року до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1979 р.н., жителя АДРЕСА_2 , про те, що 07.03.2019 року за місцем проживання він виявив пошкоджений замок у вхідних дверях будинку та відсутність місцем свого проживання грошових коштів в сумі 13 000 доларів США, 3 000 євро та близько 100 000 гривень, які знаходились в чоловічій сумці в коридорі його будинку.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст.185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №0000115 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за №0000116 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було об`єднано в одне провадження за № 0000115, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Під час проведення заходів отримано оперативну інформацію, що до даного злочину причетна наступна особа, яка під час готування до злочину та безпосередньо при його вчиненні користувалась мобільним телефоном: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Масевичі Рокитнівського району Рівненської області, який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що вказана вище особа може бути причетна до скоєння даного злочину та встановлено, що вона користуються послугами оператора мобільного зв`язку Компанія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність даної особи, в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права якої тим самим не обмежуються, бо не розголошуються її персональні данні.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг, Компанія " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дасть змогу отримати інформацію про обставини які раніше не були встановленні досудовим розслідуванням.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться документах зазначених в клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.
Статтею 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься в електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому СКП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без розкриття їх змісту (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ) яка містить інформацію про зв`язок абонента ОСОБА_4 , що користується абонентським номером: НОМЕР_1 у період із 01.11.2018 року по 24 год. 00 хв. 05.04.2019 року, а саме:

1. Адреса розташування базової станції;

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя (підпис) З оригіналом вірно
Слідчий суддя ОСОБА_1