УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований, раніше судимий: 21.11.2005 року Суворовським РС м. Херсона за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 14.05.2007 року Білозерським РС Херсонської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, умовно достроково звільнений від відбування покарання 01.04.2009 року на підставі постанови Білозерського РС Херсонської області; 06.11.2013 року Комсомольським РС м. Херсона за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці 29 днів; 14.01.2015 року Білозерським РС Херсонської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 12.09.2016 по відбуттю строку покарання; 30.07.2018 року Білозерським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області направлено до суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят діб, в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.02.2019 р.
Згідно вимог ч. 3 ст.183 КПК визначити розмір застави з урахуванням вимог, передбачених ч.5 ст.182 КПК України, у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 134470 грн.
У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: цілодобово не залишати місце своєї реєстрації; прибувати до слідчого з періодичністю раз на тиждень-що п`ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 09.00 год. до 18.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідкамиу провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України у разі їх наявності.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження №0001681 від 11.05.2018за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.3 ст.311КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимий за злочини пов`язанні з незаконним обігом наркотичних речовин, востаннє 14.01.2015 року Білозерським РС Херсонської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на шлях виправлення не став, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці № 1, списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись в приміщенні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовив: речовину білого кольору, що згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 865-НР від 13.07.2018, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну (основи) становить 0,00094 г.; речовину білого кольору, що згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 868-НР від 17.07.2018, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну (основи) становить 0,0125 г.; речовину світло-бежевого кольору, що згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 866-НР від 23.07.2018, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну (основи) становить - 0,0019 г.; речовину з характерним запахом органічного розчинника, що згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 864-НР від 16.07.2018, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну (основи) становить - 1,6944 г.; речовину, що згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ № 873 від 19.07.2018, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну (основи) становить - 1,6944 г. (згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, загальна маса амфетаміну (основи) становить 3,86504 г., що є великим розміром психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну). В подальшому ОСОБА_4 зберігав вказані речовини без мети збуту, з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначених речовин з незаконного обігу працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку, проведеного 08.06.2018 р. в період часу з 11:25 години до 14:18 годин за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, зберігання без мети збуту психотропних речовин, у великих розмірах, вчинене повторно.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу прекурсорів, а саме положень ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якою обіг прекурсорів включених до таблиці IV, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000, на території України обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, при невстановлених обставинах, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, речовину, яка згідно висновків експертів Миколаївського НДЕКЦ № 873 від 19.07.2018 та Херсонського НДЕКЦ № 871-НР від 09.07.2018, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюють заходи контролю фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), загальною масою 25,697 г, що згідно Таблиці №3 великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром прекурсору - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), яку ОСОБА_4 зберігав з метою використання для виготовлення психотропних речовин, до моменту виявлення та вилучення зазначених речовин з незаконного обігу працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку, проведеного 08.06.2018 р. в період часу з 11:25 години до 14:18 годин за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання прекурсорів, в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.
13.12.2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом обшуку від 08.06.2018; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 873 від 19.07.2018; висновками експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України № 865-НР від 13.07.2018, №501-ДК від 30.08.2018, №871-НР від 09.07.2018, №868-НР від 17.07.2018, № 866-НР від 23.07.2018, №864-НР від 16.07.2018, №867-НР від 24.07.2018, №872-НР від 09.07.2018, №564-ДК від 22.10.2018.
Наявність вказаних в п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України ризиків дають підстави вважати, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 вчинив умисні кримінальні правопорушення,один з яких тяжкий, санкція ч.3 ст.311 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна, а також те, що є достатні підстави вважати, що він, перебуваючи на свободі, продовжуватиме свою злочинну діяльність, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, обізнаних щодо його злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою зміни ними показів, продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, з урахуванням того, що ОСОБА_4 офіційно ніде не працевлаштований, отже не має законних джерел існування, будучи раніше неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних речовин, востаннє 14.01.2015 року Білозерським РС Херсонської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, спілкується та підтримує зв`язки з раніше судимими особами та особами, які вживають наркотичні засоби, а також ведуть антисоціальний спосіб життя, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак цей будинок не придатний для проживання, тому він фактично мешкає разом з сестрою за адресою: АДРЕСА_1 . Офіційно не працює. Раніше судимий. Має захворювання на туберкульоз та анемію. Не визнавав своєї причетності до злочину, в якому підозрюється. Просив застосувати до нього домашній арешт за місцем фактичного проживання.
Захисник просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого та застосувати до її підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання.
Свідок ОСОБА_13 пояснила, що підозрюваний є її рідним братом та проживає разом з нею у батьківській хаті. Вона є спадкоємцем батьків і фактичним власником цього житла. Не заперечувала проти подальшого проживання в ньому ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 13.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом обшуку від 08.06.2018; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 873 від 19.07.2018; висновками експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України № 865-НР від 13.07.2018, №501-ДК від 30.08.2018, №871-НР від 09.07.2018, №868-НР від 17.07.2018, № 866-НР від 23.07.2018, №864-НР від 16.07.2018, №867-НР від 24.07.2018, №872-НР від 09.07.2018, №564-ДК від 22.10.2018.
З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, є наркозалежним, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, на даний час є обвинуваченим за ч. 1 ст. 185 КК України по справі, що перебуває на розгляді в суді, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Разом з тим, прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання вказаному ризику. Так, підозрюваний має місце проживання, де мешкає разом із сестрою, хворий на туберкульоз, згідно виписки з медичної карти № 4326 перебував на стаціонарному лікуванні у вересні 2018 року з анемією тяжкого ступеню та йому рекомендоване оперативне лікування. Таким чином, вказані обставини спростовують посилання прокурора на існування такого ризику, як переховування від органів досудового розслідування та суду.
Ризик незаконного впливу на свідків прокурором також не доведений, оскільки кримінальне провадження триває з травня 2018 року, тобто більше ніж півроку і слідчому судді не надано жодного доказу, що ОСОБА_4 вчиняв спроби такого впливу.
Відповідно до п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України» при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.
З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, і вважає, що такий запобіжний захід зможе запобігти вищезазначеному ризику та забезпечить виконання процесуальних обов`язків підозрюваним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: цілодобово не покидати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом; не спілкуватися зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з приводу кримінального правопорушення, окрім як під час проведення слідчих дій.

Виконання ухвали покласти на СВ ХВП ГУНП в Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 13.02.2019 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1