27.11.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної криміналістичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до №0002851 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2018 приблизно о 23 годині 55 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували поряд із кіоском «Батіскаф», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , шляхом нанесення ножових поранень.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, 08.11.2018 приблизно о 00 годині 01 хвилину, дістав із своєї кишені ніж, та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та свідомо припускаючи їх настання, наніс йому лезом ножа один удар в область черевної порожнини, тим самим спричинивши потерпілому проникаючу колото-різану рану черевної порожнини, та внутрішню кровотечу.

Після заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 був доставлений до КП «МКЛ №11» де йому була надане невідкладна медична допомога, а ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції.

В ході огляду місця події був вилучений одяг потерпілого (светр чоловічий світлого кольору та светр чоловічий чорного кольору).

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної криміналістичної експертизи.

До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з чим вважаю за можливе відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України провести розгляд клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення судово-медичної криміналістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну криміналістичну експертизу, по кримінальному провадженню №0002851 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є на представленому одязі потерпілого (светр чоловічий світлого кольору та светр чоловічий чорного кольору) ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер і механізм утворення?

- Чим могли бути залишені виявлені ушкодження?

Для дослідження експерту направити одяг потерпілого (светр чоловічий світлого кольору та светр чоловічий чорного кольору), які опечатані в пакет.

Висновок експерта направити до слідчого відділення Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Градоначальницька, 33.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: