Справа 367/398/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/768/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ПРИВІД

« 21 » лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 та прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 1 листопада 2018 року щодо ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 1 листопада 2018 року ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 90 днів позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 11.06.2015 року, ОСОБА_10 остаточно засуджено до покарання у вигляді 3 років 270 днів позбавлення волі.

На даний вирок надійшли апеляційні скарги заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 та прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , в яких ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 .

Розгляд за апеляційними скаргами прокурорів щодо ОСОБА_10 призначений на 20.12.2018 року на 9 год.30хв., про що повідомлено учасників.

В судове засідання на вказану дату ОСОБА_10 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Розгляд справи, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, був перенесений на 17 січня 2019 року на 10год.

17.01.2019р. ОСОБА_10 в судове засідання також не з`явився, будь-яких клопотань до суду не направив, зв`язок з ним відсутній, в зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду від 17.01.2019р. було постановлено доставити приводом ОСОБА_10 в судове засідання відкладене на 7.02.2019р.

7.02.2019р. ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, приводом не доставлений, в зв`язку з чим апеляційним судом було постановлено ухвалу про застосування повторного приводу обвинуваченого в судове засідання на 21.02.2019р.

21.02.2019р. ОСОБА_10 в судове засідання також не з`явився, приводом не доставлений. На адресу апеляційного суду 21.02.2019р. надійшли матеріали від Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про неможливість виконання приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_10 , у зв`язку з тим, що під час виїзду дільничого за місцем проживання обвинуваченого в АДРЕСА_1 , йому двері ніхто не відчинив.

Заслухавши думку прокурора, про перенесення розгляду справи у зв`язку з неявкою ОСОБА_10 та про необхідність застосування повторного приводу ОСОБА_10 в наступне судове засідання, думку адвоката ОСОБА_7 , який вважав неможливим розгляд справи за відсутності обвинуваченого, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, оскільки в апеляційних скаргах прокурорів ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 та його участь в апеляційному розгляді, у відповідності до ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду справи та застосування приводу до ОСОБА_10 .

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 323, 401, 405 КПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 та прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 1 листопада 2018 року щодо ОСОБА_10 відкласти на 13 березня 2019 року на 14год. 00хв., про що повідомити учасників судового розгляду.

Доставити приводом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, гр.України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання 13 березня 2019 року на 14год. 00хв. в приміщення Київського апеляційного суду (м.Київ, вул. Солом`янська 2 а).

Виконання ухвали доручити Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити начальнику Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури та прокурору Київської області для виконання та контролю.

Судді _________________ ____________________ ___________________