Справа № 583/5251/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді слідчого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 07.12.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України

про виправлення описки в рішенні суду
в с т а н о в и в:
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.03.2019 року задоволено вимоги за клопотанням старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 07.12.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи.

12.03.2019 року надійшло клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про уточнення резолютивної частини ухвали щодо зазначення про призначення судово-трасологічної експертизи.

Слідчий, прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули. Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в порядку ч.2 ст. 379 КПК України без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.

Суд дослідивши матеріали справи, виходив з наступного:

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 05.03.2019 року допущені описки, а саме: помилково зазначені словосполучення у другому абзаці «судово-товарознавчу експертизу» та «доручити судовому експерту-товарознавцю».

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі ст.ст. 349, 370, 371, 379 КПК України, суд -

ухвалив:
Виправити описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.03.2019 року по справі № 583/5251/18, провадження № 1-кс/583/451/19.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

«Призначити у кримінальному провадженні № 0000800 від 07.12.2018 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Сумському НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5