Справа № 468/1522/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

28.12.2018 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000668 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Баштанського району Миколаївської області, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000668 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом вчинення 03.11.2018 року в с. Добре Баштанського району розбійного нападу та заволодіння майном ОСОБА_7

03.11.2018 року за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .

03.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

06.11.2018 року слідчим суддею Баштанського районного суду відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з 06.11.2018 року до 06.01.2019 року включно.

21.12.2018 року в.о. керівника Баштанської місцевої прокуратури строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців до 03.02.2019 року.

28.12.2018 року до суду надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 03.02.2019 року.

Сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, а також впливати на свідків та потерпілу, оскільки усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує, знає місце проживання свідків та потерпілої, обвинувачується у вчиненні іншого злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, обвинувальний акт щодо якого перебуває на розгляді в суді.

Крім того, по справі необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, отримати висновки товарознавчої, балістичної експертиз, експертизи холодної зброї та надати сторонам провадження доступ до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання (світлокопію постанови про продовження строку досудового розслідування; світлокопію витягу з кримінального провадження №0000668; світлокопію заяви ОСОБА_7 ; світлокопії протоколів огляду місця події з фототаблицями; світлокопії протоколів допиту потерпілої та свідків; світлокопії протоколів пред`явлення особи для впізнання; світлокопію протоколу затримання від 03.11.2018 року; світлокопію повідомлення про підозру від 03.11.2018 року; світлокопію ухвали про обрання запобіжного заходу; світлокопію довідки Ф.1; вимогу про судимість; світлокопію довідки про склад сім`ї; світлокопію протоколу слідчого експерименту; копію висновку молекулярно-генетичної експертизи), слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. За ст. 199 КПК України підставами для продовження строку запобіжного заходу є те, що ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.
Оцінка обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України дана слідчим суддею при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що розслідування справи не закінчено з об`єктивних причин, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, отримати висновки товарознавчої, балістичної експертиз та експертизи холодної зброї та надати сторонам провадження доступ до матеріалів кримінального провадження. Також продовжують існувати обставини, які були підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу та які свідчать про достатність підстав вважати, що особа, стосовно якої розглядається клопотання, може продовжити вчиняти злочини (оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, офіційно не працює, на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, провадження по якому перебуває на розгляді Баштанського районного суду Миколаївської області), що є підставою для продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки на час розгляду клопотання не відпав та не зменшився ризик, який був підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та наведені обставини виправдовують подальше тримання особи під домашнім арештом, що, як показав минулий період запобіжного заходу, достатньо забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного та достатній баланс між інтересами підозрюваного та визначеними ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження та інтересами досудового розслідування.Крім того в.о. керівника Баштанської місцевої прокуратури строк досудового розслідування по даній справі продовжено до трьох місяців і продовження застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу має забезпечити його належну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 181, 199, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення про продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під цілодобовим домашнім арештом в межах строку досудового слідства до трьох місяців, тобто до 03 лютого 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали до 03.02.2019 року включно.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя