Справа № 749/12/19
Номер провадження 1-р/749/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , представника юридичної особи ТОВ «Голден газ» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ заяву керівника ТОВ «Голден газ» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.01.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
21.01.2019 року керівник ТОВ «Голден газ» ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.01.2019 року у справі №749/12/19, яку мотивує тим, що останньому не зовсім зрозуміло резолютивну частину судового рішення.
У судовому засіданні представник ТОВ «Голден газ» ОСОБА_3 , свою заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.01.2019 року підтримав з підстав викладених у ній.
У судовому засіданні прокурор відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України неявка останнього не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України неявка останнього не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Слідчий суддя, вислухавши представника юридичної особи ТОВ «Голден газ», дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 14.01.2019 року у справі №749/12/19, клопотання старшого слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором у провадженні, начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000327 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволено частково. Надано групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000327 від 20.11.2018 - слідчим слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів в електронному та друкованому вигляді (за відсутності вказаних оригіналів до їх належним чином завірених копій), щодо здійснення фінансово-господарська діяльність АГЗП ТОВ «Голден газ», код 37502070, за адресою: вул. Перемоги, 64, с. Займище, Сновського району Чернігівської області, які заходяться у володінні ТОВ «Голден газ», код 37502070, фактична та юридична адреса: 02166, м. Київ, проспект Лісний, 35/88, а саме до:
1. Ліцензій та документів дозвільного характеру (з охорони праці, СЕЗ, будівництва та земельного законодавства АГЗП ТОВ «Голден газ», код 37502070, за адресою: вул. Перемоги, 64, с. Займище, Сновського району Чернігівської області;

2. Сертифікату про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів із значними наслідками СС3 АГЗП ТОВ «Голден газ», код 37502070, за адресою: вул. Перемоги, 64, с. Займище, Сновського району Чернігівської області;

3.Висновку з оцінки впливу на довкілля АГЗП ТОВ «Голден газ», код 37502070, за адресою: вул. Перемоги, 64, с. Займище, Сновського району Чернігівської області ;

4.Дозволу на початок виконання робіт підвищеної небезпеки та початок експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки АГЗП ТОВ «Голден газ», код 37502070, за адресою: вул. Перемоги, 64, с. Займище, Сновського району Чернігівської області.

У задоволенні решти вимог відмовлено. Визначено строк дії ухвали - один місяць з дня її ухвалення. Виконання ухвали доручено старшому слідчому Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 .

Як вбачається зі змісту резолютивної частини названої ухвали, строк її дії визначено один місяць з дня її ухвалення.
З наведеного вбачається, що ухвала слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 14.01.2019 року у справі №749/12/19 станом на 21.02.2019 року втратила законну силу.
Питання про можливість роз`яснення чи не роз`яснення ухвали слідчого судді законодавством однозначно не передбачене, проте прямої заборони про нероз`яснення такої ухвали в КПК України немає. Судова практика з цього питання є різноманітною. Верховний Суд з цього приводу роз`яснень не надавав. Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у разі, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК. Отже, перешкод для роз`яснення ухвал слідчого судді немає.
Проте, чинним законодавством не передбачено роз`яснення судових рішень, які втратили чинність, це обумовлено тим, що такі рішення не підлягають виконанню, а тому не несуть жодних правових наслідків.
Оскільки, ухвала слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 14.01.2019 року у справі №749/12/19 втратила чинність слідчий суддя вважає, що правових підстав для роз`яснення останньої немає, а тому у задоволенні заяви керівника ТОВ «Голден газ» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.01.2019 року слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 372, 376, КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви керівника ТОВ «Голден газ» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.01.2019 року відмовити.
Ухвала на протязі п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1