Справа № 569/1266/19
Провадження № 1-кп/170/49/19
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
21 травня 2019 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України який народився у м. Джанкой Автономної Республіки Крим, зареєстрований та фактично проживав по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,
Прокурор ОСОБА_5 подала суду клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, з метою збуту, організованою групою, а також їх збуті; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, організованою групою; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, з метою збуту, організованою групою, повторно, а також їх збуті; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, організованою групою, в особливо великих розмірах; у переміщенні прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, організованою групою; у переміщенні прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, організованою групою, в особливо великих розмірах; у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу прекурсорів, з метою продовження їх незаконного обігу, у великих розмірах; у незаконному збуті прекурсорів; у незаконному зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб; у незаконному зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб; у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу. Правова кваліфікація дій ОСОБА_6 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.
Вказані злочини відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. 25.03.2018 року ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчиненні злочину і ухвалою слідчого судді від 28.03.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави 7 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Згідно з ухвалами слідчого судді від 22.05.2018 року, 19.07.2018 року, 13.09.2018 року, 09.11.2018 року, 04.01.2019 року, ухвалою суду від 25.01.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено до 25.03.2019 року.
Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 25.03.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, до 23.05.2019 року включно, та визначено розмір застави 7000 (сім тисяч) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 13 447 000 гривень (тринадцять мільйонів чотириста сорок сім тисяч гривень).
Під час розгляду слідчим суддею та судом клопотань про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою було встановлено існування ризиків, передбачених пунктами 1-5 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, знищити, сховати чи спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Тому існує висока ймовірність того, що перебування обвинуваченого ОСОБА_6 на волі призведе до неможливості повного й об`єктивного судового розгляду вказаного провадження, досудового розслідування та судового розгляду інших кримінальних проваджень, унеможливить встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до придбання, незаконного переміщення через кордон та подальшого збуту прекурсорів. Крім того, за місцем проживання ОСОБА_6 під час обшуку виявлено та вилучено вогнепальну зброю і боєприпаси, які він зберігав без відповідного дозволу, що свідчить про високу суспільну небезпеку обвинуваченого. Батьки обвинуваченого проживають на території АРК і ОСОБА_6 періодично виїжджав та територію АРК, окуповану територію України та територію РФ.
Прокурор вважає, що за таких обставин більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою із збереженням визначеного раніше розміру застави7000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, не забезпечить запобігання зазначеним ризикам та не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 , тому просить продовжити щодо обвинуваченого строк запобіжного заходу тримання під вартою з визначенням вказаного розміру застави, який з урахуванням встановлених під час досудового розслідування обставин прокурор вважає обґрунтованим.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому підстав, просила вимоги клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 , щодо клопотання прокурора заперечували.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 вважає, що зазначені прокурором ризики не доведено, підстави для тримання під вартою ОСОБА_6 відсутні, вказаний прокурором розмір застави є необґрунтованим, прокурором не доведено, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 ; просив суд при вирішенні клопотання врахувати, що ОСОБА_6 одружений, має на утриманні малолітню дитину віком до двох років. Він є інвалідом другої групи (загальне захворювання), під час утримання під вартою стан його здоров`я постійно погіршується, так як в умовах слідчого ізолятора він не отримує належної медичної допомоги, що може призвести до незворотних наслідків. Ці обставини підтверджуються наданою суду інформацією на запит адвоката з Комунального некомерційного підприємства «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 16.05.2019 року.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.
Судом встановлено, що 25.03.2018 року ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчиненні злочину; ухвалою слідчого судді від 28.03.2018 року щодо нього застосовано запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави 7 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб; ухвалами слідчого судді від 22.05.2018 року, 19.07.2018 року, 13.09.2018 року, 09.11.2018 року, 04.01.2019 року строк тримання під вартою було продовжено. Ухвалою суду від 25.01.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено до 25.03.2019 року.
25.03.2019 року обвинуваченого ОСОБА_6 було звільнено з-під варти в залі судового засідання на виконання вимог ст. 203 КПК України, у зв`язку із закінченням строку тримання ОСОБА_6 під вартою на підставі рішення суду.
Ухвалою суду від 23.05.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, до 23 травня 2019 року включно, та визначено розмір застави 7000 (сім тисяч) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 13 447 000 гривень (тринадцять мільйонів чотириста сорок сім тисяч гривень). ОСОБА_6 взято під варту в залі суду 23.05.2019 року о 17 год.
Судом установлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, у тому числі, особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, за численним епізодами протиправної діяльності упродовж 2017-2018 років, у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів, у тому числі, з метою збуту, в особливо великих розмірах, організованою групою, за попередньою змовою групою осіб. Батьки ОСОБА_6 проживають на території АРК і обвинувачений має з ними тісні зв`язки. З пояснень ОСОБА_6 встановлено, що на території АРК він здійснює підприємницьку діяльність. Поряд з цим відомостей про будь-які офіційні доходи ОСОБА_6 суду не надано.
При вирішенні клопотання прокурора судом також враховано, що ОСОБА_6 має зареєстроване місце проживання у м. Черкаси, за яким фактично проживав до затримання; має дружину та малолітню дитину, місце проживання яких не встановлено; з 08.12.2017 року він особою з інвалідністю другої групи (загальне захворювання) довічно; станом на 24.01.2019 року перебуває на обліку в Рівненській медичній частині з приводу певних захворювань, у зв`язку з чим періодично отримував амбулаторне лікування в медичній частині (філія ЦОЗ ДКВС України у Рівненській області), однак протипоказань утримання ОСОБА_6 в умовах слідчого ізолятора не встановлено.
Посилання захисника ОСОБА_10 на те, що під час утримання під вартою стан здоров`я ОСОБА_6 постійно погіршується, так як в умовах слідчого ізолятора він не отримує належної медичної допомоги, що може призвести до незворотних наслідків суд вважає необґрунтованими, оскільки доказів на підтвердження таких обставин суду не надано. Надана суду відповідь Комунального некомерційного підприємства «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 16.05.2019 року на запит адвоката містить інформацію за результатами останнього звернення ОСОБА_6 до цього медичного закладу 23.01.2018 року, тобто до утримання його під вартою.
Оцінивши встановлені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що існує висока ймовірність того, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може з метою уникнути кримінальної відповідальності переховуватися від суду; знищити, сховати чи спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Тому більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити запобігання встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Отже клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовольнити. З метою запобігти доведеним в суді ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , слід продовжити запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 19 липня 2019 року включно, із збереженням визначеного раніше розміру застави 7000 (сім тисяч) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 13 447 000 гривень (тринадцять мільйонів чотириста сорок сім тисяч гривень), який, на думку суду, з урахуванням встановлених судом обставин є обґрунтованим.
Керуючись статтями 176, 177, 181, 183, 201, 331, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.
Повний текст ухвали суду складено 23 травня 2019 р.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1