overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/2601/18
Провадження №1-кс/442/2045/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

30 листопада 2018 року місто Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваної ОСОБА_3 про оскарження дій слідчого, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_2 захисник підозрюваної ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 1.11.2018 прийняту старшим слідчим 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000052 (внесеного в ЄРДР 9.02.2018) в частині відмови у проведенні слідчої дії допиту в якості свідка ОСОБА_5 ; скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 9.11.2018 прийняту старшим слідчим 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000052 (внесеного в ЄРДР 9.02.2018) в частині відмови у проведенні слідчої дії допиту в якості свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні провести допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у якості свідків.
Скарга подана адвокатом ОСОБА_2 захисником підозрюваної ОСОБА_3 , який, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваної ОСОБА_3 про оскарження дій слідчого.
Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 3),на 30 листопада 2018 року на 15:30 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, орган досудового розслідування - Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області, бездіяльність якого оскаржується, прокурора, а також витребувати в Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000052.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8242/18
Провадження №1-кп/442/495/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" грудня 2018 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002481 від 27.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У провадження судді ОСОБА_1 дане кримінальне провадження поступило 03.12.2018.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти такий до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Прийняти до провадження обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002481 від 27.11.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002481 від 27.11.2018, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання на 17 грудня 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32, каб. 3).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2264/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018 за №0000616 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Золочівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018 за №0000616 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України та переданий до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018 за №0000616 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 12 грудня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1761/17
Провадження № 1-кп/456/58/2018
УХВАЛА

про привід

30 листопада 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не прибули в судове засідання 30.11.2018, хоча були завчасно повідомлені про час і місце розгляду кримінального провадження, про причини неможливості прибуття суд не повідомили.

Враховуючи, що вказаним свідкам відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і дані свідки, будучи належним чином викликані до суду, не прибули в судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, тому суд доходить висновку про необхідність застосування до цих свідків приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 372 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12) на 11 січня 2019 року о 14 год 00 хв до свідків:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. Ходовичі.

Копію ухвали для виконання скерувати до Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/1243/18
Справа №447/2850/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000592 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 03.12.2018 року в Миколаївський ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області о 14:38 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.12.2018 о 14:37 год. в приміщенні будинку, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 виявив померлим свого брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_4 прийшов додому до свого брата ОСОБА_5 , який не відповідав на телефонні дзвінки та в приміщенні будинку, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 виявивйого померлим. Зовнішнім оглядом трупа ознак насильницької смерті не виявлено.
В судовому засіданні слідча СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000592 від 03.12.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Миколаївського відділення ЛОБСМЕ ( м.Новий Розділ вул.. Винниченка,37 Львівськоїобласті, Новороздільська міська лікарня).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка причина смерті і час її настання?
Які тілесні ушкодження є на трупі, їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?
Якими хворобами хворів при житті даний громадянин і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?
Чи вживав даний громадянин незадовго до смерті алкогольні напої, якщо так, то в якому ступені сп`яніння він перебував?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/8280/18
Провадження № 1-кп/676/657/18
ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
4 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Учасники вважали, що кримінальне провадження потрібно призначити до відкритого судового розгляду та об`єднати з кримінальним провадженням, яке вже перебуває у провадженні суду щодо того ж обвинуваченого.

В підготовче судове засідання представник потерпілого не з`явилася. Про день та час розгляду кримінального провадження повідомлена своєчасно та належним чином. Її не явка не перешкоджає у призначенні справи до судового розгляду.

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки кримінальне провадження підсудне суду на адресу якого надійшло; підстав, для закриття провадження немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Водночас, кримінальні провадження, які розглядаються тим же судом щодо ОСОБА_4 підлягають об`єднанню в одне провадження відповідно до вимог ст.ст. 217,334 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316, 334, 217 КПК України суд,-

постановив:
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 5 грудня 2018 року о 8-й год. 30 хв.

Кримінальні провадження № 676/8280/18 ( 1-кп/676/657/18 ) та № 676/6792/18 ( 1-кп/676/564/18) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаному провадженню № 676/6792/18 ( провадження № 1-кп/676/564/18).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

29.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, подану ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

09.11.2018 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати скаржника та слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 30 листопада 2018 року на 10-00 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату скаржника, слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/116/18-к
У Х В А Л А

"03" грудня 2018 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000652 від 21.11.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000652 від 21.11.2018 року.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності.
Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 304 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000652 від 21.11.2018 року.

Призначити розгляд скарги на 11.01.2019 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників розгляду скарги.
Слідчому надати до 17 год. 00 хв. 09.01.2019 року матеріали кримінального провадження № 0000652 від 12.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України, слідчому судді для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа№340/714/18
Провадження № 1-кп/340/141/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2018 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018 за №0000179, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 29.11.2018 прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19 грудня 2018 року о 11:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 000422 від 26.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дане клопотання надійшло до суду 12.11. 2018 року.

Так, Слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000422 від 26.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.149 КК України.

Згідно до вимог клопотання у слідчого ОСОБА_3 , під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,однак оскільки дана особа займається жебракуванням у м. Вінниці, сам інвалід ІІІ групи, мешкадець м. Донецьк, яке на даний час є окупованою територією, а тому ОСОБА_4 може поїхати за місцем свого постійного проживання, внаслідок чого його неможливо буде допитати.

Покази потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надала заяву про рорзгляд клопотання у її відсутність, вимоги підтримала.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що унеможливлюють їх допит у суді або вплинути на повноту та достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Суд критично відноситься до тверджень слідчої ОСОБА_3 , яка подала до суду клопотання посилаючись як на підставу, визначену ст.. 225 КПК України, винятковість даного конкретного випадку, а саме, що потерпілий ОСОБА_4 може поїхати за місцем свого постійного проживання, внаслідок чого його неможливо буде допитати, оскільки до матеріалів клопотання на обгрунтування не додано жодних доказів, інших визначених у ст.. 225 КПК України підстав для допиту слідчим суддею потерпілого в судовому засіданні немає, тому суд находить, що у даному клопотанні слід відмовити за безпідставністю та недоведеністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223-225 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 000422 від 26.10.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. 145/774/18

1-в/145/28/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за поданням начальника Тиврівського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу,

встановив:
Відповідно до подання вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2018 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 1275 грн. Станом на 02.05.2018 р. вказаний вирок не виконаний, у зв`язку з несплатою визначеного вироком розміру штрафу.

Просить замінити покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт чи позбавленням волі.

29.11.2018 до суду надійшло повідомлення ст.інспектора Тиврівського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 знятий з обліку у зв`язку із сплатою штрафу в повному розмірі, а тому просить подання не розглядати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід залишити без розгляду, оскільки представник Тиврівського РВ з питань пробації дане подання не підтримує, предмет судового розгляду відсутній.

Керуючись ст.537 КПК України,

ухвалив :
Подання начальника Тиврівського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6