Справа №639/6499/18
Провадження № 1-кс/639/2860/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що з 12.07.2018 року по 23.07.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування потерпілою ОСОБА_5 було надано інвентаризаційний опис викраденого майна з технічними характеристиками.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову авто-товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову авто-товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по даному кримінальному провадженню судову авто - товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. професора М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка вартість викраденого майна на час вчинення злочину, а саме:
-гальмівні колодки REMSA 1231.00 у кількості 1 шт.;
-гальмівні колодки REMSA 1343.00 у кількості 1 шт.;
-фільтр масляний RIDERRD.1430WL7200 у кількості 1 шт.;
-ремінь поліклиновий 4РК834 DONGILу кількості 1 шт.;
-Шрус RIDERRD.255022461 у кількості 1 шт.;
-прокладка клапанної кришки Eiring 864.040 у кількості 1 шт.;
-водяний насос Н217 у кількості 1 шт.;
-тяга стабілізатора RU915724 у кількості 2 шт.;
-гальмівний диск BOSCH 0986479Т90 у кількості 2 шт.;
-гальмівні колодки LPR 948 у кількості 1 шт.;
-підшипники маточини FAG 713 6100 80 у кількості 1 шт.;
-наконечник рульової тяги RIDERRD.322925863 у кількості 1 шт.
Всі запчастини перебували у справному стані, нові, не перебували у використанні Для вивчення експертам надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1