Справа № 296/267/19
УХВАЛА
Іменем України

17 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000106 від 22.07.2016 про проведення експертизи,

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

У провадженні СУ ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000320 від 06.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст.189 КК України

До суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи холодної зброї по вищевказаному кримінальному провадженні. .

У клопотанні вказано, що що у достовірно невстановлений слідством час, але не пізніше 23.11.2018 ОСОБА_4 висловив намір раніше знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення направленого на заволодіння чужим майном. На висловлену пропозицію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодилися, таким чином вступили у злочинну змову щодо незаконного заволодіння чужим майном.

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дійшли згоди відносно особи потерпілої, а саме визначивши ОСОБА_7 як особу до якої буде направлена вимога про передачу грошових коштів, поєднання із застосування погроз та насильства відносно неї та членів її родини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 30.11.2018 ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном висунули незаконну вимогу направлену до ОСОБА_7 щодо передачі їм грошових коштів в розмірі 10 000 доларів США, які вона повинна була передати без узгодження конкретної дати в найкоротші терміни, при цьому висловивши погрозу застосування насильства відносно неї, а у разі її переховування - до членів її родини, які ОСОБА_7 в обстановці, що склалася сприймала як реальні.

З метою надання висловленим погрозам реального характеру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи у рамках спільної злочинної змови, в період часу з 30.11.2018 до 21.12.2018 почали періодично телефонувати на абонентський номер ОСОБА_7 , таким чином усно, а також особисто під час зустрічі незаконно висловлювати вимогу щодо передачі їм грошових коштів, при цьому неодноразово повторюючи погрози застосування фізичного насильства відносно неї та членів її родини, у разі невиконання нею висловлених ними вимог.

У подальшому, не отримавши визначеної раніше грошової суми ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 21.12.2018 приблизно о 12 год.30 хв., перебуваючи навпроти «Центрального ринку», що по вул. 30-річччя Перемоги в м. Бердичеві, з метою надання висловленим погрозам реального характеру, а також примушування до виконання раніше висловлених вимог, які в подальшому неодноразово повторювалися застосували фізичну силу, нанісши їй неоднократні удари в ділянки тулубу та обличчя, заподіявши при цьому їй фізичного болю та подолавши у такий спосіб волю потерпілої до опору. Подолавши таким чином волю до супротиву зі сторони потерпілої, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , всупереч волі потерпілої ОСОБА_7 протиправно схопили останню та помістили до багажника автомобіля, на якому вони пересувалися, достовірно марки та модель якого не встановлена. У подальшому вказані вище чоловіки, незаконно утримуючи ОСОБА_7 в автомобілі, перемістили останню до приміщення, що розміщується на малолюдній території м. Бердичева, де й утримували ОСОБА_7 протягом трьох годин проти її волі та бажання, у такий спосіб підтвердивши свої незаконні вимоги щодо необхідності сплати їм грошових коштів, при цьому зменшивши розмір грошових коштів, які необхідно надати в найближчий термін до 12 тис. грн. та реальність висловлених погроз.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, маючи намір довести злочин до кінця 26.12.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовилися про зустріч з ОСОБА_7 , де продовжуючи діяти відповідно до раніше розробленого плану висловили вимогу про передачу грошових коштів, погрожуючи застосування насильства відносно потерпілої та її матері ОСОБА_9 .

З метою доведення злочину до кінця та отримання грошових коштів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи в межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_6 28.12.2018 умисно встановили місце знаходження ОСОБА_7 та помістивши до автомобіля, на якому пересувалися, достовірно марка та модель якого не встановлена, повторно наполягли на наданні грошових коштів, про які вказували раніше, при цьому повідомивши, що в разі невиконання вказаної вимоги до неї та її близьких родичів буде застосовано насильство.

Продовжуючи свої злочинні дії 02.01.2019 близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на отримання чужого майна шляхом вимагання, призначив зустріч ОСОБА_7 поблизу будинку №20 по вул. Шевченка в м. Бердичеві, Житомирської області, при цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до раніше досягнутої домовленості чекали останнього в обумовленому місці, а саме поблизу будинку №21/2 по вул. Шевченка в м. Бердичеві, Житомирської області та в разі здійснення опору, за вказівкою ОСОБА_4 прибути до місці зустрічі та вжити заходів щодо подолання супротиву зі сторони потерпілої. Прибувши на обумовлене місце ОСОБА_4 , погрожуючи застосуванням фізичної сили, в черговий раз висловив ОСОБА_7 незаконну вимогу щодо передачі їм грошових коштів, яка в свою чергу усвідомлюючи та сприймаючи пред`явлені погрози як реальні передала ОСОБА_10 імітаційні грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, а ОСОБА_6 за ч.2 ст. 189 КК України.

02.01.2019 проведено огляд місця події, в ході якого в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на кастет, який упаковано до паперового конверту, на якому здійснено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

Беручи до уваги, що для визначення того чи відносяиться вказаний предмет до холодної зброї необхідні спеціальні знання, а відповідно до ст. 242 КПК України, питання про залучення експертів та проведення судових експертиз під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею існує обґрунтовано потреба в призначенні експертизи.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для доручення проведення експертизи холодної зброї керуючись ст. ст. 242 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити слiдуючі запитання:

1) Чи являється представлений на дослідження предмет ззовні схожий на кастет, який упаковано до паперового конверту, на якому здійснено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії холодною зброєю?

2) Яким саме способом виготовлений представлений на дослідження предмет: заводським чи кустарним?

Для дослiдження експерту надати об`єкти дослідження:паперовий конверт з предметом ззовні схожим на кастет, на якому здійснено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

У відповідності до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1