ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 197/246/18
Провадження № 1-кп/210/435/18

"20" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000001 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, з якої вбачається, що 29 березня 2018 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, за змістом якої підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Між сторонами узгоджене покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо заперечували з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вони не згодні з визначеним в угоді про визнання винуватості покаранням, просили призначити справу до судового розгляду. Наполягали, щоб прокурор довів кожну обставину кримінального правопорушення в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості від 29 березня 2018 року, просив призначити обвинувачльний акт до судового розгляду.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1679/0/4-12 від 15.11.2012 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод», за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, повинен прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження); або продовжити судовий розгляд в загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення. Ухвала про відмову в затвердженні угоди про примирення чи визнання винуватості оскарженню не підлягає.

Відповідно до пп.10,14 та 17 ч.1 ст.7 КПК України загальними засадами кримінального провадження є: презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Окрім норм статті 7, частини шостої статті 9, частини першої та другої статті 24, частини четвертої статті 394 КПК, які призначені гарантувати доступ до правосуддя, цей основоположний принцип верховенства права гарантує Конституція України (частина друга статті 55, пункт 8 частини третьої статті 129).

Як вбачається з приписів ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор повинен довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують.
Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Вважаючи на те, що під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти затвердження укладеної угоди, суд приходить до висновку, що умови даної угоди суперечать правам та інтересам сторони кримінального провадження, тому у затвердженні угоди необхідно відмовити.
Разом з тим, суд, дослідивши обвинувальний акт, встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 2-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не надійшло.
Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.
Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відтак, суд з власної ініціативи вважає за необхідним доручити представнику персоналу органу пробації в особі Широківського районного сектору з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку підготувати у строк до 28 листопада 2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка укладена 29 березня 2018 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , необхідно відмовити, призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 468-474 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 29 березня 2018 року, укладеної між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 28 листопада 2018 року о 16 годині 30 хвилин.
Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Широківського районного сектору з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яку підготувати у строк до 28 листопада 2018 року.

Зобов`язати орган пробації в особі Широківського районного сектору з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надати до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу доповідь в призначений строк.

У випадку неможливості скласти досудову доповідь у визначений строк, надати досудову доповідь до 18 грудня 2018 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1