233 Справа № 233/5349/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11 січня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000342 від 28.03.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що угоди відповідно до ст.ст. 468-469 КПК України не укладалось, підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акту прокурору або для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.

Досудова доповідь щодо обвинуваченого вже була складена представником органу пробації - Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» 12.12.2017 року.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

Захисником заявлено клопотання про проведення онлайн трансляції всіх судових засідань у кримінальному провадженні, яке було підтримано обвинуваченим.

Обговоривши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч .4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.
Відповідно до ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.
Згідно з ч. 6 ст. 27 КПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Вирішуючи клопотання захисника щодо проведення судових засідань по справі в режимі онлайн-трансляції, яке нічим не обґрунтоване, суд не вважає, що вирішення питання судового розгляду має значний суспільний інтерес. Доводи адвоката про те, що обвинувачений раніше займав високу посаду і в подальшому цією справою будуть цікавитись засоби масової інформації, не є достатнім обґрунтуванням заявленого клопотання.
Також захисником заявлено клопотання про встановлення судом розумного строку для сторони обвинувачення щодо подання доказів, яке було підтримано обвинуваченим.

Обговоривши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне відмовити його задоволенні, оскільки справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, дослідження доказів не розпочиналось взагалі, а тому не встановлено порушення строку їх подання з боку сторони обвинувачення.

Захисником заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 , яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001417 від 10.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2019 року о 13-30 год. у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус №1).

В задоволенні клопотання захисника про проведення онлайн трансляції всіх судових засідань у кримінальному провадженні відмовити.

В задоволенні клопотання захисника про встановлення судом розумного строку для сторони обвинувачення щодо подання доказів відмовити.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , представника органу пробації - Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1