Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
491/325/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 18.04.2019
Номер судового провадження: 11-п/813/393/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Номер провадження: 11-п/813/393/19
Номер справи місцевого суду: 491/325/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення до ЄРДР заяви ОСОБА_6 , зареєстрованої в ЄО № 555 від 25.02.2019 року, -

встановив:

Як вбачається з подання, до Ананьївського районного суду Одеської області надійшла скарга захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення до ЄРДР заяви ОСОБА_6 , зареєстрованої в ЄО № 555 від 25.02.2019 року.

Обґрунтовуючи подання, голова Ананьївського районного суду ОСОБА_4 вказує, що згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями дана справа розподілена на суддю ОСОБА_4 .

Слідчим суддею є суддя ОСОБА_4 .

09.04.2019 року суддею ОСОБА_7 задоволено заяву захисника ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 та передано справу керівнику апарату Ананьївського районного суду Одеської області для визначення слідчого судді для її подальшого розгляду в порядку ст. 35 КПК. Однак провести автоматизований розподіл даної справи не вдалося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів

У зв`язку із зазначеним голова Ананьївського районного суду ОСОБА_4 просить направити скаргу захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення до ЄРДР заяви ОСОБА_6 , зареєстрованої в ЄО № 555 від 25.02.2019 року, до іншого суду.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Приймаючи до уваги, що в Ананьївському районному суді Одеської області утворити склад суду не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість апеляційний суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, а обвинувальний акт необхідно передати на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Скаргу захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення до ЄРДР заяви ОСОБА_6 , зареєстрованої в ЄО № 555 від 25.02.2019 року направити на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...