Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 604/695/15-к
Провадження № 1-в/596/44/2019
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , засудженої за ч. 1 ст. 115 КК України, про її етапування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 604/695/15-к,-

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, аудіо та відеозаписами, протоколами судових засідань апеляційного суду від 01.06.2016 року, касаційного суду від 12.03.2019 року, для подальшого оскарження постанови Касаційного кримінального суду в Верховний Суд.

Судом встановлено, що вироком колегії суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.
Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 березня 2019 року, вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 01 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін, касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 без задоволення. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Як вбачається із змісту клопотань ОСОБА_3 , засуджена просить етапувати її для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, аудіо та відеозаписами, протоколами судових засідань апеляційного та касаційного суду, для подальшого оскарження постанови Касаційного кримінального суду в Верховний Суд.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджена ОСОБА_3 неодноразово ознайомлювалась із матеріалами кримінального провадження на різних стадіях, зокрема ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.09.2017 року провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за касаційною скаргою її захисника ОСОБА_4 знято з касаційного розгляду, а матеріали провадження направлено до Гусятинського районного суду Тернопільської області для виконання вимог, передбачених ч.2 ст.425 КПК України.

Так, у відповідності ст.ст. 42,43, 425 КПК України, ухвалою Гусятинського районного суду від 10 листопада 2017 року, надано дозвіл на етапування засудженої ОСОБА_3 з Державної установи Чорноморська виправна колонія (№ 74) до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до заяви засудженої від 02.10.2017 року в Гусятинському районному суді Тернопільської області.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 в період з 22 лютого 2018 року до 1 серпня 2018 року ознайомилась з участю захисників з матеріалами кримінального провадження №604/695/15-к в 3-х томах, аудіо та відеозаписами, та отримала копії матеріалів кримінального провадження згідно заяв, що підтверджується розписками (а.с.36, 37, 39, 53, 57, 58, 59, 71, 78, 85, 94, 110, 112, 113, 114 т.3).

Відповідно до ч.2 ст. 3 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Зазначеним правом ОСОБА_3 скористалась та ознайомилась з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Касаційним кримінальним судом Верховного Суду 12.03.2019 року за участі засудженої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 розглянуто касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 та винесено постанову, яка відповідно до ч.5 ст. 442 КПК України є остаточною і оскарженню не підлягає.

На даний час засуджена відбуває покарання Державній установі «Чорноморська виправна колонія (№74)».

На підставі викладеного, в задоволенні клопотань засудженої ОСОБА_3 про її етапування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід відмовити.

При цьому суд враховує практику ЄСПЛ, зокрема, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції».

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії).
Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого у вбивстві за обтяжуючих обставин і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.

Також суд вважає необхідним копію технічного запису судового засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 березня 2019 року надіслати засудженій ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 369, 372 Кримінально процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , засудженої за ч. 1 ст. 115 КК України, про її етапування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 604/695/15-к.
Направити засудженій ОСОБА_3 копію ухвали суду та копію диску з технічним записом судового засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Згідно з оригіналом згідно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1