Справа № 159/296/19
Провадження № 1-кп/159/129/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 180 301 100 024 40 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:
1. 06.09.10 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1 020 грн;
2. 24.09.12 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 р. з трьохрічним іспитовим строком;
3. 15.05.13 р. Ковельським міськсудом Волинської області за ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 р. 02 міс.; звільненого умовно достроково за ухвалою Сокирянського райсуду від 05.03.15 р. з невідбутим строком покарання: 08 міс., 27 дн.,
4. 12.02.18 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 р. з трьохрічним іспитовим строком, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.01.19 р. ст. слідчим Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області було складено обвинувальний акт щодо обвинуваченого, що був затверджений 15.01.19 р. прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
15.01.19 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою ще на 60 днів, так як такий строк закінчується 20.01.19 р. та ризики, що існували на час обрання такого запобіжного заходу, збереглись; просить також справу призначити до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечив проти можливості призначення справи до судового розгляду, однак, заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного щодо нього та заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу йому на домашній арешт. З цього приводу суду пояснив, що він проживає з батьками, там же перебував під домашнім арештом. Коли він перебував під домашнім арештом, то поліцейські, перевіряючи дотримання ним правил цього запобіжного заходу, прибували по місцю його проживання у пізню пору доби, коли він вже спав і не міг підтвердити своєї присутності вдома. У дворі його будинку є собака, тому поліція не заходила у двір, щоб з`ясувати це. Зателефонувати до поліції і підтвердити це, він змоги не мав. Його неповнолітня дитина, яку він утримує, проживає з його колишньою дружиною. Він не працює та має доход від заробітків за кордоном, куди їздив востаннє восени 2018 р. до початку досудового розслідування у розглядуваному кримінальному провадженні. Він перебував до арешту на обліку в органі пробації, та хоча від`їжджав за кордон, однак, вчасно повертався та зауважень не мав. В Україні він не працював та на обліку у центрі зайнятості як такий, що шукає роботу, не перебував.
Захисник не заперечила проти призначення справи до судового розгляду, однак, заперечила проти продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого з огляду на пояснення, надані останнім з цього питання. Вважає за можливе змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.
Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, по порушених у підготовчому засіданні питаннях; вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваних питань, заявлених клопотань, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому, відсутність підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного попередньо слідчим суддею щодо обвинуваченого; доцільність та можливість призначення справи до судового розгляду.
Щодо клопотань про зміну виду запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі; він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, тобто, має схильність до вчинення деліктів; він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку, має утриманку; він, дійсно, має визначене місце проживання, однак, перебуваєчи попередньо під домашнім арештом у розглядуваному кримінальному провадженні, до виконання своїх обов`язків поставився легковажно та безвідповідально. Був оголошений у розшук та запобіжний захід було замінено на більш суворий за ухвалою слідчого судді, що не оскаржена. З часу заміни обвинуваченому виду запобіжного заходу на більш суворий, ризики, що були встановлені слідчим суддею, що передбачені ст. 177 КПК України, збереглись та не зменшились.
Тому, на думку суду, інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Так, кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 316, 177, 183, 184, 192, 194, 42, 45, 54, 217, ч. 2 ст. 334 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 120 180 301 100 024 40 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 11 год. 25.01.19 р. судом в одноособовому складі суду, з викликом потерпілого, повідомленням прокурора, захисника, наданням вимоги про доставку обвинуваченого, який утримується під вартою.
Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів до 18.03.19 р. включно.
Термін дії даної ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу - з 18.01.19 р. по 18.03.19 р. включно.
Визначений обвинуваченому за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 28.12.18 р. розмір застави та умови її внесення і звільнення обвинуваченого у випадку внесення застави, залишити попередніми.
У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1