УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3896/18

Провадження №1-кс/505/1097/2018

19.12.2018 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №0001450 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 09.11.2018 року невстановлена особа проникла до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільний телефон марки "Нокіа 18200", мобільний телефон марки "Ксіомі нот 4", планшет марки "Леново", спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 13000 гривень ЄО № 8656 від 09.11.2018.
В ході проведення огляду від 09.11.2018 року, а саме внутрішньої частини житлового будинку було виявлено та вилучена сліди папілярних візерунків рук на 2-х відрізках липкої стрічки, які також було вилучено в експертний сейф-пакет № ЕХР 0202944 до Подільського ВП ГУНП в Одеській області в якості речових доказів.
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судової експертизи м. Подільськ). На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків рук надані на дослідження?
2.Чи залишені сліди рук особою, дактилоскопічна карта (дактилокарта) якої представлена на дослідження?
Для дослідження експерту надати: експертний сейф-пакет № ЕХР 0202944, в який поміщено вилучені сліди папілярних узорів рук на 2-х відрізках липкої стрічки; паперовий пакет, в якому знаходиться дактилоскопічна карта на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилась, просить розглянути клопотання без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (про надання доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №0001450 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ) доручення на проведення експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження), поставивши на вирішення експертові наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків рук надані на дослідження?
2.Чи залишені сліди рук особою, дактилоскопічна карта (дактилокарта) якої представлена на дослідження?
Для дослідження експерту надати: експертний сейф-пакет № ЕХР 0202944, в який поміщено вилучені сліди папілярних узорів рук на 2-х відрізках липкої стрічки; паперовий пакет, в якому знаходиться дактилоскопічна карта на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання доручення направити Одеському НДЕКЦ МВС України (сектору судових експертиз м. Подільськ).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1