Справа № 636/5481/19
Провадження № 1-кс/636/190/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки та доповнення, -
встановив:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки та доповнення в ухвалі суду від 25 січня 2019 року про проведення експертизи та залучення експерта.
В заяві вказувала, що 23 січня 2019 року слідчим ОСОБА_4 подано клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта, в якому слідчим помилково зазначено номер експертного пакету в питанні: «Чи придатні для ототожнення особи сліди рук на одному відрізку липкої стрічки, які вилучено під час ОМП від 26.11.2018 за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Вишнева, 17, які поміщено до експертного пакету № 0545490», замість правильного: « № 0547083». Також, в своєму клопотанні слідчий ОСОБА_4 не вказав прізвище, ім`я, по-батькові одного із учасників кримінального провадження та не зазначив його дактилоскопічну карту, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений належним чином повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити виявлену описку, виходячи з наступного.
23 січня 2019 року слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта. 25 січня 2019 року вищевказане клопотання задоволено. Судом при винесенні даної ухвали номер експертного пакету вказано як зазначено у клопотанні, а саме: «Чи придатні для ототожнення особи сліди рук на одному відрізку липкої стрічки, які вилучено під час ОМП від 26.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщено до експертного пакету № 0545490» та не зазначено учасника кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не вказано його дактилоскопічну карту.
Тобто, слідчим допущено описку у клопотанні про призначення експертизи, що є суттєвим для проведення експертизи, тому слідчий суддя вважає за необхідне виправити цю описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням встановленого резолютивна частина ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 25.01.2019 підлягає виправленню в частині зазначення номеру експертного пакету, який надано для дослідження експерту та доданий учасник кримінального провадження і його дактилоскопічної карти.
Керуючись ст.ст. 379-380 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 25.01.2019 по справі № 636/5481/18 (провадження № 1-кс/636/190/19), і вважати правильним, що номер експертного пакету, в який поміщено сліди рук на одному відрізку липкої стрічки, які вилучено під час ОМП від 26.11.2018 за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Вишнева, 17, - № 0547083 замість вказаного № 0545490;
додати в питанні: «У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації, надати відповідь чи можуть вони належати: - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?» особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
в рядку: «дактилоскопічні карти на: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » - дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя