Дата документу 22.11.2018 Справа № 336/1172/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 336/1172/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/621/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мінкесер Мамлютського району Північно-Казахстанської області Республіки Казахстан, без постійного місця проживання, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

виправданого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

в с т а н о в и л а:

подана прокурором, який приймав участь при розгляді провадження у суді першої інстанції, апеляційна скарга на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_8 містять вимоги щодо погіршення правового становища останнього.

У зв`язку із чим, у відповідності до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, участь ОСОБА_8 при апеляційному розгляді є обов`язковою.

У судові засідання апеляційної інстанції, зокрема 18 вересня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється, що стало підставою для застосування до обвинуваченого примусових приводів.

Правоохоронним органом привід обвинуваченого не здійснений. Згідно повідомлення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_8 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про ухвалення апеляційним судом нового обвинувального вироку з призначенням реального покарання, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 .
Заслухавши думки учасників провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, з урахуванням вимог апеляційної скарги прокурора, ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
За вимогами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи обізнаність обвинуваченого щодо наявності кримінального провадження відносно нього, що перебуває у суді апеляційної інстанції, а також те, що обвинувачений не з`являється у судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, за відсутності відомостей про місце перебування обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 та оголосити останнього у розшук.
Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мінкесер Мамлютського району Північно-Казахстанської області Республіки Казахстан, без постійного місця проживання, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Апеляційне провадження щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 зупинити.

Виконання розшуку доручити органу досудового розслідування Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіта процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4