СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/673/19
ун. № 759/2046/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві ОСОБА_3 , погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту по кримінальному провадженню №0002575 від 24.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на системний блок з серійним номером 103217682, системний блок з серійним номером S/W 103215744, системний блок з серійним номером S/W 103215710, системний блок з серійним номером S/W 103215703, системний блок з серійним номером S/W103215738, системний блок з серійним номером S/W 103217686, системний блок з серійним номером S/W , сім моніторів, сім комп`ютерних клавіатур, сім оптичних маніпуляторів (комп`ютерні мишки), грошові кошти в сумі 265 гривень, камера відеоспостереження, які були вилучено в ході обшуку від 31.01.2019 за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 44, на час досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування з приводу того, що на території Святошинського району м. Києві а також за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ,; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_14 ; м. Київ вул. Зодчих 62 кут будинку; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_7 , АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 , надаються послуги із зайняття гральним бізнесом без дозвільних документів.

31.01.2019 за ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду 1-кс/759/315/18 було проведено обшук за адресою: м. Київ, вулиця Зодчих, 44, в нежитловому приміщенні з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так в ході обшуку було виявлено та вилучено: системний блок з серійним номером 103217682, системний блок з серійним номером S/W 103215744, системний блок з серійним номером S/W 103215710, системний блок з серійним номером S/W 103215703, системний блок з серійним номером S/W103215738, системний блок з серійним номером S/W 103217686, системний блок з серійним номером S/W , сім моніторів, сім комп`ютерних клавіатур, сім оптичних маніпуляторів (комп`ютерні мишки), грошові кошти в сумі 265 гривень, камера відеоспостереження, які використовувались для заняття гральним бізнесом.

Враховуючи вищевикладене, системний блок з серійним номером 103217682, системний блок з серійним номером S/W 103215744, системний блок з серійним номером S/W 103215710, системний блок з серійним номером S/W 103215703, системний блок з серійним номером S/W103215738, системний блок з серійним номером S/W 103217686, системний блок з серійним номером S/W , сім моніторів, сім комп`ютерних клавіатур, сім оптичних маніпуляторів (комп`ютерні мишки), грошові кошти в сумі 265 гривень, камера відеоспостереження, які були вилучені в ході обшуку від 31.01.2019 не можливо використати, як речові докази у кримінальному № 0002575 від 24.03.2017, без накладення арешту, та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, також з метою проведення відповідних судових експертиз.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

У пункті 1) ч. 2 ст.167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що транспортні засоби, на які просить накласти арешт слідчий, мають ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому тимчасове обмеження їх володільця у володінні та власника у розпорядженні ними є обґрунтованим і такий ступінь втручання у їх права та свободи, про які йдеться в клопотанні слідчого, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві ОСОБА_3 , погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту по кримінальному провадженню №0002575 від 24.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на системний блок із серійним номером 103217682, системний блок з серійним номером S/W 103215744, системний блок з серійним номером S/W 103215710, системний блок з серійним номером S/W 103215703, системний блок з серійним номером S/W103215738, системний блок з серійним номером S/W 103217686, системний блок з серійним номером S/W , сім моніторів, сім комп`ютерних клавіатур, сім оптичних маніпуляторів (комп`ютерні мишки), грошові кошти в сумі 265 гривень, камера відеоспостереження, які були вилучено в ході обшуку від 31.01.2019 за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 44, на час досудового розслідування.

На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити слідчому СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві ОСОБА_3 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1