У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва 21.11.2018 року надійшла вищевказана скарга.
Скарга передана в провадження слідчого судді 22.11.2018 року.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Тобто дана норма визначає вичерпний перелік осіб, які мають право звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.
Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична особа або юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Скаржник зазначає, що він є захисником підозрюваного в межах кримінального провадження № 0000029, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України має право на подачу даної скарги.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює скаржнику, що статус підозрюваного особа може отримати в межах розслідуваного кримінального провадження, в данному випадку в кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за № 0000029.
Щодо можливого злочину, про який стало відомо скаржнику під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000029, то суд звертає увагу адвоката ОСОБА_2 , на ту обставину, що відомості по вказаній події до ЄРДР не внесені, а тому жодна особа не може мати процессуального статусу підозрюваного, до внесення таких відомостей до ЄРДР та прийняття слідчим чи прокурором відповідного процессуального рішення.
Отже, в матеріалах скарги відсутні дані, які б свідчили, що адвокат ОСОБА_2 являється в розумінні ст. 60 КПК України заявником, тобто має право звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне матеріали даної скарги разом зі скаргою повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1