Справа № 351/2076/18
Номер провадження №1-кс/351/623/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення почеркознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 12.09.2018 до Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з Управління захисту економіки в Івано-Франківській області про те, що посадові особи Снятинського районного будинку культури протягом 2015-2018 років, діючи умисно, зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення неправдивих відомостей про відпрацьований робочий час в табелі обліку робочого часу працівників Снятинського районного будинку культури, які в дійсності перебували за межами України та свої обов`язки згідно посадових інструкцій не виконували, розтратили бюджетні кошти.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи та з`ясуванні обставин щодо внесення неправдивих відомостей про відпрацьований робочий час в табелі обліку робочого часу працівників Снятинського районного будинку культури.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання підтверджується зокрема: витягом з єдиного реєстру №0000231 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України почеркознавчої експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-ким виконаний підпис біля надпису «начальник цеху (відділу), участка» в табелі обліку використаного робочого часу за січень 2018 року, ОСОБА_4 чи іншою особою?

-ким виконаний підпис біля надпису «начальник цеху (відділу), участка» в табелі обліку використаного робочого часу за лютий 2018 року, ОСОБА_4 чи іншою особою?

-ким виконаний підпис біля надпису «начальник цеху (відділу), участка» в табелі обліку використаного робочого часу за березень 2018 року, ОСОБА_4 чи іншою особою?

-ким виконаний підпис біля надпису «начальник цеху (відділу), участка» в табелі обліку використаного робочого часу за квітень 2018 року, ОСОБА_4 чи іншою особою?

-ким виконаний підпис біля надпису «начальник цеху (відділу), участка» в табелі обліку використаного робочого часу за травень 2018 року, ОСОБА_4 чи іншою особою?

-ким виконаний підпис біля надпису «начальник цеху (відділу), участка» в табелі обліку використаного робочого часу за червень 2018 року, ОСОБА_4 чи іншою особою?

-ким виконаний підпис біля надпису «начальник цеху (відділу), участка» в табелі обліку використаного робочого часу за липень 2018 року, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Направити експертам для проведення дослідження паперовий конверт з оригіналами табелів обліку робочого часу за січень-липень 2018 року та паперовий конверт з оригіналами документів із вільними взірцями підписів ОСОБА_4 .

Примірник ухвали направити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Контроль за виконанням і направленням ухвали та об`єктів дослідження експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1