Справа №173/2969/18
Провадження №1-кс/173/893/2018
У Х В А Л А
іменем України

06 грудня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 01.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

03.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 01.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 01.12.2018 о 02.04 до чергової частини Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1937 р.н., про те, що 01.12.2018 близько 01.30 двоє невідомих осіб одягнених у камуфляжну форму із закритими обличчями шляхом злому замка проникли до його помешкання у АДРЕСА_1 , де він мешкав разом із дружиною, побивши заявника, зв`язали йому та його дружині ОСОБА_6 , 1937 р.н. руки білизняною мотузкою, після чого вимагали гроші. В результаті вказаних дій невідомі особи винесли з будинку та забрали з собою саморобний металевий сейф, в якому зберігалась зареєстрована мисливська гладко ствольна рушниця «ТОЗБМ № 42944», грошові кошти 50 000 доларів США та 700 000 гривень.

01 грудня 2018 року за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 за ч. 4 ст.187 КК України.

01 грудня 2018 поблизу місця вчинення даного кримінального правопорушення біля будинку № 59 по вул. Дегтяренко, с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району, працівниками поліції був виявлений автомобіль марки «AUDI A4» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 . В ході огляду автомобіля було встановлено, що його двері зачинено на замки, ключі від автомобілю відсутні. На задній частини автомобілю на державному номерному знакові виявлено примотану табличку із номерним знаком з позначеннями НОМЕР_2 . Як було встановлено за обліками авто-мото транспорту бази МВС, даний автомобіль зареєстровано за гр.-ном ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_2 . На місці виявлення автомобілю, особи яка ним керувала, а також власника даного автомобілю не встановлено. У ході огляду, на поверхні лівого заднього крила, виявлені плями РБК. Плями РБК неправильної форми розміром 20х11 мм., 30х10 мм. Дані плями вилучені на марлеві тампони, які вкладені до паперового конверту. Після проведення огляду автомобіля, його було вилучено до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки даний автомобіль міг бути використаний зловмисниками для їх переміщення до місця вчинення розбійного нападу, та швидкого зникнення після вчинення злочину.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи той факт, що виявлений автомобіль марки «AUDI A4» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 зловмисники використовували із метою швидкого та безперешкодного пересування після вчинення ними злочину, а вилучені з поверхні лівого заднього крила даного автомобілю плями речовини бурого кольору можуть бути плямами крові, як потерпілого так і зловмисників, тому дані речі підлягають арешту так як незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужене.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги за поданим клопотанням та просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно. також пояснив, що автомобіль був виявлений біля місця скоєння злочину. Біля нього був виявлений викрадений сейф. В автомобілі були виявлені речі, що можуть м ати відношення до даного кримінального правопорушення

Власник автомобіля ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 01.12.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину так як було використане як засіб його вчиненя та містить на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, в тому числі проведення судових експертиз тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу,слідча суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту відповідно до способу, зазначеному в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 01.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися транспортним засобом, автомобілем марки «AUDI A4» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є гр.-н ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено у ході огляду 01.12.2018 року, біля будинку № 59 по вул. Дегтяренко, с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району;

Накласти арешт на вилучені з поверхні лівого заднього крила автомобілю марки «AUDI A4» державний номерний знак НОМЕР_1 автомобілю плями речовини бурого кольору, які запаковано до паперового конверту;
Визначити місцем зберігання арештованого майна капітальні споруди (гараж, кімната зберігання речових доказів) на території Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у м. Верхньодніпровську по вул. Авраменко № 21.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідча суддя ОСОБА_1