Справа №339/67/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) за досудовим розслідуванням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 19.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
1.До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 13 лютого 2019 року звернувся слідчий з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних)
Обгрунтування клопотання.
2.В поданому клопотанні слідчий зазначає те, що в період часу з 15.00 год. 17.02.2018 по 20.00 год. 18.02.2018, невстановлена особа, шляхом зламу вхідних дверей, проникла в будинок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 5000 Євро, 70000 гривень та колекцію монет, чим спричинила останньому матеріальних збитків.

1.В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення злочину було проведено радіорозвідку, за результатами якої проведено аналіз телефонних з`єднань та отримано ряд номерів, які можуть становити оперативний інтерес, а саме № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

3.Особи, які користуються вищевказаними номерами мобільних телефонів, напередодні вчинення злочину могли готуватися до вчинення злочину заздалегідь, зокрема спостерігати за будинком потерпілого, вивчати його спосіб життя, відпрацьовувати шляхи підходу та відходу до місця події.

4.Також вказані номери мобільних телефонів зафіксовані в моніторингу телефонних з`єднань на місці скоєння злочину, по факту крадіжки з пункту обміну валют «Адамас», яка мала місце в ніч на 29.11.2018 року. Особи, які користуються вказаними СІМ картами можуть бути причетними до вчинення злочинів на території Долинського району та Болехівської МР.

5.Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту крадіжки, встановлення особи, що його вчинила, встановлення інших осіб, які можуть володіти інформацією з даного приводу, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації роздруківки за номерами мобільних телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

6.Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.1).
7.Особи у володіння яких знаходяться дані документи в тому числі електронні, в судове засідання не викликались.

8.Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

9.Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України такими, що підлягає до задоволення п може бути розглянуте за відсутності слідчого, виходячи з наступного.
Законодавство, що регулює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів.
10.Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
11.Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
12.За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
13.Вказана інформація у відповідності до вимог ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, може містити відомості, які дадуть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а в послідуючому може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні.

14.Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
15.За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
16.З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Встановлені судом обставини справи:
17.Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 вбачається, що 19.02.2018 внесено до ЄРДР відомості про те, що в період часу з 15.00 год. 17.02.2018 по 20.00 год. 18.02.2018, невстановлена особа, шляхом зламу вхідних дверей, проникла в будинок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні потерпілому грошові кошти в сумі 5000 Євро, 70000 гривень та колекцію монет, чим спричинила останньому матеріальних збитки (а.с.2).

18.З протоколу прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 18.02.2018 вбачається, що в період часу з 17.02.2018 по 18.02.2018, в АДРЕСА_2 в приватний будинок проникла невідома особа шляхом вилому дверей звідки викрала 5000євро, 70 000, 00 рн. та колекційні монети (а.с.3).

19.З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що в його будинку вперіод часу з 17.02.2018 по 18.02.2018, в АДРЕСА_2 проникла невідома особа шляхом вилому дверей в середину звідки викрала 5000 Євро, 70 000, 00 грн. та колекційні монети (а.с.4-5).

20.Ухвалою слідчого судді Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 01.03.2018 року надавався тимчасовий доступ до речей до речей і документів, що містять охоронювану законом інформацію (як на паперовому так і на електронному носії), про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 55985 CID 9181, 9183, 15353, 33742, 33741, 9183, 56341, 56347, 56344 в період часу з 15:00 год. 17 лютого 2018 року по 20:00год. 18 лютого 2018 року (а.с.6-7).
21.З рапорту старшого оперуповноваженого ОСОБА_4 вбачається, що в ході виконання доручення за фактом крадіжки грошових коштів в сумі 5000Євро, 70 000гривень та колекції монет із квартири ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 та проведеним аналізом моніторингу місця скоєння злочину, встановлено ряд номерів, які можуть становити оперативний інтерес №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 та НОМЕР_32 в період часу з 01.02.2018 по даний час(а.с.8).

22.Зазначені у клопотанні номери зафіксовані в моніторингу телефонних з`єднань на місці скоєння злочину по факту крадіжки з пункту обміну валют «Адамас», яка мала місце в ніч на 29.11.2019 ( а.с.9-12)

Мотиви суду:
23. Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням ІМЕІ, сім-карток мобільних телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з допомогою якого особи, які знаходились на місці крадіжки проводили телефонні розмови, номера мобільних телефонів та їх ІМЕІ з яких телефонували на вказані телефонні номера з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, соти, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, реєструється в сервері мобільних операторів, зокрема яким є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що знаходиться в АДРЕСА_3 .

24.Вказана інформація може містити відомості, які дадуть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, винну особу, а в послідуючому може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні.

25.В даний час іншим способом неможливо отримати інформацію про обставини вчинення злочину та осіб, які причетні до його вчинення, а в сукупності з іншими доказами по справі, інформація-роздруківка про телефонні з`єднання може дати змогу встановити винну особу.

26.Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах оператора мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

27.Ураховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з мобільного телефону за допомогою сім картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження підозрюваної особи.
28.Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
29.Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
30.Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.131,132,159-160,162-164,166 КПК України,

п о с т а н о в и в :
1. Клопотання задоволити.
2. Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліціїОСОБА_5 , або за його письмовим дорученням оперативним працівникам Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 терміном на 1 (один) місяць до документів, в тому числі електронних, а саме інформації - роздруківки про телефонні з`єднання (вхідні-вхідні дзвінки, СМС, нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів за допомогою яких відбувались з`єднання) із сім-картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , у період часу з 00.00 год. 01 лютого 2018 року по даний час, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
4. У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1