Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8649/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду засудженого ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

Інспектор Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду. Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік 10.04.2017. Під час постановки на облік з засудженим була проведена бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.04.2016, засудженому було встановлено конкретні дні явки на реєстрації, а саме 1-й та 3-й понеділок кожного місяця. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки, які у разі порушення обов`язків суду, скоєння нових та адміністративних правопорушень. Не дивлячись на вищевикладене, засуджений допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23.02.20-17, а саме: 03.05.2017, ОСОБА_6 не з`явився для проведення реєстрації без поважної причини, за що 05.05.2017 до нього було застосоване застереження у вигляді письмового попередження та згідно постанови встановлення днів явки на реєстрацію від 05.05.2017, було збільшено кількість днів явки на реєстрацію до 4-х разів на місяць, а саме6 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця, а також з ним, повторно, була проведена робота профілактичного характеру, направлена на недопущення з його боку в майбутньому порушень обов`язків суду. Але незважаючи на це ОСОБА_6 не зробив для себе належних висновків і знову допустив порушення обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду, а саме 05.03.2018 та 01.10.2018, не з`явився без поважної причини до органу з питань пробації для проведення реєстрації, чим порушив вимоги ст.76 КК України, за що до останнього вкотре були застосовані застереження у виді письмового попередження. При призначенні покарання у виді випробувального терміну вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_6 , можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Засуджений згідно вироку суду був присутній на судовому засіданні, ознайомлений з покаранням та покладеними на нього обов`язками. Крім цього, під час постановки на облік з ним була проведена роз`яснювальна бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання; під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень. Та незважаючи на це ОСОБА_6 безвідповідально та недбало поставився до даного покарання, періодично не з`являвся на реєстрацію без поважних причин чим порушив обов`язки покладені на нього, згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 23.02.2017, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення. Останній не здатний до позитивних змін, самокерованої поведінки, самостійно повернутися до загальноприйнятих соціально-нормативних умов життя.

В судовому засіданні представник Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання, вважає, що зазначені в поданні порушення не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 та направлення його для відбування призначеного покарання згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2017 року.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання та пояснив, що він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу, так як працював неофіційно та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, повідомив, що більше не повториться порушення умов які були покладенні на нього згідно вироку суду.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 по даній справі засуджений 23.02.2017 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. У порядку ст.76 КК України засуджений ОСОБА_6 зобов`язаний виконувати обов`язки, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений 18.04.2017 був взятий на облік до Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області. У встановлені терміни був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді випробувального терміну.

Засуджений за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області обов`язки виконував не в повному обсязі.

Так він, допустив порушення обов`язків покладених на нього згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 23.02.2017, а саме: 03.05.2017, ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію. За дане порушення до нього було застосовано застереження у вигляді попередження.

05.05.2017, ОСОБА_6 було збільшено дні явки на реєстрацію до чотирьох разів на місяць. Але 05.03.2018 та 01.10.2018, засуджений не з`явився без поважної причини до уповноваженого органу для проведення реєстрації, чим порушив п.4 ст.76 КК України. За дані порушення до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та була проведена бесіда на предмет та наслідки подібної поведінки.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Таким чином, незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_6 не виконав покладені на нього судом обов`язки, тобто не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, з урахуванням здобутих доказів та того, що до кінця іспитового строку залишилось більше двох років, на протязі яких за засудженим доцільно продовжити здійснення контролю, суд вважає передчасним скасовувати випробувальний термін і направляти засудженого в місця позбавлення волі, тому відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч1,2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України -,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 23.02.2017 засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з часу проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 16 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1