18.03.19 200/3731/19
У Х В А Л А
Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 з метою зберігання авіаційної техніки в закритому приміщенні, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленими особами, всупереч вимогам ст.ст. 116-128 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, у період 2013-2016 року (більш точної дати та часу не встановлено) самовільно зайняв земельну ділянку комунальної власності площею 0,1896 га по фактичному розміщенню ангарів на території цілісного майнового комплексу аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , на якій, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами самовільно побудував капітальні споруди (ангари): ангар №1 330 кв. м., ангар №2 187 кв. м., ангар №3 99 кв. м., ангар №4 96 кв. м., ангар №5 96 кв. м., ангар №6 124 кв. м., ангар №7 132 кв. м., ангар №8 132 кв. м., ангар №9 128 кв. м., ангар №10 121 кв. м., ангар №11 183 кв. м., ангар №12 123 кв. м.; ангар №13 145 кв. м., котрі знаходяться на самовільно зайнятій земельній ділянці по даний час, чим спричинив територіальній громаді міста Дніпро матеріальні збитки на суму 1 807 229,28 грн., що у 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і відповідно до Примітки до ст.197-1 КК України є значною шкодою.
Під час досудового розслідування виявлено документи, на яких від імені ОСОБА_3 виконано підписи.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести судову почеркознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Чи виконані підписи на аркуші паперу з назвою «Карта воздушного судна (ВС)/ангара» у рядках датованих «03.12.17», «09.12.17», «23.12.17», «14.01.18» у графі «подпись», на аркуші паперу з назвою «Лист ознайомлювання з Інструкцією» в рядку «21» в графі «підпис», а також на аркуші паперу з назвою «Має в наявності» в рядку «21» в графі «підпис» ОСОБА_3 ?
Для дослідження експерту надати: Об`єкти для дослідження:
- Аркуш паперу з назвою «Карта воздушного судна (ВС)/ангара»;
- Аркуш паперу з назвою «Лист ознайомлювання з інструкцією»;
- Аркуш паперу з назвою «Має в наявності».
- Документи з вільними зразками підпису ОСОБА_3 :
- Заява ОСОБА_3 для отримання посвідки на тимчасове проживання;
- Заява ОСОБА_3 про надання йому відпустки з 09.10.2018 року;
- Заява ОСОБА_3 про надання йому відпустки з 30.12.2017 року;
- Наказ №401 від 26.12.2017 про надання відпустки;
- Документи з умовно вільними зразками підпису ОСОБА_3 :
- Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_3 ;
- Договір про надання правової допомоги від 06.02.2019 року;
- Повістка про виклик ОСОБА_3 від 06.02.2019 року;
- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 11.02.2019 року
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1