У Х В А Л А
про вирішення клопотання експерта судової комп`ютерно-технічної експертизи

03.04.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 в рамках проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000019 від 10 січня 2019 року, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 6 березня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні 0000019 від 10 січня 2019 року, зокрема, призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
1 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання експерта, в якому він просив слідчого суддю надати дозвіл на зміну властивостей досліджуваного об`єкта. На експертизу надано мобільний теефон "Alcatel". Експерт зазначив, що дослідження інформації, яка міститься в пам`яті мобільного телефону, передбачає безпосереднє включення мобільного телефону, що неодмінно призведе до внесення змін у файлову систему мобільного телефону.
Проведення призначеної судової комп`ютерно-технічної експертизи до вирішення клопотання експерта призупинено.
В судове засідання судовий експерт та старший слідчий ОСОБА_4 не з`явилися. Старший слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував щодо його задоволення.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею не визавалась обов`язковою участь у судовому засіданні судового експерта та слідчого, тому воно проведено у їхню відсутність.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
При розгляді клопотання встановлено неможливість проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи без зміни властивостей досліджуваного об`єкта, а тому клопотання експерта є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 в рамках проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000019 від 10 січня 2019 року, задовольнити.
Дозволити зміну властивостей досліджуваного об`єкта судової комп`ютерно-технічної експертизи - мобільного телефону марки «Alcatel», ІМЕІ НОМЕР_1 .
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_5