Справа № 569/5339/19

УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000067 від 17.03.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову медико-криміналістичну експертизу взуття, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 16.03.2019 року приблизно о 21 год. 15 хв., на вул.Вишневій, поблизу буд.74 в м.Сарни, Рівненської області, відбувся наїзд автомобіля KIA MAGENTIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався зі сторони вул.Чкалова, м.Сарни, Рівненської області в напрямку вул.Івана Огієнка, м.Сарни, Рівненської області, на пішохода ОСОБА_5 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

16.03.2019 року у ході проведення огляду було вилучено пару чоловічих черевиків, що належали ОСОБА_5 .

Вказане взуття було поміщене в пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ3021739.

Для встановлення механізму виникнення пошкоджень на взутті пішохода ОСОБА_5 , слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову медико-криміналістичну експертизу взуття, проведення якої доручити Комунальному закладу «Обласне бюро судово медичної експертизи» Рівненської обласної ради .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000067 від 17.03.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України судову медико-криміналістичну експертизу взуття, проведення якої доручити Комунальному закладу «Обласне бюро судово медичної експертизи» Рівненської обласної ради, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є на ходових поверхнях підошов взуття пішохода ОСОБА_5 сліди ковзання? Якщо так, то який механізм їх виникнення?

2.Якою частиною тіла був повернутий пішохід ОСОБА_5 під час первинного контактування із транспортним засобом, виходячи із характеристик слідів ковзання?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати взуття потерпілого ОСОБА_5 , а саме пару чоловічих черевиків, котрі знаходяться в пакеті «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ3021739.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1