Справа № 761/4670/19
Провадження № 1-кс/761/3422/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0007432 від 08.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007432, внесеному 08.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2018, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік станції метро «Дорогожичі», на перетині вулиць Олени Теліги та Щусєва у м. Києві, вирішив зайти до наглядно знайомого ОСОБА_6 , у якого напередодні залишив комплект ключів від квартири. Підійшовши до вуличної кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , якому повідомив, що напередодні залишив іншому працівнику кав`ярні комплект ключів від квартири та попрохав у останнього мобільний телефон, щоб здійснити дзвінок до ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_7 , для чого розробив злочинний план, який полягав у тому, що він користуючись моментом, коли у вуличній кав`ярні буде багато покупців та ОСОБА_7 не буде звертати на нього уваги, під приводом здійснення дзвінка візьме мобільний телефон у останнього та з місця вчинення злочину зникне, не помітно для оточуючих. Цього ж дня, приблизно о 12.10 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, на повторне незаконне заволодіння чужим майном, переконав ОСОБА_7 у тому, що добре знайомий із ОСОБА_6 та бажає лише повернути свої власні ключі. Після цього, потерпілий ОСОБА_7 , будучи введеним в оману, добровільно передав ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Lenovo», BL222, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 (10), чорного кольору, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В подальшому ОСОБА_5 шляхом обману повторно незаконно заволодів майном потерпілого ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 1033 (одна тисяча тридцять три) гривні 33 (тридцять три) копійки.
01.08.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра з приводу нервово-психічного захворювання.
13.12.2018 підозрюваного ОСОБА_5 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення психіатричного дослідження.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 788 від 13.12.2018 ОСОБА_5 , у зв`язку з наявними у наданій на нього медичній документації відомостей про наявні у нього в минулому виражені психічні і поведінкові порушення, а також у зв`язку з виявленими при даному обстеженні вище приведеними психічними і поведінковими порушеннями, потребує проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.
При цьому експерти ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку п. 2, ч. 3, ст. 69 КПК України зазначили про необхідність надання оригіналу стаціонарної медичної документації ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він перебував на стаціонарному лікуванні в період липня-серпня 2018 року.
Без отримання тимчасового доступу до оригіналу медичної документації, у яких відображено дані динамічного нагляду, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, усвідомлення останнім своїх вчинків та інші дані, що мають значення в кримінальному провадженні.
Із викладеного вбачається, що дослідити зазначені документи та використати їх як допустимий доказ у кримінальному провадженні без рішення суду щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не можливо.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої внесене клопотання підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та доведення її вини у вчиненому.
Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (виїмку) оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 15.03.2019.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: