справа № 359/546/19
провадження № 1-КС/359/195/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотаннястаршого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000110 відомості про яке 14.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області Бориспільського ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з зазначеним клопотанням, та обґрунтовує його тим, що 07 січня 2019 року приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, з метою відкритого викладення чужого майна, підбіг до потерпілого ОСОБА_6 , та, використовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, повалив останнього на землю, після чого відкрито викрав з кишені куртки останнього, належні ОСОБА_6 мобільний телефон «WIKO», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 із чохлом-бампером, картою пам`яті на 16 ГБ та сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

14.01.2019 під час огляду у гр. ОСОБА_5 був вилучений мобільний телефон «WIKO», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 .

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки ОСОБА_5 останнього на причетність до вчинення даного злочину та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення з прив`язкою до місцевості, утому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися даний абонентський номер та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , та за номером абоненту НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з в період часу з 00 год. 00 хв. 06.01.2019 по 00 год. 00 хв. 15.01.2019, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву у якій підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР №0000110 від 14.01.2019 року з фабули якого вбачається, що 07 січня 2019 року приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, з метою відкритого викладення чужого майна, підбіг до потерпілого ОСОБА_6 , та, використовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, повалив останнього на землю, після чого відкрито викрав з кишені куртки останнього, належні ОСОБА_6 мобільний телефон «WIKO», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 із чохлом-бампером, картою пам`яті на 16 ГБ та сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить:інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявність підстав передбачених ст.163 КПК України слідчим доведено.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіційна адреса: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки по IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , та за номером абоненту НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 06.01.2019 по 00 год. 00 хв. 15.01.2019.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище IMEI та період часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій (LAC, СID), які забезпечували зв`язок вищевказаного мобільного терміналу

- належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1