Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5413/17

Провадження 1 кп/ 712/271/19

23 травня 2019 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування повторного (втретє) приводу до свідка ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання та проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, оскільки свідок проживає в м.Сміла. Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання. Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Оскільки свідок належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне повторно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи той факт, що свідок проживає за межами м.Черкаси та в зв`язку з високими затратами на переїзд, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ПОВТОРНО (втретє) застосувати привід в судове засідання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 04 червня 2019 о 14-00год свідка:
- ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 ;

-
Здійснити 04червня 2019 о 14-00год. в дистанційному режимі відеоконференцію між Соснівським районним судом м. Черкаси, розташованим за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 та Смілянським міськрайонним судом Черкаської області розташованим за адресою м. Сміла, вул. П.Орлика 15, в якому має знаходитись свідок ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області, Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1