Справа № 724/2152/18
Провадження № 1-кс/724/457/18
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
1. Чи придатні для ідентифікації сліди тканини, вилучені 23.12.2018 року під час проведення огляду місця події житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи одним і тим же слідоутворюючим об`єктом (виробом з тканини) вони утворені?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.12.2018 року, біля 22-гої години, у власному будинку, що по АДРЕСА_1 , в одній із кімнат, на підлозі біля ліжка, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті, у вигляді 8-ми колото-різаних поранень в області шиї.
Так, 23.12.2018 року під час проведення огляду місця події житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди тканини, які перекопійовані на 3 (три) відрізки липкої стрічки, а саме: 1-2 відр. - з поверхні вішалки в кімнаті №4; 3 відр. - з поверхні пляшки з горілкою в кімнаті №4.
Старший слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні того, чи придатні для ідентифікації сліди тканини, вилучені 23.12.2018 року під час проведення огляду місця події житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та чи одним і тим же слідоутворюючим об`єктом (виробом з тканини) вони утворені, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести судово-трасологічну експертизу по слідах тканини, що перекопійовані на 3 (три) відрізки липкої стрічки, які вилучені 23.12.2018 під час проведення огляду місця події житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та на вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації сліди тканини, вилучені 23.12.2018 року під час проведення огляду місця події житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи одним і тим же слідоутворюючим об`єктом (виробом з тканини) вони утворені?
Для проведення експертизи направити сліди тканини, виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які перекопійовані на 3 (три) відрізки липкої стрічки, а саме: 1-2 - з поверхні вішалки в кімнаті №4; 3 - з поверхні пляшки з горілкою в кімнаті №4, та спільно упаковані в паперовий конверт, білого кольору.
Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне використання об`єктів експертизи, відповідно до вимог ст. 69 КПК України.
Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1