Справа № 191/1136/19
Провадження № 1-кс/191/406/19
У Х В А Л А
іменем України

18 березня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000085 від 07.03.2019, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.03.2018 о 04:30 по лінії 102 надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що близько 04 годин 10 хвилин троє невідомих осіб, одягнутих в одяг захисного кольору, масках, з метою заволодіння матеріальними коштами (грошима), забігли до орендованого приміщення «підприємства із 100 % іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», яке розташоване по АДРЕСА_2 , де з погрозою застосування предмету схожого на пістолет марки «ТТ» та автомату, невстановленої марки, моделі, модифікації, вимагали видати грошові кошти від присутніх в приміщенні присутніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

14.03.2019 року, до CВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , з якого слідує, що в ході проведених заходів встановлено, що причетна у вчиненні вказаного кримінального правопорушення особа користується викраденим мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Слідчий вважає, що з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «Nomi I 505 Jet» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користується особа можливо причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно провести тимчасовий доступ до трафіку мобільних з`єднань ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Повноваження слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0000085 від 07.03.2019 року.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про телефонні з`єднання абонента, який користувався мобільним телефоном з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 за період часу з 05.03.2019 по час проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали - до 18.04.2019 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1