Провадження №1-кс/369/4562/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002645 від 26.04.2018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке він мотивував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002645, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 982747 від 21.09.2011 року ОСОБА_4 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0150.

Вказана земельна ділянка утворилась внаслідок об`єднання 6 земельних ділянок, які були придбані ОСОБА_4 , зокрема 31.10.2007 року ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_5 земельні ділянки з кадастровими номерами :06:009:0096, площею 0,9174 га, :06:009:0052, площею 2,7526 га, :06:009:0114, площею 0,9175 га,; 31.10.2007 року ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_6 земельні ділянки з кадастровими номерами :06:009:0100, площею 0,9175 га, :06:009:0137 площею 1,8350 га; 31.10.2007 року ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_7 земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0135 площею 1,8350 га.

Вказані договори купівлі-продажу посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за №№ 4430, 4433, 4436, 4445, 4448, 4455.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.04.2018 року встановлено, що з 29.09.2017 року власником земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0150 став ОСОБА_9 , який вказану земельну ділянку купив за договором купівлі-продажу у ОСОБА_4 в інтересах якого за довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , діяв ОСОБА_11 . Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , який зареєстровано в реєстрі за № 102.

У свою чергу ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 від 01.02.2018 (зареєстровано в реєстрі 62) продав земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0150 ОСОБА_14 .

Крім того, у договорі купівлі-продажу від 29.09.2017 року, підписаному між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 документом, що підтверджує право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку зазначений Державний акт серії ЯЖ № 403433, тоді як насправді реквізити справжнього акту інші ЯЛ № 982747.

Разом з тим, документом який підтверджував право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку у договорі купівлі-продажу від 01.02.2018 зазначений Дублікат що має силу оригіналу, посвідчений 11.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за реєстровим № 115. Сам договорі купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений 29.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за реєстровим № 102.

Згідно наявної копії Дублікату договору купівлі-продажу, що має силу оригіналу, посвідченого 11.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за реєстровим № 115, під час укладання 29.09.2017 договору купівля-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0150 нотаріусу наданий Витяг № НВ-017 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданий державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 11.09.2017.

Крім того, вказані документи необхідно дослідити під час призначення та проведення почеркознавчої експертизи, що можливо тільки в разі здійснення тимчасового доступу до оригіналу документа з можливістю його вилучення (здійснення виїмки).
На підставі вищевикладеного, з метою встановлення об`єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, дослідження документальних доказів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів, які є підставою для підготовки та видачі 11.09.2017 Витягу № НВ-017 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 .

За таких обставин документи, які є підставою для підготовки та видачі 11.09.2017 Витягу № НВ-017 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 , що зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, надасть можливість використання їх при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а саме: почеркознавчої експертизи, та необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобовязана надати суду та експерту для проведення експертизи оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.
Суд розглядає клопотання у відсутність уповноважених представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки необхідність вилучення оригіналів документів слідчий, мотивує тим, що вони необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, однак в матеріалах справи відсутня ухвала слідчого судді про призначення почеркознавчої експертизи або будь-який інший документ, який це підтверджує.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002645 від 26.04.2018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1