справа №619/1176/19
провадження №1-кс/619/659/19
УХВАЛА
іменем України
27 березня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання слідчогоОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи відео-, звукозапису у кримінальному провадженні №0000005 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:
25 березня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи відео-, звукозапису.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000005 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Дергачівської місцевої прокуратури звернувся з заявою ОСОБА_4 в якій просить вжити заходів до службової особи, Дергачівського міського відділення ХОБСМЕ - ОСОБА_5 , який під час виконання службових обов`язків, вимагає неправомірну вигоду за вчинення дій, які входять до його службових обов`язків.

З метою отримання інформації, яка підтверджує злочинні дії ОСОБА_5 на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області 11.03.2014 проведено негласну слідчу дію відносно ОСОБА_5 , яка зафіксована на матеріальних носіях, а саме картках MSDHS №315 нт, та MSDHS №316нт.

Під час затримання та обшуку підозрюваного ОСОБА_5 та під час проведення обшуку приміщення відділення моргу за адресою АДРЕСА_1 застосовувалась відео зйомка, результати якої зафіксовано на матеріальному носієві - двох дисках ТDК DVD - R.

В ході досудового розслідування, з застосуванням відеозапису, отримано експериментальні зразки голосу ОСОБА_5 , які зафіксовано на матеріальний носій, а саме диск «Artex CD-R».

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судовому засіданні слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 21.01.2019 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000005 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову експертизу відео-, звукозапису, до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, якому на вирішення поставити такі питання:

- Чи є на відео звукозаписах наданих на дослідження зафіксованих на матеріальних носіях, а саме картах пам`яті MSDHS №315 нт та №316 нт голос та мовлення, що належить ОСОБА_5 , якщо так, то які слова, фрази ним вимовлені відповідно протоколів про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 12.03.2019?

Для дослідження експерту направити:

- паперовий конверт в якому містяться дві карти пам`яті MSDHS з записами результатів негласних слідчих дій - №315 нт та №316 нт.

- паперовий конверт з експериментальними зразками голосу ОСОБА_5 , які зафіксовано на матеріальному носієві один диск «Artex CD-R».

- паперовий конверт з умовно вільними зразками голосу ОСОБА_5 , які зафіксовані відеозаписом, що проводився під час затримання та обшуку ОСОБА_5 , та під час обшуку приміщення відділення моргу за адресою Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Садова, 12 (два диски ТDК DVD - R).

- паперовий конверт з протоколами про результати здійснення НСРД від 12.03.2019: № 1675 нт, прим.1, на 3 арк., нетаємно, нетаємно, нетаємно, № 1674 нт, прим.1, на 2 арк.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1