Справа № 387/69/19
Провадження № 1-кс/396/218/19
УХВАЛА
Прокурор, слідчий під час розгляду клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні та неможливість їх запобігання, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Крім того, під час розгляду клопотання встановлено, що 21 лютого 2019 року ухвалою Кропивницького апеляційного суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 21.03.2019 року.
Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 зареєстровано в канцелярії Новоукраїнського районного суду 21.03.2019 року о 16.00 годині, та о 17.30 годині передано на розгляд судді ОСОБА_1 , тобто після завершення робочого часу суду.
Для розгляду даного клопотання не було також забезпечено явку прокурора, підозрюваного та захисника.
У зв`язку з наведеним, розгляд клопотання було призначено на 22.03.2019 року на 13.30 год. з належним повідомленням учасників провадження про місце, дату та час розгляду клопотання.
Станом на 22 березня 2019 року строк дії застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 закінчився.
Тому, з урахуванням ч.6 ст. 181 КПК України, слідчий суддя вважає, що ухвала Кропивницького апеляційного суду від 21.02.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припинили свою дію 21.03.2019 року, а запобіжний захід вважається скасованим.
Таким чином, у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 - відмовити.
Повний текст ухвали суду складено 25.03.2019 року та оголошено учасникам провадження 25 березня 2019 року о 15.30 годині.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1