Справа №573/2084/18
Номер провадження 1-кс/573/894/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
13 грудня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000556 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшов рапорт з УЗЕ в Сумській області, про те, що посадові особи Білопільської міської ради за попередньою змовою з ПП « ОСОБА_4 », ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 », внесли неправдиві відомості до актів виконаних робіт КБ 2В та КБ 3 по ремонту доріг на території м. Білопілля Сумської області у 2018 році.

Згідно інформації отриманої із єдиного порталу використання публічних коштів у 2018 року Білопільською міською радою було укладено ряд договорів з ФОП « ОСОБА_6 » на поточний ремонт доріг у м. Білопілля, зокрема: №151/18 від 08.06.2018 (поточний ремонт дороги у дворі буд.№71 по вул. Соборній м. Білопілля); №149/18 від 08.06.2018 (поточний ремонт дороги у дворі буд.№79 по вул. Соборній м. Білопілля); №152/18 від 08.06.2018 (поточний ремонт дороги у дворі буд.№8 по вул. Макаренка м. Білопілля); №150/18 від 08.06.2018 (поточний ремонт дороги у дворі буд.№9 по вул. Сумській м. Білопілля); №83/18 від 23.04.2018 (поточний ремонт дороги по вул. Бережанка, м. Білопілля); №78/19 від 18.04.2018 (поточний ремонт дороги по вул. Гетьмана Сагайдачного м.Білопілля); №103/18 від 02.05.2018 (поточний ремонт дороги по вул. Горького м. Білопілля); №80/19 від 18.04.2018 (поточний ремонт дороги по вул. Горького м. Білопілля); №195 від 07.05.2018 (поточний ремонт дороги по вул. Грушевського м. Білопілля); №102/18 від 02.05.2018 (поточний ремонт дороги по вул. Козацької м. Білопілля); №81/19 від 18.04.2018 (поточний ремонт дороги по вул. Кулішівка м. Білопілля); №100/18 від 02.05.2018 (поточний ремонт дороги по вул. Кутузова м. Білопілля); №82/18 від 23.04.2018 (поточний ремонт дороги по вул. Л.Толстого м. Білопілля); №79/19 від 18.04.2018 (поточний ремонт дороги по вул. Ломоносова м. Білопілля); №84/18 від 23.04.2018 (поточний ремонт дороги по вул. Набережній м. Білопілля); №104/18 від 02.05.2018 (поточний ремонт дороги по вул. Новоселівка м. Білопілля); №86/18 від 23.04.2018 (поточний ремонт дороги по вул. Преображенській м. Білопілля); №101/18 від 02.05.2018 (поточний ремонт дороги по вул. Суворова м. Білопілля); №108/18 від 07.05.2018 (поточний ремонт дороги по вул. Чайковського м. Білопілля); №98/18 від 02.05.2018 (поточний ремонт дороги по вул. Червонофлотця Перепелиці м. Білопілля); №99/18 від 02.05.2018 (поточний ремонт дороги по вул. Черняховського м. Білопілля); №85/18 від 23.04.2018 (поточний ремонт дороги по пров. Олександра Олеся м. Білопілля); №247/18 від 12.09.2018 (поточний ремонт дороги у дворі буд.№81-83 по вул. Соборній м. Білопілля); №207/18/1 від 02.08.2018 (поточний ремонт дороги у дворі буд.№71 по вул. Соборній м. Білопілля); №205/18 від 02.08.2018 (поточний ремонт дороги у дворі буд.№9 по вул. Сумській м. Білопілля).

За вказаним фактом СВ Білопільського відділення поліції відкрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000556 від 29 жовтня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а. с. 4).

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Слідчий зазначає, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової будівельно технічної експертизи, для встановлення розміру завданих збитків та встановлення наступних питань:
1. Чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт по капітальному ремонту тротуарів, доріг прибудинкової території житлового будинку по АДРЕСА_1 , виконаних ФОП ОСОБА_6 відповідно до договору на виконання робіт по капітальному ремонту № 207/18 від 02.08.2018 року, додаткової угоди №1 від 01.10.2018 року, об`єму робіт зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2018 року форми № КБ-2в ?

2. Якщо фактичні об`єми виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 за договором на виконання робіт по капітальному ремонту № 207/18 від 02.08.2018, додаткової угоди №1 від 01.10.2018, не відповідають об`єму робіт, зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2018 року форми № КБ-2в, яка вартість завищення об`ємів робіт ?

3. Чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт з поточного ремонту під`їзної дороги від будинку АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , виконаних ФОП ОСОБА_6 відповідно до договору на надання послуг з поточного ремонту № 168/18 від 20.06.2018 року, об`єму робіт зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт № 168 за червень 2018 року форми № КБ-2в ?

4. Якщо фактичні об`єми виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 за договором на надання послуг з поточного ремонту № 168/18 від 20.06.2018, не відповідають об`єму робіт, зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт № 168 за червень 2018 року форми № КБ-2в, яка вартість завищення об`ємів робіт ?

5. Чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт по капітальному ремонту тротуарів, доріг прибудинкової території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 виконаних ФОП ОСОБА_6 відповідно до договору на виконання робіт по капітальному ремонту № 205/18 від 02.08.2018, додаткової угоди №1 від 17.08.2018 року, об`єму робіт зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 за серпень 2018 року форми № КБ-2в ?

6. Якщо фактичні об`єми виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 за договором на виконання робіт по капітальному ремонту № 205/18 від 02.08.2018, додаткової угоди №1 від 17.08.2018, не відповідають об`єму робіт, зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 за серпень 2018 року форми № КБ-2в, яка вартість завищення об`ємів робіт ?

7. Чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт по капітальному ремонту тротуарів, доріг прибудинкової території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 виконаних ФОП ОСОБА_6 відповідно до договору на виконання робіт по капітальному ремонту № 207/18 від 02.08.2018, додаткової угоди №1 від 17.08.2018, об`єму робіт зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1/1 за серпень 2018 року форми № КБ-2в ?

8. Якщо фактичні об`єми виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 за договором на виконання робіт по капітальному ремонту № 207/18 від 02.08.2018, додаткової угоди №1 від 17.08.2018, не відповідають об`єму робіт, зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1/1 за серпень 2018 року форми № КБ-2в, яка вартість завищення об`ємів робіт ?

9. Чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт з поточного ремонту підїздної дороги від будинку по АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , виконаних ФОП ОСОБА_6 відповідно до договору на надання послуг з поточного ремонту № 247/18 від 12.09.2018, об`єму робіт зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2018 року форми № КБ-2в ?

10. Якщо фактичні об`єми виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 за договором на надання послуг з поточного ремонту № 247/18 від 12.09.2018, не відповідають об`єму робіт, зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2018 року форми № КБ-2в, яка вартість завищення об`ємів робіт ?

11. Чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт з поточного ремонту підїздної дороги від будинку АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виконаних ФОП ОСОБА_6 відповідно до договору на надання послуг з поточного ремонту № 150/18 від 08.06.2018, об`єму робіт зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт №150 за червень 2018 року форми № КБ-2в ?

12. Якщо фактичні об`єми виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 за договором на надання послуг з поточного ремонту № 150/18 від 08.06.2018, не відповідають об`єму робіт, зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт №150 за червень 2018 року форми № КБ-2в, яка вартість завищення об`ємів робіт ?

13. Чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт з поточного ремонту під`їзної дороги від будинку АДРЕСА_4 до АДРЕСА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , виконаних ФОП ОСОБА_6 відповідно до договору на надання послуг з поточного ремонту № 152/18 від 08.06.2018, додаткової угоди №1 від 21.11.2018 об`єму робіт зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 за липень 2018 року форми № КБ-2в та акті приймання виконаних будівельних робіт №2 за 4 вересня 2018 року форми № КБ-2в?

14. Якщо фактичні об`єми виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 за договором на надання послуг з поточного ремонту № 152/18 від 08.06.2018, додаткової угоди №1 від 21.11.2018, не відповідають об`єму робіт, зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 за липень 2018 року форми № КБ-2в та акті приймання виконаних будівельних робіт №2 за 4 вересня 2018 року форми № КБ-2в, яка вартість завищення об`ємів робіт ?

15. Чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт з поточного ремонту під`їзної дороги від будинку АДРЕСА_6 до АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виконаних ФОП ОСОБА_6 відповідно до договору на надання послуг з поточного ремонту № 151/18 від 08.06.2018, об`єму робіт зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт №151 за червень 2018 року форми № КБ-2в?

16. Якщо фактичні об`єми виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 за договором на надання послуг з поточного ремонту № 151/18 від 08.06.2018, не відповідають об`єму робіт, зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт №151 за червень 2018 року форми № КБ-2в, яка вартість завищення об`ємів робіт ?

17. Чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт з поточного ремонту під`їзної дороги від будинку АДРЕСА_1 до АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виконаних ФОП ОСОБА_6 відповідно до договору на надання послуг з поточного ремонту № 149/18 від 08.06.2018, додаткової угоди №1 від 25.06.2018 об`єму робіт зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 за червень 2018 року форми № КБ-2в?

18. Якщо фактичні об`єми виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 за договором на надання послуг з поточного ремонту № 149/18 від 08.06.2018, додаткової угоди №1 від 25.06.2018, не відповідають об`єму робіт, зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 за червень 2018 року форми № КБ-2в, яка вартість завищення об`ємів робіт ?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової будівельно-технічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000556, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення проведення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000556, проведення якої доручити судовим експертам Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса С.М. та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт по капітальному ремонту тротуарів, доріг прибудинкової території житлового будинку по АДРЕСА_1 , виконаних ФОП ОСОБА_6 відповідно до договору на виконання робіт по капітальному ремонту № 207/18 від 02.08.2018, додаткової угоди №1 від 01.10.2018, об`єму робіт зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2018 року форми № КБ-2в ?

2. Якщо фактичні об`єми виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 за договором на виконання робіт по капітальному ремонту № 207/18 від 02.08.2018, додаткової угоди №1 від 01.10.2018, не відповідають об`єму робіт, зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2018 року форми № КБ-2в, яка вартість завищення об`ємів робіт ?

3. Чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт з поточного ремонту під`їзної дороги від будинку АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , виконаних ФОП ОСОБА_6 відповідно до договору на надання послуг з поточного ремонту № 168/18 від 20.06.2018, об`єму робіт зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт № 168 за червень 2018 року форми № КБ-2в ?

4. Якщо фактичні об`єми виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 за договором на надання послуг з поточного ремонту № 168/18 від 20.06.2018, не відповідають об`єму робіт, зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт № 168 за червень 2018 року форми № КБ-2в, яка вартість завищення об`ємів робіт ?

5. Чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт по капітальному ремонту тротуарів, доріг прибудинкової території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 виконаних ФОП ОСОБА_6 відповідно до договору на виконання робіт по капітальному ремонту № 205/18 від 02.08.2018, додаткової угоди №1 від 17.08.2018, об`єму робіт зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 за серпень 2018 року форми № КБ-2в ?

6. Якщо фактичні об`єми виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 за договором на виконання робіт по капітальному ремонту № 205/18 від 02.08.2018, додаткової угоди №1 від 17.08.2018, не відповідають об`єму робіт, зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 за серпень 2018 року форми № КБ-2в, яка вартість завищення об`ємів робіт ?

7. Чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт по капітальному ремонту тротуарів, доріг прибудинкової території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 виконаних ФОП ОСОБА_6 відповідно до договору на виконання робіт по капітальному ремонту № 207/18 від 02.08.2018, додаткової угоди №1 від 17.08.2018, об`єму робіт зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1/1 за серпень 2018 року форми № КБ-2в ?

8. Якщо фактичні об`єми виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 за договором на виконання робіт по капітальному ремонту № 207/18 від 02.08.2018, додаткової угоди №1 від 17.08.2018, не відповідають об`єму робіт, зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1/1 за серпень 2018 року форми № КБ-2в, яка вартість завищення об`ємів робіт ?

9. Чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт з поточного ремонту підїздної дороги від будинку по АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , виконаних ФОП ОСОБА_6 відповідно до договору на надання послуг з поточного ремонту № 247/18 від 12.09.2018, об`єму робіт зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2018 року форми № КБ-2в ?

10. Якщо фактичні об`єми виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 за договором на надання послуг з поточного ремонту № 247/18 від 12.09.2018, не відповідають об`єму робіт, зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2018 року форми № КБ-2в, яка вартість завищення об`ємів робіт ?

11. Чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт з поточного ремонту підїздної дороги від будинку АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виконаних ФОП ОСОБА_6 відповідно до договору на надання послуг з поточного ремонту № 150/18 від 08.06.2018, об`єму робіт зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт №150 за червень 2018 року форми № КБ-2в ?

12. Якщо фактичні об`єми виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 за договором на надання послуг з поточного ремонту № 150/18 від 08.06.2018, не відповідають об`єму робіт, зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт №150 за червень 2018 року форми № КБ-2в, яка вартість завищення об`ємів робіт ?

13. Чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт з поточного ремонту під`їзної дороги від будинку АДРЕСА_4 до АДРЕСА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , виконаних ФОП ОСОБА_6 відповідно до договору на надання послуг з поточного ремонту № 152/18 від 08.06.2018, додаткової угоди №1 від 21.11.2018 об`єму робіт зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 за липень 2018 року форми № КБ-2в та акті приймання виконаних будівельних робіт №2 за 4 вересня 2018 року форми № КБ-2в?

14. Якщо фактичні об`єми виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 за договором на надання послуг з поточного ремонту № 152/18 від 08.06.2018, додаткової угоди №1 від 21.11.2018, не відповідають об`єму робіт, зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 за липень 2018 року форми № КБ-2в та акті приймання виконаних будівельних робіт №2 за 4 вересня 2018 року форми № КБ-2в, яка вартість завищення об`ємів робіт ?

15. Чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт з поточного ремонту під`їзної дороги від будинку АДРЕСА_6 до АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виконаних ФОП ОСОБА_6 відповідно до договору на надання послуг з поточного ремонту № 151/18 від 08.06.2018, об`єму робіт зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт №151 за червень 2018 року форми № КБ-2в?

16. Якщо фактичні об`єми виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 за договором на надання послуг з поточного ремонту № 151/18 від 08.06.2018, не відповідають об`єму робіт, зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт №151 за червень 2018 року форми № КБ-2в, яка вартість завищення об`ємів робіт ?

17. Чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт з поточного ремонту під`їзної дороги від будинку АДРЕСА_1 до АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виконаних ФОП ОСОБА_6 відповідно до договору на надання послуг з поточного ремонту № 149/18 від 08.06.2018, додаткової угоди №1 від 25.06.2018 об`єму робіт зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 за червень 2018 року форми № КБ-2в?

18. Якщо фактичні об`єми виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 за договором на надання послуг з поточного ремонту № 149/18 від 08.06.2018, додаткової угоди №1 від 25.06.2018, не відповідають об`єму робіт, зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 за червень 2018 року форми № КБ-2в, яка вартість завищення об`ємів робіт ?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження №0000556 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Експертів Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: