22.03.2019 Справа № 756/2900/19
Справа № 756/2900/19
Провадження № 1-кс/756/698/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002748 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, у невстановлений досудовим розслідуванням час невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном ОСОБА_3 - нежитловою будівлею за адресою: АДРЕСА_1 , чим останній завдали матеріальних збитків.
Слідчий СВ Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у матеріалах справи № 30/239, розглянутої ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді якої сторони судового провадження надавали правовстановлюючі документи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_2 ). Клопотання обґрунтовується тим, що для повного встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно ознайомитись з матеріалами вказаного судового провадження, у якому можуть міститись правовстановлюючі документи на вищевказану нежитлову будівлю з ознаками підробки, а на вимогу прокурора в порядку ст. 93 КПК України, володільцем документів відмовлено у наданні їх копій та запропоновано звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до них.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 та уповноважена особа Господарського суду м. Києва. не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Прокурор подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002748 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту заволодіння майном ОСОБА_3 шахрайським шляхом.
Встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні, крім інших питань, потребує з`ясування, на підставі яких саме та ким поданих документів проведено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_2 ).
Як вбачається з наданих прокурором до клопотання матеріалів, питання встановлення права власності на вищезазначену будівлю було предметом розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2007 році справи № 30/329 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рішенням якого від 13 червня 2007 року позовні вимоги задоволено повністю, визнано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » право власності на нежитлову будівлю літ.А загальною площею 4295,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язано КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» зареєструвати право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на вищезазначену будівлю.
Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах судового провадження, враховуючи об`єктивну потребу у їх дослідженні під час кримінального провадження, з метою повного та об`єктивного дослідження підстав та обставин переходу права власності на будівлю, з приводу незаконності якого здійснюється кримінальне провадження. Об`єктивно існує можливість ознайомитись з поданими сторонами та витребуваними судом документами, наявними у матеріалах судового провадження № 30/239, у тому числі правовстановлюючими документами на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_2 ), і такі документи в сукупності з іншими даними можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, причетних до вчинення злочину. Суд погоджується з доводами слідчого про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що прокурором 21.01.2019 в порядку ст. 93 КПК України направлено вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання належним чином завірених копій документів матеріалів справи № 30/239, при розгляді яких сторони судового провадження надавали правовстановлюючі документи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (стара назва АДРЕСА_2 ), у наданні запитуваних документів прокурору відмовлено та запропоновано звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до них.
З урахуванням того, що іншим шляхом отримати доступ до вказаних документів неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, з метою встановлення яких заявлене клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
-матеріалів справи № 30/239 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про визнання права власності.
Роз`яснити володільцю документів, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1