Справа № 206/2503/19
1-в/206/189/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 30.12.2009 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
- 07.12.2016 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309 ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
- 20.04.2017 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання строк з 28.03.2017 р. по 21.05.2017 р. на підставі ч.5 ст. 72 КК України. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.08.2018 року невідбутий строк 01р. 05м. 27дн. позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України, про умовно-дострокове звільнення,
за участю сторін розглянутого клопотання:
прокурора ОСОБА_4
представника ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
07.05.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся з клопотанням засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку засудженого, представника виправної установи, прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
ОСОБА_3 відбув 2/3 призначеного строку покарання. Засуджений в місцях виконання покарання перебуває з 31.01.2017 року. За час перебування в СІЗО м. Кривий Ріг, ОСОБА_3 режим утримання не порушував. Заохочень та стягнень не мав. З 06.06.2017 року відбував покарання в ЖВК № 26. Режим утримання не порушував. Характеризувався позитивно. Мав 3 (три) заохочення стягнень не мав (а.п. 6). У Державній установі «Ігренський виправний центр (№ 133)» засуджений відбуває покарання з 18.09.2018 року. Має 5 (п`ять) заохочень стягнень не має (а.п. 5). Після прибуття до установи відповідно до довідки працевлаштування був працевлаштований з жовтня 2018 року по грудень 2018 року на виробництві Державної установи «Ігренський виправний центр (№ 133)». З січня 2019 року по теперішній час працевлаштований на виробництві вказаної установи, вказана довідка долучена до матеріалів справи. Дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До праці ставиться сумлінно. Характеризується позитивно. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, які позитивно характеризуються. Дотримується правомірних відносин з представниками адміністрації, ввічливий, тактовний. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально та з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень, отримує від них передачі. Стан здоров`я задовільний, порушень здоров`я, які б створювали проблеми для нього та оточуючих не має.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст.ст.537,539,372, Кримінально процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 7 місяців 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1