Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
591/641/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 25.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/591/370/19
Справа № 591/641/19
Провадження № 1-кп/591/370/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2018 року, близько 15-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на Центральному кладовищі м.Суми, розташованого за адресою: м.Суми, вул.20 років Перемоги,1, зайшов до місця поховання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , де умисно, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, а також честі і гідності померлих, розбив 1 секцію металевої огорожі могили.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розповів, що у вказаний в обвинувальному акті день та час він йшов з роботи через Центральне кладовище м.Суми. Побачив могилу та розбив одну секцію металевої огорожі, після чого його затримала патрульна поліція. Розуміє, що так вчиняти не можна. Ніколи такого не робив та в подальшому робити не буде.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає,що винаобвинуваченого ОСОБА_4 доведена вповному обсязіта йогодії слідкваліфікувати зач.1ст.297КК України,оскільки вінвчинив наругунад могилою,розбивши 1секцію металевоїогорожі зчорного металуз місцяпоховання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,а саме те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України є не судимою особою, на обліку в диспансерах не перебуває, не працює, а також обставину, що пом`якшує покарання повне визнання вини, і відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту.

Крім того, відповідно до ст.100КПК України необхідно вирішити долю речових доказів у справі та згідно ст.ст. 118, 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 429,00 грн..

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді арешту на строк один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведену експертизу в сумі 429,00 грн.

Речові докази:

-два рюкзака після набрання вироку законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

-металеві (чугунні) уламки огорож з кладовища, металевий молоток, пару перчаток - знищити;

-одну секцію металевої огорожі з могили - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_8 .

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дняйого проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м. Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...