Дата документу 17.12.2018
Справа № 334/9242/18
Провадження № 1-кс/334/3795/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000498 від 10.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою раніше засудженою за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став належних висновків для себе не зробив і знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин:

09.02.2018 приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля території будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, з корисливих мотивів, переліз через залізний паркан, який огороджує територію вказаного будинку та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, підійшов до вхідних дверей вказаного будинку, де своєю рукою, шляхом сильного ривку, відкрив вхідні двері, які не мали внутрішнього та зовнішнього замку, але з внутрішньої сторони були зачинені за допомогою молотка, проник до вищевказаного будинку АДРЕСА_1 , звідки із зали кімнати, зі столу, таємно заволодів мобільним телефон «Samsung Galaxy S 5830», вартістю 420 гривень 00 копійок, та ноутбук «Toshiba Satellite L 40-14 B» вартістю 1650 гривень 00 копійок, а з кухні мідним колектором, який знаходився у газовій колонці, та є невід`ємною складової деталлю колонки, які належали гр. ОСОБА_6 , після чого покинув територію домоволодіння та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2070 гривень 00 копійок.

05 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що згідно довідки з КУ «ОКПЛ`ЗОР від 15.06.2018 року, ОСОБА_5 , з 19.04.2005 по 25.05.2005 обстежувався в експертному відділенні по направленню в райвійськкомат. Висновок: суміжна розумова відсталість. Слідчий просить, для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного захворювання, затримки психічного розвитку, його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та сприймати дії оточуючих, керувати ними в конкретній ситуації та з`ясування інших обставин, призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КУ «Обласна психіатрична лікарня», на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованих йому діянь?

2. Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3. Чи не є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

Розглянувши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000498 від 10.02.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою раніше засудженою за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став належних висновків для себе не зробив і знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин:

09.02.2018 приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля території будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, з корисливих мотивів, переліз через залізний паркан, який огороджує територію вказаного будинку та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, підійшов до вхідних дверей вказаного будинку, де своєю рукою, шляхом сильного ривку, відкрив вхідні двері, які не мали внутрішнього та зовнішнього замку, але з внутрішньої сторони були зачинені за допомогою молотка, проник до вищевказаного будинку АДРЕСА_1 , звідки із зали кімнати, зі столу, таємно заволодів мобільним телефон «Samsung Galaxy S 5830», вартістю 420 гривень 00 копійок, та ноутбук «Toshiba Satellite L 40-14 B» вартістю 1650 гривень 00 копійок, а з кухні мідним колектором, який знаходився у газовій колонці, та є невід`ємною складової деталлю колонки, які належали гр. ОСОБА_6 , після чого покинув територію домоволодіння та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2070 гривень 00 копійок.

05 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки з КУ «ОКПЛ`ЗОР від 15.06.2018 року, ОСОБА_5 , з 19.04.2005 по 25.05.2005 обстежувався в експертному відділенні по направленню в райвійськкомат. Висновок: суміжна розумова відсталість.

Відповідно до положень ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Оскільки слідчим і прокурором доведено наявність підстав визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та сприймати дії оточуючих, керувати ними в конкретній ситуації та з`ясування інших обставин, тому клопотання слід задовольнити, призначити первинну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 509, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000498 від 10.02.2018р. первинну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експерта КУ «Обласна психіатрична лікарня», на вирішення якої постановити такі питання:

1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованих йому діянь?

2. Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3. Чи не є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Обласна психіатрична лікарня».

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Строк дії ухвали до 17 січня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1