№ 243/2094/19
Провадження № 1-кс/243/726/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
04 березня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 03 лютого 2019 року до чергової частини Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з листопада 2018 року по 02.02.2019 року невстановлена особа, таємно, через вікно проникла до приміщення будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно. В результаті чого ОСОБА_4 була заподіяна матеріальна шкода, сума якої встановлюється.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000254 від 03 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що в період часу з листопада 2018 року по 02.02.2019 невстановлена особа, таємно, через вікно проникла до приміщення її будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала її майно спричинивши матеріальну шкоду. Крім того 11.02.2019 до Слов`янського ВП остання надала клопотання, згідно якого вказала свої абонентські номери оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які раніше нею були заблоковані та сім-карти яких зберігалися за вищевказаною адресою, однак при невідомих обставинах були розблоковані та на теперішній час знаходяться в користуванні невідомої особи, місцезнаходження якої не відоме.
Враховуючи те, що невідома особа, яка розблокувала сім-карти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 використовувала радіоелектронний засіб рухомого (мобільного) зв`язку, а також те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора неможливе, тому необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікації з метою отримання відомостей про здійснені зв`язки телефонних абонентів за сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , а також з метою встановлення IMEI мобільних телефонів, в яких працювали зазначені сім-карти.
Виходячи з того, що невідома особа, яка розблокувала вищевказані сім-карти користується сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 може володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо причетна до нього, виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановлення злочинців.
Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців слідує, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або посадовим особам, уповноваженим цими слідчими у встановленому законом порядку тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , тел.-факс НОМЕР_6 , що містять інформацію:
- про IMEI мобільного телефону з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_3 , яка знаходилась в телефоні з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по теперішній час; абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по теперішній час, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по теперішній час;
- про IMEI мобільного телефону з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_4 , яка знаходилась в телефоні з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по теперішній час; абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по теперішній час, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по теперішній час.
2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), СРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 05 квітня 2019 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ

до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1