Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені досудовим слідством особи, маючи на меті заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_1 , діючи від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надали державному реєстратору КП «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_5 підроблений договір купівлі-продажу вказаної квартири за реєстраційним номером 752 від 02.02.2012 року, підписаний від імені продавця ОСОБА_6 та покупця ОСОБА_4 , посвідчений від імені нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , внаслідок чого 08.11.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_4 , номер запису про право власності: 23239828.

Разом з тим із заяви та пояснень колишнього приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 вбачається, що останньою не посвідчувався договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за реєстраційним номером 752 від 02.02.2012 року.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що не підписував 02.02.2012 року договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

В подальшому, як вбачається з інформаційної довідки № 134078253 від 13.08.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 24.07.2018 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 було посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , за яким право власності на зазначену квартиру зареєстровано за гр. ОСОБА_9 , номер запису про право власності: 23239828.

З метою встановлення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 станом на 03.11.2017 та на 24.07.2018, виникла необхідність у призначенні оціночно-будівельної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 03.11.2017?

- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 станом на 24.07.2018?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні оціночно-будівельної експертизи для встановлення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 станом на 03.11.2017 та на 24.07.2018, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення оціночно-будівельної експертизи Київське НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість квартири № 55 по вул. Половецькій, 7/13 в місті Києві в місті Києві станом на 03.11.2017?

- яка ринкова вартість квартири № 55 по вул. Половецькій в місті Києві станом на 24.07.2018?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1