Провадження № 1-кс/592/8411/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0003759 внесеному 05.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

21.11.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи, яке мотивується тим, що 25.10.2018 близько 10:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «Сам-маркет» що розташований за адресою: м.Суми, пр-кт. М.Лушпи,39/1, шляхом вільного доступу, таємно, викрав із полиці упаковку кави «Jacobs Monarch», чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріального збитку на заявлену суму 243 грн. 40 коп.
Слідча зазначає, що в ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Сумському наркологічному диспансері з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання декількох психоактивних речовин (опіоїди, алкоголь), синдром залежності, активна залежність». Тому слідча просить призначити судово-психіатричну експертизу.
Слідча у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 05.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003759 були внесені відомості за ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003759 від 05.11.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам СОКПНД.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є ОСОБА_5 психічно хворим?
-Чи страждав ОСОБА_5 на момент скоєння злочинів яким бо психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?
-Чи знаходився ОСОБА_5 під час інкримінованих йому злочинів у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?
Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № № 0003759 від 05.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1