Справа №766/1955/18
н/п 1-кс/766/4500/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що в період часу з 04.00 до 04.30 02.02.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Острівське шосе, переслідуючи прямий злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, наносячи удари громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втупив з останньою проти її волі у статеві зносини, в результаті чого від отриманої ВЧМТ, СГМ, множинних колото-різаних ран волосистої частини голови, скроневої області, гематоми обличчя настала смерть останньої.

Даний факт внесено до ЄРДР під №0000338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.4 ст.152 КК України.

21.02.2019 близько 16.00 год. за місцем проживання ОСОБА_5 , 1954 р.н., раніше незнайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с.Олександрівка Каланчацького району, перебуваючиу стані алкогольного сп`яніння із застосуванням фізичного насилля вступив у статеві зносини з ОСОБА_5 , проти її волі, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області внесено відомості до ЄРДР №0000102 від 22.02.2019 за ч.1 ст.152 КК України.

У ході проведення заходів встановлено номер мобільного телефону, який використовує ОСОБА_6 , а саме № НОМЕР_1 , який працює на терміналі IMEI: НОМЕР_2 . У ході аналізу моніторингу вказаного номеру телефону було встановлено, що 14.01.2018, 21.01.2018, 27.01.2018 він працював в зоні базових станцій м.Херсон. Також встановлено, що № НОМЕР_1 працював на терміналі IMEI: НОМЕР_3 , у якому також працювали сім-карти № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та IMEI: НОМЕР_7 .

З метою встановлення місцезнаходження вказаних мобільних терміналів, та їх перевірки до скоєння даного злочину, вважаю за необхідне отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку відносно мобільних терміналів останнього та його зв`язків: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2018 по термін дії ухвали.

Зазначена інформація є охоронюваною законом таємницею та згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться в інформації (документах), яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку та про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів за вказаними абонентськими номерами, а також по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених документів, підтвердити або спростувати отриману інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному проваджені № 0000338 слідчому СУ ГУНП ОСОБА_2 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_10 ; слідчому СУ ГУНП ОСОБА_11 ; слідчому СУ ГУНП ОСОБА_12 на тимчасовий доступ, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.01.2018 по термін дії ухвали, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо абонентського номеру НОМЕР_8 та терміналів НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами, номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б надати відомості про їх особу.

Встановити строк дії ухвали до 18.04.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя