У Х В А Л А
Справа № 126/133/19

Провадження № 1-кс/126/257/2019

12 лютого 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000703 від 28.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000703, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09:00 год. по 23:50 год. 28.12.2018 року у м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, невідома особа шляхом відчинення дверей проникла до квартири ОСОБА_4 , розташованої по АДРЕСА_1 , звідки викрала 4000 США, 300 Євро, золоту каблучку та сережки, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

28.12.2018 року з 00 год. 25 хв. по 01 год. 25 хв. було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 з її добровільної письмової згоди. В ході проведення огляду місця події було вилучено циліндровий механізм замка з ключем до нього з вхідних дверей квартири, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 1034730 та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області вул. Будкевича, 13.

02.01.2018 року допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила про те, що на даний час вона проживає одиноко. Старша донька ОСОБА_5 заміжня і разом із сім`єю проживає у м. Вінниця. Молодша донька ОСОБА_6 навчається на четвертому курсі Одеській юридичній академії та проживає у м. Одеса. 27.12.2018 року біля 09.00 год. вона пішла на роботі. Після роботи, не заходячи додому одразу на власному автомобілі поїхала до сестри у с. Баланівка, де перебувала до 23.50 год.. Після виходу із квартири двері вона зачинила на внутрішній замок, а саме на нижній. Нікого підозрілого при виході із квартири у під`їзді будинку та біля входу не зустрічала. Ключі від квартири є в наявності лише в неї та дітей.

Коли вона біля 23.50 год. повернулась додому, то виявила, що вхідні двері до квартири були зачинені, але не на замок. Зайшовши в середину квартири, вона виявила, що речі були перекинуті, двері шаф відчинені, шухляди витягнуті. Із шафи у спальні зникли грошові кошти в сумі 4000 доларів США купюрами по 100 доларів та 300 Євро купюрами дві по 100 Євро та дві по 50 Євро, золота каблучка та два кулона: один у формі руки, яка тримає камінь, інший у формі кола із гербом у середині. Із кімнати доньки зникли сережки у формі ланцюжка із прикріпленою до нього чотирьохгранною пластиною.

З метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В.Порика, 8.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000703 від 28.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України задоволити.

Доручити проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000703 від 28.12.2018 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи справний циліндровий механізм замка?

- чи наявні на його внутрішніх поверхнях сліди дії сторонніх предметів?

Надати експертам на дослідження циліндровий механізм врізного замка із одним ключем до нього, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головне слідче управління № INZ 1034730 із пояснювальними написами, підписами учасників та понятих.

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1