КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000610 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 7 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 7 листопада 2018 року:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петропавловка, Лазовського р-ну, Руспубліки Молдова, , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 30 вересня 2009 року Солом`янським районним судом м. Києва за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, та звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
- 13 квітня 2010 року Брусилівським районним судом Житомирської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі на та підставі ст. 71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків у вигляд позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» залишено без змін.
Строк відбування покарання обчислюється з 11 листопада 2017 року.
Стягнуто на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 247, 20 грн., та стягнуто витрати на користь ОСОБА_5 відшкодування моральної шкоди 20 тис. грн..
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Тернівка, Кагарлицького р-ну, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:
- 29 квітня 2002 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 153 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 8 листопада 2007 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 22 дні;
- 18 березня 2013 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 17 червня 2016 року у зв`язку з відбуттям покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього увязнення)»
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» залишено без змін.
Строк відбування покарання обчислюється з 11 листопада 2017 року.
Стягнуто на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 247, 20 грн., та стягнуто витрати на користь ОСОБА_5 відшкодування моральної шкоди 20 тис. грн.
Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду 12 грудня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху, з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 13 грудня 2018 року, захисник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка 27 грудня 2018 року надійшла до Київського апеляційного суду, та яка передана судді доповідачу 28 грудня 2018 року, та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 7 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст. 396-398, КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 7 листопада 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000610 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 8 січня 2019 року.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1