У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0010552 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кримськ Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого у ТОВ «СЕЛТІК» робітником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.04.1999 року вироком Коломийського районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 13.05.2003 року вироком Коломийського районного суду Івано-Франківської області за ст.297 КК України до 6 місяців позбавлення волі; 30.08.2004 року вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за ст.128 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 19.09.2006 року вироком Жовтневого районного суду м. Луганська за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі; 17.07.2009 року вироком Первомайського районного суду м.Чернівці за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 04.03.2010 року вироком Ленінського районного суду м.Луганська за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеним згідно вироку Первомайського районного суду м.Чернівців від 17.07.2006 року до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого по відбуттю покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0010552 від 15 листопада 2018 року з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 15.11.2018 року в денний час, працюючи в ТОВ «Селтік», що займається збором побутового сміття, перебував за адресою м.Київ, вул. Юності, 8, де займався завантаженням побутових відходів з сміттєвих контейнерів. В цей же час, під час завантаження побутових відходів, він помітив, що в ручці сміттєвого контейнера знаходиться поліетиленовий пакет. Діставши зазначений згорток з ручки контейнера, та відкривши його ОСОБА_4 виявив, що всередині знаходиться речовина рослинного походження з характерним запахом канабісу. При цьому, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 , знайдений ним поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, помістив до кишені своєї куртки, чим вчинив його незаконне придбання.

В подальшому, на службовому автомобілі, що належить ТОВ «Селтік», зберігаючи при собі у кишені куртки поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 , після закінчення робочої зміни направився за місцезнаходження ТОВ «Селтік», а саме за адресою: м.Київ, вул. Алма-Атинська, 8, тим самим вчинив перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу.

Цього ж самого дня, приблизно о 10 голині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Алма-Атинська, 8, знайдений ним поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, перемістив до власної сумки, після чого від місця своєї роботи, направився на зупинку громадського транспорту маючи намір їхати за місцем свого проживання.

В подальшому, цього самого дня, тобто 15.11.2018 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, біля житлового будинку за адресою: м.Київ, пров. Гродненький, 12-а, співробітниками Дніпровського УП ГУНП в м.Києві був затриманий ОСОБА_4

та на місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУНП в м.Києві. Надалі, в період часу з 11 години 55 хвилини до 11 години 58 хвилин 15.11.2018 року під час проведення огляду місця події в присутності двох понятих, ОСОБА_4 дістав з власної сумки та добровільно видав, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 18,56 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту.

Згідно з даними висновку експерта № 11-2/7060 від 21.12.2018 року:
1. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 18, 56 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» (зі змінами)є особливо небезпечним наркотичним засобом

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0010552 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

22 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 прокурор посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання, в тому числі у виді позбавлення волі до трьох років, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному.

Поряд з цим, обґрунтовуючи клопотання прокурор в суді посилається на можливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки останній працює неофіційно, у зв`язку з чим такий запобіжний захід забезпечить запобігання ризиків, визначених положеннями ст.177 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених слідчим у клопотанні та вказаних слідчим в судовому засіданні, вислухавши думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, крім того зобов`язався виконувати обов`язки, які просить покласти на нього слідчий, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: протокол огляду місця події від 15.11.2018 року; дані висновку експерта №11-2/7060 від 21.12.2018 року; інші матеріали кримінального провадження.
Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання, в тому числі у виді позбавлення волі до трьох років, може переховуватись від органів досудового розслідування, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу ОСОБА_4 , неодружений, працює у ТОВ «СЕЛТІК» робітником, має постійне місце проживання у місті Києві, а тому вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0010552 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кримськ Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого у ТОВ «СЕЛТІК» робітником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , у відповідності до положень ч.5 ст.194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві за першою вимогою у рамках цього кримінального провадження;

- не відлучатися за межі Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 23 березня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 , особистого зобов`язання покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та Київську місцеву прокуратуру №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: