Дата документу 14.11.2018
Справа № 334/8344/18
Провадження № 1-кс/334/3409/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 31.10.2018 про закриття кримінального провадження №0000222 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 121 КК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчий закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тоді як в мотивувальній частині постанови посилається на обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження за п.6 ч.1 ст. 284 КПК України.
Крім того, на момент закриття кримінального провадження слідчим не було вирішено ряд клопотань потерпілого і на розгляді суду знаходилося дві скарги потерпілого з приводу бездіяльності слідчого. У зв`язку з невідповідність постанови про закриття кримінального провадження вимогам закону просить її скасувати та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні представник потерпілого підтримав скаргу та просив її задовольнити з наведених вище підстав.
Прокурор пояснив, що наразі постанова про закриття кримінального провадження скасована постановою прокурора від 13.11.2018, на підтвердження чого надав копію постанови та витяг з ЄРДР. У зв`язку з цим просив провадження за скаргою закрити.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Судом встановлено, що постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 від 13.11.2018 скасовано постанову слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 31.10.2018 про закриття кримінального провадження №0000222 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 121 КК України.
Таким чином, предмет скарги відсутній, оскільки прокурор самостійно, в порядку встановленому законом, скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а відтак провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст.ст. 303- 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1