У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/71/18

Провадження №1-в/377/36/18

22 грудня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.02.2015 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин; 09.07.2015 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік двадцять днів; 16.09.2015 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік двадцять днів; засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 19 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
УСТАНОВИВ:
Начальник Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Клопотання мотивовано тим, що з 21 травня 2018 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 22 травня 2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця. 19 червня 2018 року ОСОБА_5 не з`явився до Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на реєстрацію без поважної причини. 20 червня 2018 року засуджений був письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом. 04 грудня 2018 року засуджений повторно не з`явився до Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на реєстрацію без поважної причини. 06 грудня 2018 року засуджений був письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом. На даний час ОСОБА_5 не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, 11 жовтня 2018 року реєстрацію в центрі зайнятості припинено у зв`язку з невідвідуванням центру більше 30 робочих днів без поважних причин. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується формально позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався.
У судовому засіданні представник Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області клопотання просила задовольнити, пославшись на зазначені у клопотанні обставини.
Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, пояснивши суду, що буде вчасно з`являтися на реєстрацію до Славутицького міського сектору з питань пробації. На реєстрацію до органу пробації 19 червня 2018 року не з`явився, бо забув. 04 грудня 2018 року не з`явився на реєстрацію, тому що їздив влаштовуватися на роботу в зону відчуження та несвоєчасно повернувся до м.Славутича. Не перебуває на обліку в Славутицькому міському центрі зайнятості, оскільки неофіційно влаштувався на роботу.
Вислухавши пояснення представника Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засудженого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 19 квітня 2018 року, який набрав законної сили 20 травня 2018 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. За вироком суду на нього покладено обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений з 21 травня 2018 року перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 22 травня 2018 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння злочинів в період іспитового строку та систематичного порушення громадського порядку, про що в нього було відібране письмове пояснення та підписку. В той же день ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця.
19 червня 2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважних причин.
04 грудня 2018 року засуджений повторно не з`явився на реєстрацію до Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як пояснив в судовому засіданні засуджений, він не з`явився 19 червня 2018 року на реєстрацію в орган з питань пробації, оскільки забув. 04 грудня 2018 року не з`явився на реєстрацію, тому що їздив влаштовуватися на роботу в зону відчуження та несвоєчасно повернувся до м.Славутича, але він зробив певні висновки і на реєстрацію буде з`являтися вчасно.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується формально позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи, що засуджений за час знаходження на обліку в Славутицькому міському секторі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в основному виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, зробив відповідні висновки та запевнив суд, що буде вчасно з`являтися на реєстрацію, то суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1