Справа № 183/7446/18
№ 1-кп/183/686/19

У Х В А Л А
05 березня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 27 листопада 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 30.11.2018 року, однак не було проведено в строк відповідно з вимогами ст. 314 КПК України у зв`язку з зайнятістю судді у іншому кримінальному провадженні, тому підготовче судове засідання проведено 05 березня 2019 року.
Прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що підстав для закриття чи повернення обвинувального акту не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності.
Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки під час проведення досудового розслідування було допущено істотних порушень вимог чинного законодавства України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.
В обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 зазначено, що обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України - не виявлено.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.
Так, в тексті обвинувального акту зазначено: «… з яким ОСОБА_3 розпивав алкогольні напої, та в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заволодіння майном …», що вказує на недотримання органами досудового розслідування вимог п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Крім того, з огляду на п.п. 1, 2 розділ I реєстру матеріалів досудового розслідування, заяву про вчинення кримінального правопорушення було прийнято 09.10.2018 року цього ж дня слідчим було проведено огляд місця події, однак відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань лише 02.11.2018 року, що суперечить ч. 3 ст. 214 КПК України, відповідно до якої здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. Вказаний реєстр не містить відомостей, які б вказували на те, що прокурор, слідчий за погодженням із прокурором після вказаного огляду зверталися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді, що є порушенням норм КПК України відповідно до якого огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Варто також зазначити, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 відповідно до п. 8 розділу ІІ реєстру було вручене 26.11.2018 року, при цьому обвинувальний акт відносно останнього складений також 26.11.2018 року (п. 10 реєстру), а 27.11.2018 року обвинувальний акт направлений до суду, що в свою чергу вказує на позбавлення ОСОБА_3 права на захист, оскільки у останнього взагалі не було часу підготуватися до захисту проти пред`явленого обвинувачення та підозри.
Суд приходить до висновку, що вказані порушення чинного законодавства України, які не виявив прокурор при затвердженні обвинувального акта і при направленні справи в суд для розгляду судом, являються істотною перешкодою для призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду, тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення викладених вище порушень чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України - повернути прокурору Новомосковської місцевої прокуратури у Дніпропетровській області як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1