Справа № 404/7130/18
Номер провадження 1-кс/404/1088/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документації на на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , журналів обліку (відвідування) робочого часу, функціональних обов`язків,табелів обліку використання робочого часу, графіків робочого часу за період часу з листопада 2017 року по травень 2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що керівництвом ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " вчинено підроблення офіційного документу, а саме табелю обліку робочого часу та внесено в останній недостовірні відомості від імені ОСОБА_4 .

За результатом проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомляє, що керівництвом компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », менеджерами по роботі з персоналом та керуючою магазину № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час ознайомлення потерпілої з матеріалами перевірки, які останній були надані головним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , потерпілою особисто було виявлено, що підписи в документах , а саме в журналі обліку робочого часу, функціональних обов`язках від її імені підроблені. Вказані документи були надані для перевірки керуючою магазину №109 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 , функціональні обов`язки менеджером з управління персоналом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_7 .

Також бухгалтерією компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надано підроблені табелі обліку використання робочого часу з листопада 2017 року по травень 2018 року. В ході вивчення даних матеріалів в ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено факт підробки журналу відвідування робочого часу, котрий зберігається в магазині № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року, ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 13.09.2018 року, остання пояснила, що під час ознайомлення з результатами перевірки місця роботи, нею було виявлено факт підробки офіційних документів в період часу з листопада 2017 року по травень 2018 року,які знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що документація на котру вказує потерпіла на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 адресою: АДРЕСА_1 ,для досудового розслідування кримінального провадження, а саме для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , журналів обліку (відвідування) робочого часу, функціональних обов`язків, табелів обліку використання робочого часу, графіків робочого часу за період часу з листопада 2017 року по травень 2018 року.

Строк дії ухвали визначити до 11.04.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1