№ 207/4166/18
№ 1-кс/207/1821/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи надавши відповідь на наступне запитання:

Яка ринкова вартість майна викраденого у ОСОБА_4 , станом на 24.11.2018 року, а саме:
-мобільного телефону «Хіаоmі МІ А-1/32 ?
-чохол для мобільного телефону чорного кольору у формі книжки?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 24.11.2018 року приблизно о 14.20 годині невстановлена особа перебуваючи в маршрутному таксі №22Б, що рухалось від зупинки громадського транспорту "Ринок" по пр.Свободи до зупинки "Аврора" по пр. Ювілейному в м. Кам`янське, таємно із корисливих мотивів викрала майно у малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме:мобільного телефону «Хіаоmі МІ А-1/32, придбаного 18.04.2018 року за 5 999 грн.; чохол для мобільного телефону чорного кольору у формі книжки, придбаний 01.10.2018 року за 250 грн.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР 24.11.2018 року за №0001460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу надавши відповіді на наступні питання:

Яка ринкова вартість майна викраденого у ОСОБА_4 , станом на 24.11.2018 року, а саме:
-мобільного телефону «Хіаоmі МІ А-1/32 ?
-чохол для мобільного телефону чорного кольору у формі книжки?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1