Провадження № 11-п/4820/84/19
Справа № 684/77/19
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Старосинявського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000122 від 28 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду.,-

В с т а н о в и л а :

До Старосинявського районного суду Хмельницької області 29 січня 2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122 від 28 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду по вказаному кримінальному провадженню не відбулося призначення судді в зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Голова Старосинявського районного суду Хмельницької області звернулася до Хмельницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000122 від 28 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду, в зв`язку з тим, що у Старосинявському районному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд кримінального провадження, позаяк в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання та додатки до нього колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

Згідно матеріалів подання та додатків до нього в даному провадженні, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у даному провадженні, як слідчі судді, що виключає можливість їхньої участі у розгляді вказаного кримінального провадження. Інших суддів в штаті Старосинявського районного суду немає, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 11).

Вказані обставини унеможливлюють провести розгляд вищевказаного провадження у Старосинявському районному суді Хмельницької області, відтак колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Старосинявського районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню, кримінальне провадження № 0000122 від 28 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, слід передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання голови Старосинявського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 28 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді