Справа № 307/67/18
Провадження № 1-кс/307/681/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001764 від 24 листопада 2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в приміщенні архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , до оригіналів актового запису про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та оригіналу актового запису про смерть ОСОБА_5 .. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001764 від 24 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Вказує на те, що досудовим розслідування встановлено, що 24 листопада 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що секретар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 виготовив підроблене свідоцтво про шлюб між громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , хоча останні ніколи в шлюбі не перебували. В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні архіву ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться оригінал актового запису про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та оригінал актового запису про смерть ОСОБА_5 .. Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться в приміщенні архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , до оригіналів актового запису про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та оригіналу актового запису про смерть ОСОБА_5 . Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є об`єктом криміналістичного дослідження та мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала повністю та просить клопотання задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, а тому, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянув у її відсутності.

Заслухавши слідчу та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

Як вбачається з представлених матеріалів, 24 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001764 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001764 від 24 листопада 2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчій СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 тимчасовий доступ в приміщенні архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , до оригіналів актового запису про шлюб №66 від 22 жовтня 2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та оригіналу актового запису №41 від 21 липня 2014 року про смерть ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення та копіювання, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1