Справа № 643/7411/19
Провадження № 1-кс/643/2945/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0002373 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0002373 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 11.05.2019 року близько 07 години 00 хвилини, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 після чого відкрито викрав мобільний телефон «bravis A554», чим спричинила матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 за №0002373 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насиллям, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, вчинене повторно.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень на тілі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово медичної експертизи залучення експерта.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи таким, що підлягає задоволенню.

В частині проведення необхідних судово-медичних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи маються на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

- Чи відповідають показання ОСОБА_5 вказані ним в протоколі допиту в якості потерпілого та протоколі проведення слідчого експерименту об`єктивних судово-медичним даним про механізм утворення у неї тілесних ушкоджень?

В решті вимог клопотання відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1