Справа № 1-кп/760/318 /19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 0015627 від 31.12.2016 та за № 0003279 від 27.03.2017 , по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва ,громадянина України , освіта середня ,

не одруженого, не працює, зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , судимого:

- 19.02.2009 Білгород Дністровським районним судом Одеської

області за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 2 КК України на 4 роки

позбавлення волі;

- 09.11.2012 Оболонським районним судом м. Києва за ст.185 ч. 2

71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі ;

- 24.04.2013 Шевченківським районним судом м. Києва за ст.185 ч. 2

КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі ;

- 12.06.2015 Ірпінським міським судом Київської області за

ст. 391 ,71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі ;

- 27.10.2016 Печерським районним судом м. Києва за ст.15 ч 2,

185 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі ,із застосуванням

ст.75 КК України із іспитовим строком на 2 роки ;

- 20.09.2017 Оболонським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2,

185ч. 2 ,71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі ;

-31.05.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ст.

185 ч. 2 ,70 ч. 4 КК України на 3 роки 3 місяця позбавлення волі;

у вчиненні злочинів , передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

24.12.2016 року біля 19 г. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , який належить ФОП ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір , обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку магазину, де знаходились канцелярські вироби один шабельний різак « REXEL CLASSICCUT CL 100 A4 GUIT » , вартістю 3090 гривень та заховав його за комір своєї куртки , в яку був вдягнутий.

Повторно викравши вищевказане чуже майно , утримуючи його при собі обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник, завдавши потерпілій ФОБ ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 3090 гривень .

Крім того , 27.03.2017 року біля 15.00 ,обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Мега Маркет»,що розташований в ТЦ «Космополіт» за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана,6 «б» ,вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_5 ,з корисливих спонукань та з метою власного збагачення ,підійшов до полиці прилавку в торгівельній залі,де впевнившись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити крадіжці ,взяв з полиці картридж марки «Gillete fusion power 8» в кількості 4 одиниць, загальною вартістю 2898,60 грн. без ПДВ або 3427,57 гривень з урахуванням ПДВ та картриджі марки «Gillete fusion power » ,вартістю 407,50 гривень без ПДВ або 539,75 гривень з врахуванням ПДВ ,які помістив до сумки ,яку мав при собі та направився на вихід з магазину.

Пройшовши касову зону з викраденим майном і не розрахувавшись за майно , обвинувачений ОСОБА_5 вийшов з магазину та направився до виходу з торгового центру. В цей час злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 були викриті охоронцями магазину «МегаМаркет» , які наблизились до нього та висловили вимогу зупинитись та повернути викрадене майно .

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 проігнорував ці законні вимоги ,усвідомлюючи що його злочинні дії викриті .Не бажаючи бути затриманим , обвинувачений ОСОБА_5 ,продовжуючи утримувати при собі викрадене майно,почав тікати та вибіг з ТЦ « Космополіт» ,отримавши можливість розпорядитись викраденим .

Однак , охоронцями магазину обвинувачений був затриманий і викрадене майно у нього було виявлено та вилучено.

Всього ОСОБА_5 відкрито викрав чуже майно ,яке належить ТОВ « Твич» на загальну суму 3306,10 гривень без врахування ПДВ та 3967,42 гривні з врахуванням ПДВ.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались.

Підтвердив, що дійсно 24.12.2016 біля 19.00 перебував в магазині «Акварель» ,де таємно викрав різак ,який в подальшому продав ,а кошти витратив на власні потреби.

Також обвинувачений визнав, що ним 27.03.2017 р. о 15.00 були таємно викрадені картриджі в магазині «Мега Маркет» , за які він не розплатився на касі . Коли він намагався залишити торгівельний центр ,то його стали зупиняти охоронці , але він став тікати. Його затримали на вулиці та викликали поліцію , яка вилучила викрадене майно. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого .

Таким чином , суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) , повторно.

Його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.

Також суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж ) , вчинений повторно .

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України які віднесені до середньої тяжкості та тяжкі , особу обвинуваченого ,раніше неодноразово судимого ,не зайнятого суспільно корисною працею і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі, оскільки він не може бути виправленим без ізоляції від суспільства .

В суді встановлено , що ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2018 року засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі і на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Оскільки злочини ,за які ОСОБА_5 засуджується були вчинені ним до постановлення вищевказаного вироку ,то суд на підставі ст.70 ч. 4 КК України вважає необхідним визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, поглинувши менш суворе покарання більш суворим, із зарахуванням відбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05. 2108 року до строку покарання.

Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує розкаяння у вчиненому та стан здоров`я обвинуваченого .

Обставин, щоб обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.ст.185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч. 2 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі ;

-за ст. 186 ч. 2 КК України - у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавленні волі.

На підставі ст. 70. ч. 4 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі ,поглинувши менш суворе покарання,призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2018 року більш суворим по даному провадженню , відраховуючи строк покарання з 08 серпня 2017 року .

Речові докази - диск відеоспостереження залишити в матеріалах провадження; картриджі залишити в розпорядженні власника .

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :