Справа № 317/4044/18
№/п 1-кп/317/189/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001429 від 13.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

31.03.2014 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 164, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;

29.12.2014 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 164, ст.ст. 71, 72, 73 КК України до 1 року 6 місяців 15 діб обмеження волі. Звільнився 25.08.2016 по ухвалі Веселівського районного суду Запорізької області умовно дострокова на не відбутий строк 8 місяців 6 діб, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 близько 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, знаходячись з дозволу власника, на території домоволодіння б. АДРЕСА_3 , право власності на яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, з господарського приміщення, таємно викрав:

- лобзик ручний електричний «ПМЗ-600Э» вартість якого згідно висновку експерта № 3129/18 від 19.11.2018 року складає 632 гривні,

- термофен «Skill Heat Gun 8003» вартість якого згідно висновку експерта № 3129/18 від 19.11.2018 року складає 549 гривень 50 копійок.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріальний збиток на загальну суму 1181 гривня 50 копійок.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що його товариш запропонував йому підробити у потерпілої ОСОБА_4 , в свою чергу остання надала їм для перевдягання приміщення в якому обвинувачений побачив електроінструменти та вирішив їх викрасти. Так на початку листопада 2018 року перевдягнувшись, він поклав до мішку електролобзік та термофен виніс мішок за територію домоволодіння та сховав, після закінчення роботи забрав мішок з викраденим майном та сховав в іншому місці. Намагався продати викрадене майно в с. Кушугум, однак ніхто не схотів його купувати, тоді ОСОБА_5 поїхав у м. Запоріжжя, де продав викрадене майно раніше невідомому чоловіку за 500 грн.

В скоєному розкаялася, вибачився перед потерпілою.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 скоїв злочин середньої степені тяжкості. Разом з тим, він повністю визнала себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працевлаштований, умовно позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий, має на утримані малолітню дитину, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання, достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді громадських робіт.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 1181 грн. 50 коп.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді двохсот сорока годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1