Дата документу 19.02.2019 Справа № 554/1116/19
Провадження № 1-кс/554/2689/2019
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000201 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, посилаючись на те що, 21.01.2019 року, близько 11-00 год. за адресою м. Полтава вул. Героїв Сталінграда,28 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кабелю зв`язку ТПП 200*2*0,4 довжиною 15 метрів. Розмір матеріальної шкоди завданої ПАТ «Укртелеком» 2 385,67 грн.

В ході огляду місця події в м. Полтава вул. Героїв Сталінграда,28, представником ПАТ «Укртелеком» було відрізано (місце зрізу заклеєно ізоляційною стрічкою) з місця пошкодження кабелю, відрізки кабелю в чорній полімерній облуді кількості 2 шт., а саме: ТПП 200*2*0,4.

12.02.2019 під час надання пояснення ОСОБА_4 стало відомо, що під час вчинення нею кримінальних правопорушень, а саме: зрізання кабелів на території м. Полтави, остання користувалася секатором з руків`ям червоного кольору, який остання видала в присутності понятих у ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час, аналізуючи матеріали провадження можна прийти до висновку, що вилучений секатор був у ОСОБА_4 , під час зрізів кабелів.

12.02.2019 року секатор визнано речовим доказом.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України , 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000201 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є сліди впливу стороннього предмету на наданих відрізках кабеля в чорній полімерній облуді з однієї сторони не заклеєної ізоляційною стрічкою та чи придатні вони для встановлення групової належності?

Чи могли дані сліди бути залишеним наданим на дослідження секатором з руків`ям червоного кольору?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Для дослідження експерту надати секатор з руків`ям червоного кольору, частини кабелю зв`язку в чорній полімерній облуді, в кількості 2 шт., що упакований в поліетиленовий пакети з біркою з зазначенням маркування кабелю один пакет: - ТПП 200х2х0,4
Дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження, знищення об`єктів експертизи чи зміни їх властивості під час проведення судово - трасологічної експертизи.
Після проведення дослідження прошу залишити металевий предмет ззовні схожий на ніж, в секторі трасологічних видів досліджень та обліків Полтавського НДЕКЦ для проведення інших досліджень.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5