Справа №212/8056/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження № 0002713 від 21.09.2018 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 21.11.2018 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи під мостом на об`їзній дорозі по вул. Електрозаводській в Покровському районі м. Кривого Рогу в кущах побачив металевий предмет «Г» подібної форми, сріблястого кольору, з чорною рукояткою, схожий на пістолет з частково видимим маркуванням НОМЕР_1 . Після чого, оглянувши його, переконався, що він дійсно є пістолетом та достовірно знаючи про те, що пістолет відносяться до вогнепальної зброї, будучи впевненим у його придатності до цільового використання, тим самим, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав.

Після чого ОСОБА_3 сховав знайдений пістолет під ремінь своїх штанів в які був одягнений, таким чином, зберігав без передбаченого законом дозволу.

В той же день, приблизно о 10:45 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області біля будинку № 36 на м-н. 5-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневого огляду під ременем штанів в які був одягнений, виявлено та під час огляду місця події вилучено металевий предмет «Г» подібної форми, сріблястого кольору, з чорною рукояткою, схожий на пістолет з частково видимим маркуванням НОМЕР_1 , що згідно висновку експерта №29/3.1/1842 від 05.10.2018 є вогнепальною зброєю коротко ствольним гладко ствольним пістолетом моделі «EKOL Special 99» калібру 9 мм. Р.А.К. № НОМЕР_2 , виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору, який ОСОБА_3 придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Досудовим слідством злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 263 КК України за ознаками: незаконного носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Суд вважає необхідним виключити із кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуючу ознаку «незаконного», оскільки диспозиція ч.1 статті 263 КК України такої ознаки не має, та кваліфікувати злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України за ознаками - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав та суду пояснив, що дійсно скоїв злочин, вказаний прокурором в обвинувальному акті. Все так і відбувалось. Обставини та мотиви вчиненого злочину прокурором вказані вірно. Знайшов у кущах пістолет та став зберігати для захисту. В цей же день його зупинили працівники поліції та вилучили вказаний пістолет. У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, судом роз`яснено учасникам судового провадження прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 про можливість не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 про наслідки спрощеного порядку розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєного злочину, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному злочині носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначені покарання суд керується вимогами ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином тяжким.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що: на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується добре; малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має; раніше судимий; інвалідності не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, є повне визнання вини та щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у межах санкції статті кримінального закону у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, приєднавши до покарання, призначеного за цим вироком не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєного злочину, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Речовий доказ по справі пістолет підлягає знищенню, ДВД диск ємкістю 4,7 ГБ залишенню в матеріалах даного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування та судового розгляду цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2018 року яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки та ШІСТЬ місяців.

Речовий доказ по справі пістолет моделі «EKOL Special 99» калібру 9 мм. Р.А.К. № НОМЕР_2 , виробництва Туреччини, який перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; ДВД диск ємкістю 4,7 ГБ залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування та судового розгляду цивільний позов не заявлено.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї №29/3.1/1842 від 05.10.2018 в сумі 1144,00 гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження в Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5