Справа № 442/8404/18
Провадження № 1-кс/442/2122/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення комплексної молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення комплексної молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи. Необхідність проведення такої експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0002052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування зазначає, що до Дрогобицького ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 в якій повідомив про те, що 27.09.2018 близько 01 год. 22 хв. невстановлена особа, шляхом розбиття металопластикового вікна проникла в магазин "Іва", що в м. Дрогобичі по вул. Коновальця, 13, звідки таємно викрала грошові кошти загальна сума яких встановлюється, чим спричинила останньому матеріальної щкоди.
В ході проведення огляду місця події за вказаною адресою, з віконної рами магазину «Іва» вилучено сліди РБК та сліди рук.
11.10.2018 на підставі постанови прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у жителя АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано біологічні зразки букального епітелію та слідів рук.
07.12.2018 на підставі постанови слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у жителя АДРЕСА_2 -? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано біологічні зразки слідів рук. Відтак, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичних досліджень та досліджень в області дактилоскопії.
Слідчий в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи слідів рук, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Призначити комплексну молекулярно-генетичну та дактилоскопічну експертизу,на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні, вилучені 27.09.2018 в ході проведення ОМП в магазині "Іва", що в м.Дрогобичі по вул. Коновальця, 13, сліди рук для ідентифікації особи ?

- чи залишені сліди рук ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дактилоскопічні карти (дактилокарти) яких представлені на порівняльне дослідження, чи іншою особою ?

- чи є на вилучених в ході проведення ОМП в магазині "Іва", що в м. Дрогобичі по вул. Коновальця, 13, слідах речовини бурого кольору (РБК) кров людини та клітини з ядрами, якщо так, який їх ДНК профіль ?

- чи походять виявлені клітини від ОСОБА_6 , букальний епітелій якого пред`явлено на дослідження, чи вони належать іншій особі ?

Для дослідження експертам направити об`єкти дослідження, дактилокарти ОСОБА_7 і ОСОБА_6 та зразки букального епітелію ОСОБА_6 .

Надати дозвіл використовувати для порівняння дані щодо генетичних ознак зразок букального епітелію ОСОБА_6 та вилучених РБК, які встановлені в межах проведення молекулярно-генетичної експертизи, матеріалів у цьому ж кримінальному провадженні, а також надати дозвіл використовувати для порівняння дані щодо дактилокарт ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та вилучених З ПЛС зі слідами рук.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити під час проведення експертизи повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0002052.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1