overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 728/510/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/183/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові подання голови Бахмацького районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2019 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання голови Бахмацького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки в суді немає складу суду для його розгляду.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом даної норми, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як встановив суд, в Бахмацькому районному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду, а тому, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а відповідне судове провадження направленню до іншого суду.

Керуючись статтями 31, 34, 406 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Бахмацького районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направити для розгляду до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/288/19
Провадження № 1-кс/280/368/19
У Х В А Л А
14 березня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Коростишівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000081, з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судове засідання сторони не з`явились.
Прокурором у даному кримінальному провадженні надано заяву про повернення клопотання для його доопрацювання.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурором подано заяву про повернення клопотання про арешт майна для його доопрацювання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - повернути.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/182/19
У Х В А Л А
іменем України

"14" березня 2019 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 25.01.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України -

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2019 року до Олевського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 25.01.2019 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України.
30 січня 2019 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 складений у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст.315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України у відкритому судовому засіданні об 10 год. 30 хв. 21 березня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/344/18
Провадження № 1-кп/352/139/18
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 352/344/18 провадження №1-кп/352/139/18 для подання касаційної скарги.

Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2018 р. ОСОБА_2 засуджений за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.07.2018 р. апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення, вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2018 р. залишено без змін.

Згідно вимог ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.425 КК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41 (с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району Івано-Франківської області).

З огляду на викладене, для забезпечення реалізації прав засудженого ОСОБА_2 останнього слід тимчасово перевести з Коломийської ВП № 41 до Івано-Франківської УВП № 12 для подальшого доставлення до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з метою ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 425 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Для забезпечення можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тимчасово перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Коломийської виправної колонії № 41 (с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30 Коломийського району Івано-Франківської області) до ДП «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» (вул. Є.Коновальця,70А, м. Івано-Франківськ).

Виконання ухвали доручити начальнику Коломийської виправної колонії № 41 та начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.
Про виконання ухвали повідомити Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/103/18
Провадження № 1-в/401/37/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на один рік засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року провідний інспектор Світловодського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на один рік.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання повністю.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а подання задовольнити повністю.

Засуджений в судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання та звільнити його від призначеного покарання.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази та особову справу ОСОБА_4 , суд приходить до таких висновків.

Із подання слідує, що засуджений за час іспитового строку адміністративних правопорушень та нових злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився, що підтверджується матеріалами особової справи.

Заслухавши думку учасників, ознайомившись з матеріалами подання та особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, а засуджений ОСОБА_4 - звільненню від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на один рік, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1

14.03.19
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2845/18
Провадження № 1-в/553/63/2019
У Х В А Л А
Іменем України

12.03.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 531/281/19
Номер провадження 1-кп/540/88/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000025 від 10.01.2019 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

у березні 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , для розгляду якого ухвалою від 05.03.2019 призначено підготовче судове засідання.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18.03.2019 р.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України та продовжити строк дії запобіжного заходу не просив. Обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечував.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 34 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про доручення органу пробації, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати доповідь стосовно обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України об 11 год. 30 хв. 08 квітня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Доручити Карлівському РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області скласти та надати в строк до 05.04.2019 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/957/19
Провадження № 1-кс/539/385/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
05.03.2019 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, що полягає незаконному отриманні сум відшкодувань з державного бюджету таких відшкодувань як пільги та субсидії, і необхідністю проведення судових експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення, отримати оригінали документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: договори про надання послуг з очистки стічних вод, договори вивезення рідких побутових відходів, первинну бухгалтерську документацію щодо вивезення рідких побутових відходів у виді накладних, платіжних доручень, актів виконаних робіт, актів наданих послуг, табелі обліку робочого часу, щодо працівників (водіїв) транспортних засобів, які здійснювали вивезення рідких побутових відходів, договори оренди транспортних засобів, документи на транспортні засоби, які, перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
14.03.2019 року слідчий СВ Лубенського ВП НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав письмову заяву про залишення без розгляду вищевказаного клопотання у зв`язку з тим, що в даному заході забезпечення кримінального провадження відпала необхідність.
Розглянувши заяву слідчого СВ Лубенського ВП НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що слідчий СВ Лубенського ВП НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву слідчого СВ Лубенського ВП НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Роз`яснити слідчому, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/653/19

14 березня 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000159 від 05.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000159 від 05.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України.
13 березня 2019 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000159 від 05.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України на18 березня 2019 року о 14:45 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/5836/18
Номер провадження 1-кс/570/3/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ознайомившись з матеріалами справи за клопотанням ДУ "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про вилучення забороненого предмету, -
в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання.
На даний час ОСОБА_4 перебуває у ДУ "Городищенська Виправна Колонія №96" та просить згідно заяви від 18.01.2019 р. суд провести розгляд клопотання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У відповідності до ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього увязнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, що передбачають вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки її документів, що посвідчують особу та перебування поряд з особою до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
у х в а л и в :
Доручити адміністрації ДУ "Городищенська Виправна Колонія (№96)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні установи для участі ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке відбудеться 06 березня 2019 року об 11 год. 00 хв.
Зобов`язати адміністрацію установи до початку судового засідання в режимі відеоконференції вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Дві копії ухвали негайно надіслати до адміністрації ДУ "Городищенська Виправна Колонія (№96)", одну з яких для виконання, а другу для вручення ОСОБА_4 адміністрацією установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області,

-угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000098 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособовим складом суду в приміщені Зміївського районного суду Харківської області на 10-00 год. 22.03.2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя -