Провадження № 1-кс/582/130/19
Справа № 582/322/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 березня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000250, яке внесене до ЄРДР 22.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2018 до 00 год. 00 хв. 23.12.2018 включно, що здійснені через вежі мобільного оператора з відповідними позначеннями для кожного оператора (LAC), з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання мотивував тим, що у ніч з 21.12.2018 на 22.12.2018 невстановлена особа проникла до сараю, належного ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_4 , звідки здійснила крадіжку належної останньому кобили на прізвисько « ОСОБА_6 », чим завдано йому матеріального збитку на заявлену суму 10000 грн.

За вказаним фактом 22.12.2018 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР під №0000250 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування з метою з`ясування обставин злочину, встановлення винної особи, виникла необхідність отримати інформацію у абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, проте слідчий ОСОБА_7 надав заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без участі слідчих, причину неявки просить визнати поважною, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, викликалися належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000250, внесене в ЄРДР 22.12.2018 за фактом вчинення крадіжки, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, без їх вилучення, оскільки із порушенням п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчим формально зазначено та ніяким чином не обґрунтовано необхідність вилучення документів, про доступ до яких просить, хоча питання про це у клопотанні порушується.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальнику СВ ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2018 до 00 год. 00 хв. 23.12.2018 включно, що здійснені через вежі мобільного оператора позначені як:

1) LAC: 53100; CID: 2701, 2713, 4162, 4163, 4163, 6161, 6162,6163; 53100; CID: 4161, 4162, 4163, 6161, 6162, 6163;

2) LAC: 53100; CID: 4161, 4162, 4163, 6161, 6162, 6163;

3) LAC: 53100; CID: 212, 4161, 4163, 4371, 6163;

4) LAC: 53100; CID: 4163, 4371, 4972, 6161, 6162, 6163;

5) LAC: 53173; CID: 2292, 2721, 301, 4062, 4361, 4971;

6) LAC: 53173; CID: 2721, 301, 303, 4361, 4363, 4971;

7) LAC: 53173; CID: 11395, 1211, 9211

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2018 до 00 год. 00 хв. 23.12.2018 включно, що здійснені через вежі мобільного оператора позначені як:

1) LAC: 19252; CID: 34661, 34662, 34664, 34665, 34666;

2) LAC: 19252; CID: 34661, 34662, 34663, 34666;

3) LAC: 19252; CID: 34661, 34663, 34667, 62661, 62662;

4) LAC: 19252; CID: 34662, 34663, 34665, 34667, 62661, 62662, 64321;

5) LAC: 19251; CID: 34801, 43423, 4971;

6) LAC: 19251; CID: 21488, 34423, 34801;

7) LAC: 19252; CID: 34562, 62262, 62263, 62661

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_7 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2018 до 00 год. 00 хв. 23.12.2018 включно, що здійснені через вежі мобільного оператора позначені як:

1) LAC: 24432; CID: 2221, 2222, 2227;

2) LAC: 24432; CID: 2221, 2222, 2227;

3) LAC: 24432; CID: 2221, 2223;

4) LAC: 24432; CID: 2221, 2222, 2223;

5) LAC: 24432; CID: 8351;

6) LAC: 24432; CID: 1211, 2106

В іншій частині відмовити.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1