Справа № 447/1512/17
Провадження № 1-о/456/28/2019
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

26 березня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи № 447/1512/17 за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.03.2019 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.03.2019 року, якою просить скасувати вказану ухвалу за нововиявленими обставинами, згідно якої в задоволенні заявиОСОБА_2 про відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №1-о/456/19/2019 відмовлено за безпідставністю та постановити нову ухвалу, якою задоволити відвід судді ОСОБА_3 та зобов`язати слідчого залучити його як потерпілого у кримінальному провадженні №0001147.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов до висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Статтею 460 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 24 ч.1 ст. 3 КПК України судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Кримінально-процесуальним законодавством України передбачено, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, являє собою форму перегляду рішень судів, що набрали законної сили. Провадження у кримінальних справах за нововиявленими обставинами здійснюється в зв`язку з виявленням таких обставин, які, або виникли вже після розгляду кримінального провадження в суді, або існували на момент цього розгляду, однак не були відомі суду.

Таким чином, законодавцем визначено, що глава 34 КПК України передбачає перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, що були ухвалені на стадії судового провадження.

Слід звернути увагу, що ухвала судді від 07.03.2019 року, яку просить заявник переглянути за нововиявленими обставинами постановлена на стадії досудового розслідування, в порядку глави 26 КПК України, а не судового провадження.
Аналізуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що перегляд судового рішення, яке було ухвалене на стадії досудового розслідування не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, в порядку встановленому главою 34 КПК України.

За вказаних обставин, вважаю що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали судді від 07.03.2019 року за нововиявленими обставинами слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 459, 460 КПК України,

ухвалив:

У відкритті провадження у справі № 447/1512/19 за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.03.2019 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1