Справа № 216/4554/18
Провадження № 1-кс/216/5767/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

10.12.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
01.07.2018 року о 15.30 год. на лінію «102» надійшов телефонний дзвінок від невідомої особи, яка повідомила, що у Міськвиконкомі закладена вибухівка. В ході досудового розслідування було встановлено, що невідомо особа телефонувала з таксофонного апарату, який розташований на будинку АДРЕСА_1 .
Відомості по даному факту СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001037 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 259 КК України.
В ході огляду таксофону, який розташований на фасаді будинку АДРЕСА_1 , на його поверхні було виявлено шість слідів папілярних ліній, які було скопійовано на шість липких стрічок, наклеєно на аркуш паперу та поміщено до паперового конверту.
Згідно висновку судової експертизи №29/4.6/2022 від 20.11.2018 року слід долоні руки розміром 18х29мм та п`ять слідів пальців рук розмірами 19х28мм, 17х20мм, 18х19мм, 14х20мм, 17х19мм, вилучені 01.11.2018 року в ході огляду місця події, а саме таксофону, який розташований на фасаді будинку № 19 по пр. Поштовий в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила.
Крім того, 05.12.2018 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який може бути причетний до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення) добровільно надав для проведення дактилоскопічної експертизи відтиски власних пальців рук, які було відібрано на стандартний бланк дактилоскопічної карти та поміщено до паперового конверту.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001037 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001037 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0001037 від 01.07.2018 року, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001037 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи залишені слід долоні руки розміром 18х29мм та п`ять слідів пальців рук розмірами 19х28мм, 17х20мм, 18х19мм, 14х20мм, 17х19мм, вилучені 01.11.2018 року в ході огляду місця події, а саме таксофону, який розташований на фасаді будинку № 19 по пр. Поштовий в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
3. Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експертам матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 01.07.2018 року (за необхідності); копію ухвали; копію судової експертизи №29/4.6/2022 від 20.11.2018 року з паперовим конвертом з шістьма слідами рук; паперовий конверт з дактокартою заповненою на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1