Справа № 577/5494/18
Провадження № 1-кс/577/2767/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 05.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0001248 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України, судово-товарознавчої експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.12.2018 року близько 18 години невстановлені особи проникли до приміщення Конотопського дошкільного навчального закладу № 16 «Сонячний», що знаходиться за адресою м. Конотоп, вул. Трудова, 99, звідки намагалися викрасти три частини вентиляційної витяжки, але свій злочин не довели до кінця, так як були зупинені сторожем закладу.

Під час огляду місця події, 04.12.2018 року ділянки території, яка знаходиться біля приміщення Конотопського дошкільного навчального закладу № 16 «Сонячний», за адресою м. Конотоп, вул. Трудова, 99 тимчасово вилучено три частини вентиляційної витяжки та передані під збережену розписку ОСОБА_4 де вони на даний час і перебувають.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про оцінку викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судовотоварознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 05.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , і в ньому є необхідним визначення розміру матеріальної шкоди, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001248 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001248 від 05.12.2018 року судово-товарознавчу експертизу. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка вартість майна на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 04.12.2018 року:

- однієї частини вентиляційної витяжки, геобразної форми, виготовленої з оцинкованого металу, розміром довжини однієї сторони 196 см, іншої сторони 187 см., внутрішнього розміру січення витяжки квадратної форми 26х27 см, яка перебувала у використанні з 01.01.1973 року, знаходилася в робочому, справному стані, пошкоджень ніяких не мала.

- одної частини вентиляційної витяжки, геобразної форми, виготовленої з оцинкованого металу, розміром, довжини однієї сторони 212 см, іншої сторони 114 см., внутрішнього розміру січення витяжки квадратної форми 26х27 см, яка перебувала у використанні з 01.01.1973 року, знаходилася в робочому, справному стані, пошкоджень ніяких не мала

- однієї частини вентиляційної витяжки прямої форми виготовленої з оцинкованого металу, довжиною 210 см, внутрішнього розміру січення витяжки квадратної форми 26х27 см, яка перебувала у використанні з 01.01.1973 року, знаходилася в робочому, справному стані, пошкоджень ніяких не мала

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1