Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду винесене у кримінальному провадженні № 0000016 клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Вінниця, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , який має середню освіту, не працює, не одружений, утриманців немає, раніше судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2019 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 186 КК України, з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом, що виключає його небезпечну поведінку, а саме, до Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1, Полтавської області, в межах строку досудового розслідування до 09 березня 2019 року. Клопотання мотивоване наступним.

СВ Гребінківським ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 08.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 186 КК України.

04.01.2019 року в обідній час, точного часу вчинення кримінального правопорушення органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходився на законних підставах за місцем мешкання ОСОБА_7 , в приміщенні приватного домогосподарства АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному домогосподарстві, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка, під час якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 наніс потерпілому численні удари по голові, тулубу та кінцівкам, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді численних забоїв обличчя, шиї та верхніх кінцівок, тупої внутрішньочерепної травми голови, субарахноїдального крововиливу в мозок, від яких потерпілий помер на місці. Смерть потерпілого ОСОБА_7 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 007 від 09.01.2019 настала внаслідок травматичного субарханоїдального крововиливу головного мозку, тупа внутрішньочерепна травма голови.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Окрім цього, 04.01.2019 року ОСОБА_5 знаходився на законних підставах за місцем мешкання ОСОБА_7 , в приміщенні приватного домогосподарства АДРЕСА_2 . Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння майном потерпілого, з цією метою ОСОБА_5 , діючи умисно, у присутності свідка ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що його дії є відкритими, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Alcatel» у корпусі чорного кольору, пневматичним пістолетом «Макарова», однією банкою із залишками меду об`ємом 0,5 л та однією банкою топленого тваринного жиру (смалець), які належали потерпілому. Після вказаних дій ОСОБА_5 з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

09.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

09.01.2019 року слідчим суддею Гребінківського районного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Під час проведення досудового розслідування, для з`ясування стану психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 34 від 12.02.2019 комісія дійшла висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав, і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19, ч. 4 п. 1 ст. 94 КК України та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Слідчий за погодженням з прокурором зазначає, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Метою зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом є наявність ризиків, визначених п.1, п.2, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Слідчий за погодження з прокурором зазначає, що вказані обставини існували під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак, слідчому та суду не було та не могло бути на той час відомо про неосудність підозрюваного.

25.02.2019 року у кримінальному провадженні прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити, підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора, слідчого, захисника, слідчий суддя виходить із наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання 09.01.2019 року слідчим суддею Гребінківського районного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів по 09 березня 2019 року включно /а.с. 13-14/.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

25 лютого 2019 року відповідно до ст. 503 КПК України слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру /а.с. 7-9/.

Згідно статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.01.2019 року, у кримінальному провадженні № 0000016 для з`ясування стану психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_9 призначено стаціонарну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпрпетровська клінічна психіатрична лікарня» /а.с. 13-14/.

Згідно копії висновку судово-психіатричного експерта № 34 від 12.02.2019 року, комісія дійшла висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав, і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час /а.с. 15-17/.

З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, копії витягу з кримінального провадження №0000016 /а.с. 4-5/; копії висновку експерта №007-Д /а.с.21-22/; відповіді Головного лікаря Гребінківської ЦРЛ про перебування на обліку з діагнозом ППР-Пс, шифр F15.25/а.с.25/; постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань /а.с. 17/, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України, якому оголошено підозру 09 січня 2019 у кримінальному провадженні №000016 /а.с. 18-19/.

Матеріалами, доданими до клопотання доводиться наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливі спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, вказане підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, у сукупності з такими обставинами як обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; вік, задовільний стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, з огляду на те, що він раніше судимий, офіційно не працює, не одружений, на утриманні осіб не має.

Вказане свідчить, що більш м`який запобіжний захід, зазначений у п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України, не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти встановленим ризикам, а тому не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

З врахуванням вищевикладеного, враховуючи обставини справи та дані про особу ОСОБА_5 , його стан здоров`я, слідчий суддя вважає за необхідне змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1, Полтавської області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 09 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 202 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у продовженні строку тримання під вартою, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на інший запобіжний захід, про звільнення особи з-під варти у випадку, передбаченому частиною третьою статті 206 цього Кодексу, або у випадку закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Таким чином, необхідно помістити ОСОБА_5 до психіатричного закладу з суворим наглядом, а саме до Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, за адресою: м.Полтава, вул. Медична, 1, Полтавської області, в межах строку досудового розслідування до 09 березня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 176-202, 508 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити повністю.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1, Полтавської області, в межах строку досудового розслідування до 09 березня 2019 року.

Строк дії ухвали - до 09 березня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1