overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/857/19
Провадження № 1-кс/522/1161/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В

18.01.2019 року, в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшли 28 скарг адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк.
Дослідивши матеріали за провадженнями: 1-кс/522/1161/19, 1-кс/522/1162/19, 1-кс/522/1163/19, 1-кс/522/1164/19, 1-кс/522/1165/19, 1-кс/522/1166/19, 1-кс/522/1167/19, 1-кс/522/1168/19, 1-кс/522/1169/19, 1-кс/522/1170/19, 1-кс/522/1171/19, 1-кс/522/1173/19, 1-кс/522/1174/19, 1-кс/522/1175/19, 1-кс/522/1176/19, 1-кс/522/1177/19, 1-кс/522/1178/19, 1-кс/522/1179/19, 1-кс/522/1190/19, 1-кс/522/1191/19, 1-кс/522/1192/19, 1-кс/522/1197/19, 1-кс/522/1198/19, 1-кс/522/1200/19, 1-кс/522/1201/19, 1-кс/522/1202/19, 1-кс/522/1203/19, 1-кс/522/1204/19, приходжу до висновку, що матеріали скарг адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України. необхідно об`єднати в одне провадження.
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Оскільки скарги, подані адвокатом в інтересах одного підозрюваного в рамках кримінального провадження №0001748 та містять тотожні вимоги, слідчий суддя вважає, що за таких обставин матеріали у зазначених провадженнях потрібно об`єднати в одне провадження за № 1-кс/522/1161/19.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер № 1-кс/522/1161/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

21.01.2019
Справа № 592/95/19
Провадження № 1-кп/592/345/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 004240, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури 03.01.2019 року з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 126 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст. ст.. 284, 314,315, 316, 476 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 126 ч.1 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої особи ОСОБА_5 від підтримки обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/523/252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшли обвинувальний акт та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у підготовчому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду.

Обвинувачений також вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту й додатків до нього до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому відповідно до вимог ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві на теперішній час не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17.01.2019 року об 11:50 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1032/19
Провадження № 1-кс/523/436/19
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого

23.01.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., отримавши матеріали скарги Голови Правління - Президента ПАТ СК «Галицька» на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

22 січня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду слідчому судді Деркачову О.В. розподілено скаргу Голови Правління - Президента ПАТ СК «Галицька» на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, пов’язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою Голови Правління - Президента ПАТ СК «Галицька» №2043 від 26 грудня 2019 року про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка підробила та використала підроблений поліс АЕ №4827494.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв’язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Про розгляд скарги слід також повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження за скаргою Голови Правління - Президента ПАТ СК «Галицька» на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, пов’язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою Голови Правління - Президента ПАТ СК «Галицька» №2043 від 26 грудня 2019 року про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка підробила та використала підроблений поліс АЕ №4827494.

Судовий розгляд призначити на 09 годину 50 хвилин 25 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання представника ПАТ СК «Галицька» та начальника СВ Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4 про день та час розгляду скарги.

Зобов’язати начальника СВ Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області надати у судове засідання матеріали з розгляду вищезазначеної заяви Голови Правління - Президента ПАТ СК «Галицька», а також, в разі наявності, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливо розпочатого кримінального провадження за зверненням заявника.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом факсимільного зв’язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси О.В.Деркачов
Провадження № 1-в/592/66/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 63 Конституції України; ст. ст. 369 372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. ст. 74, 81 КК України; ст. ст. 107, 152, 154 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про застосування ст. 81 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_5 його право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання (виконання вироку) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/95/19
Номер провадження 1-кп/580/80/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор вказав, що на даний час ОСОБА_1 засуджений до покарання у виді арешту на строк 5 місяців вироком іншого суду, який набрав законної сили та підлягає виконанню. У зв`язку з цим він знаходиться у Сумському СІЗО. Тому для забезпечення даного кримінального провадження прокурор просив постановити ухвалою, згідно якої ОСОБА_1 слід перераховувати за Лебединським райсудом.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та прийняти рішення про те, що ОСОБА_1 на час розгляду даного кримінального провадження слід перераховувати за Лебединським районним судом Сумської області.

Керуючись ст. 537 КПК України;

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , обвинуваченого ч. 2 ст. 185 КК України, на час розгляду даного кримінального провадження перераховувати за Лебединським районним судом Сумської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/2035/14-к
Номер провадження 1-кс/555/58/19
У Х В А Л А
"22" січня 2019 р. м. Березне

Слідчий суддя Березніського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Березнівського районного суду Рівненської області зі скаргою на дії прокурора прокуратури Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000245 від 26.04.2013 року, а саме постанову прокурора від 03.01.2019р.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя вважає, що по вказаній скарзі слід відкрити провадження, оскільки із скарги та постанови прокурора про відмову в клопотанні від 03 січня 2019 року, не можливо встанови на яке саме рішення, дію чи бездіяльність прокурора подано скаргу, та по яких саме клопотаннях ОСОБА_2 прокурором було винесено постанову від 03.01.2019р. про відмову в задоволенні клопотання.
Вказанні обставини можливо з`ясувати виключно в судовому засіданні, шляхом опитування сторін та з`ясування, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, оскаржує ОСОБА_2 .
За таких обставин, суд рахує необхідно призначити справу для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000245 від 26.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Розгляд скарги призначити на 23 січня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.01.2019 Справа № 554/9017/18
Провадження № 1-кс/554/1436/2019
УХВАЛА
23 січня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської області в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
23.01.2019 року впровадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Полтавської області шодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. ст. 135, 367, 396 КК України та невчинення інших процесуальних дій за заявою ОСОБА_3 від 14.01.2019 р.
Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської області в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.01.2019 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0003646 від 06.11.2018 р.
Витребувані матерали надати слідчому судді до початку судового засідання по скарзі.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/131/19
Номер провадження 1-кп/556/47/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.01.2019 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2019 року, в провадження судді Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого. Підстав для обрання, зміни або скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 немає.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, на 06 лютого 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№566/113/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000550, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 04 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000550, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 04 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000550, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 04 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на «01» квітня 2019 року, о 09 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ДП «Млинівський лісгосп» ОСОБА_3 .
Про підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000550, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 04 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повідомити керівника Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області та Млинівський районний відділ пробації Західного міжрегіонального управління служби виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції.
Копію ухвали Млинівського районного суду направити в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області та Млинівський районний відділ пробації Західного міжрегіонального управління служби виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції, для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12410/16-к

Провадження № 1-кп/638/206/19

22.01.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому за № 0003472 від 17.07.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшани Дергачівського району, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

02 серпня 2016 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003472 від 17.07.2016 року.

В судове засідання призначене на 10.10.2018 року, 10.12.2018 року, 22.01.2019 року обвинувачений не з`явився, про час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином причин неявки суду не повідомив. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка обвинуваченого обов`язкова.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.: 140,141,142,143,323 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Шеченківському відділу Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «12-30» годину 15.03.2019 року обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити в Харківську місцеву прокуратуру №1 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя