Провадження 1-кс/127/7942/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ЛВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 18.05.2019 під час затримання ОСОБА_3 , в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 14 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 14.05.2019 біля 12:42 год. в м. Вінниці, невідома особа чоловічої статі, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приватного будинку АДРЕСА_1 , де під час вчинення крадіжки виробів із золота(трьох каблучок із золота ланцюжка плетіння снейк), ланцюжка із срібла вагою близько 10 грам, жилетки сіро синього кольору марки «Найк», кухоних вагів марки «ВІТЕК», моделі «SF-400», а також шкіряної чоловічої сумки марки «Dr.Bond», була виявлена власником помешкання ОСОБА_4 , який намагаючись припинити протиправні дії невідомої особи, мав намір приблизитись до неї, однак невідома особа демонструючи в руці предмет зовні схожий на ніж (з довжиною леза біля 15 см) та вимагаючи щоб ОСОБА_4 залишався на місці, почала рух до потерпілого, який змушений був втекти з будинку. В подальшому, після вчинення нападу з погрозою застосування насильства, невідома особа чоловічої статі з місця події втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у громадянина ОСОБА_3 під час обшуку було виявлено та вилучено: із гаманця поліетиленовий пакет із застібкою-стрічкою, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 1001291, який опечатано, скріплено підписами понятих, спеціаліста, слідчого; на запитання, чи має при собі речі, які йому не належать, відповів, що так, після чого з рюкзака видав жилетку «Nike» сіро-синього кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 4006930, який опечатано, скріплено підписами понятих, спеціаліста, слідчого; кухонні ваги «Bitek» білого кольору, з двома батарейками зеленого кольору, які було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 3004921, який опечатано, скріплено підписами понятих, спеціаліста, слідчого; також з рюкзака ОСОБА_3 вийняв та видав одяг, в якому знаходився 14.05.2019, а саме кросівки сірого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 3004923, який опечатано, скріплено підписами понятих, спеціаліста, слідчого; спортивна кофта з застібкою та капюшоном темно-сірого кольору, штани спортивні сірого кольору «Adidas», які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 24006931, який опечатано, скріплено підписами понятих, спеціаліста, слідчого.

Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги те, що вищевказані речі такі як, громадянина ОСОБА_3 , було вилучено поліетиленовий пакет із застібкою-стрічкою, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 1001291, який опечатано, скріплено підписами понятих, спеціаліста, слідчого; на запитання, чи має при собі речі, які йому не належать, відповів, що так, після чого з рюкзака видав жилетку «Nike» сіро-синього кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 4006930, який опечатано, скріплено підписами понятих, спеціаліста, слідчого; кухонні ваги «Bitek» білого кольору, з двома батарейками зеленого кольору, які було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 3004921, який опечатано, скріплено підписами понятих, спеціаліста, слідчого; також з рюкзака ОСОБА_3 вийняв та видав одяг, в якому знаходився 14.05.2019, а саме кросівки сірого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 3004923, який опечатано, скріплено підписами понятих, спеціаліста, слідчого; спортивна кофта з застібкою та капюшоном темно-сірого кольору, штани спортивні сірого кольору «Adidas», які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 24006931, який опечатано, скріплено підписами понятих, спеціаліста, слідчого, зважаючи на те що вказані речі подальшому можуть мати значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, крім того в разі не накладення арешту на майно, остання може бути реалізованою, пошкодженою чи зазнати будь яких змін, керуючись ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001090 від 14 травня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, під час проведення затримання особи підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час затримання є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ЛВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 18.05.2019 під час затримання ОСОБА_3 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: поліетиленовий пакет із застібкою-стрічкою, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 1001291, який опечатано, скріплено підписами понятих, спеціаліста, слідчого; жилетку «Nike» сіро-синього кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 4006930, який опечатано, скріплено підписами понятих, спеціаліста, слідчого; кухонні ваги «Bitek» білого кольору, з двома батарейками зеленого кольору, які було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 3004921, який опечатано, скріплено підписами понятих, спеціаліста, слідчого; кросівки сірого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 3004923, який опечатано, скріплено підписами понятих, спеціаліста, слідчого; спортивна кофта з застібкою та капюшоном темно-сірого кольору, штани спортивні сірого кольору «Adidas», які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 24006931, який опечатано, скріплено підписами понятих, спеціаліста, слідчого.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ ЛВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя