Справа №295/3991/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001112 слідчим СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на труси з тканини оранжевого кольору з плямами бурого кольору, спортивні штани рожевого кольору та кофту з тканини жовтого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, недопущення відчуження, розпорядження та користування власниками вказаними об`єктами.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 13.03.2019 року близько 20 год. 10 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив насильницькі дії сексуального характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.03.2019 року було в ході огляду місця події в кімнаті АДРЕСА_1 , в присутності власниці даної кімнати ОСОБА_6 - матері потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено речі ОСОБА_4 , в які остання була одягнена, 13.03.2019 року, коли ОСОБА_5 вчинив насильницькі дії сексуального характеру щодо неї, а саме: труси з тканини оранжевого кольору з плямами бурого кольору, спортивні штани рожевого кольору та кофту з тканини жовтого кольору. Вказані речі упаковані, відповідно до правил, та вилучені до Житомирського ВП.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на труси з тканини оранжевого кольору з плямами бурого кольору, спортивні штани рожевого кольору та кофту з тканини жовтого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, недопущення відчуження, розпорядження та користування власниками вказаними об`єктами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: