Справа № 360/2561/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

19 листопада 2018 року до суду із вказаною скаргою звернувся ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що 02 березня 2018 року подав до Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області заяву про вчинення працівниками ПАТ КБ "Приватбанк" протизаконних дій, що полягають у підробленні його підпису, використанні його даних у базі даних банку та отриманні на його ім`я грошових коштів. 03 листопада 2018 року отримав відповідь начальника Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 10 жовтня 2018 року про те, що у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою відмовлено. Вважав дане рішення передчасним, оскільки жодних реальних дій по його заяві органами дізнання не здійснено. Тому просив зобов`язати слідчого Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02 березня 2018 року (ЖЄО №1394).

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу у його відсутність, скаргу підтримав.

Керівник СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до принципу диспозитивності та відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності керівника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Дослідивши матеріали скарги встановлено наступне: розглянувши заяву ОСОБА_3 від 02 березня 2018 року начальник Бородянського ВП надіслав відповідь про те, що відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, оскільки відносини між заявником та банком носять цивільно-правовий характер.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України виконані не були, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування. Зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внести за заявою ОСОБА_3 поданою 02 березня 2018 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України,

ухвалив:

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 02 березня 2018 року.

Зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, внести за заявою ОСОБА_3 від 02 березня 2018 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4