Справа № 694/49/19 Провадження №1-кс/694/22/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.01.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

т.в.о.слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, 23.11.2018 близько 05:00 год ранку співмешканець ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_5 перебуваючи за місцем спільного проживання вчинив сварку під час якої наніс тілесні ушкодження, які згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 301 від 23.11.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відомості про дану подію 03.01.2019 року внесено до ЄРДР за №0000017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено :

Будучи допитаним в якості потерпілої, ОСОБА_6 показала, що 23.11.2018 за місцем свого проживання близько 05:00 год. прийшов співмешканець ОСОБА_5 який будучи в не тверезому стані вчинив сварку на підставі ревнощів після чого почав наносити потерпілій удари кулаками по лицю.

08.01.2019 року під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_6 ,. продемонструвала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 дала аналогічні покази.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 показав, що дійсно ОСОБА_5 наніс один удар кулаком в область переносиці а інший в область виска ОСОБА_6 ..

23.11.2018 року потерпіла ОСОБА_6 зверталась в СМЕ та до матеріалів кримінального провадження приєднаний висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 301 від 23.11.2018 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження. За таких обставин виникла необхідність встановити вартість викраденого майна станом на дату скоєння злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово медичної експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення судової медичної експертизи в рамках досудового розслідування, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Виконання судової медичної експертизи доручити експерту Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 .

При цьому на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись від падіння на площину з висоти з власного зросту або характерні до них від падіння на площину з власного зросту ?

- чи могли вони утворитись при обставинах на які в своїх показах та під час проведення слідчого експерименту вказує потерпіла ОСОБА_6 , а саме чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення одного удару кулаком руки в ліве око потерпілого?

Одночасно вказати, що експерт, який проводитиме експертизу, попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

З метою проведення судової медичної експертизи, в розпорядження експерта Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ надати: ухвалу про призначення експертизи, копію висновку спеціаліста в галузі СМЕ № 301 від 23.11.2018 року, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08.01.2019 року, копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 08.01.2019 року.

Висновок експерта має право отримати:

- сторона обвинувачення начальник СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_9 , слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_10 , слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_11 . Т.в.о. слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3

- та інша уповноважена особа за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1