Справа № 521/8060/19
Номер провадження:1-кс/521/3394/19
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000666 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події на 251 дільниці Західного цвинтаря, а саме на: окуляри в оправі коричневого кольору з декоративними стразами та люстерко-косметичку «Lancome» синього кольору; добровільно видані потерпілою ОСОБА_5 належні їй колготки та труси.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що слідчим відділенням Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ведеться досудове розслідування кримінального провадження №0000666 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.19 до ЧЧ Хмельницкого ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що в МКЛ No1 по вул. М`ясоїдівська, 32 в м. Одесі доставлена жінка з тілесними ушкодження. При перевірці вказаного повідомлення було встановлено, що 12.05.19 близько 19:00, невстановлена особа, перебуваючи на 251 дільниці Західного цвинтаря у м. Одесі, відкрито заволоділа золотими сережками та грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вдаривши останню по голові, що спричинило СГМ та гематоми. ЄО 8415.

В ході проведення огляду місця події на 251 дільниці Західного цвинтаря, біля могили ОСОБА_6 виявлено та вилучено окуляри в оправі коричневого кольору з декоративними стразами; біля могили ОСОБА_7 виявлено та вилучено люстерко-косметичку «Lancome» синього кольору. З поверхні вказаних предметів було вилучено 2 сліди пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_5 вказала, що в момент вчинення злочину в її сумці дійсно перебували люстерко ОСОБА_8 синього кольору на окуляри для зору в оправі коричневого кольору. Окрім того потерпіла вказала на те, що через удари невстановленого чоловіка вона втратила свідомість, а після того, як прийшла до тями була без трусів та колгот. У зв`язку із цим, потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала на підставі заяви належні їй труси та колготки для проведення слідчих дій.

У подальшому планується проведення ряду відповідних експертиз, направлених на виявлення можливих біологічних слідів та, можливо, самостійного складу злочину у разі його підтвердження в ході досудового розслідування, що має беззаперечно важливе значення для кримінального провадження, встановлення особи злочинця та притягнення винного до кримінальної відповідальності.

Вказані вилучені предмети являються речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та можуть сприяти подальшому ходу досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказані речі, які 13.05.2019 були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, на 251 дільниці Західного цвинтаря, біля могили ОСОБА_6 та добровільно видані потерпілою ОСОБА_5 належні їй колготки та труси, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберегли на собі його сліди злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема з метою проведення експертного дослідженни, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказані вилучені речі, з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого,- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування, на виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події на 251 дільниці Західного цвинтаря: окуляри в оправі коричневого кольору з декоративними стразами та люстерко-косметичку «Lancome» синього кольору; добровільно видані потерпілою ОСОБА_5 належні їй колготки та труси.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1