Справа 688/1799/19
№ 1-кс/688/780/19
Ухвала
Іменем України

20 травня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, у якому просить суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженні №0000460 за ознаками злочинів, передбачених передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи засудженим за вчинення злочину проти власності, 20 квітня 2019 року близько 11:00 год. перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, повторно умисно таємно викрав велосипед марки «Тіса», вартістю 1500 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1500 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 10 травня 2019 року, близько 11:00 год., ОСОБА_4 проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , де з літньої кухні, яка належить ОСОБА_7 , умисно повторно таємно викрав велосипед марки «Тhe Shin?s», вартістю 2000 грн., та бензопилу марки «Кентавр», вартістю 2500 грн., чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на загальну суму 4500 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

17 травня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.2, 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за злочин проти власності, під час іспитового строку вчинив ряд злочинів.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 для встановлення стану його осудності, шляхом залучення особи експерта, для чого необхідні спеціальні знання.

Підозрюваний та слідчий в судове засідання не з`явилися. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до положень ч. 1 статті 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Як вбачається з довідки № 20/142 від 16 травня 2019 року, виданої головним лікарем Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська центральна районна лікарня», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра КНР «Шепетівська ЦРЛ» не перебуває.

Враховуючи те, що слідчим не надано доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_4 розладу психічної діяльності або психічного захворювання, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 509КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: