Справа № 296/192/19
УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000122 від 01.02.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області

ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 01.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

У клопотанні вказано, що посадові особи ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , умисно, зловживаючи службовим становищем, шляхом укладення договорів поставки зерна майбутнього врожаю зерна кукурудзи 3-го класу №K004BIL-F від 21.03.2013 та №K011BIL-F від 13.05.2013, яку у подальшому не виконали, заволоділи грошовими коштами, які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили інтересам підприємства матеріальної шкоди на загальну суму 1 318 650 грн., що є особливо великим розміром.

Разом з тим, ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у встановлений договором поставки зерна майбутнього врожаю №K004BIL-F від 21.03.2013 та договором поставки зерна майбутнього врожаю №K011BIL-F від 13.05.2013, строк до 01.11.2013 зобов`язання не виконано, зерно кукурудзи 3 класу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не поставлено, а отримані грошові кошти не повернуто.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.5 ст.191 КК України.

Крім того, установлено, що 12.02.2013 із розрахункового рахунку ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 перераховано грошові кошти у сумі 71 248,50 грн., за гібрид кукурудзи, згідно накладної №137 від 03.05.2012, а 18.07.2013 із розрахункового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на розрахунковий рахунок ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 перераховано грошові кошти у сумі 10 000 грн., платіж згідно рахунку №Тр-0000004 вiд 23.05.2013.

У ході досудового розслідування, з метою проведення судових почеркознавчих експертиз, судової економічної експертизи, підтвердження законності проведеної господарських операцій, виникла необхідність у вилучені в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 оригіналів (у разі відсутності оригіналів завірених службовою особою товариства їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) договорів поставки, купівлі-продажу товарів, робіт (послуг), з усіма додатками та специфікаціями; податкових накладних; видаткових накладних; товарно-транспортних накладних; рахунків-фактур; актів здачі-приймання виконаних робіт, а також оригіналів й копій інших документів, складених у ході виконання договірних зобов`язань між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання та представленими до нього матеріалами використання речей та документів, які має намір оглянути слідчий, може призвести до зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Враховуючи, що оригінали документів знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникові Управління захисту економіки в Житомирській області, працівникові СУ ГУНП в Харківський області тимчасовий доступ та вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 оригінали (у разі відсутності оригіналів завірених службовою особою товариства їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) договорів поставки, купівлі-продажу товарів, робіт (послуг), з усіма додатками та специфікаціями; податкових накладних; видаткових накладних; товарно-транспортних накладних; рахунків-фактур; актів здачі-приймання виконаних робіт, а також оригіналів й копій інших документів, складених у ході виконання договірних зобов`язань між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1