Справа № 361/3456/19
Провадження № 1-кс/361/1113/19
У Х В А Л А
17 травня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001394 від 15 травня 2019 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Калинівка Броварського р-ну Київської області, громадянину України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не депутат, не інвалід, раніше не судимому, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17 травня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вчиненого при наступних обставинах.

15.05.2019 приблизно о 16:30, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу залізничної колії неподалік від будинку АДРЕСА_2 , помітили ОСОБА_8 , котрий сидів тримаючи в руках свій мобільний телефон, після чого у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, належного ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливий мотив, попередньо розділивши ролі між собою, відповідно до яких ОСОБА_7 повинен підійти ззаду та тримати ОСОБА_8 , з метою протидії опору останнього, а ОСОБА_9 повинен забрати майно належне ОСОБА_8 , цього ж дня, приблизно о 16:30, перебуваючи за вказаною вище адресою, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_8 ззаду та почав тримати останнього, а в цей час ОСОБА_6 , з метою доведення їх спільного злочинного умислу до кінця, шляхом ривка дістав із карману куртки ОСОБА_8 мобільний телефон марки: «Хіаомі Redmi 6», після чого останні із викраденим майном покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинили ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 4500 гривень.

15.05.2019 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

16 травня 2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК.

Обгрунтованість пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України доведена, обґрунтована та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 15.05.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.05.2019 року; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками із ОСОБА_8 від 15.05.2019; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками із ОСОБА_8 від 15.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.05.2019; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками із ОСОБА_10 від 15.05.2019; протоколом огляду місця події від 15.05.2019 року; заявою ОСОБА_7 від 15.05.2019; постановою про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ;

За доводами слідчого, під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 розуміючи та усвідомлюючи, що до нього може бути застосоване покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, може ухилятися від органу досудового слідства та суду;

- п. З ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_11 , які надали викривальні покази щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного джерела заробітку, офіційно не працевлаштований, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, без застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може вчиняти інші кримінальні правопорушення;

У зв`язку з наявністю вищезазначених ризиків, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала і, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України просила обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці 17 липня 2019 року включно .

Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтованість пред`явленої підозри не оспорив, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його постійного проживання .

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_6 та позицію захисника , яка не запечечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, прийшов до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний час.

В ході розгляду даного клопотання прокурор довів, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що підозрюваний, який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, з метою уникнути покарання за вчинені злочини може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи впливати на потерпілого та свідків у даному провадженні .

Враховуючи достатню доведеність прокурором обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого злочину, існування ризиків, передбачених пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, і зміст статті 181 КПК України, слідчий суддя задовольня клопотання та обирає підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, якого достатньо для дотримання тим процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

На виконання вимог частин четвертої-п`ятої статті 181 КПК України орган внутрішніх справ за місцем проживання повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 184, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Задоволити клопотання старшого слідчого Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Калинівка Броварського р-ну Київської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю на строк по 17 липня 2019 року, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні процесуальні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год до 7 год ранку наступного дня;

-повідомляти слідчого Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- з`являтися за кожною офіційною вимогою до Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області, Броварської міжрайонної прокуратури та Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню Броварським відділом поліції ГУ Національної поліції у Київській області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги до Київського апеляційного суду .

Слідчий суддя ОСОБА_1