Справа № 685/51/19
Провадження № 1-кс/685/14/19
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2019 року, мотивувавши його тим, що слідчим відділенням Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 за фактом незаконного проникнення до приміщення магазину СТ «Бережинецьке» с.Бережинці Теофіпольського району. Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч на 04.01.2019 року невстановлена особа, діючи умисно, шляхом віджиму двох вхідних металопластикових дверей магазину СТ «Бережинецьке», що по вул. Центральна 2 с. Бережинці Теофіпольського району, який належить ОСОБА_4 , незаконно проникла до приміщення вказаного магазину, звідки нічого не викрала. 04.01.2019 року в ході огляду місця події, а саме: приміщення торгової зали магазину СТ «Бережинецьке», що за адресою вул. Центральна 2 с. Бережинці Теофіпольського району вилучено:

- паперовий конверт, у якому знаходяться додатки до протоколу огляду місця події від 04.01. 2019 року зі слідами пальців рук, які виявлені на скляній поверхні металопластикових дверей (№1), які ведуть до приміщення магазину та вилучено за допомогою клейкої плівки типу скотч, а також зі слідами пальців рук, які виявлено на поверхні упакувальної плівки блоків сигарет, які позначені на додатку до протоколу огляду місця події від 04.01.2019 року за №2-5, які також вилучені за допомогою клейкої стрічки типу скотч.

На даний час у кримінальному провадженні з метою розкриття вчиненого кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, а також вирішення питання чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, які вилучено за допомогою клейкої плівки типу скотч під час огляду місця події від 04.01.2019 року у приміщенні магазину СТ «Бережинецьке» та на упакувальній плівці сигарет, виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з?явився, подав заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи у його відсутності у зв`язку із проведенням слідчих дій. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 04.01.2019 року в ЄРДР зареєстроване провадження № 0000004 за фактом незаконного проникнення до приміщення магазину СТ «Бережинецьке» с.Бережинці Теофіпольського району, правова кваліфікація - ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити дактилоскопічну експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000004 від 04.01.2019 року про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( вул.Молодіжна, 12, м.Хмельницький,) провести дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є на наданій клейкій плівці типу скотч сліди пальців рук, які вилучено 04.01.2019 року під час огляду місця події з приміщення магазину СТ «Бережинецьке» с.Бережинці Теофіпольського району, якщо так, то чи придатні ці сліди для ідентифікації?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта:

- опечатаний паперовий конверт білого кольору, вмістом якого є два додатки до протоколу ОМП від 04.01.2019 року із відбитками слідів пальців рук, які вилучено із скляної поверхні металопластикових дверей (позначені під №1), які ведуть до торгової зали магазину, а також відбитки слідів пальців рук, які вилучено із поверхні упакувальної плівки сигарет (позначені під №2-5) за допомогою клейкої плівки типу скотч під час огляду місця події 04.01.2019 року у приміщенні торгової зали СТ «Бережинецьке» за адресою вул. Центральна 2, с. Бережинці, Теофіпольського району.

Дозволити експерту часткове або за необхідності повне використання наданих для проведення експертизи об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя