Справа № 461/542/19
Провадження № 1-кс/461/2053/19
УХВАЛА
Іменем України

22.03.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0004655 від 30.12.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004655 від 30.12.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування встановлено, що 30.12.2018 близько 01.00 год., невстановлені особи, перебуваючи на території двору ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушили громадський порядок, та із застосуванням травматичної зброї спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини з пошкодженням товстого кишечника.

Також, внаслідок вказаних хуліганських дій невстановленими особи завдано тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Приватне підприємство « ОСОБА_12 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) користується послугами банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи відповідні розрахункові рахунки № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що підтверджується додатком до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вих. №2598/9/08.4-08 від 05.03.2019.

Інформація про осіб, які здійснювали безготівковий розрахунок у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватного підприємства « ОСОБА_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 23 год. 00 хв. 29.12.2018 по 02 год. 00 хв. 30.12.2018, зокрема номера карткових рахунків та власників таких рахунків (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання, контактний номер телефону та їх паспортні дані) перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про зобов`язання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , (МФО банку НОМЕР_5 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надання розпорядження про надання можливості вилучення інформації про осіб, які здійснювали безготівковий розрахунок у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватного підприємства « ОСОБА_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по розрахункових рахунках № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період з 23 год. 29.12.2018 по 02 год. 30.12.2018, зокрема номера карткових рахунків та власників таких рахунків (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання, контактний номер телефону та їх паспортні дані), при їх наявності, з можливістю їх вилучення.

Слідчий зазначає, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, а саме інформації про осіб, які здійснювали безготівковий розрахунок у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватного підприємства « ОСОБА_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні, встановлення свідків подій та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, з метою прийняття процесуального рішення у розумні строки.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, свого представника до суду не направила.

Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0004655 від 30.12.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до відомостей, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб, дослідженням документів, тощо. Зазначення того, що інформація та документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розкривається лише за рішенням суду не може свідчити про обґрунтованість клопотання в частині того, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Слідчим не доведено необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які становлять банківську таємницю, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та необхідність вилучення вказаних речей та документів.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0004655 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1