Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

07 травня 2019 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000138 внесеному 03.05.2018 року до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2019 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000138, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 03 травня 2019 року близько о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, знаходячись на шляхопроводі в м. Гребінка Полтавської області, поруч з вулицею Городищенською, а саме, при виїзді з м. Гребінка, намагався таємно викрасти кабель телефонного звязку марки КСПП-1х4х0,9 загальною довжиною 55,1 метра, що належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», вартістю близько 1 000 грн., але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 03.05.2019 року, при проведенні огляду місця події, було вилучено кабель телефонного зв`язку марки КСПП-1х4х0,9 довжиною 16,2 метра (від виявленого кабеля довжиною 16,3 м. було з обох сторін зроблено два зрізи кожен довжиною близько по 5 см.), вісім зрізів кабелю телефонного зв`язку марки КСПП-1х4х0,9 кожен довжиною близько по 5 см. та два зріза кабелю телефонного зв`язку марки ППРВПМ кожен довжиною близько по 5 см.

На даний час всі вилучені речі знаходяться на зберіганні Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, в м. Гребінка Полтавської області, а саме, в камері зберігання речових доказів.

03.05.2019 винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000138 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на кабель телефонного зв`язку марки КСПП-1х4х0,9 довжиною 16,2 м., вісім зрізів кабелю телефонного звязку марки КСПП-1х4х0,9 кожен довжиною близько по 5 см. та два зріза кабелю телефонного зв`язку марки ППРВПМ кожен довжиною близько по 5 см., які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1