Справа № 492/1969/18
Провадження № 1-кс/492/793/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання 26.11.2018 р. на адресу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , 1987 р.н., меш. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 25.11.2016 р. по 26.11.2018 р., невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала його майно, а саме велосипедний насос та сокиру, чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 400,00 грн.

26.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що при проведенні невідкладних слідчих дій, а саме огляду: буд. АДРЕСА_2 , за добровільною згодою ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено в приміщенні кухні будинку на підвіконні, металевий предмет з дерев`яною ручкою який зовні нагадує ніж рукоятку виготовлено із дерева а довжина леза становить 14 см.

У провулку кути саме виходять вікна із приміщення кухні вказаного будинку виявлено та вилучено насос для підкачки шин корпус якого виготовлено із металу сріблястого кольору із деревиною ручкою та упором для ніг чорного кольору та сокиру з дерев`яною ручкою довжина якої становить 65 см, довжина леза 14,5 см, які із слів ОСОБА_4 належить йому та була викрадене із його будинку.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості, а саме: насосу для підкачки шин корпус якого виготовлено із металу сріблястого кольору із деревиною ручкою та упором для ніг чорного кольору та сокири з дерев`яною ручкою довжина якої становить 65 см, довжина леза 14,5 см.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
26.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з визначенням ринкової вартості викраденого майна, а саме: чоловічої куртки, має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити експерта.
Щодо надання дозволу на повне або часткове пошкодження об`єкта дослідження, слідчий суддя приходить до висновку що в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не надано жодних доводів необхідності повного або часткового пошкодження протоколу допиту під час проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення вартості викраденого майна, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судову товарознавчу експертизу, яку доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000609, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. № 21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість насосу для підкачки шин корпус якого виготовлено із металу сріблястого кольору із деревиною ручкою та упором для ніг чорного кольору та сокири з дерев`яною ручкою довжина якої становить 65 см, довжина леза 14,5 см, станом на листопад 2018 року, згідно з наданими на дослідження матеріалами?

Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського НДІСЕМЮУ для виконання.
Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надати до Одеського НДІСЕМЮУ, насос для підкачки шин корпус якого виготовлено із металу сріблястого кольору із деревиною ручкою та упором для ніг чорного кольору та сокиру з дерев`яною ручкою довжина якої становить 65 см, довжина леза 14,5 см.
Зобов`язати судового експерта Одеського НДІСЕМЮУ надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням висновок експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1