Провадження № 1-в/592/501/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за заявою засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 09.09.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 9 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна; ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.12.2014 року по 17.11.2015 року.

30.10.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 81 КК України та звільнення умовно-достроково від відбування покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», яке мотивовано тим, що в період відбування покарання він ОСОБА_5 як засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, стягнень не має, режиму відбування покарання та обов`язків установи дотримується, за що має одне заохочення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити та звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки ОСОБА_5 поведінкою за час відбування покарання не довів своє виправлення, так як останній має стягнення та негативну характеристику в установі відбування покарання.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , надав суду довідку про строк невідбутої частини покарання та характеристику на засудженого, затверджену начальником ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно Характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої начальником ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_7 від 26.11.2018 року, засуджений до ДУ ««Сумська виправна колонія (№116)» прибув 06.06.2016 року із ДУ «Київський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав; за час відбування покарання в ДУ ««Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розклад денний порушує, за що має 5 стягнень, 3 з яких погашено у встановленому законом порядку; з початку відбування покарання та перебування тривалого часу в установі ОСОБА_5 не був працевлаштований у зв`язку з власним небажанням, але останнім часом почав періодично залучатися до трудової та виробничої діяльності. Засуджений байдуже ставиться до заходів, що сприяють становленню на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам та вимогам суспільно-корисної діяльності; у відношенні до працівників установи не завжди ввічливий та тактовний.

З довідки, наданої представником ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 , вбачається, що невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 , станом на 28.11.2018 року, становить 1 рік 10 місяців 2 дні.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 09.09.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який, відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким злочином, та на момент розгляду клопотання відбув дві третини строку призначеного покарання, однак засуджений має негативну характеристику в установі відбування покарання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», вимоги режиму тримання та розклад денний порушує, за що мав 5 стягнень, беручи до уваги його байдуже відношення до заходів, що сприяють становленню на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам та вимогам суспільно-корисної діяльності, а також небажання протягом тривалого часу в період відбування покарання працювати, тому суд вважає, що ОСОБА_5 поведінкою та ставленням до праці в період відбування покарання не довів своє виправлення, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 30.10.2018 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 09.09.2015 року, а провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1