Справа № 274/2865/19 Провадження № 1-кс/0274/861/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

27.05.19 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" (далі Колонія) про конфіскацію мобільних телефонів,

В С Т А Н О В И В:

Колонія звернулась з вказаним клопотанням, у якому просить вирішити питання про можливість передачі в дохід держави шести мобільних телефонів, а саме "Alcatel", модель 232, ІМЕІ НОМЕР_1 , "Nokia", модель1280, ІМЕІ НОМЕР_2 , "Motorola", чорного кольору зі стертим ІМЕІ, "Samsung", модель GT-E1200М, ІМЕІ НОМЕР_3 , "Samsung", модель CF62, ІМЕІ НОМЕР_4 , "SIEMENS", модель CF62, ІМЕІ НОМЕР_5 , які були вилучені у засудженого ОСОБА_3 .
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до висновку від 03.05.2019 р. за матеріалами перевірки по факту доставки заборонених предметів на територію установи та вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 24.04.2019 р. засуджений ОСОБА_3 зберігав заборонені предмети, а саме шість мобільних телефонів "Alcatel", модель 232, ІМЕІ НОМЕР_1 , "Nokia", модель1280, ІМЕІ НОМЕР_2 , "Motorola", чорного кольору зі стертим ІМЕІ, "Samsung", модель GT-E1200М, ІМЕІ НОМЕР_3 , "Samsung", модель CF62, ІМЕІ НОМЕР_4 , "SIEMENS", модель CF62, ІМЕІ НОМЕР_5 . Під час проведення службового розслідування було встановлено, що вилучені заборонені предмети шляхом перекиду доставила на територію установи невідома особа, а ОСОБА_3 підібрав вищевказані заборонені предмети з метою їх подальшого використання для власних потреб.
Виявлення та вилучення мобільних телефонів, окрім телефону "Samsung", модель CF62, ІМЕІ НОМЕР_4 , підтверджується протоколом вилучення від 24.04.2019 р. № 6, копією накладної на внутрішнє переміщення матеріалів від 24.04.2019 р. № 33, рапортами від 24.04.2019 р. працівників Колонії.
Разом з тим, згідно з протоколом вилучення від 24.04.2019 р. № 6 та копією накладної на внутрішнє переміщення матеріалів від 24.04.2019 р. № 33 під час проведення обшуку засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільні телефони "Alcatel", модель 232, ІМЕІ НОМЕР_1 , "Nokia", модель1280, ІМЕІ НОМЕР_2 , "Motorola", чорного кольору зі стертим ІМЕІ, "Samsung", модель GT-E1200М, ІМЕІ НОМЕР_3 , "Samsung", модель SGH-X, ІМЕІ НОМЕР_6 , "SIEMENS", модель CF62, ІМЕІ НОМЕР_5 .
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що Колонія не надала доказів, що у засудженого ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон "Samsung", модель CF62, ІМЕІ НОМЕР_4 , питання про конфіскацію якого вона просить вирішити.

Надані ОСОБА_4 документи (протокол вилучення від 20.08.2018 р. № 351, копія накладної на внутрішнє переміщення матеріалів від 24.04.2019 р. № 33) вказують на те, що у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено телефон "Samsung", модель SGH-X, ІМЕІ НОМЕР_6 .
Відповідно до абзаців першого та другого частини сьомої статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з абзацом дев`ятим Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено, який є Додатком 3 до пункту 3 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 р. № 2823/5, мобільні телефони засудженим зберігати заборонено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що мобільні телефони "Alcatel", модель 232, ІМЕІ НОМЕР_1 , "Nokia", модель1280, ІМЕІ НОМЕР_2 , "Motorola", чорного кольору зі стертим ІМЕІ, "Samsung", модель GT-E1200М, ІМЕІ НОМЕР_3 , "SIEMENS", модель CF62, ІМЕІ НОМЕР_5 , які були вилучені у засудженого ОСОБА_3 , підлягають конфіскації, а у конфіскації мобільного телефону "Samsung", модель CF62, ІМЕІ НОМЕР_4 , необхідно відмовити, оскільки Колонія не довела, що такий телефон було виявлено та вилучено.
Керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статями 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" про конфіскацію мобільних телефонів задовольнити частково.
2. Конфіскувати мобільні телефони "Alcatel", модель 232, ІМЕІ НОМЕР_1 , "Nokia", модель1280, ІМЕІ НОМЕР_2 , "Motorola", чорного кольору зі стертим ІМЕІ, "Samsung", модель GT-E1200М, ІМЕІ НОМЕР_3 , "SIEMENS", модель CF62, ІМЕІ НОМЕР_5 , які були вилучені у засудженого ОСОБА_3 .
3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1