Справа № 642/1554/19
Провадження № 1-кп/642/480/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сироти, уродженця м. Харкова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента 3-го курсу ДНЗ «Харківський професійний ліцей будівельних технологій», неофіційно працюючого на автомийці, не одруженого, раніше не судимого, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2019 року, більш точний час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував у м. Харкові, де у нього виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, скориставшись безкоштовним кросплатформеним месенджером «Telegram», зайшов у інтернет- магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого, за допомогою терміналу «іВох», перевів грошові кошти у сумі 2500 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу, невстановлена в ході досудового розслідування особа, за допомогою безкоштовного кросплатформеного месенджера «Telegram», повідомила останньому місцезнаходження особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.
Після цього, ОСОБА_4 прослідував на вказане інтернет-магазином місце, де під сходами забрав 1 (один) полімерний пакет перемотаний липкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, який ОСОБА_4 помістив до лівої передньої внутрішньої кишені куртки синього кольору, що була надягнута на ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», та з вказаного часу почав зберігати його при собі.
Так, 01 лютого 2019 року, близько 15:00 год. ОСОБА_4 перебував неподалік від будинку №25 по вул. Благовіщенській у м. Харкові, де був виявлений працівниками поліції. В період часу з 15:00 год. по 15:30 год., в ході огляду місця події ОСОБА_4 видав 1 (один) полімерний пакет із захисною стрічкою, перемотаний липкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, який останній дістав із лівої передньої внутрішньої кишені куртки синього кольору, що була надягнута на ньому.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/237се-19 від 07.02.2019 речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 14,7742 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса якого у перерахунку на суху речовину, складає: 13,4314 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», що віднесений до наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що він дійсно 01 лютого 2019 року перебував у м. Харкові, коли у нього виник намір придбати наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання, без мети збуту. Використовуючи всесвітню мережу Інтернет, скориставшись месенджером «Telegram», він зайшов у інтернет- магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та замовив у невстановленої особи, даний наркотичний засіб, після чого, за допомогою терміналу «іВох», перевів грошові кошти у сумі 2500 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу, невстановлена особа, за допомогою месенджера «Telegram», повідомила йому місцезнаходження особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс. Прослідувавши у вказане місце, він забрав полімерний пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, який він помістив до лівої передньої внутрішньої кишені куртки синього кольору, що була надягнута на ньому, та з вказаного часу почав зберігати його при собі.
01 лютого 2019 року, близько 15:00 год. він перебував неподалік від будинку № 25 по вул. Благовіщенській у м. Харкові, де був виявлений працівниками поліції, яким в ході огляду він видав полімерний пакет із захисною стрічкою, перемотаний липкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилась наркотична речовина.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який є сиротою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неофіційно працює, раніше не судимий, згідно наданої суду органом пробації досудової доповіді виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі не становить великої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільне призначити проходження апробаційної програми направленої на зміну про кримінального мислення.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у виді обмеження волі, але в силу вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції останнього від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № 3/237СЕ-19 від 07.02.2019 в розмірі 1144 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки експертиза була проведена у зв`язку із вчиненим обвинуваченим кримінальним правопорушенням.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в указаний орган.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Речові докази у справі: полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», масою, у перерахунку на масу представленої речовини 13,4314 грам, яку передано на зберігання до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області (квитанція № 9048 від 25.02.2019) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № 3/237СЕ-19 від 07.02.2019 в розмірі 1144 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1