ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1817/18
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000726 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава Полтавської області; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_6 та Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» адвокат ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в:

В проваджені Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 286 КК України.
Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» надав до суду цивільний позов ТДВ «Автопромінь» до ОСОБА_3 і Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОНМПАНІЯ АСКА» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в якому просить визнати ТДВ «Автопромінь» цивільним позивачем та стягнути на його користь з ОСОБА_3 496 698,73 грн. матеріальних збитків, а з Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОНМПАНІЯ АСКА» 100 000 ГРН. страхового відшкодування і стягнути з ОСОБА_3 2 000 грн. відшкодування за проведеної оцінки визначення вартості матеріальних збитків.

Однак, до призначення справи до судового розгляду представник ТДВ «Автопромінь» надав до суд клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки ОСОБА_3 відшкодував ТДВ «Автопромінь» матеріальну шкоду завдану ДТП (без урахування страхового відшкодування), а питання про пред`явлення вимоги щодо страхового відшкодування буде вирішено після вирішення кримінального провадження по суті.
Представник ТДВ «Автопромінь» адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання про залишення позову без розгляду.
Прокурор, представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_8 і його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти залишення цивільного позову без розгляду.

Згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч. 5 ст. 128 КПК України).

Згідно п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позо ву без розгляду.

Враховуючи що положення КПК не врегульовано питання вирішення клопотання цивільного позивача про залишення позову без розгляду, судом при вирішенні даного клопотання застосовуються положення ЦПК України. Оскільки, цивільний позивач до початку розгляду справи по суті просить залишити позов без розгляду, таке клопотання не суперечить загальним засадам кримінального судочинства та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 128, 314-317 КПК України, суд

постановив:

Цивільний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» до ОСОБА_3 і Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОНМПАНІЯ АСКА» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1