Справа № 713/382/19
Провадження №1-кс/713/127/19
УХВАЛА
іменем України

28.02.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000091 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У клопотанні вказував, що 24.02.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 1 Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області молодший сержант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (посвідчення ЧВП № 002645 від 20.10.2017; жетон № 0104189), мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи по за службою, керуючи автомобілем марки «Nissan Primastar», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в межах населеного пункту смт. Берегомет, що по вул. Вижницькій, зі сторони с. Черешенька в напрямку с. Лукавці, перевозячи в якості пасажирів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Наближаючись до будинку № 70 вказаної вулиці водій ОСОБА_4 не врахувавши дорожньої обстановки та не правильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом здійснив виїзд в ліво за межі проїзної частини дороги з подальшим контактуванням із деревом.

27.02.2019 о 23 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , будучи в реанімаційному відділенні КУ «Вижницька ЦРЛ» помер від отриманих тілесних ушкоджень.

Вважає, що для встановлення причини смерті ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання та згідно ст.242 КПК України причина смерті може бути встановлена лише експертами.

Просив доручити лікарю судово-медичному експерту Вижницького МВ СМЕ ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 .

На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо є тоді, яка їх кількість, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного окремо? Чи характерні, виявлені на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження для ДТП? Які є тілесні ушкодження отримані при житті та які посмертно?- Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , часу та подіям вище описаним в постанові? Чи характерні виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , як для водія чи пасажира (при можливості вказати посадкове місце) автомобіля на час вчинення ДТП? Яка причина смерті ОСОБА_5 .? Чи є в крові померлого ОСОБА_5 етиловий спирт і якщо так, то в якій кількості ?

У судове засідання заступник начальника СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що 25.02.2019 року до ЄРДР за № 0000091 внесено відомості про злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України.

З витягу з кримінального провадження № 0000091 від 25.02.2019 року вбачається, що 24.02.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 1 Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області молодший сержант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (посвідчення НОМЕР_2 від 20.10.2017; жетон № 0104189), мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи по за службою, керуючи автомобілем марки «Nissan Primastar», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в межах населеного пункту смт. Берегомет, що по вул. Вижницькій, зі сторони с. Черешенька в напрямку с. Лукавці, перевозячи в якості пасажирів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Наближаючись до будинку № 70 вказаної вулиці водій ОСОБА_4 не врахувавши дорожньої обстановки та не правильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом здійснив виїзд в ліво за межі проїзної частини дороги з подальшим контактуванням із деревом.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом встановлено, що клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 та з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№ 0000091 від 25.02.2019 року , необхідно залучити судово-медичного експерта.

Проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 доручити експерту Вижницького СМЕ Чернівецького ОБ СМЕ ОСОБА_7 ..

На вирішення експерту включити питання, поставлені заступником начальника СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , - задовольнити.

Доручити експерту Вижницького СМЕ Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 (59200, м. Вижниця, вул. Йосифа Бурги, 5, Чернівецької області), провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

На вирішення експерта поставити питання:

1.) Чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо є тоді, яка їх кількість, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного окремо?

2.) Чи характерні, виявлені на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження для ДТП?

3.) Які є тілесні ушкодження отримані при житті та які посмертно?

4.) Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , часу та подіям вище описаним в постанові?

5.) Чи характерні виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , як для водія чи пасажира (при можливості вказати посадкове місце) автомобіля на час вчинення ДТП?

6.) Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

7.) Чи є в крові померлого ОСОБА_5 етиловий спирт і якщо так, то в якій кількості?

Для дослідження експерту направити труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1