Справа № 186/1616/18
Провадження № 1-кс/0186/485/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
20 листопада 2018 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 10 жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що 10 жовтня 2018 року, приблизно о 17:19 годині, в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання м.Першотравенська, біля дитячого садку «Черемшина» по вул. Молодіжна, №18, м. Першотравенська, був помічений невідомий чоловік, який в невстановленому місці палив тютюнові вироби та викликав підозру. Підійшовши до невідомого чоловіка, він представився, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого йому було запропоновано видати заборонені для вільного обігу предмети або речовини у присутності понятих, на що останній погодився. В ході огляду особистих речей ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено з передньої кишені його портфелю «Адідас» медичний шприц об`ємом 10 мл з рідиною коричневого кольору, загальним об`ємом, приблизно 5 мл, як пояснив ОСОБА_3 , дана речовина являється наркотичною речовиною «опій ацетильований ».
10 жовтня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000523, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході вилучення медичного шприца об`ємом 10 мл, з рідиною в ньому коричневого кольору загальним об`ємом, приблизно 5 мл, при обробці спеціальним порошком, було виявлено та вилучено сліди руки, які в подальшому були поміщені в пакет з полімерного матеріалу «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» ЕХР 0140869.
Приймаючи до уваги викладене вище, необхідно встановити, чи належить слід руки, вилучений з медичного шприца об`ємом 10 мл, з рідиною в ньому коричневого кольору загальним об`ємом, приблизно 5 мл, ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000523 від 10 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи є наданий на дослідження слід папілярних візерунків придатним для ідентифікації ?
- якщо так, то чи належать він ОСОБА_3 ?
Для дослідження експерту направити:
1) слід руки, вилучений з медичного шприца об`ємом 10 мл, з рідиною в ньому коричневого кольору, об`ємом, приблизно 5 мл, поміщений до пакету з полімерного матеріалу «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» ЕХР 0140869.
2) дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_3 . Згідно статті 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам при проведенні дослідження частково знищити досліджуваний об`єкт в тій мірі чи іншій, котрій необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .