overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/107/19
Провадження № 1-кп/635/704/2019
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов вказаний обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року призначено підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом.

В судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання встановив наступне.

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами першим четвертим частини третьої статті 314 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Відповідно до частини першої статті 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Отже, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, в залі судових засідань № 2, 21 лютого 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №635/626/19
Провадження № 1-в/635/131/2019
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2019 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Караван-Солодкий Марківського району Луганської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Марківського районного суду Луганської області від 31.08.2017 року за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України до 1 рокі іспитового строку. Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 31.05.2018 року направлено ОСОБА_4 для відбуття покарання у виді двох років обмеження волі, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Повний текс ухвали буде оголошено 14.02.2019 року о 11:00год.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/946/19
Провадження 1-кп/711/222/19
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження

07 лютого 2019 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України на 05.03.2019 року 12:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/662/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
11 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 170-174, 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2018 у кримінальному провадженні № 0008792, на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_3 27.12.2018, в частині арешту: на мобільні телефони Iphone та Nokia; бейсбольну биту з написом «Toyota», та повернути вказане майно ОСОБА_3 , або його адвокату ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.02.2019 Справа № 756/1355/19
Справа № 756/1355/19
№ 1-кп/756/726/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 зач.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 21.02.2019 року на 14 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4999/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 та підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 по 06.00 години наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та строк покладених на неї обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, Київської області та м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілим ОСОБА_10 , підозрюваними ОСОБА_11 ;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали до 04 квітня 2019 року включно. Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали буде проголошено 08.02.2019 року о 14-10 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про тимчасовий дозвіл до речей і документів у кримінальному провадженні № 005845, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, адвокат ОСОБА_3 не з`явився для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, зважаючи на неявку в судове засідання сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про тимчасовий дозвіл до речей і документів у кримінальному провадженні № 005845 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі заявника відводу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні № 0006140,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Заяву заявника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні № 0006140.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 13 лютого 2019 року, о 17:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/195/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за
№ 000300 від 05.04.2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 000300 від 05.04.2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з наступних підстав.

В автоматизованій системі документообігу призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження, також суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку з 01.10.2018 року по 19.03.2019 року включно, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку з 13.08.2018 року по 09.02.2020 року включно, суддя ОСОБА_4 здійснювала провадження як слідчий суддя.
Станом на 05 лютого 2019 року в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не має інших суддів, які можуть розглянути матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_4 про зміну підсудності, - задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 000300 від 05.04.2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направити для розгляду до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Справа №293/326/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

засудженої: ОСОБА_8

потерпілої: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2018 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дениші Житомирського району, Житомирської області, громадянки України, неодруженої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимої, яку засуджено

-за ч.1 ст.115 КК України на 9 (дев`ять) років позбавлення волі
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_8 залишено без змін.
Початок строку відбування покарання визначено рахувати з дня набрання вироком законної сили.
В порядку ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 28 листопада 2017 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.
Стягнуто з ОСОБА_8 процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення експертиз, в загальній сумі 15235 (п`ятнадцять тисяч двісті тридцять п`ять) грн. 11 коп.
Арешт, накладений на майно за ухвалами Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.11.2017 року скасовано.

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2018 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:05 год. 11.02.2019 року.

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №275/566/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

08 лютого 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000143 від 16.05.2018 року за ч.1 ст.387 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Голова Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного з поданням про направлення до іншого суду клопотання начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000143 від 16.05.2018 року за ч.1 ст.387 КК України. В подані зазначено, що необхідність визначення підсудності зумовлена тим, що в Брусилівському районному суді працює двоє суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які є слідчими суддями, відносно яких задоволено заяви про самовідвід.

Обговоривши доводи подання в.о. голови суду, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, фактична чисельність суддів в Брусилівському районному суді Житомирської області оновить 2 судді - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Вказані судді є слідчими суддями і відносно них задоволено заяви про самовідвід, про що свідчать відповідні ухвали суду (а.п38, 45).

З огляду на те, що у Брусилівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000143 від 16.05.2018 року за ч.1 ст.387 КК України, тому колегія суддів вважає за необхідне, передати дане клопотання про доступ до речей та документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000143 від 16.05.2018 року за ч.1 ст.387 КК України для розгляду до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: