Справа № 473/2014/18
Номер провадження 1-кс/473/123/2019

УХВАЛА

"23" січня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3

про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 від 12.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, за національністю українки, освіта середня, розлученої, не працюючої, раніше судимої 09.11.2017 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки звільненої від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2. ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001077 від 12.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор вказував, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні наступних умисних кримінальних правопорушень, вчинених з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а саме вона незаконно придбала, зберігала, виготовляла з метою збуту, а також збувала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
12 червня 2018 року в денний час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , яка в свою чергу отримала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований від ОСОБА_7 , керуючись єдиним умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, здійснила дзвінок на номер мобільного оператора ОСОБА_6 та скерувала до місця перебування останньої на кладовище мікрорайону «Болгарка», розташоване в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. Болгарській, 67А ОСОБА_8 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993 року), де ОСОБА_6 , взявши з собою з будинку за місцем спільного проживання з ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 заздалегідь приготовлений шприц об`ємом 20 см. куб., заповнений наркотичним засобом «ширка», прибула на кладовище мікрорайону «Болгарка», розташоване в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. Болгарській, 67А, де, за гроші в сумі 80 гривень здійснила незаконний збут 1 см. куб. наркотичного засобу «ширка», який містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,0548г.
В цей же день, тобто 12.06.2018 року, в післяобідній час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , вступила у злочинну змову з раніше знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , визначивши вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів джерелом для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування. Після цього подальша спільна умисна системна злочинна діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 здійснювалась за попередньо обумовленим розподілом обов`язків, за якої ОСОБА_7 підшукував та забезпечував придбання, перевезення і доставку для подальшого збуту ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як готових наркотичних засобів, так і складових для їх виготовлення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в свою чергу - виготовляли та збували наркотичні засоби.
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з отриманих від ОСОБА_7 складових виготовляли наркотичний засіб «ширка», який в подальшому збували на території м. Вознесенська. При цьому отримані від продажу наркотичних засобів грошові кошти ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розподіляли між собою, витрачаючи їх на власні потреби.
Так, 16 липня 2018 року, у період часу з 12:34 год. до 12:47 год. в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. 228-ї Стрілкової Дивізії в приміщенні колишнього млина співробітниками поліції, в денний час проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, у ОСОБА_4 , яка, діючи за попередньою змовою з раніше знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись єдиним умислом направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, за гроші в сумі 160 гривень збула ОСОБА_8 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993 року) наркотичний засіб «ширка», який містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,134г.
04 вересня 2018 року, у період часу з 14:56 год. до 15:16 год. в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. Степовій співробітниками поліції, в денний час проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, у ОСОБА_6 , яка, діючи за попередньою змовою з раніше знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , керуючись єдиним умислом направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, за гроші в сумі 160 гривень збула ОСОБА_8 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993 року) наркотичний засіб «ширка», який містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований у незначній кількості.
Крім того, 30 жовтня 2018 року в період часу з 16-15 год. по 21-43 год. працівниками поліції Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , в приміщеннях господарського призначення (сараї) та житлового будинку виявлено та вилучено 5 медичних шприців об`ємом по 20 мл., 14 медичних шприців об`ємом по 10 мл., 9 медичних шприців об`ємом по 5 мл., 2 медичних шприци об`ємом по 2 мл. з нашаруванням на кожному особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи у невизначеній кількості; верхній фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи масою (у перерахунку на суху речовину) 0,9798 г; нижній фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи масою (у перерахунку на суху речовину) 1,1897 г; медичний шприц об`ємом 20 мл. та медичний шприц об`ємом 10 мл з рідиною коричневого кольору - концентрат з макової соломи масою (у перерахунку на суху речовину) 0,2972 г., які ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 керуючись єдиним умислом направленим на незаконний збут наркотичних засобів незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання з метою збуту.
12.06.2018 року інформацію за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077.

30.10.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
31.10.2018 року, 10.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_4 відмовилась від дачі показань в порядку ст. 63 Конституції України.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 01.11.2018 року застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.12.2018 року, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 18.12.2018 року було продовжено строк дії цього запобіжного заходу до 27.01.2019 року включно.

Необхідність продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою прокурор обґрунтовував тим, що матеріали кримінального провадження містять обґрунтовану підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, яка підтверджується доказами, ризики визначені статтею 177 КПК України відносно підозрюваної ОСОБА_4 продовжують існувати і разом з тим необхідно виконати цілий ряд слідчих дій, які не вдалося провести у передбачений законом строк.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні заперечують проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою вказуючи на необхідність обрання іншого засобу забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника, слідчий суддя приходить до такого.

В порядку ч.1 ст.199 КПК України прокурор звернувся до суду з клопотанням, не порушуючи встановленого строку, тобто не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 18.12.2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4
23.01.2019 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців до 31.04.2019 року.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
заявою ОСОБА_8 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які здійснюють незаконний збут наркотичних засобів за місцем мешкання по вул. Степовій в м. Вознесенськ та на кладовищі мікрорайону «Болгарка»;
протоколом огляду місця події від 12.06.2018 року, в ході якого ОСОБА_8 добровільно видав для проведення огляду медичний шприц з рідиною темно коричневого кольору об`ємом 1 см. куб.;
протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , в якому він повідомляє обставини придбання ним наркотичних засобів;
висновком експерта №872, відповідно до якого надана на експертизу рідина у медичному шприці об`ємом 5 см. куб., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0548г.;
постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18.06.2018 року;
ухвалою апеляційного суду Миколаївської області про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відео контроль особи від 21.06.2018 року;
протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи, згідно якого ОСОБА_4 збула наркотичний засіб ОСОБА_8 ;
протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 25.07.2018 року з додатком до нього, відповідно до якого ОСОБА_4 16.07.2018 року збула наркотичний засіб ОСОБА_8
висновком експерта №1123, відповідно до якого, надана на експертизу рідина, що міститься в шприці номінальною ємністю 2,0 мл., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,134г.;
постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.07.2018 року;
протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 25.07.2018 року з додатком до нього, відповідно до якого ОСОБА_6 . 04.09.2018 року збула наркотичний засіб ОСОБА_8 ;
протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи, згідно якого ОСОБА_6 збула наркотичний засіб ОСОБА_8 ;
висновком експерта №1479, відповідно до якого надана на експертизу рідина у медичному шприці, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в незначній кількості.
протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , в якому останній вказує обставини придбання наркотичних засобів 16.07.2018 року та 04.09.2018 року;
протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.10.2018 року;
іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
В клопотанні поданому до суду викладені обставини, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 18.12.2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 до 27 січня 2019 року. Так, на теперішній час не проведено усіх необхідних слідчих, процесуальних дій, а саме під час досудового розслідування необхідно виконати наступне: витребуватив Управлінні ОТЗ ГУ НП України в Миколаївській області аналіз вилученої у операторів та провайдерів телекомунікації інформації, здійснити аналіз за вилученою в банків інформацією відповідно до ухвал Вознесенського міськрайонного осуду про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, виконати вимоги статті 257 КПК України щодо долучення результатів негласних слідчих розшукових дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України (відкриття матеріалів іншій стороні), скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішити можливе клопотання сторони захисту.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим та без них неможливо завершити досудове розслідування.
Результати проведення вищезазначених процесуальних дій в подальшому будуть мати суттєве значення для завершення досудового розслідування та без них неможливо завершити досудове розслідування.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , слідчий суддя виходить з вимог ст.199 КПК України, а також з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до яких тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, що є підставами для продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 та для відмови в задоволенні її клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт цілодобово.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєні вищевказаних злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, покарання за один з яких, передбачено в виді позбавлення волі від 6 до 10 років, є раніше судимою особою за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинила кримінальне правопорушення в період іспитового строку, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, ризик вчинення ОСОБА_4 іншого злочину, а також ризик ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків осіб, які раніше придбали у неї наркотичні засоби, та коло яких встановлюється досудовим слідством. Дані ризики на теперішній час не змінились в бік зменшення, та продовжують існувати в повному обсязі.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, тобто наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, що виправдовує тримання підозрюваної ОСОБА_4 під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 18.12.2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 до 27.01.2019 року

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.199, 206 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, за національністю українки, освіта середня, розлученої, не працюючої, раніше судимої 09.11.2017 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки звільненої від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22 березня 2019 року, включно.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити підозрюваній ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1