Справа № 580/2690/18
Номер провадження 1-кс/580/732/18
У Х В А Л А
про накладення арешту

22 листопада 2018 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000411 від 11.10.2018 року, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 189 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування 20.11.2018 року.

Клопотання мотивує тим, що близько 12 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Лебединського ВПУ лісового господарства з погрозою застосування насильства над потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з невстановленими особами вимагав та отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 20.11.2018 року під час проведення обшуку під час затримання неповнолітнього ОСОБА_5 в нього було вилучено: грошову купюру, номіналом 100 грн. із серійним номером № СГ4794518, дві купюри, номіналом по 200 гривень із серійними номерами № СЖ2381747 та № КЖ6568755; мобільний телефон, марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; паперовий згорток з предметом, схожим на наперсток, виготовленим з пробки від вина, в якій мається металева вставка з речовиною, темного кольору, які в подальшому визнано речовими доказами.

Поскільки тимчасово вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення злочину і тим самим може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може містити ознаки речових доказів, слідчий СВ Лебединського ВП 21.11.2018 року звернувся до суду і просив суд здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Володілець майна, його законний представник та захисник в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому може містити ознаки речових доказів, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити - накласти арешт на майно, вилучене під час досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на вилучені в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_5 грошову купюру, номіналом 100 грн. із серійним номером № СГ4794518, дві купюри, номіналом по 200 гривень із серійними номерами № СЖ2381747 та № КЖ6568755; мобільний телефон, марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; паперовий згорток з предметом, схожим на наперсток, виготовленим з пробки від вина, в якій мається металева вставка з речовиною, темного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1