Справа № 386/25/19
Провадження № 1-кс/386/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Клопотання надійшло до суду «09» січня 2019 року, о 10 год. 37 хв. Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000589 від 01.12.2018 року, звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, з метою встановлення групової належності та ідентифікації сліду протектора взуття.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000589 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч на 01.12.2018 року не встановлена особа шляхом пошкодження віконного скла проникла до приміщення автостанції, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де з сейфу таємно викрала гроші в сумі 1019 гривень 13 коп.
01.12.2018 року в ході проведення огляду приміщення автостанції, розташованої в АДРЕСА_1 , на підлозі було виявлено та вилучено аркуш паперу із слідом протектора взуття, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № EXP 0231250.

Враховуючи вказані обставини у даному кримінальному провадженні слід призначити судово-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи придатний наданий на експертизу слід протектора взуття на аркуші паперу, вилучений 01.12.2018 року під час проведення огляду приміщення автостанції, розташованої в АДРЕСА_1 , для встановлення групової належності та ідентифікації?
До проведення експертизи залучити експертів НДЕКАЦЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно норм ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно норм ч. 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000589 (а.с. 3), копією рапорту старшого інспектора-чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 4), копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 5-6), копією протоколу огляду місця події (а.с. 8-10), копією постанови про визнання речового доказу (а.с. 11-12) .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення придатності протектора взуття для встановлення групової належності та ідентифікації, в даному кримінальному провадженні має бути проведена судова експертиза, що має істотне значення для даного кримінального провадженні та для цього необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити судово - трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 01.12.2018 року, року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою встановлення групової належності та ідентифікації протектора взуття, до проведення якої залучити експертів криміналістів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експертизи наступні питання:
-Чи придатний наданий на експертизу слід протектора взуття на аркуші паперу, вилучений 01.12.2018 року під час проведення огляду приміщення автостанції, розташованої в АДРЕСА_1 , для встановлення групової належності та ідентифікації?

Для дослідження експертам надати: спеціальний поліетиленовий пакет «Національна Поліція України» № EXP 3231250 в якому знаходиться аркуш паперу із слідом протектора взуття.
Під час виконання експертизи дозволити експертам криміналістам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України - використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

Ухвала згідно ч. 3 ст.309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1