Кримінальне провадження № 703/2937/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0001471 по обвинуваченню

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла Черкаська область, зареєстрований в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 , 21 червня 2017 року близько 6 години 30 хвилин, перебуваючи у будинковолодінні АДРЕСА_2 , незаконно, шляхом варіння, протягом часу з 6 години 30 хвилин до 7 години 30 хвилин 21 червня 2017 року виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який в подальшому помістив до пляшки з полімерного матеріалу.

21 червня 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 о 10 годині 00 хвилин працівниками поліції у останнього було виявлено та вилучено пляшку з полімерного матеріалу з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1423 від 1 вересня 2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 2,860 г.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході досудового розслідування 20 вересня 2017 року між прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості передану прокурором до суду разом з обвинувальним актом згідно якої сторони погодилися на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу просять суд угоду про визнання винуватості затвердити.

Розглянувши угоду про визнання винуватості суд вважає що її умови не суперечать закону, інтересам обвинувачених та суспільним інтересам. Оскільки перешкоди для затвердження угоди відсутні то вона підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Суд враховує, що згідно угоди про визнання винуватості покарання ОСОБА_8 має бути призначено за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_8 який раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, є учасником АТО, інвалідом ІІ групи, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за відсутності обтяжуючих покарання обставин вважає за можливе призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Перед затвердженням угоди суд з`ясував що обвинувачений правильно розуміє права, надані йому Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення та обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ним вид покарання, а також інші заходи які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин ніж ті що передбачені в угоді.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе угоду затвердити.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз в сумі 3217 гривні 80 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 472 - 475 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 20 вересня 2017 року між ОСОБА_5 та прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3217(три тисячі двісті сімнадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Речові докази:

- 3 поліетиленових пляшки, 4 одноразових медичних шприців, емальований посуд, насіння маку, які здані до кімнати зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1