У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4256/18
провадження № 1-кс/0285/1355/18
16 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 15.11.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf », н.з. НОМЕР_1 (далі Автомобіль), та велосипед «Либідь» (далі Велосипед), які було вилучено в ході протоколу ОМП ДТП від 15.11.2018 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.11.2018 року близько 07 год. 50 хв. ОСОБА_5 , керуючи Автомобілем, рухаючись по вул. Шепетівській, у напрямку вул. Коростенської, в м. Новоград-Волинський, допустив виїзд керованого транспортного засобу на узбіччя дороги, де здійснив зіткнення із попутним Велосипедом, під керуванням ОСОБА_6 , яка перевозила дочку ОСОБА_7 , внаслідок чого останні з отриманими тілесними ушкодженнями були доставлені до Новоград-Волинського ТМО.
15.11.2018 року під час проведення огляду місця події було вилучено Автомобіль та Велосипед до майданчику утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП.
За даним фактом 15.11.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
15.11.2018 року Автомобіль та Велосипед визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власника Автомобіля та Велосипеда, а також особу під керуванням якої знаходився автомобіль ОСОБА_5 , повідомити про час і місце розгляду клопотання не виявилось можливим, через відсутність засобів зв`язку із ними.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що 15.11.2018 року під час проведення огляду місця події, було вилучено Автомобіль та Велосипед до майданчику утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП та цього ж дня визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Однак, відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Оскільки у засіданні встановлено, що власником Автомобіля є - ОСОБА_8 , особа, яка під час ДТП не керувала ним, проте перебуває за межами України та є громадянкою іншої держави, суд приходить до висновку про наявні підстави вважати, що вилучений Автомобіль може бути використаний як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, а також зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є підстави для накладення на нього арешту.
Стосовно ОСОБА_9 , під керуванням якого знаходилась ОСОБА_6 , суд дійшов до висновку, що в цій частині, накладення арешту слід виконати у вигляді заборони відчуження ОСОБА_9 , а також виконання будь-яких відновлювальних чи ремонтних робіт стосовно нього, до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні з проведенням усіх необхідних експертиз і наданням його на першу вимогу слідчого, прокурора або суду.

Велосипед «Либідь» слід повернути на зберігання власнику ОСОБА_6 , попередивши її про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf », н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході протоколу ОМП ДТП від 15.11.2018 року.
Накласти арешт на велосипед «Либідь», який було вилучено в ході протоколу ОМП ДТП від 15.11.2018 року, у вигляді заборони відчуження ОСОБА_6 вказаного велосипеду, а також виконання будь-яких відновлювальних чи ремонтних робіт стосовно нього, до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні з проведенням усіх необхідних експертиз.

Зобов`язати ОСОБА_6 надати велосипед «Либідь» на першу вимогу слідчого, прокурора або суду.

Велосипед «Либідь», слід повернути на зберігання власнику ОСОБА_6 , попередивши про кримінальну відповідальність передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1