Справа № № 585/4709/18
Номер провадження 1-кс/585/1541/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 листопада 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

23 листопада 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000234 від 14.03.2017 за ч. 1 ст. 292 КК України за фактами пошкодження невідомими особами протягом 2017 року на території Роменського району магістральних нафто- і конденсатопроводів та викрадення з них нафтопродуктів. Постановою прокурора Роменської місцевої прокуратури від 01.06.2018 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 14.03.2017 за ч. 1 ст. 292 КК України, №0000457 від 03.05.2017 за ч. 1 ст. 292 КК України, №0000525 від 19.05.2017 за ч. 1 ст. 292 КК України, №0000622 від 12.06.2017 за ч. 1 ст. 292 КК України, №0000667 від 23.06.2017 за ч. 1 ст. 292 КК України, №0000877 від 01.09.2017 за ч. 1 ст. 292 КК України, №0001046 від 25.10.2017 за ч. 1 ст. 292 КК України, №0001066 від 03.11.2017 за ч. 1 ст. 292 КК України, №0001263 від 27.12.2017 за ч. 1 ст. 292 КК України, - об`єднано в одне провадження за № 0000234.
Встановлено, що 03.05.2017 надійшло повідомлення зі служби 102 від служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , 1956 р.н., мешканця АДРЕСА_4 про те, що в полі поблизу с. Попівщина, Роменського району в нафтозбірному колекторі виявлено несанкціоновану врізку в нафтопровід «ЗСУ Південна Панасівка- ЦППС Анастасівка» (16-й кілометр нафтопроводу).
18.05.2017 надійшло повідомлення зі служби 102 від служьи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , 1956 р.н., мешканця АДРЕСА_4 про те, що в посадці поблизу с. Миколаївське, Роменського району, виявлено несанкціоновану врізку в нафтопровід «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка».
Досудовим розслідуванням на даний час не встановлено відомості про особу, яка вчинила протягом 2017 року на території Роменського району пошкодження магістральних нафто- і конденсатопроводів та викрадення з них нафтопродуктів.
18.10.2018 проведено радіо технічну розвідку у вищевказаних місцях скоєння злочину про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими у місці вчинення злочину в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2017 по 00 год. 00 хв. 20.05.2017, а саме:
за адресою: Роменський район, с. Попівщина,

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 53100 ; CID: 21086,11086

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 19252 ; CID: 63693,31102

оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

LAC: 24432; CID: 2251

за адресою: Роменський район, с. Миколаївське

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 53100 ; CID: 6693, 6691, 6692

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 19252; CID: 12403, 37422

оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

LAC: 24432; CID: 33263.

У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення. Допитувалися особи, які проживають у районі вчинення злочину, та інші встановлені особи, які перебували в районі на час вчинення злочину. Та незважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення.
Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 00 год. 00 хв. 01.05.2017 по 00 год. 00 хв. 20.05.2017, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.
Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, в заяві до суду просив про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність об`єднаного кримінального провадження № 0000234, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 5-7).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України , має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2017 по 00 год. 00 хв. 20.05.2017, які фіксувалися базовими станціями на місці вчинення злочину.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у вищевказаних операторів мобільного зв`язку, а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищеназваних операторів мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , - задовольнити.
Надати групі слідчих старшим слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms- повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу 00 год. 00 хв. 01.05.2017 по 00 год. 00 хв. 20.05.2017 року, які фіксувалися наступними базовими станціями на місці вчинення, а саме:
за адресою: Роменський район, с. Попівщина,

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 53100 ; CID: 21086,11086;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 19252 ; CID: 63693,31102;

оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

LAC: 24432; CID: 2251;

за адресою: Роменський район, с. Миколаївське

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 53100 ; CID: 6693, 6691, 6692;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 19252; CID: 12403, 37422;

оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

LAC: 24432; CID: 33263.

Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1