Номер провадження:1-кс/521/7429/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , перекладач ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Галі, Грузія; з середньою освітою; одруженого; не працюючого; що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого

підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 22.11.2018 року, приблизно о 9 годині, знаходячись на розі вулиць Б. Хмельницького та Степової в м. Одесі, таємно викрав мобільний телефон «Samsung», який належить ОСОБА_7 ..

За даним фактом 22.11.2018 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №002252, 22.11.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 -И..

Прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на наявність ризиків, передбачених КПК України та на підстави, які зазначені в п.3 ч.2 ст. 185 КПК України, наводячи підстави для підтримки своєї позиції.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, наводячи підстави на підтримку своєї позиції.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваного є запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України) та вчинити інший злочин (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України), які були доведені прокурором.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інший злочин.

Санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, таким чином, відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_6 запобіжний заход у вигляді тримання під вартою може бути застосовано тільки у разі, якщо прокурором буде доведено, що підозрюваний є раніше судимою особою, або те, що він переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчинені іншого злочину

Прокурор, в судовому засіданні посилався на те, що підозрюваний вже перешкоджає кримінальному провадженню шляхом відмови в надані відомості щодо своєї особи.

Проте, відповідно до наданих стороною обвинувачення доказів підозрюваний ОСОБА_6 самостійно видав представникам поліції викрадене майно (протокол допита свідка ОСОБА_8 ), не заперечував своєї участі у скоєні злочину (протокол допиту свідка ОСОБА_9 ), та повідомив свої анкетні дані (рапорт помічника о/у О.П. Арнаутова). Крім того, в судовому засіданні підозрюваний повідомив суду відомості щодо себе ( в тому числі щодо місця мешкання).

Враховуючи те, що прокурором не надано даних, яки б свідчили, що підозрюваний є раніше судимою особою, або те, що він переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчинені іншого злочину то до нього, відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, та за таких обставин достатнім запобіжним заходом для ОСОБА_6 -И. буде застава.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим; його вік та стан здоров`я відсутність скарг; відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного в Україна; відсутність у підозрюваного офіційного місця роботи; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваної; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється.

Визначаючи розмір застави слідчий суддя слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_6 не працює та підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та вимоги ч.4 ст. 182 КПК України, відповідно до якої розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

При встановленні процесуальних обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слідчий суддя бере до уваги ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний заход у вигляді застави.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 18 410 гривень.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує слідчому.

Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки строком на два місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2)не відлучатися з м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчому, прокурору або суду про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала слідчого судді в частині покладених обов`язків припиняє свою дію 22.01.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1