Справа №718/902/19
Провадження №1-кс/718/261/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000233 від 30.10.2018, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Путила, Чернівецької області, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 , яке обгрунтовнао тим, що 30.10.2018 року в с. Дихтинець Путильського району Чернівецької області ОСОБА_4 , 1988 р.н., житель м. Чернівці, керуючи автомобілем «Лексус RX-350», д.н. НОМЕР_1 , в смт. Путила Путильського району Чернівецької області не впорався із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, та допустив зіткнення із мотоциклом «МУСТАНГ-130» без номерного знаку під керуванням ОСОБА_5 , 1983 р.н., жителя с. Барвінків Верховинського району Івано-Франківської області. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 був госпіталізований до Путильської ЦРЛ з діагнозом розрив селизінки, переломи 4,5,6,8 ребер. Від отриманих травм ОСОБА_5 помер в приміщенні Путильскої ЦРЛ.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, за кваліфікуючою ознакою «Порушення правил безпеки дорожнього руху, або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого».

31.10.2018 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 31.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 02.11.2018 року Путильським районним судом Чернівецької області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 110460 (сто десять тисяч чотириста шістдесят) гривень із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, строком на два місяці.

Згідно квитанції банку «ПриватБанк» №218840187 від 02.11.2018 року за ОСОБА_4 внесено заставу в сумі 111650 грн. 27.12.2018 року слідчим суддею Путильського районного суду строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, продовжено до 30.01.2019 року, а 25.01.2019 року слідчим суддею Путильського районного суду строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, продовжено до 28.03.2019 року.

25.01.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні був продовжений до шести місяців, тобто до 30.04.2019.

На даний час органом досудового розслідування встановлені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Для завершення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно:закінчити проведення судово-автотехнічної експертизи та витребувати її висновок; прийняти інші процесуальні рішення в яких виникне необхідність, а тому прокурор звернувся із клопотанням про продовження ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді у вигляді застави на строк досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою, на даний час продовжено строк досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи учасників процесу та дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно із ч.6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 5с. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно із п. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вважаю, що у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а питання щодо належності та допустимості доказів слідчим суддею під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу не вирішується.

Встановлено що, строк дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Путильського районного суду Чернівецької області від 28.01.2019 року, закінчився 28.03.2019 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 30.04.2019 року ухвалою слідчого судді Путильського районного суду Чернівецької області від 28.01.2019 року.

Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують подальше застосування відносно підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000233 від 30.10.2018, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави - задовльнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Путила, Чернівецької області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, застосований ухвалою слідчого судді Путильського районного суду Чернівецької області від 02.11.2018 року, до 30 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1