overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/5892/17
Номер провадження 1-кп/404/196/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000119, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представників потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому заявлене стороною захисту клопотання про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає, у зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ст. 356 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годин 30 хвилин 21 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Є.У. №366/ 352/18
№ пр. 1-кп/366/9/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РВ філії ДУ`Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про скасування іспитового строку та направлення відбувати покарання за вироком суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народився в с.м.т. Поліське Поліського району Київської області,проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іванківського районного суду від 12 червня 2018 року ОСОБА_6 визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України та засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі,із застосуванням ст.ст.75,76 КК України,з іспитовим строком 3 роки.

Вирок ухвалено за Угодою про визнання винуватості.

Іванківський РВ звернувся з поданням про скасування засудженому ОСОБА_6 іспитового строку та направлення відбувати покарання за вироком суду.

Справу призначено до розгляду на 04.02. 2019 року на 15 год.

В судове засідання засуджений ОСОБА_7 не з`явився. Судом повідомлений.

Прокурор заявила клопотання про доставку засудженого ОСОБА_6 в судове засідання приводом,оскільки він ухиляється від явки в суд.

Вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечують проти доставки ОСОБА_6 приводом, вважаю,що засудженого ОСОБА_6 , який не з`явився до суду з неповажних причин, слід доставити приводом.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти.

1.Засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт.Поліське,проживаючого в АДРЕСА_1

д о с т а в и т и в судове засідання,приміщення Іванківського районного суду (смт. Іванкув вул. І.Проскури, 14-а Київської області) 12 березня 2019року на 09 год. 30 хв. - П Р И В О Д О М.

Виконання ухвали доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області.

Направити ухвалу Іванківському відділу Броварської місцевої прокуратури для контролю за виконанням постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №576/400/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/86/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

04 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 576/400/18 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 409, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 лютого 2019 р. о 16 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7440/17 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/249//19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. 186 ч.5, 187 ч. 4 КК України

УХВАЛА
іменем України
вступна та резолютивна частини

04 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.12.2018 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 0000499 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України,

Керуючись ст. 404, п. 3, 4 ч. 1 ст. 409, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.12.2018 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 0000499 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, - скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження № 0000499за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України зі стадії підготовчого судового засідання у тому ж суді першої інстанції.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 продовжити на 60 днів, тобто з 04.02.2019 року по 04.04.2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.02.2019 року о 13 годині.

Судді три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/364/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 29 січня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Титан-Кіровоград» ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.08.2018 №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,про часткове скасування арешту майна,

Керуючись ст.ст. 174, 369-372, КПК України,

постановив:

клопотання директора ТОВ «Титан-Кіровоград» ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.08.2018 №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Частково скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2018 у справі №405/6487/18, а саме з дизельного палива в кількості 1910 літрів, яке знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Титан-Кіровоград» за адресою: Кіровоградська область, Кіровградський район, с. Обознівка, вул. Ливарна, буд. 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту та виготовлення копій ухвал відбудеться 01.02.2019 о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 536/135/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2019 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 24 січня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000028 від 12 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 від 12 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000028 від 12 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 15 год. 30 хв. 20 лютого 2019 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 541/197/19
Провадження № 1-кп/541/114/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2019 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29 січня 2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 18 березня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження, неповнолітного ОСОБА_2 через його законного представника, потерпілого ОСОБА_3 через його законного представника, захисника.
Повідомити про розгляд кримінального провадження службу у справах дітей Миргородської районної державної адміністрації, сектор ювенальної превенції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та Миргородський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 04.02.2019 Справа № 554/643/19
Провадження №1-кс/554/1686/2019

УХВАЛА
Іменем України

04 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 07.02.2019 року о 14 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 556/1947/18
Номер провадження 1-кп/556/20/2019
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_4 ,
представника потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_8 ,
захисника, представника відповідача ОСОБА_9 ,
В провадженні Володимирецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст..286 ч.2 КК України.
У вказаному провадженні прокурором заявлено цивільні позови про відшкодування витрат комунального закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину, потерпілою ОСОБА_4 заявлено позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача страхової компанії, в якій застраховано цивільну відповідальність відповідача обвинуваченого ОСОБА_8 .
Інші учасники справи проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Як вбачається з ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Оскільки питання залучення третіх осіб КПК України не врегульовані, при вирішенні клопотання судом застосовуються норми ЦПК України.
Зокрема, у відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальність ОСОБА_8 була застрахована в ПрАТ СК «Провідна», що підтверджується полісом страхування, вирішення питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди може вплинути на права та обов`язки страхової компанії. У зв`язку з цим, клопотання про її залучення до участі у справі підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.128 КПК України, ст.53 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
2.Надати третій особі копію ухвали, копію полісу страхування, копію обвинувального акта та цивільних позовів
3.Розгляд справи відкласти до 10 год. 25 лютого 2019 року.
4.Про час і місце судового засідання повідомити сторін, їх представників, третіх осіб.
Справа № 569/1988/19

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0006532 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 січня 2019 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0006532 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0006532 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 14 год. 00 хв. 18 квітня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 565/200/19
Провадження № 1-кп/565/43/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Володимирець Рівненської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000412, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК передбачено, що після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314 ч.1, 369 ч.2 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, яке відбудеться 08 лютого 2019р. о 11 годині 30 хвилин у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (адреса: м-н. Будівельників будинок №3, м.Вараш Рівненської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1180/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/196/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
04 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2018 року щодо нього,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання. 29 січня 2019 року від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в судовому засідання, а тому участь останнього в судовому засіданні визнається обов`язковою. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» він має бути етапований до СІЗО м. Херсона для подальшої доставки в судове засідання Херсонського апеляційного суду. Керуючись ч.4 ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор». Зобов`язати начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» та командира військової частини № НОМЕР_1 доставити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Херсонського апеляційного суду на 10 годину 00 хв. 18 лютого 2019 року. Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 640/626/19
н/п 1-кс/640/632/19
Також, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.07.2018 за скаргою ОСОБА_5 зобов`язано внести відомості щодо неналежного виконання службових обов`язків заступником прокурора Сумської області ОСОБА_8 .
Також, до прокуратури Сумської надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 25.06.2018 про протиправну поведінку начальника відділу прокуратури області ОСОБА_9 .
Також, на підставі ухвали слідчого судді від 20.07.2018 зобов`язано внести відомості за скаргою ОСОБА_5 про невнесення відомостей до ЄРДР щодо неналежного виконання службових обов`язків першим заступником прокурора Сумської області ОСОБА_10 при розгляді скарги заявника.
Також, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.08.2018, постановленої за скаргою ОСОБА_5 , зобов`язано прокуратуру Сумської області внести відомості до ЄРДР за фактом зловживання службовим становищем прокурором ОСОБА_11 при розгляді заяви ОСОБА_5 №08/01 від 02.08.2018 про вчинення злочину.
Також, ухвалою слідчого судді зарічного районного суду м. Суми від 17.08.2018, постановленої за скаргою ОСОБА_5 , зобов`язано прокуратуру Сумської області внести відомості до ЄРДР за фактом невиконання рішень суду прокурором прокуратури Сумської області ОСОБА_9 .
Також, на підставі ухвали слідчого судді від 19.09.2018 прокуратуру області зобов`язано внести відомості про невиконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.07.2018 у справі №591/4157/18 заступником прокурора області ОСОБА_12 .
Як зазначає слідчий, 29.12.2017 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 розглянуто зазначене клопотання потерпілого та винесена постанова від 29.12.2017 про часткове задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.03.2019 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1