Справа № 646/1217/18
№ провадження 1-кп/646/178/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0002492 від 19.11.2017, № 000481 від 13.03.2018, № 0000536 від 20.03.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, маючого середню-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.04.2008 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільненого з випробувальним терміном 3 роки;

- 22.08.2012 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, 28.02.2015 звільненого умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 1 рік 10 місяців 23 дні на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2015;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2017 приблизно о 19 годині ОСОБА_5 , знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту на вулиці Одеській, що неподалік ринку та супермаркету «Клас», який розташований за адресою: м.Харків, пр-т. Гагаріна, буд. 178, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ході сварки з раніше знайомим ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, наніс один удар палицею з твердого матеріалу темного кольору в область нижньої щелепи ОСОБА_6 з правого боку, після чого припинив свої протиправні дії, у зв`язку з тим що на бійку звернули увагу перехожі, та покинув місце події.

Далі, того ж дня, приблизно о 21 годині, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, буд. 176, корп. 4, зустрів у вказаному місці ОСОБА_6 , та їх конфлікт відновився. У ході сварки ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва, після чого припинив свої протиправні дії.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження: двобічний перелом нижньої щелепи (в області правого кута і тіла нижньої щелепи зліва), що утворились від травматичної дії тупого твердого предмету з обмеженою площею травмуючої поверхні, індивідуальні особливості якого не відобразилися, за механізмом удар чи удар-здавлення, які згідно з висновком експерта №1401-А/17 від 26.12.2017 відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Крім того, 12.03.2018 близько о 15:30 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 244 по проспекту Гагаріна в м. Харкові, діючи умисно, на фоні раптово виниклих неприязних стосунків з раніше незнайомим йому ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю останньому, діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_7 п`ять ударів, а саме: перший удар кулаком правої руки в область щелепи з правого боку, другий удар кулаком правої руки по щелепі з лівого боку, від якого ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на спину на землю. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_7 третій удар лівою ногою в область щелепи з лівого боку, четвертий удар правою ногою в область щелепи з правого боку та п`ятий удар лівою ногою у праву бокову поверхню грудної клітини.

Таким чином ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 двосторонній ангулярний перелом нижньої щелепи зі зміщенням, двосторонній ангулярний перелом нижньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №09-2189/2018 від 02.05.2018 за ступенем тяжкості відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня) згідно (п.п.2.2.1а.б.в і 2.2.2. «Правил судово-медичного визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року) та гематоми на грудній клітці та животі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних пошкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

Крім того, 19.03.2018 приблизно о 20 годині ЗО хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля корпусу 11 будинку № 176 по просп. Гагаріна у м. Харкові, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшов до раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_8 , 2003 р.н., почав з ним розмову, в ході якої, вводячи його в оману, повідомив йому неправдиві відомості і попросив останнього передати мобільний телефон під вигаданим приводом, начебто для перевірки.

При цьому ОСОБА_5 , у якого склалось хибне уявлення щодо наявності у ОСОБА_5 підстав для перевірки телефону, передав останньому свій мобільний телефон Samsung GT-S7390, вартістю 508 гривень.

Після того, як ОСОБА_5 покинув вищевказане місце, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, таким чином незаконно заволодівши вищевказаним майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я;

- ч.2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 вважала, що є законні підстави для закриття провадження у справі.

Як вбачається із копії актового запису від 15 грудня 2018 року № 18772, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Пунктом п`ятим частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено закриття кримінального провадження в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною сьомою названої статі визначено, що якщо обставини, в тому числі передбачені пунктом 5 частини першої цієї статі, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом цієї статті закону, смерть обвинуваченого, при відсутності потреби в провадженні для реабілітації померлого, є підставою для закриття провадження у кримінальному провадженні, що є обов`язковим для суду.

Матеріалами справи встановлено, що заяв про реабілітацію ОСОБА_5 стосовно обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 190 КК України не надходило.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Потерпілими і представником потерпілого до обвинуваченого цивільні позови у кримінальному провадженні про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди не заявлявся.
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1