Справа № 526/778/19
Провадження № 1-кс/526/467/2019
У Х В А Л А
іменем України

13 травня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000210 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 23.04.2019 року звернувся з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи, мотивуючи тим, що 05.04.2019 року близько 12.10 год. в м. Гадяч по вул. Шевченка в напрямку до пл. Соборна м. Гадяч рухався автомобіль марки "ЗАЗ Сенс" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаний час, в районі розташування будинку АДРЕСА_1 , з права на ліво по ходу руху автомобіля, проїзну частину вулиці переходив пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаних обставин, водій ОСОБА_4 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

05.04.2019 року за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000210 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду від 24.04.2019 у даному кримінальному провадження призначено судово-автотехнічну експертизупроведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Після направлення вказаної ухвали та матеріалів кримінального провадження до Полтавського НДЕКЦ МВС України, до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання експерта №233 від 07.05.2019 про надання наступних відомостей: 1. Вказати відстань від початку сліду гальмування автомобіля "ЗАЗ Сенс" реєстраційний номер НОМЕР_1 до місця наїзду на пішохода та 2. Конкретизувати, де саме розпочинаються пошкодження на автомобілі марки "ЗАЗ Сенс" реєстраційний номер НОМЕР_1 від первинного контакту із пішоходом ? Якщо пошкодження знаходяться на правій боковій частині автомобіля, то отже, прошу вказати відстань від передньої частини автомобіля марки "ЗАЗ Сенс" реєстраційний номер НОМЕР_1 до початку пошкоджень на правій частині автомобіля.

Проаналізувавши матеріали даного кримінального провадження та на виконання клопотання експерта сформувавши вихідні дані, з метою установлення відповідності дій водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія ОСОБА_4 і пішохода ОСОБА_5 та ДТП.

В И Х І Д Н І Д А Н І:

?ДТП скоєно: в населеному пункті, в світлу пору доби, із застосування екстреного гальмування автомобілем марки "ЗАЗ Сенс" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 .. Водій автомобіля марки "ЗАЗ Сенс" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухався по головній дорозі та в цей час пішохід ОСОБА_5 вийшов на проїзну частину вулиці, з права на ліво по ходу руху вказаного автомобіля.

?Наїзд відбувся правим переднім крилом автомобіля марки «ЗАЗ Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 з лівою боковою частиною пішохода ОСОБА_5 - зі слів водія ОСОБА_4 . В зв`язку з тим, що у автомобілі «ЗАЗ Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 зафіксовано лише пошкодження лобового скла, у правій його частині (центр пошкодження знаходиться на відстані 26 см. до правої стійки), вказати відстань від передньої частини автомобіля марки "ЗАЗ Сенс" реєстраційний номер НОМЕР_1 до початку пошкоджень на правій частині автомобіля не можливо, в зв`язку з відсутністю пошкоджень.

?Тип покриття проїзної частини дороги асфальтоване;

?Стан дорожнього покриття сухе, без ямковості;

?Профіль ділянки дороги пряма, горизонтальна в плані;

?Ширина проїзної частини дороги 6,93 м;

?Технічний стан автомобіля марки «ЗАЗ Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 справний;

?Навантаження автомобіля марки «ЗАЗ Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 без навантаження;

?Наїзд відбувся на відстані 2.6 м. від правого краю проїзної частини дороги по ходу руху автомобіля марки «ЗАЗ Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 - зі слів водія ОСОБА_4

?Автомобіль марки «ЗАЗ Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 у момент початку руху пішохода ОСОБА_5 , рухався на відстані 2,05 м від правого краю проїзної частини дороги по ходу його руху - зі слів водія ОСОБА_4

?На проїзній частині по ходу руху автомобіля марки «ЗАЗ Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відобразилися прямолінійні спарені сліди гальмування передніх коліс автомобіля довжинами ліве переднє колесо 9.55 м, праве переднє колесо 9.10 м;

?Відстань від початку сліди гальмування переднього лівого колеса автомобіля до місця наїзду на пішохода становить 9.3 м.. Відстань від початку сліди гальмування переднього правого колеса автомобіля до місця наїзду на пішохода становить 8.9 м..

?Пішохід розпочав рух перебуваючи на відстані 0,35 м. до проїзної частини вулиці по якій рухався автомобіль, після чого з моменту початку руху до місця наїзду пішохід ОСОБА_5 подолав відстань 3.03 м. зі слів водія ОСОБА_4

?Час руху пішохода з моменту початку руху до місця наїзду становить: t1 1,8 секунд, t2 1,88 секунд, t3 1,92 секунд зі слів водія ОСОБА_4

?Швидкість руху автомобіля марки «ЗАЗ Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 у момент початку руху пішохода ОСОБА_5 - 40 км/год. зі слів водія ОСОБА_4 ;

?В момент ДТП в місці його вчинення транспортні засоби, окрім автомобіля марки «ЗАЗ Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_2 в попутному та зустрічному напрямках не рухалися;

?Момент небезпеки для водія автомобіля марки «ЗАЗ Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 настає з моменту початку руху пішохода ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене та те, що для встановлення можливих порушень безпеки дорожнього руху водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 під час даної ДТП, необхідно провести судово-автотехнічну експертизу, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-автотехнічної з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судово-автотехнічної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив :
Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000210 від 05.04.2019 року за ч.1 ст. 286 КК України судово-автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1)чи маються в діях водія автомобіля марки «ЗАЗ Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та наслідками, що настали ?

2)чи мав водій автомобіля марки «ЗАЗ Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

3)чи маються в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та наслідками, що настали ?

4)чи мав пішохід ОСОБА_5 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для дослідження експерту направити матеріали даного кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1