Провадження № 1-кс/537/112/2019
Справа № 537/112/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 10.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотехнічної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000053 від 10.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 10.01.2019 року, близько 03 години, поблизу "Космолоту", що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 63/16, невстановлена особа, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа особистими речами ОСОБА_4 , а саме: військовим квитком, паспортом громадянина України, закордонним паспортом, трудовою книжкою на ім`я ОСОБА_4 , мобільним телефоном "Blackview" A8 сірого кольору, мобільним телефоном "Samsung" GT-S5830i чорного кольору, гаманцем з грошовими коштами в сумі 1 527 гривень, які належні останньому. 10.01.2019 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено майно, відкрито викрадене у ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_1 , який, можливо, містить ознаки підроблення. Наразі з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні факту і способів унесення змін до документу, а саме вилученого паспорту, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово технічної експертизи, в зв`язку з чим вона звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 10.01.2019 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 10.01.2019 року, близько 03 години, поблизу "Космолоту", що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 63/16, невстановлена особа, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа особистими речами ОСОБА_4 , а саме: військовим квитком, паспортом громадянина України, закордонним паспортом, трудовою книжкою на ім`я ОСОБА_4 , мобільним телефоном "Blackview" A8 сірого кольору, мобільним телефоном "Samsung" GT-S5830i чорного кольору, гаманцем з грошовими коштами в сумі 1 527 гривень, які належні останньому.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу огляду місця події від 10.01.2019, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав мобільний телефон «Blackview» А8 сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung GT-S5830і» ІМЕІ НОМЕР_3 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 в картонній коробці з 2 посібниками до неї, військовий квиток серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , банківську картку «А-банку» № НОМЕР_7 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_8 , картку фізичної особи-платника податків № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 , трудову книжку серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 , копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 853 на ім.»я ОСОБА_7 , шкіряний гаманець коричневого кольору «Jeep Free», у котрому маються грошові кошти в сумі 1 грн., шкіряний гаманець темно-зеленого кольору «Bailini Fashion 1850», в котрому мається візитка та грошові кошти в сумі 1100 грн., чек на срібну каблучку, банківська картка «А-Банку» № НОМЕР_11 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , мобільний телефон «Astro» ІМЕІ НОМЕР_13 / НОМЕР_14 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 2» ІМЕІ НОМЕР_15 / НОМЕР_15 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи спростування факту зміни первинного змісту паспорта громадянина України на ім.»я ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000053 від 10.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судово технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
*чи є у вилученому 10.01.2019 у ОСОБА_5 паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_1 , зміни первинного змісту? Якщо так, то які саме?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Надати на дослідження експертам опечатаний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_1 , та за вимогою експертів - матеріали досудового розслідування № 0000053.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1