overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/28/19 Провадження № 1-кп/375/18/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

30.01.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000457, яке надійшло 08.01.2019 від Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України

в с т а н о в и в :

19.12.2018 обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України
Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 21.02.2019 року на 14:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/451/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002542, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.408 КК України,
ВСТАНОВИВ:
слідчим суддею розглядається клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке подане заступником військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 (м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ).
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 13 травня 2014 року не прибув до нового місця служби військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , вчинивши дезертирство тобто нез`явлення до військової частини з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби.
Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Обґрунтованість даної підозри підтверджується матеріалами клопотання із додатками. При цьому, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду. Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора - задовольнити.
надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором
Строк дії ухвали визначити до 24.07.2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа №: 398/2766/18
провадження №: 1-кс/398/9/19
УХВАЛА

"30" січня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із усною заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 . Мотивує свою заяву тим, що даний прокурор є зацікавленим в даній справі, так як він належним чином не проводив досудове розслідування по його заявам про вчинення злочинів, відомості по яким внесені до ЄРДР.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви, зазначивши що в заяві ОСОБА_4 , не зазначені підстави , передбачені ст. 77 КПК України.Крім того, зазначив, що по заявам ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄРДР , досудове розслідування проводиться слідчими СВ прокуратури Кіровоградської області.Він особисто не проводить досудове розслідування.Тому заява ОСОБА_4 є безпідставною.

Суд, вислухавши заявника, думку прокурора дослідивши матеріали заяви вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст..77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявником не зазначені підстави для відводу прокурора, передбачені ст.77 КПК України.

Не надано суду доказів, що заступник керівника Олександрійської місцевої прокуратури проводить досудове розслідування по кримінальним провадженням , внесеними в ЄРДР за заявами ОСОБА_4 і відповідно є заінтересованим в результатах кримінального провадження.

Тому відсутні підстави для задоволення заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст.77 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду
31.01.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1358/18
Провадження № 1-кс/533/22/19
УХВАЛА

31 січня 2019 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу скаржника представника потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про не здійснення обов`язкових процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000365.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги представника потерпілого ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за скаргою скаржника представника потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 01. 02. 2019 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду зал № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська) 75/15.

Копію ухвали направити заявнику, прокурору та слідчому для відома та виконання.

Викликати у судове засідання заявника, прокурору та слідчого.

Слідчому СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надати до суду в строк до 13 години 00 хвилин 01.02.2019 року матеріали кримінального провадження № 0000365 від 29.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 535/105/19
Провадження № 1-кп/535/39/19
УХВАЛА

31 січня 2019 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04 січня 2019 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернулась до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 04. 01.2019 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, на 11 лютого 2019 року о 14 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський щлях 235, смт.Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 30.01.2019 Справа № 554/672/19
Справа №554/672/19
Провадження 1-кп/554/191/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання
30 січня 2019 року м.Полтава
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/253/19 № 1-кс/610/148/2019

м. Балаклія 31.01.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000099 за ч. 1 ст. 185 КК України встановлено крадіжку товарів з магазину «ЄВА».

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка ринкова вартість парфумованої води для жінок «Versace eros pour femme», об`ємом 5мл в упаковці в новому стані, упаковка не порушена, товар відповідав визнаним стандартам та нормам виробника, строк придатності не закінчився, станом на 22.01.2019р.?

2)яка ринкова вартість туалетної води для чоловіків «Versace Dylan Blue Pour Homme», об`ємом 5мл в упаковці в новому стані, упаковка не порушена, товар відповідав визнаним стандартам та нормам виробника, строк придатності не закінчився, станом на 22.01.2019р. ?

3)яка ринкова вартість тестеру парфумованої води для жінок «Bi-es Paradiso», об`ємом 50мл, у розпакованому стані та частково використаний, станом на 22.01.2019р.?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1/19
н/п 1-кп/640/539/19
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2 ,
За участю прокурора: ОСОБА_3 ,
Захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обраний правильно у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави , у зв`язку із внесенням застави , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнені з-під варти . Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_8 підтримав думку прокурора.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4069/18
Провадження № 1-кп/643/397/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

На адресу суду надійшла ухвала Харківського апеляційного суду від 20.11.2018 р. про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України із Московського районного суду м. Харкова на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України,
У Х В А Л И В:
Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 20.11.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/4979/18
Провадження по справі 1-кс/635/410/2019
УХВАЛА

30 січня 2019 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП ОСОБА_2 про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП ОСОБА_2 про арешт майна, в якому останній просить накласти арешт на зерно, яке перебуває на зберіганні та у володінні ТОВ «Шалигинське» (ідентифікаційний код 03778295 за адресами: Сумська область, м. Глухів, вул. Рильський шлях, 1; Сумська область, м. Глухів, вул. Рильський шлях, 1-А, а саме - кукурудзу загальною вагою 51350,66 тон, соняшник загальною вагою 2167,581 тон, сою загальною вагою 2564,682тон; заборонити ТОВ «Шалигинське» здійснювати будь-які дії щодо повернення зі збереження (відпустку, видачі) арештованого майна на користь будь-яких осіб.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП ОСОБА_2 про арешт майна на 31 січня 2019 року на 09 годину 40 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1264/19

Провадження 1-кп/712/345/19

про призначення підготовчого судового засідання

31січня 2019 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури , обвинувачений, потерпіла, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286КК України на 06 лютого 2019 о 11-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/227/19 Справа № 705/4685/18 Категорія: нововиявлені обставини Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 січня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2019 року, якою повернуто заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002, останньому,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, п. 6 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 409, 412, 419, Глава 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2018 року, якою повернуто засудженому ОСОБА_7 його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002, скасувати.

Матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Дана ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст хвали буде проголошено о 16-00 годині 31 січня 2019 року.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 725/547/19
Номер провадження 1-кп/725/27/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001584 від 13.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 27.02.2019 року о 09год. 30хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 727/5729/16-к
Провадження № 1-в/727/13/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду, -
До Шевченківського районного суду м. Чернівці звернувся представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
До початку розгляду клопотання по суті представник надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що представником подано заяву про залишення заяви без розгляду, вважаю, що клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду та повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1