ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/3935/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Номер провадження : 11-кп/819/419/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.289 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року травня місяця 21 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі: Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: прокурора: ОСОБА_6

Захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження № 0002004 від 16.11.2018 року, за апеляційними скаргами заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - прокурора Цюрупинського відділу Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 березня 2019 року щодо: ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України
в с т а н о в и л а :

Зазначеним вироком ОСОБА_12 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.289 КК України на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю два роки, з покладенням, відповідно до ст.76 КК України, обов`язків: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком суду ОСОБА_12 визнано винним та засуджено за те, що він 16.11.2018 року близько 19:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, через незачинену калітку, проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки шляхом запуску двигуна в результаті замкнення дротів запалювання незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 31.05.2000 року є ОСОБА_13 , фактичним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавивши останнього права володіння та користування вказаним автомобілем, після відчинивши зачинені вхідні ворота подвір`я вказаного домоволодіння, виїхав на даному автомобілі та попрямував по автомобільній дорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч зі сторони села Великі Копані в напрямку м. Олешки, де на 20 км. вказаної автомобільної дороги був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Херсонській області.
Не погоджуючись з вироком суду заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_8 та прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - прокурори Цюрупинського відділу Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 подали апеляційні скарги з доповненнями, де вважають вирок суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню у частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
В судове засідання обвинувачений не з`явився, про день, час і місце розгляду провадження був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, виправдувальних документів не надав.

Заслухавши думку прокурора та захисника про необхідність оголошення в розшук підозрюваного оскільки останній за місцем проживання відсутній, так як депортований до республіки Молдова, зупинення апеляційного провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Частиною 3 ст. 187 КПК України передбачено, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом без поважної причини, суд має право постановити ухвалу про його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 в апеляційній інстанції перебуває з 09.04.2019 року, який ухиляються від явки до апеляційного суду, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_10 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, тому колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_10 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного і керуючись ст.187, 190, 335, 401 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народивсь в селі Великі Бубни, Ромеського району, Сумської області, України, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою приводу до Апеляційного суду Херсонської області надати дозвіл на затримання ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ).

Провадження у справі відносно ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), доручити Цюрупинському відділу Новокаховської ВП ГУНП в Херсонській області ( слідчому та начальнику).

Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Цюрупинського відділу Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області.

Про виконання ухвали негайно повідомити Херсонський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2