ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/6624/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1831/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2019 року відносно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Зазначеним вироком,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.05.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ст. 71, ч.2 ст. 72 КК Ураїни до позбавеня волі строком на 4 роки 1 місяць, 20.03.2012 року Московським районим судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ст. 140, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 7 місяців, 16.03.2016 року Московським районим судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 30.10.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки і 3 місяці,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, та призначено покарання
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі .
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2017 року за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 років і 3 місяців , остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 26 травня 2016 року.
Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України
Вирішено питання про процесуальні витрати.

Вироком встановлено, що ОСОБА_7 в період з 5 січня 2016 року по 1 квітня 2016 року вчинив 23 епізоди крадіжок, чим завдав потерпілим матеріальну шкоду.

В апеляційній скарзі з урахуванням доповнень обвинувачений зарахувати в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 28 вересня 2016 року по 23 квітня 2019 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також обвинувачений вказує, що не підтримує подану захисником ОСОБА_8 апеляційну скаргу та просить її не розглядати.

Прокурор від своєї апеляційної скарги до початку судового розгляду відмовився
У зв`язку із відмовою прокурора від своєї апеляційної скарги та відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , колегією суддів розглядається лише апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 , інші подані апеляційні скарги не підлягають розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого, який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора, який не заперечував проти зарахування обвинуваченому строку його попереднього ув`язнення в строк покарання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд дотримався вимог ст. 65 КК України, врахувавши характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Таким чином висновок суду стосовно виду та розміру покарання яке необхідно призначити ОСОБА_7 - є обґрунтованим.
Відтак, призначене ОСОБА_9 остаточне покарання є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає вирок суду законним та обґрунтованим, а підстави для його зміни відсутні.
Крім того відповідно до правового висновку Верховного Суду у справі №663/537/17 від 29 серпня 2018 року щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Як вбачається з матеріалів провадження обвинувачений перебуває під вартою у даному кримінальному провадження з 28 вересня 2016 року (Т.1 арк. 23), а покарання призначене за правилами ч.4 ст. 70 КК України, відтак до нього підлягає застосуванню ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

Таким чином ОСОБА_7 належить зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28 вересня 2016 року до набрання вироком законної сили, тобто до 23 квітня 2019 року включно.
З огляду на викладене ОСОБА_9 слід вважати таким, що повністю відбув призначене покарання та підлягаює звільненню з-під варти в залі суду.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Вирок Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2019 року відносно ОСОБА_7 - залишити без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 28 вересня 2016 року по 23 квітня 2019 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 відбуте покарання в період з 26 травня 2016 року по 27 вересня 2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі

Вважати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що повністю відбув призначене покарання, та звільнити його з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий

Судді