Справа № 526/1734/18
Провадження № 1-кп/526/45/2019
У Х В А Л А
іменем України

09 січня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

встановив :

19 липня 2018 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000439 від Миргородської місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

13 вересня 2018 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000644 від Миргородської місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.11.2018 року кримінальне провадження №0000439 передано іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000644.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про об`єднання кримінального провадження № 0000439 з кримінальним провадженням №0000644 за обвинуваченням ОСОБА_4 , оскільки воно стосується одного обвинуваченого та перебуває на розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову в об`єднанні кримінального провадження за № 0000439 (провадження № 1-кп/526/163/2018, справа № 526/1257/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 , ч.2 ст.186 КК України) з кримінальним провадження за № 0000644 (провадження № 1-кп/526/205/2018 справа № 526/1734/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Порядок передачі таких проваджень для об`єднання врегульовано ст. 334 КПК України, згідно зі змістом якої передбачено, що в разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду. Крім того, зазначеними нормами регламентовано, що питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується складом суду, в провадженні якого вже перебувають матеріали щодо однієї і тієї ж особи, з цією метою вказаному складу суду передаються матеріали для вирішення питання про можливість об`єднання матеріалів в одне провадження без здійснення автоматизованого розподілу при реєстрації матеріалів.
Як вбачається з інформації, наданої старшим секретарем Гадяцького районного суду ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_1 брав участь у розгляді клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи як слідчий суддя в кримінальному провадженні №0000439 , що унеможливлює розгляд ним даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,-

ухвалив :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 1-кп/526/163/2018 справа № 526/1257/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/526/205/2018 справа № 526/1734/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження №0000439 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України повернути судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1