Справа № 644/ 8608 /18
н/п 1-в/644/ 843 /18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого, засудженого 21.06.2017 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення період з 01.02.2018 року по 10.06.2018 року час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VII від 26.11.2015 року) із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що він відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)», яке призначене вироком Зарічного районного суду м. Суми від 21.06.2017 року. Початок строку відбування покарання рахується з часу фактичного затримання.

Від засудженого до суду надійшла заява в якій він просить проводити судове засідання без його участі.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що засудженого затримано 01.02.2018 року в порядку виконання вироку суду, тобто після набрання чинності Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 1, ч. 2 ст. 539 КПК України вирішення питань пов`язаних зі звільненням від покарання і пом`якшенням покарання стосовно особи, що відбуває покарання, у відповідність з законом, який пом`якшує покарання або звільняє від покарання, вирішується судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VII від 26.11.2015 року, яка діяла до набрання чинності Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 21.06.2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, які були ним вчинені в період з 29.12.2016 року по 01.03.2017 року включно, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України, призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахується з часу його затримання для направлення в заклад для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню за яким ОСОБА_4 відбуває покарання не застосовувався.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 19.12.2017 року, вирок Зарічного районного суду м. Суми від 21.06.2017 року залишено без змін.

Відповідно до розпорядження Зарічного районного суду м. Суми про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Зарічного районного суду м. Суми від 21.06.2017 року набрав законної сили 19.12.2017 року.

Відповідно до протоколу затримання, засудженого ОСОБА_4 затримано 01.02.2018 року в порядку виконання вироку Зарічного районного суду м. Суми від 21.06.2017 року, який набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)».

На підставі викладеного, суд, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року), вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення період з 01.02.2018 року по 10.06.2018 року час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VII від 26.11.2015 року) задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 21.06.2017 року, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, які були ним вчинені в період з 29.12.2016 року по 01.03.2017 року включно. По даному кримінальному провадженню запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 не застосовувався.

Засудженого ОСОБА_4 затримано 01.02.2018 року в порядку виконання вироку Зарічного районного суду м. Суми від 21.06.2017 року, який набрав законної сили, тобто після набрання чинності Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Зворотна дія закону означає, що новий закон застосовується як до тих фактів і правовідносин, як виникли чи продовжують існувати після набрання цим актом законної сили, так і тих, що існували до цього. Водночас цей принцип не може тлумачитися як такий, що забороняє пряму дію закону, тобто дію або застосування цього закону до фактів і правовідносин, які виникли або тривають після набрання законом чинності.
Відповідно до Закону України № 2046-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року, який набув чинності 21.06.2017 року, ч. 5 ст. 72 КК України викладено у такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».

Таким чином, норми ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VII від 26.11.2015 року, яка діяла до набрання чинності Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року) не застосовуються після набрання 21.06.2017 року чинності новою редакцією цієї норми.

Враховуючи, що засудженого ОСОБА_4 було затримано 01.02.2018 року в порядку виконання вироку Зарічного районного суду м. Суми від 21.06.2017 року, який набрав законної сили 19.12.2017 року, тобто після набрання чинності Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню за яким ОСОБА_4 відбуває покарання не застосовувався, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VII від 26.11.2015 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VII від 26.11.2015 року, яка діяла до набрання чинності Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року), суд -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» для долучення до матеріалів особової справи засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1