Справа № 713/58/19
Провадження №1-кс/713/36/19
УХВАЛА
іменем України

11.01.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000013 від 08.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1000013 від 08.01.2019 року.

У клопотанні вказував, що 07.01.2019 року о 12.16 год. в с. Банилів Вижницького району водій ОСОБА_4 , 1989 року народження, житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Порш Каєн», номерний знак НОМЕР_1 (литовська реєстрація) допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ Таврія» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1971 року народження, жителя с. Банилів, який в цей час здійснював маневр розвороту. В результаті автомобіль «ЗАЗ» був відкинутий в сторону, де він зачепив пішохода ОСОБА_6 , 1958 року народження, жителя с. Банилів. В подальшому ОСОБА_5 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом шийного відділу хребта та ОСОБА_6 з діагнозом: закритий перелом правої ключиці, закритий перелом заднього краю великогомілкової кістки коліна госпіталізовано до Вижницької ЦРЛ. (ЄО №94 від 07.01.2019 року).

07.01.2019 року, після ДТП, вище вказані транспортні засоби були вилучені та поміщені на територію Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, для проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

Зазначав, що для встановлення певного ряду питань при провадженні даного досудового розслідування необхідні спеціальні знання.

Просив доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, провести токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи є у наданій на дослідження крові ОСОБА_4 , 1989 року народження, яка була вилучена 07.01.2019 року, одразу після ДТП в КУ «Вижницькій ЦРЛ» в м. Вижниця, алкоголь, якщо так, то в якій кількості? В розпорядження експертів надати флакон з кров`ю, який закритий та опечатаний лікарською печаткою.

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з такого.

Судом установлено, що 08.01.2019 року до ЄРДР за №0000013 внесено відомості про злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000013 від 08.01.2019 року вбачається, що 07.01.2019 року о 12.16 год. в с. Банилів Вижницького району водій ОСОБА_4 , 1989 року народження, житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Порш Каєн», номерний знак НОМЕР_1 (литовська реєстрація) допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ Таврія» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1971 року народження, жителя с. Банилів, який в цей час здійснював маневр розвороту. В результаті автомобіль «ЗАЗ» був відкинутий в сторону, де він зачепив пішохода ОСОБА_6 , 1958 року народження, жителя с. Банилів. В подальшому ОСОБА_5 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом шийного відділу хребта та ОСОБА_6 з діагнозом: закритий перелом правої ключиці, закритий перелом заднього краю великогомілкової кістки коліна госпіталізовано до Вижницької ЦРЛ. (ЄО №94 від 07.01.2019 року).

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення токсикологічної експертизи не відповідає вимогам ст.244 КПК України, зокрема до клопотання не додано копій матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а саме:

копії постанови прокурора про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 та копії протоколу отримання у нього зразків для експертизи, що є порушенням ч.3 ст.245 та ст.241 КПК України.

За встановлених обставин клопотання слідчого ОСОБА_3 необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000013 від 08.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права слідчого після усунення недоліків повторно звернутись до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1