Справа № 304/1608/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

29.11.2018 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів :
ОСОБА_1 ( головуючої),
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000358 від 23.08.2018 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.
В поданні зазначено, що у Перечинському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так, суддя ОСОБА_6 розглядав матеріали про призначення судово-медичної експертизи, суддя ОСОБА_8 вирішував клопотання про застосування заходів забезпечення по даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, що виключає участь їх у розгляді по суті, а суддя ОСОБА_9 згідно наказу №69-3.7 від 22.11.2018 перебуває у щорічній основній відпустці (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018). Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. У штатному розписі Перечинського районного суду у суді наявні чотири посади суддів, одна з яких є вакантною, відтак утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження є неможливим, тому просить передати його на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, промову прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання в разі наявності підстав, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Статтею 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, а саме якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно ч.5 ст.34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються.
За результатами проведеного Перечинським районним судом автоматизованого розподілу справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями станом на 23.11.2018, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Разом з тим, у підтвердження доводів подання відомостей щодо часу перебування судді у відпустці не додано та у поданні не вказано, а також не зазначено як ця обставина унеможливлює розподіл справи після того як відпаде, як це передбачено п.2.3.27 Положенням про АСДС ( в редакції від 15.09.2016).
За таких обставин, колегія суддів вважає, що зазначені в поданні доводи про зміну підсудності, є необґрунтованими.
Таким чином з метою організації судового розгляду для належного справляння правосуддя відповідно до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити, а обвинувальний акт повернути на розгляд до Перечинського районного суду.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 418 КПК України, апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В :
відмовити у задоволенні подання голови Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000358 від 23.08.2018 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000358 від 23.08.2018 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України повернути на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: