Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/74/19
Єдиний унікальний номер: 704/41/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження № 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тюменської області, Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого оператором устаткування з переробки деревини ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 ігноруючи виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №2-276/2011 від 25.10.2011 року про стягнення із нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дитини сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23.05. 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, в період часу із серпня 2013 року по травень 2018 року умисно, шляхом зміни місця проживання та приховування доходів, ухилився від сплати аліментів на утримання дитини, чим заборгував ОСОБА_4 за вищевказаний період кошти на загальну суму 47807 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю, підтвердивши, що він виплачував аліменти в період служби в армії. Потім їздив по заробітках і тривалий час жив без заробітної плати, тому не міг виплачувати аліментів. На даний час він влаштувався на роботу і з травня 2018 року виплачує аліменти.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 починаючи з 2013 року не виплачував аліменти, дитині не допомагав і заборгував аліментів на дитину на суму понад 47 000 грн.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що його характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дїї ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, сприяння в розкритті злочину та те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_5 не обирались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 90 (дев`яноста) годин громадських робіт.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_5 не обирались.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1