УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Харківській області у кримінальному провадженні № 0001578 від 25.06.2018,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся представник ПП «Торговий дім «Галпідшипник» ОСОБА_2 в якій він просить:

1.Визнати бездіяльність слідчого Слідчого відділу Управління служби безпеки України в Харківській області по кримінальному провадженню № 0001578 від 25.06.2018р., що полягає у не проведенні слідчої дії, а саме: не проведення допиту в якості свідка слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за участю представника потерпілого Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» - незаконною;

2.Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Управління служби безпеки України в Харківській області по кримінальному провадженню № 0001578 від 25.06.2018р. провести слідчу дію, а саме: допит в якості свідка слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за обов`язкової участі представника (-ів) Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» з правом ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення слідчої (розшукової] дії.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу ПП «Торговий дім «Галпідшипник» приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; п.7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право особи, якій відмовлено у задоволенні клопотання оскаржити рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі скарги вбачається, що клопотання представник ПП «Торговий дім «Галпідшипник» ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) дій, не було розглянуто слідчим СВ УСБУ в Харківській області у встановлений КПК строк, рішення про відмову у їх проведенні у формі постанови слідчим не приймалось.

У своїй скарзі (заключній її частині) представник ОСОБА_2 не оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді протягом визначеного законом строку його клопотання, як не оскаржує і постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним та не передбачає процедуру судового оскарження бездіяльності слідчого щодо не проведення слідчої дії (або зобов`язання слідчого вчини певні слідчі дії) без оскарження його рішення про відмову в задоволенні клопотання про їх проведення.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий судді, суд вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, оскільки заявник ОСОБА_2 оскаржує дії (бездіяльність) слідчого, які, виходячи зі змісту ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають самостійному оскарженню, у відкритті провадження за його скаргою слід відмовити.

Відповідно до ч.4 т. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Харківській області у кримінальному провадженні № 0001578 від 25.06.2018 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1