Справа № 646/2997/19
№ провадження 1-кс/646/2822/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2019року м.Харків
Слідчий судя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 24 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

26.04.2019 в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання доручення експертній установі та залучення експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.04.2019 невстановлена особа, проникнувши до приміщення квартири АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 31 000, які належать потерпілій, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.04.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено сліди рук, які вилучені на 5 відрізків липкої стрічки.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведенні судово дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий судя дійшов до наступного висновку.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 24 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 23.04.2019 невстановлена особа, проникнувши до приміщення квартири АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 31 000, які належать потерпілій, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи клопотання підтверджуються також протоколом огляду місця події від 23.04.2019 року.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно п.п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
У клопотанні слідчий просив дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 24 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово- дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
?Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи?

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки, прошу повідомити про це керівництво ВП.

Для проведення дослідження експерту надати: полімерний сейф - пакет № 2674753 з п`ятьма відрізками липкої стрічки зі слідами рук, вилучений 23.04.2019 в ході огляду місця події.

В ході проведення судово дактилоскопічної експертизи дозволено застосовувати руйнуючі методи.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово дактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або іншій оповноваженій особі Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1