Справа №639/524/19
Провадження №1-кп/639/253/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.11.2018 року за №0002139, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, посилаючись на його відповідність вимогам КПК України. Також прокурор завив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи на наявність ризиків передбачених п. п. 1, 5 ст. 177 КПК України.
Потерпілий проти призначення судового розгляду також не заперечував, при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримала позицію прокурора.
Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду заперечували, просили повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_4 та неповноту досудового розслідування. Також сторона захисту заявила клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 на більш м`який.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Що стосується клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту, тосуд з врахуванням думки учасників процесу та безпосередньо вимоги ст. 291 КПК України, приходить до висновку про відсутність правових підстав його задоволення, оскільки обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в ньому викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння. Обставини, на які посилається сторона захисту не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору та підлягають перевірці під час судового розгляду.

Щодо запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, то суд виходить з такого.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12.2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.02.2019 року.

Відповідно до п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Судом враховується, що на даний час є наявними вищезазначені ризики, передбачені п. п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений може переховуватись від суду; може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення тяжких умисних злочинів, по даному кримінальному провадженню також обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 , його вік та стан здоров`я, відомості про особу обвинуваченого, який не має стійких соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, суд приходить до висновку, що застосування відносно обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів на даний час є неможливим, у зв`язку з чим відносно нього необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначені судом ризики не зменшились та не зникли, у зв`язку з чим відсутні підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 177, 314, 315, 316, 327, 331, 369, 372, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 18.11.2018 року за №0002139, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 11 лютого 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 04 квітня 2019 року.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , про зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1