Справа № 457/535/15-к
провадження №1-кп/457/5/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
04 травня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про заміну адвоката, яке мотивоване тим, що при розгляді клопотання прокурора 30 березня 2018 року про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою захисник ОСОБА_5 при вирішення даного клопотання поклався на думку суду. У зв`язку з цим хоче відмовитися від захисника ОСОБА_5 , призначеного йому Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області. Просить винести ухвалу для здійснення захисту за призначенням іншого захисника, а саме: ОСОБА_6 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, просив задовольнити його клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та призначити йому через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області іншого захисника, оскільки від являється інвалідом першої групи. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги забезпечити собі участь захисника на підставі угоди.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Прокурор у судовому засіданні при вирішенні питання про відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 поклалася на думку суду.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі від 21 квітня 2015 року № 013- адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000034.
Згідно з вимогами ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається, якщо його участь є обов`язковою.
Враховуючи передбачене законом право обвинуваченого на відмову від захисника або його заміну, те, що участь захисника не є обов`язковою згідно з вимогами ст. 52 КПК України, думку учасників судового засідання, суд вважає, що заява про відмову від захисника вказаного обвинуваченого є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Що стосується вимоги ОСОБА_3 призначити йому конкретно захисника ОСОБА_6 , то таке клопотання не підлягає до задоволення, оскільки нормами чинного кримінального процесуального законодавства не передбачено призначення конкретної особи у якості захисника.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, але через відсутність коштів не може його залучити, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 та ст. 54 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити ОСОБА_3 для здійснення захисту його інтересів захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника у судове засідання на 12 год. 55 хв. 23 листопада 2018 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1