1Справа № 335/504/19 1-кс/335/969/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження» в рамках кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження», у якому зазначає, що в ході проведення досудового розслідування задокументовано організацію та готування ОСОБА_4 умисного вбивства ОСОБА_5

17 січня 2019 року проведено огляд автомобілю марки «Део Сенс» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташований узбіччі по вулиці Запорізького козацтва в м. Запоріжжі, між будинком № 11 та парком, та за кермом якого на момент огляду перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа до якої застосовано заходи безпеки відповідно до норм Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), у правому задньому кармані брюк останнього виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, а саме 20 купюр номіналом по 100 доларів США: СВ 09150880А, КВ 20476942М, DB 73660613А, КВ 07181567В, КВ 24820519J, HL 54273791D, HG 00321990В, FF 38857539A, ВЕ 45044803А, СВ 23344819D, FK 57151319А, КН 50564995А, FK 61363567В, НВ 62103129Н, КЕ 44075783В, НF 63566422Е, НВ 58501978Q, АD 76615893A, АВ 42246920С, FF 09587905В.

В ході досудового розслідування на підставі постанови прокурора в порядку ст. 245 КПК України, для проведення порівняльного дослідження проведено дактилоскопіювання зразків папілярних узорів пальців та долоней кистей обох рук та відібрано зразки букальних клітин ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий посилаючись на те, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дактилоскопічного та молекулярно- генетичного дослідження, виникла необхідність у призначенні експертизи, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження», є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження» в рамках кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити комплексну судово-трасологічної експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження», проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведенні дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

- чи є на представлених на дослідження 20 (двадцяти) купюрах номіналом по 100 доларів США кожна - сліди папілярних узорів?

- якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

- якщо так, чи належать виявлені сліди папілярних узорів підозрюваному ОСОБА_4 .?
Під час проведення дактилоскопічного дослідження заборонити застосовувати методи хімічного дослідження, у зв`язку з проведенням подальшого молекулярно генетичного дослідження.

На вирішення експерту при проведенні молекулярно генетичного дослідження, поставити наступні питання:
- чи є на представлених на дослідження 20 (двадцяти) купюрах номіналом по 100 доларів США кожна (а саме по всій площині купюр) клітини з ядрами?

- якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на 20 (двадцяти) купюрах номіналом по 100 доларів США;

- чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на 20 (двадцяти) купюрах номіналом по 100 доларів США кожна - від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

- чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на 20 (двадцяти) купюрах номіналом по 100 доларів США?

- чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на 20 (двадцяти) купюрах номіналом по 100 доларів США - з встановленими генетичними ознаками зразків букальних клітин ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_4 .?

Під час проведення молекулярно генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу»

Для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам:

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США 20 (двадцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США з правої задньої кишені брюк ОСОБА_6 , вилучені 17.01.2019 в ході обшуку автомобілю «Део Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Запорізького козацтва, будинок № 11.

Дактилоскопічна карта на анкетні дані підозрюваного ОСОБА_4 перебуває у відділі криміналістичних досліджень.

В ході проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному провадженні.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок № 19-а для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1