Справа № 482/110/19
Номер провадження 1-кс/482/45/2019
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Нова Одеса, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майнав кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 13.11.2018 року за № 0000759, -

В С Т А Н О В И В :
18.01.2019 року на розгляд слідчого судді Новоодеського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В своєму клопотанні ОСОБА_3 зазначив, що 13.11.2018 року до Новоодеського відділу поліції надійшов рапорт від поліцейського УПП м. Миколаєва, з приводу того, що під час несення служби на 183 км автодороги «Благовіщенське-Миколаїв» було зупинено автомобіль марки «Опель Омега», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .

Відповідно вищевказаного, в ході проведення досудового розслідування, було проведено судово-технічну експертизу комплексного дослідження транспортного засобу та судово-технічну експертизу документів, в ході яких не виявлено ознак підробки вузлів та агрегатів транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки "Опель Омега", д/н НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що в застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, просить про скасування арешту.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Зявником направлено до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та про його задоволення.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що 14 листопада 2018 року розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16.11.2018 року по справі № 482/2183/18 клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 задоволено, накладено арешт на автомобіль марки "Опель Омега" білого кольору, тип легковий седан, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був визнаний речовим доказом по справі постановою ст.слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_6 від 14.11.2018 р.

Ухвалами Новоодеського районного суду від 22.12.2018 р. за №№ 482/2422/18, 482/2421/18, були призначені судово-технічна експертиза комплексного дослідження транспортного засобу марки «Опель Омега», д/н НОМЕР_1 та судово-технічна експертиза документу - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке видане УДАІ ГУ МВС України в м.Києві від 01.10.2007 року ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , на автомобіль марки «Опель Омега 2.0 L», д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема арешт майна.

Згідно положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що на момент розгляду клопотання, проведені всі необхідні слідчі дії.

Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України за № 600 від 03.01.2019 р., за результатами судово-технічної експертизи документів, проведеної у кримінальному провадженні № 0000759, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

За таких обставин, необхідність у подальшому арешті автомобіля марки «Опель Омега», д/н НОМЕР_1 відпала.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне скасувати забезпечення кримінального провадження в частині накладення арешту на зазначений автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовільнити.

Скасувати арешт - автомобіля марки "Опель Омега", номер кузова НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 01.10.2007 р. УДАІ ГУМВС України в м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000759, накладений ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1