Справа 165/587/19
Провадження 1-кс/165/254/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000241 від 03.03.2019 за ст.128 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.03.2019 у період часу з 00 год. 20 хв. по 00 год. 31 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , при невідомих обставинах гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток основи і склепіння черепа, множинних забоїв мозку, епідуральної гематоми.
По даному факту 03.03.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000241 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 05.03.2019 під час огляду території поблизу другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та яка є співмешканкою ОСОБА_6 , було вилучено мобільний телефон марки «MEIZU» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 разом із коробкою білого кольору, зарядним пристроєм до нього та сім-картку стільникового зв`язку «Київстар», які належать потерпілому.
Слідчий вказує, що оскільки вилучені під час проведення огляду місцевості предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та яке вилучене під час проведення огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «MEIZU» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , коробку білого кольору, зарядний пристрій до нього та сім-картку стільникового зв`язку «Київстар», які належать потерпілому ОСОБА_6 та які були вилучені 05.03.2019 під час проведення огляду місцевості поблизу другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1