Справа № 591/2015/19
Провадження № 1-кс/591/1686/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор надав суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо адреси розташування та номерів базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працювала вказана SIM-картка в період часу з 01.05.2016 по 03.10.2016 по наступним мобільним абонентам: ОСОБА_4 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 : НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 : НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 : НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 : НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 : НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 : НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 : НОМЕР_10 ; ОСОБА_12 : НОМЕР_11 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокуратурою Сумської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні розпочатому за заявою ОСОБА_8 , так 10.06.2016 невідомі особи знаходячись на території його підприємства за адресою: АДРЕСА_2 зателефонували йому та погрожуючи фізичною розправою над найманими працівниками ПП « ОСОБА_13 », з яким ОСОБА_8 уклав договір про співпрацю, вимагали грошові кошти за безперешкодне здійснення підприємницької діяльності пов`язаної з виготовленням деревного вугілля.
У подальшому, особи у балаклавах, які здійснювали дзвінок ОСОБА_8 та мали при собі предмети схожі на автоматичну зброю, відібрали у найманого працівника ОСОБА_10 мобільний телефон з сім-карткою НОМЕР_9 , який використовували для зв`язку з ОСОБА_8 до 20.06.2016, після чого повернули останньому.
Крім цього, особи які 10.06.2016 вимагали у ОСОБА_8 грошові кошти за безперешкодне виготовлення деревинного вугілля та відібрали у ОСОБА_10 мобільний телефон, продовжили спонукати ОСОБА_8 до перерахування їм грошових коштів, використовуючи при цьому сім-картку НОМЕР_2 .
Під час відібрання у ОСОБА_10 мобільного телефону були також присутніми інші наймані працівники: ОСОБА_9 , який користувався сім карткою НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 який використовував сім-картку НОМЕР_10 та ОСОБА_12 , який використовував сім-картку НОМЕР_11 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які прибули 10.06.2016 на територію підприємства ПП « ОСОБА_13 » за адресою: АДРЕСА_2 , є членами Громадського формування з охорони громадського порядку та охорони кордонів України «Спеціальний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ОСОБА_4 , який використовував мобільні номери НОМЕР_12 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; ОСОБА_14 , який використовував мобільний номер НОМЕР_13 ; ОСОБА_7 , який використовував сім-картки НОМЕР_14 ; НОМЕР_5 , ОСОБА_5 який використовував номери НОМЕР_3 , НОМЕР_15 . Також до вказаного праворушення причетні ОСОБА_15 який використовував номер НОМЕР_16 та ОСОБА_6 з мобільним номером НОМЕР_4 .
Не витримавши систематичних зустрічей з деякими з перелічених осіб та систематичних дзвінків на свої мобільні номери НОМЕР_17 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ОСОБА_8 почав перераховувати грошові кошти на вказаний йому розрахунковий рахунок з метою уникнення негативних для себе наслідків.
У зв`язку з зазначеним виникла необхідність звернутись до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки інформація яка необхідна для подальшого розслідування є конфіденційною та її доступ обмежений та може бути вилучена лише шляхом тимчасового доступу.
Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ та вилучення інформації оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо адреси розташування та номерів базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працювала вказана SIM-картка в період часу з 01.05.2016 по 03.10.2016 по наступним мобільним абонентам: ОСОБА_4 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 : НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 : НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 : НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 : НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 : НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 : НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 : НОМЕР_10 ; ОСОБА_12 : НОМЕР_11 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1