Березівський районний суд Одеської області
03.12.2018
Справа № 494/1560/18
Провадження № 1-кс/494/538/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_4 в інтересах скаржника ОСОБА_5 на бездіяльність Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області,

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_4 (надалі заявник), звернувшись 28 листопада 2018 р. в порядку ст.303 КПК України, в інтересах ОСОБА_5 до суду із цією скаргою, просив:
зобов`язати Березівський ВП Лиманського ВП ГУ НП в Оденській області невідкладно внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_5 від 14 листопада 2018 р. про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.
На обґрунтування поданої скарги заявник вказував, що 14 листопада 2018 р. подав до відділення поліції заяву про вчинення кримінального правопорушення, але у порушення вимог ч.1 ст. 214 КПК України відповідні дані не були внесені до ЄРДР.
Розгляд справи був призначений на 13-00 годин 03 грудня 2018 р., але заявник будучи повідомленим належним чином згідно до положень ч.1 ст.135 КПК України у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не подавав. За таких обставин суд вважає, що заявник не бажає скористатись наданими йому Законом правами, тому можливе розглянути заяву за його відсутності
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував посилаючись на її безпідставність.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали ЖЄО №3615 суд вважає наступне.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні до слідчого судді може бути оскаржено рішення, дія чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
За змістом ч. 1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 ст.214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).
Як свідчить з вищенаведеної ч.1 ст.303 КПК України, норми, на яку посилається при зверненні до слідчого судді скаржник, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дія чи бездіяльність конкретного слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів ЄО, зібраних співпрацівниками Березівського ВП і
досліджених судом, заявник посилався на наявність в діях невідомої йому особи складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.182 КК України «Порушення недоторканості приватного життя».
Проте, подана до Березівського ВП заява не містить достатніх даних про наявність ознак кримінально-караного діяння, відсутні будь які підтвердження неправомірних, на думку заявника, дій, що об`єктивно свідчать про порушення прав особи, яку представляє заявник та наявність складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.182 КК України
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що дії суб`єктів оскарження щодо невнесення відомостей до ЄРДР не суперечать вимогам ст.214 КПК України, оскільки ні заява особи до відділення поліції від 14 листопада 2018 р. ні матеріали ЖЄО не містять будь-яких об`єктивних та достовірних відомостей про дійсне вчинення кримінального правопорушення, тому підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР не має.
Інші обставини, наведені в скарзі не доводять її вимог щодо необхідності внесення даних до ЄРДР, як і не спростовують зазначених висновків суду, з огляду на зміст дослідженого в судовому засіданні звернення скаржника, та відповіді на його скарги.
З огляду на наведене вважаю, що права заявника діями працівників поліції не порушені у зв`язку з чим йому слід відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.306-307, 309, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
ОСОБА_4 у задоволенні скарги в інтересах скаржника ОСОБА_5 на бездіяльність Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області в і д м о в и т и.

Ухвала суду згідно ч.ч.1-3 ст.309 КПК України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ______________________________________-