Справа № 496/106/19
Провадження № 1-кс/496/515/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0001035 від 07.12.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 383 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Свої вимоги мотивує тим, що 06.12.2018 року о 20.35 год. ОСОБА_4 надав до Біляївського ВП ГНУП в Одеській області завідомо неправдиве повідомлення про вчинення умисного вбивства за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №8418 від 06.12.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001035 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.383 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , здійснював дзвінки оператору « НОМЕР_1 » зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 у період часу з 20.12 годин по 20.35 годин 06.12.2018 р. Записи даних дзвінків архівуються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для повного та всебічного розгляду матеріалів кримінального провадження, а також з метою проведення необхідних експертиз, у органів слідства виникла необхідність отримання інформації, а саме аудіо записів дзвінків з № НОМЕР_2 оператору «102». Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що аудіо записи дзвінків оператору « НОМЕР_1 » з № НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної вище аудіо записів, що перебуває у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних аудіо записів. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні просив задовольнити клопотання та справу розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено ту обставину, що вказані документи перебувають в теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для кримінального провадження та не становлять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до архівованих аудіо записів дзвінків з НОМЕР_2 оператору «102» від 06.12.2018 року у період часу з 20.12 годин по 20.35 годин, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних аудіо записів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1