Справа № 357/244/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000009 від 02.01.2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, по матеріалам кримінального провадження №0000009 від 02.01.2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 01 січня 2019 року в період часу 01.00 години до 06.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні котельні дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №3 «Веселка» по вул. Івана Гонти, 11-А в м. Біла Церква Київської області, де знаходилася на зміні його співмешканка ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом на спричинення останній тілесних ушкоджень, з метою примусити її зізнатись в подружній зраді, усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваного діяння та бажаючи настання його суспільно небезпечних наслідків, наносив руками та ногами численні удари по голові, грудях, плечах, руках потерпілої, а також за допомогою металевого предмету (ключа) наносив численні удари по руках, ногах та тілу потерпілої ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілій ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки у нижній третині, розриву барабанної перетинки у правому вусі, множинних поширених синців та саден на обличчі, на тулубі, на верхніх та нижніх кінцівках, поверхнева рана на правій гомілці.

11 січня 2019 року оголошено письмову підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.127, ч.1 ст.129 КК України.

29 січня 2019 року на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області підозрюваного ОСОБА_5 затримано та доставлено до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області.

30 січня 2019 року підозрюваного ОСОБА_5 допитано, в ході чого останній повідомив про обставини вчинення ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

30 січня 2019 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, з метою перевірки і уточнення відомостей наданих ОСОБА_5 під час його допиту, шляхом відтворення його дій та всіх обставин в цілому.

В зв`язку з тим, що для встановлення істини по кримінальному провадженні, з метою перевірки та уточнення показів, даних підозрюваним ОСОБА_5 при проведенні за його участю слідчого експерименту, який був зафіксований на відеокамеру марки «Панасонік», та записано на СД диск, та визначення психологічного стану останнього під час проведення даної слідчої дії, необхідні спеціальні знання у галузі психології, а тому виникла необхідність проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 02.01.2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України.

Під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_6 фізичного та морального страждання шляхом тривалого нанесення побоїв, з метою примусити потерпілу вчинити дії, що суперечать її волі, а саме отримати від неї зізнання в подружній зраді.

30 січня 2019 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, з метою перевірки і уточнення відомостей наданих ОСОБА_5 під час його допиту, шляхом відтворення його дій та всіх обставин в цілому.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Судом встановлено, що характер та обставини вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України, дають підстави сумніватися в нормальному психологічному стані ОСОБА_5 та правдивості наданих ним показів під час проведення слідчого експерименту. В зв`язку з тим, що для визначення психологічного стану останнього під час проведення слідчого експерименту необхідні спеціальні знання у галузі психології, суд вважає за необхідне призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні за №0000009 від 02.01.2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України, комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Доручити експертам психіатрам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об"єднання» розташованого за адресою: вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, провести комплексну психолого-психіатричну експертизу по матеріалами відеозапису слідчих дій по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за №0000009 від 02.01.2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) які індивідуально-психологічні особливості має процес слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ?

2) чи наявні у поведінці підозрюваного ОСОБА_5 при проведенні з ним слідчого експерименту психологічних особливостей, які дають підстави для визначення самостійної (несамостійної) дачі показань та відтворення їх на місцевості, щодо вказаного злочину?

3) чи наявні у відеозаписі слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , проведеного 30.01.2019 року, ознаки психологічного впливу на нього з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії?

4) Чи немає в показах підозрюваного ОСОБА_5 під час слідчого експерименту за його участю ознак фантазування?

5) Чи немає на представленому відеозаписі ознак навіювання, впливу примусу чи інших дій, які б могли спотворити зміст його показів та відтворення обставин подій?

Для проведення експертизи експерту направити: копію слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 30.01.2019 та СД диск з вказаним слідчим експериментом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об"єднання».

По закінчення експертного дослідження висновок експерта направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1