Справа № 464/5575/18
пр.№ 1-кп/464/469/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/5575/18, внесене 21 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002933, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м.Львова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодружений, пенсіонер, раніше несудимий,

за ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 21.09.2018 близько 11.00 год., перебуваючи біля вхідних воріт на прибудинковій території квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав поліетиленовий пакет білого кольору, в середині якого знаходилося майно ПАТ «Укрпошта» , а саме поштова кореспонденція: журнал «Країна» у кількості 1 шт., вартістю 26 грн, газета «Ратуша» - 4 шт., вартістю 10 грн, журнал «Дачні поради» у кількості 1 шт., вартістю 8 грн 50 коп., газета «День» у кількості 4 шт., вартістю 50 грн, газета «Україна молода» у кількості 1 шт., вартістю 5 грн 50 коп., журнал «TV парк» у кількості 1 шт., вартістю 15 грн, газета «Слово просвіти» у кількості 1 шт., вартістю 5 грн, газета «Благовість» у кількості 2 шт., вартістю 6 грн, газета «Високий замок» у кількості 4 шт., вартістю 22 грн, на загальну суму 148 грн та грошові кошти в сумі 22 700 гривень, після чого з викраденим майном попрямував у парк «Залізні води», де розпорядився ним на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ПАТ "Укрпошта" матеріальну шкоду на загальну суму 22 848 грн.

Під час досудового розслідування 28 вересня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471, 473 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України, а також, що він має понести покарання у виді штрафу. За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_3 засвідчив, що повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні. Обираючи вид і міру покарання підозрюваному, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, щире каяття підозрюваного у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, а тому дійшли згоди, що підозрюваний ОСОБА_3 має понести покарання у межах санкції ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно.

Представник потерпілого ОСОБА_5 ствердила суду, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, підтвердила, що обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував заподіяну ним шкоду у повному обсязі. Просить затвердити угоду, яку уклала добровільно.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, які просили затвердити укладену угоду про примирення, приходить до висновку про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та можливість ухвалення вироку, виходячи з наступного.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України.

Вид та міра покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадянвідповідає санкції ч.1 ст.185 КК України, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-68 КК України.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 469, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в :

угоду про примирення, укладену 28 вересня 2018 року між ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- диск з відеозаписами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти у сумі 22 700 грн, номіналом 500 грн у кількості 6 шт., номіналом 200 грн у кількості 60 шт., номіналом 100 грн у кількості 21 шт., номіналом 50 грн у кількості 102 шт., номіналом 5 грн у кількості 100 шт., лист, адресований ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , лист, адресований ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 ; поліетиленовий пакет рожевого кольору із білою серединою із явними протертостями; журнал «Країна» у кількості 1 шт., газета «Ратуша» - 4 шт., журнал «Federation Internationale» - 1 шт., журнал «Дачні поради» - 1 шт.; газета «День» - 4 шт., газета «Україна молода» - 1 шт.; журнал «TV парк» - 1 шт., газета «Слово просвіти» - 1 шт., газета «Благовість» - 2 шт., газета «Високий замок» - 4 шт.; поліетиленовий пакет білого кольору із зеленими та червоними надписами, які передані на зберігання працівнику ПАТ "Укрпошта" ОСОБА_8 під розписку залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження їх право на отримання копії вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1