Справа №766/773/19
н/п 1-кс/766/5907/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: телевізор «Kivi 32FK30G», серійний номер КІVI0426, країна виробництва: Китай, діагональ 32 дюйми, білого кольору.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 30.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001893 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені організованої групою квартирних крадіжок за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , з корисливих мотивів 11.03.2019 та 12.03.2019 вчинили 5 кадіжок майна з приміщень квартир, а саме:

- з квартири АДРЕСА_1 , де 11.03.2019, таємно, у період часу з 08.00 години до 12.45 години викрали майно потерпілих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: золоті вироби, комп`ютерні колонки «Genius», фотоапарат «Кенон SX 150», наручний годинник «OHSEW», грошові кошти в розмірі 50000 гривень, ноутбук «Асус», нетбук «Асус», чим спричинили потерпілим матеріальну шкоду на суму 89800 грн.

- з квартири АДРЕСА_2 , де 11.03.2019, таємно, у період часу з 10.00 години до 11.00 години викрали майно потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: флеш-карту, об`ємом 1 Gb, ноутбук «Асеr», телевізор «Кіvі», діагоналлю 32 дюймів, білого кольору, ідентифікаційний код на ім`я потерпілого ОСОБА_10 , мобільний телефон «Alkatel», імеі НОМЕР_2 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 7300 гривень.

- з квартири АДРЕСА_3 , де 11.03.2019, таємно, у період часу з 08.00 години до 13.00 години, викрали майно потерпілої ОСОБА_11 , а саме: військовий квиток на ім`я ОСОБА_12 , карту «ПриватБанку» на ім`я ОСОБА_11 , карту «Альба-банк» на ім`я ОСОБА_13 (матір ОСОБА_11 ), грошові кошти в розмірі 10000 гривень, ноутбук «Асус», діагоналлю 17 дюймів, ноутбук «Самсунг», діагоналлю 15 дюймів та золоті вироби, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 46 500 гривень.

- з квартири АДРЕСА_4 , де 12.03.2019 у період часу з 07.30 години до 11.00 години, таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: ноутбук «Toshiba Satellite C 670-BD», мобільний телефон «НТС Mozart», ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «G-Smart», ІМЕІ НОМЕР_4 , годинник з гравіруванням «… від міського голови м. Іллічівськ Хмильнюк…», чим спричинили матеріальну шкоду на суму 17500 гривень.

- з квартири АДРЕСА_5 , де 12.03.2019 у період часу з 09.00 години до 11.00 години таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_15 ,1947 р.н., а саме: ноутбук «Асеr Aspire 7520», чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму 6000 гривень.

Таким чином, зазначені особи підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена організованою групою.

06.04.2019 під час допиту свідка ОСОБА_16 остання пояснила, що в неї є цивільний чоловік ОСОБА_5 та зазначила, що він періодично по «ШНовій пошті» присилає останній свої особисті речі та зазначила, що один раз пристав їй телевізор білого кольорі «Ківі», з діагоналлю 32 дюйми.

06.04.2019 під час проведення огляду вказаного телевізора було встановлено, що телевізор «Kivi 32FK30G», серійний номер КІVI0426, країна виробництва: Китай, діагональ 32 дюйми, білого кольору, який було в подальшому вилучено.

Враховуючи те, що в потерпілого ОСОБА_10 11.03.2019 було викрадено вказаний телевізор, про що останній надав документи на викрадений телевізор, 08.04.2019 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області винесено постанову про долучення до кримінального провадження вказаного телевізору в якості речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Під час проведення огляду були вилучені речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом злочинного посягання, зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.
Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна вказаного в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: телевізор «Kivi 32FK30G», серійний номер КІVI0426, країна виробництва: Китай, діагональ 32 дюйми, білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: