УХВАЛА

Справа № 569/22904/18

1-кс/569/3171/19

09 квітня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю адвоката ОСОБА_3 ,

скаржник ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000583 від 28 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 28 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 02 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, в якій просить вищевказану постанову скасувати.

В обґрунтування скарги зазначив, що 28 лютого 2019 року старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000583 від 02 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Вважає, вищевказану постанову необґрунтовано та такою що підлягає скасуванню, оскільки винесена упереджено без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали, просив задовольнити, постанову скасувати з викладених у скарзі підстав.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вказав, що при винесенні постанови керувався висновками судових експертиз, показаннями свідків.

Заслухавши пояснення скаржника, адвоката, слідчого, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого від 28 лютого 2019 року скасувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, 28 лютого 2019 року старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000583 від 02 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.
Із такою постановою про закриття кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 незгідна, а тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі ОСОБА_4 зазначила, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення. Слідчим під час досудового розслідування не враховані обставини, що ОСОБА_6 було перевищено допустиму швидкість руху в населеному пункті.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження винесена передчасно із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_4 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000583 від 28 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення - скасувати.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя