Справа № 523/9167/18
Провадження № 1-кс/523/211/19
УХВАЛА
18.01.2019 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2018 року приблизно о 10:40 годині, водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «FiatDoblo», р.н. НОМЕР_1 , здійснив рух по реверсивній смузі проїзної частини Миколаївської дороги в місті Одесі, з боку АДРЕСА_2 , не впевнившись у безпечності маневру, перестроюючись у другу смугу попутного напрямку руху транспорту, здійснив зіткнення з мотоциклом «BMW», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП водію мотоцикла заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ушибу грудної клітини, перелому ребер зліва, ушиблені садна голови. З якими останнього госпіталізовано до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За вказаним фактом дорожньотранспортної пригоди 28.06.2018 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що органам досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судовомедичного експерта, для чого необхідне проведення судовомедичної експертизи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками.
Разом з тим в погодженому прокурором клопотанні слідчий вказує, що відповідно до довідки від 27.06.2018 року ОСОБА_6 після вчинення ДТП був доставлений та госпіталізований на стаціонарне лікування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку із цим, у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також в клопотанні зазначено, що проведення судовомедичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні. В КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яку необхідно надати судовомедичним експертам для проведення судовомедичної експертизи. Та, посилаючись на ст.160 КПК України, на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби (медична картка) стаціонарного хворого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, тому, на думку слідчого, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної картки) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тому в клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до вищевказаної медичної документації.
Крім того, в клопотанні слідчий зазначив, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що висвітлені в останньому.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ст.163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно зі ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба у призначенні судово-медичної експертизи, тому медична документація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи, що у матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено достатньо підстав для задоволення клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та надання тимчасового доступу до вищевказаної медичної документації відносно ОСОБА_6 з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи та відповідно визначення правильної кваліфікації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або за його дорученням іншому співробітнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, чи іншому слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, що здійснює досудове розслідування по вищевказаним матеріалам кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме надати тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1