Справа № 606/1611/18
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2019 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження №0000208, внесене 20 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, судимого 14 листопада 2017 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,

за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 19 червня 2018 року близько 20 год. з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у кімнаті житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_7 , де із її сумки, яка знаходилась на ліжку, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1420 доларів США, еквівалент яких у національній валюті України складає 37387.16 грн. Після вчинення крадіжки вказаних грошей ОСОБА_4 залишив місце злочину.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні та показав, що 19 червня 2018 року біля 20 год. він знаходився у житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої. Разом із ним у вказаному приміщенні була і потерпіла ОСОБА_7 . В той час, коли потерпіла вийшла із будинку, він вирішив викрасти належне їй майно, а тому взяв її сумку та таємно викрав із неї 1420 доларів США, після чого вийшов із будинку та залишив місце вчинення злочину.

У вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся, погодився із усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ознаками ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті кримінального правопорушення, добровільно відшкодував заподіяну злочином шкоду.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.

Аналізуючи в сукупності обставини, що помякшують ОСОБА_4 покарання, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив новий умисний злочин під час звільнення його від відбування покарання з випробуванням, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, думку потерпілої, яка просить призначити йому несуворе покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією статті обвинувачення у виді позбавлення волі за сукупністю вироків за правилами, передбаченими ч.1 ст.71 КК України.

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2017 року 6 місяців позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази у провадженні: грошові кошти у сумі 1420 доларів США, які передані для зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити в розпорядженні останньої.

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: