Справа №175/4674/18
Провадження №1-кс/175/1683/18
Ухвала
Іменем України

30 листопада 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001635, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме на транспортний засіб «ВMW 320», синього кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з усім вмістом багажного відділення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 27.11.2018 року до Дніпровського РВП надійшло повідомлення про те, що 27.11.2018 року о 06:21 годині ОСОБА_5 , 1992 р.н., діючи за попередньою змовою з невстановленою особою вчинили замах на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Шосейна, біля буд. №40, однак були виявлені працівниками поліції та в процесі огляду автомобілю «ВMW 320», синього кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » виявлено кабельну продукцію.

27.11.2018 року слідчим Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час огляду ділянки місцевості від 27.11.2018 року розміщеній за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул.Шосейна, біля буд. 40 було виявлено транспортний засіб «BMW 320» синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 V3» у багажному відділенні якого в ході зовнішнього огляду було виявлено шматки мідного кабелю вкритого чорною ізоляцією, шматок металевого куту довжиною 1,3м, кусачки, пара рукавиць. Крім того, в ході огляду поблизу вище вказаної адреси, у каналізаційному колодці було виявлено змотані шматки кабельної продукції мідного кабелю обмотані чорною ізоляцією.

Разом з тим, вилучене майно визнано речовими доказами відповідною постановою про визнання речовими доказами від 27.11.2018 року у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР та по якому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться вказаний автомобіль та речі, з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування транспортного засобу та речей.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001245 від 16.09.2018 року, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001635, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні майно та заборонити особам, у володінні яких перебувало зазначене майно, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, а саме на:

- транспортний засіб «ВMW 320», синього кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з усім вмістом багажного відділення.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1