Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/144/18
Провадження № 1-кп/475/6/19
У Х В А Л А

14.03.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, клопотання представника ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Доманівським районним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_8 заявив клопотання в порядку ст.333 КПК України про надання тимчасового доступу з подальшим вилученням до історії хвороби №2372/471 потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на лікуванні у період 20.05.2017 р. по 29.06.2017 р. у ІНФОРМАЦІЯ_2 (травматологія).

Клопотання мотивоване тим, що, на думку представника ОСОБА_8 , при проведенні судово-медичної експертизи під час досудового розслідування судовим експертом ОСОБА_9 допущені порушення принципу об`єктивності та повноти дослідження матеріалів. Експерт виконав експертизу без дослідження самої історії хвороби, в якій детально зазначений характер тілесних ушкоджень, що, на думку представника, вплинуло на визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а тому і на кваліфікацію дій обвинуваченого.

Витребування оригіналу історії хвороби представник ОСОБА_8 мотивував необхідністю призначення в подальшому комісійної судово-медичної експертизи.

У судове засідання з розгляду клопотання про тимчасовий доступ представник ОСОБА_8 не з`явився, у письмовій заяві клопотання підтримав у повному обсязі, просив розглянути його без його участі через неможливість з`явитися до суду через участь у судовому засіданні у Вознесенському міськрайонному суді.

Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 клопотання представника підтримали.

Головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 просив розглядати клопотання без участі представника КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 вважали за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ без участі представника ОСОБА_8 та представника КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що при досудовому розслідуванні була проведена судово-медична експертиза №379-М від 05.07.2017 р., згідно висновку якої ОСОБА_4 отримала середні тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом лівої бедреної кістки, закритий перелом обох кісток лівої голені.

При проведенні судово-медичної експертизи під час досудового розслідування судовим експертом ОСОБА_9 , було встановлено, що вказаний висновок експертом зроблено лише на підставі виписки з медичної картки №2372/472 ІНФОРМАЦІЯ_5 (травматологія).

За таких обставинах, під час судового розгляду виникла необхідність у перевірці вищевказаних обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Тому, для перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що вони не можуть бути перевірені іншим шляхом у ході судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії по вилученню медичної документації - №2372/472 з ІНФОРМАЦІЯ_5 (травматологія) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із чим клопотання сторони захисту підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164, 333, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити Доманівському ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області провести слідчі дії: надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , з вилученням медичної документації, а саме історії хвороби №2372/472 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на лікуванні у хірургічному відділенні в період з 20.05.2017 р. по 29.06.2017 р.

Встановити строк виконання судового доручення до 03 квітня 2019 року.
З метою надання учасникам судового провадження можливості ознайомлення з результатами виконання судового доручення у розгляді провадження оголосити перерву до 10.00 год. 15 квітня 2019 р.
Копію ухвали в частині виконання судового дорученння направити Доманівському ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, для контролю за виконанням доручення - прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1