Справа №766/800/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0002136 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить розглянути та задовольнити клопотання про проведення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню №0002136 від 07.09.2018 року та доручити її проведення експертові Херсонського відділення Одеського НДІСЕ. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:
1. чи підтверджується документально збитки ТОВ «Науково виробничого об`єднання ОПТИМАГ» у сумі 367803,19 гривень встановлені відповідно до акту службового розслідування від 01.08.2018 року?

2. чи підтверджується документально збитки ТОВ «Науково виробничого об`єднання ОПТИМАГ» у сумі 226527.43 гривень встановлені відповідно до акту службового розслідування від 05.09.2018 року?

3. які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, могли сприяти спричиненню збитків, і хто був зобов`язаний забезпечити дотримання цих вимог та контроль за обсягом виконаних послуг згідно обов`язків?

4. у який період утворилась переплата грошових коштів працівникам товариства, в результаті чого ТОВ «Науково виробничого об`єднання ОПТИМАГ» завдано матеріальні збитки?

5. чи підтверджується документально та нормативно розмір надлишково нарахованої та виплаченої заробітної плати та податків на підприємстві ТОВ «Науково виробничого об`єднання ОПТИМАГ» за період з 01.01.2016 року по 31.05.2018 року в сумі 594330,62 гривень?
Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням надати ухвалу про проведення економічної експертизи до Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Доручити слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).

Висновок експерта надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від директора ТОВ «НВО ОПТИМАГ», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка у 2018 році підробила документи підприємства ТОВ «Науково виробничого об`єднання ОПТИМАГ».

В ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 , останній підтвердив даний факт, та надав слідству документи які підтверджують даний факт.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002136 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити матеріальні збитки завдані потерпілому, та необхідне залучення експерта для проведення експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002136 від 07.09.2018 року судово-економічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. чи підтверджується документально збитки ТОВ «Науково виробничого об`єднання ОПТИМАГ» у сумі 367803,19 гривень встановлені відповідно до акту службового розслідування від 01.08.2018 року?

2. чи підтверджується документально збитки ТОВ «Науково виробничого об`єднання ОПТИМАГ» у сумі 226527.43 гривень встановлені відповідно до акту службового розслідування від 05.09.2018 року?

3. які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, могли сприяти спричиненню збитків, і хто був зобов`язаний забезпечити дотримання цих вимог та контроль за обсягом виконаних послуг згідно обов`язків?

4. у який період утворилась переплата грошових коштів працівникам товариства, в результаті чого ТОВ «Науково виробничого об`єднання ОПТИМАГ» завдано матеріальні збитки?

5. чи підтверджується документально та нормативно розмір надлишково нарахованої та виплаченої заробітної плати та податків на підприємстві ТОВ «Науково виробничого об`єднання ОПТИМАГ» за період з 01.01.2016 року по 31.05.2018 року в сумі 594330,62 гривень?
Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати експертам копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи, об`єкти дослідження (у разі їх наявності) та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження( на вимогу).

Зобов`язати слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1