Справа № 610/35/19
№ 1-кс/610/226/2019
УХВАЛА
Іменем України

13.02.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балаклія Харківської області клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення судово - психологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000029 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, офіційно не працює, з повною загально-середньою освітою, одружений, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019р. захисником підозрюваного ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення судово - психологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 .
На вирішення експертизи захисник просив поставити певний перелік питань, оскільки зазначена інформація обумовлена потребами досудового розслідування і необхідна стороні захисту для реалізації своїх процесуальних прав.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
ОСОБА_3 було повідомлено про підозру 05.01.2019 року по кримінальному провадженню про те, що він 04.01.2019 близько 07 години ранку, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме в середині будинку в кімнаті кухні, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 удари по тулубу та голові кулаками рук, від яких потерпілий ОСОБА_6 не падаючи та не втрачаючи свідомість присів на підлогу, обпершись об короб дверей, після чого ОСОБА_3 пішов спати, а потім через деякий час він прокинувся від грохоту, вийшов до кухні і побачив як лежав потерпілий і хрипів, після чого йому викликали швидку допомогу, після чого потерпілий помер.
За даним кримінальним провадженням були допитані підозрюваний та свідки. В ході допитів підозрюваного та свідків було встановлено, що починаючи з 31.12.2018 року вони в компанії з потерпілим випивали горілку та між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникали сварки які тривали з 31.12.2014 та до 04.01.2019 року, що підтверджується протоколами допиту підозрюваного, а також копією клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Цей тривалий конфлікт, який досяг свого апогею 04.01.2019 року і вилився у нанесення тілесних ушкоджень потерпілому між викликати у підозрюваного ОСОБА_3 тяжку образу з боку потерпілого під впливом якої він і наніс тілесні ушкодження. Для встановлення сильного душевного хвилювання, яке було викликане тяжкою образою ОСОБА_6 в адресу ОСОБА_3 потрібні експертні знання.
Вже призначена слідчим суддею за клопотанням слідчого судово-психіатрична експертиза не дає відповіді на вищезгадані запитання.
Слідчим та слідчим суддею при призначенні судово-психіатричної експертизи було порушено вимоги ст. ст. 111, 112 КПК України і не повідомлено сторону захисту про розгляду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слідчим суддею, що є порушенням права на захист особи.
Крім того, судовий експерт психіатр може відповісти лише на запитання чи був підозрюваний дієздатним в момент вчинення злочину (тобто чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними), а на питання чи перебував підозрюваний у стані сильного душевного хвилювання викликаної під впливом тяжкої образи може відповісти лише спеціаліст психолог.
Для перевірки версії обвинувачення, повноти та неупередженості судового розгляду, необхідно дослідити дані обставини, чи мав ОСОБА_7 короткочасні психічні розлади, які б могли вплинути па його реакцію, після образ з боку потерпілого, що може вплинути на кваліфікацію злочину.
В судове засідання захисник не з`явився , повідомлявся судом про дату, місце час проведення судового засідання належним чином, але в клопотанні він зазначив, що у разі процесуальної можливості проводити судове засідання за його відсутності.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 2 п.3 ст.242 КПК України передбачено визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи викладене та те, що необхідні спеціальні знання в області судової психології, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити судово - психологічну експертизу в кримінальному провадженні
№ 0000029 від 04.01.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під вартою в ХУВП № 27 м. Харкова
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи перебував ОСОБА_3 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
- Чи перебував ОСОБА_3 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_3 ?
- Чи має ОСОБА_3 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій або злочину чи злочинної діяльності (зазначається, що саме має значення для суду чи слідства: підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки мотиваційна сфера)?
- Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій або злочину ?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8а. 61177.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити Балаклійському ВП ГУНП у Харківській області забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває під вартою в ХУВП № 27 м. Харкова. Явка ОСОБА_3 повинна відбуватися в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Надати дозвіл експертам на проведення даної експертизи в рамках проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , призначеної на підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 11 січня 2019 року у справі№ 610/35/19 № 1-кс/610/69/2019 , або, у разі потреби, з урахуванням її висновків.
Після проведення експертизи надати його висновок захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4834 від 31.01.2012 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1