Справа № 712/3680/19
Провадження № 1-кс/712/2298/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи

20 березня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001264 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 1985 р.н. 12.03.2019 року близько 12 години 46 хвилин знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 108 побачив потерпілого ОСОБА_5 , який являється інвалідом 1 групи по зору, який рухався в напрямку перехрестя вулиць Шевченка - Крилова та за раптово виниклим умислом на відкрите заволодіння чужого майна, умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та діючи з корисливих мотивів, застосовуючи металевий ніж, який був у його розпорядженні перерізав пасок чоловічої сумки вартістю 200 гривень, яка перебувала на плечі потерпілого та в якій знаходилися мобільний телефон чорного кольору марки вартістю 4500 гривень, паспорт, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому шкоди на суму 4700 гривень.
В подальшому дії ОСОБА_4 булу помічені перехожим ОСОБА_6 , який висловив вимогу ОСОБА_4 щодо повернення майна потерпілому, на що останній відреагував та почав бігти, зникнувши в напрямку дворової території за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 79.
Таким чином, органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Під час проведення досудового розслідування було встановлено наступне, що потерпілий ОСОБА_5 придбав мобільний телефон в лютому 2018 року марки «Land Rover N2 Black» за грошові кошти в сумі 4500 гривень.
На даний час виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення суми завданої шкоди.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 0001264 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Land Rover N2 Black» станом на 12.03.2019 р.?
В розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення експертизи.
Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1