У Х В А Л А
Імнем України

06.02.19 Справа 133/2330/18

Провадження 1-в/133/5/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ст. інспектора Козятинського МВФ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

подання Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 07.05.2018 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 75, 76 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, -

ВСТАНОВИВ:
Ст. інспектор Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В поданні ст. інспектора вказано, що 14.06.2018 на виконання до Козятинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Козятинського міськрайонного суду надійшло розпорядження та копія вироку на ОСОБА_5 . Того ж дня він був викликаний до Козятинського МРВ на 22.06.2018 через Козятинське відділення вузла поштового зв`язку для постановки на облік, проте в указаний день не з`явився. ОСОБА_5 , повторно був викликаний до Козятинського МРВ на 02.07.2018, проте в указаний день також не з`явився. Цього ж дня ст. інспектором була проведена телефонна розмова з ОСОБА_5 за номером тел. НОМЕР_1 , під час якої було повідомлено вищевказаному громадянину, що йому потрібно з`явитися до органу пробації для постановки на облік, на що ОСОБА_5 зобов`язався з`явитися, проте точної дати не повідомив. Після чого, ОСОБА_5 не з`явився до Козятинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» та надалі продовжує не з`являтися та на дзвінки не відповідає.

Так, 13.07.2018 ст. інспектором Козятинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , було проведено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , проте останнього інспектор не застав вдома. 05.09.2018 ст. інспектором була здійснена повторна перевірка за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , в ході якої останнього також не застали вдома. Як повідомила гр..-ка ОСОБА_6 , яка являється мачухою ОСОБА_5 , він поїхав в м. Крижопіль на заробітки.

В зв`язку з чим, 05.09.2018 для встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 . Козятинським МРВ філії ДУ «Центр прорбації» у Вінницькій області були направлені запити до Козятинської центральної лікарні, до відділення судмедекспертизи м. Козятин, до Козятинського відділу ДРАЦС, до Козятинського ВП, Відділу ведення реєстру територіальних громад виконавчого комітету Козятинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Початковими розшуковими заходами, проведеними Козятинським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Прокурор, приймаючий участь у справі, заперечив проти задоволення подання, оскільки в матеріалах особової справи відносно ОСОБА_5 відсутні докази того, що останній поставлений на облік органом пробації та належним чином повідомлявся про дату та час коли йому необхідно було з`являтися на реєстрацію до органу пробації

Ст. інспектор Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Заслухавши сторони і дослідивши докази суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 07.05.2018 засуджений Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, згідно ст. 76 КК України судом покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. У вступній частині даного вироку зазначена адреса реєстрації та проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 . Вирок набрав законної сили 07.06.2018.
Після набрання вироком законної сили, вирок скерований до Козятинського МРВ філії ДУ «Центр прорбації» Вінницької області, для виконання.

З особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній викликався до Козятинського МРВ філії ДУ «Центр прорбації» Вінницької області на 09 годину 16.07.2018 (а.с.10), докази того, що ОСОБА_5 отримав даний виклик в матеріалах особової справи відсутні.

Згідно довідки квартального комітету №10 виконкому Козятинської міської ради від 05.09.2018 гр-н ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_5 , останній за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.ч.1,2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд, враховуючи особу засудженого, вважає, що обставини викладені в клопотанні не можуть бути підставою для задоволення даного клопотання, оскільки в матеріалах особової справи відносно ОСОБА_5 відсутні докази того, що ОСОБА_5 був поставлений на облік органом пробації та належним чином повідомлений про дату та час коли останньому слід було з`явитися на реєстрацію до органу пробації, а тому ст.. інспектор Козятинського МРВ з питань пробації не довів перед судом належними допустимими доказами про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, та умисно ухиляється від явки до органу пробації.

Виходячи з вищевикладеного, у задоволені клопотання заявника слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання ст. інспектора Козятинського міськрайонного відділу філії "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування іспитового строку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з часу проголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали виготовлений 07.02.2019.

Суддя - підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

06.02.2019