печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Начальника слідчого управління ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 22.12.2018 року у справі №757/61997/18-к,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник слідчого управління ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2018 року у справі №757/61997/18-к, якою клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районого суду міста Києва від 23.08.2018 року в рамках кримінального провадження №0001842, задоволено. Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, що було вилучено 22-23.08.2018, 31.08.2018 під час проведення обшуку складських приміщень за адресою: м. Луцьк, вул. Вахтангова, 12А. Зобов`язано слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 та іншого слідчого (слідчих) визначеного (визначених) керівником органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001842 від 15.07.2016 та прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, визначеного керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування та/або прокурорів з групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у цьому кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, негайно повернути уповноваженій особі (особам) ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл» вилучене під час обшуку проведеного 22-23.08.2018, 31.08.2018, слідчим в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001842 від 15.07.2016 у приміщенні за адресою: м. Луцьк, вул. Вахтангова, 12а майно. Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, причини неявки невідомі. Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2018 року, клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23.08.2018 року в рамках кримінального провадження №0001842, задоволено. Заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2018 року, яка є для нього незрозумілою щодо її виконання, в частині зобов`язання уповноважених осіб повернути тютюнові вироби, при цьому врахувати, що їх вилучено на підставі прямого дозволу у відповідності до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04.09.2018 у справі № 757/43520/18-к. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2018 року, яке на думку заявника є незрозумілим, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, які, на думку заявника, потребують роз`яснення, фактично зводяться до зміни судового рішення, шляхом роз`яснення змісту викладених в ньому мотивів та доводів, що суперечить приписам ст. 380 КПК України. За таких обставин, у задоволенні заяви Начальника слідчого управління ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 22.12.2018 року у справі №757/61997/18-к, слід відмовити. Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Начальника слідчого управління ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 22.12.2018 року у справі №757/61997/18-к - відмовити. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1