УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, безробітного, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0005771,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з покладенням на нього кількох обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти його задоволення, та його захисника, який заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0005771, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.2 ст. 286 КК України.

30.11.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме що, він 05.09.2018 року близько 05 години 50 хвилин, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Кам`янецької, зі сторони вул. Вайсера в напрямку до вул. Прибузької м. Хмельницького, неподалік перехрестя вулиць Кам`янецька-Староміська, в порушення вимог п. 18.1. Правил дорожнього руху України затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не зменшив швидкість та не зупинив керований ним транспортний засіб, щоб дати дорогу пішоходам, внаслідок чого створив небезпеку та допустив наїзд передньою частиною автомобіля «DaewooLanos» д.н.з. НОМЕР_1 посередині на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину вул. Кам`янецької по нерегульованому пішохідному переході із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_6 вимог Правил дорожнього руху України, пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які за своїми ознаками відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпіло ОСОБА_7 від 01.11.2018 року, висновок судово-медичної експертизи №1004, висновок авто технічної експертизи №10.1-0502:18 від 20.11.2018 року, висновок експертизи технічного стану транспортного засобу №10.2-0430:18, протокол проведення слід чого експерименту від 13.09.2018 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст.286 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, тобто даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, що свідчить про наявність визначених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або місця роботи.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 28 січня 2019 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 28 січня 2019 року, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або місця роботи.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 28 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя