Справа № 188/222/19
Провадження № 1-кс/188/99/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000302 від «06» червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

про призначення судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування подання вказала, що 29.05.2018 року близько 21 годині на прилеглій території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили сварку з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 в ході якої спричинили тілесні ушкодження.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000302 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 29.05.2018 року перебувала за місцем свого проживання де виникла сварка, під час якої ОСОБА_9 їй удари кулаком руки по голові, та вкусив за внутрішню частину правої руки.

Уході досудового розслідування проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка показала як саме їй були заподіяні тілесні ушкодження.

Згідно наданої медичної документації у ОСОБА_5 діагностовано: інфіковану рану правого передпліччя в області згибу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у галузі судової медицини, керуючись ст..ст.110, 242,243 КПК України, необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Межівського міжрайонного відділення КЗ «Бюро судово-медичної експертизи», на вирішення експерта поставити питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, які саме, їх локалізація,механізм утримання, давність спричинення?

- Від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_5 в результаті падіння з висоти власного зросту?

- Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 обставинам, які були нею вказані під час проведення слідчого експерименту 11.12.2018 року?

- Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 в результаті укусу?

Враховуючи, вищезазначене слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні запитання.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від «06» червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пункт 2 ч. 2 ст.242 КПК України визначає, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку, що для встановлення спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин вказаних нею під час проведення слідчого експерименту, слід призначити судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Межівського міжрайонного відділення КЗ « Бюро судово- медичної експертизи».

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000302 від «06» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу щодо отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої АДРЕСА_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради»( юридична адреса смт. Межова, вул.. Сонячна,12, Межівського району Дніпропетровської області)

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, які саме, їх локалізація,механізм утримання, давність спричинення?

- Від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_5 в результаті падіння з висоти власного зросту?

- Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 обставинам, які були нею вказані під час проведення слідчого експерименту 11.12.2018 року?

- Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 в результаті укусу?

Для дослідження експерту направити медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , копію протоколу слідчого експерименту від 11.12.2018 року.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду Межівським міжрайонним відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, надати слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає чинності з моменту підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1