Справа № 638/2941/18 Провадження № 1-кп/638/776/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000269 від 17 січня 2018 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з угодою при визнання винуватості від 01 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
17 січня 2018 року, точний час ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс», для особистого вживання, без мети збути.

В той же день, близько 01-00 год., ОСОБА_6 , знаходячись на ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 23-А, де був виявлений співробітниками патрульної поліції. Під час огляду у ОСОБА_6 в правій зовнішній передній кишені штанів та внутрішній лівій кишені куртки було виявлено та вилучено два прозорих полімерних пакетика на фіксаторах з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України №269 від 23.02.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,4698 грам та 2,8086 грам (загальна маса 6,2784 грам), яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збути.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

На стадії досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 у присутності адвоката ОСОБА_5 01 березня 2018 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, підозрюваний повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зобов`язався беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Дані про особу ОСОБА_6 свідчать про те, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у примусовому лікуванні від наркоманії не потребує.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 474, 475 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Затвердити угоду від 01 березня 2018 року по кримінальному провадженню №0000269 від 17 січня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1144,00 грн.(одна тисяча сто сорок чотири грн. 00 коп.).

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб загальною масою 6,2784 грн., визнаний відповідно до постанови слідчого від 26.02.2018 року знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1