Справа № 749/275/19
Номер провадження 1-кс/749/96/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2019 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000056 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні ОСОБА_4 , в якому просить надати доручення в даному кримінальному провадженні на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Клопотання обґрунтоване тим, що вході проведення 07.03.2019 санкціонованого обшуку домоволодіння (житла, господарських приміщень та присадибної земельної ділянки), яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено: прозорі сейф-пакети з порошкоподібною речовиною, які було упаковано до паперових конвертів із бирками № 1, № 2, № 4 та № 5; ваги та три пластикові картки, які було упаковано до паперового конверту із биркою № 3; металева трубка та саморобний наперсток для куріння, які було упаковано до паперового конверту із биркою № 6; згорток фольги з сухою рослинною речовиною, який було упаковано до паперового конверту із биркою № 7; прозорий сейф-пакет із сухою рослинною речовиною, який було упаковано до спецпакету № ЕХР 0138290; саморобний пластиковий пристрій із саморобними наперстком до нього, які було упаковано до спецпакету № ЕХР 0229006, а також інші предмети.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання просять клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Для вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи являється порошкоподібна речовина в прозорих сейф-пакетах, упакованих до паперових конвертів із бирками № 1, № 2, № 4 та № 5, наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами? Якщо так, то які саме та яка їх маса?

2) Чи є на представлених пластиковому пристрої із саморобним наперстком до нього, упакованих до спецпакету № ЕХР 0229006, сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів? Якщо так, то яких саме та яка їх маса?

3) Чи є на представлених вагах та трьох пластикових картках, упакованих до паперового конверту із биркою № 3, сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів? Якщо так, то яких саме та яка їх маса?

3) Чи є на представлених металевій трубці та саморобному наперстку, упакованих до паперового конверту із биркою № 6, сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів? Якщо так, то яких саме та яка їх маса?

5) Чи являється надана на дослідження рослинна речовина, упакована до паперового конверту з биркою № 7 та до спецпакету № ЕХР 0138290, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме? Яка маса наркотичного засобу?

Надати дозвіл слідчому за клопотанням експерта надавати додаткову інформацію необхідну для проведення експертизи.
Дозволити експертам повністю або частково використовувати об`єкти, надані на експертизу та повністю або частково змінювати їх властивості в процесі проведення дослідження.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.

Для дослідження експертам надати ухвалу слідчого судді, спеціальні пакети № ЕХР 0229006 та № ЕХР 0138290 з об`єктом дослідження, паперові конверти з бирками № 1, № 2, № 4, № 5, № 6 та № 7 з об`єктами дослідження та матеріали кримінального провадження на вимогу.

Висновок експерта надати представнику органу досудового розслідування Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1