Справа № 615/880/18
Провадження № 1-кс/615/106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання начальника Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

06.02.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки Mitsubishi Outlander PHEV, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить на праві власності ГУНП в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 8, м. Харків).

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження №0000275 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 14.06.2018 року накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки «Mitsubishi Outlender PHEV» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ГУ НП в Харківській області.

На даний час кримінальне провадження №0000275 закрито, що свідчить про недоцільність подальшого застосування даного заходу.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися, причини суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає положенням ст.174 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із ухвали слідчого судді від 14.06.2018 року, приблизно о 16:30 год. на автошляху «Київ-Харків-Довжанський», 426-93,6 км сталася ДТП за участю автомобіля ГАЗ 330202, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля Mitsubishi Outlander PHEV, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок якої пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
За даним фактом 08.06.2018 року слідчим відділом Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000275 за ч.1 ст.286 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді від 14.06.2018 року на тимчасово вилучене майно під час огляду місця ДТП в рамках кримінального провадження №0000275 накладено арешт, зокрема, на автомобіль Mitsubishi Outlander PHEV, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить на праві власності ГУНП в Харківській області, на якому несли службу начальник СРПП №4 Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , поліцейський СРПП №4 ОСОБА_7 , інспектор СРПП №4 ОСОБА_8 .

Постановою слідчого Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 30.01.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Копію даної постанови та матеріали кримінального провадження №0000275 від 08.06.2018 року направлено начальнику Валківського ВП ГУНП в Харківській області, для вирішення питання про притягнення водія автомобіля ГАЗ 330202, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

За змістом ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положеннями ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 20.03.1952 року встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість скасування арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки матеріали кримінального провадження свідчать, що в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки Mitsubishi Outlander PHEV, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить на праві власності ГУНП в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 8, м. Харків).

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1