Справа № 199/894/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000008, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому він просить надати слідчому Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні №0000008 тимчасовий доступ до речей і документів з метою отримання доступу у філії-Дніпропетровське обласне управління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ філії: НОМЕР_1 , місцезнаходження філії: АДРЕСА_1 ) та у ТВББ III типу № НОМЕР_2 філії-Дніпропетровське обласне управління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) до оригіналу Порядку здійснення операцій з видачі готівки із застосуванням карток міжнародних платіжних систем установами ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який затверджений постановою Правління ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 14.12.2009 р. №490, з можливістю отримати копію цього документу в повному обсязі, а також витребувати з Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000008 для їх дослідження в судовому засіданні та долучити відповідні копії документів цих матеріалів до матеріалів судової справи.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що «оскільки на запит слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні №0000008 від 15 червня 2018 р. за вих.№45.1/СВ-242 до ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 йому так і не було надано відповіді, а допитані свідки у даному кримінальному провадженні посилаються як на підставу своїх дій та бездіяльності на положення Порядку здійснення операцій з видачі готівки із застосуванням карток міжнародних платіжних систем установами ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджений постановою Правління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 14.12.2009 р. №490, то наявні підстави для здійснення слідчих дій з тимчасового доступу до речей і документів, з метою отримання доступу у філії Дніпропетровське обласне управління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до оригіналу Порядку здійснення операцій з видачі готівки із застосуванням карток міжнародних платіжних систем установами ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", затверджений постановою Правління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 14.12.2009 р. №490, з можливістю отримати копію цього документу в повному обсязі. Ці копії Порядку здійснення операцій з видачі готівки із застосуванням карток міжнародних платіжних систем установами ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджений постановою Правління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 14.12.2009 р. №490, можуть бути доказом неправомірних дій службових осіб ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимоги передачі їм паспорту ОСОБА_4 під їх повний контроль».

ОСОБА_4 до суду не з`явився, відповідно до свого клопотання просив розглядати клопотання за його відсутності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_4 слідчий суддя виходить з наступного.

В досліджених під час судового розгляду матеріалах кримінального провадження №0000008 є протокол допиту ОСОБА_4 як потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Пунктом 25 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що учасники судового провадження є - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.
Частинами 2,3,4,5 ст.340 КПК України встановлено, що у разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, головуючий роз`яснює потерпілому його право підтримувати обвинувачення в суді. Якщо потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді, головуючий надає йому час, необхідний для підготовки до судового розгляду. Потерпілий, який погодився підтримувати обвинувачення в суді, користується всіма правами сторони обвинувачення під час судового розгляду. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, кримінальне провадження за відповідним обвинуваченням набуває статусу приватного і здійснюється за процедурою приватного обвинувачення.
Тобто, законодавством чітко визначено право потерпілого на звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке може бути у зазначених в Законі випадках не під час досудового розслідування, а тільки під час судового розгляду, коли прокурор відмовиться від підтримання державного обвинувачення в суді, а головуючий роз`яснить право потерпілому підтримувати обвинувачення в суді, якщо потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді та погодився підтримувати обвинувачення в суді.

У зв`язку з чим він користується всіма правами сторони обвинувачення під час судового засідання, а кримінальне провадження за відповідним обвинуваченням набуває статус приватного і здійснюється за процедурою приватного обвинувачення.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_4 та матеріалів кримінального провадження № 0000008 здійснюється не судовий розгляд, а досудовий розгляд кримінального провадження та не має і не набули правові підстави, передбачені Законом - частинами 2,3,4,5 ст.340 КПК України для звернення потерпілого ОСОБА_4 з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.110,159,160,163,ч.2 ст.369, ст.ст.370, 371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000008, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів в і д м о в и т и.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1