Провадження №1-в/193/269/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 представника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Софіївка подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вирок суду відносно ОСОБА_5 до Софіївського районного сектору з питань пробації надійшов 03.01.2018 року.

За викликами на 10.01.2018 та 18.01.2018 до уповноваженого органу з питань пробації засуджений не з`явився. Після чого 22.01.2018 було здійснено перевірку за місцем проживання з метою з`ясування причини неявки. В ході перевірки було встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає. Цього ж дня було розпочато першочергові розшукові заходи, в ході яких встановити місце заходження ОСОБА_5 не вдалось. 03.03.2018 до Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровські області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

07.05.2018 працівниками Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено місце проживання ОСОБА_5 та доставлено в приміщення Софіївського районного сектору з питань пробації.

Згідно п.4.10 та 4.11 Розділу 4 Інструкції працівниками Софіївського РС з питань пробації роз`яснено умови та порядок відбування покарання у вигляді іспитового строку та наслідки ухилення під підпис засудженого, уточнено та відібрано анкетні дані. Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця. Під час кожної явки на періодичну реєстрацію працівниками сектору з гр. ОСОБА_5 проводилися індивідуально-профілактичні бесіди, роз`яснювалися правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, а також за вчинення нового злочину.

ОСОБА_5 під час перебування на обліку сектору зарекомендував себе з негативного боку порушує умови та порядок відбування покарання, а саме: 05.06.2018, 26.06.2018, 03.07.2018, 10.07.2018, 17.07.2018, 24.07.2018, 07.08.2018, 14.08.2018, 21.08.2018, 28.08.2018, 04.09.2018, 11.09.2018, 18.09.2018, 25.09.2018, 02.10.2018, 09.10.2018, 16.10.2018 та 23.10.2018 не з`явився на періодичну реєстрацію без поважних причин, про що останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Під час проведення з ним профілактичних бесід веде себе зухвало та не зважає на нарікання інспектора, який його контролює.

За викликами на 04.07.2018 та 12.07.2018 ОСОБА_5 не з`явився, після чого 16.07.2018 було здійснено виїзд за місцем проживання з метою з`ясування причин неявки. В ході перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 зник з місця проживання. Цього ж дня розпочато першочергові розшукові заходи, в ході яких не вдалось встановити місце проживання останнього. Тому 16.08.2018 до Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 25.09.2018 ОСОБА_5 оголошено в розшук (РС № 81718005).

До адміністративної відповідальності за термін перебування на обліку притягувався, а саме: 19.06.2018 працівниками Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.1 ст. 178 КУпАП, а також 20.06.2018 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

До кримінальної відповідальності не притягувався.

06.11.2018 останній самостійно з`явився до Софіївського районного сектору. В ході бесіди з гр. ОСОБА_5 поважних причин неявки до сектору не виявлено. Свої неявки на періодичну реєстрацію засуджений ОСОБА_5 аргументує тим, що поїхав працювати.

В судовому засіданні представник Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання щодо скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно допустив неявки для періодичної реєстрації, просив суд не задовольняти клопотання, оскільки він намагається виправитись.

Прокурор підтримав подання щодо скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку підтримав.

Суд вислухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З подання поданого до суду вбачається, що ОСОБА_5 дійсно допустив ряд неявок для періодичної реєстрації, однак саме по собі таке порушення не тягне обов`язково скасування випробувального терміну, оскільки наміру ухилятись від виконання покладених вироком суду обов`язків засуджений не мав, щодо скасування засудженому іспитового строку судом не вбачається, оскільки засудженому винесено попередження, останній у судовому засіданні зобов`язався суворо дотримуватись порядку перебування на випробувальному терміні, і суд вважає неприпустимим виходити лише з формальних міркувань при вирішенні питання щодо скасування іспитового строку засудженому.

В матеріалах справи відсутні відомості про грубе порушення засудженим обмежень встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення засудженому від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання у відповідну установу.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування іспитового строку слід відмовити, із наведених вище підстав.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 369, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1