єдиний унікальний номер справи 531/261/18
номер провадження 1-в/531/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Карлівського РС ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Карлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 259 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Карлівський РС філії ДУ «Центра пробації» в Полтавській області (далі Карлівський РС) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного за вироком суду засудженого ОСОБА_5 . На облік Карлівського РС ОСОБА_5 поставлений 04 травня 2018 року. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. 07 травня 2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. З постановою про встановлення днів явки для проведення чергової реєстрації засудженого було ознайомлено в цей же день. За період іспитового строку засуджений тричі вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 07 травня 2018 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.; 20 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.; 20 листопада 2018 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. Крім того, ОСОБА_5 15 травня 2018 року допустив неявку на реєстрацію, за що йому 05 червня 2018 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання в разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

На думку представника Карлівського РС, ті факти, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив три адміністративні правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, та неявку на реєстрацію, при цьому підтверджуючих документів поважності причини неявки не надав, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому подання не підтримала та просила відмовити в його задоволенні, оскільки за правопорушення, вчиненні ОСОБА_5 20 листопада 2018 року, можливо було притягти до адміністративної відповідальності однією постановою на підставі ст. 36 КУпАП.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію прокурора пояснив, що з серпня 2018 року працював офіційно за трудовою угодою. До цього часу працював не офіційно і в зв`язку з відрядженням не з`явився на реєстрацію 15 травня 2018 року. Тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши представника Карлівського РС, думку прокурора, засудженого, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений в період іспитового строку не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 259 КК України до позбавлення волі строком на два роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України, суд зобов`язав засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Додані до подання матеріали підтверджують, що засуджений в період іспитового строку один раз без поважних причин не з`явився на реєстрацію та тричі притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення на транспорті.

При досліджені копій постанов від 20 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності встановлено, вони складені в один день, в один час, на одному і тому ж місці вчинення та виявлення адміністративних правопорушень, але різними посадовими особами, що суперечить змісту ст. 36 КУпАП.

В той же час, на думку суду, ці обставини не можуть свідчить про небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, оскільки він тричі притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення на транспорті, що не носить системний характер. Один раз не з`явився на реєстрацію, пояснивши це тим, що перебував у відрядженні, але надати підтверджуючі документи не міг, оскільки працював не офіційно, але продовжував з`являтися на реєстрацію навіть після надходження даного подання до суду до теперішнього часу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Карлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя