ЄУН № 336/958/18
пр. № 1-кп/336/116/2019
УХВАЛА
Іменем України
09 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 407 ч. 4 КК України.
В підготовче судове засідання 09.04.2019 року обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, про що в матеріалах кримінального провадження міститься відповідна розписка, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання, оскільки ОСОБА_5 відомо про розгляд кримінального провадження, він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор підтримав заявлене клопотання, оскільки обвинувачений належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, на телефонні дзвінки не відповідає, тому вважає за доцільне застосувати привід до обвинуваченого.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про застосування приводу, оскільки йому не відомо де перебуває ОСОБА_5 та на телефонні дзвінки не відповідає.
При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вже вдруге не з`явився в судове засідання без поважних причин, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, тож суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.
При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.
Керуючись ст. 142 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 24 червня 2019 року о 11.30 годині.
Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Копію ухвали направити до Військової прокуратури Запорізького гарнізону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1