Справа №: 272/1711/18
Провадження № 1-кс/272/490/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря cудового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2018 за №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,суд, -

встановив:
12 грудня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно поданого клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000063 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 20.06.2016 по 27.09.2016 внесли неправдиві відомості до офіційних документів про перебування працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 на робочому місці. В ході досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 знаходяться: табелі обліку робочого часу сестри медичної стаціонару відділення анестезіології та інтенсивної терапії ОСОБА_5 за період з червня по жовтень 2016 року.

Для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального провадження необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у дослідженні документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , та за необхідності у проведенні комплексу експертиз відносно них.

Відомості, які містяться у вищевказаних документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних стосовно внесення неправдивих відомостей посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, в інший спосіб їх отримання є неможливим, тому слідчий вважає, що існує необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: табелів обліку робочого часу сестри медичної стаціонару відділення анестезіології та інтенсивної терапії ОСОБА_5 за період з червня по жовтень 2016 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 .

В поданому клопотанні слідчим також зазначено, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання необхідно проводити без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь - якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує з підстав викладених в ньому, просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, іншими способами отримати вказані в клопотанні документи не можливо, а також враховуючи те, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ,163,164 ч.1 п.7,165,166, 309, 372 КПК України,суд,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: табелів обліку робочого часу сестри медичної стаціонару відділення анестезіології та

інтенсивної терапії ОСОБА_5 за період з червня по жовтень

2016 року з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться по

АДРЕСА_1 , надати відповідну інформацію

та документи, з можливістю їх вилучення та створити умови для проведення

процесуальної дії - тимчасового доступу до документів - вищезазначеної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1