МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/812/109/19 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області про направлення, в рамках кримінального провадження №0000022, клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

В поданні в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 порушується питання про направлення, в рамках кримінального провадження №0000022, клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного клопотання у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам частини 2 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 лютого 2019 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в ІНФОРМАЦІЯ_2 працює лише одна суддя.

Суддею ОСОБА_4 був заявлений самовідвід.

Суддю ОСОБА_5 виключено, у зв`язку з закінченням періоду повноважень.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення, в рамках кримінального провадження №0000022, клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, слід задовольнити та передати клопотання слідчого на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним судом у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання, є Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним направити клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000022, на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 34, статтею 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення, в рамках кримінального провадження №0000022, клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів до іншого суду - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000022, направити на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: