печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2018 року до Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти, які були вилучені 08.11.2018 року в ході проведення обшуків, а саме на: 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, вилучені 08.11.2018 в ході обшуку автомобіля NISSAN X-TRAIL д.н.з НОМЕР_1 ;41 150 (сорок одна тисяча сто п`ятдесят) гривень вилучені 08.11.2018 в ході обшуку автомобіля MERSEDES-BENZ GLK 250 д.н.з НОМЕР_2 ;74 052 (сімдесят чотири тисячі п`ятдесят дві) вилучені 08.11.2018 в ході обшуку в офісних приміщеннях фіктивних підприємств за адресою: м. Дніпро, вул. Ярослава Мудрого б. 68. В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001580, зареєстрованому 11.12.2017 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України. 08.11.2018, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук автомобіля NISSAN X-TRAIL д.н.з НОМЕР_1 в ході якого вилучено готівкові грошові кошти в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень.

08.11.2018,на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук автомобіля MERSEDES-BENZ GLK 250 д.н.з НОМЕР_2 в ході якого вилучено готівкові грошові кошти в сумі 41 150 (сорок одна тисяча сто п`ятдесят) гривень.

08.11.2018,на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук в офісних приміщеннях фіктивних підприємств за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено готівкові грошові кошти в сумі 74 052 (сімдесят чотири тисячі п`ятдесят дві) гривень.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку. Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до положень ч.2 ст. 171 КПК України уклопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про повернення клопотання прокурору, оскільки зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме: зі змісту клопотання не вбачається власника вилучених грошових коштів. Враховуючи вищевикладене, клопотання є необґрунтованим і підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1