АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/785/18 Справа № 705/81/17 Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

21 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.09.2018 ОСОБА_7 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з недоведеністю його вчинення та виправдано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором у кримінальному провадженні прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

До початку апеляційного перегляду оскаржуваного судового рішення ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення їй захисника за рахунок держави, оскільки за відсутністю коштів, вона не може його залучити самостійно для захисту її інтересів в суді апеляційної інстанції.

Як встановлено колегією суддів, захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_7 в ході розгляду кримінального провадження 0000698 від 20.10.2016 судом першої інстанції здійснював адвокат ОСОБА_8 , що діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 20.01.2017.

В суд апеляційної інстанції захисник ОСОБА_8 не з`явився.

За повідомленням обвинуваченої ОСОБА_7 на даний час адвокат ОСОБА_8 не захищає її інтереси, оскільки у неї відсутні кошти оплачувати його послуги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 зазначеної вище статті, у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, який у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 та вважає за необхідне призначити їй захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, на виконання вимог ст. 49 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49, ст.ст. 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для захисту її інтересів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Розгляд провадження відкласти на 14 годину 00 хвилин 09 січня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :