Справа №639/1613/19
Провадження №1-в/639/271/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоєгорівка Дворічанського району Харківської області, громадянина України, який має на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.11.2015 року Троїцьким районним судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 13.12.2017 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.71 КК України 4 років 3 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_5 підтвердив свою згоду на застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» та просив внесене клопотання задовольнити, просив суд врахувати, що він має на утримання 2 (двоє) неповнолітніх дітей, щодо яких не позбавлений батьківських прав.

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на той факт, що він був засуджений за вчинення злочину, який було вчинено після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», у зв`язку з чим засуджений не є суб`єктом та не підпадає під дію цього Закону.

У судовому засіданні представник державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_4 відніс вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року.

Згідно з статтею 13 Закону України «Про амністію у 2016 році», дія закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» №392/96-ВР від 01.10.1996 року, дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
Судом встановлено, що згідно вироку Дворічанського районного суду Харківської області від 13.12.2017 року злочин за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 було вчинено 24.09.2017 року, тобто після вступу в силу Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 року, що унеможливлює застосування вимог цього Закону до засудженого ОСОБА_5 .

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» є незаконним, застосування до засудженого амністії є неможливим, у зв`язку з чим у задоволенні заявленого клопотання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст.10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIIІ від 22.12.2016 року, ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 (вх. №7564 від 21.03.2019 року) про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02.04.2019 року.

Суддя ОСОБА_1