Провадження № 1-кс/750/5425/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008491 від 30.10.2018, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з тим, що 30.10.2018 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення по телефону 102 о 06 год. 17 хв. від ОСОБА_4 , щодо таємного викрадення, невстановленою особою, акумулятора, з вантажного автомобіля «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території охороняємої автостоянки по вул. Жабиснького, в м. Чернігові, що мало місце в нічний час 30.10.2018 року.
За вказаним фактом СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.10.2018 року слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області було проведено огляд ділянки місцевості за адресою: м. Чернігів, вул. Жабинського, 2А в ході якого було вилучено сліди рук на поверхні кузова автомобіля «DAF», предмет ззовні схожий на ніж.
30.10.2018 року слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 в ході якого було вилучено сліди рук з акумуляторів та 2 дактокарти, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 30.10.2018 року за адресою : м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 2А?
- Якщо так, то чи не належать вони особам дактокарти яких надано на експертизу ?
- Чи є на ножі, вилученому під час ОМП від 30.10.3018 року за адресою : м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 2А сліди рук?
- Якщо так , то чи придатні вони для ідентифікації особи?
- Якщо так, то чи не належать вони особам дактокарти яких надано на експертизу?
- Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду автомобіля 30.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1
- Якщо так, то чи не належать вони особам дактокарти яких надано на експертизу?
Для дослідження експертам надати спеціальний пакет №0003037, в якому знаходиться ніж вилучений 30.10.2018 під час проведення ОМП, паперовий конверт в якому знаходяться таблиця до протоколу ОМП зі слідами рук та дактокарти вилучені в ході ОМП 30.10.2018 року, паперовий конверт в якому знаходяться таблиця до протоколу ОМП зі слідами рук та дактокарти вилучені в ході ОМП 30.10.2018 року.
Дозволити. повне, або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1