Справа № 1-в/756/350/18
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
12 грудня 2018 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю ДОП
Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3
за участю: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.15.02.2012 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,-
в с т а н о в и в:
Т.в.о. начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 подання обґрунтовує тим, 03 січня 2014 року з бориспільської виправної колонії №119 Київської області умовно-достроково на 10 місяців 20 днів, прибув у м. Київ до обраного місця проживання по АДРЕСА_1 та був поставлений на перевентивний облік в Оболонському УП ГУ НП в місті Києві.

Після звільнення, ОСОБА_4 ,перебуваючи на обліку, зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та за порушення встановлених йому правила і обмеження адміністративного нагляду притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 23 січня 2018 року за ч.1 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.; 15 травня 2018 року за ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.; 19 липня 2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП України був притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.; 04 грудня 2018 року за ч.1 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження адміністративного нагляду. ДОП Оболонського УП ГУ НП в м. Києві подання підтримав.
Заслухавши думку сторін та особу, що до якої внесено подання, вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню,з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, систематично допускав порушення обмежень, покладених на нього після звільнення з місць відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -
п о с т а н о в и в:
Продовжити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з встановленням наступних обмежень:
- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 21:00 години до 05:00 години наступного дня;
- заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції,
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив,
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Оболонське УП ГУ НП в м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1, 2, 3 та 4 вівторок кожного місця з 09 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин.
Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови, тобто з 12.12.2018 року.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1