Справа № 569/6259/19

УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000151 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000151 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Встановлено, що 26 березня 2019 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував в приміщенні гаража, що розташований в смт.Млинів Рівненської області, неподалік від будівлі колишньої «Поліклініки», яка знаходиться по вул. С.Бандери, 18 в смт.Млинів Рівненської області. Також у вказаному гаражі перебувала неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , спільно з якою вони розпивали спиртне. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на згвалування ОСОБА_5 , про неповнолітній вік якої він не знав.
З метою задоволення своєї статевої пристрасті, ОСОБА_4 , утримуючи однією рукою обидві руки за спиною ОСОБА_5 , аби вона не чинила опору, іншою рукою зняв з неї штани та труси, після чого, знаходячись ззаду, без її добровільної згоди ввів у піхву свій статевий член, тобто вчинив відносно потерпілої дій сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, чим спричинив їй тілесні ушкодження у виді гіперемії слизової оболонки малих статевих губ, надривів слизової оболонки на малій статевій губі справа та в ділянці задньої спайки, розриву слизової оболонки над уретрою.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судово-медичну експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000151 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000151, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація і механізм утворення?

2) Чи є у ОСОБА_5 в області статевих органів будь-які зміни чи тілесні ушкодження, які б свідчили про вчинення статевого акту?

3) Яка давність тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 .?

4) До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження ?

5) Чи характерні дані ушкодження для насильницького статевого акту?

6) Чи порушена у ОСОБА_5 цілісність дівочої пліви (якщо так, то коли, а якщо ні, то чи був можливим статевий акт без її ушкодження)?

7) Чи могли утворитися виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження від дряпання нігтями пальців рук?

8) Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для боротьби, самооборони, для нанесення їй ударів руками, ногами, а також для самонанесення? Якщо так, тоякі саме, їх характеристика ?

9) Чи є тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень?

Для дослідження експерту(-ам) направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Перевередів, Млинівського району.

За необхідності на вимогу судово-медичного експерта надати матеріали кримінального провадження №0000151 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1