Справа № 712/6302/19
Провадження № 1-кс/712/3670/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,, захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0006267 від 5 вересня 2018 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:
У травні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас із скаргами (провадження № 1-кс/712/3709/19 та № 1-кс/712/3670/19) на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0006267.
Скарги обґрунтовано тим, що вказана підозра є необгрунтованою та не ґрунтується на жодному доказі, який би доводив вчинення ним злочину за ч. 1 ст. 296 КК України; за медичною допомогою потерпіла ОСОБА_6 не зверталась і не заявляла про завдання їй фізичного болю. Отже, рішення про вручення йому повідомлення про підозру є передчасним. Крім того, 6 лютого 2019 року жодної підозри йому належним чином вручено не було.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 11 травня 2019 року вказані скарги об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний № 712/6302/19.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 11 травня 2019 року відкрито провадження за скаргами та призначено їх судовий розгляд.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 16 травня 2019 року, яку внесено до журналу судового засідання, ОСОБА_3 поновлено строк звернення до слідчого судді із скаргою на повідомлення про підозру у вчиненні злочину з тих аідстав, що він не має юридичної освіти та отримав письмове повідомлення про підозру 8 квітня 2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0006267, додані до скарги матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Слідчим суддею встановлено, що 5 вересня 2018 року року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 296 КК України, відповідно до яких 4 вересня 2018 року до поліції надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 4 вересня приблизно о 13 год. в приміщенні Черкаської обласної прокуратури, а саме в приймальні, в ході конфлікту з ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, ступінь яких встановлюється.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області від 5 лютого 2019 року вирішено кваліфікувати кримінальне правопорушення у вказаному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 296 КК України.

6 лютого 2019 року старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором ОСОБА_8 , складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 296 КК України.

Вказане повідомлення про підозру в повній мірі відповідає вимогам ст. 277 КПК України.

Доводи ОСОБА_3 про те, що вказана підозра є необгрунтованою та не ґрунтується на жодному доказі, який би доводив вчинення ним злочину за ч. 1 ст. 296 КК України, не можуть бути підставою для скасування повідомлення про підозру, оскільки таким доводам ОСОБА_3 може бути надано оцінку під час розгляду кримінальної справи в суді по суті.
Із змісту наявного в матеріалах кримінального провадження письмового повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 6 лютого 2019 року вбачається, що відповідно до письмових пояснень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 6 лютого 2019 року приблизно о 17 год.05 хв. ОСОБА_3 за присутності останніх відмовився від її отримання, попередньо ознайомившись з нею.

Слідчий суддя також звертає увагу на ту обставину, що ОСОБА_3 не заперечує отримання ним письмового повідомлення про підозру, але наполягає на даті «8 квітня 2019 року».

Вказане свідчить про те, що принаймні з 8 квітня 2019 року він ознайомлений з її змістом.

Таким чином, підстави для скасування повідомлення про підозру стороною захисту не доведено, а тому в задоволенні скарги в цій частині необхідно відмовити.

Вимоги заявника про зобов`язання слідчого чи прокурора виключити відомості про злочин із ЄРДР - також не підлягають задоволенню, оскільки такі повноваження у слідчого судді відсутні.

Керуючись ст. ст. 111, 135-136, 277-278, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0006267 від 5 вересня 2018 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1