Справа № 539/3867/18
Провадження №1-кп/548/182/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0001023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лубни Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня, такого, що на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий:
1) 21.03.2007 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2) 04.06.2009 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитом строком 2 роки;
3) 02.09.2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 17.12.2010 року відповідно до постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області переглянуто вирок та іспитовий строк відмінено і направлено в місця позбавлення волі на строк 3 роки позбавлення волі. 11.10.2012 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 2 місяці 6 днів.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.08.2018 року близько 11 години ОСОБА_4 разом із своєю матір`ю ОСОБА_6 перебували за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 . В цей час, на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 яка в цей час знаходилась в положенні лежачи на спині на підлозі за вказаною адресою, та правою рукою зжатою в кулак а також ногами взутими у гумові капці наніс їй не менше 10 ударів в ділянку голови, не менше 8 ударів в ділянку верхніх кінцівок, не менше 5 ударів в ділянку нижніх кінцівок, не менше 6 ударів в ділянку тулуба, спричинивши при цьому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, синців навколо обох очей, кровопідтічностей м`яких тканин голови лобної та потиличної ділянок, субдуральної гематоми в проекції передньої та середньої черепних ямок зліва, субарахноїдальних крововиливів лобно- скроневих долей лівої та правої півкуль мозку, ділянки забою мозку по базальній поверхні лобної долі правої півкулі мозку, набряків-набухання головного мозку, переломів 4,4,6 ребер справа по середньо-ключичній лінії, 5,6 ребер зліва по передньо-підмишечній лінії, кровопідтічностей м`яких тканин в ділянці лівої сідниці, правої лопатки, по передній та по задній поверхні грудної клітки справа, синців обличчя, правого та лівого плеча, лівої кисті, лівого передпліччя, правого стегна, правої та лівої сідниці, крила правої підвздожної кістки, по задній поверхні грудної клітки справа, правого кульшового суглобу , садна носу, лівої щоки, лівої скроневої ділянки, лівого ліктьового суглобу, правого плечового суглобу та правої гомілки, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 217-1 від 26.09.2018 року за ступенем тяжкості відносно живої особи розділено на три умовні групи: а) закрита черепно-мозкова травма, синці навколо обох очей, крвопідтічність м`яких тканин голови лобної та потиличної ділянок, субдуральна гематома в проекції передньої та середньої черепних ямок зліва, субарахноїдальні крововиливи лобно-скроневих долей лівої та правої півкуль мозку, ділянка забою мозку по базальній поверхні лобної долі правої півкулі мозкумають ознаки тяжких тілесних ушкоджень; б) перелом 3,4,6 ребер справа по середньо-ключичній лінії, 5,6 ребер зліва по передньо-підмишечній лінії мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; в) синці та садна тулуба, кінцівок мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть потерпілої ОСОБА_6 настала від закритої черепно-мозкової травми з крововиливами в речовину головного мозку та під його оболонки, що супроводжувалось набряком-набуханням головного мозку і враховуючи динаміку розвитку трупних явищ, зазначених при виявленні трупа ОСОБА_6 настала за 4-6 годин до її фіксації.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.2 ст.121 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що він у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, не одружений.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України, є рецедив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи тяжку ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій кримінального закону.

ОСОБА_4 вчинив новий злочин під загрозою покарання, що свідчить про його виняткову зухвалість, стійку злочинну, антисоціальну спрямованість, вперте небажання ставати на шлях виправлення і перевиховання, і є необхідність у його ізоляції від суспільства.

При цьому суд визначає, що даний запобіжний захід обирається саме з метою забезпечення виконання даного вироку суду та із зазначенням настання певної події - до набранням цим вироком законної сили, що у повному обсязі узгоджується з принципом юридичної визначеності, який є особливо важливим при позбавленні свободи та з принципом законності в цьому контексті (щодо процедури - п.54 рішення Європейського суду з прав людини від 23.09.1998 року у справі «Стіл та інші проти Сполученого Королівства»), стосується забезпечення передбачуваності застосування певного закону і не суперечитиме як п.74 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року, так і положенням ч.1 ст.121 КК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, ч. 2 ст. 121 КК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання :

за ч. 2 ст. 121 КК України 7 (сім) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 обраховувати з моменту затримання 20.08.2018 року.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню

відеофайл слідчого експерименту, що мають назву " 00027", " 00028" та які знаходяться на одному ДВД диску, відео файл допиту підозрюваного ОСОБА_4 , що має назву " 00022" та який знаходиться на одному ДВД диску, відео файли обшуку по вул. 1 Плютенці, 45 м. Лубни Полтавської області, що мають назву " 00020", "00021" та які знаходяться на двох ДВД дисках, а також на флеш картці « Kingston micro SD SDCS/32 Gb 97003- El9.A00LF», які залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; - зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом кистей обох рук, а також змиви з долонь обох рук ОСОБА_4 , які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Лубенському ВП - знищинити; рентген знімок правої кисті ОСОБА_4 - який залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : ОСОБА_1