Справа № 185/9663/16-к
Провадження № 1-кс/185/2478/18
У Х В А Л А
14 листопада 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000564, про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Селідово Донецької області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання у період з 21 години до 06 години наступного дня строком на два місяці, а також продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження, не залишати місце постійного проживання в період з 21 години до 06 години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд в Україну і в`їзд в Україну строком на два місяці.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, зазначив, що заявлені раніше ризики не зменшилися, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 18 листопада 2018 року, однак строк досудового розслідування продовжено до 13 лютого 2019 року.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки доданими до клопотання матеріалами, копії яких надані стороні захисту, не доводиться обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 , думка апеляційного суду щодо виду запобіжного заходу, який застосовано відносно ОСОБА_4 відрізняється від думки суду першої інстанції, стороні захисту нічого не відомо щодо експертиз, які призначені по кримінальному провадженню, оригінали висновків експертиз на ознайомлення не надані, крім того клопотання подано не слідчим, а прокурором, хоча прокурор не проводить досудове розслідування. Також у тексті клопотання на третій сторінці зазначено, що підозрюваною особою є ОСОБА_7 .
З доданих до клопотання матеріалів видно, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що протягом 2015-2016 років шляхом зловживання службовим становищем у складі організованої групи заволодів чужим майном у великих розмірах, чим були спричинені збитки Тернівській міській раді в особі КП «Тернівське ЖКП», на загальну суму 973 419 грн 68 коп, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України.
Також ОСОБА_4 підозрюється у тому, що своїми умисними діями щодо складання та видачі службовою особою завідомо неправдивих документів у складі організованої

групи вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання в період з 21 години до 06 години наступного дня, строком до 18 листопада 2018 року, із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 8 частини 5 статті 194 КПК України строком до 18 листопада 2018 року.
Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 07 листопада 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000564 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, продовжено до шести місяців, тобто до 13 лютого 2019 року, у зв`язку з особливою складністю провадження та тривалим проведенням експертних досліджень.
Таким чином до 18 листопада 2018 року досудове розслідування не може бути завершено, ризики, встановлені ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року на теперішній час не зменшилися.
Як передбачено ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
За змістом ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку дії запобіжного захисту може бути подано прокурором, при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу не вирішується питання щодо обґрунтованості підозри, натомість прокурор повинен довести, що заявлений ризик не зменшився і існують об`єктивні перешкоди для завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу.
Також при вирішенні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу не вирішується питання про обрання такого заходу, тому раніше висловлена думка суду першої інстанції стосовно обрання запобіжного заходу не має значення.
Як пояснив прокурор у судовому засіданні у клопотанні допущена технічна помилка та третій сторінці при зазначенні прізвища підозрюваного. Наявність даної описки не є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
При розгляді клопотання судом взято до уваги лише ті матеріали, копії яких надані стороні захисту: копія ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17.10.2018 року, та копії постанов про продовження строків досудового розслідування від 08.10.2018 року та від 07.11.2018 року.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу подано 12 листопада 2018 року, тобто не пізніше, ніж за п`ять днів до закінчення строку дії ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року.
Обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років, і усвідомлюючи відповідальність, яка загрожує йому у разі доведеності вини, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Таким чином наявність ризику переховування ОСОБА_4 від органів досудового

розслідування та суду у зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, встановлена ухвалою апеляційного суду.
Зазначений ризик на даний час не зменшився, підозру відносно ОСОБА_4 не змінено, триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000564, необхідність проведення слідчих дій, зокрема отримання висновків експертиз, вимагає додаткового часу і перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
Перелік слідчих дій, зокрема додаткових експертиз, які необхідно провести до завершення досудового розслідування визначений у постанові заступника прокурора Дніпропетровської області від 07 листопада 2018 року про продовження строку досудового розслідування.
Викладені обставини виправдовують подальшу дію запобіжного заходу відносно підозрюваного, а також пов`язаних з ним обов`язків.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту діє з 17 жовтня 2018 року, строк дії ухвали про продовження дії запобіжного заходу може бути продовжений за клопотанням прокурора у межах строку досудового розслідування.
Тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та пов`язаних з ним обов`язків строком на два місяці, тобто до 14 січня 2019 року.
Керуючись статтями 194, 199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000564, про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , в період з 21 години до 06 години наступного дня, строком до 14 січня 2019 року.
Продовжити до 14 січня 2019 року строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 :
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження,
- не залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) в період з 21 години до 06 години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження,
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд в Україну і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали - до 14 січня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1