Провадження № 1-кп/331/176/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/176/2019 за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, прокурор ОСОБА_8 просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання, підтримане обвинуваченою ОСОБА_7 про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, обґрунтоване тим, що в провадженні цього суду, судді ОСОБА_10 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, яке за датою вчинення є більш пізнішим ні те що знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про направлення кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про направлення справи до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення справи до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до листа судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_10 в її провадженні перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Дата вчинення останнього епізоду кримінального правопорушення мала місце 05.11.2018 року. Кримінальне провадження по суті не розглядалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що останній епізод кримінального правопорушення за часом вчинення, вчинено у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, з метою забезпечення оперативного та ефективного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 направити до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про його передачу на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя

Крім того, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про відмову від послуг адвоката ОСОБА_11 , оскільки бажає, щоб в подальшому його захист здійснював адвокат ОСОБА_9 .

Адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_9 підтримали клопотання обвинуваченої.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зокрема забезпечення права на захист, що, згідно ч. 1 ст. 20 КПК України, серед іншого, полягає у користуванні допомогою захисника.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника. Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи замінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.

Реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: відмова від захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При відмові від конкретного захисника цим особам має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 КК України також закріплено перелік прав обвинуваченого, серед яких невід`ємне право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Так, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_11 . Своє клопотання обвинувачена мотивує тим, що вона бажає, аби її захист надалі здійснював адвокат ОСОБА_9 .

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року № 3460-VI встановлено, що надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої та прийняти її відмову від послуг захисника ОСОБА_11 .
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, ст.ст. 7, 20, 54, 370 КПК України, ст. 42 КК України, ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року № 3460-VI, суд

УХВАЛИВ:

Звернутися із поданням до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_12 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13