Справа№ 693/504/19
1-кс/693/160/19
УХВАЛА

Іменем України
15.05.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000220 від 09.05.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП у Черкаській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 08.05.2019 року близько 09.30 год. їй спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . (ЖЄО № 1578).
Відомості по даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП у Черкаській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 09.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитана по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_4 вказала, що 08.05.2019 року близько 09.30 год. вона перебувала за місцем свого проживання у с. Шуляки Жашківського району Черкаської області. У цей час у неї виник конфлікт зі своїм колишнім співмешканцем ОСОБА_5 , який в ході сварки наніс їй три удари кулаком руки по голові, чим спричинив їй тілесні ушкодження.
У ході досудового розслідування ОСОБА_4 надала висновок спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи № 316 від 08.05.2019 року, згідно якого у неї було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця правої лобно-вилично-скроневої ділянки, глибокого садна в лівій завушній ділянці, синця верхньої третини правого плеча по передньо-бічній поверхні.
Беручи до уваги те, що без проведення судово медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та інших питань, що мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи МОЗ України у кримінальному провадженні № 0000220 від 09.05.2019 року.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення?

- чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних у клопотанні?

- яку приблизну кількість ударів було нанесено ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам надати копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 316 від 08.05.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6