У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2019 Справа №607/1633/19

Номер провадження 1-кс/607/1269/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся власник майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме з автомобіля «Opel Vivaro» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить останньому, що накладений ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2016 року. В обґрунтування своїх вимог вказує, що із вказаним транспортним засобом проведено необхідні експертизи, у зв`язку із чим у подальшому арешті автомобіля не має необхідності.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що таке слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2016 року, в рамках кримінального провадження №0000388 від 13 листопада 2016 року, накладено арешт на майно: автомобіль «Opel Vivaro» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , шляхом зберігання на спецмайданчику для утримання транспортних засобів Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, з метою проведення експертиз, інших слідчих дій.

Згідно довідки №1252/9/4-2018 від 25 січня 2019 року, виданої старшим слідчим в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , на даний час з автомобілем «Opel Vivaro 1.9 CDTI» р.н. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000388 від 13 листопада 2016 року проведено усі необхідні та можливі слідчі дії, подальшої потреби у його зберіганні на спецмайданчику для утримання транспортних засобів Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області не має.

З врахуванням позиції сторони обвинувачення та того, що на даний час із вказаним автомобілем «Opel Vivaro» р.н. НОМЕР_1 , на який накладеного арешт ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2016 року, проведено усі необхідні експертизи, що свідчить про те, що потреба в застосуванні щодо нього арешту відпала, та необхідності зберігання такого на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів немає, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту із автомобіля підлягає до задоволення та слід скасувати вказаний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2016 року, а саме: з автомобіля «Opel Vivaro» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , повернувши такий особі, в якої він був вилучений.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (с. Великі Бережці Кременецького району Тернопільської області), та старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1