Справа № 159/6534/18
Провадження № 1-кс/159/200/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002108 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України про призначення та доручення проведення судової технічної експертизи документів,-

в с т а н о в и в :

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002108 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України про призначення та доручення проведення судової технічної експертизи документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що протягом 2017 року та січня-вересня 2018 року, невідома особа, діючи умисно, використовуючи служби доставки «Нова Пошта», «Делівері» та «Укрпошта», здійснює протиправну діяльність по реалізації лікарських засобів іноземного виробництва, які не зареєстровані в установленому законом порядку на території України.

Відомості про кримінальне правопорушення 26.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 321-1 КК України.

Слідчий вказує, що 26.12.2018, на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні будинку вилучено лікарські засоби іноземного виробництва, а також вилучено горілку різних торгових марок з наявними на пляшках марками акцизного податку, які містять ознаки підробки.

Приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової технічної експертизи документів, без проведення якої встановити факт ймовірної підробки документу та дати вірну правову кваліфікацію вчиненому кримінальному правопорушенню неможливо, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий просив розглянути клопотання у його відсутності.
Оскільки розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового процесу не проводиться.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК Укрїни, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування для встановлення факту підробки документу необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 243 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову технічну експертизу документів з метою встановлення факту підробки марок акцизного податку на вилучених пляшках горілки, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідають марки акцизного податку, які наклеєні на представлені для

дослідження пляшки горілки марки «Провідниця» та алкогольного напою марки

«BLACK JACK» таким, які знаходяться в офіційному обігу ?

Для дослідження експертам надати опечатаний полімерний пакет чорного кольору в середині якого знаходяться дві пляшки горілки марки «Провідниця» та дві пляшки алкогольного напою марки «BLACK JACK» з наклеєними на них марками акцизного податку.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміни його властивостей. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1