Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1164/19
Провадження №: 1-кс/332/471/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000420 від 27 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке направлено поштою 28.03.2019 року та надійшло до суду 01.04.2019 року. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2019 року до Заводського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи в період часу з 22.03.2019 по 27.03.2019, проникли до приміщення трансформаторної підстанції М2, яка належить ПАТ «Запоріжжяобленерго», що розташована неподалік зупинки громадського транспорту «метизного завод», по вул. Південне Шосе 72 в м. Запоріжжя, звідки таємно викрали 1100 кілограми трансформаторної оливи на суму 60 тис. грн.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вказаної події причетний чоловік на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у користуванні якого знаходиться автомобіль «Volkswagen» д/н НОМЕР_1 .

Того ж дня, слідчо-оперативна група виїхала до буд. 27-А по вул. Сеченова м. Запоріжжя, де на подвір`ї біля під`їзду №2 виявлено вантажний спеціалізований автомобіль «Volkswagen» моделі LT35 в кузові сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , де з дозволу ОСОБА_5 , у період часу з 16 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. проведено огляд вказаного автомобіля, в ході якого було виявлено та вилучено: вантажний спеціалізований автомобільний фургон мало тонний - В, марки «Volkswagen» моделі LT35 в кузові сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову?

НОМЕР_2 та ключі від нього; - змив та марлевий тампон з підлоги вантажного відсіку фургону масляної рідини, який поміщено до спец, пакету №7084235; - змив на марлевий тампон з маслянистої плями з поверхні підлоги, який поміщено до спец, пакету №7084236; - змив на марлевий тампон маслянистої плями, поміщено до спец, пакету №7084237.

На даний момент вказаний автомобіль опечатано, визнано речовим доказом та поміщено на задню площадку Заводського відділення поліції для зберігання.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

Слідчий підтримав клопотання, просили його задовольнити з підстав вказаних в ньому. Крім того, в судовому засіданні слідчим долучено до матеріалів клопотання фотоматеріали здійсненні під час огляду місця події, пояснення ОСОБА_5 .

Власник тимчасово вилученого майна та особа у користуванні якої знаходиться тимчасово вилучене майно, в судове засідання не з`явились, повідомлені вчасно та належним чином, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на вантажний спеціалізований автомобільний фургон мало-тонний - В, марки «Volkswagen» моделі LT35 в кузові сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та ключі від нього, який належить ОСОБА_6 , та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 27.03.2019 під час проведення огляду місця події., оскільки, тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом, використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а відтак, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження доцільно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,170, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 27.03.2019 року, а саме на вантажний спеціалізований автомобільний фургон мало-тонний - В, марки «Volkswagen» моделі LT35 в кузові сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та ключі від нього, який належить ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, а заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна яка не була присутня під час оголошення ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали, роз`яснивши останньому право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1