Справа № 583/1047/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2019 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000154 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.03.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000154 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2019 р. за №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2019 року ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 добровільно видав та під час огляду місця події вилучено речовину рослинного походження у подрібненому стані, яку він самостійно виготовив, зберігав за місцем проживання в якості наркотичного засобу без мети збуту. Вказану речовину ОСОБА_5 добровільно видав поліцейським Охтирського ВП ГУНП. Зазначені речі і об`єкти містять доказове значення і визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Для встановлення чи являється вилучена під час проведення розслідування у ОСОБА_5 речовина рослинного походження, яка знаходиться паперовому згортку, наркотичним засобом та вирішення інших питань і з`ясування обставин, для чогонеобхідні спеціальні знання, а саме проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. У зв`язку з цим, слідчий просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності старшого слідчого та прокурора.

На підставі ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що 08.03.2019 року слідчим відділом Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.03.2019 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ДОП Охтирського ВП щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , незаконних дій із наркотичними засобами. 08.03.2019 року ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 добровільно видав речовину рослинного походження у подрібненому стані, яку він самостійно виготовив, зберігав за місцем проживання в якості наркотичного засобу без мети збуту, про що оформлено протокол огляду місця події.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, враховуючи, що проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів пов`язане з частковим знищенням об`єкта експертизи, слідчий суддя вважає необхідним надати експерту на часткове (або повне у разі необхідності) знищення об`єктів експертизи.
З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000154 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судову експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовому експерту Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження у подрібненому стані, що вилучена 08.03.2019 року у ОСОБА_5 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
-До якого виду наркотичних засобів надана речовина відноситься?
-Яка її вага в перерахунку на висушену речовину?
3. На дослідження експерту направити речовину рослинного походження у подрібненому стані у паперовому згортку, упаковану та опечатану у паперовий конверт.

4. Дозволити повне чи часткове витрачення (знищення) об`єкту дослідження під час проведення експертизи та зміну їх властивостей.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Експертній установі: Сумському НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (вул. Незалежності, 29,м. Охтирка, Сумська область, 42700).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1