Справа №127/8497/19
Провадження №1-кс/127/4975/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15 березня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15 березня 2019 року.

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначив, що 15 березня 2019 року він звернувся до прокуратури Вінницької області із заявою про злочини спеціальної посадової особи в.о. начальника першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25 січня 2019 року про вчинення злочинів за ст.ст. 365, 367, 382 КК України слідчим відділення розслідування злочинів господарської та службової діяльності Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та начальником відділення розслідування злочинів господарської та службової діяльності Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 . Однак відомості за його заявою від 15 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою прокуратури Вінницької області внесені не були, що є порушенням норм ст. 214 КПК України, в зв`язку з чим він звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Уповноважена особа прокуратури Вінницької області у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у Листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15 березня 2019 року слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений скаржник в судове засідання не з`явився, скаргу не підтримав.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15 березня 2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: