У Х В А Л А Справа № 200/493/19

Провадження № 1-кс/200/299/19

11 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчо го по кримінальному провадженню № 0000093 про призначення вибухово-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі вибухово-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 08 січня 2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від о/у СКП, Шевченківського ВП, про те, що 08 січня 2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, під час обслуговування території Шевченківського району, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Красна (Троїцька), біля будинку № 34, Шевченківського району, встановлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду у якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на запал від гранати з маркуванням « НОМЕР_1 ». Даний предмет було поміщено та опечатано в спеціальний пакет ЕХРО163067.

З метою становлення обставин справи, прохає призначити по справі вибухово-технічну експертизу, на вирішення якої прохає поставити наступні питання:

- Чи є представлений на дослідження предмет вибуховим пристроєм чи бойовим припасом? Якщо так, то до якого виду, типу належить?

- Яким способом виготовлений представлений на дослідження предмет?

- Чи придатний наданий на дослідження предмет для здійснення вибуху?
Проведення експертизи прохає доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000093 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, в якій прохала клопотання розглянути без її участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000093, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 08 січня 2019 року під час обслуговування території Шевченківського району, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Красна (Троїцька), біля будинку № 34, Шевченківського району, встановлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду у якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на запал від гранати з маркуванням « НОМЕР_1 ». Даний предмет було поміщено та опечатано в спеціальний пакет ЕХРО163067.

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити вибухово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає долучити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі вибухово-технічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення вибухово-технічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000093 вибухово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є представлений на дослідження предмет вибуховим пристроєм чи бойовим припасом? Якщо так, то до якого виду, типу належить?

- Яким способом виготовлений представлений на дослідження предмет?

- Чи придатний наданий на дослідження предмет для здійснення вибуху?
Проведення вибухово-технічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати:

-опечатаний експертний пакет ЕХРО163067 в якому знаходиться предмет попередньо схожий на запал від гранати.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000093.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1