Справа № 714/158/19
У Х В А Л А

"21" лютого 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженні №0000033 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженні №0000033 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Клопотання вмотивоване тим, що 19 лютого 2019 року приблизно о 16:40 год., в с. Остриця Герцаївського району, СРПП № 1 Герцаївського ВП, за порушення правил дорожнього руху України, був зупинений автомобіль марки "AUDI А6" н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки документів якого, останній надав свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 26.01.2019 року, з явними ознаками підробки. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки "AUDI А6" н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_1 , однак фактичним його володільцем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 . У свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зазначений номер його кузова а саме: НОМЕР_3 , хоча під час огляду автомобіля марки "AUDI А6" н.з. НОМЕР_1 , номером кузова останнього є НОМЕР_4 , що є відмінним з тим, який зазначений у свідоцтві про його реєстрацію. Крім цього, при перевірці вказаного транспортного засобу по базі НАІС МВС України, встановлено, що автомобіль з такими даними та характеристиками ( колір, об`єм двигуна, рік випуску та дані про власника) дійсно існує і з номером кузова НОМЕР_3 . Вказана обставина, дає підстави вважати, що автомобіль марки "AUDI А6" н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_4 , є так званим «автомобілем двійником», а тому є вагомі підстави вважати, що свідоцтво про його державну реєстрацію серії НОМЕР_2 є підробленим, а номер його кузова може мати ознаки механічної підробки. Вказані факти можливо буде підтвердити або спростувати, після проведення відповідних криміналістичних експертиз. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи щодо наявності або відсутності, ознак зміни ідентифікаційних номерів кузова та двигуна вище вказаного автомобіля, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Начальник слідчого відділення ОСОБА_3 в судовому засіданні не з`явився що не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків. Встановлено, що до ЄРДР внесено №0000033 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Науково-дослідно експертно-криміналістичному центру МВС України Чернівецькій області (адреса: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 77 Д) проведення трасологічної експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Науково-дослідно експертно-криміналістичному центру МВС України Чернівецькій області (адреса: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 77 Д) проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000033 від 19.02.2019 року щодо визначення факту наявності або відсутності, ознак зміни ідентифікаційних номерів кузова та двигуна автомобіля марки "AUDI А6" н.з. НОМЕР_1 .

На вирішення експерту винести наступні питання:

-Чи піддавалися змінами ідентифікаційні номери кузова та двигуна автомобіля марки "AUDI А6" н.з. НОМЕР_1 , якщо так то яким способом ?

-Якщо піддавалися змінам то який їх першопочатковий зміст ?

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України в ході проведення даної експертизи, надати дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи, у випадку такої необхідності.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1