Справа № 216/7624/15-к
провадження №1-в/216/110/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 14 серпня 2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2016 року ОСОБА_3 засуджений за скоєння кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, з конфіскацією майна, що є власністю засудженого.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 року, вирок залишено без змін.

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про виклик його для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши клопотання засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_3 з матеріалами справи не ознайомлювався.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно п. 12 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне доручити Жовтоводській виправній №26 етапувати засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятора для забезпечення права ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 321-323, 372, п.12 ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити начальнику Жовтоводської виправної колонії №26 етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2).

Зобов`язати Криворізьку Установу виконання покарань №3 УДПС України в Дніпропетровській області, при надходженні ОСОБА_3 в Криворізький слідчий ізолятор, повідомити Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу.

Копії ухвали для виконання направити начальнику Криворізької Установи виконання покарань №3 УДПС України в Дніпропетровській області (50000, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2) та начальнику Жовтоводської виправної колонії №26 (52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Дальній, 11).

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1