УХВАЛА
Іменем України

21 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира звернувся ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Житомирської області внести протягом 24 годин до ЄРДР відомості із повідомлення від 03.12.2018р. про вчинення кримінальних правопорушень, про що видати витяг з Реєстру.

В обгрунтування скарги вказав, що 03.12.2018р. звернувся до прокуратури Житомирської області з повідомленням про вчинення працівниками прокуратури Чернівецької області кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст. 366 КК України. Оскільки, в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення із повідомлення ОСОБА_4 в ЄРДР через добу з моменту його подачі внесені не були, останній звернувся до суду в порядку ст.303, 304 КПК України про оскарження бездіяльності прокурора.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Зауважив, що у повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення від 03.12.2018р. просив прокурора реєстратора внести відомості до ЄРДР та направити наявні матеріали зареєстрованого кримінального провадження за територіальною та відомчою підслідністю. Однак, прокурор вимоги ст.214 КПК не виконав, а матеріали повідомлення направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги та зазначив, що заяву ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій працівниками прокуратури Чернівецької області відповідно до ч.4 ст.216 КПК України направлено за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя враховує наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що 03.12.2018р. ОСОБА_4 подав до прокуратури Житомирської області повідомлення про вчинення працівниками прокуратури Чернівецької області кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст. 366 КК України.

Листом від 03.12.2018р. №12-р ОСОБА_4 повідомлено про направлення за належністю заяви про вчинене кримінальне правопорушення для розгляду по суті до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування (ч.7 ст.214 КПК України).

Приписами п.1 ч.4 ст.216 КПК України визначено, що Слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів:

1) вчинених Президентом України, повноваження якого припинено, Прем`єр-міністром України, членом Кабінету Міністрів України, першим заступником та заступником міністра, членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Головою Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Головою Фонду державного майна України, його першим заступником та заступником, членом Центральної виборчої комісії, народним депутатом України, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, Директором Національного антикорупційного бюро України, Генеральним прокурором, його першим заступником та заступником, Головою Національного банку України, його першим заступником та заступником, Секретарем Ради національної безпеки і оборони України, його першим заступником та заступником, Постійним Представником Президента України в Автономній Республіці Крим, його першим заступником та заступником, радником або помічником Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем`єр-міністра України, суддею, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії "А", крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті.

Здійснивши аналіз вищевикладених положень КПК України відповідно до обставин справи, які встановлені слідчим суддею, вважаю, що прокурором прокуратури Житомирської області порушено вимоги ст.214 КПК України.

Так, приписи ч.ч.1,7 ст.214 КПК України чітко визначають порядок дій прокурора при надходженні повідомлення про кримінальне правопорушення внести відомості до ЄРДР та передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування.

Однак, враховуючи, що прокурором за повідомленням ОСОБА_4 від 03.12.2018р. відомості до ЄРДР не внесено, а таке повідомлення спрямовано до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому для розгляду по суті та прийняття передбаченого законом рішення, з метою дотримання засад кримінального провадження, а саме, заборони двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення (п.12 ч.1 ст.7 КПК України), слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги про внесення відомостей до ЄРДР прокуратурою Житомирської області слід відмовити, оскільки на момент розгляду даної скарги не виключено можливість внесення таких відомостей до ЄРДР Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено 26.12.2018р.

Слідчий суддя ОСОБА_1