Справа № 211/5773/18
Провадження № 1-кс/211/1874/18
У Х В А Л А
іменем України

03 грудня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000137 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 про призначення трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністі, на задоволенні клопотання наполягав.

Згідно клопотання, 22.11.2018 року до ЧЧ ВП на ст. Кривий Ріг Головний по телефону надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого СКП ВП на ст. Кривий Ріг Головний ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів пов`язаних з виявленням осіб, які скоюють крадіжки засобів телефонного зв`язку спільно з майором поліції 22.11.2018 року о 02:50 год. було виявлено невідомого громадянина, який намагався за допомогою ножа з лезом у вигляді зубців викрасти з колодязя зв`язку, розташованого по вул. Магістральна між зупинками громадського транспорту «Вернадська» та «Дружба», що в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, три кабелі загальною довжиною приблизно 16 м, проте не довів свій умисел до кінця так як був виявлений працівниками поліції.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої поблизу електроопори №470 на відстані приблизно 50 м від будинку №7 та на відстані приблизно 20 м від будинку №4 по вул.Магістральна, що в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг було виявлено та вилучено поблизу колодязя зв`язку кабель марки ТПП 20х2 довжиною приблизно 4 м, кабель марки ТПП 10х2 довжиною приблизно 2 м, кабель марки ТПП 10х2 довжиною приблизно 10 м, 5 фрагментів кабелю, які за допомогою кусачок було від`єднано та вилучено, на яких зроблені помітки у вигляді стрілок білого кольору, які вказують на сліди знарядь зламу залишені правопорушником.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, слідчий просив призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000137 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд. 71, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи складали єдине ціле 5 фрагментів кабелю, які за допомогою кусачок було від`єднано та вилучено з кабелів, які знаходились поблизу колодязя зв`язку, на яких зроблені помітки у вигляді стрілок білого кольору, які вказують на сліди знарядь зламу залишені правопорушником, запаковані до спец. пакету НПУ № ЕХР0104550 та три фрагменти кабелю, які за допомогою кусачок було від`єднано від кабелів, розташованих у колодязі зв`язку, на яких зроблені помітки у вигляді стрілок білого кольору, які вказують на сліди знарядь зламу залишені правопорушником, поміщені до спец пакету НПУ ЕХР 0147085?
- чим, кухонним ножем, вилученим 22.11.2018 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншим предметом були залишені сліди знарядь зламу на п`яти фрагментах кабелю, на яких з однієї сторони на ізоляційній обмотці зроблено помітку у вигляді стрілки білого кольору, яка вказує на сліди знарядь зламу, залишені правопорушником?
Для дослідження експерту надати: 5 фрагментів кабелю, які за допомогою кусачок було від`єднано та вилучено з кабелів, які знаходились поблизу колодязя зв`язку, на яких зроблені помітки у вигляді стрілок білого кольору, які вказують на сліди знарядь зламу залишені правопорушником, запаковані до спец. пакету НПУ № ЕХР0104550, три фрагменти кабелю, які за допомогою кусачок було від`єднано від кабелів, розташованих у колодязі зв`язку, на яких зроблені помітки у вигляді стрілок білого кольору, які вказують на сліди знарядь зламу залишені правопорушником, поміщені до спец пакету НПУ ЕХР 0147085, кухонний ніж, вилучений 22.11.2018 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщені до спец. пакету НПУ ЕХР 0103753

Згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу", дозволити пошкодження або витрачання речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1