Справа № 404/4735/18
Номер провадження 1-кс/404/4020/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0005510 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького відділу поліції Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0005510 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, по факту того, що 22.06.2018 року о 19-30 год. ОСОБА_4 таємно викрав з квартири АДРЕСА_3 майно належне потерпілій ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що вина ОСОБА_4 , у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів свідків, потерпілої.

30.07.2018 року копію обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні було вручено ОСОБА_4 , а обвинувальний акт направлено до суду

На проведення судового засідання неодноразово викликався ОСОБА_4 , але він до суду не являвся.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2018 року начальнику Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області доручено встановити місце проживання, повідомити та здійснити примусовий привід ОСОБА_4 в залу судового засідання до Кіровського районного суду м. Кіровограда. На виконання вищевказаної ухвали, до суду надійшов рапорт ст. ДОП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, відповідно до якого ОСОБА_4 за місцем реєстрації та фактичного проживання не перебуває, та його фактичне місцезнаходження не відоме.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню вчиненню іншого кримінального правопорушення, спробам переховуватись від органів досудового розслідування суду, та незаконно впливати на потерпілих або свідків.

Окрім цього, на підтвердження ризику доцільно вказати, що відповідно до рапортів дільничних офіцерів поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 13.11.2018 року, 18.09.2018 року ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується поясненнями сусідів.

До ОСОБА_4 було застосовано домашній арешт в період часу з 19 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. по кримінальному провадженню №0007932 від 17.09.2018 року, однак обов`язки покладені на ОСОБА_4 не виконувались, за місцем фактичного свого проживання відсутній.

У зв`язку з цим по кримінальному провадженню №0007932 від 17.09.2018 року ОСОБА_4 постановою слідчого оголошено в розшук, так як місце перебування останнього не відоме та місце можливого перебування не встановлено.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив.

Встановлено, що 23.06.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до ЄРДР, по даному кримінальному провадженню під №0005510.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років; (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).
Сукупність інформації, що міститься у долучених до клопотання документах: рапорті, заяві потерпілої, протоколі огляду місця події, протоколах допиту потерпілого, протоколах допиту свідка, довідкою ломбард «Гроші тут», вказують про достатню сукупність доказів для існування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 зач. 3 ст. 185 КК України, та його умисних спроб уникнути від явок до слідчого.
На виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, ініціатор клопотання належним чином обґрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази тривалих умисних дій підозрюваного, які свідчать про його переховування від органів досудового розслідування, та неповажність неявок до слідчого, як то регламентовано Главою 11 КПК України.
Так, 24.07.2018 року ОСОБА_4 отримав повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, 30.07.2018 року ОСОБА_4 змінено раніше повідомлену підозру.
30.07.2018 копію обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні було вручено ОСОБА_4 , а обвинувальний акт направлено до суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2018 року начальнику Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області доручено встановити місце проживання, повідомити та здійснити примусовий привід ОСОБА_4 в залу судового засідання до Кіровського районного суду м. Кіровограда. На виконання вищевказаної ухвали, до суду надійшов рапорт ст. ДОП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, відповідно до якого ОСОБА_4 за місцем реєстрації та фактичного проживання не перебуває, та його фактичне місцезнаходження не відоме.

Відповідно до рапортів дільничних офіцерів поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 13.11.2018, 18.09.2018 року ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується поясненнями сусідів.

До ОСОБА_4 було застосовано домашній арешт в період часу з 19 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. по кримінальному провадженню №0007932 від 17.09.2018 року, однак обов`язки покладені на ОСОБА_4 не виконувались, за місцем фактичного свого проживання відсутній.

Покарання, яке загрожує підозрюваному передбачає позбавлення волі на строк до 6 років. Останній не має законного стабільного джерела доходу, ухиляється від спілкування зі слідчим, у тому числі і шляхом мобільного зв`язку, тобто перешкоджає слідству. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 перебуває у розшуку, що підтверджується відповідною постановою, підозрюється у тяжкому злочині, сталих соціальних зв`язків не має, у майбутньому до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Процесуальна можливість заявленого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч. 1 ст. 193 КПК України та ч. 2 ст. 314 КПК України ). Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування (ст. 2 КПК України), захисту прав потерпілої сторони і сторони обвинувачення, дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження не будуть мати дієвих результатів.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Кропивницького відділу поліції Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заході у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 05.06.2019 року.
Ініціатор клопотання :
Слідчий Кропивницького відділу поліції Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , знаходиться по вулиці Вокзальна, 58 в місті Кропивницькому.
Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , знаходиться по вулиці Євгена Чикаленка, 11 в місті Кропивницькому.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає. (ч. 5 ст. 190 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1