Справа №195/301/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 25.01.2019 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.03.2004 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 15.06.2004 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбутий термін за вироком Томаківського районного суду від 16.03.2004 року, до відбуття 3 роки 3місяці позбавлення волі;

- 22.06.2006 Томаківським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі , на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін за вироком Пісчанського районного суду Вінницької області від 12.01.2006, до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 30.06.2010 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 13.11.2011 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2,3 КК України ст. 185 КК України , ч. 1,4 ст. 7 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 16.04.2015 Томаківським районним судом за ч. 2, 3 ст. 185 , 395 КК України до 3років позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту міру покарання за вироком Томаківського районного суду від 13.10.2011 , до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 24.09.2015 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін з вироком Томаківського районного суду від 160.04.02015, до відбуття 4 роки позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 13.03.2018 не 10 місяців 10 днів;

- 10.08.2018 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 72,71 призначено остаточну міру покарання 2 роки обмеження волі.
- 25.02.2019 р. вироком Дніпровського апеляційного суду вказаний вирок скасовано та відповідно до ст. 71, п. 1 пп.б ч.1 ст. 72 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 25.01.2019 року у невстановленому органом досудового розслідування місці та часі, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленому органом досудового розслідування місці, в невстановленому органом досудового розслідування розмірі, в якості наркотичного засобу, рідину коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприцу, загальним об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 3.6 мл., після чого почав їх зберігати, поклавши до кишені своєї куртки.
Пізніше, у той самий день, тобто 25.01.2019 року, близько 15:00 години ОСОБА_4 перебував на автобусній зупинці по вул. Шосейна в смт. Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області, де біля автобусної зупинки, був зупинений працівниками поліції та відносно нього за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого 175-1 ч.2 КУпАП, складено адміністративний протокол, під час складення якого працівниками поліції було здійснено поверхневу перевірку та в кишені верхнього одягу ОСОБА_4 , було виявлено шприц з рідиною коричневого кольору, які останній умисно, незаконно придбав та зберігав у якості наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/449 від 12.02.2019:
1. надана на дослідження 06.02.2019 рідина світло - коричневого кольору масою 3,6103 г, («...вилучена 25.01.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля автобусної зупинки по вул. Шосейна в с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області...», згідно ухвали слідчого судді), містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом. Рідина масою 3.6103 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1096 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах, при цьому пояснивши суду, що шприц з рідиною коричневого кольору він знайшов за автобусною зупинкою, він був загорнутий у пакетик, даний згорток обвинувачений поклав до внутрішньої кишені куртки, звідки згорток і був вилучений працівниками поліції. Обвинувачений розумів , що то може знаходитись у згортку, але сам наркотичні речовини не вживає, у скоєному щиро кається та прохає суд його суворо не карати.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.
У суду немає сумнівів у тому, що обвинувачений дає правдиві свідчення добровільно.
Так як обвинувачений свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, заявив про спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст.349 КПК України, наслідки якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, та дослідженням документів, що стосуються його особи.
Таким чином суд вважає доведеним, що своїми діями обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що останній має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно.
До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, та активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочину.
Отже призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із ступеню тяжкості вчиненого злочину, характер, спосіб, та конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів та знову вчинив умисний злочин, обставини, що пом`якшують його покарання, та обставин, що обтяжують його покарання, і приходить до висновку, що обвинувачений повинен понести покарання у вигляді позбавлення волі.
Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України . При цьому, остаточне покарання йому необхідно визначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експертів.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання визначеного ОСОБА_4 вироком Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання один (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.
Срок відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи наркотичних засобів №1/8.6/449 від 12.02.2019 в сумі 858,00 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім грн. 00 коп.) - одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, № рахунку 0004, МФО 805012, , установа банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Речові докази: один спецпакет з номером ЕХР0107750- знищити; рідина світло-коричневого кольору масою 2,9403 г в запаяному медичному шприці, разом з первинною упаковкою переміщеного до спецпакету 3609325 знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

03.04.2019