АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/327/19 Справа № 711/100067/18 Категорія: ст. 537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покаранння,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.12.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі. Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 був затриманий після набрання вироком законної сили, тому його перебування у слідчому ізоляторі не було попереднім ув`язненням в розумінні ст..1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення».

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав клопотання, яке за змістом є апеляційною скаргою, в якій порушує питання про скасування ухвали районного суду. Просить зарахувати строк перебування в Чернігівському СІЗО з 05.07.2017 року по 23.03.2018 року. При цьому зазначає про невідповідність висновків суду першої інстанції, зокрема, вказує, що є всі підстави для зарахування строку попереднього ув`язнення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги засудженого, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_7 , перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо застосування до нього вимог ч.5 ст.72 КК України, суд дотримався вимог кримінального процесуального закону, та з таким висновком погоджується і колегія суддів.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України N 838-VIII від 26 листопада 2015 року "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 , вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.05.2017 року визнаний винним та засуджений за скоєння злочину передбаченого ч.3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з часу затримання.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 29.06.2017 року вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.05.2017 року змінено в частині призначеного покарання визначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.05.2017 року набрав законної сили 29 червня 2017 року.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_7 було затримано 05 липня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.07.2017 року, ОСОБА_7 було тимчасово залишено у слідчому ізоляторі у зв`язку із проведення процесуальних дій по іншому кримінальному провадженню за ч.2 ст.310 КК України.

20.01.2018 року ОСОБА_7 прибув до Черкаської виправної колонії № 62.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 було затримано 05.07.2017 року, тобто після вступу вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.05.2017 року в законну силу ( 29.06.2017 року), тому подальше перебування засудженого ОСОБА_7 в слідчому ізоляторі, якого залишено для проведення процесуальних дій по іншому кримінальному провадженню, а саме по обвинуваченню за ч.2 ст.310 КК України не є попереднім ув`язненням в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

За таких обставин апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з 05.07.2017 року по 22.03.2018 року з огляду на наведене та з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", є необґрунтована, яка не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :