Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/763/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у сфері державної таємниці, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000018 від 28.03.2018 року експертизи у сфері державної таємниці, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання державному експерту з питань таємниць - першому заступнику Міністра оборони України (Міністерство оборони України за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6).
В обґрунтування вказав, що в провадженні Слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000018 від 28.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 422 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у січні 2018 року службові особи військової частини НОМЕР_1 ССО ЗСУ здійснили розголошення відомостей військового характеру, що можливо становлять державну таємницю, шляхом передачі до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду копій бланків грошового утримання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ССО ЗСУ за червень 2016 року. Супровідним листом №2384 від 08.08.2018 року для використання під час досудового розслідування командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 надано завірену належним чином копії бланків грошового утримання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ССО ЗСУ за червень 2016 року.
За такого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення наявності або відсутності в наданих для дослідження бланках відомостей, що становлять державну таємницю, виникла необхідність у проведенні експертизи у сфері державної таємниці, для чого необхідні спеціальні знання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну таємницю» від 21.01.1994 року, віднесення інформації до державної таємниці здійснює державний експерт з питань таємниць.
З метою недопущення розголошення відомостей в сфері державної безпеки у кримінальному провадженні №0000018 від 28.03.2018 року експертизу на предмет наявності відомостей, що становлять державну таємницю, має проводити експерт з питань державної таємниці Міністерства оборони України. Перелік посадових осіб, на яких покладається виконання функцій державного експерта з питань таємниць, затверджений Указом Президента України від 01.12.2009 року № 987/2009 (зі змінами від 13.03.2018 року).
З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення наявності або відсутності в наданих для дослідження бланках відомостей, що становлять державну таємницю, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000018 від 28.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 422 КК України, експертизу у сфері державної таємниці, виконання якої доручити державному експерту з питань таємниць - першому заступнику Міністра оборони України (Міністерство оборони України за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи наявні в бланках грошового утримання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ССО ЗСУ за червень 2016 року відомості, що становлять державну таємницю? Якщо так, то які саме, яким категоріям і вимогам ст. 8 Закону України Про державну таємницю та Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби Безпеки України від 12.08.2005 року №440 (зі змінами та доповненнями), відповідають ці відомості?
2. Чи спричинило розголошення відомостей, які містяться в бланках грошового утримання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ССО ЗСУ за червень 2016 року, тяжкі наслідки?
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000018 надати державному експерту з питань таємниць копії бланків грошового утримання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ССО ЗСУ за червень 2016 року на 3 арк.
Обов`язок надання відповідей на всі клопотання державного експерта з питань таємниць покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0000018.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5