Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1415/19
Провадження № 1-кс/723/1888/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000252 від 24.03.2019 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення судово- медичної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 24.03.2019 року біля 15 годин 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 , в с. Глибочок Сторожинецького району Чернівецької області, рухаючись автодорогою сполученням Сторожинець Чернівці, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з зустрічним автомобілем Фольцваген Пасат номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Сторожинецької ЦРЛ, де перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні.

Просив призначити судово- медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень під час ДТП 24.03.2019 року ОСОБА_4 1984 року народження.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000252 від 23.04.2019 року, встановлено, що 24.03.2019 року біля 15 годин 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 , в с. Глибочок Сторожинецького району Чернівецької області, рухаючись автодорогою сполученням Сторожинець Чернівці, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з зустрічним автомобілем Фольцваген Пасат номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Сторожинецької ЦРЛ, де перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні.

Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та згідно ч. 2 ст. 242 цього кодексу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово- медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідно залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово- медичну експертизу громадянину ОСОБА_4 1984 року народження, жителю с. Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, проведення якої доручити експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз ( адреса 58000 м. Чернівці вул. Кишинівська 2)

На вирішення експерта поставити запитання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 1984 року народження будь які тілесні ушкодження?

2.Якщо є, то який механізм їх утворення, локалізація та ступінь тяжкості ?

Надати експерту на його запит матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник