Провадження № 1-в/537/16/2019
Справа № 537/5786/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду,

встановив:

Начальник Крюківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить суд вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
В обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Крюківського РВ з 01.10.2018. ОСОБА_5 було ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, йому була встановлена періодичність днів явки на реєстрацію до Крюківського РВ, а саме: 1-ий та 3-ій вівторок кожного місяця. За час перебування на обліку засуджений проявив себе негативно. 06.11.2018 та 20.11.2018 засуджений не з`явився для реєстрації, 29.11.2018 у письмовому поясненні повідомив, що не з`явився для реєстрації до Крюківського РВ без поважних на те причин, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому 04.12.2018 ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію. Вказала на те, що відносно засудженого ОСОБА_5 СВ Кременчуцького РВ КВП ГУНП в Полтавській області було відкрито кримінальне провадження за № 0000994 від 23.11.2018 за ч.1 ст. 185 КК України. Враховуючи те, що засуджений обов`язки покладені на нього вироком суду не виконує, просить вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
В судове засіданні представник Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 не з`явилася, надала суду заяву в якій подання підтримує в повному обсязі та розгляд справи просить проводити у її відсутність.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що відсутні підстави для задоволення подання у зв`язку з тим, що місцезнаходження засудженого невідоме органу пробації, в матеріалах справи відсутні характеризуючі матеріали в повному обсязі, при цьому встановлення цих обставин є обов`язковим, а до суду засуджений не з`являється з невідомих причин.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином шляхом надіслання йому повісток на адресу, що вказана органом пробації.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області 28.08.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 1 рік.
01.10.2018 вирок відносно ОСОБА_5 прийнятий до виконання та засудженого ОСОБА_5 взято на облік в Крюківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. На час винесення вироку ОСОБА_5 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно письмових пояснень ОСОБА_7 від 17.10.2018, що міститься в матеріалах особової справи засудженого, за адресою, вказаною у вироці, ОСОБА_5 не проживає з 2017 року.
Згідно анкети, що міститься в матеріалах особової справи засудженого, останній станом на 19.10.2018, проживав по АДРЕСА_1 . Згідно письмових пояснень ОСОБА_8 від 15.11.2018, що міститься в матеріалах особової справи засудженого, за вказаною адресою ОСОБА_5 на час дачі пояснень не проживав.
ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього обов`язки та встановлено дні явки для реєстрації в інспекції, а саме перший та третій вівторок кожного місяця. Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 жодного разу на реєстрацію до органу пробації не з`явився. В матеріалах справи також є письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
За приписами ч.ч.1,2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 відсутні відомості щодо вчинення останнім правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Відомості про наявність судимостей надано станом на жовтень 2018 року. В матеріалах справи є фотокопія витягу з ЄРДР від 23.11.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК та без вказівки особи, яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, а також запит слідчого Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області до органу пробації щодо надання довідки про перебування на обліку ОСОБА_5 у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження. За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять повного викладу всіх обставин, дослідження яких є необхідним для вирішення даного клопотання.
Окрім того, згідно ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що розгляд питання, пов`язаного з виконанням вироку, за відсутності учасника судового розгляду, не повідомленого належним чином, неможливий. За відсутності засудженого суд позбавлений права вирішувати по суті питання про застосування до нього ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, оскільки погіршується становище засудженого, тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_9 повернути до Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 12.04.2019 о 15 год. 00 хв.