Справа № 761/6007/19
Провадження № 1-кс/761/4378/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000586 від 22 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання: чи є на представлених для дослідження двох серцевинах циліндричних замків, які поміщено до спецпакету №ЕХР 0219145 сліди дії сторонніх предметів чи пошкодження? якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації? якщо придатні, то чи залишені вони наданими на дослідження чотирма металевими предметами, схожими на відмички, які поміщено та упаковано до пакету №0055059 або металевим предметом, зовні схожим на ключ, який упаковано до спеціального пакету №0055291 або чотирма металевими предметами, схожими на відмички, які упаковано до спецпакету №ЕХР 0120104; чи є на представлених для дослідження чотирьох металевих предметах, схожих на відмички, які поміщено та упаковано до пакету №0055059, металевому предметі, зовні схожого на ключ, який упаковано до спеціального пакету №0055291, чотирьох металевих предметах, схожих на відмички, які упаковано до спецпакету №ЕХР 0120104 пошкодження? якщо так, то чи придатні вони для дослідження та ідентифікації?
В обгрунтування клопотання зазначено, що 22 січня 2019 року, приблизно о 10 годині 05 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги 66, затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які незаконно, за попередньою змовою групою осіб незаконно проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
22 січня 2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено дві серцевини циліндричних замків та два ключі від них, які поміщено до спецпакету №ЕХР 0219145, а також сумку чорного кольору, ліхтар жовтого кольору, чотири металевих предмети, схожі на відмички, пластикову коробку, парфуми «Versace», поліетиленовий пакет на застібці, дві сережки (срібні), дві сережки із фіолетовим намистом, два срібних ланцюги, поліетиленовий пакет з іноземними грошима (монетами), який поміщено до пакету Національної поліції № 0053603. В ході проведення огляду предметів 08 лютого 2019 року, зокрема, пластикову коробку з чотирма металевими предметами, схожими на відмички було поміщено та упаковано до пакету №0055059.
Крім цього, 22 січня 2019 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення обшуку громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено, зокрема, з лівої зовнішньої кишені металевий предмет, зовні схожий на ключ, упаковано до спеціального пакету №0055291.
Крім цього, 22 січня 2019 року, в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лівій зовнішній кишені останнього виявлено та вилучено чотири металеві предмети, схожі на відмички, які упаковано до спецпакету №ЕХР 0120104.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення трасологічної експертизи, на момент вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення трасологічної експертизи, тобто у призначенні трасологічної експертизи для встановлення ідентифікації механізму зламу замка вхідних дверей, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000586 від 22 січня 2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні трасологічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000586 від 22 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000586 від 22 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи є на представлених для дослідження двох серцевинах циліндричних замків, які поміщено до спецпакету №ЕХР 0219145 сліди дії сторонніх предметів чи пошкодження?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- якщо придатні, то чи залишені вони наданими на дослідження чотирма металевими предметами, схожими на відмички, які поміщено та упаковано до пакету №0055059 або металевим предметом, зовні схожим на ключ, який упаковано до спеціального пакету №0055291 або чотирма металевими предметами, схожими на відмички, які упаковано до спецпакету №ЕХР 0120104.

- чи є на представлених для дослідження чотирьох металевих предметах, схожих на відмички, які поміщено та упаковано до пакету №0055059, металевому предметі, зовні схожого на ключ, який упаковано до спеціального пакету №0055291, чотирьох металевих предметах, схожих на відмички, які упаковано до спецпакету №ЕХР 0120104 пошкодження?

- Якщо так, то чи придатні вони для дослідження та ідентифікації?

Направити на дослідження:

- дві серцевини циліндричних замків та два ключі від них, які поміщено до спецпакету №ЕХР 0219145;

- пластикову коробку з чотирма металевими предметами, схожими на відмички, яку поміщено та упаковано до пакету №0055059;

- металевий предмет, зовні схожий на ключ, який упаковано до спеціального пакету №0055291;

- чотири металеві предмети, схожі на відмички, які упаковано до спецпакету

№ЕХР 0120104.

Для ознайомлення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданого об`єкта дослідження або речового доказу, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1