справа № 208/5749/18
№ провадження 1-кс/208/1930/18
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на договір про надання фінансового кредиту під заставу, вилучений 23 серпня 2018 року у ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.08.2018 приблизно о 15.30 годині невстановлена особа, знаходячись на проспекті Аношкіна, навпроти будинку №54 по проспекту Свободи, в місті Кам`янське, відкрито, шляхом ривку з шиї викрав майно у ОСОБА_5 , а саме ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 13,50 грамів.

23 серпня 2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001370, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що 23 серпня 2018 року викрадений у ОСОБА_5 ланцюжок виготовлений із золота 585 проби вагою 13,50 грамів наданий у якості застави в ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» розташоване за адресою м. Кам`янське, пр. Перемоги, 2Б на документи ОСОБА_4 , за що останній отримав кредит в зазначеному ломбарді в сумі 7600 гривень, про що між вказаними сторонами укладено договір про надання фінансового кредиту під заставу №6.44074/0 від 23серпня 2018 року строком до 22 вересня 2018 року (включно).

26 липня 2018 року у ОСОБА_4 , вилучено договір про надання фінансового кредиту під заставу №6.44074/0 від 23 серпня 2018 року, укладений між ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий просив суд задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, встановлено наступне.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою використання його як докази, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. ст.170, 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти арешт на договір про надання фінансового кредиту під заставу №6.44074/0 від 23 серпня 2018 року, укладений між ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» та ОСОБА_4 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 08.12.2003), вилучений 23серпня 2018 року у ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1