Справа № 357/6052/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Біла Церква, справу за поданням начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.12.2017 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 , засудженого 13.12.2017 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом, виконував належним чином, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Проте 29.11.2018 року уповноваженим органом з питань пробації винесено застереження у вигляді письмового попередження у зв`язку з неявкою на реєстрацію 27.11.2018 року без поважної причини, на що ОСОБА_5 надав письмове пояснення, в якому пояснив, що в цей день знаходився на роботі в м. Біла Церква, де працює неофіційно. Нового злочину не скоїв. Дільничним офіцером поліції характеризується посередньо.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, просить задовольнити подання.

Заслухавши представника Білоцерківського МРВ з питань пробації, який підтримав подання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення засудженого від відбування покарання, дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, під час іспитового строку не допустив порушень громадського порядку, покладені на нього судом обов`язки виконував належним чином, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, чим довів, що став на шлях виправлення, термін іспитового строку щодо ОСОБА_5 на час вирішення подання скінчився, а тому його слід звільнити від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1