Справа №300//8270/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 подав до суду клопотання про скасування арешту майна. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області накладено арешт на належний йому автомобіль марки «AUDI A4" д.н.з. НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження №0002828 від 07 грудня 2018 року. Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 28.12.2018 року кримінальне провадження №0002828 від 07 грудня 2018 року закрито в зв`язку з відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Оскільки відпала потреба в подальшому арешту майна, як засобу забезпечення кримінального провадження, просить скасувати арешт на майно.
ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що просить прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2018 року з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0002828 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України накладено арешт на автомобіль марки «AUDI A4», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_3 та знаходиться на спецмайданчику Мукачівського ВП ГУПН в Закарпатській області за адресою: м.Мукачево, вул.. Я.Мудрого, 8 Закарпатської області.
Підставою накладення арешту на автомобіль була підозра шодо підробки номерів агрегатів вказаного автомобіля.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину,

підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Старшим слідчим слідчого відділення Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 28 грудня 2018 року кримінальне провадження внесене 07.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002828 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час досудового розслідування не вирішувалося питання щодо скасування арешту на майно підозрюваного, на даний час підстави, які були причиною його накладення відпали, оскільки проведено всі необхідні слідчі дії, про що свідчить постанова про закриття кримінального провадження, тому суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як арешт майна, відпала потреба, арешт на це майно слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-174, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2018 року з метою забезпечення кримінального провадження №0002828 від 07 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України на автомобіль марки «AUDI A4» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1