Справа № 639/188/19
Провадження№1-кс/639/271/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 09.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 09.01.2019 до ЧЧ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт ВКП Новобаварського ВП про те, що 29.12.2018 після 22 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, в ході конфлікту відкрито заволоділи мобільним телефоном та грошима в сумі 600 гривень ОСОБА_5 .
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що він на протязі 2 років працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і в жовтні 2018 роки влаштувався в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , так як йому було ближче добиратися до місця проживання.
Після переходу, став працювати охоронцем, де в його обов`язки входить збереження товарно-матеріальних цінностей (далі ТМЦ) і графік роботи 3 дні робочі і три дні вихідних, з 08 години ранку до 08 години вечора.
29.12.2018 року згідно з графіком він у 08 ранку прибув на роботу і приступив до своїх безпосередніх обов`язків і пробув на роботі до 22 годин вечора, так як змінник, який повинен був прийти, затримався. Після приходу змінника він змінився і вийшовши з « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через службовий вихід, біля будинку АДРЕСА_2 . Коли вийшов з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то останній закурив і тільки зібрався йти в сторону будинку АДРЕСА_2 , для направлення додому, то йшли двоє невідомих чоловіків на зустріч йому. У момент проходу біля нього, то один з них зачепив його лівим плечем, і став казати, чого, ти тут стоїш, агресивним тоном. На що він сказав, де хочу там і стою, і після цих фраз вони удвох підійшли до нього, і чоловік, який задів плечем штовхнув його двома руками в область грудей. На що він від поштовху зробив крок назад, і у відповідь, штовхнув його, він відійшов на пару кроків. Після чого другий хлопець, який стояв від нього з права, разом з ним накинулися на нього і повалили відразу на землю асфальтовану, де лежав сніг по коліно. У момент падіння він тримав хлопця, який стояв, праворуч від людини, яка заділа його плечем, а другий знімав з нього курточку, яка була на ньому. В ході боротьби на снігу, йому вдалося стягнути з нього куртку, і відбігти на метрів 15-20 від місця боротьби. Коли він в боротьбі зміг перекинуться і сісти на чоловіка, щоб тримати його, то повернувшись, щоб подивитися, де другий чоловік, який задів його плечем. Побачив, що чоловік, на вказаному відстані лазить по кишенях.
Після цього він піднявшись з чоловіка, яким боровся, побіг, до іншого, який лазив по кишеням, побачивши, що він біжить до нього, то чоловік кинув курточку на землю і втік в сторону ринку, яка знаходиться на перехресті вул. Богомольця і ??Москалівска м. Харкова. Коли він підбіг і став піднімати куртку, то другий чоловік, з яким він боровся, пробіг біля нього в сторону першого чоловіка.
В ході перевірки курточки він виявив, що відсутній мобільний телефон «Samsung J-7», придбаний ним в 2016 році, за 5000 гривень в новому стані, і на момент викрадення, був без комплектуючих. Крім цього він забрав з кишені гроші в розмірі 600 гривень, які перебували в лівій кишені куртки.
Також повідомив, що при зустрічі чоловіків зможе впізнати, так як людина, яка зачепила його плечем, виглядала на вигляд 30-35 років, зріст 170 см, з короткою стрижкою, волоссям темного кольору, ніс витягнутий, статури худорляве, одягнений в куртку темного кольору зі ставками, які не пам`ятаю, але при зустрічі в ньому зможе впізнати, штани чорного кольору, взуття не пам`ятає. Друга людина, з яким він боровся, на вигляд 30-35 років, зріст 180 см., з короткою стрижкою, темними волоссями, середньою статурою, одягнений в чорну куртку з капюшоном, сірі штани, взуття не пам`ятає. У момент конфлікту по одязі чоловіка, який задів його плечем, було відчуття, що вийшли за покупкою, так як вітрівка з капюшоном була весняна. У момент заволодінням його телефоном, то в ньому знаходилася одна сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , телефон був з imei-1: НОМЕР_2 і з imei-2: НОМЕР_3 .
У зв`язку з тим, що необхідно встановити місце перебування викраденого майна, дзвінки з вказаного мобільного телефону після вчинення злочину, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.
Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів -задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , та слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 29.12.2018 року по термін дії ухвали з мобільного телефону «Samsung Galaxy» моделі «SM-J700HZKDSEK», чорного кольору, з imei-1: НОМЕР_4 и с imei-2: НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Встановити строк дії ухвали терміном до 21.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1