Справа №443/153/19
Провадження №1-кп/443/40/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000802 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 30 жовтня 2018 року, знаходячись у приміщенні Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою: м. Жидачів, вул. Садова, 4, Львівській області, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, будучи письмово попередженим слідчим СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, умисно звернувся з письмовою заявою до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про те, що 30 жовтня 2018 року приблизно о 00.50 год. на обочині автодороги із сполученням Жидачів-Ходорів, на відстані близько 500 метрів від АЗС ОККО, до нього підбігли четверо невідомих осіб, один із них рукою збив його з ніг та відкрито заволоділи його грішми в сумі 1450 грн., які знаходилися в кишені його штанів і за даним фактом 30 жовтня 2018 року СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування, під час якого ОСОБА_4 зізнався, що відносно нього не вчинявся даний злочин, тобто вчинив завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, а саме злочин, передбачений ч. 1 ст. 383 КК України.

Із обвинувальним актом до суду надіслана угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним у присутності його захисника, підписана сторонами 23 січня 2019 року, відповідно до якої прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення; кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 383 КК України; узгодженого покарання у виді обмеження волі на строк один рік і на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; згоди на його призначення; наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, відмовився від здійснення прав, передбачених п. 1) ч. 4 ст. 474 КПК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості, пояснив, що розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив затвердити угоду про визнання винуватості від 23 січня 2019 року та призначити узгоджене сторонами покарання і пояснив, що розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання з таких підстав.

Згідно п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 та ч. 4 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим).

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення злочину, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, який згідно ст. 12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання та згоду на його призначення, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та, що він відмовився від здійснення прав, передбачених п. 1) ч. 4 ст. 474 КПК України.

Прокурор цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та згідний на призначення узгодженої міри покарання.

Угода укладена сторонами добровільно і відповідає вимогам цього Кодексу та Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 січня 2019 року між прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності його захисника, у кримінальному провадженні №0000802 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.383 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Установити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч.3ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1