н/п 1-кс/766/1242/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
18.01.2019 року адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП Головного Управління Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002966 від 12.08.2018 року за фактом ДТП, яка відбулася 11.08.2018 року о 20 год. 50 хв. на перехресті вул. Перекопській та вул. Медової в м. Херсон за участю мопеда «SUZUKI» чорного кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла «YAMAHADRAGSTAR 400» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з кваліфікацією дій згідно ч.2 ст.286 КК України.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 згідно висновку судово медичної експертизи № 434 від 28.09.2918 року отримав тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, а саме: закриті перелами кісток основи черепа, лівого виростка потиличної кістки, першого шийного хребця, відкритий перелом тіла нижньої щелепи зліва між 33 і 34 зубами, ушиблено рвані рани губ, струс головного мозку.

Відповідно до висновку судово медичної експертизи № 224 від 01.11.2018 року ОСОБА_4 внаслідок ДТП, яка відбулася 11.08.2018 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток склепіння та основи черепа (потиличної кістки), забій головного мозку середнього ступеня, забої, садна м`яких тканин голови, відкритий перелом середньої третини кісток правої гомілки, діафізів правих великогомілкової та малогомілкової кісток, забійна рана середньої третини правої гомілки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

16.11.2018 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 , зі слів слідчого відправлено поштою, але до даного часу на адресу ОСОБА_4 не надходило. 21.11.2018 року Повідомлення про підозру отримано мною в якості захисника в кабінеті слідчого при відсутності ОСОБА_4 .

Відповідно повідомлення про підозру від 16.11.2018 року наслідки ДТП у вигляді тілесних ушкоджень знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 , а саме: п.2.3 б) відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.16.13 відповідно до якого перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку чи праворуч.

Адвокат в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002966 від 12.08.2018 року судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вул. Миколаївське шосе, буд.28а, м. Херсон 73026)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній обстановці з технічної точки зору та у відповідності до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій мопеда «SUZUKI»?

2. Як в даній дорожній обстановці з технічної точки зору та у відповідності до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій мотоцикла «YAMAHA DRAG STAR 400»?

3. Чи була технічна можливість у водія мотоцикла «YAMAHA DRAG STAR 400» уникнути зіткнення з мопедом «SUZUKI»?

4. Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 0002966 від 12.08.2018 року.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя