Справа № 631/92/19
Провадження № 1-кс/631/37/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000029 від 28.01.2019 року про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернулась заступник начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.

Заступник начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила суд розгляд клопотання провести без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

З документів, доданих до клопотання, вбачається наступне.

28.01.2019 року до чергової частини Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив їй тілесні ушкодження та за вказаним фактом 28.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000029 за ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 3-4).

29.01.2019 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем їх спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки наніс їй один удар кулаком лівої руки у область обличчя справа, в наслідок чого вона зверталася до медичного закладу, де їй надали довідку, яку остання долучила до протоколу допиту (а.с. 6).

Відповідно до довідки виданої КНП «Нововодолазька центральна районна лікарня» 28.01.2019, у потерпілої ОСОБА_6 мають місце: забійна рана, крововилив правої щоки, гіпертонічний криз, АТ 200/90, травма в результаті удару (а.с. 8).

29.01.2019 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка на статистові показала механізм нанесення останній тілесного ушкодження, а саме зобразила один удар кулаком лівої руки у область правої щоки статиста (а.с. 9-10).

Таким чином, за даним фактом кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України та виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та прийняття законного рішення виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000029 від 28.01.2019 року про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта РВ Нововодолазького ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання :

1)Чи є на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація?
2)Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

3)Чи могла ОСОБА_4 сама собі спричинити наявні тілесні ушкодження?
4)Чи могли наявні тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту?
5)Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали?
6)Чи є небезпечними дані тілесні ушкодження для життя в момент їх заподіяння та з моменту їх отримання;
7)Чи могли виникнути наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження при обставинах, на які вказує потерпіла під час слідчого експерименту?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , для ознайомлення направити медичну довідку, видану на ім?я ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження за потребою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1