Справа № 739/1963/18
Провадження № 1-кп/745/10/2019
УХВАЛА

14.01.2019 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , особи відносно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , розглянувши у закритому судовому засіданні в смт.Сосниця в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні злочинів за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_7 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000235 від 14.07.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:

В Сосницькому районному суді здійснюється розгляд вказаного кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що під час досудового розслідування працівники поліції застосувували до нього фізичний та психологічний тиск. Його та неповнолітнього ОСОБА_7 забрали в поліцію і допитували без присутності батьків з 18 до 24 год . Працівники поліції вимагали ,щоб вони зізналися у крадіжці 5000 російських рублів з будинку ОСОБА_10 . При цьому його та неповнолітнього ОСОБА_7 били, обливали водою, повністю роздягли та погрожували застосувати сексуальне насильство якщо вони не зізнаються в крадіжці. Про це він повідомив своїй матері та прокурору ОСОБА_3 . Його мати відмовилася писати заяву в поліцію , пояснивши що це для нього буде наукою. Він пам"ятає прізвище працівників поліції,які його били ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Інших прізвищ не знає.

Особа відносно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що на досудовому розслідуванні співробітниками поліції здійснювався на них фізичний та психологічний тиск ,його били ногами ,головою об стінку в поліції працівники поліції ,обливали водою,погрожували.

За ініціативою суду вирішується питання щодо необхідності проведення перевірки по заявам обвинуваченого ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_7 .

Прокурор вважає за необхідне проведення перевірки по заявам обвинуваченого та неповнолітнього ОСОБА_7 та пояснила, що на досудовому розслідуванні обвинувачений ОСОБА_4 повідомляв їй про дані факти . Службове розслідування по даному факту не проводилося і офіційне рішення не приймалося. Вона особисто перевіряла ,що неповнолітні були з матерями в поліції і вони написали заяви ,що претензій не мають.

Обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 , особа відносно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_8 , захисник адвокат ОСОБА_9 вважають, що у процесуального прокурора є всі підстави для внесення відомостей в ЄРДР щодо скоєного злочину та проведення досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

За приписами п.2 ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Відповідно до пункту 1 статті 46 Європейської конвенції з прав людини та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» рішення Європейського суду з прав людини є обов`язковими для виконання Україною. Виходячи з положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні з загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п.57 рішення від 12.06.2008 року), «Вергельський проти України» (п.97 рішення від 12.03.2009 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011 року)». Оскільки під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , особа відносно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_7 повідомили про застосування щодо них недозволених методів під час досудового розслідування та примушування до визнання своєї вини у вчиненні злочинів з боку працівників поліції, вказані обставини підлягають перевірці, результати перевірки цих обставин мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, а тому суд вважає за необхідне доручити Менській місцевій прокуратурі Чернігівської області провести відповідну перевірку заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Керуючись ст. ст. 206, 333, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Менській місцевій прокуратурі Чернігівської області провести перевірку за фактом застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, особи відносно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння,передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, недозволених методів ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 14.07.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання до Менської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Копію матеріалів перевірки та прийняті процесуальні рішення надати Сосницькому районному суду Чернігівської області в строк до 14.02.2019 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1