Справа № 461/2899/19
Провадження № 1-кс/461/4225/19
У Х В А Л А

20.05.2019 року.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у провадженні за заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 , яка розглядає його заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що суддя ОСОБА_3 раніше неодноразово ухвалювала рішення, які заявник вважає незаконними.

Заявник ОСОБА_2 до суду не прибув. В письмовій заяві просив розгляд питання відводу судді здійснити за його відсутності.

Суд, дослідивши підстави заяви про відвід судді, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Вищевказаний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні є вичерпним.

Частиною 1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Отже, заявлення відводів судді, який розглядає відвід судді, а відтак, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду (роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року N 223-1650/0/4-16).

З огляду на вищезазначене, заявлений відвід судді, який розглядає відвід іншого судді, є безпідставним, а тому подану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у провадженні за заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1