Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/482/19
Номер провадження 1-кс/650/220/19
УХВАЛА

іменем України

08 квітня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду транспортного засобу від 02.04.2019, а саме:
-транспортний засіб марки «VIPER 125», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишити на зберіганні на території Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, розташованому за адресою: вулиця Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що 02.04.2019 близько 19.00 години, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки «Volswagen Caddy», д.н. НОМЕР_2 по другорядній дорозі вулиці Вільна в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, недотримуючись вимог ПДР, а саме знаку пріоритету 2.1, на перехресті вулиці Вільна та вулиці Чехова в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, здійснила зіткнення з мопедом марки «VIPER 125», чорного кольору, яким керував неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на якому знаходився пасажир неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по головній дорозі вулиці Чехова, вище вказаного населеного пункту, в наслідок чого неповнолітня ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги.

03.04.2019 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.04.2019 на перехресті вулиці Чехова та вулиці Вільна в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, було проведено огляд транспортного засобу, а саме учасника вказаної дорожньо-транспортної пригоди, мопеда марки «VIPER 125» д.р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, який після пригоди мав пошкодження. В ході огляду вказаний мопед марки «VIPER 125» д.р.н. НОМЕР_1 був вилучений до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: вулиця Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області.
Згідно ст. 98 КПК України (Речові докази) 1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, автомобіль, його реєстрацій документи та поліс страхування були визнані речовими доказами.

Враховуючи викладене, а саме те, що вилучений транспортний засіб, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, а саме про його технічний стан на час дорожньо-транспортної пригоди, які необхідно встановити в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних експертиз, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляд накладення арешту на вказане майно з подальшим зберіганням автомобіля у Великоолександрівському відділенні поліції, що забезпечить збереження речового доказу у стані, в якому він був вилучений після пригоди, що забезпечить проведення відповідної судової автотехнічної експертизи та надасть можливості ознайомлення з речовим доказом учасників кримінального провадження на всіх стадіях.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить його задовольнити та пояснив, що не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до негативних наслідків для досудового розслідування, а саме пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження речового доказу чи слідів вчинення кримінального правопорушення, так як вилучене майно підлягає поверненню особі, яка є учасником дорожньо-транспортної пригоди, а саме водієм транспортного засобу, яка, з метою приховування свого діяння, може вчинити дії по знищенню, пошкодженню чи перетворенню майна, яке має значення речових доказів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Пункт 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000102 встановлено, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Майно, вилучене в ході огляду місця події від 02.03.2019, а саме транспортний засіб, є речовими доказами по кримінальному провадженні, так як доводять обставини, що встановлюються в ході досудового розслідуванні.
Володільцем речових доказів є безпосередній учасник події, тобто дорожньо-транспортної пригоди, який з метою приховання обставин вчинення кримінального правопорушення може вчинити дії по приховуванню, знищенню чи перетворенню речових доказів та вказаний ризик слідчий суддя вважає доведений.
Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, тобто арешту майна, надасть змогу зберегти та в подальшому досліджували речові докази, що слідчий суддя вважає дієвим заходом доказування по кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду транспортного засобу від 02.03.2019, а саме:
-транспортний засіб марки «VIPER 125», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишити на зберіганні на території Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, розташованому за адресою: вулиця Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1