Справа№751/6558/18
Провадження №1-кс/751/3379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про призначення судової експертизи зброї, мотивуючи його наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 06.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 разом з дружиною - ОСОБА_5 та їх донькою - ОСОБА_6 протягом 2017-2018 років в межах населеного пункту ОСОБА_7 , що відноситься до Бучківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, з використанням підставних осіб та на підставі підроблених документів (рішень Бучківської сільської ради та інш.) заволоділи землями сільськогосподарського призначення комунальної форми власності загальною площею близько 34 Га (23 ділянки).

Так, ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 надавали грошову винагороду підставним особам, а також підробивши документи інших осіб, подали їх до Бучківської сільської ради з метою отримання земельних ділянок у приватну власність. Зокрема, ОСОБА_5 отримувала розписки від власників будинків та земельних ділянок в с. Ясна Поляна, щодо передачі коштів та зобов`язань оформити договір купівлі-продажу після виготовлення всіх документів до укладання договору купівлі-продажу.

В подальшому вказані документи були подані до Бучківської сільської ради. Голова Бучківської сільради ОСОБА_8 прийняла від ОСОБА_5 документи, які не містили підстав для отримання права власності на земельні ділянки і без погодження з депутатами Бучківської сільської ради незаконно виготовила рішення сільради та оформила документи, які стали підставою для отримання права власності на земельні ділянки іншим особам, які в подальшому були незаконно відчужені на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_6

09 жовтня 2018 року було отримано ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 про дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та приміщень, які розташовані в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

17.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 09 жовтня 2018 року проведено обшук в житловому будинку, господарських будівель та приміщеннях, які розташовані в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: - ніж з рукояткою сірого кольору № ВК 5277 в коричневому чохлі; - ніж з рукояткою світло-коричневого кольору в світло коричневому чохлі; - штик-ніж з кольоровою рукояткою з ортскла. Зазначені ножі в кількості 3 шт., були поміщені до спеціального пакету № EXP 0229457.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, де просить клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує, додаткових пояснень не має.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З фабули витягу з ЄРДР, який міститься в матеріалах справи, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 364 КК України, не вбачається підстав для призначення судової експертизи зброї, оскільки вона не є об`єктом злочину.

Таким чином, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що у ньому не доведено наявності підстав для проведення експертизи, а тому клопотання слідчого, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1