Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/60/19
Справа № 356/156/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Березанського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 06.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року до Березанського міського суду Київської області за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 06.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 06.03.2019 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч на 06.03.2018 року невідома особа таємно викрала грошові кошти та інші особисті речі, які зберігались в офісному приміщенні ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .
По даному факту відомості 06.03.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000043 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
06.03.2019 року був проведений огляд офісного приміщення ФОП « ОСОБА_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети: сліди взуття, папілярні візерунки пальців рук виявлені за допомогою магнітного порошку, які було розташовано на аркуш паперу формату А4 білого кольору, слід рукавички.
Слідчий зазначає у клопотанні, що у зв`язку з необхідністю проведення конструктивного, всебічного, неупередженого та повного досудового розслідування виникла необхідність щодо огляду офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , для виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 06.03.2019 року слідчим СВ Березанського ВП Переяслав Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було проведено огляд офісного приміщення ФОП « ОСОБА_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до вищезазначеного протоколу в ході огляду було виявлено та вилучено: сліди взуття, папілярні візерунки пальців рук виявлені за допомогою магнітного порошку, які було розташовано на аркуш паперу формату А4 білого кольору, слід рукавички.
Все вищеперераховане вилучено та направлено до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою м. Березань, вул. Шевченків шлях 32, Київської області.
Оскільки виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення не можливе без проведення огляду, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходились на території офісного приміщення ФОП « ОСОБА_6 » по АДРЕСА_1 , наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети слідчої дії, та те, що вказані речі мають важливе значення для досудового розслідування, в тому числі для кваліфікації злочину за відповідною статтею Кримінального кодексу України, і можуть бути речовими доказами під час судового розгляду кримінального провадження,слідчий за погодженням з прокурором просили суд надати дозвіл на проведення огляду офісного приміщення ФОП « ОСОБА_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , але перебуває у використанні за договором позички №09-04/2018 в ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Статтею 237 КПК України передбачено, що огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 06.03.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 06.03.2019 о 09 год. 39 хв. до ЧЧ Березанського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.03.2019 року на протязі ночі, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження склопакету, невідома особа з офісного приміщення здійснила крадіжку грошових коштів та інших особистих речей (а.с. 4).
Як вбачається з копії протоколу огляду місця події 06.03.2019 року було проведено огляд місця події, а саме будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено сліди взуття; папілярні візерунки пальців рук, які було розташовано на аркуш паперу формату А4 білого кольору, слід рукавички (а.с. 8-10).
Відповідно до копії договору позички № 09-04/2018 від 09.04.2018 року, нерухоме майно - майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було передане його власниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в тимчасове безоплатне користування суб`єкту підприємницької діяльності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 (а.с. 16-18).
Зазначене вище підтверджується і копією акту прийому-передачі майна до Договору позички № 09-04/2018 від 09.04.2018 року, яку додано до матеріалів клопотання (а.с. 19).
Порушень вимог ст. 30 Конституції України, ст. 237 КПК України, Глави 20 КПК України та Глави 2 КПК України, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду з метою відшукання та вилучення слідів злочину та інших предметів, які мають важливе значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 06.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду офісного приміщення фізичної особи-підприємця « ОСОБА_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , але перебуває в користуванні за договором позички № 09-04/2018 від 09.04.2018 року в ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення слідів взуття, папілярних візерунків пальців рук, виявлених за допомогою магнітного порошку, які було розташовано на аркуш паперу формату А4 білого кольору, сліду рукавички, 06.03.2019 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1