Провадження № 1-кс/389/860/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 07.08.2018 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, та направити матеріали кримінального провадження керівнику Знам`янської місцевої прокуратури для проведення досудового розслідування. В обґрунтування своїх вимог вказує, що при проведенні слідчих дій слідчий обмежився лише одним допитом, не провів допиту свідків, які були у бідівлв суду про скоєні правопорушення. В разі невідповідності показань наданих у протоколах допитів скаржника та ОСОБА_5 слідчий не провів згідно ч.9 ст. 224 КПК України одночасного допиту. Вважає, що слідчим не проведено в повному обсязі досудове розслідування та рішення винесено передчасно та не обґрунтовано.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав доводи викладені в скарзі, просить суд скасувати постанову про закриття провадження та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення скаржника, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження це - закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому повністю закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи законність вказаної постанови слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходилось кримінальне провадження № 0001491 від 07.08.2018 за ч.1 ст. 397 КК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення відносно нього.

11.10.2018 слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження, порушеного за вчинення злочину, передбаченого до ч.1 ст. 397 КК України в зв`язку відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вказав, що правомірною є така діяльність захисника чи представника особи з захисту особи в процесі досудового розслідування кримінальної справи чи її судового розгляду чи представлення її інтересів в суді, які здійснюються у передбаченому законом порядку і не забороненими законом засобами. Закон забороняє захисникові перешкоджати встановленню істини в справі шляхом вчинення дій, спрямованих на те, щоб схилити свідка чи потерпілого до відмови від показань, або до давання завідомо неправдивих показань, схилити експерта до відмови від давання висновку чи давання завідомо неправдивого висновку, сфальсифікувати докази у справі або затягнути розслідування чи судовий розгляд справи. Створення перешкоджання такій діяльності не може бути кваліфіковане за ст. 397 КК України, не утворює складу такого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не досліджено всі обставини вчинення кримінального правопорушення, не проведено необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі, не забезпечено повного та всебічного досудового розслідування.

Відповідно до ст. 223 ч. 1 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Так, в матеріалах кримінального провадження наявний лише протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 , які надали протилежні показання, інші особи не допитані, одночасний допит між вказаними особами не проводився для зясування причин розбіжностей у їх показаннях.

Разом з тим, суд вважає недоцільною вимогу скаржника про направлення матеріалів кримінального провадження до Знам`янської місцевої прокуратури для проведення досудового розслідування, так як відповідно до ст. 216 КПК України досудове розслідування за даною категорією кримінальних правопорушень проводять слідчі органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001491, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України, винесену 11.10.2018 слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1