Справа № 592/4341/19
Провадження № 1-кс/592/2298/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України,-

в с т а н о в и в :

19.03.2019 року на розгляд слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 , яка вказує, що її чоловіка- ОСОБА_3 , 14.03.2019 року близько 11 години працівники поліції незаконно затримали та завдали йому чисельних тілесних ушкоджень, після чого помістили у Сумське СІЗО. Просить забезпечити стаціонарне лікування ОСОБА_2 в умовах стаціонару КУСЦКЛ.

Ознайомившись із доводами заяви та долученими до неї матеріалами (висновок травматолога), слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 2 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Як зазначено у тексті скарги, ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 , при цьому не надаючи суду жодного підтверджуючого документу, зокрема свідоцтва про шлюб.

Згідно отриманої усної нформації з Сумського СІЗО, ОСОБА_3 1982 р.н., утримується в даній установі на підставі виконання вироку Сумського районного суду Сумської області від 24.12.2015 року, за яким він був засуджений за ч.1 ст.121 КК України і призначено йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 03.04.2018 року після перегляду його в апеляційній інстанції. Тобто, ОСОБА_2 не є незаконно затриманим у розумінні ст. 206 КПК України, а він був затриманий на підставі вироку суду на його виконання.

Що ж стосується нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками поліції, то засуджений або його захисник (адвокат) не позбавленні можливості звернутися із відповідною заявою до прокуратури Сумської області, і в разі з`ясування та підтвердження обставин, викладених у заяві, засуджений має право отримати медичну допомогу в медичній частині Сумського СІЗО, а в разі необхідності бути госпіталізований за рекомендаціями медичних працівників. До компетенції слідчого судді не віднесено питання забезпечення засудженому стаціонарного лікування, засуджений або його представник, в разі не надання йому необхідної медичної допомоги, можуть оскаржити дії адміністрації установи виконання покарань в установленому законом порядку, передбаченого ст. 537 КПК України.

Керуючись ст.2, 7-9, 206, 304, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1