Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/1495/18

Номер провадження № 1-кс/704/556/18

10.12.2018 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ
Слідчий слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як перебуває кримінальне провадження № 0000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На підставу своїх вимог посилається на те, що 08.11.2018, невстановлена особа маючи мету на таємне викрадення чужого майна, проникла до адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів скоїла крадіжку ноутбуку марки ASUS модель Х 541SA-ХО060D, після чого продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна проникли в сусідське приміщення кафе-бару ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів скоїла крадіжку майна, після чого поникла до сусідського приміщення магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів скоїла крадіжку майна, після чого, з викраденим з місця скоєння злочину зникла.
Невстановлена (і) особа (и) яка (і) скоїла (и) вищевказаний злочин могла (и) користуватися послугами операторів телекомунікацій. До провадження залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції в місці скоєння злочину, оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 12713 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( далі СID) 285.
Встановлення особи (іб), яка (і) скоїла (ли) вищевказаний злочин можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу із 20 години 00 хвилин 07 листопада 2018 року до 06 години 00 хвилин 08 листопада 2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора комунікацій.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав повністю, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за доцільне клопотання задовольнити та надати слідчому доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 12713 СID 285 у період часу із 20 години 00 хвилин 07 листопада 2018 року до 06 години 00 хвилин 08 листопада 2018 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 або слідчим із числа слідчої групи ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), тимчасовий доступ до відомостей на отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 12713 СID 285 у період часу із 20 години 00 хвилин 07 листопада 2018 року до 06 години 00 хвилин 08 листопада 2018 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1