Провадження № 1-кс/520/7973/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, Прокуратурою Одеської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000986 від 22.10.2018 за фактами за заволодіння невстановленими особами шахрайським шляхом квартирою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а також квартирою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.01.2006 між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № 375 про дольову участь у будівництві житла. Предметом договору був пай у вигляді окремої трикімнатної квартири в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказану квартиру, згідно договору, ОСОБА_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплачено грошові у повному обсязі, а саме 490 395,4 гривень.

Разом з цим, 30.08.2018 Державним реєстратором зареєстровано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_6 .

Підставою для реєстрації права власності стали акт приймання-передачі нерухомого майна № 304 від 23.03.2017, виданий ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договір про порядок викупу паю № 304 від 12.01.2017, виданий ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тощо.

Крім того, між ОСОБА_7 10.04.2015 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № 10/04/15-305 купівлі-продажу майнових прав при будівництві житла. Предметом договору був пай у вигляді окремої двокімнатної квартири в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказану квартиру, згідно договору, нею ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові у повному обсязі, а саме 523 558,75 гривень.

Крім того, на виконання вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 08.04.2016 передало їй вказану квартиру згідно акту прийому-передачі квартири АДРЕСА_3 .

Разом з цим, 30.08.2018 Державним реєстратором зареєстровано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_6 .

Підставою для реєстрації права власності стали акт приймання-передачі нерухомого майна № 305 від 23.03.2017, виданий ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договір про порядок викупу паю № 305 від 12.01.2017, виданий ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тощо.

Разом з цим, допитані в якості потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що з ОСОБА_6 не знайомі, ніяких документів щодо продажу квартир не підписували, довіреностей на вчинення дій від їх імені не видавали, і таким чином невстановлені особи незаконно заволоділи належним їм майном.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , 30.08.2018 зареєстровано за ОСОБА_6 .

Крім того, 19.10.2018 право власності зареєстровано за громадянкою Російської Федерації ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу

№ 1681 від 19.10.2018.

Враховуючи викладене, для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, з метою дотримання вимог ст.ст. 2, 9 КПК України, в ході слідства виникла необхідність у отриманні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до документів реєстраційних справ та копій електронних документів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборонвідчуження об`єктів нерухомого майна, щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Вказані речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за

адресою: АДРЕСА_4 , оскільки документи по реєстраційних справах після вчинення реєстраторами державними реєстраторами Одеської області передаються до архіву вказаного управління для зберігання.

Отримання зазначених документів має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, зокрема, для з`ясування правомірності перереєстрації прав власності на вказану нерухомість банку за товариством вказаного нерухомого майна, а також встановлення обставин щодо вчинення особами, які надавали публічні послуги з реєстрації прав власності на таке майно, тощо.

Вилучення зазначених документів є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тобто встановлення обставин, що підтверджують подію кримінального правопорушення.

Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Прокурор надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
1.Надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_5 , а саме до документів реєстраційної справи та копій електронних документів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборонвідчуження об`єктів нерухомого майна, щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою:

АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

2.Зобов`язати посадових (уповноважених) осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити та надати належним чином завірені копії документів згідно вказаного переліку.

У випадку, якщо вищевказані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, прошу зобов`язати надати належним чином завірені їх копії та документи, на підставі яких їх було витребувано чи вилучено.

3.Тимчасовий доступ до речей і документів надати прокурору відділу прокуратури Одеської області раднику юстиції ОСОБА_3 , прокурорам яких включено до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, або іншому співробітнику ГУ Національної поліції в Одеській області (який надасть відповідну ухвалу суду) за дорученням.

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1