Справа №705/391/19
1-кс/705/159/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 19.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 січня 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме на: паспорт громадянина Сполучених Штатів НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 19.01.2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Цей злочин було вчинено за таких обставин: що 19.01.2019 року близько 13 год. 58 хв. ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), спільно з ЙонахХерзох( ОСОБА_10 ), знаходячись на березі ставка, що по вул. Визволителів, м. Умань, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України за наступних обставин.

Так, 19.01.2019 року близько 13 год. 58 хв., ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), спільно з ЙонахХерзох( НОМЕР_3 ) прибули до місця розташування православного хреста на якому встановлена скульптура зі зображенням розп`яття ОСОБА_11 , який розташований на скелі поруч зі ставком, що по вул. Визволителів, м. Умань. Після чого ЙонахХерзох( ОСОБА_12 ), реалізовуючи свій умисел, з хуліганських спонукань, направлений на руйнування скульптури розп`яття ОСОБА_11 , взявшись лівою рукою за нижню частину скульптури, почав смикати її, потім з хуліганських спонукань, направлений на руйнування скульптури розп`яття ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) взявся правою рукою за нижню частину скульптури та знову почав смикати її. Потім ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), підійшов до хреста, піднявся на його кам`яну основу та схопився обома руками за хрест. Після цього вказані чоловіки пішли у невідомому напрямку вздовж берегу ставка.

Того ж дня, близько 14 год. 10 хв., вказані чоловіки продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повернулись до місця розташування хреста, та з хуліганських спонукань, направлений на руйнування скульптури розп`яття ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) взявшись правою рукою за нижню частину скульптури розп`яття ОСОБА_11 , почав знову тягнути її. Після цього, до нього підійшов ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та взявшись правою рукою за нижню частину скульптури розп`яття ОСОБА_11 також почав тягнути її. Потім з хуліганських спонукань, направлений на руйнування скульптури розп`яття ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), продовжуючи свої протиправні дії, схопив обома руками нижню частину скульптури та почав тягнути її та смикати, внаслідок чого зруйнував її, а саме відломив елемент скульптури у вигляді ніг, який кинув на землю, після чого разом з ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) побіг з місця вчинення кримінального правопорушення.

19.01.2019 року о 16 год. 40 хв. ЙонахХерзох,( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, під час проведення особистого обшуку якого, було виявлено та вилучено паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки № НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.01.2019 року о 19 год. 00 хв. був затриманий ОСОБА_8 , ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, під час проведення особистого обшуку якого, було виявлено та вилучено паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення 20.01.2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_13 , ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 , ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Допитані 20.01.2019 року в якості підозрюваних ОСОБА_15 , ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України свою вину визнали частково.

Під час досудового розслідування встановлено, що речовими доказами по кримінальному провадженню є : паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки № НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Вказані паспорти 20.01.2019 були оглянуті та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню оскільки є матеріальними об`єктами.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість його приховування, знищення, відчуження. Враховуючи, що ОСОБА_16 та ОСОБА_8 , як володільці вказаних речей, в разі не накладення на них арешту мають можливість ними розпоряджатися та з метою переховування від слідства та суду з їх допомогою зможуть покинути межі території України та виїхати до місця свого проживання до США. В даному випадку існують обставини, які підтверджують, що не застосування арешту призведе до настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки № НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Визначити місцем зберігання вказаних речових доказів камеру схову Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1