Справа № 514/197/19
Провадження № 1-кп/492/76/19
ВИРОК

Іменем України

26 березня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 13.12.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Сарата Одеської області, громадянки України, українки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 не будучи суб`єктом господарювання, 13 грудня 2018 року приблизно о 16 год. 00 хв., в порушення ст.. 4 Закону України «Про металобрухт» № 619-XIV від 05.05.1995 р., використовуючи автомобіль марки «FORD» моделі «TRANSIT», д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору та електронні ваги марки «DANONGYING», діючи з прямим умислом, направленим на незаконний прийом побутового металобрухту у Тарутинському районі Одеської області, з корисливих мотивів, з метою його подальшої реалізації, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , здійснила від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийом брухту чорних металів загальною вагою 250 кг., шляхом готівкового розрахунку по ціні 5 грн. за 1 кг. чорного металу, та брухту кольорових металів загальною вагою 38 кг 900 г, шляхом готівкового розрахунку по ціні 18 грн. за 1 кг. кольорового металу. За вказаний брухт чорних та кольорових металів ОСОБА_4 сплатила ОСОБА_5 1950 грн. 20 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у здійсненні прийому брухту чорних і кольорових металів фізичними особами, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною в обсязі пред`явленого їй обвинувачення. В ході судового розгляду вона детально розповіла про обставини злочину та щиро розкаялась в його вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченою своєї вини в обсязі пред`явленого їй обвинувачення, а також те, що вона не піддала сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченої, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченої, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинувачуваної. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:
-Витягом з ЄРДР № 0000381;
-Протоколами огляду місця події від 13.12.2018 р. та ілюстративними таблицями доданими до них;
-Протоколом огляду предмету від 13.12.2018 р.;
-Висновком експерта №23-Ф.
Таким чином, допитавши обвинувачену, дослідившиписьмові докази, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, який відносить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Також судом враховуються дані досудової доповіді, наданої Тарутинським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області,відповідно до яких виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_4 необхідно для її виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у виді обмеження волі, оскільки вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої.

Крім того, враховуючи зазначені обставини у справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд на підставі ст. 75 КК України вважає можливим звільнити її від відбування покарання з випробуванням. В силу положень ч. 1 ст. 76 КК України, суд звільняючи ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, покладає на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Враховуючи відсутність ризиків, передбачених ст.ст. 177, 178 КПК України, суд не вбачає підстав для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

Суд також вважає за необхідне в силу ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню у розмірі 2201 гривень 00 копійок.
Судом вирішується питання про речові докази у справі в силу ч. 9 ст. 100 КПК України, яка відповідно передбачає, що питання про долю речових доказів і документів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження в тому випадку, якщо такі речові докази або документи були надані суду.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі стоком один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, який обчислювати з дня ухвалення вироку, тобто з 26 березня 2019 року.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню у розмірі 2201 (дві тисячі двісті одна) гривня 00 копійок.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Арешт, накладений ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 19.12.2018 р. на чорний металобрухт, загальною вагою 250 кг, електронні ваги марки «DANONGYING», кольоровий металобрухт загальною вагою 38 кг 900 г, який поміщений в полімерний мішок білого кольору, завязаний ниткою, скріплений паперовою биркою та опечатаний печаткою скасувати.
Речові докази: Автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT», д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT», д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, серія НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціального сейф пакету НПУ № EXP0128232 вважати повернутими власнику ОСОБА_6 .
Речові докази: чорний металобрухт, загальною вагою 250 кг, електронні ваги марки «DANONGYING», кольоровий металобрухт загальною вагою 38 кг 900 г, який поміщений в полімерний мішок білого кольору, завязаний ниткою, скріплений паперовою биркою та опечатаний печаткою, циліндричний металевий предмет який упакований у сейф пакет експертної служби МВС України № 4110875 та три металеві предмети з заліза, які упаковані у сейф пакет експертної служби МВС України № 4110876 - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області