Справа № 697/1877/17
Провадження № 1-кс/697/125/2019
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000602 від 28.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2017 року, близько 21 год. поблизу с. Мартинівка Канівського району в результаті дорожньо-транспортної події автомобіля ВА3 2109 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та мотоблоку під керуванням ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 28.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження слідчим не вдалося отримати відомості необхідні для об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, оскільки свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відмовилися давати свідчення. Установлено, що дані особи користувалися послугами компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мали абонентські номери « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » відповідно.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відбору та фіксації змісту даних телефонних розмов, іншої інформації та сигналів - SMS та MMS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку, під час проведення досудового розслідування, отримати відомості про осіб, які користується послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи абонентські номери « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » та можуть бути причетними до кримінального правопорушення (злочину) або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення в інший спосіб не можливо, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Ст. слідчий СВ Канівського ВП в судове засідання не з`явився, при матеріалах справи мається клопотання про розгляд без участі слідчого.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З урахуванням викладеного вище, приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відбору та фіксації змісту даних телефонних розмов, іншої інформації та сигналів SMS та ММS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку, під час проведення досудового розслідування, отримати відомості про причетність невідомої особи до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) в інших спосіб не можливо, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , винесене в кримінальному провадженні № 0000602 від 28.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Канівського ВП ОСОБА_7 та за його дорученням інспектору СВ Канівського ВП ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Канівського ВП ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Канівського ВП ОСОБА_10 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 19 год. 00 хв. 27.08.2017 по 22 год. 00 хв. 27.08.2017 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 ».

1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А ).

1.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ).

1.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А ).

1.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвалу виконати протягом 20 днів з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1877/17

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1