печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України щодо не розгляду клопотання № VYH- від 22.11.2018 у кримінальному провадженні № 0000487,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України щодо не розгляду № VYH- від 22.11.2018 про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, витребування від ФГВФО та його уповноважених осіб переліку реєстру звернень ПАТ «Міський комерційний банк» до правоохоронних органів і суддів стосовно розтрати і неповернення коштів.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, розгул скарги просив проводити без його учасі.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 22 листопада 2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000487 з клопотанням № VYH- від 22.11.2018 про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, витребування від ФГВФО та його уповноважених осіб переліку реєстру звернень ПАТ «Міський комерційний банк» до правоохоронних органів і суддів стосовно розтрати і неповернення коштів.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України щодо не розгляду клопотання № VYH- від 22.11.2018 у кримінальному провадженні № 0000487 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000487, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 № VYH- від 22.11.2018, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копія якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати.

Про результати розгляду клопотання № VYH- від 22.11.2018 повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1