Справа № 747/833/18
Провадження№ 1-кс/747/277/18
У Х В А Л А
іменем України

20.12.2018 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора в кримінальному провадженні начальника Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 12.12.2018 року за ч.1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора в кримінальному провадженні начальника Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з якого вбачається, що у провадженні відділу перебуває кримінальне провадження № 0000074 від 18.12.2018 року за ч.1 ст. 272 КК України. Зазначене провадження розпочато на підставі листа Талалаївського районного сектору УДСНС від 18.12.2018 року, яким повідомлено Талалаївський відділ Бахмацької місцевої прокуратури про те, що по АДРЕСА_1 здійснює діяльність автозаправна станція, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поскільки згідно даних Інформаційної системи «Реєстр дозволів» Держгірпромнагляду України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволи на роботи з підвищеною небезпекою та на обладнання не отримувало. Під час слідства також установлено, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зазначеній АЗС здійснюють роздрібну торгівлю нафтопродуктами (бензин, дизельне паливо). Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначена АЗС розміщена з порушенням визначених норм до проектування та будівництва автозаправних станцій,

Під час діяльності з роздрібної торгівлі нафтопродуктами підприємство повинно мати наступні документи :

- виписку з ЄДРПОУ про взяття на облік в органах статистики та ДФС, видачу ліцензій та документів дозвільного характеру (з охорони праці, пожежної та екологічної безпеки, СЕЗ, будівництва та земельного законодавства).

- рішення про передачу у власність, надання у постійне користування та оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності.

- сертифікат про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів із значними наслідками ССЗ.

- висновок з оцінки впливу на довкілля.

- дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

-дозвіл на початок виконання робіт підвищеної небезпеки та початок експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

- декларацію відповідності матеріально- технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення. Зазначені документи є у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і можуть перебувати за адресою автозаправної станції по АДРЕСА_1 та за місцезнаходженням юридичної особи АДРЕСА_2 . Вищевказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, приховування або знищення такої інформації, прокурор просить суд розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, розглянувши справу у відповідності до вимог ст. 163 ч.2 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачені випадки, коли суд в ухвалі про надання тимчасового доступу надає дозвіл на вилучення речей і документів. Для цього необхідно, щоб сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання прокурора зазначеним вимогам КПК України не відповідає.

Так, у клопотанні прокурором не доведено, що зазначені в клопотанні документи перебувають у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з клопотання вбачається лише припущення прокурора про те, що під час діяльності з роздрібної торгівлі нафтопродуктами підприємство повинно мати зазначені в клопотанні документи, та те, що зазначені документи можуть перебувати за адресою автозаправної станції та за місцезнаходженням юридичної особи. В порушення п.2 ч.5 ст. 163 КПК України прокурором не обґрунтовано, для встановлення яких важливих обставин кримінального провадження мають суттєве значення документи, у зв`язку з якими подається клопотання. В порушення ч.6 ст. 163 КПК України прокурором в клопотанні не доведено можливість використання як доказів, що містяться в зазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Що стосується вилучення зазначених в клопотанні документів у відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України , то прокурором у клопотанні не зазначено та не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення зазначених в клопотанні документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора в кримінальному провадженні начальника Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1