ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/115/19
провадження № 1-кп/753/918/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, яка має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима в силу ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , що 23.11.2018 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , побачила на балконі електроінструменти і в цей час в неї винник корисливий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, увійшовши на балкон квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь та особистого збагачення, переконавшись, що в цей момент за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 таємно взяла: шліфувальну машину «BOSCH» GWS CF PR 125*850 Bт, вартістю 1058 грн. 33 коп.; штраборіз «Фиолент» модель: Б 1-30М, номер №15216, вартістю 1963 грн. 00 коп.; електролобзик «Фиолент», ПМ4-700Э, вартістю 750 грн. 00 коп.; фрейзер «Фиолент» мф3-1100 Э, вартістю 950 грн. 00 коп.; пряму шліфувальну машину (гравер) «BauMaster», модель: GM-2310F, номер: (4)-OR-uk170214/0407, вартістю 425 грн. 00 коп.; шліфувальну машину «Зенит» ЗВШ-500, вартістю 500 грн. 00 коп.; праску «Hausmark» модель: SI 8888 CSP, вартістю 650 грн. 00 коп., які склала у сумку та винесла їх з квартири та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 6296 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Пояснила, що вона дійсно вчинив крадіжку речей свого вітчима ОСОБА_6 . Перелік викрадених речей у обвинувальному акті відповідає дійсності. ОСОБА_3 пояснила, що вчинила злочин в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та просила суворо її не карати. Завдану шкоду обов`язково відшкодує.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває; обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах визначених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка щиро розкаялася, характеризується посередньо, має на триманін малолітню дитину, суд вважає можливим у даному випадку на підставі ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у даній справі не заявлено.

Процесуальні витрати суд покладає на обвинувачену ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: спеціальні пакети Експертної служби №0005502 (2 сліди пальців рук) та №0005503 (2 дактилокарти та два аркуші паперу з відтисками пальців рук) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз №12-4/2130 від 26.12.2018 р. та №8-1/2808 від 26.12.2018 р. у сумі 2002 (дві тисячі дві) гривні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: