Справа №127/7184/19
Провадження №1-кс/127/4242/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Київського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для проведення якої просить залучити експертів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 23.02.2019 року приблизно о 18:00 малознайома особа, а саме ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці біля КЦ «УТОГ», що за адресою: м. Київ, вул. Курська, 6 в ході словесного конфлікту наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 (ЖЄО - 2142)
За даним фактом було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000283 від 26.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Слідчий зазначає, що для підтвердження факту щодо завдання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідне проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частинами 6 та 7 ст. 244 КПК України передбачено задоволення клопотання слідчим суддею, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищевикладене, та з метою з`ясування обставин у кримінальному провадженні, які мають істотне значення для кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2019 року за № 0000283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000283 від 25.02.2019, з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які 25.02.2019 завдані потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, №83.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- чи наявні на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження?
-Який характер, механізм і давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?
-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 .?
-Чи відповідають характер та давність наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , механізму утворення цих тілесних ушкоджень при обставинах, зазначених Проданцем ОСОБА_6 .?
-Яким знаряддям і яким способом нанесено ушкодження ОСОБА_5 .?
-Чи можливо утворення наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 при падінні з висоти власного зросту?
Висновок експерта надати старшому слідчому Київського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: