ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0004815 від 09.09.2017р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Червоне Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.08.2007р.Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.187КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

19.06.2018р. Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.309КК України на 3 місяці арешту

по обвинуваченню за ч.2 ст.186КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 08.09.2017р. близько 23 години 30 хвилинзнаходився на перехресті вулиць Покровської - М.Грушевського в м.Житомирі, депомітив раніше незнайому йому ОСОБА_6 . В цей час, місці та за вказаних обставин в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , а саме: ланцюжка з кулоном, виготовлених із золота, який знаходився у неї на шиї.
В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин, керуючись корисливим мотивом, підійшов до ОСОБА_6 , яка стояла перед пішохідним переходом через проїзну частину вул.Покровської на перехресті вул.Покровської-М.Грушевського, очікуючи дозволяючого сигналу світлофору. Перебуваючи біля потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 діючи умисно, застосовуючи фізичну силу, шляхом ривка, рукою зірвав із шиї належне їй майно, а саме:ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вагою 8 грамм, вартістю 5151грн 92 коп,кулон у вигляді хрестика, виготовлений із золота 585 проби, вагою 2 гр. вартістю 1287 грн 98 коп.
Отримавши у вказаний спосіб чуже майно, яке належить ОСОБА_6 та утримуючи його при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6439 грн. 90 коп.
Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав, пояснив, що 08.09.2017р. приїхав з м.Києва в м.Житомир мав намір їхати додому, зібрати речі, так як влаштувався в Києві на роботу. Поки чекав маршрутку в Житомирі відвідував гральні автомати, виграв спочатку 1500грн, потім близько 3000грн. Оскільки ввійшов в азарт став ходити по закладам з ігровими автоматами. Ввечері дійшов до перехрестя вулиць Покровської-М.Грушевського. Дивився по сторонам, коли вже майже перейшов дорогу, мав ступити на тротуар, поперед себе побачив силует дівчини. Повернувши голову, побачив дівчину, з якою зіткнувся, штовхнув її передом. Після цього дівчина стала кричати «А-а-а», побачив, що до нього біжать 4 чоловіка з кафе, яке розташоване недалеко. Злякався, тому став тікати, а чоловіки стали його доганяти. Був затриманий за 20м від місця, де зіштовхнувся з дівчиною. Через 15 хвилин приїхали працівники поліції. Всі стали звинувачувати його у крадіжці ланцюжка у дівчини. Вона також підбігла, стала говорити, що саме він зірвав з її шиї ланцюжка. Ніякого злочину не вчиняв, разом з іншими шукав ланцюжка, але такого ніхто не знайшов.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження показаннями потерпілої, свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими документами.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 08.09.2017р. о 22:30 коли чекала дозволяючого сигналу світлофора на перехресті вулиць Грушевського-Покровської в м.Житомирі, щоб перейти вулицю, до неї справа підійшов обвинувачений, на голові якого була чорна кепка, був одягнений в темну спортивна кофту з білими лампасами. Подивившись на неї, рукою зірвав з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком і став тікати. Стала кричати, бачила в руці обвинуваченого свій ланцюжок. Охоронець з кафе «Кармен», почувши її крики побіг за обвинуваченим та затримав. Вона також побігла на місце де був затриманий обвинувачений, викликала поліцію. Коли приїхали патрульні поліцейські обвинувачений визнав, що викрав у неї ланцюжок, пропонував домовитись. Але після приїзду слідчо-оперативної групи став заперечувати свою причетність до вчинення злочину.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що у вересні 2017р. близько 22:30 йому зателефонувала потерпіла та повідомила, що на перехресті вулиць Грушевського-Покровської в м.Житомирі на неї напали та зірвали з шиї ланцюжок. Приїхавши на місце події, побачив там патрульних поліцейських та обвинуваченого. Останній спочатку визнавав вину, говорив, що ланцюжок зірвав, а потім викинув. Однак потім став заперечувати причетність до злочину.

Свідок ОСОБА_9 дав показання про те, що працює разом із ОСОБА_8 . Останньому зателефонувала його дівчина ОСОБА_10 , повідомила, що на неї напали. Разом з ОСОБА_11 приїздив на місце події. Там бачив обвинуваченого з працівниками поліції. ОСОБА_4 спочатку зізнавався, що зірвав з потерпілої ланцюжок, але потім розповідав, що обперся об ОСОБА_12 і вже не знає як що було.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що працює охоронцем в кафе «Кармен». На початку вересня 2017р., був на роботі, ввечері вийшов на вулицю покурити, почув крик дівчини. Побачив на іншому боці вулиці дівчину, від неї в бік зелених насаджень через дорогу біг обвинувачений. Зрозумів, щось трапилось, тому побіг за обвинуваченим. Наздогнав, збив його з ніг, повалив на землю. На допомогу прибігли ще два чоловіка. Утримували обвинуваченого до приїзду патрульних. Прибігла потерпіла, стала вимагати в обвинуваченого віддати її зірваний ланцюжок. Той визнавав вину, так як говорив «пробач, біс попутав».

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що ввечері 08.09.2017р. разом із ОСОБА_15 , в групі патрульних поліцейських виїжджали згідно виклику на перехрестя вулиць Грушевського-Покровської в м.Житомирі. На місці чоловіки охоронці з кафе утримували обвинуваченого, повідомили, що той зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок. На його запитання обвинувачений не міг дати конкретну відповідь. Спочатку говорив, що він зачепився за ланцюжок потерпілої і той прилип до нього, а коли його наздоганяли викинув ланцюжок. Однак згодом став заперечувати свою причетність до злочину. Присутня потерпіла прямо вказувала на обвинуваченого як на особу, яка зірвала з неї золотий ланцюжок.

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_15 .

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення згідно якого 08.09.2017р. слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_16 було прийнято заяву від ОСОБА_6 про те, що невідомий чоловік 08.09.2017р. близько 22 години неподалік кафе «Кармен» на перехресті вулиць М.Грушевського-Покровської в м.Житомирі відкрито зірвав з її шиї золотий ланцюжок із золотим хрестиком (а.с.107).

Даними протоколу огляду місця події від 08.09.2017р. про огляд ділянки місцевості біля перехрестя вулиць М.Грушевського-Покровської в м.Житомирі. Присутня при огляді ОСОБА_6 показала на місце де невідомий чоловік зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок з хрестиком, став тікати, після чого був затриманий працівниками охорони кафе «Кармен». При огляді місцевості недалеко від перехрестя вулиць біля дороги знаходився автомобіль патрульної поліції «Пріус» біля якого знаходився ОСОБА_4 , який пояснив, що був затриманий невідомими особами, а потім і працівниками поліції, після того, як зірвав з шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок з хрестиком та хотів втекти. Під час огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено 2000грн, які як він пояснив виграв в ігрових автоматах(а.с.108-112).

Відповідно до даних протоколу пред`явлення особи на впізнання за фотознімками від 12.09.2017р. потерпіла ОСОБА_6 серед пред`явлених їй осіб на фото під №2 за сукупністю ознак зовнішності, характерною формою голови впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка 08.09.2017р. близько 23 години поблизу перехрестя вулиць Покровської-М.Грушевського м.Житомира зірвала з її шиї золотий ланцюжок з кулоном, після чого став тікати (а.с.123-124).

Суд критично оцінює висунуту обвинуваченим під час судового слідства версію подій, що золотих прикрас з шиї потерпілої не викрадав та розцінює це як намагання пом`якшити свою участь у вчиненому або ж уникнути відповідальності. Твердження обвинуваченого спростовуються дослідженими судом письмовими доказами, показаннями потерпілої, свідків. Потерпіла ОСОБА_6 прямо вказала на обвинуваченого, якого добре запам`ятала, як на особу, яка зірвала з її шиї ланцюжок. Свідок ОСОБА_13 вказав на обвинуваченого, який втікав від потерпілої та якого наздогнав та утримував до приїзду працівників поліції. Саме обвинуваченого виявили працівники патрульної поліції, свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 коли приїхали за викликом на місце події та потерпіла прямо вказувала на нього як на зловмисника.

Суд визнає показання потерпілої ОСОБА_6 свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 достовірними і об`єктивними, оскільки вони об`єктивно узгоджуються з іншими доказами дослідженими в судовому засіданні: показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, протоколом пред`явлення особи на впізнання за фотознімками від 12.09.2017р.. Підстав обмовляти обвинуваченого потерпілою та свідками судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 як особа, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має захворювання, раніше судимий, обставини вчинення кримінального правопорушення, будучи звільненим з місць позбавлення волі, де відбував покарання за вчинення умисного злочину, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин. Згідно висновку фахівця Богунського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Житомирській області виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , який має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства,без позбавлення волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

Враховуючи наведене, думку потерпілої щодо призначення покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він визнається винуватим, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також суд застосовує до обвинуваченого вимоги ч.4 ст.70КК України, оскільки злочин за вчинення якого він визнаються винуватим ОСОБА_4 вчинив до постановлення щодо нього вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.06.2018р.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України слід зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 09.09.2017року.

Грошові кошти в сумі 2000грн, які належать обвинуваченому та відповідно до ст.98КПК України не є речовими доказами у справі підлягають поверненню власнику.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186КК України і призначити йому покарання за цим законом 4(чотири) роки 3 місяці позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70КК України з врахуванням вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.06.2018р. шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 4 (чотири) роки 3 місяці позбавлення волі.
Строк відбуття ОСОБА_4 покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.09.2017року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити без змін.

Грошові кошти в сумі 2000грн, які знаходяться на зберіганні в Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1