У Х В А Л А

06.12.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000695 від 04.12.2018 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

04.12.2018 СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03 грудня 2018 року в Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов письмовий рапорт інспектора СРПП №4 Городоцького ВП ОСОБА_4 про те, що при перевірці документів у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пред`явив посвідчення водія, видане на його ім`я з ознаками підроблення. Подія мала місце в с. Суховоля Городоцького району Львівської області.

В цей же день, під час проведення огляду місця тимчасово вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 , що видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено в спец пакет «Експертна служба МВС України» №1259761.

Відомості по даному факту внесені 04.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлення того, що посвідчення водія виявлене та вилучене 03.12.2018 з ознаками підроблення може містити сліди злочину, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливе лише шляхом проведення технічної експертизи документів із залученням експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

05.12.2018 слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Просила призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0000695 від 04.12.2018, з метою встановлення того, що посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підроблення може містити сліди злочину, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримала в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0000695 від 04.12.2018, з метою встановлення того, що водійське посвідчення НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підроблення може містити сліди злочину, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи виготовлений бланк посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів?

-якщо ні, то яким способом таке виготовлено?

-чи наявна зміна первинних реквізитів в посвідченні водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам надати спец. пакет «Експертна служба МВС України» №1259761, в якому знаходиться оригінал водійського посвідчення НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000695.

Копію ухвали направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1