overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
17 вересня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51- 3947 км 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 01 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000467, щодо ОСОБА_2 .
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами й витребувано провадження щодо ОСОБА_2 .

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2017 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, суддя

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою та його захисника ОСОБА_3 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 01 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

13 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 225/5572/16-к
провадження № 51- 3882 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 15 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року, а також прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Донецької області, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 13 серпня 2009 року за ч. 1 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України на 7 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження було призначено на 11.30 год. 13 листопада 2018 року.
Засуджений ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_8 і ОСОБА_9 заявили клопотання про участь у касаційному розгляді дистанційно, однак відеоконференцзв`язок з технічних причин не відбувся.
З метою забезпечення права на захист, а також, враховуючи що участь захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 була визнана обов`язковою, касаційний розгляд, на думку колегії суддів, необхідно відкласти.
Керуючись ст. 434 КПК України, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 15 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року, а також прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відкласти на 10.00 год. 18 грудня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити участь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у касаційному розгляді справи дистанційно 18 грудня 2018 року о 10.00 год., тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Менською виправною колонією (№ 91) за участю ОСОБА_6 , із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України, покласти на начальника Менської виправної колонії (№ 91).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-48/11
ПОСТАНОВА

21.02.2011 Измаильский горрайонный суд Одесской области

В С Т А Н О В И В:

ПОСТАНОВИВ:

на 03.03.2011 года в 14:00.

Причина нерозгляду: з інших підстав

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/5371/18
Провадження 1-кп/520/817/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000824 від 04.04.2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР за № 0000824 від 04.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно листа начальника ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор", засуджений ОСОБА_3 27.08.2018 року вибув до Одеської ВК-14, для подальшого відбуття покарання.

Таким чином, у зв`язку з розглядом кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Одеському ВК-14 до Одеського слідчого ізолятора УДДВП № 21 на час розгляду кримінального провадження в Київському районному суді м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України. суд

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Одеської виправної колонії управління ДДУПВП в Одеській області № 14 до Одеського слідчого ізолятора УДДВП № 21 для розгляду кримінального провадження в Київському районному суді м. Одеси.

На час розгляду справи Київським районним судом м. Одеси утримувати ОСОБА_3 в Одеському слідчому ізоляторі УДДВП №21.

Після етапування і поміщення обвинуваченого в Одеський слідчий ізолятор УДДВП №21 повідомити в установлений законом термін Київський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/6898/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 15.11.2018 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/1715/18
У Х В А Л А

14.11.2018

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси подання начальника Малиновського ВП в м. Одесі про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, останній раз:

11.09.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 396 КК України до 2 років позбавлення волі, суддя

В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду надійшло подання начальника Малиновського ВП в м. Одесі про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з подання, ОСОБА_3 , після відбуття терміну покарання на шлях виправлення не став, про що свідчать правопорушення адміністративного характеру. Так:
-04.06.2018 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП- штраф;
-05.08.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1КУпАП- накладено попередження;
-08.10.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП- попередження;
Крім того гр. ОСОБА_3 характеризується за місцем мешкання негативно, офіційно не працевлаштован.

Представник Малиновського ВП в м. Одесі просив суддю задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд, на підстав п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вивчив матеріали справи, вислухавши думку працівника Малиновського ВП в м. Одесі, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Малиновського ВП в м. Одесі та встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 п. «в», ст.5 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на 1 рік, а також обмеження, передбачені ст. 10 діючого Закону:

- Заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив.
-Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу органів внутрішніх справ за місцем мешкання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9084/16-к
Провадження №1-в/523/405/18
УХВАЛА

про звільнення засудженого від покарання

15.11.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та представника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання керівника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, інваліда 3 групи, судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2016 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.186 та ч.2 ст.186 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 2 роки, із покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, навчання або роботи.

24 жовтня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання керівника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, отримавши згоду інших учасників процесу, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду матеріалів подання призначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився. Відповідно до інформаційних довідок та особової справи засуджений за період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2016 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/479/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника заявника ОСОБА_5
особи,стосовно якої
розглядається заява ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
18.05.2017 ухвалою Московського районного суду м. Харкова продовжено ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, у вигляді примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду.
Так, ОСОБА_6 пройшов медичний огляд комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «ОКПЛ №3» 02.11.2018, яка дійшла висновку, що ОСОБА_6 на теперішній час може становити соціальну небезпеку для оточуючих. В зв`язку з чим на теперішній час може представляти суспільну небезпеку і потребує продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонара із звичайним типом нагляду.
В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_5 заяву підтримала, просила задовольнити.
Захисник не заперечував проти заяви.
Прокурор вважав за необхідне продовжити примусові заходи медичного характеру.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави для продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним типом нагляду стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1909/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 392 та 422 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2018 року, якою було задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно (грошові кошти), в рамках кримінального провадження №0004587 від 17.07.2018 за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому може бути оскарженою під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 392, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2018 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга адвоката подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду, матеріали провадження підлягають невідкладному витребуванню з суду першої інстанції з повідомленням заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 392, 422 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2018 року, та призначити до розгляду на 16 листопада 2018 року об 11.00 годині, зал судових засідань №9 в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, про що повідомити особу, яка її подала, прокурора та інших заіцікавлених осіб.

Зобов`язати керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси, або особу, яка виконує його обов`язки надати до апеляційного суду Одеської області матеріали справи № 522/18077/18 до 16.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Провадження № 1-в/643/613/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2018

13 листопада 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
Вироком Московського районного суду м. Харкові від 23.05.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 та ст. 290 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі із застосуванням правил ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки із вирішенням питання про долю речових доказів.

З боку Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про вирішення питання про долю речових доказів за вказаним кримінальним провадженням, а саме: експертного пакету № 3888528 з 6 ВЛС з СР, який приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу постановою слідчого про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.10.2016 та зданий до камери зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією № 00218.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, як вбачається з матеріалів справи, при постановленні вищевказаного вироку судом дійсно не вирішено питання про долю речового доказу, а саме: експертного пакету № 3888528 з 6 ВЛС з СР, який приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу постановою слідчого про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.10.2016 та зданий до камери зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією № 00218.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Заяву задовольнити.

Вирішити питання про долю речового доказу в кримінальному провадженні № 0006466 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Речовий доказ - експертний пакет № 3888528 з 6 ВЛС з СР, який приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу постановою слідчого про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.10.2016 та зданий до камери зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією № 00218 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 634/762/18

Провадження № 1-кс/634/310/18

"15" листопада 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000294 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.11.2018 року ст. слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити інформацію від оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному або друкованому вигляді.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За таких обставин провадження за клопотанням ст. слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000294 про надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаного майна, слід відкрити та призначити його до розгляду.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням ст. слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000294 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 20 листопада 2018 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
Справа № 587/2733/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
15 листопада 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
14 листопада 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 12 грудня 2018 року на 13-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1