Провадження №1-кп/127/1367/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання сторони захисту про часткове зняття арешту з автомобіля «LEXUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , та передачу його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002327 від 14.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002327 від 14.05.2017 року.

Стороною захисту адвокатом ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про часткове зняття арешту з автомобіля «LEXUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , та передачу його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що відпала потреба в накладенні арешту, а також тим, що вказаний автомобіль являється спільною сумісною власністю подружжя і належить, окрім обвинуваченого, його дружині.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали заявлене письмове клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту, як в передчасному, оскільки вказаний транспортний засіб являється речовим доказом в кримінальному провадженні та його доля буде вирішена під час прийняття рішення в справі.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 заперечували щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Дослідивши письмове клопотання адвоката ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «LEXUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , та вказаний автомобіль визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого від 14.05.2017 року (т.1 а.с. 71,72). Стороною захисту заявлено клопотання про часткове скасування арешту та передачу автомобіля на відповідальне зберігання обвинуваченому.

Відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке розглядається під час судового провадження судом, який може бути скасований судом, якщо цими особами буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно положень ч. ч.1, 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що на даний час судом не досліджено докази в кримінальному провадженні, що не дає суду можливості встановити необхідність продовження застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, накладений на речовий доказ, а тому суд вважає клопотання сторони захисту про часткове зняття арешту з автомобіля «LEXUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , та передачу його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 передчасним та приходить до переконання про необхідність відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170, 174, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про часткове зняття арешту з автомобіля «LEXUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , та передачу його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002327 від 14.05.2017 року відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: