Провадження № 1-кс/484/1532/18
Справа№ 484/5411/18
про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи
05.12.2018 року м. Первомайськ
03.12.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.
В клопотанні старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 зазначає, що 24.09.2018 року близько 10.00 год. в м. Первомайську Миколаївської області, невстановлена особа шляхом зламу навісного замку проникла до гаражу по АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом ALPHA, державний номерний знак НОМЕР_1 , чим завдала потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 10 тис. гривень.
Під час досудового розслідування, а саме під час огляду гаражу за вказаною адресою, було вилучено: 1) недопалок від цигарки Філіп Моріс, поміщений до пакету № 1; 2) недопалок від цигарки «Прима», поміщений до пакету № 2.
На недопалках могли бути залишені біологічні сліди (слина, клітини з ядрами) особи, яка вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом ALPHA, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Для встановлення всіх обставини події необхідно провести судово-медичну (цитологічну) експертизу для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної цитологічної експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, -
клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи - задовольнити.
На вирішення експертам поставити такі питання:
- чи є на представлених для дослідження двох недопалках від цигарок, вилучених під час огляду місця події слина, клітинні епітелію?
- якщо так, то яка їх видова, статева та групова приналежність?
Для дослідження експертам надати:
-недопалок від цигарки ФіліпМоріс, поміщений до пакету № 1;
-недопалок від цигарки «Прима», поміщений до пакету № 2.
Для ознайомлення експертам надати: при необхідності матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або заміни його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експертів оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: