У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2019 Справа №607/26673/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду по кримінальному провадженні №0003260 від 03 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

-за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003260 від 3 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України надійшов з Тернопільської місцевої прокуратури до суду 21грудня 2018 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні, з чим погодилися в судовому засіданні обвинувачений та його захисник.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про продовження застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням встановлених обов`язків терміном на 60 діб, мотивуючи тим, що строк застосування вказаного запобіжного заходу закінчується 25 січня 2019 року та на даний час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 перебуває на стадії підготовчого розгляду, а підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який відсутні, оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу останньому не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 відносно продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечують, що зумовлене необхідністю працевлаштування, отримання доходу, а наявні ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зменшилися.

Вирішуючи клопотання прокурора, який вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту із покладенням встановлених обов`язків, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити частково з наступних підстав.

За ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 грудня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, встановлено обов`язки: з`являтися за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання здати на зберігання в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області свій паспорт для виїзду за кордон. Строк дії ухвали встановлено до 00 год. 00 хв. 25 січня 2019 року.

При судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке є злочином середньої тяжкості, під час іспитового строку, ризики, визначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 на даний час не зникли.

Разом з тим, приймаючи до уваги ті обставини, що обвинувачений умови домашнього арешту не порушував, докази вчинення тиску на свідків відсутні, останньому необхідно заробляти кошти на прожиття, суд прийшов до висновку про необхідність продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із продовженням дії обов`язків, які встановленні ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04.12.2018 року і встановити обвинуваченому заборону залишення житла, що в АДРЕСА_1 в нічну пору доби, а саме із 22 год. по 06 год., що в даному випадку буде виправданим, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого і буде достатнім для запобігання виникнення ризиків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 314, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 до 00 год.00 хв. 21 березня 2019 року, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. із покладенням наступних обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-здати на зберігання в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон (у випадку його наявності);

-повідомляти суд про зміну місця проживання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003260 від 03.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28 січня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх).

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.
Копію ухвали надіслати начальникові Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання в частині дії запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1