КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6770/18
Провадження № 1-в/552/431/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши подання старшого інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 02.10.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбуванням покарання з іспитовим строком на 2 роки.

28.11.2018 року до суду надійшло подання старшого інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .

Своє подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку порушували умови та порядок іспитового строку, а саме: 20.03.2018 року відносно під облікової вже направлялись матеріали до суду для скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі; змінила місце проживання, про що в триденний термін не повідомила уповноважений орган з питань пробації та в подальшому приховує місце свого проживання; притягувалась до адміністративної відповідальності ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 25.05.2018 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП, 26.05.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 31.01.2018 року за ст. 176 КУпАП. (також притягувалась до адміністративної відповідальності ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 07.06.2018 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 22.06.2018 року за ч. 2 ст. 110 КУпАП та УПП в м. Полтаві 19.06.2018 року за ст. 173 КУпАП).

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що не вчиняла адміністративних правопорушень та не знає нічого про складання протоколів.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення подання, дослідивши матеріали подання та особової справи № 133/2017, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 02.10.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбуванням покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що під час випробування засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягується, на час розгляду справи судом з`являється на реєстрацію та має місце проживання.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України та ст. 78 КК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 02.10.2017 року.

Ухвала Київського районного суду м. Полтави може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1