Дата документу 16.11.2018 Справа № 336/7365/13-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/7365/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/844/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.199 ч.2 КК України
УХВАЛА
про повернення матеріалів провадження

16 листопада 2018 року суддя Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000051 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:
29.01.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області вперше надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2013 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бяла області Русе республіки Болгарії, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.199 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до трьох років позбавлення волі, за ч.1 ст.359 КК України до штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3 400 гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у виді трьох років позбавлення. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ч.3 ст.72 КК України вирок в частині призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.359 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн. постановлено виконувати самостійно.

23.01.2014 року на вирок суду прокурором ОСОБА_3 у встановлений законом строк була подана апеляційна скарга, яка не відповідала вимогам ст.396 КПК України, внаслідок чого, ухвалою апеляційного суду від 03.02.2014 року вона була залишена без руху з наданням прокурору строку для усунення недоліків.

14.02.2014 року після усунення недоліків апеляційної скарги прокурором до апеляційного суду була подана апеляційна скарга, яка була передана судді-доповідачу 17.02.2014 року.

Вирішуючи на стадії перевірки підстав для відкриття апеляційного провадження було встановлено, що у порушення вимог ст.376 ч.4 КПК України, у матеріалах кримінального провадження № 0000051 щодо ОСОБА_4 відсутні дані про те, що обвинуваченому ОСОБА_4 була вручена копія вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя суду від 25 грудня 2013 року на його рідній мові або іншій мові, якою він володіє, у перекладі, що засвідчений перекладачем, оскільки відповідно до журналу судового засідання від 25 грудня 2013 року судом було проголошено вирок суду на державній мові, а згідно з розпискою обвинуваченого ОСОБА_4 від 25 грудня 2013 року він отримав копію ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2013 року.

Оскільки зазначені обставини перешкоджали відкриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 та встановлені недоліки неможливо було усунути в апеляційному суді, матеріали кримінального провадження № 0000051 щодо ОСОБА_4 ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.02.2014 року були повернуті до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, та було встановлено строк для їх усунення один місяць з дня отримання провадження.

13 листопада 2014 року до апеляційного суду Запорізької області повторно надійшло кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з невиконаною ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.02.2014 року.

Так, як вбачається з матеріалів провадження, надіслані 19.05.2014 року Міністерством юстиції України до Міністерства юстиції Республіки Болгарії документи про вручення обвинуваченому ОСОБА_4 копії вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2013 року на болгарській мові, були повернуті без виконання у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває поза межами Республіки Болгарії, та згідно з даними, отриманими від батька обвинуваченого, останній мешкає та працює у Франції понад 2 роки та зв`язку з ним немає.

На підставі викладеного, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.11.2014 року матеріали кримінального провадження були повернуті до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

14 листопада 2018 року до Запорізького апеляційного суду повторно надійшло кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з невиконаною ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.11.2014 року.

З матеріалів провадження встановлено, що надіслані 08.10.2015 року на адресу Головного управління юстиції у Запорізькій області передано для виконання відповідній болгарській установі судове доручення про вручення обвинуваченому ОСОБА_4 копії вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2013 року на болгарській мові, яке було повернуто без виконання у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває поза межами Республіки Болгарії, та згідно з даними, отриманими від батька обвинуваченого, останній мешкає та працює у Франції понад 2 роки та зв`язку з ним немає.

Оскільки невручення обвинуваченому ОСОБА_4 копії вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2013 року на болгарській мові, є порушенням районним судом вимог ст.376 ч.4 КПК України та права обвинуваченого на захист, а також перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, вважаю, що матеріали кримінального провадження № 0000051 щодо ОСОБА_4 підлягають повторному поверненню до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків.

Направлення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , можливе лише у разі усунення судом першої інстанції зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

у х в а л и в:
матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для виконання вимог, передбачених ст.376 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2