Справа № 646/1351/19
№ провадження 1-кс/646/1688/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

27.02.2019 р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що до теперішнього часу всупереч вимогам ст. 214 КПК України уповноваженою особою прокуратури Харківської області відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 після отримання заяви від 14.02.2019 р. не внесено.

Заявник в судове засідання не з`явилась, залишила телефонограму про розгляд справи за відсутності.

Уповноважена особа прокуратура Харківської області у судове засідання не з`явилась.
Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 14.02.2019 року ОСОБА_3 подала до прокуратури Харківської області заяву про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначено, що вказана слідча, в провадженні якої перебували матеріали кримінального провадження № 0002734, умисно ігнорувала заяву ОСОБА_3 від 18.06.2018 року, невірно визначила правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тривалий час не виконувала свої службові обов`язки та прийняла рішення про закриття кримінального провадження, яке було скасоване прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що до реєстру вносяться відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дійсно кримінально-процесуальне законодавство передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, але не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.
Слідчий суддя приходить до висновку, що доводи ОСОБА_3 щодо вчинення слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України є лише її незгодою з процесуальними рішеннями, прийнятими слідчим в ході здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, наведені у заяві про вчинення кримінального правопорушення обставини є вочевидь недостатніми для висновку про наявність у діяхслідчого ознак кримінального правопорушення.
Оскільки заява не містить відомостей про вчинення кримінального правопорушення, скарга на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за її заявою від 14.02.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1