Справа № 308/9968/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7
захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9
захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 01.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 305 та ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 01.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 305 та ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
В підготовче судове засідання в черговий раз не з"явилася обвинувачена ОСОБА_10 . До обвинуваченої неодноразово застосовувався привід., який не виконувався по причині відсутності ОСОБА_10 за місцем проживання і її місце перебування не встановлено.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 повідомив, що зв"язку із своєю підзахисною немає, місце її знаходження йому невідоме.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченя ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України в окреме провадження відповідно до ч. 1 ст. 334 та ч. 3 ст. 217 КПК України, обґрунтовуючи його неможливістю встановити місце перебування вказаної обвинуваченої. Також просив оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_10 , оскільки остання ухилилася від суду.
Інші учасники судового провадження не заперечили щодо заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
За положеннями ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Підготовче судове засідання у даній справі було призначено на 9 год. 00 хв. 07 листопада 2017 року.
Обвинувачена ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була викликана судом для участі в справі в якості обвинуваченої.
В подальшому обвинувачена ОСОБА_10 не з`явилася в жодне з призначених судових засідань, незважаючи на вжиття належних заходів щодо виклику останньої в судове засідання.
Відповідно до ухвал суду до обвинуваченої ОСОБА_10 неодноразово застосовано примусовий привід, який залишився без виконання.
В подальшому 11.01.2019 року до суду надійшов рапорт начальника Ужгородського ВП, згідно з яким привід ОСОБА_10 не був виконаний, оскільки під час неодноразового відвідування адреси місця проживання останньої двері ніхто не відчиняв, а на момент виконання приводу місце перебування ОСОБА_10 не встановлено.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за доцільне з метою повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду виділити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 01.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, в окреме кримінальне провадження.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на ухилення обвинуваченої ОСОБА_10 від суду суд вважає за необхідне оголосити її розшук та зупинити провадження по справі відносно ОСОБА_10 до її розшуку.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 01.08.2016 року в частині обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України виділити в окреме провадження.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

У разі розшуку ОСОБА_10 застосувати до неї привід для забезпечення її явки в судове засідання до приміщення Ужгородського міськрайонного суду, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Судове провадження за кримінальним провадженням № 0000052 від 01.08.2016 року в частині обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, контроль за виконанням розшуку покласти на керівника Ужгородської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3