УХВАЛА

"18" березня 2019 р. 145/363/19

1-кс/145/174/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000025 від 09.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 09.02.2019 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період з 28.01.2019 по 10.00 год. 09.02.2019 невідома особа з його дачного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку належного йому майна, а саме: з подвір`я домогосподарства викрадено 500 кг брухту чорного металу у вигляді листів прямокутної форми; шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей сараю, з середини приміщення викрадено садові інструменти 3 штикові лопати та 3 сапи; шляхом віджиму вікна приватного будику, з середини приміщення викрадено 5 мішків кукурудзи, вагою по 40 кг кожен, та 1 мішок грецького горіху, вагою 30 кг; мотокосу «VULKAN» в корпусі червоно кольору, бензопилку «STIHL» в корпусі оранжевого кольору, 2 електродвигуни від радянських пральних машин та інші речі, чим завдали матеріального збитку на загальну суму 15 000 грн.
В ході огляду місця події 07.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено, оглянуто та вилучено добровільно видану ним вищевказану бензинову мотокосу «VULKAN» BV 3002, заводський/серійний номер НОМЕР_1 , яка відповідно гарантійного талону тип 2 від 23.06.2017 року № 23132 належить ОСОБА_4 .
З метою встановлення реальної суми матеріального збитку, що за наслідком крадіжки завдана потерпілому ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ.

Просить клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21004).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме лютий 2019 року, наданої на дослідження бензинової мотокоси «VULKAN» BV 3002, заводський/серійний номер НОМЕР_2 -5В201703270?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати об`єкт дослідження бензинову мотокосу «VULKAN» BV 3002, заводський/серійний номер НОМЕР_1 , що скріплена біркою з поміткою «Речовий доказ» та печаткою «Для довідок» Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

При проведенні експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення та зміну властивостей досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертиз.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді надати слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , який є ініціатором клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.п.1,2,3,4,5,6 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.02.2019 року за фактом крадіжки внесено відомості до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.3 ст. 185 КК України;

Ухвалою слідчого судді Тиврівського райсуду від 14.03.2018 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: бензинову мотокосу «VULKAN» BV 3002, заводський/серійний номер НОМЕР_1 , яка відповідно гарантійного талону тип 2 від 23.06.2017 року № 23132 належить ОСОБА_4 , що вилучено в ході огляду місця події 07.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 та перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення розміру завданого матеріального збитку ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21004).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме лютий 2019 року, наданої на дослідження бензинової мотокоси «VULKAN» BV 3002, заводський/серійний номер НОМЕР_2 -5В201703270?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати об`єкт дослідження бензинову мотокосу «VULKAN» BV 3002, заводський/серійний номер НОМЕР_1 , що скріплена біркою з поміткою «Речовий доказ» та печаткою «Для довідок» Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

При проведенні експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення та зміну властивостей досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертиз.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1