Дата документу 27.12.2018
Справа № 501/3898/18
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду надійшло клопотання в якому зазначено наступне.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 06.07.2018, в період часу з 02.00 до 10.00, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , де таємно викрала майно ОСОБА_4 , а саме: фотоапарат, мобільний телефон та бінокль, сума збитку встановлюється.
В період часу з 08.00 24.08.2018 до 22.00 26.08.2018, невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , сума збитку встановлюється.
23.10.2018, о 16.42, до Чорноморського ВП надійшло повідомлення про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_4 знаходиться підозріла особа. В ході проведення огляду будинку АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено: пістолет «Байкал», калібру 5,2мм з двома магазинами та двома глушниками, 375 патронів калібру 5,2мм., пістолет «Брауні», калібру 9мм., з магазином, глушником та набоями до нього у кількості 39шт., предмет циліндричної форми, схожий на ручку.
Слідчий вважає, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чорноморськ, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , раніше неодноразово судимий.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
В ході аналізу трафіку мобільного номеру № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 було встановлено, що 06.07.2018 знеособлена сім-карта з вказаним номером телефону знаходилась в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .
В ході аналізу трафіку мобільного номеру № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 було встановлено, що 06.07.2018 знеособлена сім-карта з вказаним номером телефону знаходилась в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні, які сім-карти перебували у мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , до того часу, як в нього була поміщена сім-карта з номером № НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 до того часу, як в нього була поміщена сім-карта з номером № НОМЕР_2 для встановлення особи, якій належить вказаний мобільний термінал, шляхом перевірки абонентів, з якими відбувався зв`язок з вказаного мобільного терміналу та встановлення місця перебування мобільного терміналу. Встановлення особи, якій належить вказаний мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та IMEI: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , а також її місцезнаходження, має важливе значення для розслідування вказаного кримінального провадження, так як може допомогти у встановленні всіх осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження та встановлення всіх осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань) за мобільним терміналом з IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , та IMEI: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 05.07.2018 по теперішній час, з зазначенням власників цих телефонних номерів та адреси базових станцій, через які здійснювались з`єднання.
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
В судове засідання слідчий ОСОБА_8 не прибув, надав слідчому судді заява, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги, викладені у клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Розгляд клопотання за заявою слідчого проведено у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою унеможливлення завчасної зміни, знищення чи прихованню доказів, що мають істотне значення для розслідування кримінального провадження (ч.2 ст.163 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів телекомунікації компанії мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 ,
та зобов`язати зазначені товариства надати можливість вилучити копію інформації, шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за мобільним терміналом з IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , та IMEI: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 05.07.2018 по теперішній час із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Вказану інформацію надати в друкованому вигляді та електронному форматі:
слідчому Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,
слідчому Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 ,
слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 ,
слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 ,
слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 ,
оперуповноваженому СКП Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 ,
оперуповноваженому СКП Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 ,
слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_15 ,
головному о/у ДЗЕ НПУ підполковнику поліції ОСОБА_16 , або за дорученням прокурора чи слідчого іншому співробітнику поліції.
Відповідно до ст.382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя