ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2438/18
Провадження № 1-кс/483/776/2018
У Х В А Л А
Іменем України
20 грудня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000873 від 25 жовтня 2018 року про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А :

18 грудня 2018 року заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000873.
Своє клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області обґрунтовував тим, що СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000873 від 25 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, вчинені за наступних обставин.
25 жовтня 2018 року в черговій частині Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано рапорт оперуповноваженого УЗЕ в Миколаївській області ОСОБА_4 , про те, що під час моніторингу сайту «Прозоро» встановлено, що 07 листопада 2017 року між КП «Очаківська комунальна служба благоустрою» та ТОВ «Гідроспецмонтаж» укладено договір про виконання робіт з поточного ремонту прилеглої території рятувальної станції по вул. Слобідська, 62 в м. Очакові Миколаївської області та що після виконання робіт відсутні будь - які дозвільні документи на причал, який на баланс не поставлено.

Відповідно до копії договору підряду № 01/11 від 07 листопада 2017 року між КП «Очаківська комунальна служба благоустрою» та ТОВ «Гідротехмонтаж» останнє взяло на себе зобов`язання здійснити ремонт прилеглої території рятувальної станції, яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Слобідська, 62. Сума договору складала 100733,88 гривень.

Відповідно до Акту виконаних робіт за листопад 2017 року роботи з ремонту виконані в повному обсязі.

Проведеним оглядом місця виконаних робіт встановлено, що роботи виконані фактично з будівництва та улаштування причалу біля території за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Слобідська,62.

Відповідно до листа ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області за вих. № 118/103-18 від 21 березня 2018 року та копії землевпорядної документації ділянка узбережжя Чорного моря, де розташований причал, який був об`єктом виконання робіт не є частиною території за вищезазначеною адресою.

З відповіді керівника Укртрансбезпеки в Миколаївській області за вих. № 130/30/2 - 18 від 12 квітня 2018 року вбачається, що посадовими особами держустанови проведено огляд території за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Слобідська, 62, в ході якого встановлено, що відсутні будь-які гідротехнічні споруди.

Листом ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області за вих. № 368/103-18 від 19 вересня 2018 року повідомлено, що в ході огляду за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Слобідська, 62 виявлено гідроспоруду, яка знаходиться поза межами ділянки території рятувальної станції, у водній акваторії Дніпро - Бузького лиману без відповідних погоджувальних документів.

Вказані факти підтверджено довідкою про проведення перевірки Держаудитслужби в Миколаївській області.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити комплексну судово будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія договору, копія протоколу огляду місця події, копії листів) містять достатні дані про здійснення СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 25 жовтня 2018 року про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000873 від 25 жовтня 2018 року комплексну судову будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи відповідають обсяги виконаних робіт, зазначених у звітній документації відповідно до Акту приймання виконаних робіт № 1 за листопад 2017 року фактично виконаним роботам ?;

- якщо не відповідають, то в якому об`ємі та на яку суму ?;

- чи відповідає фактичне розташування об`єкта будівництва гідроспоруди (відповідно до договору 01/11 від 07 листопада 2017 року укладеному між КП «Очаківська комунальна служба благоустрою» та ТОВ «Гідротехмонтаж») відносно меж земельної ділянки із кадастровим номером :05:044:0012 технічній документації ?
- чи є порушення меж земельної ділянки державної форми власності при розташуванні об`єкта будівництва відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельні ділянки ?;

Для проведення експертизи надати експертам: матеріали кримінального провадження №0000873.
Заступнику начальника начальнику СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , в разі необхідності дослідження об`єкту, забезпечити доступ експертів до об`єкту дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати заступнику начальника начальнику СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: