УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 28.12.2018 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004431 від 18 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 17:33 год. 16.11.2018, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стільця, де помітив зимову куртку, що належить ОСОБА_6 , з якої із лівої внутрішньої кишені, таємно, шляхом вільного доступу витягнув гаманець чорного кольору невстановленої вартості, всередині якого знаходились грошові кошти у загальній сумі 4700 грн. та 100 доларів США.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 4700 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 15:25 год. 19.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні залу очікування прозорого офісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований на другому поверсі, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив на лавці матерчату сумку чорного кольору, що належить ОСОБА_8 , підійшов до лавки та сів поряд із сумкою, прикривши останню належною йому курткою сусіднього столика, що розташований поряд із стільцем, на якому знаходилась дана куртка, сів спиною до відвідувача, та таємно, шляхом вільного доступу витягнув із лівої внутрішньої кишені гаманець синьо-чорного кольору, вміст якого ОСОБА_5 не переглядав, всередині якого знаходились грошові кошти у загальній сумі 3600 грн. (купюрами номіналом по 500 грн., 200 грн. та 100 грн.), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Megаne» 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 3600 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 попередньо вчинивши 16.11.2018, 18.11.2018 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, близько 15:40 год. 20.11.2018 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив зимову куртку зеленого кольору, що належить відвідувачеві даного кафе, підійшов до сусіднього столика, що розташований поряд із стільцем, на якому знаходилась дана куртка, сів спиною до відвідувача, таємно, шляхом вільного доступу витягнув із лівої зовнішньої кишені, гаманець темно-зеленого кольору, що належить ОСОБА_10 , всередині якого знаходились грошові кошти у загальній сумі 3145 грн. (купюрами номіналом: 500 грн. 6 шт, 100 грн. 1 шт., 20 грн. 2 шт., та 5 грн. 1 шт.), 3 талони на дизельне пальне АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на 20 л., 1 талон на бензин А-95 АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 3145 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши 16.11.2018, 18.11.2018 та 20.11.2018 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, близько 10:30 год. 22.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у офісному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив на столі жіночу сумку, що належить ОСОБА_11 , підійшов до столу, відчинив вказану сумку, в якій виявив мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 8» у корпусі золотистого кольору вартістю близько 25 000 грн. та таємно, шляхом вільного доступу витягнув даний мобільний телефон.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_11 матеріального збитку на суму близько 25000 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 попередньо вчинивши 16.11.2018, 18.11.2018, 20.11.2018 та 22.11.2018 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, близько 13:00 год. 26.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив на столі жіночу сумку, що належить ОСОБА_12 , підійшовши до столу, відчинивши сумку, звідки таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку гаманця чорного кольору із вставками золотистого кольору, вартість якого не встановлена та всередині якого знаходились грошові кошти у загальній сумі 602 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 та банківські картки.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 602 грн.

27.11.2018 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ м. Вінниці.

27.11.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Кишенів, Республіка Молдова, громадянина Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого 05.07.2018 року Кіровським районним судом м. дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки, відповідно до ст.. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання терміном на 2 роки, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2018 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 17:33 год. 16.11.2018, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стільця, де помітив зимову куртку, що належить ОСОБА_6 , з якої із лівої внутрішньої кишені, таємно, шляхом вільного доступу витягнув гаманець чорного кольору невстановленої вартості, всередині якого знаходились грошові кошти у загальній сумі 4700 грн. та 100 доларів США.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 4700 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 15:25 год. 19.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні залу очікування прозорого офісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований на другому поверсі, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив на лавці матерчату сумку чорного кольору, що належить ОСОБА_8 , підійшов до лавки та сів поряд із сумкою, прикривши останню належною йому курткою, та таємно, шляхом вільного доступу витягнув гаманця грошові кошти у загальній сумі 5050 грн.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 5050 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 15:45 год. 19.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив на прилавку даного магазину паперовий згорток, що належить ОСОБА_13 , підійшов до прилавку, та таємно, шляхом вільного доступу витягнув паперовий згорток у якому знаходились грошові кошти у сумі 520 доларів США та 1420 грн.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 520 доларів США та 1420 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 17:15-17:30 год. 21.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив на прилавку поряд із товаром, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 5» у корпусі сріблястого кольору вартістю близько 5436 грн., що належить ОСОБА_14 підійшов до прилавку та таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку даного мобільного телефону.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 5436 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 14:30 год. 24.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований на першому поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що за адресою: АДРЕСА_8 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив у правій кишені куртки у ОСОБА_15 мобільний телефон марки «Meizu Pro 6» у корпусі чорного кольору вартістю близько 4000 грн., та таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку даного мобільного телефону.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 4000 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 15:10 год. 25.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину взуття та аксесуарів « ІНФОРМАЦІЯ_12 », який розташований на першому поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що за адресою: АДРЕСА_9 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив лавці жіночу сумку темного кольору, що належить ОСОБА_16 , зняв свій верхній одяг, а саме куртку, поклавши її на свою праву руку, таким чином сховавши руку, сів поряд із сумкою на лавку та прикривши її своєю курткою таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку гаманця зеленого кольору з надписом у верхньому правому куті «Є» у якому знаходились грошові кошти на загальну суму 10000 грн., 20 євро.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 10000 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 18:00 год. 21.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 », який розташований за адресою: АДРЕСА_10 , в якому здійснює торгівельну діяльність ФОП « ОСОБА_17 », реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до скляної вітрини, що постійно використовувалась для зберігання мобільних телефонів і відокремлена задля унеможливлення доступу до неї сторонніх осіб, відчинив незамкнені дверцята цієї вітрини, просунув руку всередину вітрини та таємно викрав звідти належний ФОП « ОСОБА_17 » бувший у використанні мобільний телефон « Apple Iphone 8» (ІМЕІ НОМЕР_2 ) вартістю 9800 Далі ОСОБА_5 заховав викрадений телефон до свого одягу та через кілька хвилин залишив приміщення магазину, викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_17 » матеріальну шкоду на суму 9800 грн.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у магазинах:

1). " ІНФОРМАЦІЯ_15 ",

АДРЕСА_11 ). « ІНФОРМАЦІЯ_14 », АДРЕСА_10 ,

3). ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кав`ярня « ІНФОРМАЦІЯ_1 » »,

АДРЕСА_12 ). ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,

АДРЕСА_13 ). «Експоцентр», АДРЕСА_2 ,

6). Бюро технічної інвентаризації»,

АДРЕСА_14 ). «Vitto Rossi»ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », АДРЕСА_9 ,

8). перукарня « ІНФОРМАЦІЯ_16 », АДРЕСА_5 ,

9). кафе « ІНФОРМАЦІЯ_17 »,

АДРЕСА_15 ). « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ,

11). будинок побуту « ІНФОРМАЦІЯ_18 »,

АДРЕСА_16 ). ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_5

знаходяться камери відеоспостередження .

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники магазинів " ІНФОРМАЦІЯ_15 ", « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » », ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Vitto Rossi»ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », перукарні «Лада», кафе « ІНФОРМАЦІЯ_17 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будинку побуту « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомленізавчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів справи вбачається, що в приміщеннях магазинів " ІНФОРМАЦІЯ_15 ", « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » », ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Vitto Rossi»ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », перукарні «Лада», кафе « ІНФОРМАЦІЯ_17 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будинку побуту « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », наявні камери відеоспостереження, які здійснюють відеозапис, на яких зафіксовано факти крадіжок вчинених ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, оскільки слідчим було доведено, що вказані записи знаходяться в приміщеннях магазинів " ІНФОРМАЦІЯ_15 ", « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » », ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Vitto Rossi»ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », перукарні «Лада», кафе « ІНФОРМАЦІЯ_17 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будинку побуту « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження у наступних магазинах:

1). " ІНФОРМАЦІЯ_15 ", АДРЕСА_7 .

2). « ІНФОРМАЦІЯ_14 », АДРЕСА_10 , за період часу 17:00-18:10 год. 21.11.2018.

3). ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кав`ярня « ІНФОРМАЦІЯ_1 » », АДРЕСА_1 , за період часу 17:00-17:50 год. 17.11.2018.

4). ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » « ІНФОРМАЦІЯ_10 », АДРЕСА_8 , за період часу 15:00-14:50 год. 24.11.2018.

5). « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АДРЕСА_2 , за період часу 17:15-17:50 год. 21.11.2018.

6). Бюро технічної інвентаризації», АДРЕСА_2 , за період часу 15:00-15:30 год. 19.11.2018.

7). «Vitto Rossi»ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », АДРЕСА_9 , за період часу 15:00-15:50 год. 25.11.2018.

8). перукарня « ІНФОРМАЦІЯ_16 », АДРЕСА_5 , за період часу 17:00-17:40год. 16.11.2018.

9). кафе « ІНФОРМАЦІЯ_17 », АДРЕСА_17 , за період часу 16:00-16:20 год. 18.11.2018.

10). « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , за період часу 15:00-15:50 год. 20.11.2018.

11). будинок побуту « ІНФОРМАЦІЯ_18 », АДРЕСА_4 , за період часу 10:00-10:50 год. 22.11.2018.

12). ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_5 за період часу 13:00-13:50 год. 26.11.2018.

Юридична адреса магазинів:

1). " ІНФОРМАЦІЯ_15 ",

АДРЕСА_11 ). « ІНФОРМАЦІЯ_14 »,

АДРЕСА_18 ).ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кав`ярня « ІНФОРМАЦІЯ_1 » »,

АДРЕСА_12 ). ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,

АДРЕСА_13 ). « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АДРЕСА_2 ,

6). Бюро технічної інвентаризації»,

АДРЕСА_14 ). «Vitto Rossi»ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », АДРЕСА_9 ,

8). перукарня « ІНФОРМАЦІЯ_16 », АДРЕСА_5 ,

9). кафе « ІНФОРМАЦІЯ_17 »,

АДРЕСА_15 ). « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ,

11). будинок побуту « ІНФОРМАЦІЯ_18 »,

АДРЕСА_16 ). ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя