Справа № № 585/1521/19
Номер провадження 1-кс/585/565/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 травня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 23.04.2019 року до Роменського ВГІ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що громадянин ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 перебуваючи в будинку заявниці, відкрито заволодів належним її майном, а саме: подушкою з пір`я розмірами 40x60 см., в наволоці білого кольору, хусткою бежевого кольору з малюнком у вигляді квітів, порожньою пластиковою пляшкою з-під питної води «Знаменівська» об`ємом 5л., банкою скляною об`ємом 0,5л., з металевою кришкою на закрутці, сумкою з матеріалу чорного кольору на якій мається зображення пташки,з ремінцем, дитяча, з написом «Angry Birds».
24 квітня 2019 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Згідно показів потерпілої з будинку було викрадено наступні речі:
1)подушку з пір`я розмірами 40x60 см., придбану в 2009 році новою. На момент крадіжки була у гарному стані без пошкоджень, придатна до використання,потерпіла оцінює дану подушку в 100 грн.
2)хустку жіночу бежевого кольору з малюнком у вигляді квітів, яка була придбана приблизно в 2010 році новою за 200 грн. На момент крадіжки була у гарному стані, була придатна для використання.
3)порожню пластикову пляшку з-під питної води «Знаменівська» об`ємом 5л., придбана у 2019 році, на момент крадіжки була у гарному стані,та була придатна для використання.
4)банку скляну об`ємом 0,5л., з металевою кришкою на закрутці придбана приблизно 2009 році за ціною 5 грн. На момент крадіжки була у гарному стані, та була придатна для використання.
5)сумку з матеріалу чорного кольору на якій мається зображення пташки, з ремінцем, дитяча, з написом «Angry Birds» придбана у 2017 році за ціною 200грн. На момент крадіжки була у гарному стані, та була придатна для використання.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
24.04.2019 року ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області в рамках зазначеного кримінального провадження вже розглянуто аналогічне клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизита залучено до проведення експертизи експертну установу: Сумську філію Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У зв`язку з тим, що слідчим суддею клопотання про призначення судової товарознавчої експертизиу вказаному кримінальному провадженні вже вирішено, визначено експертну установу, якій доручено проведення експертизи, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1