Дата документу 15.11.2018 Справа № 554/3089/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/3089/18
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001274 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 25.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25.04.2018 року, близько 07.00 години за адресою м. Полтава, вул. Київське Шосе, 74, до 1 МКЛ м. Полтави доставлена громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: черепно мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню, внутрішня черепна гематома, субранноїдальний крововилив і отруєння невідомою речовиною.

26.04.2018 року близько 01:00 год. у приміщені реанімаційного відділення 1 МКЛ м. Полтава, гр. ОСОБА_4 померла.

При огляді місця події, а саме трупу від 26.04.2018 р. встановлено, що на тілі померлої ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження, у вигляді ушкодження на нижніх кінцівках у вигляді синців, саден, невеликих ран. На голові маються тілесні ушкодження у вигляді саден. На обличчі виявлено нашарування плям РБК схожої на кров.

За вказаним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0001274 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана свідок ОСОБА_5 , указала, що близько 4 місяців вона спільно проживає з ОСОБА_4 з якою в період часу з 21 по 23 квітня 2018 року, перебували в гостях у гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. Оскільки ОСОБА_4 хворіла на епілепсію, у неї в наслідок вживання алкоголю траплялися епілептичні напади, що супроводжувалися втратою свідомості та падіннями в туалеті, в кімнаті на підлогу в результаті чого остання отримувала тілесні ушкодження в тому числі ушкодження голови.

Вказані показання ОСОБА_5 підтвердила при проведенні слідчого експерименту за її участю.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності та тяжкості тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_4 .

Таким чином, для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001274 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу відносно гр. ОСОБА_4 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 надані під час слідчого експерименту даним судово-медичної експертизи, а саме щодо часового проміжку часу, механізму та способу отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

-Чи могли утворитись у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин вказаних свідком ОСОБА_5 , а саме внаслідок падіння в туалетній кімнаті у тому числі на виступаючу поверхню унітазу, на підлогу на порожні пляшки або внаслідок контакту о бокову поверхню ніжки столу?

Проведення судово-медичної експертизи доручити БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1