Справа №766/1222/19
н/п 1-кс/766/4659/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області юриста 1 класу ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000172, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 171 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області юрист 1 класу ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000172, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 171 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 19.04.2019 включно.

Також прокурор просить зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- задати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності);

- носити електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що в провадженні слідчого відділу Херсонського ВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 18.01.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.171 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2019 у період часу з 12.35 год. до 12.42 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці, а саме у приміщенні прес-клубу видання «Новий день», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Преображенська, 26, діючи умисно за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, закликаючи їх до порушення громадського порядку, підбурюючи їх власною протиправною поведінкою, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинивши хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виразилась у зриві масового заходу конференції за ініціативи громадської організації «Український транспортний союз», проведення якої було попередньо погоджено з органами місцевої влади.
Так, він безпричинно, бравуючи власною перевагою над оточуючими, демонструючи вседозволеність та безкарність, публічно, протиставляючи себе суспільству, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та зауваження громадян, в присутності учасників вказаного заходу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інших осіб, гучно ображав їх грубою нецензурною лайкою та використовуючи предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень газовий балончик «Терен-1», розпилив його вміст у приміщенні зазначеного прес-клубу. Після цього, невстановлена особа, діючи узгоджено зі ОСОБА_5 , відреагувавши на його заклики, використовуючи предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень невстановлену травматичну зброю, з хуліганських мотивів, продовжуючи зрив масового заходу, здійснила 5 неприцільних, хаотичних пострілів у приміщення зали прес-клубу, поставивши під загрозу життя та здоров`я учасників конференції, які в цей час знаходились всередині, пошкодивши при цьому металопластикове вікно.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
За даним фактом 19.01.2019 слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_18 за погодженням із процесуальним керівником - прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Також, за даним фактом у рамках цього ж провадження 14.02.2019 та 25.02.2019 слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_18 за погодженням з процесуальним керівником повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.171 КК України, іншим співучасникам злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відповідно.

У вчинені вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівка Донецької області, громадянин України, українець, одружений, працюючий директором ТОВ «Інформаційне агентство «Таврія-Ньюс», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

11.02.2019 колегією суддів Херсонського апеляційного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, визначених ст.194 КПК України. Строк дії запобіжного заходу до 19.03.2019 включно.
На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованогойому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, зокрема:

1. Протоколами допиту свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ОСОБА_26 , ОСОБА_16 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , потерпілого ОСОБА_30 ;

2. Протоколами слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_19 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 ;

3. Протоколами пред`явлення осіб для впізнання свідкам ОСОБА_23 , ОСОБА_19 ;

4. Протоколом огляду місця події від 18.01.2019 року разом із додатками до нього у виді фототаблиці та відеозапису;

5. Протоколом огляду (відеозапису) від 19.02.2019 року ( ОСОБА_31 ) з додатком та протоколом додаткового огляду від 12.02.2019 року;

6. Протоколом огляду (відеозапису) від 19.01.2019 року (відеозапис з приміщення прес клубу «Новий день») з додатком;

7. Протоколом огляду (відеозаписів) від 23.02.2019 (надані ОСОБА_29 та ОСОБА_28 );

8. Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Водночас, на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне (виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом):
- надати оцінку висновку раніше призначеної судово-балістичної експертизи по полімерним фрагментам вилученим на місці події (висновок надійшов до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лише 14.03.2019);
- за результатами проведення судово-балістичної експертизи № 68-БЗ від 21.02.2019 року отримано об`єкт дослідження, а саме марлевий тампон з нашаруванням речовини сірого кольору зі ствола пістолета моделі «Т-REX» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., вилученого в ході огляду 18.01.2019 за адресою м. Херсон вул. Маяковського 10, в службовому кабінеті № 211 у ОСОБА_5 (висновок експертизи надійшов до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лише 11.03.2019).
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, задля вирішення питання про встановлення/спростування фактів здійснення пострілів з вищевказаного пістолета, виникла необхідність у проведенні за вказаним об`єктом судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілів (яку не в змозі провести Херсонський НДЕКЦ МВС України через відсутність відповідного забезпечення, найближча за територіальністю експертна установа Миколаївський НДЕКЦ МВС України). Наразі отримано відповідну ухвалу слідчого судді про доручення провести відповідну експертизу, яку скеровано для виконання. Орієнтовний строк завершення експертного дослідження не відомий (не більше 30 діб).
- отримати висновок раніше призначеної судово-товарознавчої експертизи щодо суми збитків, завданих власнику видавництва «Новий день» неправомірними діями підозрюваних (на разі експертиза триває, орієнтовний строк завершення 13.04.2019 р.);
- додатково допитати свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_32 щодо обставин проведення за їх участі слідчих дій, правильність та достовірність проведення яких ставилась під сумнів стороною захисту, а також з приводу інших обставин, про які стало відомо від підозрюваних під час розгляду клопотань про обрання відносно них запобіжних заходів;
- з урахуванням отриманих заяв про вчинення злочину від журналістів, наданих ними показів та зібраних матеріалів вирішити питання про повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 ;
- встановити місця знаходження інших осіб, які причетні до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень та повідомити їм про підозру (раніше провести вказані процесуальні дії не надалось за можливе, оскільки до теперішнього часу проводяться заходи, спрямовані на встановлення адрес мешкання/реєстрації вказаних осіб, їх близьких та родичів, збираються докази щодо їх можливого переховування);
- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження;
- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх стороні захисту;
- виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , разом із додатками до нього до Херсонського міського суду для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів.
- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.
Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 19.04.2019.
Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадженні до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, який спливає 19.03.2019.
Виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені раніше ризики не зменшились.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років, а також інкримінований йому злочин вчинений з мотивів явної неповаги до суспільства, проти встановленого громадського порядку, тому наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.
Крім того, вказаний вище злочин вчинено в денний час доби, у центрі міста, з особливою зухвалістю та із залученням великої кількості інших осіб (які на даний час заперечують свою причетність до події злочину), томупродовжує існувати ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушенняабо продовжити свою неналежну поведінку (зважаючи також на те, що останній раніше притягався до адміністративної відповідальності).
Також, приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу не встановлено всіх обставин події, що мала місце 18.01.2019, не проведено всіх необхідних експертних досліджень (у тому числі по вилученому у підозрюваного предмету, схожого на пістолет), вважаю, що без продовження обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, останній може самостійно або ж шляхом впливу на інших осіб знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та/або незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Нових відомостей про те, що вказані вище ризики зменшились або з`явились нові обставини, які унеможливлюють перебування підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом, стороні обвинувачення не надано.
При цьому, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього чинним КПК України обов`язків.
Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на відсутність ризиків, наявність у підозрюваного сім`ї, постійного місця роботи та місця проживання, а також відсутність судимостей.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

19.01.2019 року слідчим СВ Херсонського ВП за погодженням із процесуальним керівником повідомлено ОСОБА_5 за даним фактом про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 19.04.2019.
У кримінальному провадженні до його завершення необхідно виконати наступне:

- надати оцінку висновку раніше призначеної судово-балістичної експертизи по полімерним фрагментам вилученим на місці події (висновок надійшов до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лише 14.03.2019);
- за результатами проведення судово-балістичної експертизи № 68-БЗ від 21.02.2019 року отримано об`єкт дослідження, а саме марлевий тампон з нашаруванням речовини сірого кольору зі ствола пістолета моделі «Т-REX» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., вилученого в ході огляду 18.01.2019 за адресою м. Херсон вул. Маяковського 10, в службовому кабінеті № 211 у ОСОБА_5 (висновок експертизи надійшов до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лише 11.03.2019).
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, задля вирішення питання про встановлення/спростування фактів здійснення пострілів з вищевказаного пістолета, виникла необхідність у проведенні за вказаним об`єктом судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілів (яку не в змозі провести Херсонський НДЕКЦ МВС України через відсутність відповідного забезпечення, найближча за територіальністю експертна установа Миколаївський НДЕКЦ МВС України). Наразі отримано відповідну ухвалу слідчого судді про доручення провести відповідну експертизу, яку скеровано для виконання. Орієнтовний строк завершення експертного дослідження не відомий (не більше 30 діб).
- отримати висновок раніше призначеної судово-товарознавчої експертизи щодо суми збитків, завданих власнику видавництва «Новий день» неправомірними діями підозрюваних (на разі експертиза триває, орієнтовний строк завершення 13.04.2019 р.);
- додатково допитати свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_32 щодо обставин проведення за їх участі слідчих дій, правильність та достовірність проведення яких ставилась під сумнів стороною захисту, а також з приводу інших обставин, про які стало відомо від підозрюваних під час розгляду клопотань про обрання відносно них запобіжних заходів;
- з урахуванням отриманих заяв про вчинення злочину від журналістів, наданих ними показів та зібраних матеріалів вирішити питання про повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 ;
- встановити місця знаходження інших осіб, які причетні до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень та повідомити їм про підозру (раніше провести вказані процесуальні дії не надалось за можливе, оскільки до теперішнього часу проводяться заходи, спрямовані на встановлення адрес мешкання/реєстрації вказаних осіб, їх близьких та родичів, збираються докази щодо їх можливого переховування);
- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження;
- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх стороні захисту;
- виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , разом із додатками до нього до Херсонського міського суду для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів.
- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.
В обґрунтування підозри ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та наявність відносно нього ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності достатніх доказів винуватості підозрюваного ОСОБА_5 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для продовження заходів забезпечення кримінального провадження. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявним існування обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що продовження терміну домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому продовження домашнього арешту буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт є необхідність проведення ряду процесуальних та слідчих дій, вказаних в клопотанні, тому є підстави для задоволення даного клопотання.
При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 одружений, має чотирьох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, раніше не судимий.
Також слідчий суддя враховує, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду від 11.02.2019 р. скасовано ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.01.2019 р. та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виглдяі цілодобового домашнього арешту, доказів зміни обставин, встановлених Херсонським апеляційним судом, не надано.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, строком до 18.04.2019 р., в межах строку досудового розслідування, оскільки строк продовження тримання особи під домашнім арештом обчислюється з моменту розгляду клопотання та не може перевищуати двох місяців і не може виходити за межі строку досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 18.04.2019 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області юриста 1 класу ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000172, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 171 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 18.04.2019 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 18.04.2019 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 18.04.2019 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 25.03.2019 р. о 12 год. 40 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1