Справа № 375/2237/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2019 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000479 стосовно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт Рокитне Рокитнянського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «Експрес-техбуд», розлученого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В кінці вересня 2018 року, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи по АДРЕСА_2 неподалік колишнього сміттєзвалища, на узбіччі ґрунтової дороги виявив дикоростучі рослини коноплі та в цей час у нього виник умисел на придбання рослин коноплі для подальшого виготовлення і зберігання цього наркотичного засобу без мети збуту.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, умисно зірвав одне стебло рослини коноплі з верхівкою, листям та суцвіттям зеленого кольору, чим здійснив незаконне придбання вказаного наркотичного засобу без мети збуту і розчав його незаконне зберігання.
В подальшому зірване стебло з листям коноплі він відніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та залишив на горищі житлового будинку висушитися, щоб в подальшому виготовити наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, продовживши незаконне зберігання цього наркотичного засобу.
Через два тижні, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу канабісу шляхом куріння, взяв попередньо залишене ним сухе стебло з листям рослини коноплі, відділив частину листя від стебла та подрібнив їх через металеве сито, вчинивши таким чином виготовлення наркотичного засобу, а стебло з частиною листків залишив зберігати на горищі будинку.
В період з кінця вересня 2018 року до 08 листопада 2018 року ОСОБА_5 зберігав вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання.
08 листопада 2018 року о 18 годині 42 хв. працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час обшуку в будинку по АДРЕСА_1 в кімнаті виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані та на горищі будинку суху гілку рослини коноплі.
Згідно з висновком експерта № 11-2/6569 від 20.11.2018, складеним за результатами проведення судової експертизи надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом.
Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 70.56г.
Згідно зі „Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Між начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , 29.01.2019 року укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, в скоєному щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину. ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому діянні, в скоєному щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України відсутні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є злочином середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Він погоджується на призначення узгодженого покарання.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, підлягають знищенню.
Судові витрати суд покладає на обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , від 29 січня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0000479 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні №0000479 в розмірі 1144,00 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/6569 від 20.11.2018 року.
Після набрання вироком законної сили речові докази: металеве сито, «бульбулятор», дерев`яний наперсток та канабіс, поміщені до спецпакету «Експертна служба» № 4161912, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського ВП - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1