ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000111 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого ПрАТ «Нововолинський ливарний завод», одруженого, громадянина України, українця, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету переміщення на територію України попередньо незаконно придбаних за невстановлених досудовим розслідуванням психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну масою 0,1328 (в перерахунку на амфетамін-основу) та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну масою 0,0019 г., з метою утруднення виявлення під час митного контролю, 27.07.2018 р. загорнув указані речовини в згорток паперу та поліетиленові прозорі пакетики, які помістив у прозору пластикову колбу, яку, в свою чергу, поклав у ліву кишеню одягнутих на нього штанів.
Після цього, 28.07.2018 р., близько 01 год. 14 хв., слідуючи з Республіки Польща до України в якості водія автомобілем марки «Фольксваген Гольф», р.н. НОМЕР_1 , через митний пост «Володимир Волинський ВМО № 4» Волинської митниці ДФС смугою руху «зелений коридор» (Волинська область, Володимир-Волинський район, м. Устилуг), незаконно, з приховуванням від митного контролю зазначеним способом, що утруднював виявлення, перемістив указані вище наркотичний засіб і психотропну речовину через митний кордон України. При цьому, ОСОБА_4 не повідомив інспектору митниці про наявність у нього наркотичного засобу і психотропної речовини під час усного опитування, однак в ході митного контролю указані вище речовини були виявлені інспектором Волинської митниці ДФС та вилучені слідчим УСБУ у Волинській області під час огляду місця події.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000р. № 770, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список № 2), а бупренорфін до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ список № 1).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що з метою приховування від митного контролю він загорнув у поліетиленовий пакет психотропну речовину та наркотичний засіб та поклав їх у кишеню штанів. Про їх наявність не повідомив працівників митниці, котрі під час прикордонно-митного контролю виявлили їх. Дану психотропну речовину та наркотичний засіб хотів перемісити через кордон з метою власного вживання. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просить суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у контрабанді наркотичного засобу та психотропної речовини, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 305 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає
щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не
встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, котрий є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, працює і за місцем роботи характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітніх дітей, сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також, що вчинений злочин жодних суттєвих негативних наслідків не завдав, розміри психотропної речовини (0,1328 г) та наркотичного засобу (0,0019 г.) .
Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженних, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд з урахуванням вищенаведених обставин прийшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі та його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Речові докази: акт проходження огляду товарів, транспортних засобів, ручної
поклажі та багажу №205160/2018/415, контрольний талон серії АБА №997363 для проходження по «червоному коридору», контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», - залишити при матеріалах кримінального провадження. Прозору пластикову колбу, паперовий згорток, два прозорі поліетиленові пакети знищити. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , виданий 07/12/2012, транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Golf», р.н. НОМЕР_1 , ключі до нього, реєстраційне посвідчення транспортного засобу «Volkswagen», модель «Golf», р.н. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 . Наркотичний засіб бупренорфін та психотропну речовину - амфетамін знищити.
Процесуальні витрати стягнути із обвинуваченого.
Арешт накладений на майно скасувати.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України та призначити покарання у виді позбавлення на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: акт проходження огляду товарів, транспортних засобів, ручної
поклажі та багажу №205160/2018/415, контрольний талон серії АБА №997363 для проходження по «червоному коридору», контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», - залишити при матеріалах кримінального провадження. Прозору пластикову колбу, паперовий згорток, два прозорі поліетиленові пакети знищити. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , виданий 07/12/2012, транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Golf», р.н. НОМЕР_1 , ключі до нього, реєстраційне посвідчення транспортного засобу «Volkswagen», модель «Golf», р.н. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 . Наркотичний засіб бупренорфін та психотропну речовину амфетамін знищити.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1716 грн. витрат пов`язаних із залученням експертів для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Арешт накладений на майно скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1