Справа№751/753/19
Провадження №1-кп/751/126/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0007905, внесеного 05.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семиполки, Броварського району, Київської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

30.01.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 17.05.2019 року.

В судовому засіданні прокурор при вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заявила клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 2 місяці, оскільки ризики які існували не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник просили змінити запобіжний захід на більш м`який, домашній арешт, оскільки обвинувачений постійно проживає за місцем проживання рідної бабусі, при судовому розгляді допитані всі учасники.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений, з огляду на його моральні якості, може переховуватись від суду, оскільки згідно попереднього вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.01.2019 року, вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 12.07.2018 року про звільнення ОСОБА_3 від покарання з іспитовим строком 1 рік виконується самостійно. Обвинувачений може впливати на потерпілого, оскільки він є неповнолітнім.

Також, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів, які можуть переконувати, що обвинувачений міг вчинити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується; ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років; вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, не має тісних соціальних зв`язків, відсутність постійного місця роботи та засобів для існування, також суд враховує молодий вік обвинуваченого, задовільний стан здоров`я, оскільки відсутня медична документація, що об`єктивно підтверджує стан його здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання, зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_3 строк тримання під вартою, терміном до 30 днів.

Керуючись статтями 3, 177, 178, 331, 369-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», до 14 червня 2019 року, включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1