Справа №639/2183/19
Провадження №1-кс/639/1223/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № № 0000105 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № № 0000105 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.01.2019 року близько 17:00 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Карпівська шахрайським шляхом заволоділа мобільними телефонами ОСОБА_4 2004 р.н. (Meizu Pro 6), ОСОБА_5 , 2005 р.н. (Huawei Y7 Prime 2018), ОСОБА_6 , 2004 р.н. (Honor 8x), ОСОБА_7 , 2005 р.н. (Samsung Galaxy J7), ОСОБА_8 2003 р.н. (Xiaomi 4x).
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілих ОСОБА_4 2004 р.н, ОСОБА_5 , 2005 р.н., ОСОБА_6 , 2004 р.н., ОСОБА_7 , 2005 р.н., ОСОБА_8 2003 р.н., які пояснили, що 20.01.2019 року близько 15:00 години, вони разом знаходились на Південній залізниці м. Харків, де до них підійшов невідомий чоловік, який представився, як ОСОБА_9 та почав з ними розмову, якою ввів їх в оману та переконав, що їм необхідно пройти з ним до лісу, розташованого поряд з вул. Карпівська м. Харків. Перебуваючи в лісі « ОСОБА_9 » переконав потерпілих, що їм необхідно віддати йому свої мобільні телефони, як заставу, щоб потерпілі не втекли від нього, а в цей час « ОСОБА_9 » скориставшись тим, що ввід потерпілих в оману та незаконно заволодів їх майном з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку. Потерпілі ОСОБА_4 2004 р.н, ОСОБА_5 , 2005 р.н., ОСОБА_6 , 2004 р.н., ОСОБА_7 , 2005 р.н., ОСОБА_8 2003 р.н зрозумівши, що їх ошукали почали пошуки « ОСОБА_10 » по території лісу, про те знайти його не змогли, після чого повідомили про вказану подію своїм батькам.
Неповнолітніми (малолітніми) потерпілими у кримінальному провадженні є:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою:
АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_4
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .
Законними представниками неповнолітніх (малолітніх) потерпілих у кримінальному провадженні є:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мешкає за адресою: АДРЕСА_2
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_3
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 мешкає за адресою: АДРЕСА_4
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В судове засідання слідчий не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № № 0000105 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання яка вартість викраденого майна ОСОБА_4 2004 р.н, а саме:
- яка вартість викраденого майна, мобільного телефону «Meizu Pro 6; MODEL: M570H LTE Mobile Phone; COLOR: S/W; CAPACITY: 32 GB» без комплектуючих, придбаного 4 серпня 2017 року за ціною 7 500 грн. в магазині «Цитрус», на момент скоєння злочину 20.01.2019 року даний пристрій використовувався за призначенням, був без пошкоджень і у технічно справному стані (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка вартість викраденого майна, захисного чохла-книжки до мобільного телефону «Meizu Pro 6» 4 серпня 2017 року за ціною 300 грн в магазині «Цитрус»., на момент скоєння злочину 20.01.2019 року даний засіб використовувався за призначенням, був без пошкоджень і у справному стані (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
На дослідження експерту поставити завдання встановити вартість викраденого майна ОСОБА_5 , 2005 р.н, а саме:
- яка вартість викраденого майна, мобільного телефону «Huawei Y7 Prime 2018; чорного кольору» без комплектуючих, придбаного в листопаді 2018 року за ціною 5 500 грн. на момент скоєння злочину 20.01.2019 року даний пристрій використовувався за призначенням, був без пошкоджень і у технічно справному стані (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка вартість викраденого майна, захисного гумового чохла-накладки чорного кольору до мобільного телефону «Huawei Y7 Prime 2018» придбаного в листопаді 2018 року за ціною невстановленою ціною, на момент скоєння злочину 20.01.2019 року даний засіб використовувався за призначенням, був без пошкоджень і у справному стані (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
На дослідження експерту поставити завдання встановити вартість викраденого майна ОСОБА_6 , 2004 р.н.,
- яка вартість викраденого майна, мобільного телефону «Honor 8x; ROM 64 gb; RAM 4 gb; синього кольору, моделі JSN-L21» без комплектуючих, придбаного в 06.01.2019 року за ціною 6 998 грн. в магазині «Comfy» на момент скоєння злочину 20.01.2019 року даний пристрій використовувався за призначенням, був без пошкоджень і у технічно справному стані (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка вартість викраденого майна, захисного силіконового прозорого чохла-накладки до мобільного телефону «Honor 8x» придбаного в 06.01.2019 року за ціною невстановленою ціною, на момент скоєння злочину 20.01.2019 року даний засіб використовувався за призначенням, був без пошкоджень і у справному стані (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
На дослідження експерту поставити завдання встановити вартість викраденого майна ОСОБА_7 , 2005 р.н.
- яка вартість викраденого майна, мобільного телефону «Samsung Galaxy J7; 16 gb memory; 4G LTE; 1.6 Octa Core Processor; 139.5 mm (5.5») HD sAMOLED; 13MP AF+5MP Front Flash; чорного кольору, моделі SM-J710FZKUSEK» без комплектуючих, придбаного влітку 2018 року за ціною 6 500 грн. в магазині «Алло» на момент скоєння злочину 20.01.2019 року даний пристрій використовувався за призначенням, був без пошкоджень і у технічно справному стані (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка вартість викраденого майна, захисного силіконового чохла-накладки до мобільного телефону «Samsung Galaxy J7» придбаного влітку 2018 року за 200 грн в магазині «Алло», на момент скоєння злочину 20.01.2019 року даний засіб використовувався за призначенням, був без пошкоджень і у справному стані (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка вартість викраденого майна, запам`ятовуючого пристрою Micro-SD обємом 16 gb придбаного в 2018 році за 250 грн. на момент скоєння злочину 20.01.2019 року даний пристрій використовувався за призначенням, був без пошкоджень і у технічно справному стані (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
На дослідження експерту поставити завдання встановити вартість викраденого майна ОСОБА_8 2003 р.н., а саме:
- яка вартість викраденого майна, мобільного телефону «Xiaomi 4x; ROM 32 gb; RAM 3 gb; чорного кольору» без комплектуючих, придбаного в 25.11.2017 року за ціною 3 695 грн. в магазині «Sota Kh» на момент скоєння злочину 20.01.2019 року даний пристрій використовувався за призначенням, був без пошкоджень і у технічно справному стані (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка вартість викраденого майна, захисного силіконового чохла-накладки «IPAKY» до мобільного телефону «Xiaomi 4x» придбаного в 25.11.2017 року за 250 грн., на момент скоєння злочину 20.01.2019 року даний засіб використовувався за призначенням, був без пошкоджень і у справному стані (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
Для проведення експертизи, надати експертам:
-матеріали кримінального провадження за потребою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1