Справа № 211/703/19
Провадження № 1-кс/211/295/19
У Х В А Л А
іменем України

19 лютого 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000024 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягав.

Згідно клопотання, 06.02.2019 о 20:35 годині до ЧЧ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону від стрільця Воєнізованої охорони КСПР ВОХОР ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те, що 06.02.2019 при проведенні оперативно-пошукових заходів та відпрацюванні ст. Кривий Ріг-Головний, в середині електровозу ВЛ11М/6 №480, який знаходився на 43 колії ст. Кривий Ріг-Головний, по вул. Залізничників, 1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виявлено трьох осіб, які назвались: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які намагалися викрасти зі вказаного електровозу кабель марки ППРСРМ-1-4000 довжиною близько 100 метрів, проте не довели свій злочинний намір до кінця, оскільки були затримані на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками воєнізованої охорони ВОХОР.

За даним фактом СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №0000024 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події від 06.02.2019 в середині електровозу ВЛ11М/6 №480, який знаходився на 43 колії ст. Кривий Ріг-Головний було виявлено та вилучено 11 (одинадцять) кабельних елементів, загальною довжиною 17,5 метрів, січення мідної жили кабелю в яких складає діаметром 15, 4 мм, що відповідає кабелю типу ППСРМ-1-4000 В, 185 мм2.; 2 (два) кабельних елемента, загальною довжиною 3,4 м., січення мідної жили діаметром 11 мм, що відповідає кабелю типу ППСРМ-1-4000 В, 95 мм2.; 4 (чотири) кабельних елемента, загальною довжиною 8,1 м., січення мідної жили діаметром 4,5 мм, що відповідає кабелю типу ППСРМ-1-4000 В, 16 мм2. Крім того 2 (два) діодні мости, які складаються з 6 діодів кожен з охолоджувачами з алюмінієвого сплаву, закріплені на текстолітових панелях та з`єднаних між собою перемичками

Відповідно до довідки про розмір заподіяної шкоди в результаті кримінального правопорушення, що відбулося 06.02.2019, надісланої на адресу ВП на ст. Кривий Рів-Головний, встановлено, що в локомотиві ВЛ11м/6-480 приписки ТЧ-2, було пошкоджено та викрадено кабельно-мідну продукцію та комплектуючі деталі, а саме: кабель типу ППСРМ-1-4000х185 мм2, загальною довжиною 17,5м; кабель типу ППСРМ-1-4000х95мм2, загальною довжиною 3,4 м; кабель типу ППСРМ-1-4000х16мм2, загальною довжиною 8,1 м; радіатори діодних мостів в кількості 12 одиниць; діоди в кількості 12 одиниць.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, доцільно призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна та встановлення суми матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000024 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерта-товарознавцю ОСОБА_8 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість брухту міді (виду 13) в кількості 35,936 кг., станом на 06.02.2019 року?
- яка ринкова вартість брухту алюмінію (виду 2) в кількості 7,2 кг., станом на 06.02.2019 року?
Згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу", дозволити пошкодження або витрачання речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, вихідні дані матеріалів кримінального провадження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1