Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3683/18
У Х В А Л А
21.11.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділення Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського ВНП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів Клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського ВНП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського ВНП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 від 13.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що13 листопада 2018 року близько 11 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, в ході словесного конфлікту, схопив у руки дерев`яну палку руків`я від лопати, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до свого батька ОСОБА_5 , та почав наносити йому множинні удари дерев`яною палкою в область голови.

В подальшому ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень батьку ОСОБА_5 зайшов до будинку, звідки із кухонної кімнати взяв ножиці та вийшов на дворогосподарство, де тримаючи в правій руці закриті ножиці наніс один удар лезами кінців ножиць ОСОБА_5 в область живота по центру, завдавши при цьому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани живота, які у відповідності до наказу № 6 від 17.01.95 року Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було доставлено до хірургічного відділення Виноградівської районної лікарні.

13 листопада 2018 року в зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в присутності понятих за добровільною згодою користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд території дворогосподарства та приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , під час проведення якого, з приміщення вітальної кімнати було вилучено ніж з білим руків`ям, металевий ніж сірого кольору, з дворогосподарства було вилучено дерев`яну палку довжиною 1,5 метрів, ножиці та поломаний віник.

В ході затримання ОСОБА_5 13 листопада 2018 року о 20 годині 40 хвилин було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено джинсову куртку синього кольору, джинсову куртку синього кольору, сіру кофту та чорні кросівки, які містять на собі сліди бурого кольору, на які слідчий просить накласти арешт.

Заслухавши з приводу клопотання думку прокурора та доводи слідчого, який повністю підтримав доводи свого клопотання, думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є саме арешт майна (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження (ч.2 ст.170 КПК України) накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З матеріалів Клопотання вбачається, що13 листопада 2018 року близько 11 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, в ході словесного конфлікту, схопив у руки дерев`яну палку руків`я від лопати, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до свого батька ОСОБА_5 , та почав наносити йому множинні удари дерев`яною палкою в область голови.

В подальшому ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень батьку ОСОБА_5 зайшов до будинку, звідки із кухонної кімнати взяв ножиці та вийшов на дворогосподарство, де тримаючи в правій руці закриті ножиці наніс один удар лезами кінців ножиць ОСОБА_5 в область живота по центру, завдавши при цьому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани живота, які у відповідності до наказу № 6 від 17.01.95 року Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було доставлено до хірургічного відділення Виноградівської районної лікарні.

13 листопада 2018 року в зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в присутності понятих за добровільною згодою користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд території дворогосподарства та приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , під час проведення якого, з приміщення вітальної кімнати було вилучено ніж з білим руків`ям, металевий ніж сірого кольору, з дворогосподарства було вилучено дерев`яну палку довжиною 1,5 метрів, ножиці та поломаний віник.

В ході затримання ОСОБА_5 13 листопада 2018 року о 20 годині 40 хвилин було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено джинсову куртку синього кольору, джинсову куртку синього кольору, сіру кофту та чорні кросівки, які містять на собі сліди бурого кольору.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає, що є підстави для накладення арешту на речі, зазначені у клопотання слідчого, крім цього, на цих речах збереглися сліди кримінального правопорушення.

Так, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст.131-132 КПК України та керуючись ст.ст.170-171 КПК України-

У Х В А Л И В:

Клопотання Клопотання слідчого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського ВНП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні задоволити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно- ніж з білим руків`ям, металевого ножа сірого кольору, з дерев`яної палки довжиною 1,5 метрів, ножиць, поломаного віника, джинсової куртки синього кольору, джинсової куртки синього кольору, сірої кофти та чорних кросівок, які являються речовими доказами та містять на собі сліди кримінального правопорушення.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1