Справа № 185/135/19
Провадження № 1-кс/185/285/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 16 березня 2018 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 16 березня 2018 року, про проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої просить залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.
Відповідно до зазначеного клопотання, 26.06.2018 року до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 26.02.2018 року останній виявив, що його будинок за адресою: АДРЕСА_1 , обікрали невідомі особи, а саме: викрали 2 комплекти автомобільних шин з дисками та дві автомобільні коробки передач, спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 8600 грн.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 16 березня 2018 року за № 0000007 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.
У ході досудового слідства В ході проведення досудового розслідування встановлено, що було викрадено:
- комплект автомобільних зимових шин марки «Арктик» у кількості 4 шт., які придбані в 2018 році в зборі, у сумі 2500 грн.
- комплект автомобільних літніх шин у кількості 4 шт., які придбані в 2018 році в зборі, у сумі 2000 грн.
- двигун на скутер «Дефіант», б/у, на 49.9 см куб., придбаний у 2008 році, вартістю 1500 грн.
- два КПП на автомобіль «Москвич 412 АЗЛК», вартістю кожен по 400 грн.
- дві вудочки (спінінги) марки «Алігатор» білого кольору, одна довжиною 2,10 м, друга довжиною 1,6 м, з котушками в зборі, вартістю за дві 1200 грн., придбані в лютому 2017 року.
- дві металеві кормушки саморобні для годування птиці з металевою труби довжиною по 1м, кожна, вартістю за дві 200 грн.
- три металеві рами з кутів - 3см, розміром 2х2 м, у центрі маються металева сітка з прутів, вартістю за одну 500 грн., загальна вартість 1500 грн.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 16 березня 2018 року за ознаками ч. 3 ст. 185 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000007 від 16 березня 2018 року судово- товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка вартість комплекту автомобільних зимових шин марки «Арктик» у кількості 4 шт., з урахуванням його зносу, на момент скоєння крадіжки 16.03.2018 року, без урахування ПДВ?
- яка вартість комплекту автомобільних літніх шин у кількості 4 шт., з урахуванням його зносу, на момент скоєння крадіжки 16.03.2018 року, без урахування ПДВ?
- яка вартість двигуну на скутер «Дефіант», б/у, на 49.9 см куб., з урахуванням його зносу, на момент скоєння крадіжки 16.03.2018 року, без урахування ПДВ?
- яка вартість КПП на автомобіль «Москвич 412 АЗЛК», з урахуванням його зносу, на момент скоєння крадіжки 16.03.2018 року, без урахування ПДВ?
- яка вартість вудочки (спінінги) марки «Алігатор» білого кольору довжиною 2,10 м, з котушкою в зборі, з урахуванням її зносу, на момент скоєння крадіжки 16.03.2018 року, без урахування ПДВ?
- яка вартість вудочки (спінінги) марки «Алігатор» білого кольору довжиною 1,6 м, з котушкою в зборі, з урахуванням її зносу, на момент скоєння крадіжки 16.03.2018 року, без урахування ПДВ?
- яка вартість металевої кормушки саморобні для годування птиці з металевої труби довжиною 1м, з урахуванням його зносу, на момент скоєння крадіжки 16.03.2018 року, без урахування ПДВ?
- яка вартість металевої рами з кутів - 3см, розміром 2х2 м у центрі мається металева сітка з прутів, з урахуванням її зносу, на момент скоєння крадіжки 16.03.2018 року, без урахування ПДВ?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Дозволити, пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1