Справа № 383/60/17
Номер провадження 1-кс/383/138/19
УХВАЛА

12 квітня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000679 від 09.11.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вереміївка, Бобринецького району Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ст. 219 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року з Кропивницького апеляційного суду до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ст. 219 КК України.

28.03.2019 року автоматизованим розподілом дана справа передана для розгляду судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5

29.03.2019 року до призначення по кримінальному провадженню підготовчого судового засідання, головуючим суддею було заявлено про самовідвід.

Заява обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування брала участь у кримінальному провадженні №0000679 від 09.11.2015 року як слідчий суддя та вирішувала питання про призначення позапланової виїзної ревізії (ухвала слідчого судді від 04.08.2016 року) та про тимчасовий доступ до речей і документів (ухвала слідчого судді від 29.09.2016 року). Вказані обставини виключають можливість участі судді ОСОБА_5 в розгляді вказаного кримінального провадження

В судовому засіданні по розгляду заяви про самовідвід прокурор вказав на наявність підстав його задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Про день, час та дату розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином.
Відсутність учасників кримінального провадження не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Розглянувши заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про самовідвід, суд вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ст. 219 КК України.

Справу передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1