Справа № 583/1284/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 05.02.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.05.1988 року вироком Охтирського районного суду Сумської області за ст.229-1 ч.2, ст.44 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

- 24.12.2002 року вироком Охтирського районного суду Сумської області за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 30.09.2003 року вироком Охтирського районного суду Сумської області за ст.307 ч.2, ст. 70 ч.4 до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 21.06.2008 року звільнився по відбуттю покарання;

- 10.12.2009 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ст. 263 ч.1, ст. 69 КК України до 4 місяців арешту;

- 09.11.2011 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ст.395 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 2 місяці;

- 29.05.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.309 ч.2, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 06.08.2014 року умовно-достроково на підставі ухвали Березанського міського суду Київської області від 29.07.2014 року на невідбутий строк 4 місяці,-

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 08.01.2019 року близько 09:00 год., проходив неподалік від будинку АДРЕСА_3 та помітив між металевими гаражами пакет сірого кольору, в якому були набої у кількості 30 штук патронів зеленого кольору пляшкоподібної форми, на капсулі кожного патрону мається відтиск напису «270», «03» до стрілецької вогнепальної зброї. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_3 шляхом присвоєння знайденого, приніс 30 штук патронів до свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та без передбаченого законом дозволу зберігав боєприпаси за місцем реєстрації.

Згідно висновку судової балістичної експертизи №19/119/6-3/42е від 2011.02.2019 року надані на дослідження тридцять патронів є бойовими припасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї та придатні до стрільби, являються 5,45 мм. проміжними патронами до автоматів Калашнікова та іншої зброї калібру 5,45Х39 мм.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та просив закрити кримінальне провадження, свою вину у вчиненні злочину за обставин, вказаними у обвинувальному акті, визнав та підтвердив фактичні обставини вчиненого ним злочину.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження з бойовими припасами, тобто придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_3 звернувся до працівників поліції з пропозицією добровільної видачі бойових припасів, які того ж дня були вилучені у нього в службовому кабінеті СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Охтирка Сумської області.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_3 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наданими суду доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_3 , в якій він повідомив, що він бажає добровільно видати наявні у нього тридцять патронів;

-протоколом огляду місця події від 05.02.2019 року, під час якого проведено вилучення добровільно виданих ОСОБА_3 тридцять патронів;

-висновком судової балістичної експертизи №19/119/6-3/42е від 20.02.2019 року, згідно якої надані на дослідження об`єкти, добровільно видані ОСОБА_3 , є бойовими припасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,45 мм, які придатні до стрільби;

-протоколом слідчого експерименту від 22.02.2019 року за участю ОСОБА_3 , в ході якого він розповів та показав, що 08.01.2019 року близько 09:00 год. знайшов пакет, в якому були 30 патронів, які переніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , де зберігав без відповідного дозволу.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що Особливою частиною Кримінального кодексу України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

У відповідності з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на зазначене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження слід закрити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , обраного за ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2019 року.

На підставі ст. 174 ч. 4 КПК України, підлягає вирішенню питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2019 року.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.3 ст. 263 КК України, ст. ст. 284, 286, 287, 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000079 від 05.02.2019 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Скасувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 .

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2019 року, а саме тридцяти патронів.

Речові докази: тридцять патронів калібру 5,45 мм, вилучені у ОСОБА_3 та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП України в Сумській області (квитанція №000987), - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1