overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 474/435/19
Провадження № 1-кс/474/164/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
(вступна та резолютивна частина)
11.05.19 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_4 погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000139 від 23.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати начальнику СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до ренген знімків та історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у хірургічному відділенні № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, до 11.06.2019 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/908/19
УХВАЛА

11 травня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000096 від 23.02.2019 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

10.05.2019 р. до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт до якого додано угоду про примирення, укладену відповідно до положень ст. ст. 468, 469, 471 КПК України між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , його захисником ОСОБА_4 та законним представником ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 23.02.2019 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - на 11-ту годину 30 хвилин 05.06.2019 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область м. Кілія, вул. Миру, 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 591/5079/18
Провадження № 1-кп/591/472/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 .,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, по кримінальному провадженні № 0002380,

В С Т А Н О В И В :
З Сумського апеляційного суду Сумської області до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, по кримінальному провадженні № 0002380.
Ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклику обвинувачених, потерпілого, свідків у судове засідання, згідно з переліком, наведеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачені і їх захисник ,проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за №0002380,відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,яке відбудеться у зв`язку з відпусткою судді 27 червня 2019 року о 11год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого, свідків.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6916/19
Провадження № 1-кс/592/3745/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -
п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/583/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2019 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 02 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2019 року, відповідно до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року, якою було задоволено подання в.о. голови Заліщицького районного суду Тернопільської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2019 року за № 0000002, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначення підготовче судове засідання за участю прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 .

Підстав для призначення запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити за обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. Я. Кондри 5) 17 травня 2019 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів, що здійснюють процесуальні повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 539/1532/19
Провадження № 1-кс/539/744/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубнах клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 201, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити частково.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний в межах кримінального провадження №0000461 від 05.04.2019 року за ч. 2 ст. 345 КК України на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року змінити з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби з 21.00 год. до 07.00 год. строком до 03.06.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки :

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по справі,

- не залишати місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження за їх викликом;

- не відлучатися за межі м. Лубни Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №560/622/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в місті Дубровиця клопотання заступника начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження №0000216 від 04 травня 2019 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

За правилами, передбаченими частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись вимогами статей 167, 170-173, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки "Камаз", державний номер знак НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та на 59 сортиментів деревини породи сосна довиною по 4,5 м кожна та такими діаметрами: 3 (три) сортименти діаметром 16 см; 17 (сімнадцять) сортиментів діаметром 20 см; 12 (дванадцять) сортиментів діаметром 22 см; 10 (десять) сортиментів діаметром 24 см; 7 (сім) сортиментів діаметром 26 см; 5 (п`ять) сортиментів діаметром 28 см; 1 (один) сортимент діаметром 30 см; 3 (три) сортименти діаметром 34 см; 1 (один) сортимент діаметром 36 см.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 16 травня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
11.05.2019 Справа №607/14655/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0001454, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:
Прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечень не заявив.

В обвинувальному акті вказано відомості, згідно переліку передбаченого ст.291 КПК України, тобто він відповідає вимогам закону. Отже, на підставі цього обвинувального акта необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження. Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні немає.

Керуючись статтями 314 - 316 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.190 КК України Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2019 року в 17 год. 40 хв. в приміщенні за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 610/1302/19
Провадження № 1-кп/610/183/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001321 про вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001321 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018 року, про вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та додані до нього документи розписки про отримання копій клопотання та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п 'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001321 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 05 червня 2019 року на 11.00 годину у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, особу, стосовно якої подано клопотання, її захисника і законного представника, потерпілу та її законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/6405/19
Провадження № 1-кс/638/2177/19
УХВАЛА
07 травня 2019 року
07 травня 2019 рокуДзержинськийрайонний суд м. Харкова в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, провадження за якою відкритоухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.05.2019 рокута призначено до розгляду на 07.05.2019 року.

Дослідивши матеріали за скаргою суд приходить до наступного.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Оскільки для встановлення обставин, що мають місце, необхідним є дослідження матеріалів кримінального провадження №0000303, слідчий суддя вважає необхідним витребувати їх Шевченківського відділу поліції Головного управлінняНаціональної поліції в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.306 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Шевченківського відділу поліції Головного управлінняНаціональної поліції в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000303 для огляду в судовому засіданні .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
н/п 1-кс/640/5879/19
УХВАЛА
"11" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
08 травня 2019р. слідчий ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотаннями, погодженими із прокурором ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про місце розташування, власника, абонента та користувача динамічним IP-адресом НОМЕР_1 , у період з 01.01.2018 по 13.02.2019, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за своєї відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про місце розташування, власника, абонента та користувача динамічним IP-адресом НОМЕР_1 , у період з 01.01.2018 по 13.02.2019.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про місце розташування, власника, абонента та користувача динамічним IP-адресом НОМЕР_1 , у період з 01.01.2018 по 13.02.2019, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.06.2019р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5965/19
встановив:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7441/18
У Х В А Л А
07 травня 2019 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 15.05.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ще не завершені призначені експертизи, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення є: заяви представників правовласників про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; протоколи обшуків за місцем проживання і проведення господарської діяльності ОСОБА_5 ; висновки експертиз у сфері інтелектуальної власності; матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; інші зібрані матеріали кримінального провадження.
В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний час не всі експертизи завершені, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій. При цьому, необхідно: отримати розсекречені клопотання щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, постанов процесуального прокурора, доручення та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію про рух коштів по рахунках ОСОБА_5 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комп`ютерно-технічних експертиз; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати в повному обсязі вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження.
На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим заходів, продовження строку досудового розслідування ще на два місяці слідчим є доведеним, оскільки провести вказані експертизи та слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя