Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 149/1068/13-к
У Х В А Л А

"29" грудня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання в.о. начальника державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення Літинського районного суду Вінницької області від 11.02.2016 року щодо ОСОБА_4 ,- ВСТАНОВИВ:
Представник Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» звернувся до суду із вказаним клопотанням мотивуючи його тим, що до ввіреної йому установи прибув засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 11.02.2016 р. вироком Літинського районного суду Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 12, 70 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно вироку суду ухвалено рахувати строк попереднього ув`язнення з 05.09.2012 р. до набрання вироком законної сили 27.10.2017 р. з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, за виключенням періоду з 14.08.2014 р. по 23.04.2015 р., який рахується день за день.
В зв`язку із прийняттям закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», від 18.05.2017 р., який набрав чинності 21.06.2017 р., ч.5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом до строку покарання в разі засудження до позбавлення волі день за день, або за правилами, передбаченими у ч.1 цієї статті. Тому просять роз`яснити, який саме період підлягає зарахуванню для вірного обчислення дати закінчення строку покарання та направити на адресу установи ухвалу про роз`яснення судового рішення. Учасники в судове засідання не з`явились. З огляду на положення ч. 3 ст.380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08.02.2018 р. кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 витребувано з Літинського районного суду Вінницької області, в зв`язку з тим, що 08.02.2018 р. відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора та засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до листа №149/1068/654/2018 від 13.02.2018 року дану справу направлено до Верховного суду. Дослідивши клопотання, враховуючи ту обставину, що матеріали криміального провадження відносно ОСОБА_4 перебувають на розгляді Касаційного кримінального суду Верховного Суду, тому суд не має можливості роз`яснити вирок Літинського районного суду Вінницької області від 11.02.2016 року.
За таких підстав вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання в.о. начальника державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення Літинського районного суду від 11.02.2016 року відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 5, 72 КК України, ст.ст.107, 537-539, 380 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання в.о. начальника державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення Літинського районного суду Вінницької області від 11.02.2016 року щодо ОСОБА_4 відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 7 діб. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
С Суддя: ОСОБА_1