печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0013137,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2017 по справі № 757/26531/17-к, на автомобіль моделі НОNDA CIVIC, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, 2009 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , а також скасувати заборону користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб вказаного майна. Крім того, заявник просить зобов`язати старшого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_6 або іншу особу, у розпорядженні якої знаходиться автомобіль повернути його власнику - ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 є добросовісним набувачем майна. В рамках кримінального провадження про підозру йому не повідомлялось. Накладений арешт порушує права власника майна щодо користування майном. На думку заявника, слідством проведенні всі необхідні слідчі дії, у зв`язку з чим просить скасувати накладений арешт.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Слідчий проти вимог клопотання заперечував. Зазначив, що арешт накладено обґрунтовано, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави для арешту майна не відпали. 26.06.2017 транспортний засіб затримано та вилучено. Відповідно до висновку експертизи первинний ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу марки НОNDA CIVIC, державний номер НОМЕР_2 підлягав змінам, тобто був видалений механічним способом. На даний час проводиться судова трасологічна експертиза з метою встановлення першопочаткового ідентифікаційного номера транспортного засобу.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 за фактами вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, підробки документів щодо реєстрації транспортних засобів, заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а також незаконних заволодінь заставним майном, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що викрадені на території України транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно-екзаменаційної роботи при УДАІ ГУМВС України в м. Києві та Головного сервісного центру МВС України реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.

Серед таких транспортних засобів значиться автомобіль моделі НОNDA CIVIC ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 сірого кольору, 2009 року випуску.

12.04.2017 винесено постанову про визнання вказаного автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2017 року у справі № 757/26531/17-к накладено арешт на автомобіль моделі НОNDA CIVIC ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 сірого кольору, 2009 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, встановлена заборона користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб вказаного транспортного засобу.

Вказаний арешт накладено слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки слідчим суддею при накладенні арешту встановлено, що вказаний транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні.

Зазначених висновків слідчого судді та посилань слідчого представником ОСОБА_3 не спростовано.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на вказане майно, оскільки він накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження речових доказів та на даний час в провадженні проводиться судова трасологічна експертиза з метою встановлення першопочаткового ідентифікаційного номера транспортного засобу.

Доказів, що в органу досудового розслідування відпала потреба у накладеному арешті, слідчому судді не надано.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0013137 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1