Дата документу 20.02.2019 Справа № 554/1089/19
Провадження № 1кс554/2400/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність Полтавського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність Полтавського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Полтавській області та зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 01 лютого 2019 року про вчинення прекладачем ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Заявник посилається на те, що 04 лютого 2019 року ОСОБА_4 подано до Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області заяву від 01.02.2019 про вчинення перекладачем ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, однак жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР не вчинялося.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні в Полтавському апеляційному суду. Зазначила, що скаргу підтримує та прохала її задовольнити (а.с.22-23). Одночасно із заявою надійшли письмові пояснення ОСОБА_3 , у яких вона зазначила, що 04.02.2019 р. ОСОБА_4 подано до Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області заяву про вчинення на його думку перекладачем ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, яку відповідно до інформації з інтернет - ресурсу УДППЗ «Укрпошта» отримано 07.02.2019 р.(а.с.27). Станом на 19.02.2019 р. ОСОБА_4 із Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області не отримано жодної відповіді стосовно внесення відомостей до ЄРДР по заяві від 01.02.2019 р., у зв`язку з чим вважає. що слідчими Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області допущено бездіяльність (а.с.24-26)
Полтавський відділ поліції Головного управління Національної Поліції в Полтавській області належним чином повідомленим про місце та час розгляду скарги (а.с.15,21) свого представника до суду не направило.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_4 звернувся до Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 01 лютого 2019 року, яку 07.02.2018 отримано Полтавським ВП ГУ НП України в Полтавській області, про що міститься відомості із сайту «Укрпошта» (а.с.27). В заяві викладено обставини, які на його погляд свідчать про вчинення перекладачем ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
На день розгляду скарги слідчим суддею, відомостей про внесення заяви ОСОБА_4 від 01.02.2019 року до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України не надано.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що службовою особою Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було прийнято рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, а тому скарга в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Разом з тим, не обґрунтованими є вимоги про визнання бездіяльності протиправною, оскільки ч.2 ст. 307 КПК України встановлено перелік ухвал, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на положення ст.307 КПК України, слідчий суддя вважає, що вимога заявника про визнання бездіяльності слідчих Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати службову особу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Полтавській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 01 лютого 2019 року.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1