Провадження № 1-кс/331/5733/2018
ЄУН №331/6713/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002646, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово - цитологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово цитологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002646 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 грудня 2018 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на умисне вбивство ОСОБА_5 , в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи та бажаючи спричинення потерпілому смерті, здавив ОСОБА_5 органи шиї тупим предметом внаслідок чого останній помер від механічної асфіксії.
В ході досудового розслідування, що 15 грудня 2018 року, проведено огляд місця події, а саме квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було зафіксовано обстановку і виявлено та вилучено: фрагмент навушників.

Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування, на підставі постанови прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу ОСОБА_6 , для проведення судових експертиз відібрані зразки рідкої крові підозрюваного ОСОБА_4 .

Зразки трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться у Запорізькому обласному бюро СМЕ.

Оскільки, на теперішній час, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи з метою виявлення клітин епітелію, крові, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За змістом ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для встановлення в слідах та речових доказах наявності клітин з тканин людинипідозрюваного ОСОБА_4 , трупа ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової-цитологічної експертизи, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242- 244 КПК України , слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002646 від 15.12.2018 року судово цитологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово -медичної експертизи» Запорізької обласної ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.
Для проведення експертизи до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради направити паперовий конверт, у якому, згідно пояснювального напису упаковано фрагмент навушників (об`єкт №5).

На вирішення експерта поставити наступні питання:
?чи є на наданому на дослідження фрагменту навушників - клітини з ядрами, кров?

якщо так, то яка видова, групова та статева належність виявлених об`єктів?

чи походять виявлені об`єкти від зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 , трупу ОСОБА_5 чи іншої особи (інших осіб)?

Довести судовим експертам цитологічного відділення про те, що необхідні для проведення дослідження біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_4 , трупу ОСОБА_5 знаходяться у відділенні імунологічних досліджень.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Під час проведення експертизи дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.12.2018