У Х В А Л А

судового засідання

22.12.2018 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. клопотання в.о. начальника Городоцького РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про зміну обов`язків, покладенних вироком суду на засудженого ОСОБА_3 , звільненого від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в:
вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 18.10.2017 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання за цим викроком з випробуванням на один рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
30.08.2018 в.о. начальника Городоцького РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась в суд із клопотанням про зміну обов`язків, покладенних на засудженого ОСОБА_3 за вищеозначеним вироком, в частині виконання засудженим пробаційної програми, на будь-який інший обов`язок, передбачений ч. 2 ст. 76 КК України, мотивуючи тим, що така не затверджена у встаноленому законом порядку.
За таких обставин представник Городоцького РС з питань пробації просить суд розглянути питання про зміну засудженому ОСОБА_3 обов`язків за вироком суду від 18.10.2017 та призначити йому наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог п. 13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати в т.ч. питання про заміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 18.10.2017 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання за цим вироком з випробуванням на один рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Даний вирок суду набрав законної сили 17.11.2017.
Згідно з п.1 перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» положення щодо застосування пробаційних програм набирають чинності з 01 січня 2018 року. Тобто, до ОСОБА_3 був застосований обов`язок, який на час ухвалення вироку взагалі не міг бути застосований до засудженого.
За таких обставин, суд не може змінити засудженому ОСОБА_3 обов`язок покладений на нього вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 18.10.2017 у виді обов`язку виконути заходи, передбачені пробаційною програмою, оскільки такий обов`язок на нього і не міг покладатись. Крім того, ОСОБА_3 відбув покарання, що підтверджено ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 07.12.2018 (суддя ОСОБА_5 )
На підстві викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
у задоволенні клопотання в.о. начальника Городоцького РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про зміну засудженому за вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 18.10.2017 ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, обов`язку щодо виконання заходів передбачених пробаційною програмою на інший обов`язок, передбачений ч. 2 ст. 76 КК України відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1