Справа № 405/303/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0010037,
встановив:
заявник звернувся з вказаною скаргою до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України, в якій просить визнати незаконними дії слідчого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0010037 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки Land Rover марки Renge Rover 2007 року випуску, чорного кольору, з номером шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в суді вказав, що він перебуває на посаді слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, а до СУ ГУ НП в Кіровоградській області лише відряджений, тому скаржнику слід звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Кропивницький ВП ГУ НП в Кіровоградській області.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Порядок оскарження на досудовому розслідуванні рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, регламентований положеннями ст.ст.303-307 КПК України.
Відповідно ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності прокурора і слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.
Частиною 2 ст.304 КПК України закріплені підстави повернення скарги, а саме:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, згідно постанови про відмову у задоволенні клопотання від 14.01.2019 в рамках кримінального провадження №0010037 вбачається, що на адресу СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшло клопотання ОСОБА_3 щодо повернення транспортного засобу марки Land Rover марки Renge Rover 2007 року випуску, чорного кольору, з номером шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вказаною постановою старшим слідчим СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 клопотання розглянуто та відмовлено в його задоволенні.
Тобто, з огляду на викладене, органом, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0010037, є СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м.Кіровограда.
Слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу ОСОБА_3 , як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді, у відповідності до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України. При цьому, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 303-307 КПК України,

постановив:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0010037 повернути заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5