Справа № 697/457/19
Провадження № 1-кс/697/145/2019
У Х В А Л А
Іменем України
05 березня 2019 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні за № 0000119 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

05.03.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні за № 0000119 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 28.02.2019, близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 переніс з домоволодіння за місцем свого проживання, яке розташоване в АДРЕСА_1 предмет, зовні схожий на шаблю (шашку) для того, щоб в подальшому збути його за грошові кошти.

28.02.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

28.02.2019 працівниками поліції Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області по вул. Центральна, біля приміщення Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області, в присутності понятих, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на шаблю (шашку) в ножнах.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової експертизи холодної зброї з метою встановлення чи являється предмет схожий на шаблю (шашку) з ножнами холодною зброєю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобовязаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обовязок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобовязані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копію витягу з ЄРДР № 0000119 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України (а.с.3);

- копію протоколу огляду місця події від 28.02.2019 (а.с.4),

а також, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні за № 0000119 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України задовольнити.

Призначити судову експеризу холодної зброї у кримінальному провадженні за № 0000119 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України з метою встановлення чи являється предмет схожий на шаблю (шашку)з ножнами холодною зброєю.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розвязання експертизи поставити запитання:

-чи являється предмет схожий на шаблю (шашку) з ножнами, який було вилучено в ході проведення огляду місця події 28.02.2019, в с. Таганча, Канівського району, Черкаської обласі, холодною зброєю?

Для дослідження експерту надати:

-предмет схожий на шаблю (шашку) з дерев`яними ножнами, в упакованому вигляді (мішок з полімерного матеріалу білого кольору, який перев`язаний ниткою, вільні кінці якої скріплені паперовою биркою з відповідними написами, підписами та печаткою Канівського ВП «ДЛЯ ДОВІДОК»).

Дозволити під час виконання експертизи пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єктів дослідження згідно методики.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/457/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1