Справа № 676/2/18
Номер провадження 1-кс/676/728/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 1 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

20 березня 2019 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за погодженням з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, зокрема, в тому, що 1 січня 2018 року близько 15 години на 270 км. + 950 м. автодороги з двостороннім рухом «Житомир-Чернівці», ОСОБА_5 , керуючи легковим автомобілем марки «BMW» моделі «530D», реєстраційний номер Республіки Болгарія « НОМЕР_1 », з боку м. Хмельницького в напрямку м. Кам`янця-Подільського поблизу с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, рухаючись на ділянці автодороги з крутим спуском, порушив вимоги п.п. 1.2, 1.5, 2.3(6, д), 10.1, 12-1 Правил дорожнього руху та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів для руху в межах своєї сторони руху, не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, чим створив небезпеку для руху водію зустрічного транспорту, допустив занос автомобіля марки «BMW» моделі «530D», на зустрічну смугу руху та зіткнення передньої частини вказаного автомобіля із передньою частиною легкового автомобіля марки «GEELY» моделі «GC7 1.5», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху з боку м. Кам`янця-Подільського в бік м. Хмельницького. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирці автомобіля марки «GEELY» моделі «GC7 1.5», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », яка сиділа на задньому пасажирському сидінні зліва в дитячому кріслі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку II ст., перелому кісток склепіння (лінійного перелому лобної кістки зліва, лінійного перелому тім`яної кістки зліва з поширенням на потиличну (зліва) з розповсюдженням лямбдо подібного шва), травматичного субарахноїдального крововиливу, закритого перелому правої плечової кістки, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

Таким чином, згідно із клопотанням ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дій, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила задоволити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підтвердження права сторони обвинувачення ініціювати питання застосування запобіжного заходу та права клопотати про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 1 січня 2018 року за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий суддя переконався в тому, що 18 травня 2018 року слідчим було винесено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке надсилалося поштою за місцем реєстрації ОСОБА_5 , а також вручено за попереднім місцем проживання останнього. Згідно із ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 21 вересня 2018 року ОСОБА_5 у відповідності до ст.42 КПК України має статус підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Крім того, встановлено, що 5 червня 2018 року до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000001.

Обґрунтованість підозри підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, зокрема, даними протоколів огляду місця події, допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 про обставини ДТП, даними висновку судово-медичної експертизи №51, висновку комплексної судової авто-технічної експертизи №10.4/10.1-0084:18, висновку судової авто-технічної експертизи №10.2-0085:18.

Слідчий суддя дійшов висновку про існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ризику переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 перетнув державний кордон України 14 березня 2018 року та на територію України не повертався, що підтверджується даними інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №6812/107-2018 від 23 листопада 2018 року.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо наявності підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задоволити клопотання слідчого.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 1 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Старший слідчий СВ Кам`янець-Подільському РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , юридична адреса: 32302, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Довга, 1, тел. НОМЕР_3 .

Ухвала втрачає законну силу 20 вересня 2019 року, або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, або добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1