Справа № 458/1109/18
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

02 січня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він згідно рішення № 1 від 11.04.2002 першої сесії п`ятого демократичного скликання Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області обраний на посаду сільського голови Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області, яку обіймав до 2010 року, 12.01.2006 року, після засідання 19 сесії IV демократичного скликання Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, передбачені Конституцією України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Земельним кодексом України, через несумлінне ставлення до них, не пересвідчившись де розташована земельна ділянка, в порушення вимог п.12 Розділу X «Перехідні положення» ЗК України, підписав та скріпив відтиском круглої гербової печатки Розлуцької сільської ради рішення № 272 від 12.01.2006 «Про передачу у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і ведення особистого селянського господарства в с. Розлуч громадянці ОСОБА_5 », а саме на земельну ділянку площею 0,2444 га, на підставі якого, незважаючи на те, що вказана ділянка насправді знаходиться за межами населеного пункту села Розлуч Турківського району Львівської області, 17.12.2008 підписав Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯД № 532565, в результаті чого ОСОБА_5 незаконно одержала у власність земельну ділянку площею 0,2444 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:009:0014, вартістю 281 981 грн., чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам, які у 250 разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто, будучи службовою особою, обвинувачується у вчиненні службової недбалості, а саме, у неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, тобто у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор висловив думку про обґрунтованість вказаного клопотання та не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначивши про наявність підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.

Статтею 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно частин 1 та 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Частинами 2 та 3 цієї статті КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Ураховуючи наведене і те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, і з часу вчинення цього злочину минуло понад п`ять років та обвинувачений не ухилявся від слідства або суду і не вчинив нового злочину, є підстави звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 285-288, 369 -372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя