Справа № 646/6551/18
№ провадження 1-кс/646/6918/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420 від 08.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України,-
у с т а н о в и в:

Клопотання подано до слідчого судді 14.11.2018 р.

Дане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 244 КПК.

У відкрите судове засідання автор клопотання слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Установлені слідчим суддею обставин такі:

Короткий виклад фабули кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання свідчить про те, що слідчим відділом Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001420 від «08» серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних грошових коштів у сумі 198500,00 грн. виділених с обласного бюджету для придбання Південноукраїнським національно педагогічним університетом імені К.Д. Ушинського спортивного обладнання, яке до теперішнього часу не поставлено, або поставлено без документів підтверджуючих відповідну якість, технічні характеристики, проведення випробувань на придатність до експлуатації.
Номер кримінального провадження: 0001420.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є: ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України.

Вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом є: судово економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1.За умови, що спортивне обладнання (акробатична доріжка), не поставлено 26.12.2017 від ФО-П ОСОБА_4 на адресу Південноукраїнського національно педагогічного університету імені К.Д. Ушинського, яка сума бюджетних коштів безпідставно перерахована на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ФО-П ОСОБА_4 , на підставі накладної №1612-1/П5-17 від 26.12.2017 на суму 198500,00 грн., до якої внесені завідомо неправдиві відомості щодо здійснення поставки батуту?
2. Чи є в розумінні «Порядку взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України», затвердженого Наказом Головного контрольно-ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України від 19.10.2006 № 346/1025/685/13, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1166/13040, сума 198500, 00 грн. - збитками, які спричинені обласному бюджету?
3. Який, згідно законодавства України, передбачений порядок сплати бюджетних коштів у 2017 році в момент підписання вищевказаних накладних, на підставі яких, перераховані бюджетні кошти?
Копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання є: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001420 від 08.08.2018 року за ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України, заява про кримінальне правопорушення від 18.09.2018р.,

Мотиви прийняття рішення слідчим суддею наступні.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 даного Кодексу визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 цього Кодексу, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Визначити проведення вище вказаної судово-економічної експертизи Харківським НДЕКЦ МВС України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 даного ж Кодексу, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420 від 08.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України - задовільнити повністю.

Надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово-економічної експертизи.

На вирішення якої поставити питання:

1.За умови, що спортивне обладнання (акробатична доріжка), не поставлено 26.12.2017 від ФО-П ОСОБА_4 на адресу Південноукраїнського національно педагогічного університету імені К.Д. Ушинського, яка сума бюджетних коштів безпідставно перерахована на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ФО-П ОСОБА_4 , на підставі накладної №1612-1/П5-17 від 26.12.2017 на суму 198500,00 грн., до якої внесені завідомо неправдиві відомості щодо здійснення поставки батуту?
2. Чи є в розумінні «Порядку взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України», затвердженого Наказом Головного контрольно-ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України від 19.10.2006 № 346/1025/685/13, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1166/13040, сума 198500, 00 грн. - збитками, які спричинені обласному бюджету?
3. Який, згідно законодавства України, передбачений порядок сплати бюджетних коштів у 2017 році в момент підписання вищевказаних накладних, на підставі яких, перераховані бюджетні кошти?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001420 від 08.08.2018 року (за вимогою).

Надати експерту для ознайомлення договори, бухгалтерські документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1