ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5016/19
провадження № 1-кс/753/1975/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні місті Києва клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 14 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1, ст 15, ч. 3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП України рядовий поліції ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 14 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1, ст 15, ч. 3 КК України, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), а саме до документації зв`язку за номерами абонентів, котрі зв`язувалися із номером мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , тобто щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу із 00 години 00 хвилин 01 жовтня 2018 року по 00 годин 00 хвилин 06 березня 2019 року .

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП України ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Клопотання розгляджається без виклику особи, у володіння якрї перебувають речі, майно та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення, за обгрунтованим клопотанням слідчого/прокурора.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, проходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання близько 02 години 50 хвилин 14 лютого 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 намагався викрасти припаркований за вищевказаною адресою автомобіль марки « Лексус GS350 », сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , проте був викритий мешканкою розташованого неподалік житлового будинку, котра зателефонувала до поліції та повідомила про злочинні дії ОСОБА_5 , який на той час в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб пошкодив замковий пристрій в водійських дверцятах вищевказаного авто та проник до його салону.

Так в ході проведення обушку затриманого в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 у останнього було виявлено свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки « Лексус GS 300 », сірого кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , серія НОМЕР_6 від 19 квітня 2018 року на ім`я ОСОБА_6 , котре було вилучено до спецпакету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_7 із описовою частиною та підписами понятих на ньому.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 суттєвих пояснень не надав та повідомив власний номер телефону котрим він користується, а саме НОМЕР_8 ;

В ході відібрання пояснення у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 котрого було виявлено працівниками поліції неподалік поряд із ОСОБА_5 , в той час коли останній мав намір викрасти автомобіль марки « Лексус GS350 », сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , повідомив що про намір вчинення злочину ОСОБА_5 йому відомо нічого не було та останній також вказав власний номер телефону, а саме НОМЕР_9 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив що в його власності дійсно перебуває автомобіль марки « Лексус GS 300 », сірого кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , котрий належний йому на підставі свідоцтва про його реєстрацію серія НОМЕР_6 від 19 квітня 2018 року .

Вищевказаний автомобіль разом із свідоцтвом про його реєстрацію, останній продав в кінці листопада чи на початку грудня 2018 року, точну дату не пам`ятає, невідомим йому чоловікам, котрі йому напередодні телефонували всього лише один раз та номер телефону яких в нього не зберігся. Автомобіль продав в стані котрий унеможливлює здійснення його керування чи самостійно руху. В подальшому 02 березня 2019 року вищевказані особи повернулись до останнього та повідомили що автомобіль марки « Лексус GS 300 », сірого кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , котрий вони придбали, перебуває в розшуку та вимагали під погрозою застосування фізичної сили повернути грошові кошти за нього. При цьому свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний автомобіль вищевказані невідомі особи, йому досі не повернули.

На додатково поставлене запитання до ОСОБА_6 чи відома йому особа на ім`я ОСОБА_7 , останній повідомив що йому відомий чоловік із таким ім`я та вони із ним спільно працюють в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 - НОМЕР_10 ».

Одночасно із цим під час допиту ОСОБА_6 повідомив власний номер мобільного телефону котрим він користується, а саме НОМЕР_11 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вищеперераховані речі мають значення речового доказу, в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки були предметом злочинного посягання.
Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Виходячи з того, що на даний момент місце знаходження майна яким незаконно заволоділи встановлено та є необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь - якого зволікання з вилученням будуть створені можливості для їх знищення або переховування.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 258, 259, 263, 309, 369372 та ст. 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 14 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1, ст 15, ч. 3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001083 від 14 лютого 2019 року, СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , або оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) яка містить дані щодо номерів абонентів, котрі зв`язувалися із номером мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ( ІМЕІ та IMSI ), із зазначенням вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу із 00 години 00 хвилин 01 жовтня 2018 року по 00 годин 00 хвилин 06 березня 2019 року , а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Зобов`язати відповідальну особу надати необхідні речі та документи на паперовому та електронному носіях у встановлений судом термін, а саме у день оголошення, або непізніше наступного дня, з дня оголошення ухвали.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: