Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1582/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити проведення амбулаторної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 .
У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_6 , а саме: в тому, що 26.12.2018р. в період часу з 21 год. по 23 год. в житловому будинку по АДРЕСА_1 , він наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
В врахуванням вказаного, а також того, що ОСОБА_6 в ході допиту, повідомив про обставини події, які дають стороні обвинувачення вважати, що поведінка даної особи була неадекватною, слідчий просить призначити проведення вказаної експертизи.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилась, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.
Захисник підозрюваного відносно задоволення клопотання не заперечив.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо)
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з його пояснень відповідно до протоколу допиту підозрюваного від 27.12.2018 р. вбачається, що в день вчинення злочину він вживав спиртні напої у великій кількості.
З копії протоколу медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 123, вбачається, що гр. ОСОБА_6 27.12.2018 р. перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат дослідження 2.17 %.
Слідчим суддею встановлено, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_8 не перебуває, однак, приймаючи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_6 , спосіб його скоєння та мотивацію поведінки підозрюваного під час скоєння злочину виникають сумніві щодо його осудності.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244, 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1). Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою в даний час, якщо так, то на яку саме? Чи є психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний ОСОБА_6 в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними ?
2). Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом патологічне сп`яніння, патологічний афект тощо) недоумством, або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ? Якщо так то яким саме ?
3. Чи був здатний підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованих йому діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Яка загальна психологічна характеристика особистості досліджуваного підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яка його емоційна сфера, здатність до логічного мислення, орієнтування у ситуаціях? Які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на поведінку підозрюваного, (запальність, замкненість та інше)?
5. Які вікові та індивідуальні властивості досліджуваної особи?
6. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому діянь у стані фізіологічного афекту ?
7. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .