Справа № 459/3759/18
Провадження № 1-кс/459/1860/2018
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

22 грудня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001833 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року слідчий звернувся з даним клопотанням до суду, в якому вказав, що ОСОБА_4 , 11 грудня 2018 року у вечірній час знаходився у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу №1, що по вул. Івасюка в м. Червонограді Львівської області, спільно із ОСОБА_7 вживав алкогольні напої.

У подальшому ОСОБА_4 , близько 18:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу №1, що по вул. Івасюка в м.Червонограді Львівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень,умисно наніс один удар кулаком ззаду по голові ОСОБА_7 , внаслідок якого останній втративши рівновагу впав на землю. Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_4 , став умисно наносити множинні удари руками й ногами у взутті по тілу ОСОБА_7 , який лежав на землі, завдавши тим самим потерпілому тілесні ушкодженняу вигляді тупої травми грудей, яка проявилася переломами VII-Х ребер зліва, ускладненої підшкірної емфіземою, лівобічним пневмотораксом та ателектазом лівої легені, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент утворення; переломи лівої стегнової кістки, стінок верхньощелепної пазухи та нижньої стінки орбіти зліва відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я; закрита черепно мозкова травма по ознаці тривалого розладу здоров`я, закрита черепно мозкова травма, яка проявилася струсом головного мозку, відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, три рани на голові і одна на лівій гомілці, крововиливи в кон`юктиву лівого ока та навколо орбітальній ділянці зліва відносяться до легкого тілесного ушкодження.
21.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зібрані в ході досудового розслідування докази повністю підтверджують обґрунтованість підозри, зокрема: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протокол допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 11.12.2018 року; висновок експерта № 172/2018 від 18.12.2018 року.
Вважає, що підозрюваний не виконає покладені на нього обов`язки з огляду на такі ризики: можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від суду, оскільки він усвідомлює, що за кримінальне правопорушення, в якому він обґрунтовано підозрюється передбачено покарання у виді позбавлення волі; можливість підозрюваного ОСОБА_4 незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 , а також на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 оскільки йому відомо їх місце проживання; можливість підозрюваного ОСОБА_4 перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні і є ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Тому просить клопотання задовольнити та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Підозрюваний не заперечує, щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просить надати йому можливість працювати.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, може перераховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу сторону та свідків, вчиняти нові кримінальні правопорушення, а також іншим чином всіляко перешкоджати досудовому розслідуванню у даному кримінальному провадженні. Тому вважаю, що йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, оскільки менш суворі заходи не можуть забезпечити його належну поведінку.
Керуючись ст. ст. 181,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід домашній арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 19.02.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, а саме: заборону залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу з 08.00 год. до 15.00 год. необхідного для виконання трудових обов`язків, та часу, необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні за викликом слідчого, прокурора чи суду.

Ухвалу передати для виконання Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1