Провадження № 1-КС/359/455/2019
Справа № 359/1414/19
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК У країни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2019 о 22 год. 26 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , стосовно вчинення розбійного нападу відносно нього, поєднаного із проникненням у житло, що є особливо тяжким злочином. Виїздом екіпажу поліції за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено заявника ОСОБА_4 який перебував у стані алкогольного сп`яніння. В ході спілкування з ОСОБА_4 інформація стосовно розбійного нападу не підтвердилася.

Крім того слідчий зазначає, що також заплановано отримання копії аудіо запису повідомлення на лінію 102, яке надійшло 03.02.2019 о 22.25 та отримання зразків голову ОСОБА_4 .. На даний час слід встановити, чи дійсно голос із копії аудіо запису повідомлення на лінію 102, належить ОСОБА_4 ..

У судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з

яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судово -фоноскопічної експертизи голосу у кримінальному провадженні № 0000263.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи належить голос наявний на копії аудіо запису повідомлення ОСОБА_4 на лінію «102», яке надійшло 03.02.2019 о 22 год. 25 хв. тій самій особі, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Направити експертам для дослідження диск для лазерних систем зчитування на якому міститься копія аудіо запису повідомлення ОСОБА_4 на лінію «102», яке надійшло 03.02.2019 о 22 год. 25 хв. та диск для лазерних систем зчитування на якому містяться відібрані у ОСОБА_4 зразки голосу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів