Справа № 361/7697/18
Провадження № 1-кп/361/779/18
У Х В А Л А
05 грудня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004037 від 30.09.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухів Броварського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , яке ухвалою суду від 21.11.2018 призначене до підготовчого судового засідання.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 , 24 вересня 2018 року приблизно о 14 годин 20 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Sharan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по автомобільній дорозі «Під`їзна дорога до с. Требухів» із напрямком руху від м. Київ до с. Требухів, по за межами населеного пункту, що на території Броварського району Київської області, зі швидкістю 80 км/год., не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушила п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України. Рухаючись по вказаній автомобільній дорозі, на відстані 1 км. + 250 м. від населеного пункту с. Требухів, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу та не врахував дорожню обстановку, щоб постійного його контролювати, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Під час руху, здійснив виїзд переднім правим та заднім правим колесами автомобіля на прилегле узбіччя, в результаті чого керований ним автомобіль, втратив курсову стійкість та став некерований, у наслідок чого, боковим юзом виїхав на зустрічну смугу руху, та лівою боковою частиною контактував із передньою частиною автобусу марки «БАЗ А079.14» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався від с. Требухів у напрямку до м. Київ.
У результаті порушень, ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3 «б» та 12.1 Правил дорожнього руху України, трапилась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пасажирка автобуса марки «БАЗ А079.14» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому обох кісток правого передпліччя в середній третині зі зміщенням уламків.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3 «б» та 12.1 Правил дорожнього руху України, перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчій частині судового засідання виявлено підстави до закриття провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього мотивуючи тим, що він примирився з потерпілою і відшкодував їй завдану шкоду..

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , що не заперечували проти клопотання та просили винести належне процесуальне рішення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, виходячи з наступного.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки той допустив порушення вимог правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З письмової заяви потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що вона також заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 мотивуючи тим, що вони з ним примирились і вона не має до нього претензій.

ОСОБА_4 проти закриття справи по нереабілітуючій підставі не заперечує , наслідки такого рішення йому роз`яснені.

Ст.46 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді ця особа примирилась з потерпілим та усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, зазначене провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314 369, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004037 від 30.09.2018 року.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004037 від 30.09.2018.

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Sharan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 залишити в користуванні ОСОБА_4 ; автобус марки «БАЗ А079.14» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 - залишити в користуванні ТОВ «Союз авто».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1