overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/72/19
Провадження № 1-кп/210/383/19

"11" січня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 26.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10 січня 2019 року надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 26.06.2018 року.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваний отримав 02 січня 2019 року.

З тексту клопотання вбачається, що останнє складене, підписане, затверджене і направлене в суд належними службовими особами та у відповідності до ст. 287 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, підозрюваного, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 26.06.2018 року до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 14 січня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілої особи.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/29/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14.01.2019 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області від 14 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2018 року,-
ВСТАНОВИВ :
Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрат процесуального часу, то на підставі ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 16 січня 2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області від 14 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2018 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти)днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/673/18
Провадження 1-кп/483/34/2019
У Х В А Л А
про залучення сурдоперекладача

26 грудня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 15 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений страждає вадами слуху та мовлення.

Згідно з ч. 3 ст. 68 КПК України У разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити сурдоперекладача до участі в цьому кримінальному провадженні, оскільки дане питання передбачено постановою Кабінету Міністрів України № 401 від 24 червня 2016 року «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної правової допомоги».

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській областізалучити сурдоперекладача під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та забезпечити його явку у судове засідання, що призначено на 14 год. 30 хв. 11 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7951/2018
У Х В А Л А
28.12.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, направив лист з клопотанням про відкладення розгляду скарги.
Прокурор до початку засідання надав копії постанови про виділення матеріалів кримінального провадження та супровідного листа.
Вивчивши скаргу та надані прокурором копії документів приходжу до наступного.
З вказаного вбачається, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, завершене, а за такого скарга про скасування повідомлення про підозру не підлягає розгляду а ні слідчими суддями, а ні Центральним районним судом м. Миколаєва.
Оскільки таким чином скарга адвоката ОСОБА_3 не підлягає розгляду, то відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя має відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст. 304, 309 КПК України
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1916/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1,3 ст.191 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Марганецького міського суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1,3 ст.191 КК України.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року визначено участь захисника в режимі відеоконференції.

27 грудня 2018 року розгляд справи не відбувся в звязку з неявкою захисника.

З метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.336 КПК України,

Постановив :

При проведенні судового засідання 3 січня 2019 року о 9 год.30 хв. визначити участь захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Відповідальній особі Херсонського міського суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Херсонського міського суду Херсонської області для забезпечення проведення відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 184/2242/18

Номер провадження 1-в/184/6/19

11 січня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.02.2013р. Орджонікідзевським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із об`ємністю складання мотивувальної частини ухвали, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали і продовжити термін її повного складання до 5 діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2013р. покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2019р. о 16:30 год.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 183/6815/18
№ 1-кп/183/628/19

У Х В А Л А
11 січня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
01 листопада 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
30 жовтня 2018 року під час здійснення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком по 14 лютого 2019 року.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну місця відбування ОСОБА_3 цілодобового домашнього арешту, мотивуючи своє клопотання тим, що його підзахисний проходить курс лікування від наркотичної залежності в НГМО "Незалежність" в м. Дніпро.
Обвинувачений, підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про зміну місця відбування ОСОБА_3 цілодобового домашнього арешту, не заперечував.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає, що клопотання сторони захисту про зміну місця відбування ОСОБА_3 цілодобового домашнього арешту, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до довідки з 20.12.2018 року по теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходить курс реабілітації та соціальної адаптації від наркотичної залежності в НГМО "Незалежність" (а.п.40), а тому з метою недопущення порушення обвинуваченим покладених на нього судом обов`язків та належного контролю з боку правоохоронних органів, суд вважає за можливе змінити адресу відбування цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони захисту щодо зміни місця відбування цілодобового домашнього арешту - задовольнити.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати приміщення за місцем проходження курсу реабілітації та соціальної адаптації від наркотичної залежності за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово за виключенням необхідності явки до суду.
Зобов`язати ОСОБА_3 :
- прибувати за кожною вимогою до суду;
Копію ухвали направити для виконання начальнику Амур-Нижньодніпровського ВП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.01.2019
Справа № 501/3574/18
У Х В А Л А

10 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області об`єднане кримінальне провадження №0001016 від 07 листопада 2018 року, №0001081 від 29 листопада 2018 року, №0000988 від 29 жовтня 2018 року, №0001087 від 02 грудня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, не заміжньої, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

09 червня 2017 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік на підставі ст.ст.75, 76 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

02 липня 2007 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі,

22 лютого 2010 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст.391 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі,

24 липня 2012 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.186, 395 КК України 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176178, 183, 184, 194, 199, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 березня 2019 року, включно.
Розмір застави стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 залишити у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 20 листопада 2018 року.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 годині 11 січня 2019 року.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2312/18
Провадження № 1-кп/280/156/19
У Х В А Л А
14 січня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 26.12.2018 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 17.11.2018,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 26.12.2018 у порядку положень ст.34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

По кримінальному провадженню за обвинувальним актом, який надійшов до Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 26.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 17.11.2018, призначити підготовче судове засідання на 05 лютого 2019 року о 11:00 год., у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/7041/18
Провадження № 1-в/206/21/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: представника ДУ ІВЦ №(133) ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:

19.12.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні було встановлено, що 21.12.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 було звільнено від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 05 місяців 26 днів та 29.12.2018 року останній вибув з ДУ ІВЦ (№133)

Прокурор та представник ДУ ІВЦ (№133) не заперечували щодо можливості залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду, оскільки вказане питання вже вирішено.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріалів особової справи, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/550/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000267 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 11.01.2018 надійшов затверджений прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000267 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України об 11 годині 15 хвилин 16.01.2019 року в залі № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/203/19
Провадження № 1-кс/591/326/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

14 січня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого в ОВС СВ управління СБУ в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000136 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193-199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді застави.
Визначити розмір застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 153 680 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

Підозрюваний або заставодавець мають право протягом 5 (п`яти) днів з моменту оголошення даної ухвали внести заставу у визначеному розмірі.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого в особливо важливих справах Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_6 , прокурора або слідчого судді, суду, для проведення слідчих чи процесуальних дій;
2) не відлучатися із м. Суми, без дозволу слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 , прокурора, слідчого судді, суду;
3) повідомляти слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 , прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування з громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
5) здати на зберігання до слідчого відділу УСБУ в Сумській області паспорт для виїзду закордон або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків щодо внесення застави до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини свої неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ управління СБУ в Сумській області ОСОБА_6 .
Визначити строк дії ухвали до скасування, зміни запобіжного заходу у вигляді застави.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер