пр. № 1-кс/759/2896/19
ун. № 759/8421/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0002613, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
07 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 5657, усіх наявних рентген знімків та результатів проведеної комп`ютерної томографії, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.04.2019 року, приблизно о 18:00 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в приміщенні магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи стілець, як предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії, які виразились в заподіянні громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2019 року, приблизно о 18:00 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в громадському місці, а саме приміщенні магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив замах на умисне вбивство з хуліганських мотивів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки останньому було своєчасно надано медичну допомогу.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2019 року, приблизно о 18:00 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в приміщенні магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому майнової шкоди.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно виписки №5657 від 02.05.2019 року потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.04.2019 по 02.05.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає про те, медична карта стаціонарного хворого №5657, усі наявні рентген знімки, результати проведеної комп`ютерної томографії, медичні дослідження на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які будуть отримані в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана медична документація, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна для призначення відносно останнього судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень в даної потерпілої особи.

Згідно з частиною 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вирішив розглянути клопотання без участі представника володільця речей та документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до частини 3 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що документи, а саме, оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 5657, усі наявні рентген знімки та результати проведеної комп`ютерної томографії, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана медична документація на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна для призначення відносно останнього судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень в даної потерпілої особи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що слідчому на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також те, що сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, відносно яких планується в подальшому призначення і проведення низки експертних досліджень, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_9 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0002613, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 5657, усіх наявних рентген знімків та результатів проведеної комп`ютерної томографії, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1