В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2018 Справа №607/7471/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000944 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Тернополя, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 18 лютого 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, які відбув 19 серпня 2016 року;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 05 лютого 2018 року близько 15 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав із дивану, який знаходився в одній із кімнат квартири, ноутбук торгової марки «ASUS», білого кольору, вартістю 1933 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, на початку травня 2018 року в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у парку «Здоров`я» в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, яка придатна для стрільби, без передбаченого законом дозволу, реалізовуючи який він тоді ж і там же, побачивши в кущах вогнепальну зброю, яка придатна для стрільби, незаконно її привласнив, перенісши у інші кущі, де почав незаконно зберігати.

14 травня 2018 року в обідню пору доби в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував на залізничному вокзалі ст.Тернопіль, під час розмови з ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), виник злочинний умисел, направлений на незаконні носіння та збут вогнепальної зброї, реалізовуючи який він тоді ж і там же запропонував вказаному співрозмовнику придбати у нього вогнепальну зброю, а саме пістолет за грошові кошти у сумі 500 грн.

16 травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до місця, де раніше залишив вогнепальну зброю та взявши її, незаконно переніс до галявини поблизу вул.Львівської у м.Тернополі навпроти готелю «Монако», де близько 17 год., маючи в наявності незаконно придбаний пістолет моделі «300» взірця 1943 р. за номером «793», калібру 380 АСР (9*17), промислового виготовлення, виробництва компанії «ASTRA» (Іспанія), який являється вогнепальною зброєю та придатний для стрільби, отримавши від ОСОБА_8 (анкетні дані змінені) грошові кошти в сумі 500 грн., незаконно збув його останньому.

Також, 07 серпня 2018 року близько 05 год. 10 хв. В обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував по АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням в інше приміщення, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, шляхом пошкодження дерев`яного вікна, проник у складське приміщення, яке перебуває у користуванні ПП Фірма Тренд, звідки намагався викрасти наступне, належне ОСОБА_6 , майно, а саме: електродрель торгової марки Makita, моделі Р 1640, вартістю 882, 5 грн.; шурупокрут торгової марки Дніпро, моделі МДШ-600, вартістю 482, 5 грн.; зварювальний апарат торгової марки САБ-258, вартістю 1545, 73 грн.; кутову шліфмашинку торгової марки Техно Формат, моделі PXAG 225, вартістю 682, 75 грн.; мікрохвильову піч торгової марки Severin, моделі MW7802, вартістю 1583,33 грн., а всього на загальну суму 5176, 81 грн., однак, не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки, із викраденим майном був затриманий працівниками поліції в складському приміщенні.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України визнав повністю за обставин, які наведені в обвинувальних актах, щиро розкаявся та в судовому засіданні їх підтвердив. Про вчинене шкодує.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, його винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень об`єктивно повністю стверджується також доказами, що були дослідженими під час судового розгляду, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що 07 серпня 2018 року в нічний час, ближче до ранку, йому передзвонив охоронець та повідомив, що у складське приміщення ПП «Фірма Тренд», в якій він являється керівником, що знаходиться у АДРЕСА_3 , проникла невідома особа, яка намагались викрасти звідти різні, належні йому, потерпілому, речі, однак вказану особу було затримано працівниками поліції;

- заявою ОСОБА_7 , в якій він просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який на початку лютого 2018 року, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав належний йому, ОСОБА_7 , ноутбук торгової марки «ASUS», білого кольору, чим спричинив матеріальну шкоду;

- висновком судової товарознавчої експертизи №516/18-22 від 25.04.2018 року, згідно якого ринкова вартість ноутбука торгової марки «Asus», що визначена без його огляду, з використанням даних про виріб, що зазначаються в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.04.2018 року, за станом цін на 05.02.2018 року, становить 1933 грн.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 квітня 2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 , серед пред`явлених їй для впізнання фотознімків осіб, упізнала особу на фотографії №4 ( ОСОБА_3 ), який 05 лютого 2018 року, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав ноутбук торгової марки «ASUS», білого кольору;

- протоколом огляду місця події від 16.05.2018 року, відповідно якого було оглянуто паркова зона по вул.Львівській у м.Тернополі, зафіксовано там обстановку, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею ілюстрації від 23.05.2018 року за участю ОСОБА_3 , під час якого останній відтворив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контролю особи від 22.05.2018 року, в якому розшифровано розмови ОСОБА_3 з ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) з приводу незаконного збуту вогнепальної зброї;

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 16.05.2018 року;

- протоколом огляду грошових коштів з фотокопіями купюр від 16.05.2018 року;

- протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупівлі від 16.05.2018 року;

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 16.05.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_8 добровільно видав шкіряну кобуру коричневого кольору, у якій знаходився пістолет з рукояткою, коричневого кольору з магазином;

- висновком судової балістичної експертизи № 1.2-214/18 від 22.05.2018 року, відповідно до якого наданий на експертизу предмет є вогнепальною зброєю. Він є короткоствольною, нарізною, вогнепальною зброєю пістолетом моделі «300» взірця 1943 р. за номером «793», калібру 380 АСР (9х17), промислового виготовлення, виробництва компанії «ASTRA» (Іспанія). Даний пістолет придатний для стрільби;

- заявою ОСОБА_6 , в якій він просить працівників поліції притягнути до відповідальності невідому особу, яка 07 серпня 2018 року шляхом пошкодження вікна, проникла у складське приміщення ПП Фірма Тренд, звідки намагалась викрасти майно;

- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрації від 07.08.2018 року, відповідно до якого було оглянуто виробниче складське приміщення ПП «Фірма Тренд», що по вул.Гайовій, 30, в м.Тернополі, зафіксовано там обстановку;

- протоколом огляду предмета від 07.08.2018 року, відповідно до якого було оглянуто відеозапис з нагрудної камери працівників УПП в Тернопільській області, де зафіксовано момент затримання ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 ;

- висновком судової товарознавчої експертизи №6-658/18 від 29.08.2018 року, з якого слідує, що ринкова вартість станом 07.08.2018 року: мікрохвильової печі торгової марки «Severin» модель «MW 7802» - 1583, 33 грн., кутової шліфувальної машинки (болгарки). торгової марки «ТЕХНОФОРМАТ», модель «PXAG225» - 682,75 грн., електричної дрилі, торгової марки «Makita», модель «HP 1640» - 882, 5 грн., мережевого шуруповерта, торгової марки «Дніпро-М», модель «МДШ-600» - 482, 5 грн., зварювального апарату (зварювального інвертора), торгової марки «Дніпро-М» «САБ-258Н» - 1545, 73 грн.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення та за ч.1 ст.263 КК України придбання, зберігання та носіння, а також незаконний збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до середньої тяжкості та тяжких, особу винного, його вік, який неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, не працює, зловживає алкогольними напоями, хоча і за місцем реєстрації характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та часткове усунення заподіяних злочинами збитків.

Таким чином, суд, з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, наведених вище пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обтяжуючих його, думок потерпілих та особи винуватого, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкцій статей обвинувачення ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, а саме у виді позбавлення волі на певний строк за кожною із них, і відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз: товарознавчої №6-658/18 від 29 серпня 2018 року, вартістю 1 287 грн., балістичної №1.2-214/18 від 22 травня 2018 року в сумі 1 287 грн. та товарознавчої №516/18-22 від 25 квітня 2018 року в сумі 1 144 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, з відповідними призначеннями платежів.

При цьому, речові докази у кримінальному провадженні:

-що знаходяться при матеріалах кримінального провадження а саме: диск із камери відеоспостереження слід зберігати там же, а грошові кошти в сумі 500 грн. необхідно повернути ТВП ГУНП в Тернопільській області;

-що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області: електродрель торгової марки Makita, моделі Р 1640, шурупокрут торгової марки Дніпро, моделі МДШ-600, зварювальний апарат торгової марки САБ-258, кутову шліфмашинку торгової марки Техно Формат, моделі PXAG 225, мікрохвильову піч торгової марки Severin, моделі MW7802 слід повернути ОСОБА_6 , а пістолет, моделі «300», взірця 1943 р. за номером «793», калібром 380 АСР (9х17), промислового виготовлення, виробництва компанії «ASTRA» (Іспанія) необхідно передати тернопільському НДЕКЦ МВС України.

Скасувати накладені ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня та серпня 2018 року арешти на вказані у них речі.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу, до двох місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 19 лютого 2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушенням наступні покарання, а саме за:

- ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі;

- ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування призначеного ОСОБА_3 покарання рахувати з 07 серпня 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави, з відповідними призначеннями платежів процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: товарознавчої №6-658/18 від 29 серпня 2018 року, вартістю 1 287 грн., балістичної №1.2-214/18 від 22 травня 2018 року в сумі 1 287 грн. та товарознавчої №516/18-22 від 25 квітня 2018 року в сумі 1 144 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-що знаходяться при матеріалах кримінального провадження а саме: диск із камери відеоспостереження зберігати там же, а грошові кошти в сумі 500 грн. повернути ТВП ГУНП в Тернопільській області;

-що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області: електродрель торгової марки Makita, моделі Р 1640, шурупокрут торгової марки Дніпро, моделі МДШ-600, зварювальний апарат торгової марки САБ-258, кутову шліфмашинку торгової марки Техно Формат, моделі PXAG 225, мікрохвильову піч торгової марки Severin, моделі MW7802 повернути ОСОБА_6 , а пістолет, моделі «300», взірця 1943 р. за номером «793», калібром 380 АСР (9х17), промислового виготовлення, виробництва компанії «ASTRA» (Іспанія) передати тернопільському НДЕКЦ МВС України.

Скасувати накладені ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня та серпня 2018 року арешти на вказані у них речі.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу, до двох місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 19 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1