Справа № 524/3465/17
Провадження 1-в/524/241/18
УХВАЛА

20.11.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2018 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_6 , засудженого 09.06.2017 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1020 (одна тисяча двадцять ) грн.
Вирок набрав законної сили 11.07.2017 року та надійшов на виконання 31.07.2018 року. Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документів про сплату штрафу.
Станом на 30.07.2018 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_7 документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Підстави для розстрочки відсутні.
З урахуванням викладеного старший інспектор Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 просить суд замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадський робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 .
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_8 , яка просила відмовити у задоволенні подання, оскільки штраф засудженим ОСОБА_6 на даний час сплачений, прокурора, який підтримує думку представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав :

Згідно п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п"ятої ст. 53 КК України.

У статті 50 ч.1 КК України зазначено , що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_9 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 60 (шести десяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн..(а.с. 37)

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.10.2018 року у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.06.2017 року була виправлена описка, а саме у вступній і резолютивній частині вироку правильно зазначено ім`я засудженого « ОСОБА_10 неправильного " ОСОБА_11 " .

В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_6 07.11.2018 року сплатив штраф , призначений вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.06.2017 року у повному обсязі, що підтверджується наявною у матеріалах кримінальної справи квитанцією № 2 від 07.11.2018 року про сплату штрафу у розмірі 1020 грн. ОСОБА_6 . (а.с.58)

Тому з урахуванням викладеного , у суду немає підстав, передбачених ст. 26 ч.3 КК України для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки штраф ОСОБА_6 був сплачений .
Керуючись ст. 50,53 КК України ,ст. 537, 539 КПК України, ст.. 26 КВК України, суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських відносно ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Суддя: