Справа № 464/6891/18
пр.№ 1-кп/464/140/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003491 від 28.11.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаїт, Азербайджан, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

28.11.2018 близько 11.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у сквері, неподалік Головного залізничного вокзалу м. Львова, що за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, придбав (привласнив знайдене) з метою власного споживання поліетиленовий пакет, в якому містилась подрібнена речовина зеленого кольору, та, усвідомлюючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, поклав її собі у праву кишеню куртки та направився на громадському транспорті в сторону свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чим незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб та в подальшому, незаконно зберігав його при собі.

В подальшому, 28.11.2018 близько 12:40 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Львів вул.Стрийська, 75, незаконно зберігаючи при собі придбаний раніше особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився у поліетиленовому пакеті, був зупинений працівниками поліції.

В ході огляду місця події з сумки, яка знаходилася у ОСОБА_3 працівниками поліції вилучено поліетиленовий пакет, в якому містилась подрібнена речовина зеленого кольору, в якій виявлено тетрагідроканнабінол і який є канабісом, котрий віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 33,98 грам.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
В судовому засіданні обвинувачений, визнаючи свою вину у скоєному, зазначив, що 28.11.2018 близько 11.00 год., перебуваючи у сквері неподалік Головного залізничного вокзалу м. Львова, знайшов пакет з канабісом, який перевіз, переніс в сторону свого місця проживання. В подальшому зберігав канабіс при собі. 28.11.2018 близько 12:40 год. був зупинений працівниками поліції. В ході огляду його сумки працівниками поліції було вилучено поліетиленовий пакет, в якому містився знайдений ним канабіс.

Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесений до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, посередньо характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням даних про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини, а також те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає, що можливе виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання. Тому, призначаючи обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне покарання в виді штрафу, а не інше покарання.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Відтак, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 1430 грн. та 00 коп. витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Потерпілих по кримінальному провадженні немає.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертиз, в загальній сумі 1430 грн. та 00 коп.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною темно зеленого кольору рослинного походження та паперовий конверт з марлевими тампонами, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сихівського ВП ГУНВП у Львівській області - знищити; компакт диск DVD-R з відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1