Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/145/19
Провадження № 1-кп/674/72/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 16 січня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, українця, громадянина України, з початковою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342,ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачується в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та членам громадського формування з охорони громадського порядку під час виконання цими особами покладених на них обов`язків щодо охорони громадського порядку та умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Так,16 січня 2019 року о 00 годин 05 хвилин, в м. Дунаївці, по вул. Франца Лендера, 28, поблизу магазину «Продукти - 1209» ТОВ «АТБ - Маркет», ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів, наніс удар кулаком по склопакету віконної рами, яка знаходиться з фасадної сторони приміщення та пошкодив його, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 «Дрібне хуліганство» КУпАП. Після вчинення вказаного правопорушення з місця події утік.
16.01.2019 о 00 годин 09 хвилин на місце події, відповідно до наявного договору, через спрацювання засобів сигналізації та телефонний дзвінок працівників магазину «Продукти-1209», прибула група швидкого реагування ТОВ «Гепард» на службовому автомобілі ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору із наявною символікою Товариства на бокових поверхнях автомобіля, у складі охоронців ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які являються членами громадського формування з охорони громадського порядку на території Дунаєвецької міської ради, яке зареєстроване у встановленому Законом порядку та які відповідно рішення 23 сесії ІУ скликання Дунаєвецької міської ради №6-23/2005р від 05.12.2005 року, мають дозвіл на безоплатній основі поєднувати охорону громадського порядку в м. Дунаївці з виконанням своїх функцій по охороні державної та іншої власності.
В ході встановлення обставин правопорушення ,на місце події повернувся ОСОБА_7 , який достовірно знаючи, що перед ним перебуває працівник ТОВ «Гепард», у форменому одязі, на якім містились емблеми з відповідною символікою Товариства і при цім мали при собі спеціальні засоби, які є членами громадського формування з охорони громадського порядку на території Дунаєвецької міської ради, усвідомлюючи протиправність своїх дій та не бажаючи їх припинити, маючи на меті показати свою зверхність, ображаючи людську гідність та громадську мораль, відразу почав вчиняти протиправні дії відносно своєї знайомої ОСОБА_9 та виражаючись нецензурною лайкою, почав погрожував фізичною розправою та розмахувати руками до ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , намагаючись при цьому їх штовхати та спричинити їм тілесні ушкодження, які в свою чергу, неодноразово намагалися припинити його протиправні дії, про що здійснювали словесну вимогу, ухилялися від дій ОСОБА_7 та намагалися встановити причину вчинення правопорушення. Однак, на неодноразові вимоги припинити протиправні дії, ОСОБА_7 не реагував, продовжував шарпати за одяг ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , намагався спричинити їм тілесні ушкодження та вчинити бійку, ображав нецензурною лайкою.
16.01.2019 року о 00 годин 22 хвилин, ОСОБА_7 у той час, коли ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , намагаючись припинити його протиправні дії, підвели до стінки та намагалися завести йому руки за спину, силою відштовхнув до службового автомобіля ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , від чого останній спиною ударився об автомобіль, після чого втратив рівновагу та упав на землю. Побачивши це, ОСОБА_7 , умисно, з метою вчинення активного опору та спричинення тілесних ушкоджень наніс удар кулаком в область правого плеча ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді одного синця по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, які по ступені тяжкості відповідно до висновку судово-медичної експертизи №8 від 18.01.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а члени громадського формування у свою чергу, неодноразово намагалися припинити його протиправні дії, про що здійснювали словесну вимогу та продовжували ухилятися від дій ОСОБА_7 .
В подальшому о 00 годин 25 хвилин на місце події прибула група реагування патрульної поліції у складі інспектора СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_4 та поліцейського СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капрала поліції ОСОБА_10 , які перебували у форменому одязі з символікою Національної поліції України, на якому містились спеціальні жетони з особистими номерами поліцейський, при собі мали спецзасоби та вогнепальну зброю. Помітивши, що ОСОБА_7 продовжує вчиняти правопорушення, а саме виражається нецензурною лайкою, намагається вчинити бійку із членами громадського формування ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , зробили йому усне зауваження та висловили вимогу припинити правопорушення. Однак, ОСОБА_7 на їхні законні вимоги не реагував та підійшовши ближче до ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в черговий раз почав розмахувати до них руками, намагався спричинити тілесні ушкодження та коли працівники поліції поставили руки йому на плече, щоб утримати від вчинення протиправних дій та нанесення ударів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , то ОСОБА_7 почав чинити їм активний опір, який виразився у вириванні від працівників поліції, в зв`язку з чим поліцейський ОСОБА_10 застосував у відношення ОСОБА_7 балончик споряджений сльозоточивою речовиною та лише після цього ОСОБА_7 на деякий час припинив вчиняти протиправні дії.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на вчинення опору працівника правоохоронних органів, під час виконання ними службових обов`язків 16.01.2019 року о 00 годин 31 хвилині ОСОБА_7 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та не бажаючи їх припинити, маючи на меті показати свою зверхність, ображаючи людську гідність та громадську мораль, з метою спричинення тілесних ушкодження, підбіг до інспектора СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , який перебував у форменому одязі та виконував свої службові обов`язки з підтримання публічної безпеки та порядку, наніс йому один удар кулаком лівої руки в область носа зліва, від якого він упав на землю, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому спинки носа без зміщення відломків, одного синця в області повік лівого ока та одного крововиливу під склерою лівого ока в зовнішньому куті які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 6 від 23.01.2019 року по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я. Після цього поліцейським ОСОБА_10 , з метою припинення протиправних дій, застосовано у відношенні ОСОБА_7 , який намагався втекти з місця події ,засоби фізичного впливу та металеві кайданки.
В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю, покаявся, зокрема пояснив, що в той день,15 січня 2019 року, був з ОСОБА_11 , яка проживає біля магазину «АТБ», випили 3 пляшки шампанського. Потім пішли в магазин «АТБ». Був п`яний і розбив в магазині вікно, а потім пішли додому. Вершигора ОСОБА_12 пішла розібратися за вікно. Через деякий час ОСОБА_12 подзвонила і кричала ,що її не пускають і побіг в магазин. Його побили, знає, що винен. Не бачив кого б`є, бо коли в нетверезому стані, то свої дії не контролює. У вчиненому кається.

Крім цього, винуватість ОСОБА_7 у вчиненому підтверджується і іншими доказами провадження.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що є інспектором Дунаєвецького ВП і 15 січня 2019 року заступив на чергування з ОСОБА_10 16.01.2019р. о 00.20 хв. прийшло повідомлення, що біля магазину «АТБ» відбувається бійка між невідомим та охоронцями. Коли прибули, то побачили , що біля магазину на землі лежить ОСОБА_13 , біля входу в магазин розбите скло, стояв автомобіль охорони «Гепард». В автомобілі було пошкоджено праве дзеркало. ОСОБА_14 стояв на сходах магазину, виражався нецензурною лайкою до охоронців. Були у форменій одежі. Просили ОСОБА_15 заспокоїтися, взяв його за плече, бо він хотів битися з охоронцями, однак він став вириватися і ОСОБА_10 бризнув на нього балончиком в обличчя. Приїхала «швидка», бо у ОСОБА_15 була розбита голова. Стояв лівою стороною до «швидкої» і відчув удар в обличчя. Це зробив ОСОБА_14 , який вирвався від лікарів. Від удару впав. ОСОБА_15 заспокоїти не можливо було. Він був роздягнутий до футболки ,хоча на вулиці було холодно.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що працює охоронником- водієм ТОВ «Гепард» і 15.01.2019 р. заступив на чергування з ОСОБА_8 , несли чергування в районі ТК «Росія», поступив виклик о 00.10 хв., що спрацювала тривожна кнопка в магазині «АТБ». До магазину приїхали автомобілем, були у формі. На землі лежав паспорт ОСОБА_16 .. Зайшли в магазин, розмовляли з охоронцями магазину. ОСОБА_17 кричала, що вона розбила скло і заплатить. Друга дівчина кричала, що навіщо ти на себе наговорюєш. Було дуже голосно, крик. Попросили вийти з магазину. Вивели їх і на сходах стали розмовляти, потім прийшов ОСОБА_14 , який почав кричати, ображати, накинувся на ОСОБА_18 з кулаками. ОСОБА_19 ухилився і коли виникла загроза, застосували кийки. Він начебто заспокоївся.

Потім став бігати. Зламав дзеркало на їхньому автомобілі. Отримав від ОСОБА_15 удар в область обличчя, руки і шиї.

Витягом з ЄРДР, номер кримінального провадження №0000018 від 16 січня 2019 року (т.1 а.п.1-3) про внесення відомостей про вчинення протиправних дій ОСОБА_7 відносно працівників поліції та служби охорони «Гепард» 16 січня 2019 р. біля 00.20 хв. з спричиненням тілесних ушкоджень.

Протоколами про адміністративне правопорушення від 17.01.2019 р. (т.1 а.п.22,23) про вчинення 16 січня 2019 року ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 «Дрібне хуліганство» КУпАП.
Довідкою наркологічного кабінету Дунаєвецької ЦРЛ від 16.01.2019р. про алкогольне сп`яніння ОСОБА_7 (т.1 а.п.18).

Протоколом огляду місця події від 16.01.2019 року та ілюстрованих таблиць до нього ( т.1 а.п.27-37), згідно якого проведено огляд приміщення цілодобового супермаркету «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: м.Дунаївці вул.Франца Лендера,28. З правої сторони від входу в дане приміщення на землі серед снігу виявлено плями бурого кольору, зовні схожі на кров. Також виявлено пошкодження крайнього правого склопакета у вигляді тріщин. Біля магазину «Лілія», навпроти супермаркету, знаходився автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_1 , на якому відсутнє праве бокове дзеркало заднього виду, яке відірвано з кріплень та основа якого, на момент огляду, знаходилась в салоні автомобіля.

Висновком експерта №8 від 18.01.2019 р. (т.1 а.п.45) згідно якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді : одного синця по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, який міг утворитися від удару тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, який міг бути кулак, біля 2 діб тому назад і по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Висновком експерта №6 від 18.01.2019р. (т.1 а.п.54-55) згідно якого у ОСОБА_4 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді : закритого перелому спинки носа без зміщення відломків, одного синця в області повік лівого ока та одного крововиливу під склерою лівого ока в зовнішньому куті, які могли утворитися від удару тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, який міг бути кулак, біля 2 діб тому назад і по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.
Посадовою інструкцією поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, затвердженої начальником Дунаєвецького ВП 02.06.2018р. (т.1 а.п.94) згідно п.2 якої, поліцейський у межах своєї компетенції з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення застосовує поліцейські превентивні заходи, визначені ст.31-41 Закону України «Про Національну поліцію».

Посадовою інструкцією інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, затвердженої начальником Дунаєвецького ВП 01.07.2018р. ( т.1 а.п.95) згідно якої (п.3) інспектор забезпечує своєчасне прибуття ГРПП на місце події та проведення в повному обсязі невідкладних першочергових дій щодо документування вчиненого правопорушення.

Наказом №251о/с від 24.07.2017 р. про призначення ОСОБА_4 на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області та спеціальним жетоном № 0015508 виданим ОСОБА_4 18.09.2018р. ( т.1 а.п.97,132).

Журналом реєстрації інструктажів по заходах безпеки при поводженні з табельною вогнепальною зброєю від 11.10.2018р. та журналом інструктажу членів громадського формування з охорони громадського порядку на території Дунаєвецької міської ради від 01.01.2019 р. (т.1 а.п. 100-101) згідно яких видно, що 15 січня 2019 року інспектори СРПП ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та члени ГФ ОСОБА_5 , ОСОБА_19 пройшли відповідний інструктаж.

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про реєстрацію громадського формування з охорони громадського порядку на території Дунаєвецької міської ради від 16.02.2012р. (т.1 а.п.164) та Статутом громадського формування з охорони громадського порядку на території Дунаєвецької міської ради, зареєстрованого в виконавчому комітеті 16.02.2012р. (т.1 а.п.167-171), основним завданням якого є надання допомоги органам внутрішніх справ у забезпеченні громадського порядку і громадської безпеки, запобіганні адміністративним проступкам і злочинам.

Посвідченням на ім`я ОСОБА_5 члена ГФ на території Дунаєвецької міської ради від 07.11.2018р., протоколами №14 від 19.10.2018р. та №6 від 01.09.2016р. зборів громадського формування про зарахування ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в члени громадського формування з охорони громадського порядку на території Дунаєвецької міської ради (т.1 а.п.151,165-166 ).

Графіком несення служби членами громадського формування на січень 2019 року. згідно якого ОСОБА_19 та ОСОБА_20 несли службу 15 січня 2019 р. (т.1 а.п.172).

Статутом ТОВ «Гепард», зареєстрованого 05.06.2007р.,предметом діяльності якого є надання послуг, пов`язаних з охороною державної, комунальної, колективної та приватної власності, рішенням двадцять третьої сесії 1У скликання від 05.12.2005р. № 6-23/2005р. про надання дозволу ТОВ «Гепард» на охорону громадського порядку в м.Дунаївці, наказом № 17 від 15.11.2018р. про прийняття на роботу охоронником ОСОБА_21 , наказом №10 від 03.10.2016р. про прийняття на роботу охоронником ОСОБА_8 (т.1 а.п.174-189).

Протоколами огляду та перегляду відеозапису від 23.01.2019 року та таблицями ілюстраціями до протоколу ( т.1 а.п. 205-252) на яких видно події ,які відбувалися 16.01.2019р. з 00:00:20 хв., а саме: магазин ТОВ « АТБ Маркет» в м.Дунаївці по вул.Ф.Лендера,28 і зокрема на відео видно ОСОБА_17 та ОСОБА_22 , які ведуть себе зухвало і ОСОБА_17 до когось телефонує. Через кілька хвилин появляється ОСОБА_14 , який кидає щось в напрямку вікон магазину. Також на відео зображено, як появляють охоронники і намагаються заспокоїти ОСОБА_7 , а потім працівники поліції. ОСОБА_14 без будь-яких на те підстав та провокацій намагається кулаком лівої руки нанести удар по обличчю ОСОБА_18 , а далі ОСОБА_14 намагається вчинити бійку з ОСОБА_23 ..

О 00: 31:34 год. ОСОБА_14 наносить удар ОСОБА_24 , від чого той падає на землю.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинах знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 342 та ч.2 ст.345 КК України, оскільки вчинив умисні дії, які виразилися в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та членам громадського формування з охорони громадського порядку під час виконання цими особами покладених на них обов`язків щодо охорони громадського порядку та в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обвинувачений винен у вчиненні кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості , особу винного, що раніше не судимий , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відсутність настання тяжких наслідків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд також враховує думку потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні обвинуваченого.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченого, який щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 342 та ч.2 ст.345 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та звільнити від відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку та покладанням обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки саме такий вид покарання вбачається необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого або м`якшого покарання суд не вбачає.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат немає.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України і призначити йому покарання :

-за ч.2 ст.342 КК України позбавлення волі строком на 1 ( один) рік;

- за ч.2 ст.345 КК України позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .

На підставі ч.1 ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до Дунаєвецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: - два DVD-R диски з відеофайлами (т.1 а.п. 208,230), які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000018 від 16 січня 2019 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому ,захиснику, потерпілим, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуюча:/підпис/ Згідно з оригіналом: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1