465/4077/18
1-кс/465/2291/18
У Х В А Л А
судового засідання
13.12.2018 року м. Львів

Слідчий-суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого cлідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 10 грудня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів та надання розпорядження щодо можливості вилучення документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000050 від 05.07.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням від 10 грудня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів та надання розпорядження щодо можливості вилучення документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000050 від 05.07.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 .

У своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває цивільна справа №465/2018/17 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третіх осіб: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ПП « ОСОБА_9 », приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про скасування державної реєстрації права власності та про витребування нежитлових приміщень площею 132,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.08.2018 року у справі № 461/5803/17 задоволено клопотання старшого слідчого ГУ НП у Львівській області та накладено арешт, а саме шляхом позбавлення права відчуження, на об`єкти нерухомого майна, зокрема: нежитлові приміщення площею 132,7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), які на момент винесення вказаної ухвали слідчого судді перебували у приватній власності ОСОБА_7 .

В подальшому, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 30.08.2017 року здійснено державну реєстрацію обтяження вказаного нерухомого майна на підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.08.2017 року, про що 31.08.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

При цьому, опрацюванням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що 05.06.2018 року державним реєстратором Львівської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код. ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , фактична адреса розташування; АДРЕСА_3 ) здійснено реєстрацію переходу права власності від ОСОБА_7 до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на підставі акту прийняття-передачі нерухомого майна ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 24.05.2018 року та протоколу загальних зборів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 24.05.2018 року № 3/24/05/18, про що 16.06.2018 року внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

27.07.2018 року на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до реєстраційної справи на нежитлові приміщення, що по АДРЕСА_1 , яка перебувала у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 . При огляді вище вказаних документів, встановлено, що 25.05.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 , Львівський міський нотаріальний округ, Львівська область засвідчила справжність підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_11 та справжність підпису ОСОБА_7 , в акті приймання-передачі нерухомого майна від 24.05.2018 року, зареєстровано в реєстрі за № 861.

Встановлено, що в подальшому на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 24.05.2018 року здійснено реєстрацію переходу права власності від ОСОБА_7 до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на нежитлові приміщення площею 132,7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

З метою встановлення важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів акту приймання-передачі нерухомого майна від 24.05.2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 861 де приватний нотаріус засвідчила справжність підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_11 та справжність підпису ОСОБА_7 , та документів які слугували підставою для засвідчення справжності підписів в акті приймання-передачі нерухомого майна від 24.05.2018 року, які були нотаріально посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

У судове засідання старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 , не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомляли.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000050 від 05.07.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як уже встановлено, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не навела жодних підстав вважати про існування загрози зміни або знищення запитуваних речей чи документів, та не спростувала, що запитувана слідчим інформація становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, прокурор і слідчий викликалися в судове засідання та були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили та не надали для дослідження матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відмова в наданні слідчому судді матеріалів кримінального провадження для дослідження під час розгляду відповідного клопотання, як і неявка в судове засідання зацікавлених осіб, є перешкодою для повного та всебічного розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, таке підлягає залишенню без задоволення.

За даних обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-163,258 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого cлідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 10 грудня 2018 року 10 грудня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів та надання розпорядження щодо можливості вилучення документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000050 від 05.07.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, залишити без задоволення з підстав його невідповідності п.п. 4, 5, 6 ст. 160 КПК України, а також неявки в судове засідання прокурора та слідчого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12