справа №133/2810/18
провадження №1-кс/133/945/18
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.18 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000919 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.11.2018 року приблизно о 09.30 год. у парку відпочинку імені Братів Валдаєвих, який розташований у м. Козятин Вінницької області, по вул. Привокзальній, 3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння мобільним телефоном «Леново А1000» здійснив напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час нападу ОСОБА_4 застосовував кухонний ніж, яким погрожував вбити потерпілого, та яким наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді порізу лівої долоні. Крім того, під час нападу ОСОБА_4 застосовував насильство до ОСОБА_5 , яке полягало у нанесенні ударів в обличчя, внаслідок чого у ОСОБА_5 утворились тілесні ушкодження у виді синців на обличчі. Заволодівши мобільним телефоном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення заступником начальника СВ Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000919 від 10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в присутності захисника, наданого центром безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7 та двох понятих було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого було виявлено господарську матерчату сумку темно сірого кольору, в середині якої серед продуктів харчування та одягу знаходився мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору, в якому відсутня сім картка та флеш-карта.
Мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору, в якому відсутня сім картка та флеш-карта. Екран з пошкодженим склом та сім-картку мобільного оператора зв`язку синьо-білого кольору, із логотипом «Київстар», на якій надруковані наступні номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4481762.
В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості мобільного телефону.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України по факту відкритого заволодіння мобільного телефону, належного ОСОБА_5 .
В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч. 6 ст. 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України- задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, відносно вилученого в ході складення протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину мобільного телефону «Lenovo А 1000» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000919 від 10.11.2018, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Lenovo А 1000» чорного кольору з розбитим екраном на момент вчинення злочину?
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи, спеціальний пакет «Україна Національна поліція України Головне слідче управління» № 4481762, в який поміщено мобільний телефон «Lenovo А 1000» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
При проведенні експертизи надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або працівникам Козятинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар: