Справа № 504/3775/18
У Х В А Л А
22.10.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001548 від 11.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001548 від 11.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин спричинення і отримання потерпілим тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, виникла потреба у встановлені наявності тілесних ушкоджень, ступені тяжкості тілесних ушкоджень, механізм та час їх утворення, необхідні спеціальні знання..
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судовим розглядом клопотання встановлено, що 09 жовтня 2018 року, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_4 перебував у кімнаті відпочинку № НОМЕР_1 , що знаходиться в готелі «Філін», що розташований за адресою: вул. Паустовського 31, с. Крижанівка, що знаходиться в межах Крижанівської сільської ради, Лиманського району, Одеської області разом з ОСОБА_5 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння її майном шляхом розбою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з метою подолання волі потерпілої до опору, тримаючи в правій руці небезпечну бритву, яку зберігав при собі, вказуючи своїми діями на те, що він готовий застосувати небезпечну бритву для заподіяння тілесних ушкоджень, чим здійснив погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_5 почав вимагати у потерпілої належне їй майно та грошві кошти та заволодів належним потерпілій мобільним телефоном марки «lephone», імеі НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 300 грн. з sіm-карткою «Київстар» яка не представляє майнової цінності потерпілій та грошовими коштами у сумі 200 гривень.

У зв`язку з чим виникла необхідність у залученні експерта для проведення відповідної експертизи.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001548 від 11.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 242,243,244, 372КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001548 від 11.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.
Залучити судово-медичного експерта Лиманського районного відділення ООБСМЕ ОСОБА_6 для проведення судово-медчиної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_5 , 1988 року народження, на вирішення якої поставити наступні запитання:
?які тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , 1988 року народження, їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність походження?
?яким предметом (предметами) були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , 1988 року народження?
?до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , 1988 року народження, тілесні ушкодження?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1