У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2018 Справа №607/2830/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000221 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про повне скасування арешту, накладеного за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 січня 2017 року на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме на автомобіль марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 13.07.2012 року ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області належить ОСОБА_3 в частині зняття заборони на його відчуження, яке мотивується тим, що шкода відшкодована, а тому відпала необхідність в утриманні арешту на вказаний т/з.
Суд, заслухавши клопотання захисника, підтримане обвинуваченим, думки прокурора, представника потерпілих та потерпілого, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що клопотання захисника, підтримане обвинуваченим, слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Таким чином, зважаючи на клопотання захисника, що було підтримане обвинуваченим щодо повного скасування арешту на автомобіль марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 13.07.2012 року ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області належить ОСОБА_3 , керуючись вимогами ст.174 КПК України, з урахуванням обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження та свідчать про те, що заборона на розпорядження даним майном відпала, вважаю за необхідне повністю скасувати накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 січня 2017 року арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме на автомобіль марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 13.07.2012 року ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області належить ОСОБА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст.333, розділом ІІ КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника, підтримане обвинуваченим задовольнити та повністю скасувати накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 січня 2017 року арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме на автомобіль марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 13.07.2012 року ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області належить ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали в частині заходів забезпечення кримінального провадження покласти на прокуратуру Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1