Справа № 584/136/19
Провадження №1-кс/584/97/19
УХВАЛА
04.02.2019 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області,
1 лютого 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення злочину, передбаченого ст.146 КК України.
Як вбачається з матеріалів, 29 січня 2019 року ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою на ім`я начальника Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , в якій повідомляв про вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ст.146 КК України.
Крім того, при подачі скарги він клопотав про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню по факту викрадення, надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та допитати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по даному факту.
Як пояснив сам ОСОБА_3 у судовому засіданні, що 29 січня 2019 року він звертався із письмовою заявою на ім`я начальника Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про внесення відомостей про злочин, передбачений ст.146 КК України, вчинений ОСОБА_10 .
Як він зазначив, у 2015 році коли він разом з ОСОБА_9 та їх спільною дитиною перебували у м.Київ, ОСОБА_9 відправила його купувати квитки для поїздки до м.Путивль, а сама забрала дитину та переховувалась у своєї знайомої ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_10 сприяла перетину кордону ОСОБА_9 разом з дитиною. При перетині кордону ОСОБА_9 пред`явила як документ, що посвідчує особу дитини, паспорт громадянина Німеччини.
У зв`язку з тим, що його вимоги виконані не були, він просить зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.146 КК України, визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, ознайомити його з матеріалами провадження, а також допитати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Представник ОСОБА_4 підтримала скаргу, вважала її такою, що підлягає задоволенню.
Слідчий, вважала, що в діях ОСОБА_9 відсутній склад злочину, передбачений ст.146 КК України, оскільки вона виїжджала з дитиною до країни, громадянином якої є батько дитини.
Заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Як вбачається з заяви ОСОБА_3 на ім`я начальника Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 29 січня 2019 року, він просить внести в ЄРДР відомості про злочин, передбачений ст.146 КК України відносно ОСОБА_8 .
Частиною 1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, оскільки Путивльський ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області 29 січня 2019 року отримано заяву ОСОБА_3 про вчинений злочин, але станом на 31 січня 2019 року відповідні відомості про це всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, чим допущено бездіяльність, то є підстави для висновку про те, що скарга в частині внесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Що стосується його вимог про зобов`язання слідчого визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, ознайомити з матеріалами провадження та допиту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , то вони є передчасними та задоволенню на теперішній час не підлягають, оскільки, тільки після внесення відомостей до ЄРДР про вчинений злочин слідчий має можливість проводити відповідні слідчі дії.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Путивльського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумської області задовольнити частково.
Зобов`язати Путивльське відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відповідно до вимог статті 214 КПК України невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_3 від 29 січня 2019 року, зареєстрованої за вхідним №К-9/60-2019 від 29 січня 2019 року.
У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1