28.11.2018 ЄУН 337/4656/18
Провадження № 1-кс/337/1632/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0001878 від 06.10.2018 року,
в с т а н о в и в:
28.11.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання групі слідчих Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області тимчасовий доступ, до інформації, яка знаходиться у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про азимути вхідних і вихідних дзвінків та СМС повідомлень з прив`язкою до базових станцій та адресами їх розташування, з зазначенням IMEI телефону абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні невідомої особи в період часу з 08-00 години 13 червня 2018 року до 09-00 години 17 червня 2018 року з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування.
У клопотанні слідчий зазначив, що 06.10.2018 року до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 надав завідомо неправдиві свідчення під час допиту його в суді в якості свідка.

За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР № 0001878 від «06» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

На стадії досудового розслідування встановлено, що заявник ОСОБА_5 15.06.2018 року, приблизно о 10 годині 45 хвилин, на перехресті вул. Лермонтова та Незалежної України стала учасницею ДТП, в результаті контактування керованого нею автомобіля «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з автомобілем «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

В якості свідка зазначеного ДТП водієм ОСОБА_8 вказано громадянина ОСОБА_6 , що користується номером мобільного телефону № НОМЕР_4 . За свідченнями заявниці вказана особа очевидцем ДТП не була. На місце ДТП прибула приблизно годину потому, тобто об 11 годині 45 хвилин, та після цього надала неправдиві свідчення щодо обставин та механізму ДТП спочатку поліцейським, а також у суді будучи попередженим під присягу про кримінальному відповідальність за ст. 384 КК України.

З метою все сторонності, об`єктивності та повноти досудового розслідування, з метою перевірки достовірності свідчень свідка ОСОБА_6 , про його перебування на місті дорожньо-транспортної пригоди 15.06.2018 року о 10:45 годині, а також встановлення особи, яка користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- НОМЕР_1 , та яка телефонувала свідку ОСОБА_6 у проміжок часу з 11-00 години до 11 години 29 хвилин, 15 червня 2018 року, виникає необхідність встановити азимути вхідних і вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентського номера НОМЕР_1 , що перебуває у користування невстановленої особи, в період часу з 08-00 години 13 червня 2018 року до 09-00 години 17 червня 2018 року з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування.

Вказана інформація перебуває у власності компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка і може її надати за рішенням слідчого судді, оскільки це буде мати доказове значення для розслідування даного кримінального провадження, тому просив надати тимчасовий доступ до інформації.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
З метою унеможливлення завчасного знищення, видозмінення чи переховування необхідної інформації, особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчийне викликали.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністраціюПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » групі слідчих СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області у складі: т.в.о. заступника начальника СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, до інформації, яка знаходиться у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , про азимути вхідних і вихідних дзвінків та СМС повідомлень з прив`язкою до базових станцій та адресами їх розташування, з зазначенням IMEI телефону абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні невідомої особи в період часу з 08 години 00 хвилин 13 червня 2018 року до 09 години 00 хвилин 17 червня 2018 року з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування.
Строк дії ухвали встановити 15 днів по 13.12.2018 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1