Справа № 359/4217/17
Провадження №1-р/359/2/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 лютого 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні залу суду заяву Державної установи «Покровська виправна колонія №17» про роз`яснення ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 липня 2017 року, щодо уточнення строку попереднього ув`язнення зарахованого у строк покарання,
в с т а н о в и в :
Начальник державної установи «Покровська виправна колонія №17» звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 липня 2017 року, в якому просив уточнити, який термін попереднього ув`язнення слід зарахувати у строк призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 , оскільки в резолютивній частині ухвали суду вказано, що засудженому ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28.05.2016 року по 06.09.2016 року строк відбутого покарання в період з 07.09.2016 р. по 07.10.2016 р., а всього 31 день, що є помилковим, виходячи з обрахування вказаного судом періоду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення ухвали суду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя вважає за можливим роз`яснити ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 липня 2017 року, оскільки Державній установі ««Покровська виправна колонія №17» вона є незрозумілою.
Судом встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2017 року ОСОБА_3 , засудженому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2016 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 07.09.2016 року по 07.10.2016 року, що становить загалом 31 день.
Таким чином, засуджений перебував під вартою в умовах СІЗО до вступу вироку від 07.09.2016 року в закону силу в період з 07.09.2016 року по 07.10.2016 року.

Тобто, в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2017 року правильно визначено період, відповідно до якого засудженому ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, однак помилково вказано, що загалом цей період складає 31 день.
Відповідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому рішення.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе роз`яснити ухвалу суду від 7 липня 2017 року, оскільки вона є незрозумілою для виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд

у х в а л и в :
Заяву Державної установи «Покровська виправна колонія №17» про роз`яснення ухвали суду від 7 липня 2017 року - задовольнити.
Роз`яснити ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 липня 2017 року в справі №359/4217/17, а саме: «Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2016 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 07.09.2016 року по 07.10.2016 року».

Визначення конкретних днів, що підлягають зарахуванню, здійснюється установою відбування покарання.
Ухвала суду щодо роз`яснення судового рішення може бути оскаржена протягом семи діб з моменту отримання її копії до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя : ОСОБА_1