Справа № 216/1065/19
провадження 1-кс/216/1826/19
УХВАЛА
іменем України

03 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотанняпредставника третьої особи щодо майна, якої вирішується питання про арешт, товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс», про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Представника третьої особи щодо майна, якої вирішується питання про арешт, товариство з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс»,в кримінальному провадженні №0000276 від 11.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся 19.03.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля «КО 427-32», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.06.2012 належить Криворізькій міській раді, накладеного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2019.

Клопотання мотивовано тим, що, під час здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що 11.02.2019 о 19:00 годині по вул. І.Сірка з боку вул. Арсентьєва в напрямку вул. Вартаняна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, автомобіль «КО 427-32», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , допустив наїзд на невстановленого пішохода, який отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом кіток черепу. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2019 накладено арешт на автомобіль «КО 427-32», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в оренді товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс», та використовується для виконання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів по Тернівському району м. Кривого Рогу, за кожним транспортним засобом закріплений окремий маршрут, відповідно товариство немає можливості повноцінно вести господарську діяльність.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000276 від 11.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Також матеріалами справи підтверджено, що на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2019 було накладено арешт на автомобіль «КО 427-32», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.06.2012 належить Криворізькій міській раді.

Під час розгляду питання про арешт вказаного вище майна слідчий суддя дійшов висновку про те, що автомобіль є знаряддям вчиненого злочину у кримінальному провадженні, може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження та з метою забезпечення його збереження накладення арешту є необхідним.

Крім того згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що необхідність заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном відпала, а саме майно необхідне власнику, внаслідок чого арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 93, 170, 174, 303, 306-308, 311, 532-533 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання представника третьої особи щодо майна, якої вирішується питання про арешт, товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс», про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля «КО 427-32», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.06.2012 належить Криворізькій міській раді, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , надавши власнику, та уповноваженим ним особам право володіння, користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1