Справа № 487/2428/13-к
Провадження № 1-кп/487/336/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 04.01.2013 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч.3, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000019 за обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч.3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.02.2019 року обвинуваченого ОСОБА_9 було піддано примусовому приводу в судове засідання до залу Заводського районного суду м. Миколаєва.
В судове засідання, призначене на 01.03.2019 року о 08:00 год. вимоги ухвали про привід не виконано, обвинуваченого ОСОБА_9 не доставлено.
Згідно довідки №108 від 28.02.2019 року, виданої Кінецьпільською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 , проте за даною адресою не проживає.
Вищевказане також підтверджується рапортом начальника СП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , згідно якого обвинувачений ОСОБА_9 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає.
В підготовчому судовому засідання прокурор просила оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 в розшук, зупинивши провадження у справі щодо нього, та провести судовий розгляд відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 .
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримували думку захисника.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши обвинувальний акт та інші документи кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 323 КПК України встановлено: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За змістом частин 1-3 статті 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Згідно ч.1 ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Як встановлено частинами 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 не проживає за адресою зазначеною в обвинувальному акті і місце знаходження його невідоме, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_9 слід оголосити в розшук.
Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Частиною 1 статті 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Оскільки статтею 335 КПК України передбачено, що суд зупиняє судове провадження в якому обвинувачений ухилився від суду, то, в даному випадку, матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 слід виділити в окреме судове провадження.
Керуючись ст.ст. 334, 335 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 доручити Оперативному управлінню Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора в кримінальному провадженні.
Виділити в окреме судове провадження матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1