Провадження № 1-кс/582/588/18
Справа № 582/1687/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

27 грудня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 25 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 25.12.2018 майно з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) сокиру; 2) наволочку з подушки, на якій є плями бурого кольору, за своїми зовнішніми ознаками схожими на кров; 3) підодіяльник з ковдри, на якому є плями бурого кольору, за своїми зовнішніми ознаками схожими на кров; 4) кофту (светр) жіночу рожевого кольору з вставками білого кольору на рукавах, на якій є плями бурого кольору, за своїми зовнішніми ознаками схожими на кров; 5) ніж; 6) речовину бурого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на кров, виявлену на килимі поряд з ліжком; 7) речовину бурого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на кров, виявлену біля ліжка; 8) ганчірку з плямами бурого кольору, за своїми зовнішніми ознаками схожими на кров, виявлену на підлозі поряд з ліжком.

Своє клопотання мотивував тим, що вказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000252 від 25.12.2018, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та з метою запобігання можливості зникнення майна, а також для його збереження для проведення ряду експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_5 не з`явились, викликались належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000252, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, із витягу з ЄРДР вбачається, що до реєстру 25.12.2018 о 17 год. 08 хв. за №0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесені відомості про те, що 25.12.2018 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вчинила сварку з співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якої нанесла один удар у голову лезом сокири, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, відкритий перелом лобної кістки, рубана рана лобної ділянки, забійна рана правої тім`яної ділянки (а. 3,4).

Із протоколу огляду місяця події від 25.12.2018 вбачається, що 25.12.2018 о 16 год 40 хв. розпочато проведення огляду, який закінчився о 19 год 30 хв., у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за письмового дозволу ОСОБА_5 . Під час огляду житлового будинку було вилучено: сокиру; наволочку з подушки, на якій наявні плями бурого кольору, за своїми зовнішніми ознаками схожими на кров; підодіяльник з ковдри, на якому наявні плями бурого кольору, за своїми зовнішніми ознаками схожими на кров; кофту (светр) жіночий рожевого кольору з вставками білого кольору на рукавах, на якій наявні плями бурого кольору, за своїми зовнішніми ознаками схожими на кров; ніж; речовину бурого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на кров, виявлену на килимі поряд ліжка; речовину бурого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на кров, виявлену біля ліжка; ганчірку з плямами бурого кольору, за своїми зовнішніми ознаками схожими на кров, виявлену на підлозі поряд ліжка (а. 5-8).

Постановою від 25.12.2018 вилучене майно під час огляду місця події 25.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , на яке слідчий просить накласти арешт, визнане речовими доказами у кримінальному проваджені №0000252.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, знищення, а крім того, для проведення ряду експертиз за виключенням речовини бурого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на кров, виявлену на килимі поряд з ліжком та біля ліжка, оскільки у даному випадку проводились змиви крові.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню частково за виключенням змивів крові, необхідних для проведення експертиз.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000252 - задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом обмеження права розпоряджатись та користуватись, на вилучене під час огляду місця події 25.12.2018 майно: 1) сокиру; 2) наволочку з подушки, на якій є плями бурого кольору, за своїми зовнішніми ознаками схожими на кров; 3) підодіяльник з ковдри, на якому є плями бурого кольору, за своїми зовнішніми ознаками схожими на кров; 4) кофту (светр) жіночу рожевого кольору з вставками білого кольору на рукавах, на якій є плями бурого кольору, за своїми зовнішніми ознаками схожими на кров; 5) ніж; 6) ганчірку з плямами бурого кольору, за своїми зовнішніми ознаками схожими на кров, виявлену на підлозі поряд з ліжком.

В іншій частині відмовити.

Місце зберігання арештованого майна визначити Недригайлівський ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.

Покласти обов`язок на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1