Справа № 646/8544/18
№ провадження 1-кс/646/668/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000871 від 02.08.2018 про продовження відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеряни Дубенського району Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді головного державного інспектора Харківської митниці державної фіскальної служби митного поста «Харків - аеропорт», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

24.01.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади головного державного інспектора Харківської митниці державної фіскальної служби митного поста «Харків - аеропорт» - ОСОБА_4 , у зв`язку з наявністю ризиків перешкоджання досудовому розслідуванню, використовуючи службове становище.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється в одержанні будучі службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити, зазначив, що підставою для відсторонення від посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний має владні повноваження, має особисті зв`язки серед співробітників правоохоронних органів, через яких може спровокувати отримання службовими особами органу, що проводять досудове розслідування стосовно нього, та оперативних служб, що виконують доручення слідчого у кримінальному провадженні, неправомірної вигоди. Крім того, використовуючи зв`язки у правоохоронних органах, підозрюваний може отримати доступ до інформації, що містить особисті дані свідків у кримінальному провадженні та у подальшому незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Також, прокурор зазначив, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження характеризується необхідністю проведення великої кількості слідчих дій, а саме, так, необхідно допитати у якості свідка ОСОБА_6 та повторно допитати ОСОБА_7 . З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження провести одночасні допити між свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 . Крім того, на теперішній час проходить процедура призначення судово-криміналістичної експертизи документів у зв`язку із чим направлено відповідне клопотання до Червонозаводського районного суду м.Харкова. На теперішній час розгляд клопотання триває. Також, найближчим часом буде вирішено питання щодо призначення фоноскопічної експертизи та розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які було проведено під час досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню. Окрім цього, також необхідно перевірити відомості, щодо вчинення вищевказаними особами аналогічних злочинів та за результатами повідомити про підозру фігурантам справи в остаточній редакції. Вказаний перелік не є вичерпним.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник, кожен окремо, заперечували проти клопотання та просили відмовити у його задоволенні.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, позицію прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000871 від 02.08.2018.
30.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливим внесенням застави, яку останнім внесено 03.12.2018.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.12.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонено від посади головного державного інспектора Харківської митниці державної фіскальної служби митного поста «Харків-аеропорт» по 30.01.2019.
25.01.2019 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 30.05.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Слідчий суддя у відповідність до положень ст. ст. 177, 178КПК України та практики Європейського суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному - від 5 до 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на строк до 3 років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя вважає доведеним, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді головного державного інспектора Харківської митниці державної фіскальної служби митного поста «Харків-аеропорт, може вплинути на хід слідства, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк відсторонення від посади ОСОБА_4 , враховуючи його посаду і зв`язки, можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні.

Можливих негативних наслідків для інших осіб при продовженні строку відстороненні ОСОБА_4 від посади в ході розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як продовження строку відсторонення від посади, а тому клопотання слідчого в частині продовження відсторонення від посади підлягає задоволенню.

Щодо додаткової вимоги прокурора у клопотанні про надання дозволу на вилучення на час відсторонення від посади службового посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , то у даному випадку слід відмовити виходячи з такого.

Як вбачається зі змісту даного клопотання прокурор звернувся з даним клопотанням за правилами передбаченими ст. 158 КПК України, а саме: відносно продовження строку відсторонення від посади, про те за результатами розгляду якого слідчий суддя може прийняти відповідне рішення, а саме, продовжити чи відмовити у продовжені строку відсторонення від посади.

Питання щодо вилучення службового посвідчення не вирішується у клопотанні одночасно з питанням щодо продовження строку відсторонення від посади, позаяк повинно вирішуватися за правилами глави 15 розділу 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000871 від 02.08.2018 про продовження відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора Харківської митниці державної фіскальної служби митного поста «Харків - аеропорт» в межах строків досудового розслідування, строком на 60 діб, тобто до 29.03.2019, включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В інший частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 01.02.2019 о 15 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1