ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/6166/2018
УХВАЛА
08 жовтня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001726 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001726 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 16.07.2018 року близько о 02.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлена особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з автомобілем знаходиться комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власником якого є ОСОБА_6 який не одночасно погрожував підпалити автомобіль, оскільки він нібито заважав проїзду іншому транспорту на територію комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Також скоєння вказаного правопорушення було зафіксовано на камеру відео спостереження, які були розташовані по периметру домоволодіння.

Під час огляду відео з ОСОБА_5 він побачив трьох чоловіків, двоє з яких закрили обличчя масками. Один з вказаних чоловіків облив автомобіль бензином, інший кинув запаленого сірника на авто, а третій на якому була кепка, перед тим як підпалити автомобіль забіг у цех приміщення «Мушкетера» саме перед вчиненням злочину. За свою фактурою зі слів ОСОБА_5 один з чоловіків за свою ходою, тіло будовою був дуже схожий на ОСОБА_7 та видно як вказаний чоловік спілкується з охоронцем комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 який користується мобільним номером НОМЕР_2 , після чого охоронець пропустив чоловіків до цеху, при цьому він бачив, що один із них ніс каністру.

Таким чином, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження є всі підстави вважати, що ОСОБА_9 є співучасником кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України тобто, умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Під час допиту потерпілого, та свідків слідством було встановлено мобільні номера телефонів інформація про з`єднання котрих має важливе та доказове значення в кримінальному провадженні, саме НОМЕР_2

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 23:00 годин 15.07.2018 року по 09:00 годин 17.07.2018 року за мобільними номерами телефонів: НОМЕР_3 .

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) яка перебуває у (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий надав клопотання про слухання справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , працівникам СКП Соборного ВП - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 23:00 годин 15.07.2018 року по 09:00 годин 17.07.2018 року за мобільними номерами телефонів: НОМЕР_3 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів я А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1