УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів Хмельницької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у кримінальному провадженні №0000259,

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2018 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики визначені ст.177 КПК України.

В обгрунтування свого клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, домовились про спільне вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_10 за місцем їх проживання, що по АДРЕСА_2 та 28.12.2018 вчинили розбійний напад, за наступних обставин.

28.12.2018 ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час прибули до м. Старокостянтинів Хмельницької області на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, де у невстановленому досудовим розслідуванням місці зустрілись із ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_5 сів за кермо вищевказаного невстановленого автомобіля та відвіз ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неподалік від місця проживання сім`ї ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли з автомобіля та направилися до місця проживання потерпілих, а ОСОБА_5 залишився очікувати їх у вищезгаданому автомобілі.

В подальшому, близько 05 години 00 хвилин 28.12.2017 ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прикриваючи своє обличчя масками типу «балаклава», переслідуючи корисливий мотив та реалізуючи спільний злочинний план, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де побачили його господаря ОСОБА_12 , який в той час палив цигарки на подвір`ї .

Надалі, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 спільно нанесли декілька ударів руками у різні ділянки голови та тулуба потерпілого ОСОБА_12 . При цьому, ОСОБА_8 , демонструючи перед потерпілим ОСОБА_12 предмет, схожий на пістолет, погрожував його застосувати.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 заламали за спину руки ОСОБА_12 та заволокли його в середину будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_11 зв`язав руки та заклеїв рот останньому липкою стрічкою типу «скотч».

В цей час, коли ОСОБА_11 утримував потерпілого ОСОБА_12 в лежачому положенні на підлозі в коридорі, ОСОБА_9 виявив в будинку потерпілу ОСОБА_13 та спільно з ОСОБА_8 силоміць завели її до кухонної кімнати, де ОСОБА_14 поклав останню на підлогу та заклеїв їй рот липкою стрічкою типу «скотч», а в цей час ОСОБА_8 демонстрував їй предмет, схожий на пістолет та погрожував його застосувати.

Надалі, ОСОБА_8 виявив лежачу на дивані у кухонній кімнаті чоловічу сумку «барсетку», в якій містилися грошові кошти в сумі 52000 грн. різними купюрами, взяв її в руки, після чого наказав іншим учасникам злочину покинути даний будинок.

Після досягнення злочинного наміру ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повернулися в обумовлене місце до автомобіля під керуванням ОСОБА_5 та покинули місце скоєння кримінального правопорушення.

Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 заволоділи грошовими коштами у сумі 52000 грн., чим спричинили ОСОБА_12 та ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

По даному факту 28.12.2018 СУ ГУНП в Хмельницькій області зареєстроване кримінальне провадження №0000259 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

24.10.2018 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний та захисник не заперечують щодо клопотання, при цьому підозрюваний клопоче про зміну адреси домашнього арешту на АДРЕСА_3 , оскільки має намір проживати за вказаною адресою, аби не турбувати похилого віку батьків. Щодо вказаного клопотання слідчий та прокурор не заперечують.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 23.12.2018 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо і ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, що є особливо тяжким злочином. В ході проведення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, знищення, приховування, спотворення будь яких із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, адже ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, не має міцних соціальних зв`язків.

Враховуючи усі викладенні обставини, вважаю, що є підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 строком по 15.02.2019 року, включно, із покладенням на нього наступних обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 15 лютого 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_1