Справа № 712/5905/19
Провадження № 1кс/712/3442/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судової товарознавчої експертизи

02 травня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0001847 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 12.04.2019 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 , 1949 р.н., про те, що 22.03.2019 близько 15 год. 40 хв. невстановлена особа жіночої статі, перебуваючи у приміщенні ЗОШ №26, яка знаходиться по вул. О. Теліги, 15 в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала мобільний телефон "Бравіс" імеі: НОМЕР_1 . Сума завданих збитків встановлюється.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що у ОСОБА_4 було викрадено мобільний телефон BRAVIS Major білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 разом зарядним пристроєм, а також карта пам`яті Micro SD HC 8Gb cl 10+SD ada.

З метою встановлення розміру завданих збитків виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи для визначення вартості викрадених речей.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0001847 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону BRAVIS Major білого кольору станом на 22.03.2019 при умові, що останній перебував в технічно справному стані?

- Яка ринкова вартість зарядного пристрою домобільного телефону BRAVIS Major станом на 22.03.2019 при умові, що останній перебував в технічно справному стані?

- Яка ринкова вартість карти пам`яті Micro SD HC 8Gb cl 10+SD ada. станом на 22.03.2019 при умові, що останній перебував в технічно справному стані?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Дозволити використання встановлених даних отриманих у судово-медичних експертизах в рамках даного кримінального провадження та часткове знищення об`єкта дослідження згідно методики.

Доручити старшому слідчому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1