В И Р О К
28 березня 2019 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченогоч.1 ст.309 КК України , -
17 листопада 2018 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» з метою особистого вживання, без мети збуту, знаходячись біля лавочки, яка розташована навпроти будинку № 5а по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого біля лавочки вказаного будинку, один полімерний прозорий пакет, в якому знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження масою 300, 0 грам, яка згідно висновку експерта № 7 - 2370 від «27» листопада 2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» загальною масою в перерахунку на основу 278, 09 грам. Знайдену речовину ОСОБА_5 сховав до свого мішку білого кольору, який в той момент знаходився при ньому, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб.
В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, переніс вищезазначений полімерний прозорий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» до будинку № 2 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, де незаконно зберігав при собі в мішку білого кольору, що знаходився при ньому до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події у період часу з 21 години 05 хвилин до 21 години 35 хвилин «17» листопада 2018 року.
«Канабіс» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що повністю підтверджує фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, раніше не судимий, на обліку в КУ „ОКПЛ не перебуває, з «22» листопада 2018 року знаходиться на консультативному обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками» та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов не заявлено.
Згідно вимог статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні виплати на залучення експерта.
Враховуючи, що в кримінальному провадженні проводилась судово хімічна експертиза №7-2370 від 27.11.2018 року вартістю 572 гривень, то ці кошти підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного )року позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово хімічної експертизи №7-2370 від 27.11.2018 року у розмірі 572 гривень.
Речові докази: один експертний пакет №40 35 737 в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено „ Канабіс маса якого в перерахунку на основу склала 278,09 грн., два фрагмента марлі, на яких знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено „ Тетрагідроканнабінол, що знаходиться на зберігання в камері схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знищити.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1