Справа № 551/417/19
У Х В А Л А
за наслідками підготовчого судового засідання

22 травня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000345 від 12 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Швадрони Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 10.12.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року з Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури до Шишацького районного суду Полтавської області надішли матеріали кримінального провадження № 0000345 від 12.10.2018 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд за матеріалами обвинувального акту з підстав, передбачених КПК України. Подав письмове клопотання про застосування на стадії судового розгляду до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтувавши його наявністю процесуальних ризиків у вигляді можливості обвинуваченого ухилитись від суду або вчинити інші кримінальні правопорушення. Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави просив визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Також просив викликати в судове засідання ряд свідків, після погодження їх кандидатур зі стороною захисту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Захисником заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків. Крім того заявлено клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на нічний домашній арешт.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, в питанні запобіжного заходу підтримали позицію прокурора.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про проведення засідання без його участі та відсутності наміру заявляти цивільний позов.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області відповідно до ст.ст. 33, 34 КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, вручений стороні захисту, його форма та зміст відповідають вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, забезпечення диспозитивності та змагальності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань захисника та прокурора про виклик для допиту окремих перелічених у реєстрі матеріалів досудового розслідування свідків.

Вирішуючи питання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд виходив з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_9 від 18.04.2019 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку декількох злочинів, під час досудового розслідування переховувався від слідства в зв`язку з чим 08.04.2019 року було оголошено його розшук, зважаючи на тяжкість остаточного покарання яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним за інкримінованими йому злочинами, відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, суд вважає наявними у даному провадженні таких ризиків, як можливість обвинуваченого переховуватись від суду, або вчинення інших злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що застосування більш м`яких заходів ніж тримання під вартою не зможе в повній мірі запобігти наведеним судом процесуальним ризикам, а тому обраний відносно обвинуваченого на стадії досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно обрати і на стадії судового розгляду на максимальний строк - 60 днів.

Також суд, керуючись приписами п.2 ч. 5 ст. 182, ч.3 ст. 183 КПК, виходячи із тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів та його майнового стану, вважає необхідним обрати обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

За таких обставин, суд завершує підготовчі дії та призначає кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 315, 316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000345 від 12 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 297, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні під одноосібним головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , яке провести в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 09-30 год. 07 червня 2019 року за участю обвинуваченого та його захисника, потерпілих та прокурора.

Клопотання прокурора про обрання на стадії судового розгляду відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на нічний домашній арешт відмовити.

Обрати на стадії судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 20 липня 2019 року.

Визначити розмір альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали на депозитний рахунок р/р 5950 в ДКСУ м.Київ, ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарання (№ 23)».

В разі внесення обвинуваченим застави покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись із місця проживання без дозволу суду.

У разі невиконання обвинуваченим покладених на нього судом обов`язків, внесена застава підлягає зверненню в дохід держави.

Клопотання сторін про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків відповідно до наданого прокурором переліку.

Датою закінчення дії цієї ухвали в частині строку запобіжного заходу є 20 липня 2019 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1