Провадження № 1-кс/161/9484/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 15 листопада 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000090 від 27 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (структурних підрозділах), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання вказує, що що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.10.2015 №49/9-1 та №49/9-2 службові особи вказаної сільської ради використовуючи персональні дані гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , склали від їх імені та підписали письмові заяви на виготовлення проектів землеустрою на підставі яких в подальшому було прийнято рішення про відведення земельних ділянок кожному із таких осіб для ведення особистого селянського господарства в с. Шепель Луцького району площею по 0,10 га.

У ході досудового розслідування зібрано дані, які можуть свідчити про можливі факти підроблення документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 при розпорядженні іншими земельними ділянками, зокрема за період з 24.05.2017 по 31.12.2017 років, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів підписаних та заповнених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими власниками земельних ділянок, які у вказаний період отримали у власність земельні ділянки на території Заборольської об`єднаної територіальної громади.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або за письмовим дорученням слідчого уповноваженим працівникам оперативних підрозділів СБУ у Волинській області тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення (проведення виїмки) оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (структурних підрозділах), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме (заяви, Ф1) підписаних, заповнених наступними громадянами:

1. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 .

2. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 .

3. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 , код НОМЕР_3 .

4. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_5 , код НОМЕР_4 .

5. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_6 , код НОМЕР_5 .

6. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_6 .

7. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_7 .

8. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_7 , код НОМЕР_8 .

9. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_8 , код НОМЕР_9 .

10. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_8 , код НОМЕР_10 .

11. ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_9 , код НОМЕР_11 .

12. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_10 , код НОМЕР_12 .

13. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_15 , код НОМЕР_13 .

14. ОСОБА_20 код НОМЕР_14 .

15. ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_11 , код НОМЕР_15 .

16. ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_17 ,, Волинська обл.., Горохівський р-н, с.Бережанка, код НОМЕР_16 .

17. ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_18 , АДРЕСА_12 , код НОМЕР_17 .

18. ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_19 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_18 .

19. ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_20 , АДРЕСА_13 , код НОМЕР_19 .

20. ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_21 , АДРЕСА_14 , код НОМЕР_20 .

21. ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_22 , АДРЕСА_7 , код НОМЕР_21 .

22. ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_23 , АДРЕСА_15 , код НОМЕР_22 .

23. ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_24 , АДРЕСА_16 , код НОМЕР_23 .

24. ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_25 ,, АДРЕСА_17 , код НОМЕР_24 .

25. ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_26 , АДРЕСА_18 , код НОМЕР_25 .

26. ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_27 , АДРЕСА_19 , код НОМЕР_26 .

27. ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_28 , АДРЕСА_20 , код НОМЕР_27 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1