Справа №186/1179/18
Провадження №1-кп/0186/15/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000368 від 18 липня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Тарасівка, Межівського району, Дніпропетровської області, освіта середня, розлученого, маючого на утриманні дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, раніше судимого:

- 16 травня 2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 липня 2018 року, приблизно об 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 зайшов до супермаркету «Продукти - 148» ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: вул.Горького, буд.№4-Б, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області.

Під час перебування в торгівельному залі супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти -148» у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: віскі марки "Grant's Family Reserve" об`ємом 0,7 л, віскі "Johnnie Walker Red Label" об`ємом 0,5 л, вермішель марки "Мівіна", Хліб нарізний марки "Павлоградхліб Нива".

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів зі стелажів, на яких розміщені товари, взяв пляшку віскі марки "Grant's Family Reserve" об`ємом 0,7 л, віскі "Johnnie Walker Red Label" об`ємом 0,5 л та, переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, таємно поклав вказані речі до наплічної сумки, яка була на ньому одягнута, а вермішель марки "Мівіна" хліб нарізний марки "Павлоградхліб Нива", тримаючи під рукою, направився до виходу з супермаркету.

В подальшому, ОСОБА_4 , пройшовши повз каси, вийшов з супермаркету, покинув місце вчинення злочину, а викрадене майно обернув в свою власність та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти -148» матеріального збитку на загальну суму 757 гривень 30 копійок.
ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився, у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не наказувати, викрадене потерпілому повернуто.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти -148» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням проводити судові засідання в його відсутність, матеріальний претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, просить не викликати свідків та не досліджувати письмових доказів, згідний з обвинувальним актом.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.2 ст.185 КК України правильна за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, шкода потерпілому відшкодована, останній претензій не має, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Суд не застосовує при призначенні покарання ст.71 КК України, так як ОСОБА_4 виплачено штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень по вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року, що підтверджується копією квитанції.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази: компакт диски с відеозаписом з камер спостереження супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти -148» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000368 від 18 липня 2018 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідність пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: компакт диски с відеозаписом з камер спостереження супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти -148» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000368 від 18 липня 2018 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .