Справа №505/2786/18
Провадження №1-кп/493/44/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження 0000710 від 31.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.09.2018 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Об`єктивний розвиток обставин в обвинувальному акті зазначений невірно, не зазначено до якого ступеню тяжкості відносяться спричинені потерпілій тілесні ушкодження, відсутність мотиву та мети, що не притаманні злочину передбаченому ст. 122 КК України. Крім того, сторона обвинувачення, в спосіб не передбачений КПК України, вилучила з матеріалів кримінального провадження клопотання про вилучення медичної документації відносно ОСОБА_4 та призначення експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечуючи проти заявленого клопотання, зазначив, що підстави на які посилається адвокат ОСОБА_5 не можуть служити причиною повернення обвинувального акту, є всі підстави для призначення справи до судового розгляду, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, просив суд призначити справу до судового розгляду та зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .
Адвокат потерпілої ОСОБА_7 зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України та просив задовольнити клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду та складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала позицію адвоката.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, у зв`язку з чим вважає клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту безпідставним.
Разом з тим, підлягає задоволенню клопотання прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та щодо складення досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Підстав для закриття кримінального провадження суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 9 квітня 2019 року о 14:00 годині.
Зобов`язати Подільський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: