Номер провадження: 11-п/813/53/19
Номер справи місцевого суду: 512/839/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000324 від 21.10 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000324 від 21.10 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл даного подання здійснити неможливо з урахуванням того, що в Савранському районному суді Одеської області штатна чисельність суддів складає троє суддів, з яких одна посада судді вакантна, у судді ОСОБА_6 з 08.12.2014р. закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку, а суддею ОСОБА_4 , як слідчим суддею по цьому кримінальному провадженню ухвалою від 15.11.2018р. було доручено проведення товарознавчої експертизи (справа за є.у.н.512/744/18, провадження №1-кс/512/237/18), а тому в силу ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, який органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 було вчинені на території смт. Саврань Одеської області, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження територіально підсудне саме Савранському районному суду Одеської області.
Разом з цим, на теперішній час в Савранському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Згідно інформації, яка знаходиться в розпорядженні апеляційного суду, на теперішній час у Савранському районному суді Одеської області штатна чисельність суддів складає троє суддів, з яких одна посада судді вакантна, у судді ОСОБА_6 з 08.12.2014р. закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку, а суддею ОСОБА_4 , як слідчим суддею по цьому кримінальному провадженню ухвалою від 15.11.2018р. було доручено проведення товарознавчої експертизи.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На теперішній час в зв`язку не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в Савранському районному суді, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження Одеський апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження№0000324 слід направити на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Савранського районного суду Одеської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, Одеський апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Подання голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000324 від 21.10 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1