Справа № 461/1640/19
Провадження № 1-кс/461/2040/19
УХВАЛА
Іменем України

07.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 07.03.2019, за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 р. старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «SKODA OKTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 27.07.2012 ВРЕВ №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, даний ТЗ зареєстрований на ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 07.03.2019 о 00:05 год. на 53 км +332, 5 м, автодороги сполученням Львів Луцьк в м. Радехів на вул. Львівській, відбулася ДТП (наїзд на лежачого пішохода), де автомобіль «SKODA OKTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який лежав на проїзній частині дороги, внаслідок чого, пішохід від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

07.03.2019 під час огляду місця пригоди, проведено огляд автомобіля а/м «SKODA OKTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 та виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП, крім того встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 виданого 27.07.2012 ВРЕВ №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, даний ТЗ зареєстрований на ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання Радехівського ВП, що за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 9.

Слідчий зазначає, що автомобіль «SKODA OKTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 по кримінальному провадженню є речовим доказом. Оскільки на автомобілі «SKODA OKTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення авто технічних, транспортно трасологічних та інших судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу, шляхом накладання арешту на нього. Без надання експертам автомобіля «SKODAOKTAVIAA5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості наїзду на пішохода та інше, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП.

Передання, на даний час на зберігання автомобіля «SKODAOKTAVIAA5», реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою забезпечення недопущення: відчуження а/м «SKODA OKTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Оскільки подав клопотання, в якому просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно у його відсутності без фіксування технічними засобами. Просив клопотання задовольнитити.

Особа, у володінні якої знаходиться вищевказаний автомобіль у судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву, в якій не заперечував проти накладення арешту на майно. Клопотання просив розглядати у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

07.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, яке належить ОСОБА_6, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).

Зі змісту клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до відчуження власником транспортного засобу «SKODA OKTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення відчуження власником автомобіля ««SKODA OKTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 392 -395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатисьавтомобілем «SKODA OKTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 27.07.2012 ВРЕВ №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, даний ТЗ зареєстрований на ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1