Справа № 497/1070/18
Провадження № 1-кс/497/2/19
УХВАЛА

08.01.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
04.01.2019 року прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 21.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.296 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 53 від 09.11.2015 року ОСОБА_4 зареєстровано Болградським міським головою.
Відповідно до рішення тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 № 58 від 12.07.2017 року проведено процедури відкритих торгів на закупівлю товару - автогідропідйомника АП-18 на базі шасі автомобіля ГАЗ-3307, переможцем яких стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На виконання зазначеного рішення тендерного комітету 18.08.2017 року між Болградським міським головою ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір поставки № 203.
Згідно умов вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язується поставити ІНФОРМАЦІЯ_4 автогідропідйомник АП-18 на базі шасі автомобіля ГАЗ 3307, при цьому стан обладнання автогідропідйомника АП-18 визначено як новий та технічно справний. З урахуванням даної обставини його вартість визначена в розмірі 504 000 грн.
У той же день Болградський міський голова ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , здійснив ряд незаконних дій, спрямованих на розтрату бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Так, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на розтрату бюджетних коштів, ОСОБА_4 , будучи достеменно обізнаним про відсутність у м. Болграді вказаного автогідропідйомнику АП-18 на базі шасі автомобіля ГАЗ 3307, 18.08.2017 року у невстановлений слідством час у м. Болграді Одеської області підписав та завірив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдивий офіційний документ - товарну накладну БМР на автогідропідйомник АП-18 на базі автомобіля ГАЗ-3307 з кабіною «ДУЕТ» на суму 504 000 грн., згідно якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відпустив, а ІНФОРМАЦІЯ_6 отримала автогідропідйомник АП-18 на базі автомобіля ГАЗ-3307 з кабіною «ДУЕТ». Вказаний документ не відповідав дійсності, оскільки станом на 18.08.2017 транспортний засіб з даними характеристиками ІНФОРМАЦІЯ_4 не передавався.
На підставі договору № 203 від 18.08.2017, товарної накладної № -БМР від 18.08.2017 та меморіального ордеру № 6 за серпень 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_7 платіжним дорученням № 956 від 18.08.2017 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Харків 23.08.2017 перераховано грошові кошти в розмірі 504000 грн. за автогідропідйомник АП-18.
У подальшому, з метою уникнення відповідальності Болградський міський голова ОСОБА_4 07.07.2018 уклав трьохсторонній договір купівлі-продажу транспортного засобу ГАЗ-3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 з ОСОБА_7 , який виступав в якості продавця вказаного транспортного засобу та з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , який виступив в якості платника.
У цей же день, згідно акту прийому-передачі від 07.07.2018 ОСОБА_7 передав на виконання умов договору від 07.07.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 вищезазначений транспортний засіб марки ГАЗ-3307.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 розтратив бюджетні кошти ІНФОРМАЦІЯ_10 , шляхом зловживання службовим становищем, на загальну суму 504 000 грн., чим спричинив збиток ІНФОРМАЦІЯ_4 на вказану суму.
27.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.2 ст.296 КК України.
З метою приховування злочину та створення уяви про нібито поставлений 18.08.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_11 транспортний засіб, Болградський міський голова ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці підписав та завірив підписом і печаткою ІНФОРМАЦІЯ_10 з одного боку, а ОСОБА_5 , як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », завірив підписом та печаткою підприємства з другого боку, наступні завідомо неправдиві офіційні документи: акт приймання-передачі Товару до Договору поставки № 1 від 18.08.2017 складений у м. Болград та Договір № 1 від 18.08.2017 про відповідальне зберігання, складений у м. Харків.
Згідно вказаних документів Болградський міський голова ОСОБА_4 18.08.2017 року отримав від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » транспортний засіб ГАЗ-3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 та цього ж дня передав його на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що не відповідало дійсності, оскільки станом на 18.08.2017 автомобіль ГАЗ-3307 з такими технічно-ідентифікаційними характеристиками перебував у власності ОСОБА_8 , який не являвся стороною вищевказаних договірних відносин, та мав державний реєстраційний номер НОМЕР_5 .
Таким чином, голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, яке кваліфікується як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів за попередньою змовою групою осіб.
На запит прокурора у кримінальному провадженні від 22.12.2018 року вих. № 16-10805/18 з ІНФОРМАЦІЯ_12 отримані копії наступних документів: заяви № 174986608 від 06.07.2018; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 23.08.2017; заяви ОСОБА_9 про дозвіл на переобладнання автомобіля ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 04.07.2018; довіреності ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_9 від 03.07.2018; висновку науково-технічної експертизи № 499631 від 04.07.2018; сертифікат відповідності серія ВГ № 526584; акту технічної експертизи про відповідність конструкції та технічного стану переобладнаного транспортного засобу ГАЗ 3307 вимогам безпеки дорожнього руху № 4539 від 05.07.2018; акту технічного огляду ТЗ ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 04.07.2018; акту технічного огляду ТЗ ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 06.07.2018; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 06.07.2018; висновку експертного дослідження від 06.07.2018 № 16/5151/567; заяви № 180070249 від 07.07.2018; договору купівлі-продажу № 000227/5151/2018 від 07.07.2018; акту прийому передачі транспортного засобу ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 07.07.2018.
Оригінали вищезазначених документів є доказами в кримінальному провадженні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні прокурор зазначає, що метою отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів є їх дослідження, забезпечення збереження речових доказів (так як вони після спливу терміну зберігання можуть бути знищені), забезпечення проведення почеркознавчої експертизи та експертизи для встановлення проценту зносу обладнання автогідропідйомника АП-18, встановленого на автомобіль ГАЗ-3307, шасі № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 .

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні викладені всі обставини справи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 , начальник надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_15 мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи та експертизи для встановлення проценту зносу обладнання автогідропідйомника АП-18, встановленого на автомобіль ГАЗ-3307, шасі № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 .
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокуророві Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, та можливість їх вилучення (виїмку), або за їх відсутності наявних їх копій, а саме до:
- заяви № 174986608 від 06.07.2018;
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 23.08.2017;
- заяви ОСОБА_9 про дозвіл на переобладнання автомобіля ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 04.07.2018;
- довіреності ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_9 від 03.07.2018;
- висновку науково-технічної експертизи № 499631 від 04.07.2018;
- сертифікату відповідності серія ВГ № 526584;
- акту технічної експертизи про відповідність конструкції та технічного стану переобладнаного транспортного засобу ГАЗ 3307 вимогам безпеки дорожнього руху № 4539 від 05.07.2018;
- акту технічного огляду ТЗ ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 04.07.2018;
- акту технічного огляду ТЗ ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 06.07.2018;
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 06.07.2018;
- висновку експертного дослідження від 06.07.2018 № 16/5151/567;
- заяви № 180070249 від 07.07.2018;
- договору купівлі-продажу № 000227/5151/2018 від 07.07.2018;
- акту прийому передачі транспортного засобу ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 07.07.2018,
які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_15 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_16 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення перелічених документів вищевказаній особі.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1