ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/531/19 Справа № 196/279/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів справи з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченго п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченго п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
З подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області вбачається, що у вказаному суді працює черверо суддів.
Суддя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймали участь у даному провадженні як слідчі судді, дві інші посади суддів вакантні.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що у Царичанському районному суді Дніпропетровської області працює черверо суддів.
Суддя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймали участь у даному провадженні як слідчий суддя, дві інші посади суддів вакантні.
Таким чином, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.
Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області та передачі матеріалів справи з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченго п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до найбільш територіально наближеного суду, яким є Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Передати матеріали справи з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченго п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до найбільш територіально наближеного суду, яким є Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3