Справа № 161/496/19
Провадження № 1-кс/161/496/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 січня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0001022 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України,при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження № 0001022 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 року, близько 23.00 години, в АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою вчинення розбійного нападу, поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, перебуваючи в приміщенні АЗС «Глуско», одягнувши балаклаву з метою приховання обличчя, застосували фізичне насильство до потерпілого ОСОБА_4 , що виразилось в нанесенні ударів кулаками по голові та тілу потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_4 втратив свідомість, а вказані особи відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Самсунг ДЖ5», який привласнили та розпорядилися ними на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5600 грн.

В судове засідання не прибув слідчий, однак останній подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою визначення розміру заподіяної потерпілому майнової шкоди, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001022 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43. На вирішення експерта поставити питання:
-яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Самсунг G-510», імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 станом на 06.11.2018?

-Для дослідження експертам надати:

- копію винесеної ухвали;

- мобільний телефон марки «Самсунг G-510», імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 .

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: