УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження №0000056 від 18.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2018 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження №0000056 від 18.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, до іншого суду.

З клопотання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, згідно зі штатним розкладом в Миколаївському районному суді Миколаївської області п`ять суддів. Станом на 27 листопада 2018 року дві посади судді вакантні.

2 жовтня 2017 року при визначенні складу суду автоматизованою системою КП «Д-3» було видано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в якому визначено головуючого суддю ( суддю-доповідача) ОСОБА_5 та склад колегії суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно розпорядження керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області №203 від 27 листопада 2018 року було проведено перерозподіл складу суду, оскільки, у судді ОСОБА_7 , яка входить до складу колегії суддів для розгляду кримінального провадження, закінчились повноваження судді в межах п`ятирічного строку відповідно до Указу Президента України від 20.11.2013 року № 645/2013.

27 листопада 2018 року при проведенні перерозподілу складу суду автоматизованою системою КП «Д-3» було видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Миколаївського районного суду Миколаївської області для розгляду даної судової справи неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме, п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійний суддів.

Санкція ч.3 ст.410 України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, тобто дане кримінальне провадження повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійний суддів.

Так, відповідно до штатного розкладу в Миколаївському районному суді Миколаївської області п`ять суддів. Станом на 27 листопада 2018 року дві посади судді вакантні.

2 жовтня 2017 року при визначенні складу суду автоматизованою системою КП «Д-3» було видано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в якому визначено головуючого суддю ( суддю-доповідача) ОСОБА_5 та склад колегії суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно розпорядження керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області №203 від 27 листопада 2018 року було проведено перерозподіл складу суду, оскільки, у судді ОСОБА_7 , яка входить до складу колегії суддів для розгляду кримінального провадження, закінчились повноваження судді в межах п`ятирічного строку відповідно до Указу Президента України від 20.11.2013 року № 645/2013.

Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід передачі на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження №0000056 від 18.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.410 КК України до іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000056 від 18.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.410 КК України на розгляд до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: