Справа № 484/5287/18
Провадження № 1-кс/484/10/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2019 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську скаргу представника ТОВ «Орель» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня підчас розгляду скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором підчас досудового розслідування по кримінальному провадженню, -

ВСТАНОВИВ:
22.11.2018 р. від представника ТОВ «Орель» ОСОБА_3 надійшла скарга щодо не розгляду скарги №598/11/18 від 15.11.2018 року на бездіяльність процесуального прокурора та слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області підчас розслідування кримінального провадження. Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого управління Первомайського ВП ГУ НП України в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, яке повинно було бути зареєстроване, згідно листа першого заступника, за його заявою про злочин від 12.09.2016р. (продаж приміщення магазину по АДРЕСА_1 ). Зміст справи. 15.09.2016 року за № (15-34) 15417 р.-16 він отримав відповідь, в якій був повідомлений про направлення матеріалів його заяви начальнику Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В той же час до теперішнього часу повідомлення про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ним не отримано. Справу про незаконну продаж комунального майна, яке знаходилось під заборонною на відчуження за рішенням суду, не розслідують, майно громаді не повернуто. 07.08.2018 р. він вже звертався до керівника Первомайської міської прокуратури, щодо порушення з боку слідчих розумних строків розслідування і отримав відповідь, від першого заступника ОСОБА_5 , що ним надані письмові вказівки для проведення слідчих дій. Пройшло три місяці. Ні яких рішень з приводу розслідування справи не зроблено. Слідство затягується і не розслідується, винні до відповідальності не притягнуті.

15.11.2018р. за № 598/11/18 ОСОБА_3 була подана скарга на ім`я керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , щодо строків розслідування слідчим управлінням Первомайського ВП ГУ НП України в Миколаївської області кримінального провадження номера якого скаржнику не повідомили.

В судовому засіданні скаржник уточнив скаргу та просив: визнати бездіяльність прокурора вищого рівня Первомайської місцевої прокуратури, щодо порушення строків розгляду скарги № 598/11/18 від 14.11.2018р., на бездіяльність слідчого та прокурора, якими порушено розумні строки розслідування кримінальної справи; зобов`язати прокурора вищого рівня надати, згідно ст. 308 КПК України, відповідному слідчому, прокурору обов`язкових для виконання вказівок, які процесуальні дії або які процесуальні рішення має вчинити слідчий чи прокурор, встановити конкретні строки в межах яких слідчий чи прокурор зобов`язаний вчинити ці дії або прийняти відповідне рішення.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

15.11.2018р. за № 598/11/18 ОСОБА_3 була подана скарга на ім`я керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , щодо строків розслідування слідчим управлінням Первомайського ВП ГУ НП України в Миколаївської області кримінального провадження номера якого скаржнику не повідомили.

Положеннями ст. 308 КПК України визначено, що потерпілий, права чи законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа яка подала скаргу невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Таким чином, за результатом розгляду скарги прокурор мав надати обов`язкові вказівки процесуальному керівнику, про що мав невідкладно письмово повідомити особу яка подала скаргу, а так як відповідь на скаргу подану представником ТОВ «Орель» 15.11.2018 року керівника Первомайської місцевої прокуратури на теперішній час відсутня, а також відсутні дані про те, що керівником Первомайської місцевої прокуратури прийнято рішення відповідно до вимог ст. 308 ч.2 КПК України то скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись, ст. 303, 308, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ТОВ «Орель» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня Первомайської місцевої прокуратури підчас розгляду скарги №598/11/18 від 15.11.2018 року на недотримання розумних строків слідчим, прокурором підчас досудового розслідування по кримінальному провадженню - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність прокурора вищого рівня Первомайської місцевої прокуратури, щодо порушення строків розгляду скарги № 598/11/18 від 14.11.2018р., на бездіяльність слідчого та прокурора, якими порушено розумні строки розслідування кримінальної справи.

Зобов`язати прокурора вищого рівня Первомайської місцевої прокуратури розглянути скаргу представника ТОВ «Орель» ОСОБА_3 №598/11/18 від 15.11.2018 року та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 308 ч.2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Слідчий суддя: