справа №619/999/19
провадження №1-кс/619/553/19
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.03.2019 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що 05.03.2019 до Дергачівської ЦРЛ з місця мешкання було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , з діагнозом кома неякісної етіології, без свідомості. 06.03.2019 при обстеженні останньої було виявлено лінійний перелом основи черепу під питанням, давність отриманої травми невідома, гематом та зсадин на тілі не виявлено.
10.03.2019 слідчим проведено огляд місця події палати №2 ПІТ Дергачівської ЦРЛ розташованої за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-го Травня, буд.№4 в ході якого виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування в якості свідків допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька ОСОБА_4 ), яка вказала, що останнього разу бачилася з матір`ю ОСОБА_4 в листопаді 2018 року. Також, ОСОБА_5 пояснила, що її мати ОСОБА_4 , близько двох останніх років зловживала алкоголем та мала проблеми з рівновагою.
Також, в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 , (батько ОСОБА_4 ) який повідомив, що його донька ОСОБА_4 , останнім часом зловживає алкоголем, конфліктів ні з ким не мала, а декілька тижнів тому скаржилася на головні болі, пояснюючи, що впала на подвір`ї та вдарилася головою, за медичною допомогою не зверталася. На запитання чи хтось спричинив їй тілесні ушкодження ОСОБА_4 повідомила батькові, що ніхто тілесних ушкоджень їй не спричиняв. Окрім того, коли ОСОБА_4 почала скаржитися на головні болі видимих тілесних ушкоджень остання не мала, та коли її забрали до лікарні жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не мала.
Крім цього, в ході досудового розслідування в якості свідка допитана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (сестра ОСОБА_4 ), яка пояснила, що її сестра на протязі останніх двох років зловживає алкоголем, через що у ОСОБА_4 почалися проблеми з координацією. Коли ОСОБА_4 забрали до лікарні жодних тілесних ушкоджень вона не мала.
Окрім цього, допитано в якості свідка ОСОБА_8 , (співмешканця ОСОБА_4 ) який пояснив, що в середині лютого 2019 року ОСОБА_4 , ходила до свого батька, ОСОБА_6 , та розповіла йому, що повертаючись до дому, у себе на подвір`ї вона підсковзнулася та впала ударившись головою, при цьому видимих тілесних ушкоджень остання не мала, через декілька днів ОСОБА_4 почала скаржитися на головні болі, але при цьому за медичною допомогою не зверталася, займалася самолікуванням. За час спільного співмешкання часто вживала алкогольні напої. Коли ОСОБА_4 забрали до лікарні жодних тілесних ушкоджень вона не мала.
Також, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (завідувач відділення анестезіології КМП Дергачівська ЦРЛ), який пояснив, що 05.03.2019 до відділення анестезіології КМП Дергачівської ЦРЛ каретою швидкої медичної допомоги була доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попереднім діагнозом кома неясного ґенезу. При візуальному огляді було видно залишки періорбітальної гематоми з права. 06.03.2019 при обстеженні ОСОБА_4 було виявлено перелом лобної кістки невизначеної терміном давності.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_4 , давність настання смерті, наявність на трупі будь-які пошкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, давність та механізм утворення, ступінь тяжкості, чи приймав померлий перед смертю алкоголь, якщо так, то яка його концентрація та ступінь алкогольного сп`яніння, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи
Просить призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ яким на вирішення поставити такі питання:
-встановити причину смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-встановити давність настання смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-встановити чи є на трупі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які пошкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, давність та механізм утворення, ступінь тяжкості?
Якщо маються тілесні ушкодження:
1.Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?
2.Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?
3.Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати тілесні ушкодження у період 18-19 лютого 2019 року?
-встановити чи приймала померла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед смертю алкоголь, якщо так, то яка його концентрація та ступінь сп`яніння.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ яким на вирішення поставити такі питання:
-встановити причину смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-встановити давність настання смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-встановити чи є на трупі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які пошкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, давність та механізм утворення, ступінь тяжкості?
Якщо маються тілесні ушкодження:
4.Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?
5.Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?
6.Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати тілесні ушкодження у період 18-19 лютого 2019 року?
-встановити чи приймала померла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед смертю алкоголь, якщо так, то яка його концентрація та ступінь сп`яніння.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1