Справа № 547/1137/18
провадження № 1-кс/527/1191/18
У Х В А Л А
іменем України
про надання тимчасового доступу до документів

04 грудня 2018 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 30 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області, згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року надійшло клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи № 245 у паперовому вигляді з подальшим її вилученням, та реєстраційної справи № 245 в електронному вигляді без її вилучення з можливістю зняття копії інформації, що міститься вній, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходиться дана інформація.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000334 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України по факту використання завідомо підробленого документа, а саме: договору купівлі продажу б/н від 23.07.1993 року при проведенні 24.07.2017 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстрації права власності нерухомого мана: будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 24.07.2017 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 проведено державну реєстрації права власності нерухомого майна: будівлі магазину, площею 59,5 м2, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , реєстраційна справа № 245.

Підставою виникнення права власності: договір купівлі продажу, серія та номер: б/н, виданий 23.07.1993 року, видавник: Комунальне виробничо комерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 .

Згідно рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 18.05.2017 та ухвали Апеляційного суду Полтавської області 17.07.2017 ОСОБА_5 відмовлено у визнанні права власності на нерухоме майно за набувальною давністю у зв`язку із відсутністю правових та фактичних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав та зберігається протягом всього часу існування об`єкта.
Згідно ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.
Документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.
Таким чином, в органу досудового розслідування виникають обґрунтовані підставі вважати, що договір купівлі продажу, серія та номер: б/н, виданий 23.07.1993 року, видавник: Комунальне виробничо комерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 , має ознаки підробки та був виготовлений та використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення під час проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, та зберіг на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
З метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування необхідне вилучення оригіналу реєстраційної справи № 245 у паперовому вигляді та зняття копій із електронного вигляду реєстраційної справи № 245, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заступник начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання ( а.с. 3-11), слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведена необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів, а саме: реєстраційної справи № 245 з метою подальшого проведення досудового розслідування, тому клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 30 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу реєстраційної справи № 245 у паперовому вигляді з подальшим її вилученням, та реєстраційної справи № 245 в електронному вигляді без її вилучення з можливістю зняття копії інформації, що міститься вній, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1