Справа № 546/1115/18
Провадження № 1-кп/545/301/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, не інваліда, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( у себе ), раніше не судимого,

зі слів тяжких хвороб, інших кримінальних проваджень щодо його особи та скарг на стан здоров`я на даний час не має,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний гр. ОСОБА_5 01 по 07 жовтня 2018 року у світлий час доби, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу до поля 4,05 га. з кукурудзи в с. Писаренки Решетилівського району Полтавської області, належного потерпілому гр. ОСОБА_6 , таємно викрав з поля кукурудзу в початках загальною вагою 77,75 кг, з яких вага зерна кукурудзи становить 62,2 кг. та намагався таємно викрасти кукурудзу в початках загальною вагою 177,05 кг, з яких вага зерна кукурудзи складає 141,64 кг, вартістю згідно довідки відділу агропромислового економічного розвитку Решетилівської РДА за 1 кг 4,65 грн. складає 947,86 грн., але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, бо був затриманий потерпілим.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно вчинив дані крадіжки через скрутне матеріальне становище, бо низький розмір пенсії, але відшкодовував збитки потерпілому, вибачився перед ним та більш такого не повторить, бо йому тепер соромно.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 КПК України.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), так як підсудний не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів тяжких хвороб не має, скарг на стан здоров`я не має, на інших медичних обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудного є те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вибачення перед потерпілим та відшкодування заподіяної ним шкоди.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, то суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією статті.

Питання речових доказів у провадженні підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі, а саме : 15 мішків заповнених кукурудзою в початках, що знаходяться на зберіганні у потерпілого гр. ОСОБА_6 повернути йому як законному володільцю. Автомобіль «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у засудженого повернути засудженому як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1