МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19 грудня 2018 року Справа №370/2661/18

Провадження № 1-кс/370/1037/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 21.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного Уравління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Макарівського районною суду Київської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строків досудового розслідування, а саме до 21.01.2018 року включно, посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри за ч. 1 ст. 115 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вказував на те, що застосування інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити із викладених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_5 , та підозрюваний ОСОБА_6 , у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням на даній стадії встановлено, що 20 вересня 2018 року, близько 20 години 00 хвилин, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебували в помешканні останнього, а саме в житловому будинку по АДРЕСА_1 , де разом розпивали алкогольні напої.

Під час розпиття алкогольних напоїв, 21.09.2018, близько 00 години 10 хвилин, в спальній кімнаті вищевказаного будинку між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпочалась сварка, під час якої вони ображали один одного нецензурною лайкою та в ході сварки, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з метою позбавлення ОСОБА_7 життя, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з мотивів помсти за образи, на ґрунті раптово виниклих між ними неприязних відносин, взяв у праву руку зі столу, за яким вони сиділи один проти одного, ніж, та не встаючи, вказаним ножем умисно наніс один удар в шию ОСОБА_7 , спричинивши йому одну колото-різану рану, від якої ОСОБА_7 помер на місці події.

21.09.2018 року о 06 годині 25 хвилин в порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції затримано ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні вищевказаного злочину.

21.09.2018 року з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.09.2018 року Макарівським районним судом Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дія ухвали слідчого судді про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 19.11.2018 року.

Постановою Києво Святошинською місцевою прокуратурою Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000642 від 21.09.2018 року продовжено до трьох місяців , а саме до 21.12.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено в межах досудового розслідування а саме до 21.12.2018 року.

19.12.2018 року слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області продовжив строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, а саме до 21.01.2019 року

Підозра ОСОБА_6 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, оглядом місця події від 21 вересня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , в яких він підтвердив, що коли перебував в стані алкогольного сп`яніння, після образливих слів ОСОБА_7 про його покійну матір, завдав один удар ножем в шию ОСОБА_7 , від якого той помер на місці злочину; допитами свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; повідомленням судово-медичного експерта, в якому вказані виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Таким чином, слідчий суддя вважає, шо у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як передбачено ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать, про те, шо заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою: 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Щодо наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що ризик переховування ОСОБА_6 від органу досудового розслідування та суду та ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовуються тим, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, та покарання за яке становить від 7 до 15 років позбавлення волі, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, так як встановлено, що на даний час ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, не перебуває в шлюбі, не має неповнолітніх дітей, зловживає алкоголем, не має постійного заробітку, тобто не має міцних соціальних зв`язків, а тому в будь-який час може залишити місце свого перебування з метою переховування від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку із зловживанням алкоголем може не з`являтися до слідчого, прокурора, суду для участі у слідчих діях, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Крім того, обгрунтованими є доводи слідчого щодо проведення слідчих (розшуковик), процесуальних дій потребує додаткового часу і їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні. Так на даний час триває проведення судових експертиз, а саме: двох судово-медичних, семи молекулярно-генетичних, двох судово-цитологічних експертизах. Вказані експертизи відноситься до особливо складних судових експертиз, термін виконання яких становить понад 60 календарних днів відповідно п.1.13 наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5. Крім того, у провадженні необхідно повідомити остаточну підозру, виконати процесуальні дії, передбачені ст.290-291 КПК України. Проведення вище вказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій потребує додаткового часу, їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні. Раніше зазначені слідчі(розшукові), процесуальні дії не були проведені з об`єктивних причин, насамперед у зв`язку з тривалим виконанням судових експертиз, необхідністю прийняття процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, існує ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, даній ризики не зменшились, наявні обставини, що які перешкоджають завершенню досудового розслідування, і це виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя вважає, шо клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-199 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у межах строків досудового розслідування до 21.01.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 21.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення

безпосередньо до Київського апеляційного суду .

Слідчий суддя ОСОБА_1