Справа № 302/1541/18
У Х В А Л А
27.12.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальник слідчого відділення ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 від 26.12.2018р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000266 від 17.05.2018р. про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000266 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК У країни,-

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 являючись службовою особою та перебуваючи на посаді провідного гідротехніка Виноградівського міжрайонного управління водного господарства код 812016, розташованого по вул. Івана-Франка, 100, в м.Виноградів Закарпатської області, яке є структурним підрозділом Басейного управління водних ресурсів річки Тиса код 820172, розташованого в м.Ужгород, Закарпатської області по вул. Слов`янська Набережна, 5, в порушення своїх службових обов`язків, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою розтрати майна, а саме грошових коштів Торунської сільської ради, за попередньою змовою з службовими особами БУВР р.Тиса, всупереч інтересам служби, зловживаючи службовим становищем, вніс до офіційних документів, а саме акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ- 2в завідомо неправдиві відомості, щодо виконання та завищення об`ємів виконаних робіт під час проведення капітального ремонту берегоукріплення автомобільної дороги Торунь - Лопушне, в межах села Лопушне, Міжгірського району, Ділянка № 4, та затвердив їх власним підписом, хоча фактично вказані будівельні роботи згідно висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи №1674/1675/18-26 від 27.03.2018 та проведених контрольних обмірів не відповідають обсягам та вартості робіт визначених в Акті прийняття виконаних будівельних робіт станом на день складання зазначених актів по об`єкту: «Капітальний ремонт берегоукріплення автомобільної дороги Торунь-Лопушне в межах села Лопушне, Міжгірського району Закарпатської області. Ділянка №4». Так вартість фактично виконаних робіт згідно акту приймання виконаних робіт станом на грудень 2017 року становить 264 900 грн., в той .час як згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №1674/1675/18-26 фактично виконано робіт на суму 184 848.00 (сто вісімдесят чотири тисячі вісімсот сорок вісім грн. 00 коп.) грн. Вартість включених в Акт приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт берегоукріплення автомобільної дороги Торунь-Лопушне в межах села Лопушне, Міжгірського району Закарпатської області «Ділянка №4», але не підтверджених проведеним оглядом та контрольними обмірами становить 80 052.00 (вісімдесят тисяч п`ятдесят дві грн..00 коп.) грн. Таким чином ОСОБА_5 склав та підписав завідомо неправдивий документ Акт приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт берегоукріплення автомобільної дороги Торунь-Лопушне в межах села Лопушне, Міжгірського району «Ділянка № 4».

Крім того, продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , будучи службовою особою та перебуваючи на посаді провідного гідротехніка Виноградівського міжрайонного управління водного господарства код 812016, розташованого по вул. Івана-Франка, 100, в м.Виноградів, Закарпатської області, яке є структурним підрозділом Басейного управління водних ресурсів річки Тиса код 820172 (далі БУВР р.Тиса), розташованого в м. Ужгород Закарпатської області по вул. Слов`янська Набережна, 5, в порушення своїх службових обов`язків, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою розтрати майна, у виді грошових коштів Торунської сільської ради, за попередньою змовою з службовими особами БУВР р.Тиса, всупереч інтересам служби, зловживаючи службовим становищем, вніс до офіційних документів, а саме акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ-2в завідомо неправдиві відомості, щодо виконання та завищення об`ємів виконаних робіт під час проведення капітального ремонту берегоукріплення автомобільної дороги Торунь - Лопушне, в межах села Лопушне, Міжгірського району, Ділянка № 4, та затвердив їх власним підписом, хоча фактично вказані будівельні роботи згідно висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи №1674/1675/18-26 від 27.03.2018 проведених контрольних обмірів не відповідають обсягам та вартості робіт визначеним в Акті прийняття виконаних будівельних робіт станом на день складання зазначених актів по об`єкту: «Капітальний ремонт берегоукріплення автомобільної дороги Торунь-Лопушне в межах села Лопушне Міжгірського району Закарпатської області. Ділянка №4». Так вартість фактично виконаних робіт згідно акту приймання виконаних робіт станом на грудень 2017 року становить 264 900 грн., в той час як згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1674/1675/18-26 фактично виконано робіт на суму 184 848.00 (сто вісімдесят чотири тисячі вісімсот сорок вісім грн. 00 коп.) грн. Вартість включених в Акт приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт берегоукріплення автомобільної дороги Торунь-Лопушне в межах села Лопушне, Міжгірського району Закарпатської області «Ділянка №4», але не підтверджених проведеним оглядом та контрольними обмірами становить 80 052.00 (вісімдесят тисяч п`ятдесят дві грн. 00 коп.) грн., які останніми привласнено та розтрачено.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом оперуповноваженого міжрайонного відділу №2 (м.Хуст) Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від20.02.2018р. по об`єкту: «Капітальний ремонт берегоукріплення автомобільної дороги Торунь-Лопушне в межах села Лопушне, Міжгірського району Закарпатської області «Ділянка №4»; висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №1674/1675/18-26 від 27.03.2018р. проведених контрольних обмірів встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт з проведення капітального ремонту берегоукріплення автомобільної дороги Торунь-Лопушне, в межах села Лопушне, Міжгірського району Закарпатської області, ділянка №4 не відповідають обсягам та вартості робіт визначеним в Акті прийняття виконаних будівельних робіт станом на день складання зазначених актів по об`єкту: «Капітальний ремонт берегоукріплення автомобільної дороги Торунь-Лопушне в межах села Лопушне Міжгірського району Закарпатської області «Ділянка №4»; показаннями свідків договором №28 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт берегоукріплення автомобільної дороги Торунь-Лопушне в межах села Лопушне, Міжгірського району Закарпатської області. Ділянка №4» від 22.12.2017; Актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017, робочий проект об`єкту: «Капітальний ремонт берегоукріплення автомобільної дороги Торунь-Лопушне в межах села Лопушне, Міжгірського району Закарпатської області «Ділянка №4».

Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховатися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню істини іншим чином через своїх знайомих, а також вчинити інше кримінальне правопорушення в сторони обвинувачення існують ризики порушення цих процесуальних обов`язків, оскільки підозрюваний був оголошений в розшук і з метою уникнути покарання переховувався від органу досудового розслідування, така поведінка підозрюваного свідчить, що він і в майбутньому може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім того по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено і існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, яким підозрюваний може перешкодити.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не забезпечать належної поведінки підозрюваного та не нададуть можливості уникнути вказаних ризиків.

Тому слідчий просить суд клопотання задоволити і винести ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 21.00 год. до 06.00 год., до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до двох місяців, а саме до 24 січня 2019 року включно, з покладанням виконувати кілька обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора в даному кримінальному провадженні за їхньою вимогою; не відлучатися з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до Виноградівського районного відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Начальник слідчого відділення Міжгірського ВП ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просять таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просять відмовити в задоволенні клопотання та обрати відносно ОСОБА_5 інший, більш м`ягкий запобіжний захід, як особисте зобов`язання.

Перевіривши клопотання, допитавши підозрювану, заслухавши думку прокурора та слідчого суд вважає, що клопотання слід задоволити частково.

ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження переховуватись від органів досудового розслідування, виїхати за кордон, вчинювати інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 181,194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 задоволити частково.

Обрати по відношенню до ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт із забороною покидати місце проживання з 23 години вечора по 06 годину ранку.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів держави свій паспорт для виїзду за кордон

Ухвала діє протягом двох місяців, починаючи з 27.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом п`яти днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1