печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3577/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження на два місяці строку виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, а саме:

- носити електронний засіб контролю;

- здати до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, просили суд скасувати додатковий обов`язок носити електронний засіб контролю.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання прокурор вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 21.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1 КК України, у якому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

31.07.2018 о 10:18 год. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Цього ж дня йому повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинених організованою групою.

03.08.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 28.09.2018 включно та визначено йому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах 80 розмірів пожиточного мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 гривень, у випадку внесення якої на підозрюваного покладено виконання процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК.

03.08.2018 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти під заставу.

25.09.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 30.10.2018.

26.09.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено до 30.10.2018 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

24.10.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 30.01.2019 року.

30.10.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено до 29.12.2018 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

21.12.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено до 30.01.2019 включно в межах строку досудового розслідування строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

22.01.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у провадженні продовжено до десяти місяців, тобто до 30.05.2019.

Необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні встановлені ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Разом з тим обставиною, яка перешкоджає закінченню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді є виняткова складність кримінального провадження, та необхідність виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: провести судові експертизи; після отримання висновків судових балістичних експертиз прийняти процесуальне рішення стосовно осіб, у яких під час обшуків вилучено вогнепальну зброю і боєприпаси за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами; із врахуванням результатів проведення зазначених експертиз вирішити питання про призначення додаткових порівняльних молекулярно-генетичних, дактилоскопічних, балістичних експертиз, експертиз металів; з урахуванням встановлених обставин вчинення кримінальних правопорушень змінити раніше повідомлену підозру, або повідомити про нову; шляхом проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановити всіх осіб, причетних до вчинення цих та інших кримінальних правопорушень; долучити матеріали виконання всіх доручень, направлених для виконання оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, провести допит свідків.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню оголошено про закінчення досудового розслідування, стороною обвинувачення відкрито матеріали досудового розслідування та триває стадія ознайомлення з ними відповідно до вимог ст. 290 КПК України.
Враховуючи, що термін дії ухвали слідчого судді спливає 30.01.2019 року, а ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі слідчого судді не зменшилися слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим.
Разом з тим слідчий суддя приймає до уваги доводи сторони захисту щодо скасування додаткового обов`язку носити електронний засіб контролю, та вважає за можливе частково задовольнити клопотання, відмовивши у продовженні цього додаткового обов`язку.
Керуючись ст. 29 Конституції України,ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити до 28.03.2019 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:
- здати до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1