Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/440/19
Номер провадження 1-кс/376/124/2019
УХВАЛА

"22" лютого 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження за № 0000063 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи, в якому зазначив, що у провадженні слідчого відділення Сквирського ВП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 17.02.2019, за ознаками правової кваліфікації, передбаченої ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним розслідуванням установлено, що 17.02.2019 о 07 годині 04 хвилин на лінію «102» надійшло повідомлення від працівника органів охорони здоров`я Ратушної про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 та житель АДРЕСА_2 , перебуваючи в господарському приміщенні вищевказаного домоволодіння вчинив самогубство за допомогою одного пострілу в область серця з нарізної мисливської гвинтівки «CZ 527» номер НОМЕР_1 калібру 223 REM, яка зареєстрована на нього. Залишив передсмертну записку.

При приїзді слідчо-оперативної групи на місці події було виявлено труп ОСОБА_4 з вогнепальною раною в області серця. При опитуванні рідних встановлено, що померлий ОСОБА_4 , займався мисливством. Попередньо було клінічно зафіксовано депресію останніх 2 роки, у зв`язку з чим приймав антидепресанти.

17.02.2019 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за ознаками правової кваліфікації, передбаченої ч. 1 ст. 115 КК України.

17.02.2019 проведено огляд території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час чого виявлено та вилучено у господарському приміщені нарізну мисливську гвинтівку «CZ 527» номер НОМЕР_1 калібру 223 REM, яку спочатку поміщено до картонної коробки, а потім до поліетиленового пакету чорного кольору, скріпленою биркою №1 з відповідними написами та підписами понятих та інших учасників огляду.

Крім того під час огляду місця події у загиблого ОСОБА_4 було відібрано зразки папілярних візерунків пальців рук.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування наявності слідів пальців рук, можливості їх ідентифікації та визначення належності, виявлення клітини з ядрами та визначення ДНК профілю особи, необхідні спеціальні знання у галузі судової комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000063 від 17.02.2019 судову комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-чи є на наданому на дослідженні об`єкті, а саме на нарізній мисливській гвинтівці «CZ 527» номер НОМЕР_1 калібру 223 REM сліди папілярних візерунків?
-якщо так ти чи придатні вони для ідентифікації за ним особи?
-чи залишені вони загиблим ОСОБА_4 .?
-чи є на наданому на дослідженнях об`єкті, а саме: на нарізній мисливській гвинтівці «CZ 527» номер НОМЕР_1 калібру 223 REM кров людини чи клітини з ядрами?
-якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
-чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами, встановлених на нарізній мисливській гвинтівці «CZ 527» номер НОМЕР_1 калібру 223 REM з генетичними ознаками зразків крові загиблого ОСОБА_4 .?
Для дослідження експертам направити: нарізну мисливську гвинтівку «CZ 527» номер НОМЕР_1 калібру 223 REM, яку поміщено до поліетиленового пакету, скріпленою биркою №1 з відповідними написами та підписами понятих та інших учасників огляду; дактилокарта, яку поміщено до паперового конверта скріпленою биркою № 1 з відповідними написами та підписами понятих та інших учасників огляду.
При проведенні судово - дактилоскопічного дослідження використовувати не руйнуючі методи виявлення слідів рук з метою подальшого проведення молекулярно - генетичної експертизи.
Після проведення дактилоскопічної експертизи, об`єкт передати до відділу молекулярно - генетичної експертизи.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме судову молекулярно - генетичну експертизу, повністю або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Під час проведення експертизи дозволяю використовувати дані про генетичні ознаками зразка крові загиблого ОСОБА_4 , отримані під час судових молекулярно - генетичних експертиз у цьому кримінальному провадженні.
Копію ухвали для виконання направити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України
Висновок експерта надати до СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1