Справа № 450/1658/19 Провадження № 1-кс/450/564/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

"22" травня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю: начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 20.05.2019 року, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області, громадянину України, українцю, одруженому, має на утриманні малолітню дитину, працює у ПП «Д.П.Інвест» який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 01.06.2018 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

якому 15.05.2019 року Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :
20.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.04.2018 о 11:16 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Рукавичка», який знаходиться за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 10, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав дві аналогічні упаковки цукерок «РОШЕ Т24 ДІАМАНТ 300г Ферреро», вартістю 340,99 кожна, чим завдав матеріальної шкоди ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «ЛЬВІВХОЛОД» на загальну суму 681,98 гривень, після чого безперешкодно покинув вище вказаний магазин з викраденим майном, яке попередньо сховав у свій рюкзак та в подальшому розпорядився ним у власних цілях.

У кримінальному провадженні 15.05.2019 слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що приблизно у середині квітня 2019 року, близько 12-13 год. він перебуваючи у магазині «Рукавичка», який знаходиться за адресою: м. Пустомити, вул. Грушевського, 10, останній побачив на торговому стелажі цукерки «РОШЕ Т24 ДІАМАНТ 300г Ферреро» вартістю 340,99 гривень одна упаковка, але через те, що ОСОБА_5 не мав достатньо грошей щоб придбати дані цукерки, він вирішив їх викрасти. Після того, як в підозрюваного виник умисел на крадіжку, останній взяв дві аналогічні упаковки вище вказаних цукерок та сховав їх у свій рюкзак та безперешкодно вийшов з магазину з викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показання свідка ОСОБА_7 , показання підозрюваного ОСОБА_5 , матеріалами відеозапису з камер відео спостереження та іншими матеріалами наявними в кримінальному провадженні.

Крім цього, під час допиту ОСОБА_5 як підозрюваного останній вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, та будучи раніше судимим, останній раз 01.06.2018 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, підозрюваний ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та знову повторно вчинив майновий злочин.

Враховуючи викладені вище обставини, що свідчать про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства, слідчий звертається до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків доцільним є покладення на підозрюваного ОСОБА_5 таких, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків: 1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; 2) не виїжджати за межі Пустомитівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Прокурор та слідчий просять клопотання задоволити з підстав вказаних у ньому.

Захисник ОСОБА_6 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши слідчого який підтримав подання, думку прокурора, який вважає за потрібне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені слідчим, думку підозрюваного та захисника, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.04.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000609).

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, має постійне місце проживання, однак перебуває на обліку у лікарів нарколога, раніше судимий, останній раз 01.06.2018 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин проти власності, середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого - до 22 липня 2019 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1