Справа № 551/10/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в:

05 січня 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області разом з угодою про примирення від 03 січня 2017 року надішли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000438 від 13 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2017 року головуючим суддею у цій справі визначено суддю ОСОБА_6 / а. с. 10, т. 1 /.

Ухвалою суду від 10 січня 2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання / а. с. 11, т. 1 /.

Ухвалою суду від 26 січня 2017 року у затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_4 , відмовлено та, як наслідок, матеріали кримінального провадження призначені до розгляду по суті / а. с. 23 24, т. 1 /.

Разом з цим, 22 травня 2017 року до суду з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надішли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000035 від 01 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України / а. с. 87, т. 1 /.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2017 року першочергово головуючим суддею у цій справі було визначено суддю ОСОБА_8 / а. с. 88, т. 1 /.

Ухвалою суду від 23 травня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання / а. с. 89, т. 1 /.

Ухвалою суду від 26 травня 2017 року клопотання прокурора задоволено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 від 01 лютого 2017 року повернуто до канцелярії суду для вирішення питання про його передачу в провадження судді ОСОБА_6 , як раніше визначеному у судовій справі головуючому судді / а. с. 95 96, т. 1 /.

Згідно із протоколом передачі справи раніше визначено складу суду від 29 травня 2017 року, головуючим суддею у цьому провадженні визначено суддю ОСОБА_6 / а. с. 101, т. 1 /.

Ухвалою суду від 19 липня 2017 року по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000035 від 01 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання / а. с. 102, т. 1 /.

Ухвалою суду від 20 вересня 2017 року кримінальну справу № 551/358/17 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження з кримінальною справою № 551/10/17 за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, у зв`язку з чим об`єднаній кримінальній справі присвоєно єдиний номер 551/10/17.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року матеріали обвинувальних актів по об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000438 від 13 листопада 2016 року, № 0000035 від 01 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 124 , ч. 3 ст. 185 КК України, прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 / а. с. 2, т. 2 /.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Розгляд кримінального провадження відносно обвинувачення останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, просив проводити за загальними положеннями судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання та звільнити її від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення.

Прокурор ОСОБА_3 вказував на достатність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 та звільнення ОСОБА_4 від відповідальності за ст. 124 КК України на підставі ст. 49 КК України, закривши в цій частині провадження у справі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, положенням ч. 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із закриттям на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше двох років, яким є злочин, передбачений ст. 124 КК України, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки, й підозрюваний чи обвинувачений проти закриття кримінального провадження з цієї підстави не заперечує.

Частиною 3 ст. 49 КК України визначено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків давності особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Як убачається з матеріалів провадження, злочин, передбачений ст. 124 КК України, ОСОБА_4 вчинила 12 листопада 2016 року / а. с. 1, т. 1, зворот /. 30 січня 2017 року ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст. 3 ст. 185 КК України / а. с. 83, т. 1, зворот /, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочин, відтак перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України необхідно рахувати саме з 30 січня 2017 року.

Зважаючи на те, що строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України закінчився 30 січня 2019 року, бажання останньої про закриття кримінального провадження за цим звинуваченням у зв`язку з закінченням строків давності, суд приходить до висновку про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000438 від 13 листопада 2016 року.

Розгляд матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000035 від 01 лютого 2017 року відносно ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проводити відповідно до загальних положень судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 288, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, - задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України, а кримінальне провадження № 0000438 від 13 листопада 2016 року, - закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розгляд матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000035 від 01 лютого 2017 року відносно ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - проводити відповідно до загальних положень судового розгляду, призначивши судове засідання о 10 год. 30 хв. 21 березня 2019 року.

Про місце, дату та час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , її захисника - адвоката ОСОБА_5 та свідків, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 01 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий суддя: