Справа № 204/3148/19
Провадження № 1-кс/204/1028/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000913 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

2 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000913 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 27.04.2019 року до Чечелівського ВП надійшов рапорт від інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 4 ОСОБА_5 за фактом того, що 27.04.2019 року, в ході несення служби на території Чечелівського району, знаходячись напроти будинку № 29/4, за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, з боку вулиці Макарова, згідно п. 2 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» було зупинено автомобіль чорного кольору марки «BMW» 530В, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду було встановлено, що при перевірці свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, виявлені явні ознаки його підробки та встановлені розбіжності з даними, які знаходяться в базі НАСІ з даними він-коду (шасі), вказаного на автомобілі чорного кольору марки «BMW» 530В, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . За даним фактом 28.04.2019 року Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000913, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. В ході огляду 27.04.2019 року знаходячись напроти будинку № 29/4, за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, з боку вулиці Макарова було виявлено та вилучено автомобіль чорного кольору марки «BMW» 530В, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . В ході огляду було також виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з вказаними даними НОМЕР_4 , згідно якого власником автомобіля чорного кольору марки «BMW» 530В, номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 , а також ключі від вказаного автомобіля. Все вищеперераховане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та вирішено питання щодо забезпечення збереження вказаних речових доказів. З метою забезпечення завдань кримінального провадження, що визначені в статті 2 КПК України, а саме в частині забезпечення швидкого, повторного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру свої вини, слідчим СВ Чечелівського П ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено огляд місця події, у ході якого були вилучені речі, які мають значення для проведення досудового розслідування та можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги вищевикладене та існування достатніх підстав вважати, що вказаний номер кузова НОМЕР_2 , зазначений на момент огляду автомобіля чорного кольору марки «BMW» 530В, номерний знак НОМЕР_1 , який не значиться в базі НАІС є предметом злочину, передбаченого ст. 290 КК України, а також, враховуючи той факт, що знищення, заміна або підробка номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, яка супроводжується підробленням реєстраційних документів, додатково кваліфікується ще за ст. 358, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з вказаними даними НОМЕР_4 та ключі від вказаного автомобіля, є предметом вчинення злочину, доказом вчинення злочину та зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також враховуючи той факт, що вищевказані предмети можуть бути використані як підтвердження причетності особи до вчинення злочину, виникають підстави в накладенні арешту на вищевказане майно, з метою їх збереження, оскільки останні можуть бути пошкоджені, зіпсовані або знищені. Крім того, у разі незастосування заходів забезпечення кримінального провадженні у вигляді заборони розпорядження майна та його можливе подальше незаконне відчуження або володіння ним, позбавить орган досудового розслідування можливості проведення об`єктивного та всебічного розслідування по кримінальному провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав клопотання, просив розглядати без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За приписами ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У судовому засіданні встановлено, що Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000913 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

27 квітня 2019 року в ході проведення слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 огляду місця події напроти будинку № 29/4 по вул. Тітова у м. Дніпрі, було виявлено та вилучено автомобіль чорного кольору марки «BMW» 530В, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з вказаними даними НОМЕР_4 , згідно якого власником автомобіля чорного кольору марки «BMW» 530В, номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 , ключі від вказаного автомобіля.

Постановою слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2019 року, автомобіль чорного кольору марки «BMW» 530В, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з вказаними даними НОМЕР_4 , згідно якого власником автомобіля чорного кольору марки «BMW» 530В, номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 , та ключі від вказаного автомобіля, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000913.

Отже, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вищевказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, та з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000913 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 27 квітня 2019 року під час проведення огляду, а саме:

-автомобіль чорного кольору марки «BMW» 530В, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з вказаними даними НОМЕР_4 , згідно якого власником автомобіля чорного кольору марки «BMW» 530В, номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 ,

-ключі від вказаного автомобіля.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1