Справа № 686/8102/19
У Х В А Л А
02 квітня 2019 року м. Хмельницький
02.04.2019 року слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.02.2019, близько 01:30 годин ОСОБА_5 , спільно з невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в приміщенні стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по АДРЕСА_1 , побачили потерпілого ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, після чого прийняли спільне рішення про вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь узгодивши між собою характер та спосіб вчинення злочину.
Тоді ж, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, невстановлена слідством особа, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, запросив останнього вийти на вулицю, де їх чекав ОСОБА_5 , на що ОСОБА_6 погодився та з невстановленою слідством особою, вийшовши з кафе направились в двір будинку АДРЕСА_1 , куди за ними також прослідував ОСОБА_5 .
В подальшому, зайшовши в двір буд. АДРЕСА_1 , переконавшись у тому, що у дворі будинку не було сторонніх осіб, та за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою заволодіння чужим майном, раптово та несподівано для потерпілого ОСОБА_6 підійшов до нього з- заду та за допомогою правої ноги збив потерпілого з ніг, після чого помітивши, що потерпілий встає, наніс йому удар коліном правої ноги в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді відкритого уламкового перелому кісток носу зі зміщенням.
В цей час, невстановлена слідством особа, продовжуючи спільний умисел, спрямований на здійснення розбійного нападу, скориставшись тим, що ОСОБА_6 лежить на землі, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до останнього, та із правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений потерпілий, заволодів мобільним телефоном марки Samsung моделі Galaxy Prime, жовтого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 1500 гривень, в якому знаходились дві сім картки мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , на рахунку яких коштів не було та які для потерпілого ОСОБА_6 матеральної цінності не представлять, флеш картою пам`яті на 64 Гб., марки Samsung моделі «Micro CD», вартістю 400 гривень, та грошовими коштами в сумі 40 гривень, двома купюрами номіналом по 20 гривень, а також з правої зовнішньої верхньої кишені куртки - заволодів двома банківськими картками для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_6 , на рахунку яких коштів не було.
В подальшому, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, з метою уникнення відповідальності, відійшли від потерпілого та побігли в сторону залізничного вокзалу м. Хмельницького.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження та завдали майнової шкоди на загальну суму 1940 грн.
26.02.2019, за погодження з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування та заходів спрямованих на встановлення особи, яка спільно з ОСОБА_5 , вчинила вказане кримінальне правопорушення, було встановлено, що невстановлена особа, яка спільно з ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення користувалась мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_4 з номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , а також невідома особи, яка спілкується з спільниками в злочинній діяльності використовує номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 .
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані як докази.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому 3-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 у період часу з 01.01.2018 по 20.02.2019, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів (А) та (В).
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення роздруківок про номера абонентів, які використовувались у мобільних телефонах з ІМЕІ НОМЕР_4 у період часу з 01.01.2018 по 20.02.2019 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості та смс - повідомлення, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалістьрозмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення роздруківок про номера абонентів, які використовувались у мобільних телефонах з ІМЕІ НОМЕР_4 у період часу з 01.01.2018 по 20.02.2019 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості та смс - повідомлення, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 30 квітня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя