Провадження № 1-кс/520/8425/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання начальника відділення СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003036 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника відділення СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003036 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003036 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською місцевою прокуратурою № 1.

Так, 08.08.2018 року до Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, шляхом використання підроблених документів, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомості увигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдалимайнової шкоди в особливо великому розмірі.

За вказаним фактом слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України були внесені відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003036 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що приблизно з 2003 року, встановити більш точну дату в ході досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_5 , на підставі усної домовленості з ПП « ОСОБА_6 », на балансі якої була земельна ділянка, використовував земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також жиле приміщення що розташоване на ній, для здійснення господарської діяльності у вигляді Станції технічного обслуговування автомобілів.

У подальшому, а саме протягом 2006-2007 років ОСОБА_5 здійснював заходи направлені на придбання зазначеної земельної ділянки та житлового приміщення, що розташоване на ній, у свою власність, але дізнався що ПП « ОСОБА_6 », на балансі якої була земельна ділянка, ліквідоване.

Так, в кінці 2017 року, встановити більш точну дату в ході досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_5 розпочав пошук засобів для оформлення права власності у встановленому законом порядку на земельну ділянку та житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, на початку 2018 року до ОСОБА_5 звернувся чоловік на ім`я ОСОБА_7 , встановити повні анкетні данні якого в ході досудового розслідування не надалось можливим, з пропозицією допомогти вирішити питання оформлення права власності на земельну ділянку та житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_5 погодився.

У подальшому, ОСОБА_5 за дорученням невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 підготував ряд документів, що слугували підставою для виникнення права власності на вказану земельну ділянку та житлове приміщення, однак 10.05.2018 до ОСОБА_5 звернулися невстановлені особи з метою придбанняземельної ділянки та житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , одразу після чого ОСОБА_5 дізнався, що право власності на вказані об`єкти нерухомості зареєстровано за раніше невідомою йому особою на ім`я ОСОБА_8 .

Так, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 12.02.2018 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 на підставі технічного паспорту, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.02.2018, а також Виписки №688 виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 депутатів трудящих від 02.10.1990 зареєстровано право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_10 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування слідчим був направлений запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо отримання завіреної належним чином копії Виписки №688 виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 депутатів трудящих від 02.10.1990.

Слідчий зазначає, що відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_4 (№ 4733-11.1-31 від 28.11.2018) згідно опису справ постійного зберігання та журналу реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 за 1990 рік останній номер реєстрації рішення: № 443 від 21 грудня 1990 року, тобто рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 688 від 02.10.1990 року щодо відведення земельної ділянки під забудову площею 0,069 га. за адресою: АДРЕСА_1 не існує та виписка з нього ОСОБА_10 не могла бути виданою ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У подальшому, а саме 21.03.2018 року право власності на об`єкт нерухомості, а саме на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору дарування від 14.03.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 153, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_11 та Договору дарування від 21.03.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 166, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_11 зареєстровано за ОСОБА_12 .

У зв`язку з чим в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками шахрайство вчинене в особливо великих розмірах.

Слідчий звертається з клопотанням, обгрунтовуючи його тим, що в ході досудового розслідування для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також встановлення факту проведення зазначеної експертизи, для збору відповідних доказів, що становлять предмет доказування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_11 , а саме до нотаріальних справ за: договором дарування від 14.03.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 153, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_11 та всіх наявних документів на підставі яких зазначений договір посвідчувався з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів; договором дарування від 21.03.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 166, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_11 та всіх наявних документів на підставі яких зазначений договір посвідчувався з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву відповідно до якої просила розгляд клопотання провести в її відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні приватного нотаріуса в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для збору відповідних доказів, що становлять предмет доказування у зазначеному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003036 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_11 , який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 надати начальнику відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та/або о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів нотаріальних справ за:

- договором дарування від 14.03.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 153, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_11 та всіх наявних документів на підставі яких зазначений договір посвідчувався з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів;

- договором дарування від 21.03.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 166, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_11 та всіх наявних документів на підставі яких зазначений договір посвідчувався з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів.

- оригіналу технічного паспорту на житловий будинок за АДРЕСА_1 , виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) станом на 07.02.2018 та всіх наявних документів на підставі яких зазначений технічний паспорт виготовлявся та видавався (тобто оригіналу інвентаризаційної справи № 49/07/02/18 на об`єкт нерухомого майна у вигляді житлового будинкуза адресою: АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_11 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1