overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України

20 лютого 2019 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000074 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкента, українець, громадянина України, з повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово відсторонений від посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання щодо призначення складання досудової доповіді у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Обсудивши клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.314-6 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

У зв`язку з цим і з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, у разі доведеності його вини, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та доручити складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді стосовно останнього.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити начальнику Дніпровського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області організувати складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк до 04 березня 2019 року, та надати її суду для долучення до матеріалів судової справи.

Копію ухвали направити начальнику Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/1739/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінальне провадження №0000858 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року по вказаному провадженню призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Криничанському районному суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с. Кринички 02 квітня 2019 року 11 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/185/1005/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву голови Селянського фермерського господарства «Сокол» ОСОБА_2 про відвід процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0001817 від 11.07.2016 року за ч.1 ст.382 КК України,
ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року до суду надійшла заява голови Селянського фермерського господарства «Сокол» ОСОБА_2 про відвід процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0001817 від 11.07.2016 року за ч.1 ст.382 КК України.
Згідно з ч.2, 3 ст.81 КПК України, питання про відвід прокурора під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.80, 81 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву голови Селянського фермерського господарства «Сокол» ОСОБА_2 про відвід процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0001817 від 11.07.2016 року за ч.1 ст.382 КК України.
Судовий розгляд заяви призначити на 02 квітня 2019 року на 13:00 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/841/19
1-кп/215/402/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі об`єднанні кримінальні провадження №000179 від 22.11.2018 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в крадіжці майна в юридичної особи.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на шістдесят днів, тому як за цей час ризики не зменшились та продовжують існувати. Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, вчинив тяжкий злочин у період іспитового строку, тому є ризик продовження злочинної діяльності.

Представник потерпілого вирішення питання про обраний запобіжний захід залишає на розсуд суд.

Обвинувачений ОСОБА_4 , просить змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, перебуваючи за місцем проживання сестри.

Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію обвинуваченого, доповнивши що прокурором не доведено наявності ризиків та просить застосувати більш м`який запобіжного захоід.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 01.02.2019 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тяжкому корисливому злочині, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років. Обвинувачений не працює, засобів для існування не має, раніше судимий за корисливі злочини, обвинувачується також у вчиненні злочину у період іспитового строку, перебуває на обліку у лікаря нарколога з вересня 2017 року з приводу поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності; тому суд вважає, що обвинуваченний може продовжити злочинну діяльність та переховуватися від суду і обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою ще на шістдесят днів максимально можливий строк продовження, згідно зі ст.331 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 331 ч.3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на шістдесят днів по 23 травня 2019 року, включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/5237/18
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 309 ч.1, 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в замахах на крадіжки, крадіжках майна ТОВ «АТБ-Маркет», незаконному зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинених з жовтня 2018 р. по січень 2019 р.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» в судове засідання не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 31.01.2019 р. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою до 31.03.2019 р. включно.

Обставини на які посилався слідчий суддя при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України

ОСОБА_4 обвинувачується в корисливих середньої тяжкості та тяжкому злочині за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років. Обвинувачений раніше судимий за корисливі злочини, офіційно не працює, не має міцних соціальних звязків, вказані обставини підвищують на думку суду ризик вчинення обвинуваченим повторних корисливих кримінальних правопорушень.
На думку суду в даному випадку інтереси суспільства превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи, та недоторканості, гарантованих ст.29 Конституції України, а ухвала суду є законодавчо встановленим рішенням щодо тримання особи під вартою.

Оскільки по справі слід провести підготовчий та судовий розгляд, що неможливо до спливу строку дії запобіжного заходу, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів максимально можливий строк продовження згідно ст.331 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 331 ч.3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпрпетровської області на 60 днів до 25 травня 2019 р. включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 290/2/19
Провадження № 1-кп/273/71/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши з власної ініціативи питання про розгляд в режимі відеоконференції кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 05.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт від 28.12.2018 та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Протокольною ухвалою Баранівського районного суду Житомирської облатсі від 21 березня 2019 року розгляд справи відкладено на 09 квітня 2019 року о 10 год 00 хв.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 утримується в ДУ «Райківська ВК №73 з 24.01.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, що відповідає приписам ч. 2 ст. 336 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Райківська ВК №73, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання відкладеного на 09 квітня 2019 року на 10 год 00 хв в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ст.352 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання, відкладене на 09 квітня 2019 року на 10 год 00 хв здійснювати в режимі відеоконференції між Баранівським районним судом Житомирської області та ДУ «Райківська ВК №73.

Адміністрації ДУ «Райківська ВК №73 забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Покласти на уповноважених службових осіб ДУ «Райківська ВК №73 процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції отримати згоду або заперечення засудженого щодо проведення і участі у відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Райківська ВК №73 відібрати заяву від обвинуваченого про згоду на проведення судового засідання в режимі відео конференції, встановити її особу, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд.

У разі незгоди обвинуваченого повідомити Баранівський районний суд Житомирської області про дані обставини.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Райківська ВК №73 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/2890/19
Ухвала
Іменем України

22 березня 2019 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 25.01.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 21 березня 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 разом з угодою про примирення за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 з угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 5-К (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 12 годину 00 хвилин 08 квітня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5165/19
Провадження № 1-кс/344/2885/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000954 від 21.03.2019,-
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати квартиру АДРЕСА_3 в період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє до 22 травня 2019 рокувключно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/431/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
22 березня 2019 року
Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Участь сторін кримінального провадження, згідно з ч.1 ст.288 КПК України, є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
У підготовче судове засідання здійснити виклик прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
гСправа № 358/369/19 Провадження № 1-кс/358/172/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

22 березня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000070 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000070 від 01.03.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000070 від 01.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.03.2019 року на 13 годин 00 хвилин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2993/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004644 від 13.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 353 КК України
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2019 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 353 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 353 КК України, яке провести «28» травня 2019 року о «09» год. «15» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.
Підготовче судове засідання проводити судом одноособово - суддею ОСОБА_1 .
Викликати у судове засідання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 представника Білоцерківського МРВ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 405/1978/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

21 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого з ОВС ВОДР СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000017 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 193-194,196, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого з ОВС ВОДР СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000017 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, на шість місяців, тобто до дванадцяти місяців, а саме до 22 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.03.2019 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5