копія
ЄУН справи 678/597/19
Провадження №1-кс-678-214/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

13 травня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 24 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого близько 14 год. 24 червня 2018 року поліцейським СРПП №2 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на стаціонарному посту «Бохни» в Летичівському районі Хмельницької області, розташованого на 320 км. автодороги М-12 сполученням Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка, був зупинений автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Олександрія Кіровоградської області.

При перевірці документів ОСОБА_4 було встановлено, що його посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 08 травня 2008 року Знам`янським РЕВ в Кіровоградській області, категорій «А, В, С1, С, D1, D, BE, C1E, CE, D1E, DE, ймовірно із ознаками підробки.

24 червня 2018 року відомості про вказану подію внесено до ЄРДР.

24 червня 2018 року ОСОБА_4 видав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 08 травня 2008 року.

Відтак, з метою встановлення відповідності бланку посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 08 травня 2008 року, зразку, який використовується в Україні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів та залученні до її проведення експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ч. 1 ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 24 червня 2018 року за №0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

До клопотання слідчим додано копії: заяви ОСОБА_4 від 24 червня 2018 року про надання посвідчення водія серії НОМЕР_2 для проведення експертного дослідження; протоколу допиту свідка від 24 червня 2018 року згідно якого ОСОБА_4 повідомив, що у 2008 році він втратив посвідчення водія і з цього приводу звернувся у міліцію за місцем проживання. Через деякий час органом міліції йому було видане посвідчення водія НОМЕР_2 , яким він і користувався під час руху 24 червня 2018 року. Чому вказане посвідчення водія має ознаки підробки йому невідомо.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді на питання про те чи бланк посвідчення водія відповідає зразку, який використовується в Україні, матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 24 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судову експертизу техніко-криміналістичного дослідження документів.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), визначеному (визначених) начальником цього центру.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

Чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 08 травня 2008 року, зразку, який використовується в Україні?

Яким способом виконане надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_3 ?

Для дослідження експертам направити посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 08 травня 2008 року.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1