Справа № 460/5260/18
Провадження №1-кс/460/1154/18
УХВАЛА

16.11.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника-представника ПрАТ "Концерн Хлібопром" ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові скаргу ПрАТ "Концерн Хлібопром" на постанову від 11 липня 2018 року слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001577 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -
в с т а н о в и в:
Представник ПрАТ "Концерн Хлібопром" звернувся зі скаргою в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР № 0001577 від 15 травня 2018 року.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 01.05.2018 року за вих. № 520/01 на ім`я начальника Сихівського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ними була скерована заява про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_5 , який 26.04.2018 року на АЗС "ОККО" № ЛВ03 (с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області) при заправці службового автомобіля ПрАТ "Концерн Хлібпром" " НОМЕР_1 злив частину пального у пластикову ємність. Будучи опитаним працівниками дирекції з безпеки, ОСОБА_6 факт привласнення дизельного палива визнав, та повідомив, що зливав його для особистих потреб. По вказаній справі було відкрито кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР № 0001577 від 15 травня 2018 року. 31.10.2018 р. ПрАТ "Концерн Хлібпром" отримало лист від ГУНП України у Львівській області від 22.10.2018 № К-375/16/02-18, в якому було зазначено про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст. 284 КПК України) та про те, що відповідна інформація була направлена листом від 11.07.2018 року № 6483/1/02/53. Однак, це не відповідає дійсності, оскільки вказаний лист до ПрАТ "Концерн Хлібопром" не надходив. Постанову від 11 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001577 від 15 травня 2018 року просить скасувати, оскільки слідчим, всупереч ст. 9 КпК України не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема, не було допитано свідків не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення кримінального правопорушення, зокрема працівників АЗС, не витребувано та не досліджено матеріалів відеонагляду з даної АЗС, не опитано працівника ревізійного відділу дирекції з безпеки ПрАт "Концерн Хлібпром" , який проводив перевірку по даному факту.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, просить таку задовольнити, з мотивів, викладених в скарзі.
Слідчий Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги кримінального провадження № 0001577 від 15 травня 2018 року, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться з 15.05.2018.
Згідно матеріалів кримінального провадження № 0001577, 14.05.2018 в Сихівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області поступила заява представника ПрАТ "Концерн Хлібпром" ОСОБА_3 , згідно якої 23.04.2018 близько 10:00 год. гр. ОСОБА_5 привласнив чуже майно, а саме 10 літрів дизельного пального, чим завдав матеріальної шкоди ПрАТ "Концерн Хлібпром", спричинивши шкоду на суму 466 грн. ЖЄО № 9583.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 15.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001577 з правовою кваліфікацією діяння ч.1 ст. 191 КК України.
Постановою прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 радника юстиції ОСОБА_7 від 04.06.2018 року матеріали кримінального провадження № 0001577 від 15.05.2018 скеровано за підслідністю для проведення досудового розслідування до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Постановою слідчого Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 11.07.2018 року, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР № 0001577 з правовою кваліфікацією діяння ч.1 ст. 191 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Таким чином слідчим суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не повно проведено досудове розслідування. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення кримінального правопорушення, зокрема працівників АЗС, не витребувано та не досліджено матеріалів відеонагляду з даної АЗС, не опитано працівника ревізійного відділу дирекції з безпеки ПрАт "Концерн Хлібпром" , який проводив перевірку по даному факту.
Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що дану скаргу слід задоволити, оскільки постанову від 11 липня 2018 року слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001577 від 15 травня 2018 року не можна вважати законною та обґрунтованою. Остання винесена без вчинення достатніх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому оскаржувану постанову слід скасувати з поверненням матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
скаргу задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 11 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001577 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
Скерувати кримінальне провадження № 0001577 від 15 травня 2018 року в Яворівський ВП ГУНП у Львівській області для відновлення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1