Справа № 678/758/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буцни Летичівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року о 21 години 45 хвилин до чергової частини Летичівського ВП ГУНП в Хмельницької області надійшло повідомлення про те, що в с. Буцни Летичівського району Хмельницької області відбувається бійка.

З метою проведення перевірки зазначеного повідомлення та встановлення всіх учасників цієї події, оперативний черговий Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , направив на місце події наряд сектору реагування патрульної поліції Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області у складі начальника сектору СРПП №3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та поліцейського СРПП №3 капрала поліції ОСОБА_7 .

Близько 22 години 40 хвилин 10.04.2018 року, працівники СРПП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області прибули в с. Буцни Летичівського району Хмельницької області на місце події, де проводили опитування учасників повідомлення.

В подальшому, близько 22 години 50 хвилин, поліцейський СРПП №3 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капрал поліції ОСОБА_7 , перебуваючи по вулиці Присяжнюка Руслана поблизу житлового будинку №19 с. Буцни Летичівського району Хмельницької області, помітив автомобіль ВАЗ 21015, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався з порушенням правил дорожнього руху без переднього номерного знаку, у зв`язку із чим, відповідно до п.1.1 ст.35 Закону України про «Національну поліцію» увімкнувши проблискові маячки синього кольору на службовому автомобілі, будучи у форменому одязі, з шевронами, погонами, іншими відповідними нашивками та нагрудним знаком поліцейського, які розташовані на форменому одязі відповідно до Наказу МВС України від 19.08.2017 року № 718 "Про затвердження Правил носіння однострою поліцейських", зупинив вказаний транспортний засіб.

Далі, ОСОБА_7 підійшов до зупиненого автомобіля, привітався, назвався та попросив ОСОБА_5 пред`явити посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яким той керував, на що останній нічого не відповів, а лише зачинив автомобіль із середини.

В подальшому, ОСОБА_7 покликав на допомогу свого напарника начальника сектору СРПП №3 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який перебуваючи у форменому одязі, з шевронами, погонами, іншими відповідними нашивками та нагрудним знаком поліцейського, які розташовані на форменому одязі відповідно до Наказу МВС України від 19.08.2017 рокуц № 718 "Про затвердження Правил носіння однострою поліцейських" разом з ОСОБА_7 , підійшов до вказаного автомобіля зі сторони водія, голосно представився, повідомив своє прізвище, посаду, освічуючи себе та ОСОБА_7 зі сторони ліхтариком, попросив водія ОСОБА_5 відчинити двері, але той не став виконувати законні вимоги поліцейських, а навпаки усвідомлюючи, що перед ним перебувають працівники поліції, поводив себе неадекватно, а саме намагався здійснити подальший рух на своєму автомобілі, двигун якого був заведений, що могло загрожувати його життю та здоров`ю, оскільки попереду знаходилось особливо небезпечне місце з різким спуском та поворотом на греблю ставу.

А тому, враховуючи те, що водій автомобіля ОСОБА_5 на вигляд перебував в стані алкогольного сп`яніння, подальші його дії були непередбачувані і могли йому зашкодити, для недопущення подальшого руху автомобіля та евакуації водія, згідно ст. 39 Кримінального кодексу України, ст.18 КУпАП та ст.37 п.4 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_4 , виявивши, що передні праві двері пасажира не замкнені, відчинив їх, після чого нахилився в салон автомобіля та затягнув стоянкове гальмо транспортного засобу.

У свою чергу ОСОБА_5 , намагаючись втекти з місця події, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 , який перебував у форменому одязі, є працівником поліції і діє у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків, своїми руками відштовхував його від стоянкового гальма та від ключів, які перебували у замку запалювання, висловлював погрози в адресу працівників поліції, після чого правою рукою схопив ОСОБА_4 за ліве плече та підтягнувши до себе наніс йому три удари кулаком лівої руки по голові, однак потерпілий, не зважаючи на фізичний біль, витягнув ключі із запалення.

Після цих дій, для унеможливлення продовження ОСОБА_5 протиправної поведінки та заподіяння шкоди здоров`ю собі та іншим особам, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до нього, відповідно до п.1 ст.44 Закону України «Про Національну поліцію», було застосовано заходи фізичного впливу, витягнуто з автомобіля та, відповідно до п.3.2.г ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», застосовано кайданки.

Також, 10.04.2018 року, близько 21 години 45 хвилин до чергової частини Летичівського ВП ГУНП в Хмельницької області надійшло повідомлення про те, що в с. Буцни Летичівського району Хмельницької області відбувається бійка.

З метою проведення перевірки зазначеного повідомлення та встановлення всіх учасників цієї події, оперативний черговий Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , направив на місце події наряд сектору реагування патрульної поліції Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області у складі начальника сектору СРПП №3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та поліцейського СРПП №3 капрала поліції ОСОБА_7 .

Близько 22 години 40 хвилин 10.04.2018 року, працівники СРПП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області прибули в с. Буцни Летичівського району Хмельницької області на місце події, де проводили опитування учасників повідомлення.

В подальшому, близько 22 години 50 хвилин, поліцейський СРПП №3 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капрал поліції ОСОБА_7 , перебуваючи по вулиці Присяжнюка Руслана поблизу житлового будинку №19 с. Буцни Летичівського району Хмельницької області, помітив автомобіль ВАЗ 21015, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався з порушенням правил дорожнього руху без переднього номерного знаку, у зв`язку із чим, відповідно до п.1.1 ст.35 Закону України про «Національну поліцію» увімкнувши проблискові маячки синього кольору на службовому автомобілі, будучи у форменому одязі, з шевронами, погонами, іншими відповідними нашивками та нагрудним знаком поліцейського, які розташовані на форменому одязі відповідно до Наказу МВС України від 19.08.2017 року № 718 "Про затвердження Правил носіння однострою поліцейських", зупинив вказаний транспортний засіб.

Далі, ОСОБА_7 підійшов до зупиненого автомобіля, привітався, назвався та попросив ОСОБА_5 пред`явити посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яким той керував, на що останній нічого не відповів, а лише зачинив автомобіль із середини.

В подальшому, ОСОБА_7 покликав на допомогу свого напарника начальника сектору СРПП №3 Летичівського ВП ГУН в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який перебуваючи у форменому одязі, з шевронами, погонами, іншими відповідними нашивками та нагрудним знаком поліцейського, які розташовані на форменому одязі відповідно до Наказу МВС України від 19.08.2017 року № 718 "Про затвердження Правил носіння однострою поліцейських" разом з ОСОБА_7 , підійшов до вказаного автомобіля зі сторони водія, голосно представився, повідомив своє прізвище, посаду, освічуючи себе та ОСОБА_7 зі сторони ліхтариком, попросив водія ОСОБА_5 відчинити двері, але той не став виконувати законні вимоги поліцейських, а навпаки усвідомлюючи, що перед ним перебувають працівники поліції, поводив себе неадекватно, а саме намагався здійснити подальший рух на своєму автомобілі, двигун якого був заведений, що могло загрожувати його життю та здоров`ю, оскільки попереду знаходилось особливо небезпечне місце з різким спуском та поворотом на греблю ставу.

А тому, враховуючи те, що водій автомобіля ОСОБА_5 на вигляд перебував в стані алкогольного сп`яніння, подальші його дії були непередбачувані і могли йому зашкодити, для недопущення подальшого руху автомобіля та евакуації водія, згідно ст. 39 Кримінального кодексу України, ст.18 КУпАП та ст.37 п.4 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_4 , виявивши, що передні праві двері пасажира не замкнені, відчинив їх, після чого нахилився в салон автомобіля та затягнув стоянкове гальмо транспортного засобу.

У свою чергу ОСОБА_5 , намагаючись втекти з місця події, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 , який перебував у форменому одязі, є працівником поліції і діє у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків, своїми руками відштовхував його від стоянкового гальма та від ключів, які перебували у замку запалювання, висловлював погрози в адресу працівників поліції, після чого правою рукою схопив ОСОБА_4 за ліве плече та підтягнувши до себе наніс йому три удари кулаком лівої руки по голові, однак потерпілий, не зважаючи на фізичний біль, витягнув ключі із запалення.

Після цих дій, для унеможливлення продовження ОСОБА_5 протиправної поведінки та заподіяння шкоди здоров`ю собі та іншим особам, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до нього, відповідно до п.1 ст.44 Закону України «Про Національну поліцію», було застосовано заходи фізичного впливу, витягнуто з автомобіля та, відповідно до п.3.2.г ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», застосовано кайданки.

Внаслідок вказаних умисних злочинних дій ОСОБА_5 , начальнику сектору СРПП №3 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді осадження шкіри лівої виличної ділянки, осадження шкіри лівої тім`яно-скроневої ділянки та струсу головного мозку, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у опорі та заподіянні легких тілесних ушкоджень працівникам поліції визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що 10.04.2018 році він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив опір працівникам поліції під час виконання ними службових обов`язків, а також наніс декілька ударів працівнику поліції ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_5 повністю визнали вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За твердженням потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтвердив факт опору ОСОБА_5 10.04.2018 року працівникам поліції при виконанні ними своїх посадових обов`язків, а також підтвердив факт нанесення йому обвинуваченим декількох ударів кулаком, в результаті чого він отримав легкі тілесні ушкодження. При виконанні своїх посадових обов`язків він та ОСОБА_7 були у форменому одязі. При призначенні покарання просить обвинуваченого суворо не карати.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, а його дії за ч.2 ст.342 КК України кваліфіковано вірно, як опір працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов`язків, а також його дії за ч.2 ст.345 КК України кваліфіковано вірно, як умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування основного покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.342 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.2 ст.345 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ два DVD-R диски - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /