Справа № 191/4620/18
Провадження № 1-кс/191/1221/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001611 від 03.10.2018 року, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий Синельниківського ВП ОСОБА_3 посилається на те, що 22.09.2018 року невстановлена особа, перебуваючи з дозволу власника в приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала планшет марки "Prestigio", чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 . Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001611 від 03 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування за даним фактом встановлено, що гр. ОСОБА_5 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримала картку для виплат № НОМЕР_1 з додатковими рахунками договору, на яку отримувала заробітну плату та універсальну карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з відкритим на ній кредитним лімітом грошових коштів. 05.10.2018 року ОСОБА_5 отримала у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виписку по картці/рахунку № НОМЕР_1 і додатковим рахункам договору за період часу з 20.09.2018 року по 02.10.2018 року та встановила, що її грошові кошти були неодноразово переведені за допомогою СІМ-картки НОМЕР_3 з її планшету марки "Prestigio", який раніше був викрадений, на іншу банківську картку клієнта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , а також про неодноразове поповнення мобільного рахунку НОМЕР_4 . В результаті здійснення тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що у вказаний період часу, а саме з 20.09.2018 року по 02.10.2018 року було виконано операції з переказу та зняття грошових коштів готівкою з картки для виплат № НОМЕР_1 та універсальної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , відкритих на ім`я ОСОБА_5 , які відповідно до показань останньої вона не проводила. Слідчий вважає, що встановлення інформації, щодо особи, яка знімала гроші з належних ОСОБА_5 банківських карток в період часу з 20.09.2018 року по 02.10.2018 року, має істотне значення для даного кримінального провадження та полягає в тому, що особа, яка здійснювала операції з банківськими рахунками відкритими на ім`я ОСОБА_5 , може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування провадження інформацією, що дасть можливість в подальшому отримати тим самим важливі речові докази, а також надасть можливість встановити осіб причетних до скоєння злочину.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також з урахуванням думки прокурора, який в судове засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої клопотання підтримує та просить провести судовий розгляд без його участі, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, яке надійшло до суду 21.11.2018 року відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення осіб, які скоїли злочин.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001611 від 03.10.2018 року, задовольнити.

Надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , а саме:

-фото особи, яка знімала грошові кошти з банківських карток відкритих на ім`я клієнта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за період часу з 20.09.2018 року по 02.10.2018 року.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1