САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6937/18
1-кс/206/1373/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 рокуслідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 01.08.2017 року о 17.27 годин до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає: АДРЕСА_1 ), про те, що його рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає: АДРЕСА_2 ), о 08.25 годин 30.08.2017 року пішов з дому у невідомому напрямку та до теперішнього часу до дому не повернувся, на телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження його невідоме.

Слідчим відділенням Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.09.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою «Безвісти зниклий».

В ході досудового розслідування встановлено, допитаний за обставинами кримінального правопорушення представник потерпілого ОСОБА_5 , за свідченнями якого встановлено, що 30.08.2017 року о 18.30 годин на його мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) подзвонила співмешканка його рідного брата ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. НОМЕР_2 ), та повідомила, що ОСОБА_6 30.08.2017 року приблизно о 08.25 годин виїхав з дому на власному автомобілі «LexusRX450», темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , та з 15.50 годин не відповідає на її телефонні дзвінки у зв`язку з тим, що відключений його мобільний телефон.

Також встановлено, що ОСОБА_6 30.08.2017 року на роботі, де займає посаду начальника служби безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), не з`являвся.

Допитана як свідок ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_6 29.08.2017 року приблизно о 17.00 годин попрохав її нагадати йому про те, що 30.08.2017 року йому на 09.00 годин необхідно зустрітись з його другом ОСОБА_8 - та допомогти останньому перевезти якісь речі з дачі. Після того, як ОСОБА_6 не прийшов додому, 30.08.2017 року приблизно о 19.00 годин вона передзвонила ОСОБА_8 на мобільний телефон НОМЕР_4 , щодо його зустрічі з ОСОБА_6 , однак останній повідомив, що вони не зустрілись, що йому самому підозріло. ОСОБА_8 їй повідомив, що 29.08.2017 року він знаходився на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 30.08.2017 року він поїхав до м. Київ з метою вильоту до Іспанії через Варшаву (Польща). Після цього вона подзвонила доньці ОСОБА_6 Марині (м.т. НОМЕР_5 ), яка у свою чергу передзвонила до кума ОСОБА_6 ОСОБА_9 , який повідомив, що ОСОБА_6 спить у нього вдома. Також, від ОСОБА_10 їй стало відомо, що ОСОБА_6 з невідомим другом направились до м. Київ, де постійно проживає його дружина ОСОБА_11 . Крім того, їй відомо, що ОСОБА_8 з ОСОБА_6 мають сумісний отельний бізнес в Іспанії (на стадії будівництва).

Допитаний як свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_6 ), має фермерське господарство, показав, що з 2006 року є другом ОСОБА_6 , у якого неодноразово брав у борг гроші та віддавав у строк. Так, в жовтні 2016 року він, для господарської діяльності у ОСОБА_6 взяв у борг 10000 доларів США та в 20-х числах червня 2017 року 8000 доларів США. 28.08.2017 року. в телефонній розмові з ОСОБА_6 , останній йому повідомив, що 02.09.2017 року виїжджає до м. Київ, звідки 03.09.2017 року вилітає до Іспанії, на що йому потрібно повернути 10000 доларів США для розвитку бізнесу в Іспанії. 30.08.2017 року о 14.29 годин він зателефонував ОСОБА_6 , але останній не відповів. Від співмешканки останнього, приблизно о 22.00 годин йому стало відомо, що ОСОБА_6 безвісти зник. Проведеними заходами встановлено, що розшукуваний ОСОБА_6 мав при собі та використовував мобільний телефон «LG G4», IMEI А: НОМЕР_7 , IMEI В: НОМЕР_8 та використовує для спілкування мобільний термінал з номером мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 , з якого здійснював дзвінки не встановленим особам, також встановлено, що він повинен був 30.08.2017 року зустрітися з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , м.т. НОМЕР_4 , який заперечує факт зустрічі, та на теперішній час перебуває в Іспанії, кеди виїхав 31.08.2017 року.

Крім того, проведеними заходами встановлено, що донька ОСОБА_8 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_10 , пояснила, що 30.08.2017 року телефонувала своєму батькові, але він на телефонний дзвінок не відповів, у зв`язку з чим вона зателефонувала його знайомому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_11 , який повідомив, що ОСОБА_8 відпочиває за його адресою мешкання.

Допитаний як свідок ОСОБА_14 показав, що 30.08.2017 року приблизно о 09.00-11.00 годин йому зателефонувала донька ОСОБА_8 ОСОБА_15 та поцікавилась, де знаходиться її батько, на що він їй відповів, що той відпочиває у нього вдома ( АДРЕСА_5 ), але ОСОБА_8 його повідомив, що насправді поїхав до бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_6 ).

Також встановлено, що у період часу з 21.29 годин 29.08.2017 року по 17.14 годин 30.08.2017 року абонентський номер ОСОБА_8 був вимкнений.

Також, в ході досудового розслідування, при огляді відеозаписів з камер спостереження буд. АДРЕСА_2 (місце проживання ОСОБА_6 ) за період 31.08.2017-01.09.2017 встановлено, що до ОСОБА_7 приїхали її рідна сестра-близнюк ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 (користується м.т. НОМЕР_12 ), разом із чоловіком ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (користується м.т. НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ), які із зазначеного домоволодіння вивозили речі ОСОБА_6 .

Крім того було встановлено, що сину ОСОБА_6 ОСОБА_18 08.09.2017 надійшло повідомлення з номеру оператора РФ НОМЕР_15 з текстом: «У меня все хорошо береги сестру». При отриманні тимчасового доступу до речей і документів з оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » встановлено, що зазначений номер мобільного телефону мав неодноразове з`єднання з абонентом НОМЕР_16 .

ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , а також власник номеру НОМЕР_16 можуть бути причетними до зникнення ОСОБА_6 ..

Слідчий зазначає, з метою встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_6 , швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, в тому числі відпрацювання версії причетності до скоєння злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 як співвиконавці злочину (можливо замовника) та інших осіб, які можуть бути причетні до зникнення ОСОБА_6 , або можуть бути поінформовані про його місцезнаходження та зв`язувалися або намагалися зв`язатися з зазначеними особами 30.08.2017 року, виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок із вказаними абонентами, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості вищевказаних номерів, а також інформація про співрозмовників за період з 00.01 годин 01.01.2017 року по 23.59 годин 12.12.2018 року, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок із абонентами НОМЕР_16 та НОМЕР_14 , з прив`язкою до місцевості.

Слідчий просить надати слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , та зобов`язати останнього надати розгорнуту інформацію про абонентів зв`язку за номерами НОМЕР_16 та НОМЕР_14 , а саме: про зв`язок зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, за полем «А» та полем «Б», за період часу з 00.01 годин 01.01.2017 року до 23.59 годин 12.12.2018 року. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч.1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав своє клопотання, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » має суттєве значення по справі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 159-164, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , та зобов`язати останнього надати розгорнуту інформацію про абонентів зв`язку за номерами НОМЕР_16 та НОМЕР_14 , а саме: про зв`язок зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, за полем «А» та полем «Б», за період часу з 00.01 годин 01.01.2017 року до 23.59 годин 12.12.2018 року.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 19.01.2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1