пр. № 1-кс/759/258/19
ун. № 759/560/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвес Голд» про зобов`язання СВ Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

11.01.2019 р. до суду надійшла скарга представника ТОВ «Алвес Голд» - ОСОБА_3 , який посилається на те, що ним 28.12.2018 р. до СВ Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, яке полягає у проникненні та проведенні огляду нежилого приміщення, що за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 6/3 невідомими особами, без пред`явлення документів та ухвали слідчого судді. Проте, на дату подання даної скарги жодного повідомлення з номером кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за результатами поданої скарги, заявник не отримував, у зв`язку з чим просив скаргу задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали скарги вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Cудом встановлено, що 28.12.2018 р. до СВ Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, яке полягає у проникненні та проведенні огляду нежилого приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 невідомими особами, без пред`явлення документів та ухвали слідчого судді.

Встановлено, що вказана вище заява була прийнята Святошинським управлінням поліції 28.12.2018 р. про що свідчить відповідний відтиск штампу.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).

Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела відповідають вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що вимогами Кримінально-процесуального кодексу не передбачено жодної підстави для невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, повідомлених належно оформленою заявою.

В судовому засіданні не підтверджена обґрунтованість порушення строків внесення Святошинським УП відповідних відомостей до ЄРДР з моменту реєстрації (надходження) заяви представника ТОВ «Алвес Голд» - ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 28.12.2018 р., у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що Святошинським УП допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання (надходження) заяви про кримінальне правопорушення є суттєвим порушенням вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 113, 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвес Голд» про зобов`язання СВ Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати Святошинське УП ГУНП у м. Києві внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвес Голд», поданої представником ОСОБА_3 від 28.12.2018 р., матеріали якої надійшли до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві та зареєстровані 28.12.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1