УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

21 листопада 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000262 від 22.05.2018 року про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000262 від 22 травня 2018 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 21.05.2018 до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення від депутатів Кам`янської міської ради про те, що на їх думку, під час проведення ремонтних робіт на деяких об`єктах м. Кам`янка, Черкаської області, внесено недостовірні дані стосовно вартості проведених робіт, внаслідок чого були привласнені грошові кошти.

22.05.2018 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0000262 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.191 КК України.

28.05.2018 року було проведено огляд місця події, а саме приміщення Кам`янської дитячо-юнацької спортивної школи, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Кам`янка, вул. Декабристів, 11 та зафіксовано перекритий дах на приміщенні будівлі.

Замовником проведення капітального ремонту покрівлі являється відділ освіти Кам`янської РДА. В ході досудового розслідування на запит слідчого відділом освіти Кам`янської РДА було надано завірені належним чином копії документів, які стосуються проведення капітального ремонту покрівлі приміщення «Станції юних техніків та комплексної дитячо-юнацької спортивної школи» Кам`янської районної ради.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні в даному кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування або спростування факту перевитрати бюджетних коштів та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити експерта-будівельника.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000262 від 22.05.2018 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 110, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000262 від 22 травня 2018 року проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Який перелік та об`єкти фактично виконаних бюджетних робіт ремонту покрівлі приміщення «Станції юних техніків та комплексної дитячо-юнацької спортивної школи» Кам`янської районної ради, що знаходиться за адресою: м. Кам`янка, вул. Декабристів, 11, Черкаської області, на виконання умов договору № 263 від 13.07.2017?

2. Яка вартість фактично виконаних робіт з ремонту покрівлі приміщення «Станції юних техніків та комплексної дитячо-юнацької спортивної школи» Кам`янської районної ради, що знаходиться за адресою: м. Кам`янка, вул. Декабристів, 11, Черкаської області, на виконання умов договору № 263 від 13.07.2017?

3. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт обсягу та вартості визначеним проектно-кошторисною та первинною звітною документацією на вказаний об`єкт?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- матеріали кримінального провадження №0000262 від 22 травня 2018 року.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1