Провадження №1-о/447/1/19
Справа №447/1659/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 р. Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві Львівської області заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 10.07.2018 року,
встановив:

Заявник звернувся з заявою про перегляд ухвали від 10.07.2018 у судовому провадженні №1-кс/447/656/18, в обгрунтування якої навів те, що зазначена ухвала прийнята з порушенням норм КПК України. Крім того, зазначив, що нововиявленою обставиною для перегляду даної ухвали є ухвала слідчого судді ОСОБА_6 від 27.11.2018 року, якою скаргу задоволено частково та зобов`язано слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000028 в порядку встановленому КПК України , розглянути заяву ОСОБА_4 від 04.07.2018 р. про визнання його потерпілим та повідомити останнього про прийняті рішення.
Заявник був належно повідомлений про час та місце проведення судових засідань 04.01.2019, 16.01.2019, 15.02.2019, про що є відомості в матеріалах справи, однак, у судові засідання не з`являвся, що відповідно до ч.2 ст.466 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є екстраординарним способом захисту порушеного права, який не можна ототожнювати з оскарженням судового рішення. Частина 2 статті 461 КПК України передбачає виключний перелік нововиявлених обставин. Відповідно до п.4 ч.2 ст.461 КПК України нововиявленими обставинами визнаються, зокрема, інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Що стосується обставин викладених у заяві ОСОБА_4 , то такі не можуть бути нововиявленими, оскільки у заяві наведено зауваження заявника до форми змісту і процедури прийняття ухвали, що не входять до поняття нововиявлених обставин в розумінні КПК України. Суд першої інстанції не наділений повноваженням щодо перегляду власних рішень у зв`язку з порушенням процесуального закону, допущеними при їх постановленні.
Суд в результаті системного тлумачення глави 34 КПК України у сукупності з загальними принципами, що визначає кримінальний процес, дійшов висновку, що перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є надзвичайним (екстраординарним) переглядом судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.
Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Оскільки ухвала слідчого судді, щодо якої подана заява ОСОБА_4 , була відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України постановлена на стадії досудового розслідування, заявник не має статусу учасника судового провадження, а отже не наділений правом подання заяви про перегляд згаданої ухвали за новоявленими обставинами.
Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 460, 466, 467 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1