Справа № 686/6090/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ІІ відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0001051,

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2019 року старший слідчий ІІ відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду предмета 03.03.2019 року, який був добровільно наданий власником, а саме ОСОБА_4 , старшим слідчим ІІ відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , проведено огляд сім-картки оператора «Київстар» з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «3 березня 2019 року, близько 13.40 год., невстановлена особа, перебуваючи у в тролейбусі №7а, між зупинками громадського транспорту "Філармонія" - "Либідь Плаза" м. Хмельницький, таємно, шляхом вільного доступу із жіночої сумки ОСОБА_4 ,викрала мобільний телефон марки "Самсунг" Гелексі, у якому викристовувася номер мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_3 , чим спричинила останній матеріальної шкоди.

03.03.2019 слідчим СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за № 0001051 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході огляду предмета, який був добровільно наданий власником, а саме ОСОБА_4 , старшим слідчим ІІ відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , проведено огляд сім-картки оператора «Київстар» з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , яка в подальшому була належним чином вилучена.»

05.03.2019 вищезазначені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: сім-картку оператора «Київстар» з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя