Справа № 587/2917/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 28 листопада 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

У середині вересня 2018 року (точного часу та дати у ході досудового та судового слідства встановити не видалось за можливе) ОСОБА_4 , знаходячись поблизу сміттєзвалища розташованого по вул. Садова в с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області зірвав 1 кущ дикоростучої рослини роду коноплі та поклав її там сушитись. 28 листопада 2018 року ОСОБА_4 забрав висушену ним рослину, перетер її руками до подрібненого стану та став зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
28 листопада 2018 року ОСОБА_5 у добровільному порядку видав працівникам поліції жестяну банку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1851е від 04 грудня 2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,00 гр.
ОСОБА_5 , свою вину у судовому засіданні визнав повністю і суду пояснив, що у середині вересня 2018 року коли саме він не пам`ятає йшов до лісу по гриби через сміттєзвалища розташоване неподалік його будинку по АДРЕСА_2 там він помітив 1 кущ дикоростучої рослини роду коноплі, який зірвав та поклав там сушитись. 28 листопада 2018 року забрав висушену ним рослину, перетер її руками до подрібненого стану та помістив до жестяної банки з під слабоалкогольного напою та став зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Коли йшов до додому, по дорозі його зупинили працівники поліції і запропонували видати заборонені предмети і він добровільно видав жестяну банку разом к перетертою коноплею. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовляв, зберігав наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 13,00 г., без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні матір похилого віку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 858 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, які передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: експертний пакет №4084028, з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 13,00 г. знищити,

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 858 грн. ( код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження»).

Речові докази, які передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: експертний пакет №4084028, з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 13,00 г.знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1