ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/311/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання Кегичівського районного суду Харківської області про направлення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.369-2 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В Харківський апеляційний суд з поданням звернувся Кегичівський районний суд Харківської області про направлення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.369-2 КК України до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 22.11.2018 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.369-2 КК України.

в суді працює 1 суддя ОСОБА_5 , яка з 09.10.2018 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
З урахуванням зазначеного, в Кегичівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання Кегичівського районного суду Харківської області про направлення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.369-2 КК України до іншого суду підлягає задоволенню, клопотання належить направити для розгляду до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Кегичівського районного суду Харківської області - задовольнити.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.369-2 КК України - направити до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді