19.03.2019 Справа № 756/1351/19
Справа № 756/1351/19
№ 1-кп/756/723/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2019 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого,не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не

судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 06.11.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. знаходився за адресою: м. Київ, вул. Міська, 1,де побачив на землі шість прозорих поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, піднявши які зрозумів, що вказана порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною, а саме амфетамін. В той момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, помістив вказані поліетиленові пакети до правої та лівої кишень светра, в якому був одягнений в той момент, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, тримаючи при собі шість прозорих поліетиленових пакетів, в середині яких знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4 , направився до місця свого проживання.

Того ж дня, тобто 06.11.2018 року приблизно о 19 год. 10 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Міська, 1-А, був зупинений працівниками поліції із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін при собі, яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому на вказане місце було викликано слідчо - оперативну групу Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої ОСОБА_4 добровільно, в присутності понятих видав працівникам поліції шість прозорих поліетиленових пакетів, в яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 1, 345 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 06.11.2018 за адресою: м. Київ, вул. Міська, 1, знайшов амфетамін, який в цей же день у нього був вилучений працівниками поліції,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого:раніше не судимий, не одружений, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, а також те, що він у судовому засіданні пояснив, що фактично працює, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1144,00 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 користь держави.

Речові докази: шість прозорих поліетиленових пакетів з амфетаміном слід знищіти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривен.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: шість прозорих поліетиленових пакетів з амфетаміном -знищіти.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1144,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1