Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6905/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи в межах кримінального провадження № 0002837 від 15 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення судово-хімічної експертизи.

В клопотанні вказував, що 15.11.2018 року до ЧЧ ВП № 1 Полтавського ВП надійшов рапорт ДОП ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання території Київського району м. Полтава отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що в Київському районі м. Полтава, вживає та зберігає наркотичні засоби (ЖЄО № 23505 від 15.11.2018 року).
За даним фактом 15.11.2018 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002837 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07.12.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у підсобному приміщенні (по типу сарай) гр. ОСОБА_5 , надав полі етильований пакунок, в середині якого знаходилися дикоросла рослина коноплі, яка знаходилась у висушеному стані, та речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. Даний пакунок було вилучено, поміщено до прозорого поліетильованого пакунку, зверху зав`язаний ниткою білого кольору та скріплений печаткою ВП № 1 з підписами понятих.
Просив слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, просив розгляд проводити без його участі, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1.ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або,якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002837 від 15.11.2018 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- чи відноситься надана на дослідження речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів?
- якщо так, то який вид та маса?

Для дослідження експертам надати поліетиленовий пакунок синього кольору, завязаний ниткою більго кольору та скріплений печаткою ВП №1 з підписами понятих, до якого поміщено речовину рослинного походження зеленого кольру у висушеному та подрібненому стані.

Дозволити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України використовувати руйнуючі методи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.12.2018