УХВАЛА
"28" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, не одружений, освіта повна загальна середня, раніш не судимий, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
Як вбачається з клопотання, 13.10.2018р. приблизно о 1500 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1
побачили створку металевих воріт вагою 85,6 кг., належну ОСОБА_7 . Впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу, викрали створку металевих воріт вартістю, 599,20 грн. та розпорядились нею на власний розсуд.
Також 16.10.2018р. приблизно об 1100 ОСОБА_5 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 побачив створку металевих воріт вагою 86,4 кг., належну ОСОБА_7 . Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 викрав створку металевих воріт вартістю, 604,80 грн. та розпорядився нею на власний розсуд.
22.11.2018р. ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 185 КК України
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання змінили, просили визначити час домашнього арешту з 2200 до 0700.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. В порядку ст. 206 КПК України, підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину визнав, розкаявся.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підтверджується: заявою ОСОБА_7 від 23.10.2018р., протоколи огляду місця події від 23.10.2018р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.11.2018р., протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 08.11.2018р., ОСОБА_10 від 12.11.2018р., ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 20.11.2018р., висновком судово товарознавчої експертизи №3070/18 від 12.11.2018р.
Також, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість доказів обґрунтованості підозри, повідомленої ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожуватиме йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 115, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, заборонивши залишати з 2200 до 0700 місце мешкання - буд. АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.01.2019р. обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання у буд. АДРЕСА_1 ; не залишати з 2200 до 0700 буд. АДРЕСА_1 дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного через слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2018р. _____________________

ОСОБА_5