Справа № 283/5/19
Провадження №1-кс/283/41/2019
У Х В А Л А
08 січня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 30 грудня 2018 року в ЄРДР за №0000822 за ознаками злочину , передбаеного ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000822 від 30.12.2018 року за ч.1 ст.286 КК України, в якому вказав, що 30.12.2018 року, близько 14 год. 20 хв., на 87 км автодороги «Київ Ковель Ягодин» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобілем марки «Mercedes Bens Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також пасажири автомобіля «FORD MONDEO» - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різного ступеню важкості та були доставлені до приймального відділення Малинського МРТМО.
По даному факту 30 грудня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
30.12.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Mercedes Bens Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на штраф-майданчик Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі трасології, тому слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи .
Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести транспортно-трасологічну експертизу по кримінальному провадженні №0000822 від 30.12.2018 року за ч.1 ст.286 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Між якими частинами автомобіля марки «Mercedes Bens Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілем марки «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 - відбувся первинний контакт під час зіткнення?
В якому місці проїзної частини відбулося зіткнення наданих на дослідження транспортних засобів?
Під яким кутом знаходились повздовжні вісі транспортних засобів в момент їх первинного контакту?
Автомобіль марки «Mercedes Bens Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходяться на штраф-майданчику Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул.Захарченка, 16, м.Малин Житомирської області.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвалу видати ініціаторам клопотання слідчого відділу Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1