Єдиний унікальний номер 725/1925/19
Номер провадження 1-кс/725/449/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання про призначення експертизи , подане слідчим СВ Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №7 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий вказує, що в період часу з 17:00 год. 22.03.2019 до 08:00 год. 23.03.2019, невстановлена особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала інструменти на загальну суму 600 грн., чим своїми діями спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.
25.03.2019 року в ході огляду місця події, а саме приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 . було виявлено слід знаряддя зламу (слід віджиму) на рамі металопластикового вікна кімнати № 1 цокольного поверху, з якого виготовлено (перекопійовано) на 1 пластиліновий зліпок.
Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди знаряддя зламу , що виявлені 25.03.2019 року та перекопійовані на 1 пластиліновий зліпок під час ОМП від 25.03.2019 року за фактом крадіжки з приміщення будинку , що по АДРЕСА_1 ?
- Знаряддям якого типу, виду вони залишені?
Для проведення експертизи направити слід знаряддя зламу на рамі металопластикового вікна, з якого виготовлено (перекопійовано) на 1 пластиліновий зліпок. , а у разі необхідності матеріали кримінального провадження та дозволити у разі необхідності часткове або повне руйнування досліджуваного об`єкту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1