Провадження № 1-кс/727/5365/18
Ухвала
Іменем України
23 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування № 0002807, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, в тому числі і за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, певних висновків для себе не зробив і знову, повторно, вчинив злочин, пов`язаний із таємним викраденням чужого майна при наступних обставинах :

так, в період часу з 14 год. 29.11.2018 по 15 год. 30.11.2018, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, протиправно, маючи умисел на вчинення крадіжки, шляхом зламу захисних ролетів вікна в будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , яка розташована по АДРЕСА_1 , проник до приміщення вказаного закладу, звідки таємно викрав холодильник від кавоварки «VMF» вартістю 6000 грн., фрізер для виготовлення морозива вартістю 28000 грн., та матерчаті штори вартістю 1000 грн.

Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном, ОСОБА_4 , пішов чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 35 000 грн.

Відомості про дану подію 01.12.2018 року були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002807 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.12.2018 гр. підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав одну пару черевик, коричневого кольору із надписом на підошві взуття «LACOSTE».

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено № 0002807 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

1. Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести трасологічну експертизу, по кримінальному провадженні за № 0002807, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

2. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди взуття, що сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки, та вилучені 30.11.2018 року, при ОМП від за фактом крадіжки з приміщення кафе «Хеппі», що знаходиться в парку Т.Г.Шевченка в м.Чернівці вул.Садова 1-а?;

- якщо так, то чи не залишені вони взуттям, а саме парою черевик коричневого кольору, із надписом на підошві взуття «LACOSTE», що добровільно видав 05.12.2018 підозрюваний ОСОБА_4 ?

3. Для дослідження надати комп`ютерний диск із фото файлами, що зафіксовані за правилами масштабної фотозйомки в ході огляду місця події від 30.11.2018 та взуття, яке добровільно видав ОСОБА_4 , упаковане в сейф-пакет.

4. Дозволяю повне або часткове руйнування об`єктів.

5. Для ознайомлення, при вимозі, експертам надати матеріали кримінального провадження.

6. Копію даної Ухвали для виконання направити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України .

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1