ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11п/818/483/19 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Балаклійського районного суду Харківської області про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Харківського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за поданням Балаклійського районного суду Харківської області про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно суддів Балаклійського районного суду Харківської області, прокурорів Балаклійського відділення Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, працівників Балаклійського ВП ГУНП Харківської області та суддів Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2019 року суддями, які входять до складу колегії, призначені: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були заявлені самовідводи по даній справі, оскільки відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів та рішень Європейського Суду з прав людини, суд повинен забезпечувати відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про безсторонність суду. Сам факт недовіри особи може створити враження необ`єктивності та упередженості судді при розгляді справи та в майбутньому стане причиною недовіри до об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у цій справі та сумніву щодо реалізації права особи на справедливий судовий розгляд.

Враховуючи викладені обставини, з метою недопущення створення факту недовіри до об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у цій справі та сумніву щодо реалізації права особи на справедливий судовий розгляд, судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, до обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні віднесено, у тому числі і наявність інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80, ст.371, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити самовідвід колегії суддів у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за поданням Балаклійського районного суду Харківської області про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора до іншого суду.

Матеріали кримінального провадження направити для визначення складу суду автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: