ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5938/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0009315 від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівки, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,за ознаками складу кримінального правопорушення,передбаченого ч.1, ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотанняслідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0009315 від 24.10.2018 рокупідозрюваному ОСОБА_6 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.1, ст.185 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданим матеріалам, заслухавши думки підозрюваного, захисника та прокурора, встановив наступне.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам статті 184 КПК України.
З текстуклопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 24.10.2018 року приблизно о 18 годині 15 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 44-Г, побачив припаркований автомобіль Mitsubishi Lancer сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_6 , визначивши вчинення таємного викрадення майна як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення вирішив чинити таємне викрадення чужого майна з салону вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, підійшов до вищевказаного автомобіля, після чого впевнившись та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого обладнання відкрив замок передніх водійських дверцят та шляхом вільного доступу проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: автомобільний зарядний пристрій чорного кольору «Griffin PowerJolt SE Car Charger with Lightning Connector 12W, вартістю 545 гривень 00 копійок, USB- зарядний пристрій білого кольору з перехідником до прикурювання, вартістю 100 гривень, рулетку для вимірювання на 3 метра, чорного кольору, вартістю 50 гривень, дві батарейки «Varta», загальною вартістю 30 гривень, пензлик для чистки салону автомобіля, вартістю 20 гривень, будівельний маркер коричневого кольору; вартістю 20 гривень, серветки вологі «Smile», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, сумку помаранчевого кольору зі вставками для компакт-дисків Digital X , вартістю 100 гривень, всередині якої знаходились оптичні диски, загальною вартістю 300 гривень, а всього майна на загальну суму 1165 гривень 00 копійок, та обравши його предметом свого злочинного посягання, впевнившись та вважаючи, що його злочинні дії залишились непоміченими, сховав викрадене майно до поліетиленового пакету червоного кольору, який був при ньому.
Після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
24.10.2018 о 18.30 год. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

25.10.2018 о 18.10 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч.1, ст.185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_6 заперечували щодо такого застосування запобіжного заходу, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Вислухавши думки прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.
В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, та забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_6 на підставі ч.5, ст.194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0009315 від 24.10.2018 року - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 07.00 год.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.5, ст.194 КПК України обов`язки: не залишати адресу проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 07.00 год.; прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування з представником потерпілого, свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу суду для виконання передати до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Визначити строк дії ухвали до 22 грудня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: