Справа № 559/1/19
Номер провадження 1-кс/559/6/2019
УХВАЛА
про проведення судової інженерно-транспортної експертизи
"02" січня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від «01» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення судової інженерно-транспортної експертизи,-

встановив:
02.01.2019 до суду надійшло вищезазначене клопотання.
Клопотання обґрунтовано наступним. 31 грудня 2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Peugeot» моделі «Boxer», р.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Грушевського, що в м. Дубно, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.

01 січня 2019 року слідчим слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000003 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Під час огляду місця події 31 грудня 2018 року було вилучено автомобіль марки «Peugeot» моделі «Boxer», р.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому поміщенні на територію спеціального майданчика, що розташований за адресою: вул. Пекарська, 10, м. Дубно, Рівненської області.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.
Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР №0000003 від «01» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судову інженерно - транспортну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертуРівненського НДЕКЦ МВС України провести судову інженерно - транспортну експертизу, в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №№0000003 від «01» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кк України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-в якому місці проїзної частини дороги, що знаходиться по вул. Грушевського, в м. Дубно Рівненської області відбувся наїзд автомобілем марки «Peugeot» моделі «Boxer», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , виходячи із наданих на експертизу матеріалів?

-якою частиною автомобіль «Peugeot» моделі «Boxer», р.н.з. НОМЕР_1 контактував з перешкодою?

Для проведення експертизи надати автомобіль марки «Peugeot» моделі «Boxer», р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання автомобілів м. Дубно вул. Пекарська, 10, Рівненської області.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Експертам надається дозвіл на часткове пошкодження досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючих методик проведення досліджень, а також, на використання результатів раніше призначених та проведених у даному кримінальному провадженні експертиз.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: