"07" грудня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів 18-го відділення КНП «ХОР обласна клінічна психіатрична лікарня №3», за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи №18 КНП «ХОР обласна клінічна психіатрична лікарня №3» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях і/або керувати ними при вчиненні інкримінованого їй діяння?
2. Чи не перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення ним зазначених діянь у стані тимчасового розладу психічної діяльності, що позбавляє його можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
4. Чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим і чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2018 близько 13:00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Мистецтв, 17, з метою незаконного заволодіння чужим транспортним засобом, підійшов до автомобіля BMW-525 д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, діючи умисно, з корисливих мотивів шляхом розбиття вікна водійської двері, сів в салон автомобіля, де, реалізуючи свій злочинний умисел, намагався шляхом з`єднання дротів, завести двигун вищевказаного автомобіля.
Однак, знаходячись в автомобілі, його дії були виявлені сторонніми особами, які викликали співробітників поліції, у зв`язку з чим, свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
19.11.2018 о 20.50 год. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , давати покази відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 не обирався. Захисник ОСОБА_4 не залучався на підставі його заяви.
В ході досудового розслідування зібрано достатні докази, які вказують на факт вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, а саме його вина підтверджується: протоколом огляду місця події від 19.11.2018; заявою ОСОБА_5 ; показаннями потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які містяться в протоколах їх допитів відповідно; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_6 .
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.11.2018 перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «ХОР Харківська обласна психіатрична лікарня №1» за адресою: Харківська область, Харківський р-н, с. Стрілеча, вул. Білгородська, 1 з діагнозом «гострий поліморфний психотичний розлад».
На обліку у лікаря нарколога не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 28.11.2018.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, а іншими доказами підтвердити зазначені обставини неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого Київського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
До канцелярії суду 07.12.2018 надійшла заява від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 , в яків він просить розглядати справу, щодо розгляду клопотання про проведення (призначення) амбулаторної судово-психіатричної експертизи, без їх участі. Заперечень щодо проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у нього, як захисника підозрюваного ОСОБА_4 , немає.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
19.11.2018 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів 18-го відділення КНП «ХОР обласна клінічна психіатрична лікарня №3», за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях і/або керувати ними при вчиненні інкримінованого їй діяння?
2. Чи не перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення ним зазначених діянь у стані тимчасового розладу психічної діяльності, що позбавляє його можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
4. Чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим і чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1