Справа № 502/764/15-к
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, подання про уточнення дати вступу в законну силу вироку, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшло подання начальника ДУ «Голопристанська виправна колонія № 7» про уточнення дати вступу в законну силу вироку Кілійського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року.

Належним чином повідомлені учасники процесу у судове засідання не з`явились, однак їх неявка у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Оскільки учасники процесу не з`явились у судове засідання, у відповідності до ч. 3 ст. 107 КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, а фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Дослідивши подання та матеріали кримінальної справи суд встановив наступне.
18.01.2017 року вироком Кілійського районного суду Одеської області визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:
- за ч.3 ст. 185 КК України - 5 (п`ять ) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за правилами сукупності вироків , шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 08.10.2014 року, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту з 22 квітня 2016 року.
Строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_6 з 22 квітня 2016 року по день набрання вироком законної сили зарахувати в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Визнано винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
20.02.2017 року ОСОБА_9 було подано апеляційну скаргу на вирок суду від 18.01.2017 року.
21.11.2017 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 - залишити без задоволення. Вирок Кілійського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року, яким ОСОБА_9 засуджений за ст. 185 ч.3, ст. 309 ч. 3, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі - залишити без змін. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання попереднє ув?язнення ОСОБА_9 з 22.04.2016 року по 21.11.2017 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
02.08.2018 року вироком апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_10 - задоволено частково. Вирок Кілійського районного суду від 18.01.2017 року , яким ОСОБА_11 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 засуджено за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_12 засуджено за ч.3 ст.185 КК України - скасувати в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_12 .
Постановити в цій частині новий вирок, яким вважати ОСОБА_12 засудженим за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України, на період іспитового строку покласти на ОСОБА_12 такі обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін, тому дату набрання вироком Кілійського районного суду Одеської області від 18.01.2018 року відносно ОСОБА_9 слід рахувати дату вироку Апеляційного суду Одеської області, а сааме 02.08.2018 року.

Згідно з ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення. Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 532, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Датою вступу у законну силу вироку Кілійського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року щодо засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати 02.08.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1