Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2417/18
Провадження № 1-кп/553/78/2019
В И Р О К
Іменем України

11.01.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001143 від 22.09.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, працюючого «Полтавгаз» слюсар, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), які він вчинив за наступних обставин.

Так, 22.09.2018 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на центральному пляжі р. Ворскла по вул. Громадській у м. Полтаві, маючи умисел на здійснення крадіжки чужого майна, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через відчинене вікно, проник до автомобіля, який належить потерпілому ОСОБА_5 , звідки таємно викрав цифровий фотоапарат фірми Nikon Coolpix L123, серійний № 45013380 вартістю 350 грн. ( згідно висновку товарознавчої експертизи № 1633 від 23.10.2018 року), ноутбук фірми Toshiba, вартістю 3000 грн. (зі слів потерпілого), модем «Укртелеком» вартістю 600 грн. (зі слів потерпілого). Після цього, ОСОБА_4 з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 3950 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 3950 грн., яка відшкодована в повному обсязі в ході судового розгляду, про що потерпілим надано розписку.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочини середньої тяжкості.

Згідно довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру, Полтавського психоневрологічного диспансеру, Полтавської центральної районної лікарні ОСОБА_4 на обліку не перебував.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

Речові докази по кримінальному провадженню :

-цифровий фотоапарат «Nikon», серійний номер 49013380, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , підлягає поверненню останньому, як йому належний.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення експертиз у провадженні складають 2002,00 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн..

Речовий доказ по кримінальному провадженню :

-цифровий фотоапарат «Nikon», серійний номер 49013380, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , повернути останньому, як йому належний.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення товарознавчої та трасологічну експертизи в сумі 2002,00 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1