overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/826/19
Провадження № 1-кс/520/3020/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернівецької області, громадянки Російської Федерації, раніше не судимої, маючої посвідку на постійне проживання ОД 750/2004 від 23.04.2004 року, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області, стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тридцять днів, тобто до - 11.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 11.04.2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 17:30 год., 12.03.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №522/9218/15-к
Провадження 1-кп/522/1045 /19
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частини)

12.03.2019 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

під час судового розгляду у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

представник потерпілого - ОСОБА_6

обвинувачений- ОСОБА_3

розглянувши клопотання захисника про закриття кримінального провадження,-

УСТАНОВИВ:

Встановлено наявність підстав для складання та оголошення резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.284, ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 про стягнення заподіяної злочином моральної та майнової шкоди виділити в окреме провадження для подальшого розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено 15 березня 2018 року о 17 годині в залі судових засідань №229 Приморського районного суду м.Одеси.

Суддя:

12.03.2019
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1-кс/523/1444/19
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження за скаргою на рішення слідчого
12.03.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого,

в с т а н о в и в:

12 березня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 20 лютого 2019 року, якою ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004329 від 11 вересня 2018 року, у зв`язку із чим адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати дане рішення та зобов`язати слідчого надати ОСОБА_2 та її представнику адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення слідчого:

- про зупинення досудового розслідування;

- про закриття кримінального провадження;

- про відмову у визнанні потерпілим;

- при застосуванні заходів безпеки;

- про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

- про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Скарги на інші рішення слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за даною скаргою, оскільки вона подана на рішення, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування (ч.4 ст.304 КПК України).

Зазначена обставина прямо перешкоджає слідчому судді відкрити провадження за скаргою, у зв`язку з чим її слід повернути захиснику.

Керуючись ст.303, ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 20 лютого 2019 року, якою ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004329 від 11 вересня 2018 року.

Копію ухвали з матеріалами скарги - направити адвокату ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/1431/17
Провадження № 1-кп/140/235/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"22" лютого 2019 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11.00 год. 19 квітня 2019 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/6946/19
Провадження №1-кс/127/4083/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову старшого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року адвокат ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову старшого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 11.03.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову старшого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 18.03.2019 року, о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000134.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа №479/1389/18
Провадження №1-кп/474/36/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.01.19 року с.м.т. Врадіївка
Миколаївської області
15.01.2019р. до Врадіївського районного суду з Миколаївського апеляційного суду, в порядку ч. ч. 1, 2 ст.34 КПК України, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання їх копій.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначенні строки з викликом підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України на 11.30 год. 25.01.2019р. в залі судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/713/19
Номер провадження 1-кс/489/673/19
У Х В А Л А
ім`ям України
6 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000441, за фактом умисного вбивства 07.02.2019 р. близько 20.30 год. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, шляхом нанесення ножового поранення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.7 КК України.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи ножу, вилученого в ході огляду місця події, з метою встановлення його відношення до холодної зброї, виду, типу та способу виготовлення.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для встановлення виду та характеру знаряддя злочину, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-трасологічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи є наданий на експертизу ніж, вилучений в ході проведення огляду місця події від 07.02.2019 р. холодною зброєю;

- якщо так, то до якого виду, типу холодної зброї відноситься та яким способом виготовлений.

В розпорядження експерта надати ніж в упакованому стані, вилучений в ході огляду місця події від 07.02.2019 р. прилеглої території до входу в під`їзд №2 будинку АДРЕСА_2 .

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
490/1417/19 11.03.2019
н/п 1-кс/490/1009/2019
Справа № 490/1417/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Миколаївській області, Снігурівського району, українця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

в с т а н о в и в:
15 лютого 2019 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які 05.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005569.

До початку розгляду клопотання слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 подала заяву про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи заяву прокурора, приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 309 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 509/1050/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження № 0002594 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого № 0000467 від 04.03.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2018 року, до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт співробітника о / у СКП Овідіопольського ОП про те, що при поверхневому огляді гр .. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в лівій кишені його куртки було виявлено пачка від сигарет з речовиною рослини походження, зеленого кольору в подрібніть стані.

В ході огляду місця події було виявлено, вилучено та упаковано до полімерного спец пакету №116649 пачка від сигарет в якій знаходиться два паперових згортках білого кольору з речовиною рослини походження, зеленого кольору в подрібніть стані. Зі слів ОСОБА_4 в пачці від сигарет знаходиться наявна наркотична речовина, яку останній придбав для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи, що для проведення дослідження необхідні спеціальні знання, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження № 0000467 від 04.03.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України- задовольнити.
Залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України в Одеській області (ОНДІСЕ), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження № 0000467 від 04.03.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є представлена на експертизу речовина що знаходиться в двох паперових згортках білого кольору, які покладені до пачці від сигарет наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом, якщо так, то яким саме, до якої групи відноситься?

На дослідження експертові надати два паперових згортка білого кольору з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані.

Дозволяю повну або часткову витрату об`єкта дослідження чи зміну його властивостей;

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Копію ухвали направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/88/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1773/19
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

12 березня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 16.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва на 09:00 годину 26.03.2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 496/3961/18
Провадження № 1-кп/496/150/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Потерпілий до підготовчого судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово 19.10.2018 року, 16.11.2018 року 31.01.2019 року та 12.03.2019 року не з`явився до підготовчого судового засідання, а судові повістки повернулись на адресу суду у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не отримує їх. Відповідно до матеріалів направлених начальником Біляївського ВП ОСОБА_4 за місцем проживання не мешкає.
В підготовчому судовому засіданні прокурор доповів, що зі слів дільничного офіцера поліції йому відоме місце роботи обвинуваченого, а тому прокурор просив суд повторно постановити ухвалу про привід обвинуваченого до підготовчого судового засідання.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а ч. 2 вказаної статті зазначає, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`являється до підготовчого судового засідання, а розгляд справи за його відсутності є неможливим, а тому суд вважає необхідним піддати його приводу до судового засідання.
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в Біляївському районному суді Одеської області 18 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Біляївському ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1