печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:
11 березня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , в якому просить поновити строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001840 від 15.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3, ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України.

25.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 29.01.2019 проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та де фактично проживає ОСОБА_6 .

В ході обшуку приміщення будинку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено:

- Картонну коробку з під зефіру з ванільним смаком Імперія Солодощів;

- Сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна» з написом № НОМЕР_1 , яка знаходилась в мобільному телефоні марки "VIAAN V18" IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

- Сім-карта «Life» з написом № НОМЕР_4 ;

- Сім-карта «Київстар з написом № НОМЕР_5 ;

- Пластмасовий утримувач від сім-карти (без неї) від № НОМЕР_6 ;

- Договір комплексного стархування подорожуючих осіб "Global Garant" з відтисокм печатки "№ 14 Для договорів стархової компанії "ГлобалГарант" на 1 арк.;

- Копії довіреностей на ім`я ОСОБА_7 на 10 арк.;

- Копії документів про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 656233, ОЕ 656713, ОЕ 656652, ОЕ 658157, ОЕ 65619, на 5 арк.;

- Автомобільна гума в кількості двох штук марки "ROSAVA 175170R1382T";

- Прилад в корпусі чорного кольору з маркуванням "BugHunter;professional BN-02";

- Коробку картонну з-під телевізора "LG".

Вилучені речі та документи мають безпосереднє відношення до діяльності членів злочинної організації, а у вилучених документах збереглися дані, які можуть бути використані як доказ.

Допитаний у кримінальному провадженні у якості представника потерпілого ОСОБА_8 показав, що 25.05.2018 невідомі особи, які надавали послуги з автоперевезення вантажу, заволоділи належною ТОВ Імперія солодощів ЛТД продукцією, а саме кондитерськими виробами, в тому числі зефір з ванільним смаком.

Постановою слідчого від 26.02.2019 зазначені речі та документи визнано речовими доказами.

З метою збереження доказів у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищезазначене майно.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Через захисника надав копії довідки про відвідування лікаря № 3644 від 12.03.2019 та супровідного листка № 341958 від 12.03.2019, з яких вбачається, що з 12.03.2019 ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні у звязку з чим не може прибути в судове засідання.

Захисник ОСОБА_6 - ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, надав свої письмові заперечення, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення слідчого та захисника, дослідивши клопотання, заперечення та додані до них матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001840 від 15.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України.

25.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2019 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом обшуку від 25.02.2019 під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- Картонну коробку з під зефіру з ванільним смаком Імперія Солодощів;

- Сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна» з написом № НОМЕР_1 , яка знаходилась в мобільному телефоні марки "VIAAN V18" IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

- Сім-карта «Life» з написом № НОМЕР_4 ;

- Сім-карта «Київстар з написом № НОМЕР_5 ;

- Пластмасовий утримувач від сім-карти (без неї) від № НОМЕР_6 ;

- Договір комплексного стархування подорожуючих осіб "Global Garant" з відтисокм печатки "№ 14 Для договорів стархової компанії "ГлобалГарант" на 1 арк.;

- Копії довіреностей на ім`я ОСОБА_7 на 10 арк.;

- Копії документів про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 656233, ОЕ 656713, ОЕ 656652, ОЕ 658157, ОЕ 65619, на 5 арк.;

- Автомобільна гума в кількості двох штук марки "ROSAVA 175170R1382T";

- Прилад в корпусі чорного кольору з маркуванням "BugHunter;professional BN-02";

- Коробку картонну з-під телевізора "LG".

Зазначені вище речі та документи не охоплені ухвалою слідчого судді від 29.01.2019.

Згідно з постановою слідчого від 26.02.2019, копія якої наявна в матеріалах клопотання, вилучені під час обшуку 25.02.2019 речі та документи визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження № 0001840.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та захисника, дослідивши клопотання, надані документи на його обґрунтування, письмові заперечення, з метою дієвості досудового розслідування та збереження речових доказів вбачає достатні підстави для накладення арешту на майно, вилучене 25.02.2019 в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не пропущено строк звернення до суд з вказаним клопотанням, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Встановлено, що в зв`язку з значною кількістю одночасних процесуальних та слідчих дій орган досудового розслідування був позбавлений можливості звернутися з вказаним клопотанням, і вказані причини на думку слідчого судді є поважними, тому наявні підстави для поновлення строку для подання клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та де фактично проживає ОСОБА_6 , ході якого виявлено та вилучено:

- Картонну коробку з під зефіру з ванільним смаком "Імперія солодощів";

- Сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна» з написом № НОМЕР_1 , яка знаходилась в мобільному телефоні марки "VIAAN V18" IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

- Сім-карту «Life» з написом № НОМЕР_4 ;

- Сім-карту «Київстар з написом № НОМЕР_5 ;

- Пластмасовий утримувач від сім-карти (без неї) від НОМЕР_6 ;

- Договір комплексного стархування подорожуючих осіб "Global Garant" з відтиском печатки "№ 14 Для договорів стархової компанії "ГлобалГарант" на 1 арк.;

- Копії довіреностей на ім`я ОСОБА_7 на 10 арк.;

- Копії документів про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 656233, ОЕ 656713, ОЕ 656652, ОЕ 658157, ОЕ 65619, на 5 арк.;

- Прилад в корпусі чорного кольору з маркуванням "BugHunter;professional BN-02";

- Коробку картонну з-під телевізора "LG".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1