Справа № 555/2051/18
Номер провадження 1-кс/555/473/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

підозрюваного- ОСОБА_5

захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділу Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Березнівського відділу Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що 24 вересня 2018 року о 16.35 год. до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 07 серпня 2018 року приблизно о 15.00 год., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Пасаж», який розташований в м. Березне, вул. Андріївська, 5а Рівненської області, шляхом вільного доступу таємно викрала її гаманець з грошовими коштами.У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим Березнівського ВП майором поліції ОСОБА_8 складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під № 3688 від 24.09.2018, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим CВ Березнівського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_9 , відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000470 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.29.09.2018 слідчим СВ Березнівського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_9 прийнято рішення про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні № 0000470 (ЄРДР від 24.09.2018) з ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), на ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.З`ясовано, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, а саме:

- 30.06.2003 Сквирським районним судовом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 07.10.2015 умовно достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 10 місяців;

- 30.04.2009 Рокитнянським районним судом київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 14.09.2011умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 22 дні;

- 05.10.2012 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 13.03.2015 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 8 місяців 10 днів;
- 29.05.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
- 21.09.2015 Апеляційним судом Київської області вирок Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 21.09.2015 змінено та призначено покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;
- 10.02.2016 Сарненським районним судом Рівненської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зарахомано час попереднього ув`язнення з 01.04.2015 по 21.09.2015 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі; 10.01.2018 звільнений з Катеринівської ВК № 46 у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- відповідно до вимог ст.ст. 88-91 КК України судимість не знята та не погашена у визначеному законом порядку.

Однак, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, у той час, коли відповідно до вимог ст.ст. 88, 89, 90 та ст. 91 КК України судимість не була погашена або знята, повторно вчинив умисний, корисливий, середньої тяжкості злочин проти власності.

Встановлено, що 07 серпня 2018 приблизно о 15 год. 01 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Пасаж», що розташований в м. Березне, по вул. Андріївській, 5а Рівненської області, на дивані побачив жіночу сумочку, яка належить продавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 . Саме в цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення грошей, які знаходилися в цій сумці.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю поряд сумки власницімайна ОСОБА_7 , котра відійшла в іншу частину приміщення магазину та не спостерігала за ним, переконавшись в тому,що його протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до дивану, правою рукою проник в середину жіночої сумки, дістав з неї гаманець, в якому містилися гроші в сумі 6 100,00 грн., поклав його до кишені власних штанів, швидко вийшов з приміщення магазину та зник у невідомому напрямку, тобто умисно, таємно, повторно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_5 за даним фактом, які виразились у повторному таємному викраденні належних ОСОБА_7 грошей в сумі 6 100,00 грн., органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

29.09.2018 слідчим, за погодженням із прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, а також обґрунтованість підозри за даним фактом, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-результатами огляду місця події приміщення магазину «Пасаж», що за адресою: м. Березне, вул. Андріївська, 5а Рівненської області, де зафіксовано місце вчинення злочину на момент огляду (протокол огляду місця події від 24.09.2018 з фото таблицею до нього);

-результатами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_10 від 27.09.2018 та ОСОБА_11 від 27.09.2018;

-результатами огляду предмета оптичного диска із відеозаписом з камер відеоспостереження, які знаходяться в середині магазину «Пасаж» від 25.09.2018;

-показаннями свідків ОСОБА_10 від 25.09.2018 та ОСОБА_11 від 25.09.2018;

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 25.09.2018.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання з підстав, які в ньому викладені, просять задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник- адвокат ОСОБА_6 просять не обирати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою, просять суд обрати запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою, а саме обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 не має наміру уникати органів досудового слідства та суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом.
Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості , раніше неодноразово судимий, не має міцних соціальних зв"язків, по місцю проживання характеризується посередньо , з 05 жовтня 2018 року до 21 листопада 2018 року підозрюваний ОСОБА_5 перебував в розшуку як особа, яка переховувалася від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не зможуть забезпечити перебування підозрюваного ОСОБА_5 за місцем реєстрації та своєчасне його з`явлення до органів досудового слідства та суду, а також попередити вчинення ним інших злочинів.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого , раніше судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 21 листопада 2018 року по 19 січня 2019 року з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116).

Виконання ухвали доручити Березнівському відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1