Провадження № 1-кс/520/2301/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 16.08.2018 року приблизно о 22 години 40 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобіль марки «Деу Ланос» р/н НОМЕР_1 рухаючись по вул. Люстдорфська дорога з боку вул. Д. Донського, в напрямку вул. Обільна, не впорався із керуванням , виїхав на правий за ходом руху тротуар, в результаті чого здійснив наїзд на придорожній стовб. В результаті ДТП постраждала пасажир а/м «Деу Ланос`р/н ZLWYR 82, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримавши травми, які містять ознаки середньої тяжкості..

16.08.2018 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003192від 17 серпня 2018 року, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

В результаті ДТП пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з отриманими тілесними ушкодженнями була госпіталізована до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити тяжкість тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,механізму їх утворення для чого у провадженні призначені судово-медичні експертизи, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для проведення експертизи у розпорядження експертів необхідно надати медичну картку стаціонарної хворої на ім`я:- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із архіву КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі ненадання експерту зазначених медичних документів судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні провести не надасться можливим. Медична карта містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». розташованої за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі, розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,. тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарної хворої на ім`я:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити для надання експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1