Справа № 646/7737/18
№ провадження 1-кс/646/6935/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002486 від 01.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою: старший слідчий СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить провести судово- імунологічну експертизу.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України (далі КПК), неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглядом клопотання встановлено таке.

Фабула короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подане клопотання свідчить про те, що 31.10.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленим предметом спричинила ОСОБА_4 проникаюче поранення черевної порожнини. 31.10.2018 ОСОБА_5 15.08.1979 доставлений до ХМКЛШМНД ім. проф. Мєщанінова, де помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Кримінальному провадженню присвоєно № 0002486.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК.

Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання свідчить про те, що 31.10.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленим предметом спричинила ОСОБА_4 проникаюче поранення черевної порожнини. 31.10.2018 ОСОБА_5 15.08.1979 доставлений до ХМКЛШМНД ім. проф. Мєщанінова, де помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.11.2018 під час огляду, в приміщенні гардеробу ХМКЛШМНД ім. проф. Мєщанінова влучено речі померлого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме светр «Adidas» чорного кольору з речовиною бурого кольору
По вказаній футболці є необхідність в призначенні судово-імунологічної експертизи з метою встановлення чи мається на ній кров та чи належить вона потерпілому.
Вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом є: судово- імунологічна експертиза.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи мається на представленому на дослідження предметі, светрі ОСОБА_5 кров людини?
?Якщо є, то яка її групова приналежність?
?Якщо є, то чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання є: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002486 від 01.11.2018 р. за ч. 2 ст. 121 КК України; протокол огляду від 13.11.2018р.

Мотиви прийняття рішення слідчим суддею наступні.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 даного Кодексу визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 цього Кодексу, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Визначити проведення вище вказаної судово- імунологічної експертизи ХОБСМЕ.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 даного ж Кодексу, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002486 від 01.11.2018 р. задовільнити повністю.

Надати доручення ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово- імунологічної експертизи.

На вирішення якої поставити наступні питання:

?Чи мається на представленому на дослідження предметі, светрі ОСОБА_5 кров людини?
?Якщо є, то яка її групова приналежність?
?Якщо є, то чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
На дослідження експертам направити - матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово медичного експерта.
У ході дослідження не застосувати руйнуючі методи дослідження, для збереження біологічних зразків, не застосовувати хімічні методи дослідження, у зв`язку з тим, що в подальшому можливо буде призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.
На дослідження експерту надати опечатану картонну коробку, в якій знаходиться светр ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 70 КПК попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1