Справа № 369/1222/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/824/350/2019
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Києво-Святошинського районного суду про направлення кримінального провадження № 0002490 від 11.10.2018 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з подання у підготовчому судовому засіданні винесено ухвалу про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування прийнятого рішення суддя посилався на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 надійшов до Києво-Святошинського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки діяння, в якому ОСОБА_5 висунуто обвинувачення, вчинено поза територіальними межами Києво-Святошинського району Київської області. Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_5 заволодів грошима потерпілих, перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, корпус 71, що не перебуває в територіальних межах Києво-Святошинського району Київської області.

Вислухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, які поклалися на розсуд суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Даних, які б свідчили про те, що наявні підстави для передачі вказаного вище кримінального провадження з Києво-Святошинського районного суду до іншого суду, з матеріалів кримінального провадження не вбачається.

Більше того, ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення даного провадження з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Святошинського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Києво-Святошинського районного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України з одного суду до іншого, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції відмовити.

Головуючий:
Судді: