Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1731/18
Провадження № 1-кп/480/139/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;
потерпілого ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2018 року за № 0000510 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вівсянівка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, -

встановив:

13.09.2018 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2018 року за № 0000510 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.
Ухвалою суду від 18 вересня 2018 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та просив закрити кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти закриття провадження, перевіривши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 355 КК України (примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань без обтяжуючих обставин).

За таких обставин, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 355 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід віднести за рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні слід вважати повернутими власнику.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000510, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.355 КК України, закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки Toyota Carina II, державний номер НОМЕР_1 та планшет марки «NOMI C070020» - вважати повернутими ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1