overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/3342/18
У Х В А Л А

11 травня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області подання начальника Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої:
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області, громадянка України, із середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 24 січня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,-
в с т а н о в и в:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_8 .
Засуджена ОСОБА_8 у судові засідання, призначені 02 травня 2019 року та 11 травня 2019 року не з`явилася, про дату та час їх проведення повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід засудженої ОСОБА_8 в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 225/3342/18 відкласти до 09-00 години 10 червня 2019 року.
Піддати приводу на вказаний час засудженої:
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Костянтинівську місцеву прокуратуру Донецької області.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 294/420/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/252/19
20.05.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка Чуднівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 не прибуває за викликами в судові засідання, ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого не виконуються, обвинувачений до суду не доставляється.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання. Захисник підтримав клопотання прокурора.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 11 год. 30 хв. 06 серпня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого відповідно до матеріалів за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів потерпілого може знаходитися в с. Кихті Чуднівського району).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Чуднівському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області
ОСОБА_6 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 20 травня 2019 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 202/3021/19
Провадження № 1-кс/202/4857/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошено 21 травня 2019 року о 15:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3632/19
Єдиний унікальний номер: 205/3632/2019
Номер провадження 1-кс/205/1330/2019
УХВАЛА
13 травня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення протиправною,-

ВСТАНОВИВ:
13 травня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення протиправною.
Ухвалою суду від 13.05.2019 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 13.05.2019 року о 16 год. 00 хв.

Сторони провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв чи клопотань від них не надходило.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що проведення судового засідання підлягає відкладенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Таким чином, у зв`язку з неявкою заявника у судове засідання, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.
Керуючись ч.3 ст.306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд за скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення протиправною, на «15» травня 2019 року на 16 год. 00 хв.

2.В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.04.2019
Справа № 334/5396/18
Провадження № 1-кп/334/304/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого
23 квітня 2019 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчі судові засідання 28.08.2018, 29.10.2018, 10.12.2018, 05.02.2019, 27.03.2019 та 23.04.2019 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся в порядку ст. 134 КПК України. Ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, обвинувачений у судове засідання не доставлений.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Захисник просив розглянути клопотання прокурора на розсуд суду.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 20 травня 2019 року на 09.40 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
279/2519/19
1-кс/279/1010/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради Житомирської області на постанову старшого слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000742, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради Житомирської області на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000742 від 31.08.2019 року.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304 ч.1 КПК України.

Керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради Житомирської області на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000742 від 31.08.2019 року.

Призначити судовий розгляд скарги на 14 годин 30 хвилин 24.05.2019року, викликавши в судове засідання представника Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради, слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Зобов`язати слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області подати до 08 години 00 хвилин 24.05.2019 року описані, прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження №0000475.

Копію ухвали направити Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради, слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Слідчий суддя:
20.05.19 336/3129/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року

Суддя Шевченківськго районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженню.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2019 р.,кримінальне провадження було передано на розгляд під головуванням судді ОСОБА_1 .

Згідно із ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відносно ОСОБА_2 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя вже здійснюється судове провадження (ЄУН № 336/1976/19 провадження 1-кп/336/475/2019) за ч.2 ст.15 ч.1,2 ст. 185 КК України (головуючий суддя ОСОБА_3 ), а тому, з огляду на те, що судовий розгляд вищезазначеного провадження не розпочато, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ,який обвинувачуєься у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з метою передачі їх суду у складі головуючого судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень щодо однієї особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3411/19
Провадження № 1-во/461/25/19
УХВАЛА

20.05.2019 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0002023 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК У країни про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали слідчого судді відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим допущена технічна описка та помилково в мотивувальній та резолютивній частині ухвали не вірно вказано номер кримінального провадження.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України ,-

у х в а л и в:

виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14.05.2019 року в клопотанні слідчого СВ Галицького ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів (справа №461/3411/19, провадження №1-кс/461/4116/19).

Зокрема, по тексту, та вважати вірним номер кримінального провадження «0002023».

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 350/907/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123 внесеного в ЄРДР 29.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
згідно обвинувального акту, складеного слідчим відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУПН в Івано-Франківській області та затвердженого прокурором, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000123 внесеного в ЄРДР 29.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, на 12:00 годин 27 травня 2019 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 350/903/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000153, яке внесене в ЄРДР 11 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 16 травня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000153, яке внесене в ЄРДР 11 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, призначити на 09:00 годин 05 червня 2019 року, з повідомленням учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2900/19
Провадження №1-кп/369/655/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 03 липня 2019 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3187/18
Провадження № 1-кс/456/498/2019
УХВАЛА

про скасування арешту майна

20 травня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст.ст. 174,309,369-372, 532 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області на транспортний засіб, мотоцикл марки «MUSTANG MT 200-7» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_4 .
Повернути транспортний засіб, мотоцикл марки «MUSTANG MT 200-7» р.н. НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 год. 21.05.2019р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/465/584/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"15" квітня 2019 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова,
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 16.07.2018,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 16.07.2018 доручено представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, оглянувши постановлену судом ухвалу, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущену описку в її резолютивній частині, а саме вказати вірним орган, - Шевченківський районний сектор Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції, якому доручити скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379,392 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену судом у резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м.Львова від 16.07.2018 року.
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Франківського районного суду м.Львова від 16.07.2018 року у наступній редакції.
Доручити Шевченківському районному сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченомуст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1