Справа № 683/2289/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АР Крим, українки, гр.України, з середньою спеціальною освітою, вдови, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обиралась, проживаючої по АДРЕСА_1 , інваліда 2 грп., раніше не судимої,
за ч.1 ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В:

5 серпня 2018 року о 20 год. 36 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Візит» по вул.Польова,54 с.Самчики Старокостянтинівського району, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає діючи з єдиним умислом та корисливим мотивом, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу із жіночої сумочки, яка належить ОСОБА_5 та знаходилась на стільці у приміщенні зазначеного магазину умисно викрала грошові кошти в сумі 800 грн. різними купюрами.
Продовжуючи свої злочині дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , в той же час, з жіночої сумочки ОСОБА_6 , яка також лежала на столі в приміщенні магазину «Візит» по вул.Польова,54 с.Самчики Старокостянтинівського району умисно таємно викрала гроші в сумі 500 грн. різними купюрами, а всього спричинила потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 1300 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась та підтвердила, що вечері 5 серпня 2018 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Візит» по вул.Польова,54 с.Самчики Старокостянтинівського району з сумочок ОСОБА_5 викрала 800 грн., а з сумочки ОСОБА_6 500 грн., а всього 1300 грн.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, тому суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, що характеризують обвинувачену. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає. Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) - доведена, кваліфікація її діяння за ч.1 ст.185 КК України правильна.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує її покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого злочину, особу обвинуваченої, а саме, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують її покарання та обставини, що обтяжує її покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.185 КК України, необхідне й достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів у виді штрафу.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: грошові кошти в сумі 500 грн., що зберігаються у потерпілої ОСОБА_6 повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя