Справа № 495/1234/19
№ провадження 1-кс/495/1708/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комплексної експертизи, коп`ютерно-техічної, мистецтвознавчої, за експертною спеціальністю 10.9 (Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів), 15.1 (Мистецтвознавчі дослідження), -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення комплексної експертизи, коп`ютерно-техічної, мистецтвознавчої, за експертною спеціальністю 10.9 (Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів), 15.1 (Мистецтвознавчі дослідження).
Клопотання обґрунтовується тим, що 11.02.2019, до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 10.02.2019, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час перегляду фото файлів на домашньому комп`ютері, остання знайшла приховані фото файли, які на її думку являються порнографічними.

За даним фактом 11.02.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.
Далі 11.02.2019, за письменною згодою ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений огляд, під час якого був вилучений системний блок чорного кольору з написом на верхній частині по центру «COMPACT DISK MULTI-MEDIA POVER SISTEM» нижче мається напис «SUPER WRITEMASTER», нижче мається напис «НКС», а також по центру кнопка у вигляді кола, нижче від неї позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посередині «RESET», далі «HDD», також нижче мається запис «USBYAUDIO», з стрілочкою до низу, зліва та справа корпусу маються подряпини, також зі слів заявниці в середині системного блоку мається цифровий носій (жорсткий диск) з інформацією у вигляді фото та відео файлів.
Також був вилучений фотоапарат «CANON» DIGITAL IXUS 8515 (10.0 MEGA PIXELS) з флеш носієм SPSILIKON POVER SD HC 8 GB.
В ході проведення подальшого досудового розслідування ОСОБА_4 , під час допиту вказала, що папки в яких мається інформація запоролені і їй вдалося підібрати пароль до однієї з папок, а саме, «13666», або «3666»
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести комплексну експертизу, коп`ютерно-техічної, мистецтвознавчої, за експертною спеціальністю 10.9 (Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів), 15.1 (Мистецтвознавчі дослідження), для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса вул. Ланжеронівська 21).

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000312, необхідно провести комплексну експертизу, коп`ютерно-техічної, мистецтвознавчої, за експертною спеціальністю 10.9 (Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів), 15.1 (Мистецтвознавчі дослідження).
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комплексної експертизи, коп`ютерно-техічної, мистецтвознавчої, за експертною спеціальністю 10.9 (Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів), 15.1 (Мистецтвознавчі дослідження) - задовольнити.

Доручити проведення комплексної експертизи, коп`ютерно-техічної, мистецтвознавчої, за експертною спеціальністю 10.9 (Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів), 15.1 (Мистецтвознавчі дослідження), у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000312 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса вул. Ланжеронівська 21).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи є на наданому на дослідження фотоапараті «CANON» DIGITAL IXUS 8515 (10.0 MEGA PIXELS) з флеш носієм SPSILIKON POVER SD HC 8 GB, видалені файли, якщо так, то прошу відновити та скопіювати на CD диск?
- чи мається на представленому фотоапараті «CANON» DIGITAL IXUS 8515 (10.0 MEGA PIXELS) з флеш носієм SPSILIKON POVER SD HC 8 GB фотографії, відео файли порнографічного характеру?

Направити для дослідження експертам:

- полімерний пакет № ЕХР0152426 в якому знаходиться фотоапарат «CANON» DIGITAL IXUS 8515 (10.0 MEGA PIXELS) з флеш носієм SPSILIKON POVER SD HC 8 GB.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя