1Справа № 335/7939/18 1-кп/335/249/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні процесуальним прокурором заявлено клопотання про допит в ході судового розгляду кримінального провадження свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
З метою забезпечення права прокурора на допит свідків в ході судового розгляду кримінального провадження судом неодноразово викликалися вказані свідки шляхом направлення судових повісток за адресами, які зазначені в Реєстрі матеріалів досудового розслідування як адреси місця їх проживання. Проте, вказані свідки у судові засідання не з`явилися.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід зазначених свідків, у зв`язку із невиконанням ними обов`язку з`являтися до суду за викликом.

Потерпілий та його представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід свідків.

Заслухавши доводи прокурора, інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора, те що зазначені вище свідки ухиляються від явки до суду, тому підлягають примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. ст.142, 145, 146 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Доставити примусовим приводом свідків по кримінальному провадженню, а саме:

1. ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );
2. ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 );
3. ОСОБА_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_3 );
4. ОСОБА_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
5. ОСОБА_12 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 (м.т. НОМЕР_4 );
6. ОСОБА_13 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 (м.т. НОМЕР_5 );
7. ОСОБА_14 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;
8. ОСОБА_15 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 (м.т. НОМЕР_6 ),
до судового засідання, призначеного на 22.02.2019 на 13 годину 00 хвилин у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Суддя: ОСОБА_1