Справа № 515/174/19
Провадження № 1-кс/515/834/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Татарбунарського районного суду від 04.03.2019 року за клопотанням слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи зброї (за спеціальностями 3.1 балістичне дослідження зброї та бойових припасів до неї та 3.2 балістичне дослідження слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу) по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2019 року ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області задоволено клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи зброї (за спеціальностями 3.1 балістичне дослідження зброї та бойових припасів до неї та 3.2 балістичне дослідження слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу) по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Судом встановлено, що в ухвалі суду в резолютивній частині третього абзацу допущено описку, а саме не вірно вказано марку рушниці, де замість вірного «надати експертам для проведення експертизи мисливську гладкоствольну рушницю МР-27М № НОМЕР_1 », вказано: «надати експертам для проведення експертизи мисливську гладкоствольну рушницю МІ-27М № НОМЕР_1 ». Дана описка була допущена при роздруківці ухвали через програму Д3.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , який подав клопотання, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду за поданим ним вищезазначеним клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали клопотання, зокрема ухвалу слідчого судді від 04.03.2019 року, прийняту за поданим клопотанням слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи зброї (за спеціальностями 3.1 балістичне дослідження зброї та бойових припасів до неї та 3.2 балістичне дослідження слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу) по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаних недоліків, шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Керуючись ст.107, ст.379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 березня 2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотанням слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи зброї (за спеціальностями 3.1 балістичне дослідження зброї та бойових припасів до неї та 3.2 балістичне дослідження слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу) по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, у виді помилково зазначеного невірного слова «МІ-27М», зокрема, вважати вірним: «надати експертам для проведення експертизи: мисливську гладкоствольну рушницю МР-27М, № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 ….. », все інше залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 березня 2019 року у справі № 515/174/19.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1