Справа №686/9027/19
Провадження №1-кп/686/1076/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001357 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , керуючись, корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, намагалась викрасти з магазину "АТБ-Маркет", що на вул.П.Мирного 34 у м.Хмельницькому, 4 апельсини, загальною вартістю 18,51 грн., 2 банани, загальною вартістю 9,60 грн., грудинку "Своя лінія особлива", вартістю 62,95 грн., ковбасу ТМ "Дібров" "Салямі італійська", вартістю 76,69 грн., 2 упакування вафель ТМ "Світоч" "Артек смак шоколад", загальною вартістю 12,40 грн., сир твердий "Звенигородка" ТМ "Звенигородський", вартістю 51,60 грн., томатну пасту ТМ "Чумак", вартістю 5,20 грн., 2 сири плавлені ТМ "Золотий резерв", загальною вартістю 27,80 грн., а всього товару на загальну суму 264,75 грн., але не змогла довести свій злочинний намір по викраденню майна до кінця, оскільки була затримана працівниками охорони при виході з магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, підтвердила обставини злочину, вартість та кількість викраденого майна.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винної, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила злочин середньої тяжкості, характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: