Справа № 289/2247/18
В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року смт Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000552 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ягодинка

Володар-Волинського району Житомирської області, громадянина України, з неповною

середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2018 року у нічний час ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в приміщенні хліва в господарстві ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 знаходяться кролі та зберігається бензопила марки "STIHL", вирішив їх викрасти.
Одразу після цього, близько 02 години ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, через паркан переліз до подвір`я господарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де через незамкнені двері проник в середину приміщення хліва, звідки таємно викрав:
- кроля, вагою 5 кілограм, вартістю 150 гривень за кілограм, на загальну суму 750 гривень;
- кроля, вагою 5 кілограм, вартістю 150 гривень за кілограм, на загальну суму 750 гривень;
- бензопилу марки "STIHL", вартістю 3012 гривень.
Вкраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4512 гривень.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та показав, що 21.10. 2018 року вночі він вирішив викрасти з домогосподарства ОСОБА_5 бензопилу. Прийшовши до будинку АДРЕСА_3 , де проживала ОСОБА_5 , де він раніше бував, він через паркан проник на подвір"я, після чого зайшов в сарай,двері в який були відкриті, та викрав відти бензопилу, а потім вкрав ще двох кролів. Після чого все вкрадене приніс до місця свого приживання. Бензопила була повернута потерпілій. В скоєному розкаявся

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилася,будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї поступила заява про розгляд справи за її відсутності, претензій до обвинуваченого немає, цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена і його дії підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України - як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчинененого злочину, його суспільну небезпечність, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.185 КК України, з випробуванням, оскільки саме таке покарання, за переконанням суду, є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Речовий доказ: бензопилу марки "STIHL", яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - необхідно залишити їй в користування.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.349, 369-371,374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ: бензопилу марки "STIHL", передану на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити їй в користування.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1