Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
721/329/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 17.04.2020.
Дата набрання законної сили: 16.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/721/38/2019
Справа №721/329/19
Провадження 1-КС/721/38/2019
У Х В А Л А

Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1

За участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000229 від 26.10.2018р, яке подане слідчим Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку.

В клопотанні зазначає, службові особи ПрАТ "Путильський ЛК" перебуваючи у злочинній змові із невстановленими особами, діючи умисно, здійснили розтрату ввіреного їм майна, а саме наковальні та ковальського інструменту (2 пари кліщі, 2 зубила з наковальні, 10 свердл різних розмірів, 1 патрон свердлильного верстату, 10 рейсорних листів, 1 мазовська пружина, 30 кг сталі круглої, 50 кг сталі гранної, 1 прилад для виготовлення закльопок, 12 метрів кутника, 22 метра металевої полосовки, 4 штуки оправки) та машинного затискачана загальну суму38000,00 грн.

Вищевказаними діями особи, які скоїли дане протиправне діяння вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 191 ч. 1 КК України

За даним фактом 26.10.2018 року відомості були внесені до ЄРДР за №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Під час проведення кримінального провадження було проведено ряд слідчо-розшукових заходів, проведення допитів очевидців та свідків даного кримінального правопорушення, під час проведення кримінального провадження, а саме виконання розшукових заходів з СКП Путильського ВП надійшов рапорт про те, що : до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянингр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає, АДРЕСА_1 та працює сторожем у ПрАТ Путильський ЛК так як останній мав вільний доступ до території та ключів до всіх механізмів запирання, а також до приміщень даного підприємства, оскільки здійснював охорону, забезпечення майна та цілісності приміщень. Зокрема ОСОБА_5 добре обізнаний із розташуванням майна підприємства, графіком роботи, транспортними шляхами та під`їздами до даної території, а також здійснював догляд за собакою, що охороняє периметр підприємства у зв`язку із чим собака безперешкодно допускала його на територію даного підприємства.

З метою всебічного і повного розслідування даного кримінального провадження та доведення вини злочинця, виявлення речових доказів, які б в сукупності з іншими речовими доказами доводили вину злочинця в скоєнні кримінального правопорушення слідчий вважає за необхідне провести обшук по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає, АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання в його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання про надання дозволу на обшук житла /іншого володіння особи не відповідає вимогам ст. 234 КПК, внаслідок чого воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів клопотання, ініціатор клопотання посилається, як на підставу для проведення обшуку рапорт о/у СКП Путильського ВП ОСОБА_6 та протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , в якому вказано про те, що до даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших доказів, що надали б достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи знаходяться в житлі чи іншому володінні особи, зазначеному в клопотанні слідчим не надано.

Враховуючи наведене вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки, згідно п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 234, 235,309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає, АДРЕСА_1 . відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...