Справа № 487/1558/19
Провадження № 1-кс/487/4012/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.05.2019 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2019 в вечірній час, більш точної години в ході проведення досудового розслідування встановити на даний час не представилось можливим, ОСОБА_7 перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 . Під час спільного розпивання алкогольних напоїв, яке відбувалось в одній з кімнат зазначеної вище квартири, між ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочалась словесна сварка.
В подальшому, в цей же вечір, а саме 27.02.2019, точної години в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 , шляхом нанесення тілесних ушкоджень, та ОСОБА_7 з метою реалізації спільного злочинного умислу, через раптово виниклий конфлікт, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, викликаного надмірним вживанням алкогольних виробів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх намірів та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті останнього, наніс ОСОБА_8 багаточисельні удари руками, ногами та невстановленим тупим предметом в життєво важливі місця, а саме: в голову та колото-різані травми ножем по обличчю. Після вчинення зазначених дій, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, згідно оговореного плану з ОСОБА_7 , з метою приховування вчиненого злочину, винесли труп ОСОБА_8 на вулицю та залишили його неподалік будинку АДРЕСА_2 .
Згідно з довідкою з МОБ СМЕ смерть невстановленої в ході досудового розслідування особи настала в результаті закритої черепно-мозкової травми у вигляді поширеного субарахноїдального крововиливу під оболонки обох півкуль та мозочку з крововиливу під оболонки обох півкуль та мозочку з крововиливом в бокові шлуночки головного мозку.
27.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 . В ході досудового розслідуваня встановлено, що відповідно до заяви про видачу паспорта громадяднина України, допиту ОСОБА_10 , та проведеним за її участі впізнанням за фотознімками чоловік, який назвав свої анкетні дані як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насправді є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в свою чергу підтвердив підозрюваний під час додаткового допиту, пояснивши такий вчинок, як можливість уникнення від кримінальної відповідальності у вигляді раніше призначених йому Березнегуватським районним судом Миколаївської області трьох років позбавлення волі. 08.04.2019 року було повідомлено про підозру ОСОБА_5
09.04.2019 року після уточнення анкетних даних ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 26.04.2019 року. В подальшому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 26.05.2019 року, про що 24.04.2019 року слідчим суддею постановлено відповідну ухвалу.
Заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 27.05.2019 року.
Ухвалою слідчого судді від 20.05.2019 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до шести місяців, до 27.08.2019 року
Вказане клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчий обґрунтовує тим, що на даний час продовжують існувати та не змінилися ризики, передбаченні п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що є підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 197 ч.3 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею у межах строку досудового розслідування.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст. 199 КПК України.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченіч.1 ст. 177 КПК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 27.02.2019 року, протоколом огляду трупу від 27.02.2019 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , та іншими матеріалами кримінального провадження, що мають доказове значення в їх сукупності.
Таким чином, на цій стадії досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Слідчий суддя вважає вмотивованими доводи сторони обвинувачення відносно того, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме: необхідно отримати висновки судових молекулярно-генетичних, цитологічних експертиз, судово-медичної еспертизи трупа ОСОБА_8 , призначити та провести судово-психіатричні експертизи підозрюваних.
ОСОБА_5 раніше судимий, не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований і постійного джерела доходу не мав, не має постійного місця проживання в м. Миколаєві. У разі визнання ОСОБА_5 винуватим, йому загрожує покарання від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. ОСОБА_5 при затриманні навмисно недостовірно назвав свої анкетні дані з метою уникнути покарання, яке призначено йому Березнегуватським районним судом Миколаївської області, а тому існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може вплинути на іншого підозрюваного ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_12 у цьому кримінальному провадженні.
Також підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи те, що ним було повідомлено недостовірні анкетні дані, що призвело до необхідності проведення незапланованих слідчих дій та перепризначення значної кількості судових експертиз, які вже були призначені, після встановлення особи підозрюваного.
Доводи захисника про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання та не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не ґрунтуються на матеріалах провадження.
Таким чином, в судовому засіданні доведено, що всі вище перелічені обставини у своїй сукупності виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки не зменшилися та продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новочаків Березнегуватського району Миколаївської області, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», на 60 днів, до 20 липня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 25.05.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1