Провадження № 1-кс/734/1676/18 Справа № 734/1553/18
У х в а л а

іменем України

07 грудня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000094, відомості про яке внесені 24 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, про призначення судової медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000094 від 24 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що Військовою прокуратурою Деснянського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України. 18 січня 2017 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 відряджений на навчання до військової частини-польова пошта НОМЕР_2 (тепер військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_1 ). 26 січня 2017 року ОСОБА_4 під час прямування у складі взводу до казарми військової частини польова пошта НОМЕР_2 , переступаючи через замет зі снігу правою ногою, поставив її на нерівну сніжну площину, внаслідок чого ОСОБА_4 відчув гострий біль у районі правового колінного суглобу. В той же день звернувся до військового госпіталю вище вказаної військової частини та відповідно до витягу з наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 № 20 від 28 січня 2017 року солдата ОСОБА_4 направлено на лікування до військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ), де той лікувався у період із 30.01.2017 року до 08.02.2017 року. Після лікування ОСОБА_4 звільнений від несення служби на два тижні. В подальшому, всупереч рекомендації лікаря, останній залучений до військової служби, що призвело до погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 . Однак, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 26.05.2017 року № 414 проведене службове розслідування та встановлено, що погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 пов`язане з прогресуванням наслідків застарілої травми. Згідно медичної картки стаціонарного хворого № 413/28 від 30.01.2017 року ОСОБА_4 поставлено діагноз «Стан після меніскектомії справа. Синовіїт правого колінного суглобу». Крім цього, встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 у періоди з 07.12.2015 року до 22.12.2015 року, з 30.05.2016 року до 02.06.2016 року, з 28.12.2016 року до 04.01.2017 року та з 20.03.2017 року до 30.03.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_6 ( АДРЕСА_2 ). У подальшому, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 у періоди з 30.03.2017 року до 07.04.2017 року, з 25.04.2017 року до 26.05.2017 року та з 17.07.2017 року до 03.08.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у військово-медичному клінічному центрі Північного регіону (військова частина НОМЕР_7 ) за адресою - АДРЕСА_3 . Після цього, військовослужбовець ОСОБА_4 у період з 26.05.2017 року до 16.06.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_8 ( АДРЕСА_4 ). Виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 .

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243 і 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичним експертам Ніжинської філії Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1)Чи має ОСОБА_4 тілесні ушкодження;

2)Якщо так, то який їх характер, локалізація, давність, механізм утворення, ступінь тяжкості тілесного ушкодження;

3)Чи перебувають у причинно-наслідковому зв`язку травма, отримана ОСОБА_4 26 січня 2017 року, із прогресуванням наслідків застарілої травми, отриманої у 2008 році;

4)Чи могли утворитись тілесні ушкодження за обставин, що значаться у протоколі допиту свідка ОСОБА_4 .

У розпорядження експерта надати медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно зі ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої залучений.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 і 387 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Ніжинської філії Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз. Клопотання експертів та висновок експертизи направити до ініціатора проведення експертизи військової прокуратури Деснянського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя