Дата документу 08.04.2019 Справа № 554/2973/19
Провадження № 1-кс/554/5040/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення транспортно-трасологічної експертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0001015. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Де згідно зафіксованої слідової інформації знаходиться місце зіткнення автомобілів Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 Honda - CRV д.н.з. НОМЕР_2 ? Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Надати для експертного дослідження автомобілі Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_3 та Honda - CRV д.н.з. НОМЕР_2 . Зобов`язати експертів надати висновок експертизи слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0001015.

В судове засідання слідчий, не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001015 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 02.04.2019 близько 15 год. 50 хв., на перехресті вулиць Героїв АТО та Федора Матвієнка зіткнулись автомобіль «Тоуоtа Саmrу» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухався по вул. Героїв АТО, у напрямку від вулиці Європейської до вулиці М. Грушевського, та автомобіль «Ноndа - СRV» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по вул. Федора Матвієнка. Внаслідок ДТП пасажирка авто «Тоуота саmrу» д.н.з. НОМЕР_3 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ушибу грудної клітини та була доставлена до 1 МКЛ м. Полтава.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про призначення транспортно-трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0001015.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Де згідно зафіксованої слідової інформації знаходиться місце зіткнення автомобілів Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 Honda - CRV д.н.з. НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Надати для експертного дослідження автомобілі Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_3 та Honda - CRV д.н.з. НОМЕР_2 .

Зобов`язати експертів надати висновок експертизи слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0001015.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1