16.01.2019 Справа № 756/184/19
Справа № 756/184/19
Провадження № 1-кс/756/177/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
16 січня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000015 від 02.01.2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя -

у с т а н о в и в:
11 січня 2019 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити Київському НДЕКЦ МВС України провести експертизу в кримінальному провадженні №0000015 від 02.01.2019 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.01.2019 року приблизно о 08:05 год. в м. Києві на перехресті просп. С.Бандери та просп. Оболонського відбулося зіткнення між автомобілем марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобілем марки «Mercedes Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого пасажир автомобіля «Toyota Corolla» отримав тілесні ушкодження.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що 2 січня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0000015 за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких 01.01.2019 року приблизно о 08:05 год. в м. Києві на перехресті просп. С.Бандери та просп. Оболонського відбулося зіткнення між автомобілем марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобілем марки «Mercedes Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого пасажир автомобіля «Toyota Corola» отримав тілесні ушкодження.
Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в інший спосіб.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000015 від 02.01.2019 року задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) проведення судово-автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000015 від 02.01.2019 року, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Як з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля марки «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації?
2) Як з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля марки «Mercedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації?
3) Чи вбачається в діях водія автомобіля марки «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР України з технічної точки зору?
4) Чи вбачається в діях водія автомобіля марки «Mercedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 невідповідність вимогам ПДР України з технічної точки зору?
5) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути зіткнення із автомобілем марки «Mercedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_2 ?
6) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Mercedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 уникнути зіткнення із автомобілем марки «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 ?
7) Яка причина виникнення ДТП з технічної точки зору?
У разі необхідності, надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000015 від 02.01.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1