Справа №295/1989/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000580 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 05.02.2019 близько 15 години 45 хвилин ОСОБА_4 керуючи тролейбусом №1 за маршрутом Вокзал-Вокзал з бортовим номером 1226 здіснював рух по вул. Київській в напрямку від вул. Хлібної до вул. Князів Острозьких проявив неуважність та допустив зіткнення із автомобілем марки Фольцваген р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював рух у попутному напрямку. В наслідок ДТП пасажири тролейбусу ОСОБА_6 отримкала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шиловидного переростку та ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою клубово поперекової ділянки ліворуч.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля марки Фольцваген р/н НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 06.02.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000580, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи в технічно справному стані знаходилась робоча гальмівна система автомобіля марки Фольцваген р/н НОМЕР_1 на момент ДТП? Чи в технічно справному стані знаходилось рульове автомобіля марки Фольцваген р/н НОМЕР_1 на момент ДТП? Чи в технічно справному стані знаходилась ходова частина автомобіля марки Фольцваген р/н НОМЕР_1 на момент ДТП? Чи є на досліджуваному автомобілі марки Фольцваген р/н НОМЕР_1 технічні несправності, які могли б знаходитись у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Для дослідження експерту надати: автомобіль марки Фольцваген р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у власника.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1