У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області, щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 та є її захисником, звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на зазначені у ній обставини та просив зобов`язати старшого слідчої групи, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 17.05.2018 розглянути його клопотання №15/11-1-вих-18 від 15.11.2018 про надання йому, як захиснику ОСОБА_4 ,для ознайомлення окремі матеріали кримінального провадження №0000025 від 17.05.2018 за фактом ухилення від сплати податків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, зокрема: матеріали Державної служби фінансового моніторингу України; матеріали щодо фізичних або юридичних осіб (заявників), які звернулись із заявами або повідомлення про кримінальні правопорушення; матеріали, що знаходяться у томі №1 кримінального провадження №0000025 від 17.05.2018; матеріали, що знаходяться у томі №2 кримінального провадження №0000025 від 17.05.2018; матеріали, що знаходяться у томі №7 кримінального провадження №0000025 від 17.05.2018.

Скаржник в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої вимоги скарги підтримав з підстав наведених у скарзі, просив задоволити.

Слідча в судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву, якою проти задоволення скарги заперечила.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначеніст.303 КПК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

А саме, у ч. 3 ст. 93 КПК України, зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до положень статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Встановлено, що 15.11.2018 року захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області про надання йому, як захиснику ОСОБА_4 ,для ознайомлення окремі матеріали кримінального провадження №0000025 від 17.05.2018 за фактом ухилення від сплати податків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, зокрема: матеріали Державної служби фінансового моніторингу України; матеріали щодо фізичних або юридичних осіб (заявників), які звернулись із заявами або повідомлення про кримінальні правопорушення; матеріали, що знаходяться у томі №1 кримінального провадження №0000025 від 17.05.2018; матеріали, що знаходяться у томі №2 кримінального провадження №0000025 від 17.05.2018; матеріали, що знаходяться у томі №7 кримінального провадження №0000025 від 17.05.2018.

Однак у передбачений ст. 220 КПК України строк клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчим не розглянуто та його не повідомлено про результати його розгляду.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, слід зобов`язати старшого слідчої групи Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 17.05.2018. розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 №15/11-1-вих-18 від 15.11.2018.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 26, 93, 220, 303-304, 306-307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області, щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії - задоволити.

Зобов`язати старшого слідчої групи Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 17.05.2018. розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 №15/11-1-вих-18 від 15.11.2018.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1