Справа № 164/761/19
п/с 1-кс/164/269/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 7 травня 2019 року заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 25 квітня 2019 року, про проведення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи.
Клопотання надійшло до суду 8 травня 2019 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року, біля 15 год. 10 хвилин, в реанімаційному відділенні Маневицької ЦРЛ померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка була доставлена на лікування з діагнозом: політравма, забій грудної клітки важкого ступеню, відкритий перелом лівого передпліччя.
25 квітня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25 квітня 2019 року, біля 15 год. 10 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автобусом „Богдан А-22412, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вул. Центральна в смт. Колки Маневицького району Волинської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, забою грудної клітки важкого ступеню, відкритого перелому лівого передпліччя, від яких померла в реанімаційному відділенні Маневицької ЦРЛ.
8 травня 2019 року заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи з метою встановлення механізму утворення тріщини на задньому бампері у лівій боковій частині автобуса „Богдан А-22412, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений під час проведення 26 квітня 2019 року огляду місця події.
Клопотання про проведення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення механізму утворення тріщини на задньому бампері у лівій боковій частині автобуса „Богдан А-22412, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений під час проведення 26 квітня 2019 року огляду місця події,необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 25 квітня 2019 року, про проведення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи підлягає до задоволення.
Беручи до уваги, що для проведення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизинеобхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 25 квітня 2019 року, про проведення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 25 квітня 2019 року, судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Який механізм утворення тріщини на задньому бампері у лівій боковій частині автобуса „Богдан А-22412, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений під час проведення 26 квітня 2019 року огляду місця події?
2. Чи могло бути утворене дане пошкодження 25 квітня 2019 року при контактуванні транспортного засобу з пішоходом під час ДТП (наїзду на пішохода) на вул. Центральна в смт. Колки Маневицького району Волинської області?
3. У якому напрямку відносно слідоприймальної поверхні рухався автобус?
Проведення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Представити в розпорядження експертів наступні матеріали: копію даної ухвали; автобус „Богдан А-22412, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на території Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, який не може бути доставлений до експертної установи у зв?язку з технічними причинами; інші матеріали на вимогу експертів.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам право повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні досліджень.
Надати дозвіл експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українив ході виконання даної експертизи, в разі необхідності, звертатися із відповідними клопотаннями (запитами) безпосередньо до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1