Справа № 357/1317/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000295 від 03 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
04 лютого 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено в ході ОМП від 02 лютого 2019 року з метою проведення судових експертиз.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 лютого 2019 року приблизно о 22 год., біля будинку № 66 по вул. Ярослава Мудрого в м. Узин Білоцерківського району Київської області, було зупинено автомобіль марки «OPEL ASTRA», н.з. НОМЕР_2 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію якого було виявлено ознаки підробки.
02 лютого 2019 року було проведено огляд земельної ділянки розташований поряд з будинком № 66 по вул. Я.Мудрого в м. Узин, на якій виявлено автомобіль марки «OPEL ASTRA», н.з. НОМЕР_2 , під ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 . Вищевказаний автомобіль марки «OPEL ASTRA», н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та ключ запалення до автомобіля були вилучені до майданчика тимчасового утримання, що по вул. Матросова 28а в м. Біла Церква, для проведення судових експертиз.
Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що приблизно в січні 2019 року він взяв вказаний автомобіль в оренду у особи на ім`я ОСОБА_7 та на даному автомобілі таксував, чим заробляв собі на прожиття. Про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , може бути підробленим, йому нічого відомо не було.
03 лютого 2019 року відомості за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливим речовим доказом та предметом злочину.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 (згідно постанови про створення групи слідчих) клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
ОСОБА_9 (володілець майна) у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду. Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.167 КПК України
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000295 від 03 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено в ході ОМП від 02 лютого 2019 року з метою проведення судових експертиз.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1