Справа №705/4057/15-к
1-в/705/358/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані заяву начальника СІЗО арештного дому Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06.02.2019 року був засуджений Уманським міськрайонним судом Черкаської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та призначеного за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.03.2017 року за ч. 3 ст. 186 КК України, остаточно ОСОБА_4 було призначено до відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Від начальника СІЗО арештного дому Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить суд уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , мотивуючи свою заяву тим, що у резолютивній частині вироку не вказано конкретно дати, згідно якої зараховується залік, не вказано про зарахування попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст. 72 КК України. Також, в заяві вказано, що дана інформація необхідна для остаточного вирахування закінчення строку відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що згідно вироку Уманського міськрайонного суду від 06.02.2019 р. ОСОБА_4 , на підставі ч.5 ст. 72 КК України, у строк покарання було зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.03.2018 р. по 06.02.2019 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. До покарання за вказаним вироком на підставі ч.4 ст. 70 КК України було приєднано покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.03.2017 р., згідно якого строк відбування покарання обчислюється з 12.09.2016 р., при цьому на підставі вироку від 10.03.2017 р. та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 28.11.2017 р. у строк покарання за вироком від 10.03.2017 р. на підставі ч.5 ст. 72 КК України було зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.09.2016 р. по 28.11.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. За таких обставин частково відбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.03.2017 р. необхідно рахувати з 12.09.2016 р. по 22.03.2018 р., зарахувавши у строк відбування покарання за вказаним вироком строк попереднього ув`язнення з 12.09.2016 р. по 28.11.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. За таких обставин частково відбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.03.2017 р. необхідно рахувати з 12.09.2016 р. по 23.03.2018 р., зарахувавши у строк відбуття покарання за вказаним вироком строк попереднього ув`язнення з 12.09.2016 р. по 28.11.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказував, що він згідний з позицією, що озвучена прокурором в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги думку обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 06.02.2019 року був засуджений Уманським міськрайонним судом Черкаської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та призначеного за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.03.2017 року за ч. 3 ст. 186 КК України, остаточно було призначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі .
У вироку також зазначено, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 по даному вироку слід рахувати з 23.03.2018 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 було зараховано у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, період його перебування в установах попереднього ув`язнення ( ДУ «Черкаський слідчий ізолятор») для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження, а саме з 23.03.2018 року по 06.02.2019 року.
В строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, за правилами ч.4 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 було зараховано покарання частково відбуте за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України (по вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.03.2017р., строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 обчислювався з 12.09.2016р.).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2019 року щодо ОСОБА_4 , а саме щодо зарахування в строк покарання за даним вироком, відбутого строку покарання за попереднім вироком (який був відбутий неповністю), зарахувавши при цьому, у строк відбуття покарання за даним вироком від 06.02.2019р., частково відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.03.2017 р. з урахуванням ухвали Апеляційного суду Одеської області від 28.11.2017р. (при цьому, строк відбуття покарання необхідно рахувати з 12.09.2016 р. по 23.03.2018 р., зарахувавши у строк відбуття покарання за вказаним вироком ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 12.09.2016 р. по 28.11.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.369, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Роз`яснити, що по вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2019 року щодо ОСОБА_4 в строк покарання за даним вироком, ОСОБА_4 слід врахувати частково відбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.03.2017 р. (з урахуванням ухвали Апеляційного суду Одеської області від 28.11.2017р.) врахувавши ОСОБА_4 в термін відбуття покарання строк з 12.09.2016 р. по 23.03.2018 р., зарахувавши у строк відбуття покарання за вказаним вироком строк його попереднього ув`язнення з 12.09.2016 р. по 28.11.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1