Справа № 455/1343/18
Провадження № 1-в/455/1/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30.03.2018 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області до 3-х років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2018 року затверджено угоду про примирення, укладену 12 лютого 2018 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000081 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, та встановити іспитовий строк тривалістю два роки і покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до Старосамбірського районного відділу з питань пробації та повідомляти цей відділ про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із клопотання вбачається, що незважаючи на профілактичну роботу, яку було проведено із засудженим під час постановки на облік, та під час кожної явки на реєстрацію, попередження його про кримінальну відповідальність, яку нестиме засуджений при порушенні порядку й умов відбування покарання, при вчиненні правопорушень за які можна притягнути до адміністративної чи кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 за період перебування на обліку в Старосамбірському районному секторі на шлях виправлення не став, а постійно порушує порядок відбування даного виду покарання, а саме: 06.06.2018 року ОСОБА_4 не з`явився на планову реєстрацію, пояснивши даний факт тим, що був в м. Ужгороді на судовому засіданні слухання справи по обвинуваченні відносно нього, тому провідним інспектором 13.06.2018 року було винесено перше письмове попередження; 04.07.2018 року ОСОБА_4 не з`явився на планову реєстрацію, пояснивши даний факт тим, що був у м.Ужгороді на слуханні справи, яка була призначена на 03.07,2018 року, після чого, з його слів, до Старосамбірського районного сектору не встиг приїхати на реєстрацію, тому провідним інспектором 06.07.2018 року було винесено друге письмове попередження; 25.07.2018 року ОСОБА_4 не з`явився на планову реєстрацію, пояснивши даний факт тим, що був у м. Самбір на роботі до 19:00 години, тому провідним інспектором 01.08.2018 року було винесено третє письмове попередження; 26.09.2018 року ОСОБА_4 не з`явився на планову реєстрацію, пояснивши даний факт тим, що знаходився у м.Дрогобич у свого адвоката, тому інспектором 03.10.2018 року було винесено четверте письмове попередження.

Просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Представник Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою розгляду подання у його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні щодо подання поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти подання Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області заперечив, пояснивши, що в ці дні, в які він не з`явився для реєстрації, він перебував в Ужгородському суді, про що може подати докази.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 з приводу подання, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_4 не виконує обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме: 06.06.2018 року, 04.07.2018 року, 25.07.2018 року, 26.09.2018 року не з`явився до органів пробації на реєстрацію без поважної причини, що свідчить про невиконання останнім угоди про примирення, яка 30.03.2018 року була завтерджена вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Проте, згідно ч.1 ст. 476 КПК Україн у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.476 КПК України умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Разом з цим, прокурор з вимогою про скасування вироку суду, у зв`язку з невиконанням затвердженої судом угоди не звертався.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України визначений порядок і підстави скасування вироків, ухвалених на підставі угод, а тому підстав для задоволення подання начальника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання не вбачається.

Керуючись ч.1 та ч.5 ст.476, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені подання начальника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 7-ми днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1