Справа № 362/424/19
Провадження № 1-кс/362/216/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

22.01.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000110 від 19.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського відділення Київського обласного бюро СМЕ.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 19.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено: що 18 січня 2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що в смт. Глеваха, Васильківського р-ну., Київської області вантажний потяг, що рухався в напрямку м. Біла Церква збив гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від чого останній отримав тілесні ушкодження несумісні із життям. (ЖЕО №771 від 18.01.2019).

19.01.2019 р. факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Васильківським ВП ГУ НП України в Київській області внесено до ЄРДР за №0000110 від 19.01.2019 р.

При огляді трупа слідів насильницької смерті не виявлено.

Згідно ч. 3 ст. 238 КК України після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

В даному випадку встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, розгляд клооптання просив проводити без його участі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000110 від 19.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, за фактом смерті невстановленої особи, проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл.,м. Васильків, вул. Декабристів,87.
2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:
2.1. Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 18.01.2019 р. о 18 год. 50 хв.
2.2. Коли настала смерть гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 18.01.2019 р. о 18 год. 50 хв.
2.3. Які тілесні ушкодження виявлені при дослідження трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 18.01.2019 р. о 18 год. 50 хв.
2.4. Який їх характер, механізм та локалізація?
2.5. Ознаки якого ступеню тяжкості мають заподіяні тілесні ушкодження?
2.6. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?
2.7. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
3. Для проведення експертизи направити до Васильківського бюро СМЕ копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи та труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 18.01.2019 р. о 18 год. 50 хв. для встановлення причини смерті.
Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1