overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 720/34/18
Провадження № 1-кс/720/11/18
УХВАЛА
04 січня 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 23 грудня 2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України про призначення судової експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області подав до суду клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000423 від 23 грудня 2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України за фактом виявлення 23 грудня 2018 року у ОСОБА_2 під час його адміністративного затримання в с. Бояни Новоселицького району паперового згортку із речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи є надана на дослідження речовина, яка вміщується у сейф-пакеті № 3462597, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
-Якщо так, то яким саме наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором є надана на дослідження речовина?
-Якщо так, то яка її вага (маса)?
-Якщо так, чи відноситься наркотичний засіб, психотропна речовина, їх аналог чи прекурсор до особливо небезпечних наркотичних засобів(психотропних речовин)?
Направити експертам сейф-пакет № 3462597, в середині якого знаходиться паперовий згорток з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження.
Дозволити експертам часткове або повне використання речового доказу для проведення експертизи.
Для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження за № 0000423 від 23 грудня 2018 року.
Висновок експерта надати працівникам СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/4702/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"21" грудня 2018 р. Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою представника потерпілого - директора ТОВ «Торговий Дім Двері та Замки» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого - директора ТОВ «Торговий Дім Двері та Замки» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
1.Відкрити провадження по скарзі представника потерпілого - директора ТОВ «Торговий Дім Двері та Замки» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .

2.Копію скарги направити до СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві.

3.Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві.

4.Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 27 грудня 2018 року на 11 годин 00 хвилин (м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, кабінет 35)

5.Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №766/9988/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 у приміщенні Херсонського міського суду в ході проведення судового розгляду кримінального провадження за №0002011 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування зі Північної виправної колонії №90 відеозаписи з камер спостереження на яких є відеозображення ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на наведене, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та враховуючи, що зазначена в клопотанні прокурора інформація має істотне значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст.84 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про витребування інформації задовольнити.

Зобов`язати Начальника Північної виправної колонії №90 надати прокурору ОСОБА_3 (м.т. НОМЕР_1 ) відеозаписи з камер спостереження на яких є відеозображення ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/9912/18
н/п 1-кп/766/1583/18
УХВАЛА

04.06.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002792 від 30.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Херсонської області, Бериславського р-ну, с. Львове, громадянки України, українки, з повною середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, в силу ст.89 КК України, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 30.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 08.06.2018 року о 09:00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2257/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002958 від 17.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 14.12.2018 року о 08:20 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/9912/18
н/п 1-кп/766/1583/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту №0002792 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника в м.Херсоні, оскільки її захисник адвокат ОСОБА_5 проживає у іншому місті, тому не може здійснювати захист її прав, а ОСОБА_4 не має коштів для укладення договору з адвокатом.

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо заміни захисника.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

За таких обставин, керуючись ст.49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_4 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінального провадження на підставі обвинувального акту №0002792 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 КК України, яке відбудеться 26.11.2018р. о 15.40год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 каб.703.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1735/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0001001 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця утримання, а тому є необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , з ПВК №90 для забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку із розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що судовий розгляд проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне на час розгляду даного кримінального провадження тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в умовах Херсонського слідчого ізолятора.

Керуючись ст.ст.42, 135, 318, п.12 ст.537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах ПВК №90 до СІЗО-28 м.Херсона, що розташовано за адресою: м.Херсон, вул.Перекопська, 10, для подальшого забезпечення його участі у розгляді справи.

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідчому ізоляторі м.Херсона на час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалу направити до Слідчого ізолятору м.Херсона УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі, та ПВК №90 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1964/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002206 від 08.08.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українець, громадянина України, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 04.09.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 10.09.2018 року о 10:00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.379 КПК Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_4 щодо виправлення описки в резолютивній частини ухвали Житомирського апеляційного суду та повного тексту ухвали Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в :
В своїй заяві ОСОБА_4 просить виправити описку в прізвищі головуючого суді у суді І-ї інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року, частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 та скасовано ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 19 жовтня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 від 31.07.2018 року (30.07.2018 року) про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004386 від 01.09.2015 року.

Апеляційним судом постановлено нову ухвалу, якою постанову слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 від 31.07.2018 року (30.07.2018 року) про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004386 від 01.09.2015 року, скасовано.

Заслухавши доповідача, апеляційний суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ухвал (резолютивна частина та повний текст) апеляційного суду від 20.12.2018 року, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах будь-яке посилання на прізвище слідчого судді ОСОБА_6 відсутнє. За таких обставин встановлено, що в безпосередньому тексті вище вказаних ухвал апеляційного суду, описки про яку зазначено ОСОБА_4 в поданій заяві, допущено не було.

Разом з тим, наявна в зазначених ухвалах апеляційного суду (за межами вступної, мотивувальної та резолютивної частин) відмітка з неточністю прізвища слідчого судді, яка носить інформативний характер, виставляється автоматично відповідною комп`ютерною програмою (Д-3), не є опискою в розумінні ст.379 КПК України, яка потребує обов`язковому виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду та повного тексту ухвали Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року, за безпідставністю.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 293/1321/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

04 січня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000463 від 24.10.2017 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2018 року ОСОБА_4 засудежно за:
- ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі.
- ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначене остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків предбачених ст.76 КК України.
ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1рік з покладенням на ньоговідповідно до ст.76 КК України обов`язків.
ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1рік з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків.
Заступник прокурора Житомирської області ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2018 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк учасникам судового провадження до 14 січня 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1300/18 Номер провадження 11-п/814/21/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
із секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення клопотання старшого слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000450 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні Решетилівського районного суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000450 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оскільки відповідно до Рішення ВРП від 27.09.2018 року №3007/0/15-18 суддя ОСОБА_5 звільнений з посади судді в зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно штатного розпису в Решетилівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, які на даний момент є вакантними. Таким чином, визначити суддю для розгляду вказаного провадження не можливо.

Тому, вважають за доцільне вирішити питання щодо направлення клопотання з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що на даний момент посади суддів районного суду є вакантними, визначити суддю для розгляду провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому, клопотання підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції Полтавського апеляційного суду, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Кобеляцькогорайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання Решетилівського районного суду Полтавської області.

Матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000450 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити із Решетилівського районного суду Полтавської області до Кобеляцькогорайонного суду Полтавської області - для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3