Справа №127/7637/19
Провадження №1-кс/127/4514/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи для проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким районним відділенням Вінницького відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000160 від 08.03.2019 року внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України та розпочато досудове слідство.
Проведеним досудовим слідством встановлено, що 07.03.2019 в обідню пору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішив вчинити крадіжку електроінструментів із підсобного приміщення домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, ОСОБА_4 , 07.03.2019, близько 20:30 год. будучи заздалегідь підготовленим до вчинення умисного корисливого злочину, а саме будучи одягненим в балаклаву з прорізом для очей, темні матерчаті рукавиці, маючи при собі ліхтар, дві викрутки та рюкзак, прийшов до домоволодіння, що розташоване за адресою: буд. АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, підбурений жагою наживи та незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_4 зайшов через незачинені ворота на територію вище зазначеного домоволодіння, підійшов до підсобного приміщення та скориставшись незачиненими дверима, незаконно проник до його середини,
Після чого, підсвічуючи ліхтарем, який заздалегідь приготував для того, щоб бути непоміченим, умисно, шляхом вільного доступу взяв плоскогубці з руків`ям помаранчево-чорного кольору та помістив до рюкзака.
Однак, після цього ОСОБА_4 було викрито потерпілою ОСОБА_5 , яка в цей час повернулась до домоволодіння.
Усвідомлюючи, що його протиправні дії викриті, ОСОБА_4 не підмовився від злочинного умислу на заволодіння майном, продовжуючи дії з метою утримання раніше викрадених пласкогубців, намагався зникнути з місця скоєння злочину при цьому вчиняючи опір потерпілій ОСОБА_5 , в результаті чого між ними виникла бійка, в ході якої потерпіла зірвала із зловмисника балаклаву та затримала останнього.
Внаслідок затримання ОСОБА_4 , попереджено спричинення ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 60 гривень.
Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події з узбіччя по вищевказаній адресі вилучено портфель темного кольору марки «Nike» який поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № INZ4007028, плоскогубці які поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № INZ4007029, дві викрутки які поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ INZ4006969, мобільний телефон «Nokia» який поміщено до спец, пакет НПУ ГСУ № INZ1000239, ліхтарик чорного кольору який поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № 4444166, пару матерчатих рукавиць, які поміщено до паперового конверту, балаклаву з прорізом для очей, яку поміщено до паперового конверту.
На підставі постанови прокурора ОСОБА_6 про відібрання зразків біологічного походження у гр. ОСОБА_4 було відібрано зразок букального епітелію ОСОБА_4 , який вилучено за допомогою ватної палички з ротової порожнини останнього, яку в подальшому поміщено до паперового конверту.
Слідчий зазначає, що з метою здобуття доказів вчинення ОСОБА_4 злочину та здобуття інформації що дані речі знаходились на ньому, необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частинами 6 та 7 ст. 244 КПК України передбачено задоволення клопотання слідчим суддею, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування обставин у кримінальному провадженні, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня2019 року за № 0000160, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Доручити проведення у кримінальному провадженні № 0000160 від 08.03.2019 судової молекулярно-генетичної експертизи, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м.Вінниця вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-Чи наявні клітини з ядрами зразку букального епітелію вилученого у гр. ОСОБА_4 .? Якщо так, чи можливо встановити генетичні ознаки клітин (ДНК-профіль)?
-Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин зразку букального епітелію ОСОБА_4 з генетичними ознаками клітин виявлених на речових доказах, вилучених під час ОМП?
Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам надати Пару матерчатих рукавиць, які поміщено до паперового конверту, балаклаву з прорізом для очей, яку поміщено до паперового конверту, зразок букального епітелію гр. ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту.
Під час проведення даної експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок експерта надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: