Справа № 438/65/19
провадження №1-кп/457/47/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000602 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, уродженця м. Борислав Львівської області, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованому, не військовозобов`язаному, раніше неодноразово судимому за злочини проти власності, востаннє 31 березня 2016 року Бориславським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 до покарання у виді трьох років позбавлення волі, 22 січня 2019 року Бориславським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим 22 січня 2019 року Бориславським міським судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на шлях виправлення не став, а повторно скоїв умисні злочини проти власності.

12 листопада 2018 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, через не зачинену калітку, зайшов на подвір`я буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно викрав бувшу у вжитку бензокосарку марки «Енергомаш» оранжевого кольору вартістю 1000 гривень, бувшу у вжитку бензокосарку марки «Кедр» зеленого кольору вартістю 1200 гривень та бувшу у вжитку бензопилу марки «Дружба» оранжевого кольору вартістю 500 гривень, які на праві власності належать ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому майнової шкоди на суму 2 700 гривень.
Крім цього, 12 листопада 2018 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом віджиму металевої засувки вхідних дверей, проник в господарське приміщення, яке розташоване на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно викрав майно, яке на праві власності належить ОСОБА_6 , а саме: болгарку марки «Makita» модель GA5030 вартістю 700 гривень, паяльник для пластикових труб китайського виробництва варістю 200 гривень, ножиці для різки пластикових труб червоного кольору WMT Intem-101 вартістю 50 гривень, бувшу у вжитку електродрельку радянського виробництва темно-синього кольору вартістю 250 гривень, бувшу у вжитку електродрельку марки «Енергомаш» синього кольору варістю 320 гривень, а також грошові кошти в сумі 1000 гривень та 130 польських злотих, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.11.2018 складало 959 гривень 41 копійку, чим заподіяв останньому майнової шкоди на суму 3 479 гривень 41 копійку.
15 січня 2019 року між начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчинених ним кримінальних правопорушеннях й зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши 3 (три) роки позбавлення волі.

Угода підписана сторонами та разом із обвинувальним актом, надійшла до суду.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Прокурор та захисник у судовому засідання вважають за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_3 як таку, що відповідає вимогам закону та призначити ОСОБА_3 обумовлене в угоді покарання.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_7 15 січня 2019 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкцііям ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ст. 65 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
Крім цього, відповідно до вироку Бориславського міського суду Львівської області від 22 січня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 14 грудня 2018 року між начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 ; останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання призначене вироком Бориславського міського суду Львівської області від 31 березня 2016 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.
Отже, ОСОБА_3 інкримінуються кримінальні правопорушення, які скоєно ним до ухвалення вироку від 22 січня 2019 року. Оскільки обвинувачений вчинив злочин до ухвалення попереднього вироку Бориславської міським судом Львівської області 08 22 січня 2019 року, йому на підставі ч. 4 ст.70 КК України слід визначити за вказані злочини покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 від 15 січня 2019 року.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком два роки.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Бориславського міського суду Львівської області від 22 січня 2019 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки два місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 15 січня 2019 року.

Речові докази болгарку марки «Макіта», модель GA 5030 світло-голубого кольору та запасні щітки донеї, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази ножиці для різки пластикових труб червоного кольору в поліетиленовому пакету, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази мобільний телефон марки Samsung GT-19192 білого кольор, в яком розміщена сім-карта оператора мобільного зв`язку «Lifecell» (абонентський номер НОМЕР_1 ) та карта пам`яті об`ємом пам`яті 8 Gb, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 14 грудня 2018 року, на майно,яке вилучене під час обшуку 08 грудня 2018 року, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а саме: ножиці для різки пластикових труб червоного кольору в поліетиленовому пакету, мобільний телефон марки Samsung GT-19192 білого кольор, в яком розміщена сім-карта оператора мобільного зв`язку «Lifecell» (абонентський номер НОМЕР_1 ) та карта пам`яті об`ємом пам`яті 8 Gb, скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1