Справа № 696/705/17
Провадження № 1кп/712/103 /19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9

захисника - ОСОБА_10

представника служби у справах дітей - ОСОБА_11 ,

представника ювенальної провенції - ОСОБА_12

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення повторної комплексної судової психологопсихіатричної амбулаторної експертизи обвинуваченому ОСОБА_9 , посилаючись на те, що згідно медичних документів, обвинувачений двічі лікувався з приводу ідіоматичної фокальної епілепсії, цукрового діабету 1-го типу, важкий перебіг. Епілепсія, це ендогенне психічне захворювання, що проявляється різними судомними припадками або безсудомними нападами, гострими чи затяжними психозами, а також специфічними змінами особистості, що в тяжких випадках призводять до слабоумства. Однак при проведенні первинної експертизи, експертами дані медичні документи не досліджувалися, тому їх висновок є неповним.

Обвинувачений та його законний представник підтримали клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки при проведенні експертизи, експерту були надані всі медичні документи ОСОБА_9 .

Представник потерпілого та законний представник потерпілого погодились з думкою прокурора.

Заслухавши дане клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 3 вказаної статті, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно ст. 509 КПК України, експерт залучається для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивності, суд вважає за доцільне призначити по справі повторну комплексну судову психологопсихіатричну амбулаторну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судових психіатричних експертиз.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України повторну комплексну судову психолого психіатричну амбулаторну експертизу.

На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:

- Чи страждав ОСОБА_9 станом на червень-жовтень 2016 року будь-якими психічними захворюваннями?

- Чи страждає на даний час ОСОБА_9 будь-якими психічними захворюваннями?

- Якщо у ОСОБА_9 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто чи є він осудним?

- Чи має ОСОБА_9 яскраво виражені індивідуально-психологічні особливості, котрі могли суттєво вплинути на його поведінку в інкримінованій ситуації?

- Чи схильний ОСОБА_9 до фантазування?

Перелік питань не є вичерпним і по необхідності може бути доповнений експертом.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судових психіатричних експертиз ( 04080, м. Київ, вул.. Кирилівська, 103а ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з медичних установ оригінали медичних документів на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000050; обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Головуючий:

Судді