Справа № 317/2457/18
Провадження № 1-во/317/58/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про внесення доповнення в резолютивну частину ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 14.08.2018 року у справі №317/2457/18 провадження №1-кс/317/887/2018,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018 р. начальник Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» звернувся до суду із клопотанням про внесення доповнення в резолютивну частину ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 14.08.2018 року у справі №317/2457/18 провадження №1-кс/317/887/2018, а саме внести доповнення в резолютивну частину зазначеної ухвали та викласти другий абзац наступним змістом: «Виявлений та вилучений мобільний телефон «Samsung Е1081Т», чорно-червоного кольору б/в, який перебуває на відповідальному зберіганні в Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32, ), витребувати та конфіскувати в дохід держави».
Належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання учасники судового провадження, до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», матеріали справи, вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 14.08.2018 року частково задоволено клопотання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про конфіскацію та знищення заборонених предметів.

Другий абзац резолютивної частини ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 14.08.2018 року у справі №317/2457/18 провадження №1-кс/317/887/2018, викладений наступним чином: «Виявлений та вилучений мобільний телефон «Samsung Е1081Т», б/в, чорно-червоного кольору - передати на зберігання до Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» до звільнення засудженого ОСОБА_3 з місць позбавлення волі».
Оскільки, згідно зазначеної ухвали, слідчий суддя не конфісковував виявлений та вилучений мобільний телефон «Samsung Е1081Т», б/в, чорно-червоного кольору, в дохід держави, а передав його на зберігання до Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99) до звільнення засудженого ОСОБА_3 з місць позбавлення волі, тому вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки зазначений мобільний телефон підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 , після його звільнення з місць позбавлення волі.

За таких підстав, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 392-393, 395, 532-533 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про внесення доповнення в резолютивну частину ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 14.08.2018 року у справі №317/2457/18 провадження №1-кс/317/887/2018.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1