Справа № 496/2438/16-к
Провадження № 1-в/496/141/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області, подання начальника Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.11.2016 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 до 2 років позбавлення волі, зі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 рік, відповідно до ст. 76 КК України на нього судом покладено обов`язок: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, суд -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 09.11.2016 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 до 2 років позбавлення волі, зі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 рік, відповідно до ст. 76 КК України на нього судом покладено обов`язок: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Начальник Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання. Дане подання мотивоване тим, що засуджений в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризувався добре, громадський порядок не порушував про, що свідчать характеристики Дачненської сільської ради.
Представник органу пробації до судового засідання не з`явилася, але до суду надала заяву, в якій просила розглянути подання без її участі, на його задоволенні наполягала.
Прокурор до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, не заперечував щодо звільнення засудженого від призначеного покарання.
ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, але до суду надав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі та подання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 своєю поведінкою довів своє перевиховання, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання, відповідно до ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 78 КК України, 107, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.11.2016 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 до 2 років позбавлення волі, зі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 рік - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1