Справа № 646/1542/19
№ провадження 1-кп/646/471/2019
У Х В А Л А

23.05.2019року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 07.02.2019 року, стосовно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, маючої середню освіту, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 30.11.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
за участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000357 від 07.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні при вирішенні питання про доцільність дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прокурор просив продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу з урахуванням даних про особу обвинуваченої, наявних ризиків та тяжкості злочину.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти продовження строку запобіжного заходу.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2019 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 27.04.2019 у період часу з 21-00 годин по 06-00 годин.
Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 25.05.2019 включно.

Суд вважає, що на момент вирішення питання про продовдення дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не працює, раніше судима, має постійне місце реєстрації та проживання, на підставі чого суд вважає доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, що буде достатнім, зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої та виконання нею процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 314-1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 21-00 годин до 06-00 годин, строком до 60 діб, тобто до 20.07.2019 включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 годин до 06:00 годин без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених на неї обов`язків або недотримання застосованого запобіжного заходу до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1