Справа № 276/83/18
Провадження по справі№ 1-кп/276/41/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, працюючого бурильником в ТОВ «Невирівський лабрадорит», не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12.03.2016 року близько 12 години ОСОБА_4 знаходився на території підприємства ПП «Хомич», що в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 . Під час спілкування з власником підприємства щодо працевлаштування, в підсобному приміщенні вказаного підприємства ОСОБА_4 помітив акумуляторні батареї та зарядний пристрій, належні ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне, таємне викрадення вказаних речей.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 пішов до свого домоволодіння та дочекавшись темної пори доби, близько 23 години прийшов до території підприємства ПП «Хомич».
В подальшому, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони будуть непомічені власником та сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу пройшов на територію вищевказаного підприємства, яке не огороджене та не має чітких меж.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 підійшов до підсобного приміщення підприємства та шляхом вільного доступу, через вхідні дерев`яні двері, які не були зачинені на запірний пристрій, проник до його середини.
Перебуваючи всередині підсобного приміщення, ОСОБА_4 , умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав акумуляторну батарею марки «ВОХ» ємністю 60 Ah та акумуляторну батарею марки «AMEGA» ємністю 60 Ah, вартість яких, згідно звіту про проведення незалежної оцінки акумуляторних батарей, складає 714 грн. та 1019 грн. відповідно.
Після цього ОСОБА_4 викрадене майно відніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_3 .
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, об`єднані єдиним злочинним умислом, без значного розриву в часі, 12.03.2016 року близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_4 повернувся до території ПП «Хомич» та через незачинені на запірний пристрій вхідні дерев`яні двері вищевказаного підсобного приміщення знову проник до його середини звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав зарядний пристрій для акумуляторних батарей, вартість якого, згідно звіту про проведення незалежної оцінки зарядного пристрою,
- 2 -
складає 708 грн.
Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце скоєння злочину.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2441 грн.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в 2016 році проживав в с.Топорище та прийшов на ПП «Хомич», щоб влаштуватись на роботу. Директор підприємства йому відмовив та сказав прийти пізніше. Коли був на території підприємства то побачив в підсобному приміщенні акумулятори і вирішив їх викрасти. Того ж дня пізно ввечері прийшов на підприємство, зайшов до підсобного приміщення та виніс звідти два акумулятори та зарядний пристрій, які переніс додому та заховав. У 2018 році до нього приїхали працівники поліції, яким він розповів про обставини вчинення крадіжки та повернув викрадене.
Із протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 16.01.2018 року слідує, що в період часу з 12.03.2016 року по 13.03.2016 року невідома особа перебуваючи на території ПП «Хомич» в с.Топорище таємно викрала дві акумуляторні батареї та зарядний пристрій.
Протокол огляду місця події від 16.01.2018 року та фототаблиця до нього вказують місце викрадення майна.
У своїй заяві 16.01.2018 року ОСОБА_4 добровільно видав викрадені дві акумуляторні батареї та зарядний пристрій.
Протокол огляду місця події від 16.01.2018 року під час якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції дві акумуляторні батареї та зарядний пристрій.
Протокол огляду предметів від 19.01.2018 року та фототаблиця до нього вказують на родові ознаки та особисті властивості акумуляторних батарей та зарядного пристрою.
У своїй розписці ОСОБА_5 підтвердив отримання від працівників поліції зарядного пристрою та двох акумуляторних батарей.
Звіт про оцінку від 12.01.2018 року підтверджує вартість викраденого у ОСОБА_6 майна.
Під час проведення слідчого експерименту 31.01.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав обставини проникнення до підсобного приміщення та викрадення майна належного ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, поєднана з проникненням до іншого приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують його покарання, думку потерпілого щодо призначеного покарання, досудову доповідь органу пробації та вартість викраденого майна.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання з встановленням випробовування.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України:
- акумуляторні батареї марки «ВОХ» та «AMEGA» ємністю 60 Ah та зарядний пристрій до них, які передані на зберігання ОСОБА_5 підлягають поверненню власнику ОСОБА_6 .
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого

- 3 -
ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази:
- акумуляторні батареї марки «ВОХ» та «AMEGA» ємністю 60 Ah та зарядний пристрій до них, які передані на зберігання ОСОБА_5 повернути ОСОБА_6 як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1