Справа № 462/2154/17
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004709 від 31.12.2016 р. обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова,
українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
ОСОБА_6 28.12.2016 р. близько 20 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Львів, вул. Вигоди, неподалік будинку № 58 на грунті раптово виниклого конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя та один удар ногою у праву ногу потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_6 спричинив неповнолітньому ОСОБА_4 відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи № 579 від 26.04.2017 р. крововилив на нижній губі та синець на правій нозі, які відносяться до тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості.
Таким чином, дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані як заподіяння потерпілому ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження за ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілий та його законнний представник у судовому засіданні подали письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки потерпілий примирився з обвинуваченим, претензій матеріального і морального характеру немає.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , враховуючи думку обвинуваченого, який також просить закрити дане провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
А згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий подав письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, а тому суд вважає, що вказане кримінальне провадження про підлягає до закриття.

Керуючись ст. 284,369-372 КПК України суд, -
постановив:
кримінальне провадження № 0004709 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1