Справа № 161/5034/19
Провадження № 1-кс/161/2751/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001065 від 23.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001065 від 23.03.2019 року, проведення якої доручити судово-медичному експерту Волинського обласного бюро СМЕ.

Вказує, що досудовим слідством встановлено, що 23 березня 2019 року, близько 08 години 55 хвилин, водій маршрутного таксі марки «Богдан А09202» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по пр. Відродження зі сторони вул. Рівненської по маршруту №9а, здійснюючи маневр повороту ліворуч на пр. Молоді, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Audi 100» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по пр. Відродження зі сторони пр. Соборності прямо в напрямку до вул. Рівненської, та як наслідок допустив зіткнення. Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а пасажири автомобіля марки «Audi 100» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та водій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження.
Слідчим відділом Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області 23.03.2019 року відомості про вказану події внесенні в ЄРДР за № 00001065, правова кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України.
На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тілесних ушкоджень, так як останній після ДТП звертався за медичною допомогою в ВОДТМО, а іншим чином встановити наявність на тілі ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень не можливо, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- який характер, локалізація, механізм утворення виявлених на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень ?
- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 .?
- Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_6 , тілесні ушкодження, згідно медичної документації в спосіб вказаний в клопотанні?
Для дослідження експерту надати:

- копію ухвали;

- у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

- медичну документацію хворого гр. ОСОБА_6

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1