Справа № 671/222/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні питання щодо приводу обвинуваченого в кримінальному провадженні внесеному в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000011, відносно ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід якому не обирався, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання. Про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про судовий розгляд кримінального провадження.
Судом встановлено, що в підготовче засідання, яке призначалось на 04.03.2019 обвинувачений також не з`явився, і відносно нього застосовувся привід.
Суд вважає неприпустимим невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 його обов`язку прибувати за викликом суду, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України. В даному ж провадженні, таке порушення обвинуваченим допущено двічі.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Прокурор і потерпілий просять застосувати привід та грошове стягнення відносно ОСОБА_5 .
Суд вважає за необхідне судовий розгляд відкласти та застосувати привід обвинуваченого разом із накладенням на нього грошового стягнення в розмірі 1500 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144-147, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд відкласти на 14 годину 00 хвилин 22 квітня 2019 року через неявку обвинуваченого.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний день і час в залі судових засідань у приміщенні суду по вул. Слави, 8, м. Волочиськ, обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,грошове стягнення в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот гривень) через його неприбуття на виклик суду.
Роз`яснити, що обвинувачений має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення з дотриманням вимог ст. 147 КПК України.
Ухвалу для виконання приводу обвинуваченого направити начальнику Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області та для контролю прокурору Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: