Справа № 359/2706/19
Провадження № 1-в/359/140/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 засудженої 15.01.2018 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2018, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

27.03.2019 Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, з 21.02.2018 ОСОБА_3 перебувала на обліку в Бориспільському МРВ. За час перебування на обліку засуджена характеризувалася посередньо. Обов`язки, покладені на неї судом порушувала, 2 рази не з`явилась до відділу, за що їй було оголошено 2 усних зауваження у вигляді письмових попереджень. До адміністративної відповідальності не притягувалась. При цьому, за вчинення кримінального правопорушення, яке скоїла 02.06.2016, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2019 ОСОБА_3 засуджена за ст.186 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, вказаний вирок визначено виконувати окремо від вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2018. На момент подачі подання іспитовий строк у засудженої закінчився.

Представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду. До початку розгляду справи подав заяву згідно якої просить розглядати справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення подання.

Засуджена в судове засідання не з`являлась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши особову справу засудженої № 29/18, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Так, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

З матеріалів особової справи вбачається, що з 21.02.2018 ОСОБА_3 перебувала на обліку в Бориспільському МРВ. За час перебування на обліку засуджена характеризувалася посередньо. Обов`язки, покладені на неї судом порушувала, 2 рази не з`явилась до відділу, за що їй було оголошено 2 усних зауваження у вигляді письмових попереджень. До адміністративної відповідальності не притягувалась. При цьому, за вчинення кримінального правопорушення, яке скоїла 02.06.2016, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2019 ОСОБА_3 засуджена за ст.186 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. На момент подачі подання іспитовий строк у засудженої закінчився.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» - коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2019 за злочин, який вчинила до постановлення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2018. З урахуванням наведених обставин та вимог закону, при призначенні покарання за вироком Дарницького районного суду не застосував положення ч.4 ст. 70 КК України, оскільки вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2018 ОСОБА_3 була звільнена від відбування покарання із випробуванням, а тому зазначений вирок підлягає самостійному виконанню.
Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України та частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

При вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку (ст. 539 КПК України), суд має керуватись загальними засадами кримінального провадження, визначеними в ст.7 КПК України, серед яких презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, яка кореспондується з положеннями ст.62 Конституції України, за якою ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Відповідно до ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Комплекс вказаних положень нормативних актів вказує на те, що загальними засадами кримінального процесу закріплено не тільки презумпцію невинуватості, а й вказано яким саме єдиним джерелом така презумпція може бути спростована вироком, який набрав законної сили.

Всі інші джерела та відомості (в тому числі відомості з інформаційних баз, письмові повідомлення про підозру, обвинувальні акти) можуть лише давати підстави для відповідних припущень, якими однозначно не може спростовуватись встановлена законом презумпція.

Оскільки іспитовий строк визначений ОСОБА_3 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2018 сплив та суду не надано відповідних судових рішень, які набрали законної сили, про направлення засудженого для відбування призначеного покарання за порушення обов`язків чи систематичне вчинення адміністративних правопорушень або про засудження за правилами ст.ст. 71, 72 КК України за вчинення засудженою нового злочину в період іспитового строку, на думку суду, засуджена ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2018 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1