Провадження № 11-кп/4820/260/19
Справа № 686/7196/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 грн. 00 коп.

Застосований ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2018 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на тимчасово вилучені пару кросівок чорного кольору марки «Ricosta», спортивні штани чорного кольору марки «Jack Jones», які належать ОСОБА_3 та молоток, який 22.02.2018 року було виявлено та вилучено в ході огляду місця події в приміщенні бару «Вечірній», що розташований по вул. Соборна, 45, с. Гвардійське Хмельницького району, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, скасовано.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить призначити йому покарання на підставі ст. 69 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження вироку суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення (ч. 3 ст. 395 КПК України).

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржений вирок був ухвалений 26 жовтня 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у відсутності ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України, судом було направлено ОСОБА_3 копію вироку від 26 жовтня 2018 року на адресу місця проживання, яку останній отримав 14 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, надісланого Хмельницьким міськрайонним судом на запит апеляційного суду.

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження вироку для ОСОБА_3 розпочався 14 листопада 2018 року та закінчився після спливу тридцяти днів з дня її отримання обвинуваченим 13 грудня 2018 року (останній день для подачі апеляційної скарги).

Будь-яких об`єктивних перешкод, які б завадили останньому подати апеляційну скаргу на вирок суду у строк, передбачений законом, судом не встановлено, а обвинуваченим не зазначено.

Так, ОСОБА_3 було надано можливість повною мірою реалізувати своє право на оскарження судового рішення, яким він, у встановлені законом строки, не скористався. Звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 15 лютого 2019 року, що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті (а.м.п. 135). Клопотання про поновлення такого строку не заявляв.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинуваченому ОСОБА_3 апеляційної скарги. При цьому, суд роз`яснює, що це не позбавляє його права повторно звернутись з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2