Справа № 576/393/19
Провадження № 1-кс/576/291/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000148, яке 21лютого 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 21 лютого 2019 року в період часу з 07 години 30 хвилин по 17 годину 30 хвилин невстановлена особа, шляхом відчинення дверей невстановленим способом, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала грошові кошти приблизною сумою 3000 грн., нетбук марки «Acer», та золоті вироби. Діями невстановленої особи потерпілій ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на заявлену суму 6000 грн.

Також, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 21.02.2019 проведено огляд місця події, а саме: приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено 2 запираючих пристрої циліндровий механізм замка та врізний замок з комплектами ключів до них, які поміщено до полімерних пакетів без нумерації з пояснювальними написами.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000148 за ознаками частини третьої статті 185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 21.02.2019 вбачається, що слідчим цього дня було проведено огляд місця події, а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого в кімнаті спальні було вилучено 2 запираючих пристрої циліндровий механізм замка та врізний замок з комплектами ключів до них, які поміщено до полімерних пакетів без нумерації з пояснювальними написами.

Слідчий суддя вважає доведеним, що проведення судової трасологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта, доручивши останньому проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи маються на поверхні запираючих пристроїв циліндровому механізмі замка та врізному замку, вилучених при огляді місця події 21.02.2019, сліди знарядь зламу? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Яким способом вони були відкриті (зламані)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати слідчого направити експертам для дослідження запираючі пристрої циліндровий механізм, врізний замок та ключі до них в двох полімерних пакетах без нумерації з пояснювальними написами, а також всі необхідні їм матеріали для проведення експертизи.
Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження, або знищення наданих на дослідження запираючих пристроїв.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1