Справа № 366/2612/18
Провадження № 1-кп/366/183/18
У Х В А Л А
іменем України

23 листопада 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000310 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павловичі Овруцького району Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого в ДСП «Північна Пуща», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

До Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000310 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України.
23.11.2018 під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що звертається до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000310 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, в зв`язку із повним примиренням та відсутністю жодних претензій і відмовляється від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від підтримання обвинувачення.
Прокурор зазначила, що в даному випадку існують законні підстави закриття провадження по справі, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 і це, згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України є підставою винесення ухвали про закриття провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, та документами наданими прокурором, вислухавши учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю згідно вимог ст. 284 КПК України.
Так, згідно ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачених: п.1) частиною першою статтею 122 КК України, (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Відповідно до ч.1 п.7, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені наряду з іншими п.7, ч.1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як повідомлено прокурором, кримінальне провадження розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 , з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень.
Під час судового засідання з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_5 , звернувся із заявою про відмову від обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ураховуючи зазначені обставини, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і останнє, згідно вищеперерахованих вимог КПК України, підлягає закриттю у судовому засіданні, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення. Обвинувачений щодо закриття провадження, не заперечував.
Питання щодо речових доказів вирішується у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази: футболку сірого кольору з плямами бурого кольору, шматок простині білого кольору з плямами бурого кольору - знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Іванківський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1