Справа №639/2525/19
Провадження №1-кс/639/1357/19
У Х В А Л А
Іменем України

08 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_5 , яка перебуває в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотань ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000339 від 26.02.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня року ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотань ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000339 від 26.02.2019 р. та зобов`язання вчинити певні дії.
В обґрунтування скарги ОСОБА_5 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 19.02.2019 року до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 направлено копію скарги ОСОБА_5 та копію технічного запису судового засідання для перевірки фактів відсутності реагування посадових осіб Харківської міської медичної частини № 27 філії Центру охорони здоров`я Державної Кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях на звернення ОСОБА_5 та невиконання судових рішень.
За фактом перевірки 26.02.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000339 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
12.03.2019 року з прокуратури Харківської області було направлено ОСОБА_5 повідомлення з вищевказаною інформацією.
Надалі, ОСОБА_5 неодноразово зверталася до слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з різного роду клопотаннями про вищевказаному кримінальному провадженню.
В порушення вимог ст. 220 КПК України клопотання не були розглянуті слідчим в триденний строк та не було направлено відповіді за результатами розгляду клопотання.
31.03.2019 року ОСОБА_6 надіслала до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури та до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області клопотання про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню.
10.04.2019 року нею отримано лист від заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про направлення вищевказаного клопотання до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області для подальшого рогляду та прийняттю рішення.
Однак, станом на 25.04.2019 року ОСОБА_5 так і не надано жодної відповіді на її клопотання про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню № 0000339 від 26.02.2019 року.
Зазначена вище бездіяльність з боку слідчого по кримінальному провадженню порушують її права.
За таких обставин ОСОБА_5 просить визнати протиправною зазначену бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , пов`язану із не розглядом клопотань ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000339 від 26.02.2019 року.
ОСОБА_5 підтримала свою скаргу в повному обсязі, просила суд її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги.
При цьому як прокурор, так і слідчий зазначили, що всі клопотання ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження розглянуті з наданням потерпілій відповідей, в тому числі вирішено питання про визнання її потерпілою (постанова слідчого від 09.04.2019 р.), проте не з вини слідчого відповіді та процесуальні документи надходили до ОСОБА_5 з запізненням.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником.
Судовим розглядом встановлено, що 26.02.2019 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000339 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України після проведеної перевірки згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.02.2019 року.
05.03.2019 року ОСОБА_5 звернулася до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури№ 2 зі скаргою про проведення прокурорської перевірки за фактом невиконання посадовими особами Харківської міської медичної частини № 27 філії Центру охорони здоров`я Державної Кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях.
19.03.2019 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було надіслано ОСОБА_5 відповідь на вищевказану скаргу.
21.03.2019 року ОСОБА_5 надіслано прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 заяву щодо проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000339 від 26.02.2019 року.
05.04.2019 року старшим слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНПА в Харківській області ОСОБА_9 надано відповідь ОСОБА_5 по вищевказаній заяві.
27.03.2019 року ОСОБА_5 надіслано прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 скаргу щодо проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000339 від 26.02.2019 року, про що 09.04.2019 року заявнику надіслано відповідь.
31.03.2019 року ОСОБА_5 надіслано клопотання про визнання її в якості потерпілої по кримінальному провадженню № 0000339 від 26.02.2019 року.
10.04.2019 року старшим слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНПА в Харківській області ОСОБА_9 надіслано ОСОБА_5 копію постанови про визнання останньої потерпілою від 09.04.2019 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України вищевказані клопотанні було розглянуто прокурором та слідчим в триденний строк та відповіді за результатами розгляду клопотань заявника були направлені без порушення строків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, проте матеріалами кримінального провадження не спростовуються доводи ОСОБА_5 щодо несвоєчасного отримання вказаних документів.
Таким чином, вимоги ОСОБА_5 , які містяться у скарзі, розглянуті та вирішені по суті органом прокуратури в порядку, встановленому КПК України.
При розгляді скарги суд виходить з вимог ч.2 ст. 307 КПК України, про те, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Щодо вимог скаргипро визнання вказаної бездіяльності органу досудового розслідування, зазначене питання не відноситься до компетенції слідчого судді при вирішення скарг на дії або бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового слідства по кримінальним провадженням, тому задоволенню не підлягають.
Суд враховуючи зазначені вище обставини, а також те, що фактично вимоги викладені у скарзі ОСОБА_5 розглянуті та вирішені по суті органами досудового розслідування та прокуратури, вважає, що скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та інших слідчих з числа групи слідчих у кримінальному провадженні здійснювати належне та своєчасне повідомлення потерпілої ОСОБА_5 про результати розгляду її клопотань в рамках кримінального провадження № 0000339 від 26.02.2019 р.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 10 травня 2019 року о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1