233 Справа № 233/173/19
1-кс/233/121/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 26 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначено, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 26 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26 листопада 2018 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячи в приміщенні КЗ «Костянтинівського медичного коледжу», який розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Суворова, будинок 15, під час руху по сходам вниз, з власної необережності оступилась та впала, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження: закритий перелом великого бугорку правого плеча.
В ході досудового розслідування, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_5 їх ступеня тяжкості та часу утворення.
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0001357 від 26 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0001357 від 26 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 26 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 26 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м.Костянтинівка пр. Ломоносова, будинок № 101.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи малися на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, час утворення?
3. Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , згідно довідки травматологічного відділення КУ «ЦРЛ» №4715 від 26.11.2018 р. об 11.00 годині, або вони утворилися в інший день та час?
4. Від якої кількості впливів утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 ?
5. Чи можливе утворення, виявленого у ОСОБА_5 , тілесного ушкодження при падінні з висоти власного зросту на землю з висоти 45 см., згідно огляду місця події?
6. Чи можливе утворення, виявленого у ОСОБА_5 , тілесного ушкодження при умисному нанесенні ударів кулаком руки, ногами обутими у взуття або обхвату руками області тілесного ушкодження?
7. Чи можливе утворення, виявленого у ОСОБА_5 , тілесного ушкодження в час та при обставинах, вказаних нею під час допиту в якості потерпілого, та протоколу огляду місця події за її участю від 26 листопада 2018 року, якщо так, то які саме?
8.На яку область (частина) тіла довелося падіння ( місце контакту з поверхнею підлоги)?
1. Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, механізм, давність утворення, ступінь тяжкості?

Для проведення судово-медичної експертизи направити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи»: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (за її згодою), довідку травматологічного відділення КУ «ЦРЛ» №4715 від 26.11.2018 р. на ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м.Костянтинівка пр. Ломоносова, будинок №101 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1