Дата документу 10.04.2019 Справа № 554/2564/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/2564/19
Провадження № 1-кс/554/5429/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі в м. Полтаві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2019 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 28.12.2018 року, справа № 554/2564/19, провадження № 1кс/554/4538/2019.

В заяві зазначає те, що заявник оскаржує бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин, який на його думку вчинений суддею Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , оскільки остання відмовила ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , з якою вона працює в одному суді .

Стаття 75 КПК України містить перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжних, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 при розгляді вище вказаної скарги, з метою усунення сумнів у її об`єктивності та неупередженості як судді, гарантування об`єктивного здійснення правосуддя заради забезпечення права на справедливий суд, а також забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких підстав для недовіри.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75,80 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги 554/2564/18, 1кс/554/4538/2019 ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 28.12.2018 року - задовольнити.

Матеріали скарги № 554/2564/18, 1кс/554/4538/2019 передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1