пр. № 1-кп/759/286/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000750 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравневськ Баранівського р-ну Житомирської обл., громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, є учасником бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 19.07.2018 приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту неподалік станції метро «Академмістечко», на узбіччі побачив та підібрав поліетиленовий пакет із психотропною речовиною амфетамін, підняв його та поклав його до центрального відділення рюкзака. Після цього, ОСОБА_3 спустився у вестибюль станції метро «Академмістечко» КП «Київський метрополітен», звідки переїхав до станції метро «Житомирська». Приблизно о 10 год. 50 хв. цього ж дня ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які в присутності під час проведення поверхневого огляду одягу та речей виявили та вилучили в ОСОБА_3 із центрального відділення рюкзака пакетик із психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 0,365 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 19.07.2018 приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту неподалік станції метро «Академмістечко» побачив, що біля узбіччя лежить поліетиленовий пакетик, в середині якого містилась психотропна речовина амфетамін, він підібрав його, помістив до середнього відділення свого рюкзака та спустився на станцію метро «Академмістечко». Після цього, він проїхав до станції метро «Житомирська», де приблизно о 10 год. 50 хв. його зупинили працівники поліції та при поверхневому огляді виявили в нього амфетамін. З висновком експертизи щодо назви та розміру психотропної речовини погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав, перевозив та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який є учасником бойових дій, до кримінальної відповідальності притягається вперше, не одружений, має постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/4458 від 05.09.2018.
Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1