ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Чернівці
Справа № 22-з/822/17/19
Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Половінкіної Наталії Юрівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 треті особи Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Чернівецькій області, Інспекція державного архітектурно будівельного контролю Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21 грудня 2018 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 січня 2019 року,

встановила:

В судовому засіданні 21 березня 2019 року при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21 грудня 2018 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 січня 2019 року, ОСОБА_1 було подано заяву про відвід судді Половінкіної Н.Ю.
Заявник посилалась на те, що виникає сумнів в неупередженості та об`єктивності судді Половінкіної Н.Ю., внаслідок порушення нею процесуальних вимог під час підготовки справи до розгляду. Зокрема заявник посилалась на порушення її права на захист, строки для написання відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Чернівецького апеляційного суду від 21 березня 2019 року визнано обставини, викладені у заяві про відвід судді необґрунтованими.
Відповідно до частини 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу він вирішує питання про зупинення провадження у справі. До вирішення заяви про відвід судді провадження у справі зупинено.
Автоматизованою системою документообігу суду суддю Перепелюк І.Б. визначено для розгляду питання про відвід по вказаній справі.
Ознайомившись із заявою про відвід судді Половінкіної Н.Ю. встановлено, що підстав для її задоволення не вбачається, виходячи з наступного.
Підстави для відводу судді визначені законом. Згідно ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 не наведено підстав для відводу судді Половінкіної Н.Ю., визначених ст.36 ЦПК України. Незгода заявника з процесуальними діями судді, не може бути підставою для відводу судді відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України.
З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_1 про відвід судді Половінкіної Н.Ю. є необґрунтованою, у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40 ЦПК України, суддя

ухвалила :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Половінкіної Наталії Юрівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 треті особи : Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Чернівецькій області, Інспекція державного архітектурного будівельного контролю Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21 грудня 2018 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 січня 2019 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Вірно з оригіналом :