overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-п/4820/153/18
Справа № 678/105/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ про закриття кримінального провадження № 00001453 від 03.10.2017 року, -

в с т а н о в и л а:

26 листопада 2018 року голова Летичівського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вищезазначеної скарги.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, 12 жовтня 2018 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ про закриття кримінального провадження № 00001453 від 03.10.2017 року (а.с. 1-17), і відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, дана скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_6 .

На даний час у вказаному суді працює двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

22 жовтня 2018 року суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід по даній скарзі, який ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2018 року був задоволений.

Суддя ОСОБА_7 виключений з табеля про призначення справ, оскільки 23 серпня 2017 року закінчились повноваження судді.

Автоматизованою системою документообігу в Летичівському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 678/105/18 між суддями від 20.11.2018 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності даної скарги та передачі її для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ про закриття кримінального провадження № 00001453 від 03.10.2017 року направити на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 526/2259/18
Провадження № 1-кс/526/898/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції,-

встановив:

24.11.2018 року слідчий СВ Гадяцького ВП ВП ГУНП у Полтавській області майор поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000629 від 10.08.2018року.

Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням, яке надійшло на адресу суду 27.11.2018 року, про проведення засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з погіршенням його стану здоров`я.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться під вартою і утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», суд приходить до висновку про те, що судовий розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про здійснення судового розгляду у режимі відеоконференціїзадовольнити.

Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити відеоконференцзв`язок 27 листопада 2018 року о 09 год. 20 хв..

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Гадяцьким районним судом доручити відповідальній посадовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для вручення підозрюваному ОСОБА_5 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6668/18
Провадження № 1-кс/552/3399/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002134 від 31.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно відомостей ЄРДР 31.08.2018 року о 05:04 до ЧЧ ВП№1 ГУНП в Полтавській обл. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.08.2018 року о 01:14 год. по вул. Олеся Гончара 27А , м. Полтава, в неврологічному відділені 1 МКЛ померла гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупу тілесних ушкоджень не виявлено. Труп направлено в БСМЕ. ( ЖЄО № 17768 від 31.08.2018).
З метою встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 , слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002134 від 31.08.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи є на трупі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи?

2.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи вживала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так, то в стані якого алкогольного сп`яніння вона знаходилася?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3459/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч .1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2018 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч .1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості .

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 11 год. 30 хв. «21» грудня 2018 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого.

Доручити Лубенському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у строк до 17.11.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 27.11.2018 Справа № 554/8703/17
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Полтави у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч. 1,2 ст. 187, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення повторної судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/3285/18

27 листопада 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000699 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого т. 335КК України

ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2018 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000699 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

22 листопада 2018 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000699 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335КК України на 14:30 год. 6 грудня 2018 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/3425/18
Провадження № 1-кп/572/401/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000603 від 06.06.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бекабад Ташкентської області Узбекистану, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВС ТАНОВИВ :

21.11.2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000603 від 06.06.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000603 від 06.06.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10:45 годину 27.11.2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/260/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

за участі

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

провівши в залі суду в м. Харкові судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1,3,4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1,3,4 КК України.

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначено у відкритому судовому засіданні, останній раз на 22.11.2018 16-00 годині у залі Дзержинського райсуду м. Харкова, про що обвинувачений ОСОБА_8 , судом був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Проте, в судове засідання ОСОБА_8 , явка якого в судове засідання, відповідно ст. 323 КПК України, є обов`язковою, не з`явився з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив.

Зазначена обставина позбавляє суд можливості розглянути по - суті вказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України- якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає зазначене клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з застосуванням до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1,3,4 КК України.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 23 січня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід у судове засідання на 12 годину 00 хвилин 23.01.2019 в приміщення Дзержинського райсуду м. Харкова, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/620/215/18
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України., -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 19.12.2018 року о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
Справа № 129/1241/18
Провадження по справі №1-кп/129/304/2018
У Х В А Л А
"26" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000213 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 повторно в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор наполягав на забезпеченні явки обвинуваченої в судове засідання шляхом її примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася без поважних причин, то суд вважає за необхідне судове засідання відкласти і вжити заходи до забезпечення її прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти на 12:30 год. 29.01.2019 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинувачену:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: