У Х В А Л А
смт Короп 12 березня 2019 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Згідно з клопотанням слідчого, 28 січня 2019 року, близько 01 години 40 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою, з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прибули до приміщення «Автостанції», що розташоване за адресою: смт. Короп,Чернігівської області, вул. Чернігівська, 2 б, де, таємно від оточуючих, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до його середини, звідки здійснили крадіжку грошей в сумі 2 637 грн. 97 коп., чим заподіяли потерпілому майнову шкоду.
Отже, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою, 28 січня 2019 року, близько 02 години 05 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні «Автостанції», що розташоване за адресою: смт. Короп, Чернігівської області, вул. Чернігівська, 2 б, через вікно проникли до зали очікування, де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та, таємно від оточуючих, шляхом пошкодження вхідних дверей даного магазину, проникли до його середини, звідки здійснили крадіжку ноутбуку марки SONY модель VAIO-Vpnfw390jas, ноутбуку марки ASUS модель Х551М, ноутбуку марки FUJITSU модель Е 780 та ноутбуку марки НР модель 3165, в результаті чого потерпілому ФОП ОСОБА_5 було заподіяно матеріальний збиток.
Отже, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Окрім того, 28 січня 2019 року, близько 02 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою, з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прибули до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де, таємно від оточуючих, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до його середини, звідки здійснили крадіжку касових ящиків з грошима в сумі 400 грн., чим заподіяли потерпілому майнову шкоду.
Отже, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
14 лютого 2019 року по даному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Коропського районного суду було призначено судово дактилоскопічну експертизу, яку направлено на виконання до Чернігівського НДЕКЦ МВС України за вих. № 997/124/42.2-2019 року від 14.02.2019 року, яка, на даний час, знаходиться на виконанні у вищезазначеній установі.
У зв`язку з обмеженими строками досудового розслідування даного кримінального провадження та необхідністю направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню у строк до 28.03.2019 року виникла необхідність у відкликанні з виконання судово дактилоскопічної експертизи з Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що у зв`язку з обмеженими строками досудового розслідування даного кримінального провадження та необхідністю направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню у строк до 28.03.2019 року виникла необхідність у відкликанні з виконання судово дактилоскопічної експертизи з Чернігівського НДЕКЦ МВС України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1