Справа № 160/73/19
Провадження № 1-кп/160/15/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маньків Локачинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

01.12.2018 орієнтовно о 06:00 ОСОБА_5 , знаходячись на території ТзОВ "Птахокомплекс "Губин", що в с. Губин, вул. Лісова, 1, Локачинського району, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав 458 кг комбікорму, вартістю 29,55 грн. за 1 кг, чим спричинив матеріальні збитки ТзОВ "Птахокомплекс "Губин" на загальну суму 13533,90 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця та часу він викрав у ТзОВ "Птахокомплекс "Губин" 10 мішків комбікорму, загальною вагою 458 кг. У вчиненому розкаюється.

Представник потерпілого пояснив, що шкода ТзОВ "Птахокомплекс "Губин" відшкодована повністю. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна, його дії вірно кваліфіковані і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра Локачинської ЦРЛ не перебуває, несудимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючий (а.к.п. 29, 30, 32, 33).

Крім того, суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, що підтверджується визнанням ним своєї вини, виявленням жалю з приводу вчиненого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також те, що представник потерпілого претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить притягнути його до кримінальної відповідальності, застосувавши покарання у виді штрафу, суд дійшов висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Таке покарання ОСОБА_5 суд вважає таким, що відповідає ст.ст. 50, 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази: автомобіль марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до збережної розписки було передано ОСОБА_5 , необхідно залишити в його володінні, десять поліпропіленових мішків, наповнених комбікормом, які передано під збережну розписку завідуючому ТзОВ "Птахокомплекс "Губин" ОСОБА_6 , необхідно передати власнику - ТзОВ "Птахокомплекс "Губин".

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: - автомобіль марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до збережної розписки було передано ОСОБА_5 , - залишити в його володінні;

- десять поліпропіленових мішків, наповнених комбікормом, які передано під збережну розписку завідуючому ТзОВ "Птахокомплекс "Губин" ОСОБА_6 , передати власнику - ТзОВ "Птахокомплекс "Губин".

Вирок може бути оскаржений, з врахуванням вимог ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1