Справа № 191/1402/19
Провадження № 1-кс/191/523/19
У Х В А Л А
іменем України

11 квітня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2019 року, приблизно в 19.00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні жилого будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої на побутовому ґрунті лайки з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що від його дій, потерпілому ОСОБА_5 можуть бути заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, та бажаючи їх настання, наніс не менше десяти ударів руками стисненими в кулаки, в область голови та обличчя потерпілому ОСОБА_5 , від яких останній впав на підлогу. Після цього, продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом, направленим на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , наніс лежачому на підлозі потерпілому не менше чотирьох ударів взутими ногами по тулубу, внаслідок чого потерпілий 04.04.2019 року, близько 06.00 годин, був госпіталізований бригадою швидкої медичної допомоги до КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР.

04.04.2019 року, приблизно об 06 годині 30 хвилин, потерпілий ОСОБА_5 в КЗ "Синельниківська ЦРЛ" ДОР, під час надання йому невідкладної медичної допомоги, помер.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 96 , виданого 04.04.2019 Синельниківським міжрайонним відділенням КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР, встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 , з`явилося: шок; сукупна тупа травма декількох ділянок тіла, а саме: ЗЧМТ, закритої тупої травми грудної клітки.

04.04.2019 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.04.2019, ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та 05.04.2019 ухвалою слідчого судді, у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивченням даних, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено, що він на обліку в лікаря психіатра та нарколога раніше не перебував, та не перебуває, але характер вчинення інкримінуємого йому діяння, дає підстави вважати, що в момент вчинення інкримінуємого діяння, у нього могли відмічатися розлади психічного стану.

Слідчий вважає, що для встановлення стану осудності підозрюваного ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
- визначення психічного стану підозрюваного.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення, чи перебував підозрюваний під час вчинення інкримінуємого йому кримінального правопорушення в стані осудності, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам КП «ДКПЛ» ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000543 від 04.04.2019 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КП «ДКПЛ`ДОР».

Поставити перед експертами наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
?Чи страждав у період що відноситься до інкримінуємого діяння, та чи страждає в теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи може ОСОБА_4 відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на запобіжному заході у вигляді тримання під вартою та утримується в ДУВП №4 м. Дніпро.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1