Справа № 745/920/18
Провадження № 1-кс/745/264/2018
У Х В А Л А
09.11.2018 рокусмт. Сосниця
До суду з клопотанням про проведення експертизи звернувся слідчий Сосницького ВП Менського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 . Просить призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого велосипеду марки "Аіст".
03.11.2018 року до Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в 19:00 год. 03.11.2018 року, біля магазину (кафетерію) «Карат» в смт. Сосниця невідома особа вчинила крадіжку велосипеду марки «Аіст» зеленого кольору, який належить заявнику.
03.11.2018 року оглядом речі встановлено, що велосипед марки «Аіст» жіночого типу, рама зеленого кольору. Рама велосипеду має сліди потертості лакофарбового покриття та сліди корозії металу. У верхній частині рами під сидінням міститься цифрове позначення 836450-07. На задньому та передньому колесі містяться сліди потертості резини. На металевих ободах містяться сліди корозії металу. Передній та задній щиток велосипеду пофарбований в сріблястий колір. Містять сліди відлущення лакофарбового покриття та корозії металу. Задній багажник сріблястого кольору. Кермо велосипеду сріблястого кольору. Ручки пластикові чорного кольору. Сидіння велосипеду шкіряне, чорного кольору. Містить сліди потертості. На момент огляду перебував у технічно справному стані, придатний для цільового використання.
05.11.2018 року допитаний потерпілий ОСОБА_5 дав показання про те, що близько 19:00 год., 03.11.2018 року приїхав до магазину «Карат» в смт. Сосниця. Коли ставив велосипед, неподалік бачив наглядно відомого хлопця, який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Потім пішов до магазину, де був близько 2-3 хвилин, коли вийшов, то виявив відсутність велосипеду. Продавець магазину повідомила, що перед ним заходив ОСОБА_6 , якого він зрозумів, що бачив на вулиці. Після чого викликав працівників поліції. Також повідомив, що велосипед мари «Аіст», жіночого типу, рама зеленого кольору він придбав близько десяти років тому. За час користування замінювалися практично всі деталі. На момент крадіжки перебував у технічно справному стані.
Відповідно до положень ст.ст. 242-244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу викраденого велосипеду марки "Аіст".
На вирішення експерта поставити питання: яка ринкова з урахуванням зносу велосипеда марки «Аіст», бувшого у використанні, враховуючи його придатність для цільового використання, станом на 03.11.2018 рік?
За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження, викрадений велосипед марки "Аіст".
Для проведення експертизи експерту надати копію протоколу допиту потерпілого та копію протоколу огляду речі, фото таблицю.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
У разі подання експертом клопотання, покласти обов`язок його виконання на слідчого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому Сосницького ВП Менського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1