Справа № 367/3931/19
Провадження №1-кс/367/964/2019
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, які внесено до ЄРДР за №0002407 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, звернувся громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами заявника та вантажним автомобілем марки Volvo FH12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого був причіплений напівпричіп марки SCHMITZ S01, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що він являється приватним підприємцем та займається міжнародними вантажними перевезеннями. Так, 17.10.2018 на роботу в якості водія міжнародних перевезень було зараховано громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за яким було закріплено вантажний автомобіль марки Volvo FH12, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки SCHMITZ S01, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Пізніш 03.11.2018 ОСОБА_6 на вказаному вантажному автомобілі прибув до м. Баку республіки Азербайджан та вивантажив вантаж, а також отримав частину фрахту за перевезення в розмірі 2000 доларів США.
07.11.2018 вантажний автомобіль марки Volvo FH12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого був причіплений напівпричіп марки SCHMITZ S01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 було завантажено фруктами «Хурми» загальною вагою 19 (дев'ятнадцять) тонн та 10.11.2018 вказаний автомобіль виїхав із м. Баку республіки Азербайджан, 12.11.2018 вказаний автомобіль, яким керував ОСОБА_7 пересікдержавний кордон Російської Федерації. 13.11.2018 від водія ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що у зв`язку із складними погодними умовами він потрапив у дорожньо-транспортнупригоду на 15 кілометрі автодороги м. Комсомольськ м. Якушель Російської Федерації, чим опинився на узбіччі, однак рятувальники автомобіль витягнули тавін міг продовжувати рух але без вантажу. Крім цього ОСОБА_6 , попрохав у ОСОБА_4 автомобіль для перевантаження, на що останній погодився та 17.11.2018 відправив на місце вантажний автомобіль. Про прибуттю на місце умовної дорожньо-транспортної пригоди, водія вантажного автомобіля, останній там ні ОСОБА_6 ні вантажного автомобіля марки Volvo FH12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого був причіплений напівпричіп марки SCHMITZ S01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було завантажено фруктами «Хурми свіжої» загальною вагою 19 (дев'ятнадцять) тонн, не виявив. В ході телефонної розмови водія вантажного автомобіля із ОСОБА_6 останній повідомив, що вантаж фрукти «Хурми» було викрадено невідомими особами. У подальшому до водія вантажного автомобіля, який перебував на умовному місці дорожньо- транспортної пригоди, приїхав у нетверезому стані ОСОБА_6 разом із особами дагестанської національності, які почали погрожувати водію, що останній був вимушений повернутись назад до України.
Згідно відповіді Яшкульського відділення поліції Російської Федерації, автомобіль марки Volvo FH12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого причіплений напівпричіп марки SCHMITZ S01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходиться у місцевого фермера дагестанця, однак вантажу фруктів «Хурми» в ньому не виявлено та громадянина України ОСОБА_6 також на місці не виявлено.
23.11.2018 працівники Яшкульського відділення поліції Російської Федерації, затримали ОСОБА_6 , який повідомив останнім, про те, що товар він продав у зв`язку з тим що ФОП « ОСОБА_4 » винен йому кошти за рейс, який він не закінчив.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість Хурми свіжої, вагою 19 (дев`ятнадцять) тон, станом на листопад 2018 року?

Для дослідження експертам надати: у разі необхідності матеріали кримінального провадження

Згідно ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002407 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0002407 від 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою:м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість Хурми свіжої, вагою 19 (дев`ятнадцять) тон, станом на листопад 2018 року?

В разі необхідності, судовому експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести без огляду обєктів дослідження по наданим матеріалам.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1