Справа №463/1172/19
Провадження №1-кп/463/322/19
В И Р О К
іменем України

24 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000854 від 24.11.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, українця, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, офіційно не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2014 р.н., не працюючого, ранішене судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 у точно невстановлений час на початку 2017 року через мережу Інтернет, а саме сайт «ОЛХ», без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту придбав у невстановленої особи автомат системи Калашникова «АКС-74У», що згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ № 5/651 від 26.11.2017 є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - автоматом системи Калашникова «АКС-74У», що виготовлений промисловим способом та вісім патронів, що с боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї 5,45x39 мм. Після придбання ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав до 20.11.2017 вказаний автомат системи Калашникова «АКС-74У» та 8 патронів до нього, за місцями проживання, а саме за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут вогнепальної зброї, ОСОБА_5 помістив вищевказаний автомат системи Калашникова «АКС-74У» та 8 патронів до нього у картонну коробку та, упакувавши в поліетиленовий пакет, 20.11.2017 передав своїй цивільній дружині ОСОБА_6 , не повідомляючи при цьому про вміст коробки, зобов`язав відправити через ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_7 . На виконання вказівки ОСОБА_5 20.11.2017 приблизно о 11:35 год. ОСОБА_6 у відділенні № 10 ТОВ «Нова Пошта», що у м. Львові на вул. К.Левицького, 7 надала для відправки оператору вищевказану картонну коробку, упаковану в поліетиленовий пакет, повідомивши при цьому на вимогу ОСОБА_5 неправдиві дані «відправника», а саме « ОСОБА_8 », та замовила послугу відправки даної коробки до ОСОБА_9 , який мав отримати відправлення у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. І Центральній, 103 у м. Великодолинське Одеської області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що на початку 2017 року через сайт «ОЛХ» з метою подальшого збуту він придбав у невідомої особи автомат Калашникова та вісім патронів до нього. Після цього до 20.11.2017 він зберігав вказаний автомат із патронами за місцями проживання, а саме за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Надалі з метою збуту він помістив вищевказаний автомат та 8 патронів до нього у картонну коробку та, упакувавши в поліетиленовий пакет, 20.11.2017 передав своїй цивільній дружині ОСОБА_6 , не повідомляючи про вміст коробки, попросив відправити через ТОВ «Нова Пошта» знайомому ОСОБА_7 . На виконання його прохання остання 20.11.2017 у відділенні ТОВ «Нова Пошта» надала для відправки оператору вищевказану картонну коробку, упаковану в поліетиленовий пакет, повідомивши на його прохання неправдиві дані про відправника як ОСОБА_8 для відправки коробки до ОСОБА_9 у відділенні ТОВ «Нова Пошта» у м. Великодолинське Одеської області.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, дані про його особу, зокрема, те, що він раніше не судимий, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має на утриманні малолітню дитину. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 ,є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів можливо досягнути без його ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній, слід вирішити питання процесуальних витрат та долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися дляреєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 11129,59 грн.
Речові докази у справі автомат системи Калашникова «АКС-74У» та 8 патронів, які зберігаються на складі озброєння ВРЗОУЛМТЗ ГУ НП у Львівській області, - конфіскувати.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1