Справа № 163/1442/17 Провадження №11-кп/802/72/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України з метою приводу його в судове засідання суду апеляційної інстанції,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого. Зупинено апеляційне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст. 296 КК України до його розшуку.
Явка обвинуваченого ОСОБА_7 є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про обрання щодо нього більш суворого покарання, ніж призначено судом першої інстанції.
25 березня 2019 року прокурор ОСОБА_8 подав клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивоване тим, що ОСОБА_7 визнаний винуватим судом у вчиненні тяжкого злочину, ухиляється від суду, місцезнаходження його не відоме.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.
Вивчивши, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ст.176 ч.2 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання, переховується від суду, перешкоджаючи розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим оголошувався в розшук.
У зв`язку з наведеним, апеляційний суд вважає, за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 та після затримання доставити його в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 188, 190, 372 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_7 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Виконання даної ухвали доручити слідчому ОСОБА_9 та прокурору ОСОБА_8 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Волинської області.
До виконання ухвали зупинити судове провадження.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: