21.03.2019 Справа № 756/1216/19
Провадження № 1-кп/756/698/19
Унікальний № 756/1216/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва діючий у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:секретаря ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_8
законного представника
неповнолітньої обвинуваченої : ОСОБА_9
представника потерпілої: ОСОБА_10
та потерпілої: ОСОБА_11

провівши у закритому судовому засіданні судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_12 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених п.6,п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Прокурором було подано письмові клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід. Обвинувачені підтримали думки свої захисників. Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Ухвалою колегії суддів Оболонського районного суду м. Києва від 31.01.2019 року ОСОБА_12 ОСОБА_14 та ОСОБА_13 продовжено строк тримання під вартою до 31.03.1019 року.
Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих їм злочинів, за які передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, або довічне позбавлення волі,а також матеріали, які характеризують особи останніх, вік та стан їхнього здоров`я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, міцність соціальних зав`язків, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачені не можуть утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, які не були враховані під час обрання ним запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні.
З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченим під вартою, оскільки прокурором доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме ризикам переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, які на даний час не ще допитані.
Розмір застави обвинуваченим не слід визначати, оскільки всі вони обвинувачується у вчинення злочину,що заподіяв загибель людини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 194, 197, 199, 372 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком до 60 днів, тобто до 19.05.2019 включно.
Продовжити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком до 60 днів, тобто до 19.05.2019 включно.
Продовжити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком до 60 днів, тобто до 19.05.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3