Справа № 645/7070/18
Провадження № 1-кс/645/2531/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002834 від 22.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.11.2018 року ОСОБА_4 виявив відсутність майна в ігровому клубі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002834 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
22.11.2018 року слідчо-оперативною групою Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , цього ж дня, в період часу з 11:56 год. по 12:12 год. проведено огляд приміщення ігрового клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого на 2 поверсі 2-ох поверхового торгового будинку. Пошкоджень вікон, дверей та замків не виявлено.
24.11.2018 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який дав покази про те, що він взяв на роботу адміністратором у ігровий клуб ОСОБА_5 . 21.11.2018 року приблизно об 11:00 год. ОСОБА_5 вийшов на роботу в ігровий клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у якому знаходилось 4 телевізори та 4 ігрові приставки. В 21:19 год. 21.11.2018 року ОСОБА_4 зробив скріншот з онлайн камери відеоспостереження ігрового залу, на якому видно у приміщенні ігрового клубу ОСОБА_5 та телевізори з ігровими приставками на місці. В 22:57 год. 21.11.2018 року приміщення ігрового клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було закрито та поставлено на охорону. Знято з охорони об 11:00 год. 22.11.2018 року та виявлено за прозорими зачиненими дверима відсутність майна ігрового клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_5 на роботу не вийшов, мобільний телефон відключив. З ігрового клубу «Zevs» 21.11.2018 було викрадено: ЖК телевізор LG TU43LH510V чорного кольору на ножці; ЖК телевізор Philips 43PFS4112 чорного кольору на ножці; ЖК телевізор LG TU43LH615V чорного кольору на ножці; ЖК телевізор Philips 47 дюймів чорного кольору на ножці; Дві ігрові приставки Sony PlayStation 4 Slim 1 Tb чорного кольору; Дві ігрові приставки Sony PlayStation 4 Slim 500 Gb чорного кольору; Cім ігрових джойстиків Sony Dualshock 4 ver.2 чорного кольору; Один ігровий джойстик Sony Dualshock 4 ver.2 сірого кольору; Чотири кабелі HDMI, по 2 метра кожний; Чотирнадцять ігрових дисків на PS4 з коробками; 2000 грн. з каси (закривається на ключ, ключ мав ОСОБА_5 ).
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме на 21.11.2018 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню № 0002834 від 22.11.2018 року - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судової товарознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1) Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 21.11.2018 року ЖК телевізору LG TU43LH510V чорного кольору на ножці? Куплений за 8178 грн. 15.04.2017 року. Телевізор був у робочому стані, сколів, та інших пошкоджень не мав;
2) Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 21.11.2018 року ЖК телевізору Philips 43PFS4112 чорного кольору на ножці? Куплений за 9700 грн. 28.04.2018 року. Телевізор був у робочому стані, сколів, та інших пошкоджень не мав;
3) Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 21.11.2018 року ЖК телевізору LG TU43LH615V чорного кольору на ножці? Куплений за 10000 грн. 22.04.2018 року. Телевізор був у робочому стані, сколів, та інших пошкоджень не мав;
4) Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 21.11.2018 року ЖК телевізору Philips 47 дюймів чорного кольору на ножці? Куплений за 12000 грн. в 2012 році. Телевізор був у робочому стані, сколів, та інших пошкоджень не мав;
5) Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 21.11.2018 року ігрової приставки Sony PlayStation 4 Slim 1 Tb чорного кольору з ігровим джойстиком Sony Dualshock 4 ver.2 чорного кольору, який йшов у комплекті? Куплено за 11999 грн. 05.04.2018 року. Приставка та ігровий джойстик були у робочому стані, пошкоджень не мали;
6) Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 21.11.2018 року ігрової приставки Sony PlayStation 4 Slim 1 Tb чорного кольору з ігровим джойстиком Sony Dualshock 4 ver.2 чорного кольору, який йшов у комплекті? Куплено за 7899 грн. 05.04.2018 року. Приставка та ігровий джойстик були у робочому стані, пошкоджень не мали;
7) Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 21.11.2018 року ігрової приставки Sony PlayStation 4 Slim 500 Gb чорного кольору з ігровим джойстиком Sony Dualshock 4 ver.2 чорного кольору, який йшов у комплекті? Куплено за 9000 грн. в 2017 році. Приставка та ігровий джойстик були у робочому стані, пошкоджень не мали;
8) Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 21.11.2018 року ігрової приставки Sony PlayStation 4 Slim 500 Gb чорного кольору з ігровим джойстиком Sony Dualshock 4 ver.2 чорного кольору, який йшов у комплекті? Куплено за 9000 грн. в 2017 році. Приставка та ігровий джойстик були у робочому стані, пошкоджень не мали;
9) Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 21.11.2018 року ігрового джойстику Sony Dualshock 4 ver.2 сірого кольору? Куплено за 1250 грн. в 2017 році. Ігровий джойстик був у робочому стані, пошкоджень не мав;
10) Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 21.11.2018 року ігрового джойстику Sony Dualshock 4 ver.2 чорного кольору? Куплено за 1250 грн. в 2017 році. Ігровий джойстик був у робочому стані, пошкоджень не мав;
11) Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 21.11.2018 року ігрового джойстику Sony Dualshock 4 ver.2 чорного кольору? Куплено за 1250 грн. в 2018 році. Ігровий джойстик був у робочому стані, пошкоджень не мав
12) Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 21.11.2018 року ігрового джойстику Sony Dualshock 4 ver.2 чорного кольору? Куплено за 1250 грн. в 2018 році. Ігровий джойстик був у робочому стані, пошкоджень не мав
13) Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 21.11.2018 року кабелю HDMI довжиною 2 метри? Куплено за 200 грн. у квітні 2018 року. Кабель HDMI був у робочому стані, пошкоджень не мав;
14) Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 21.11.2018 року кабелю HDMI довжиною 2 метри? Куплено за 200 грн. у квітні 2018 року. Кабель HDMI був у робочому стані, пошкоджень не мав;
15) Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 21.11.2018 року кабелю HDMI довжиною 2 метри? Куплено за 200 грн. у квітні 2018 року. Кабель HDMI був у робочому стані, пошкоджень не мав;
16) Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 21.11.2018 року кабелю HDMI довжиною 2 метри? Куплено за 200 грн. у квітні 2018 року. Кабель HDMI був у робочому стані, пошкоджень не мав.
Для дослідження експерту надати:
копії документів, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи та фото коробок вищевказаного майна;
за необхідністю матеріали кримінального провадження № 0002834 від 22.11.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення дослідження висновок експерта надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1