Справа № 186/130/19
Провадження № 1-кс/0186/151/19
У Х В А Л А
про призначення судово-трасологічної експертизи

06 березня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 18 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

06 березня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно клопотання слідчого, у період часу з 23 години 00 хвилин 17 січня 2019 року до 04 години 00 хвилин 18 січня 2019 року з квартири АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук Lenovo 80ХН, серійний номер PFOSNA3S, вартістю 11500 грн., мобільний телефон марки «Samsung» SM-J510HZKDSEK, imei * НОМЕР_1 , з сім карткою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 вартістю 5500 грн. та грошовими коштами в сумі 6000 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 23000 грн.
18 січня 2019 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000029 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час проведення огляду місця події, квартири АДРЕСА_1 , було вилучено сліди рук.
Висновком експертизи №39/4.6/46 від 31 січня 2019 року, призначеної ухвалою Першотравенського міського суду № 186/130/19 від 25 січня 2019 року встановлено, що три сліди пальців рук розмірами 25x18 мм, 22x18 мм, 17x18 мм, які були вилучені 18 січня 2019 року в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), але залишені не ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також відповідно до інформації про перевірку слідів рук за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України станом на 04 лютого 2019 року встановлено негативний результат.
Приймаючи до уваги викладене вище, слідчому необхідно встановити, чи належать дані три сліди пальців рук, вилучені в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, старший слідчий просить слідчого суддю призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступне питання: чи не залишив три сліди пальців рук розмірами 25x18 мм, 22x18 мм, 17x18 мм, вилучені 18 січня 2019 року в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 .
У судове засідання 06 березня 2019 року старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що у період часу з 23 години 00 хвилин 17 січня 2019 року до 04 години 00 хвилин 18 січня 2019 року з квартири АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук Lenovo 80ХН, серійний номер PFOSNA3S, вартістю 11500 грн., мобільний телефон марки «Samsung» SM-J510HZKDSEK, imei * НОМЕР_1 , з сім карткою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 вартістю 5500 грн. та грошовими коштами в сумі 6000 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 23000 грн. (а.с.2).
При проведенні огляду квартири АДРЕСА_1 , було виявлено сліди пальців рук.
Висновком експертизи №39/4.6/46 від 31 січня 2019 року, призначеної ухвалою Першотравенського міського суду № 186/130/19 від 25 січня 2019 року встановлено, що три сліди пальців рук розмірами 25x18 мм, 22x18 мм, 17x18 мм, які були вилучені 18 січня 2019 року в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), але залишені не ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: кому належать вилучені сліди пальців рук, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000029 від 18 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1)Чи не залишив три сліди пальців рук розмірами 25x18 мм, 22x18 мм, 17x18 мм, вилучені 18 січня 2019 року в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрату об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_6 .

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .