КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1475/2018 Слідчий суддя в 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 157 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 листопада 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10 , яке погоджене із прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 , про відсторонення від посади начальника управління фінансування підприємств важкої промисловості та будівельної галузі департаменту корпоративного бізнесу АТ «Ощадбанк» строком на два місяці

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровськ, громадянки України, з вищою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно з ухвалою слідчого судді, відмова в задоволенні клопотання детектива про відсторонення від посади начальника управління фінансування підприємств важкої промисловості та будівельної галузі департаменту корпоративного бізнесу АТ «Ощадбанк» ОСОБА_8 мотивовано тим, що слідчий суддя прийшов до висновку, що детективом та прокурором не доведено обставин, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_8 , перебуваючи на даний час на вищевказаній посаді, знищить або підробить речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відсторонити ОСОБА_8 від посади начальника управління фінансування підприємств важкої промисловості та будівельної галузі департаменту корпоративного бізнесу АТ «Ощадбанк» строком до 23 грудня 2018 року.
04 грудня 2018 року до Київського апеляційного суду від прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скаргина ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 листопада 2018 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку підозрюваної та її захисників, які не заперечували проти задоволення вказаної заяви і вважали за можливе закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурораОСОБА_9 , колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 листопада 2018 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотаннядетектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10 , погодженого із прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 , про відсторонення від посади начальника управління фінансування підприємств важкої промисловості та будівельної галузі департаменту корпоративного бізнесу АТ «Ощадбанк» строком на два місяці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відмовою прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 від поданої нимапеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4