УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 504/2245/18
провадження № 51-10142ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2018 року.
Суть питання
З долучених до касаційної скарги копій судових рішень вбачається, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року залишено без задоволення скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК, в межах кримінального провадження № 0000307.
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 звернулись до апеляційного суду з апеляційними скаргами.
Апеляційний суд Одеської області ухвалою від 31 серпня 2018 року частково, задовольнивши подані апеляційні скарги, скасував ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року і закрив провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК, в межах кримінального провадження № 0000307.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді місцевого суду та ухвалу апеляційного суду й призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Згідно ч. 1 ст. 310 КПК оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як вбачається з касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ОСОБА_5 порушує питання про перегляд касаційним судом ухвали слідчого судді місцевого суду та ухвали апеляційного суду постановленої за результатами розгляду апеляційних скарг на зазначену ухвалу слідчого судді.
Таким чином, з огляду на положення ст. 310, ч. 4 ст. 424 КПК, ОСОБА_5 подав касаційну скаргу на судові рішення, які відповідно до положень КПК не підлягають оскарженню в суді касаційної інстанції.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки касаційна скарга ОСОБА_5 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3