Справа № 359/9207/18
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року м.Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей ті документів , -
ВСТАНОВИВ:
12.11.2018 адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах громадянина ОСОБА_3 слідчому судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: роздруківки в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні та вихідні СМС-повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільних терміналів, котрі використовувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 (номер телефону ОСОБА_5 ) за період часу з 00год 00хв. 01.01.2017 року до 24.00год. 12.11.2018 року, а також зобов`язання оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому носії з дотримання вимог національного стандарту з наступними відомостями щодо мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 (номер телефону ОСОБА_5 ) за період часу з 00год 00хв. 01.01.2017 року до 24.00год. 12.11.2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002270, відомості щодо якого були внесені до ЄРДР 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, в якому адвокат ОСОБА_2 являється захисником потерпілого ОСОБА_3 .

Також зазначив, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження №0000093 від 03.04.2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню, оскільки подане від імені представника ОСОБА_3 , який не є особою, яка може звертатись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Так, за змістом клопотання, адвоката зазначає, що є представником (захисником) потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 . Водночас, в долученому до клопотання витягу з кримінального провадження №0002270 відомості про заявника (потерпілого) відсутні, а також зазначено, що ОСОБА_5 здійснив завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Проте, за змістом п.п.19,26 ч.1 ст.3 КПК України потерпілий є учасником судового провадження, а також стороною кримінального провадження у випадках, установлених цим Кодексом.

Таким випадком, передбаченим ст.340 КПК України, є відмова прокурора підтримувати обвинувачення в суді, якщо потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді.

Враховуючи, що ст.ст.160-163 КПК України не врегульовано наслідки звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів особою, яка не є стороною у кримінальному провадженні, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, зокрема, законності, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, а також вимоги ч.6 ст.9 КПК України щодо випадків, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, вважаю що за аналогією закону, - п.1 ч.2 ст.304 КПК України клопотання про доступ до речей і документів слід повернути, оскільки воно подано особою, яка не має права подавати таке клопотання.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що в силу вимог ст.56,240 КПК України потерпілий (його представник) вправі звернутися з відповідним клопотанням до слідчого, прокурора щодо їх звернення до суду з клопотанням про забезпечення тимчасового доступу до речей і документів, та брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, з приводу заявлених клопотань, а також оскаржувати рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160-163, 304, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей ті документів - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7