Справа № 521/1145/19
Номер провадження:1-кс/521/1111/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000256 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 22.01.2019 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі надійшов рапорт капрала поліції УПП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки водійського посвідчення НОМЕР_1 від 15.11.2013 видане в Луганській області, яке пред`явив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дане посвідчення має ознаки підробки.

Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000256 від 22.01.2019 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документу.

22.01.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявою було добровільно видано водійське посвідчення посвідчення НОМЕР_1 від 15.11.2013 видане в Луганській області.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити проведення експертизи за експертною спеціальністю 2.3 (дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів).

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення експертизи за експертною спеціальністю 2.3 (дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, - задовольнити.

Доручити провести технічну експертизу за експертною спеціальністю 2.3 (дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів) по кримінальному провадженню за № 0000256 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія України серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « від 15.11.2013, за своїми характеристиками аналогічним посвідченням водіїв, які знаходяться на офіційному обліку України?

б) Чи вносились які-небудь зміни в реквізити в наданому на дослідження посвідчення водія України серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.11.2013?

Дозволити направити для дослідження експерту:

- поліетиленовий пакет типу файл, опечатаний, в якому знаходиться посвідчення водія України серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.11.2013.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: