Справа №613/1566/18 Провадження № 1-кс/613/615/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000630 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу експертній установі на проведення судово-дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: чи придатні вилучені відбитки пальців рук для ідентифікації особи ? чи належать вилучені відбитки пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?чи належать вилучені відбитки пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? чи належать вилучені відбитки пальців рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, просить поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , 19.11.2018 близько 23.00 год., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку домоволодіння, яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , умисно штовхнув останнього, внаслідок чого ОСОБА_6 , впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії наніс близько трьох ударів правою ногою в область обличчя ОСОБА_6 чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепної - мозкової травми, набряку головного мозку з дислокацією стовбурових структур, травматичного внутрішньочерепного крововиливу, від яких 21.11.2018 року, близько 06.30 год., знаходячись у приміщенні реанімаційного відділення Богодухівської ЦРЛ, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Комарова, 3, ОСОБА_6 помер.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 21.11.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, 20.11.2018 в період часу з 16.30 год. по 17.00 год., під час огляду будинку домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: два відрізки липкої стрічки з відбитками папілярних візерунків з вхідних дверей до приміщення кухні;один відрізок липкої стрічки з відбитками папілярних візерунків з міжкімнатних дверей з приміщення кухні до вітальні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи придатні для ідентифікації вилучені відбитки пальців рук з вхідних дверей до приміщення кухні та міжкімнатних дверей з приміщення кухні до вітальні, а також встановити їх належності, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення судово дактилоскопічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. Надала до суду клопотання, відповідно до змісту якого просила клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за її відсутності, клопотання підтримала.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області криміналістики, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні вилучені відбитки пальців рук для ідентифікації особи ?

- чи належать вилучені відбитки пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи належать вилучені відбитки пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи належать вилучені відбитки пальців рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1