Справа № 558/805/18
номер провадження 1-кп/558/14/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :
одноособово суддя ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашева Демидівського району Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не депутата, судимого 11 березня 2003 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку два роки;

22 жовтня 2003 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України та відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

3 грудня 2003 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України та відповідно до ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки сім місяців;

7 грудня 2007 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць;

21 серпня 2008 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць;

29 липня 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців;

18 листопада 2010 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 122 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки;

13 травня 2016 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 29 днів;

20 серпня 2018 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків призначено у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців;

04 жовтня 2018 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.263, ст. 395 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 та ч.1 ст. 72 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2018 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 09 листопада 2018 року, приблизно о 11:00 год., проходячи неподалік будівлі Демидівської селищної ради, що по вул.Миру,21 смт.Демидівка, Рівненської області, побачив велосипед марки "Super Visor", типу дамка, який належить ОСОБА_5 . Скориставшись відсутністю власниці велосипеду, впевнившись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, ОСОБА_3 умисно, повторно, таємно узяв зазначений велосипед, відвів його на проїжджу частину, після чого сів на нього та поїхав додому у с.Пашева, Демидівського району, Рівненської області.

В результаті крадіжки ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2160 грн. 00 коп.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Лішня, Демидівського району, жителька АДРЕСА_2 .

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, щиро розкаюється в скоєному, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди про примирення та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 просить затвердити укладену угоду про примирення від 21 січня 2019 року та призначити узгоджене сторонами покарання. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Також суду пояснила, що велосипед їй повернуто.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Суд також вважає, що обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_3 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про примирення і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21 листопада 2018 року, в якості речового доказу визнано: велосипед "Super Visor", типу "дамка". Речовий доказ передано на відповідальне зберігання потерпій ОСОБА_5 /а.п.74/. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 21 січня 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 21 січня 2019 року покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 7 (сім) місяців.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку Демидівського районного суду від 04 жовтня 2018 року.

Речовий доказ: велосипед марки " Super Visor", типу "дамка ", що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - передати їй у власність.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя