ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/396/19
Провадження № 1-кс/636/356/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про повернення без виконання ухвали слідчого судді від 27 лютого 2019 про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000109 від 29.01.2019,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення ухвали без проведення судової трасологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив що 27.02.2019 року слідчим суддею Чугуївського міського суду Харківської області винесено ухвалу про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000109 від 29.01.2019.

На теперішній час виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи для встановлення наявності біологічних слідів (крові, потожирових виділень) та встановлення приналежності даних слідів конкретній особі. У зв`язку з вищевикладеним, є підстави для повернення без виконання ухвали про проведення судово-трасологічної експертизи разом з речовими доказами, що були надані на дослідження: двома фрагментами циліндрового механізму, які упаковані в упаковку № 0544908; ключем з металу сірого кольору, який поміщено до упаковки № 0544906; зв`язкою ключів до замку (кількість ключів 3 шт.) та брелком у вигляді трикутника, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що для проведення судової трасологічної експертизи необхідно спочатку провести судову-цитологічну експертизу для встановлення належності виявлених біологічних слідів на речах, вилучених в ході проведення огляду місця події, слідчий суддя вважає за доцільне відкликати без виконання ухвалу про проведення судово-трасологічної експертизи разом з речовими доказами.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про повернення без виконання ухвали слідчого судді від 27 лютого 2019 про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженні № 0000109 від 29.01.2019 - задовольнити.

Зобов`язати Харківський НДЕКЦ повернути без виконання ухвалу про проведення судово-трасологічної експертизи разом з речовими доказами, наданими на дослідження:

- двома фрагментами циліндрового механізму, які упаковані в упаковку №0544908.

- ключем з металу сірого кольору який поміщено до упаковки №0544906.

- зв`язкою ключів до замку (кількість ключів 3 шт.) та брелком у вигляді трикутника, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя