У Х В А Л А
Справа № 285/343/19

провадження № 1-кс/0285/143/19

29 січня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001350 від 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернулась до суду з клопотанням про доручення проведення товарознавчої експертизи експерту Житомирського відділення КНДІСЕ. На розв`язання експерту поставити наступні запитання: яка вартість представлених на експертизу жіночих брюк, станом на 30 жовтня 2018 року? Яка вартість представлених на експертизу жіночих джинсів, станом на 30 жовтня 2018 року? Яка вартість представленої на експертизу жіночої спідниці, станом на 30 жовтня 2018 року? Яка вартість представленої на експертизу жіночої накидки, станом на 30 жовтня 2018 року? Яка вартість представленого на експертизу жіночого сарафану, станом на 30 жовтня 2018 року? Яка вартість представленого на експертизу жіночого ременя, станом на 30 жовтня 2018 року? Яка вартість представленої на експертизу жіночої сукні, станом на 30 жовтня 2018 року? Яка вартість представленої на експертизу жіночої кофти, станом на 30 жовтня 2018 року? Яка вартість представленої на експертизу футболки, станом на 30 жовтня 2018 року? Яка вартість представлених на експертизу жіночих шортів, станом на 30 жовтня 2018 року? Яка вартість представлених на експертизу жіночих бриджів, станом на 30 жовтня 2018 року? Яка вартість представленої на експертизу жіночої блузки, станом на 30 жовтня 2018 року? Яка вартість представленого на експертизу жіночого костюму, станом на 30 жовтня 2018 року?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що в ніч з 30 на 31 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ТЦ «Економікс» по вул. Шевченка 23 в м. Новоград Волинський, через незачинені двері проник до складського приміщення, звідки умисно таємно повторно викрав жіночий одяг, чим заподіяв фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 300 тис. грн.

Під час огляду місця події 01 листопада 2018 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції три великі сумки сірого кольору з одягом, який він викрав в приміщенні ТЦ «Економікс» по вул. Шевченка 23 в м. Новоград Волинський, а саме вішаки для одягу, жіночі брюки, жіночі джинси, жіночі спідниці, жіночі накидки, жіночі сарафани, жіночі ремні, жіночі сукні, жіночі кофти, футболки, шорти, бриджі, спідниці, блузки, костюми. Із загальної кількості вилучених речей було відібрано по одній речі за окремими групами одягу.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001350 від 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що в ніч з 30 на 31 листопада 2018 року, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ТЦ «Економікс» по вул. Шевченка 23 в м. Новоград Волинський, через незачинені двері проник до складського приміщення, звідки умисно таємно повторно викрав жіночий одяг, чим заподіяв фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 300 тис. грн.

Під час огляду місця події 01 листопада 2018 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції три великі сумки сірого кольору з одягом, який він викрав в приміщенні ТЦ «Економікс» по вул. Шевченка 23 в м. Новоград Волинський, а саме вішаки для одягу, жіночі брюки, жіночі джинси, жіночі спідниці, жіночі накидки, жіночі сарафани, жіночі ремні, жіночі сукні, жіночі кофти, футболки, шорти, бриджі, спідниці, блузки, костюми. Із загальної кількості вилучених речей було відібрано по одній речі за окремими групами одягу.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок до слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити товарознавчу експертизу майна, що було викрадене 30 жовтня 2018 року з ТЦ «Економікс» по вул. Шевченка 23 в м. Новоград-Волинський,проведення якої доручити експерту Житомирського відділення КНДІСЕ (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-яка вартість представлених на експертизу жіночих брюк, станом на 30 жовтня 2018 року?

-яка вартість представлених на експертизу жіночих джинсів, станом на 30 жовтня 2018 року?

-яка вартість представленої на експертизу жіночої спідниці, станом на 30 жовтня 2018 року?

-яка вартість представленої на експертизу жіночої накидки, станом на 30 жовтня 2018 року?

-яка вартість представленого на експертизу жіночого сарафану, станом на 30 жовтня 2018 року?

-яка вартість представленого на експертизу жіночого ременя, станом на 30 жовтня 2018 року?

-яка вартість представленої на експертизу жіночої сукні, станом на 30 жовтня 2018 року?

-яка вартість представленої на експертизу жіночої кофти, станом на 30 жовтня 2018 року?

-яка вартість представленої на експертизу футболки, станом на 30 жовтня 2018 року?

-яка вартість представлених на експертизу жіночих шортів, станом на 30 жовтня 2018 року?

-яка вартість представлених на експертизу жіночих бриджів, станом на 30 жовтня 2018 року?

-яка вартість представленої на експертизу жіночої блузки, станом на 30 жовтня 2018 року?

-яка вартість представленого на експертизу жіночого костюму, станом на 30 жовтня 2018 року?

Для проведення експертизи експерту надати: жіночі брюки, жіночі джинси, жіночу спідницю, жіночу накидку, сарафан, жіночий ремінь, жіночу сукню, жіночу кофту, футболку, шорти жіночі, жіночі бриджі, спідницю, блузку, жіночі шорти, жіночий костюм, джинси жіночі, в опечатаному стані, а також за необхідності матеріали кримінального провадження № 0001350 від 01 листопада 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385,387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування, за розголошення даних досудового слідства або дізнання.
В задоволенні вимоги слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відмовити.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського відділення КНДІСЕ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1