Справа № 171/59/19
Ухвала

Іменем України

14 січня 2019 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 07.12.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановила:

11.01.2019 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової вибухово-технічної експертизи, мотивуючи його тим, що 07.12.2018 року до ЧЧ Апостолівського ВП надійшло повідомлення про те, що 07.12.2018 року в ході проведення обшуку в приміщенні торгового центру "Міленіум" по вул. Центральна, 58 в м. Апостолове Дніпропетровської області було виявлено та вилучено предмети схожі на вибухові пристрої.

За даним фактом СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.12.2018 року в період часу з 11.30 годин по 12.50 годин проведено огляд приміщення торгового центру «Міленіум» по вул. Центральна, 58 в м. Апостолове в ході якого виявлено та вилучено наступні об`єкти:

- чотири пластикові пляшки об`ємом 0,5л з`єднані між собою липкою стрічкою в центрі яких розташована петарда із гнітом;

- петарда із гнітом по периметру якої липкою стрічкою приєднані саморізи;

- дерев`яна палиця ні кінці якої закріплений липкою стрічкою піротехнічна установка;

- піротехнічний виріб свіча цілісність якого порушена;

- петарда, до якої за допомогою липкої стрічки приєднано шість балончиків для заправки запальничок об`ємом 0.75мл кожний;

- три піротехнічні вироби грушоподібної форми;

- петарда, до якої за допомогою липкої стрічки приєднано чотири балончики з монтажною піною об`ємом 500мл кожний;

- петарда, до якої за допомогою липкої стрічки приєднано чотири балончики з монтажною піною об`ємом 750мл кожний;

- петарда, до якої за допомогою липкої стрічки приєднано чотири балончики з монтажною піною об`ємом дві 500мл та 750мл;

- петарда, до якої за допомогою липкої стрічки приєднано чотири балончики з монтажною піною об`ємом дві 750 мл, одна 500мл та пляшка «Уайтспириту» об`ємом 500мл.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової вибухово-технічної експертизи.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити судову вибухово-технічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової вибухово-технічної експертизи.
Проведення судової вибухово-технічної експертизи вважаю за можливе доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ухвалила:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001208 від 07.12.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відносяться надані на дослідження об`єкти до вибухових пристроїв або бойових припасів?
2. Чи придатні вони до виробництва вибуху?
Для дослідження експертам надати:
-сейф-пакет вибухотехнічної служби скріплений біркою № 1072830;

-полімерний мішок білого кольору скріплений біркою.

Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяється пошкодження або витрачення об`єктів дослідження в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1