06 грудня 2018 р. Справа № 632/2049/18 провадження № 1-р/632/8/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 грудня 2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області, за участі секретаря ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , розглянувши заяву про роз`яснення ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2018 відносно ОСОБА_3 , 1985 року народження,-
ВСТАНОВИВ:
Від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківській слідчий ізолятор» надійшла заява про роз`яснення ухвали Первомайського міськрайонного суду від 20.11.2018 , в якій він просив «уточнити, згідно ст. 380 КПК України про можливість внесення застави до сплину терміну тримання ОСОБА_3 під вартою на підставі ч.2 ст. 185 КПК України».

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2018 обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор». Строк дії ухвали складає 60 днів і обчислюється змоменту затримання ОСОБА_3 , тобто з 20 листопада 2018 року по 18 січня 2019 року, включно.

Визначено заставу у розмірі 35240 гривень, які можуть бути внесені як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: р/р 6674; МФО (код банку) 820172; банк: Державна казначейська служба України м. Київ; ЄДРПОУ банку: 26281249; отримувач: ТУ ДСА України у Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч.2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду про роз`яснення рішення.

Відповідно до положень ч.7 ст.182 КПК України, у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним в ухвалі від 20.11.2018 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , зазначити про можливість внесення застави у будь-який момент, до сплину терміну дії ухвали, на підставі ч.7 ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківській слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Первомайського міськрайонного суду від 20.11.2018 відносно ОСОБА_3 , задовольнити.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_3 або його рідні (заставодавець) мають можливість внести заставу у будь-який момент до сплину терміну дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, тобто до 18 січня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_4