У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

13 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 18.12.2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва звернувся прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.
В обгрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 18.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.
У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а також обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Окрім цього, прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просить його задовольнити.
Підозрюваний та захисник щодо клопотання заперечили, просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор підтвердив, що протягом дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваний ОСОБА_5 не порушував покладених на нього обов`язків та не допускав позапроцесуальної поведінки.
Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши надані учасниками докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із наданих матеріалів, в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 18.12.2018 року.
18.12.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
19.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
20.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
21.12.2018 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
12.02.2019 року ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком до 19.03.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 19.05.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року ОСОБА_5 повторно обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком до 19.05.2019 року, оскільки дія попереднього запобіжного заходу завершилась.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 19.06.2019 року.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, сукупний строк вказаного запобіжного заходу не може перевищувати шести місяців.
З приводу підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що обґрунтованість підозри повністю підтверджується доданими до клопотання доказами, а викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного є обґрунтованими, однак їх ступінь не є достатньо високим, а навіть мінімізованим.
Слідчий суддя звертає увагу, що в судовому засіданні прокурором не доведено недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, є особою пенсійного віку, має місце постійного проживання, перебуває під домашнім арештом впродовж останніх п`яти місяців, умов запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків не порушував, відтак, слідчий суддя вважає, що продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде занадто суворим та не пропорційним у даному випадку заходом переслідуваній меті, а запобігти наявним ризикам можливо, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного ряд обов`язків, що сприяли б його належній процесуальній поведінці.
Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
у задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- з`являтися за викликом до суду, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;
- повідомляти суд, прокурора та/або слідчого про зміну місця свого проживання та/або праці;
- не залишати межі Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора та/або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали та покладених обов`язків встановити до 19 червня 2019 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчих, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1