overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/2957/18
Провадження №1-кп/460/294/19
УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення
підготовчого судового засідання
14.03.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000081 від 11 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
У зв`язку із закінченням судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 повноважень першого періоду призначення на посаду судді, і на даний час суддя не призначена на посаду безстроково, на підставі розпорядження керівника апарату №142 від 30.01.2019 року кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що у даному кримінальному провадженні судовий розгляд слід розпочати з початку та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 319 КПК України суд,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 11 год 30 хв 02 липня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області, 3 поверх, зал судових засідань №5).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/404/19 Провадження № 1-кс/475/136/19
У Х В А Л А

05.04.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих органів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ,

В С Т А Н О В И Л А:

05.04.2019р. на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих органів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області .

Скарга подана особою, що має право подавати скаргу.

Підстави для повернення скарги, відмови у відкритті провадження відсутні, у звязку з чим скарга підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих органів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Призначити розгляд скарги на 14:00 год. 11 березня 2019 р. у приміщенні Доманівського районного суду з обов"язковою участю заявника.

Копії ухвали направити начальнику Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , начальнику Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Зобов"язати начальника Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали звернення, що зареєстрованого до ЖЄО Доманівського ВП за №635 від 24.03.2019 року до початку розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 404/5777/18
Номер провадження 1-кп/404/644/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда по кримінальному провадженню № 0005825 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 квітня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

При ухваленні вищевказаного вироку судом було допущено описку, а саме у тексті мотивувальної частини вироку невірно вказано процесуальний статус учасника судового провадження, зокрема в ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме в судовому засіданні, що відбулося 25.02.2019 року було допитано потерпілого ОСОБА_4 , однак у вироці при зазначені доказів на підтвердження обставин встановлених судом помилково зазначено показання свідка ОСОБА_4 , що було виявлено після проголошення вироку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що допущена описка та її виправлення не вплинули і не вплине на суть прийнятого рішення суду, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення у вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда по кримінальному провадженню №0005825 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Замінити у тексті мотивувальної частини вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 квітня 2019 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вказавши вірний процесуальний статус учасника судового провадження, а саме замість показань свідка ОСОБА_4 , вказати показання потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 576/637/19
Провадження 1-кс/576/488/19
У Х В А Л А
05 квітня 2019 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- про проведення експертизи
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2019 року до ЧЧ Глухівського ВП надійшов рапорт ст. о/у Глухівського ВП ОСОБА_4 про те що в ході відпрацювання території на предмет виявлення осіб, причетних до нелегального обігу зброї та вибухівки, було отримано інформацію про те, що мешканець м. Глухів на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, а також за місцем мешкання своїх батьків зберігає нелегальну нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.
28.03.2019 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: 63 патрони до мисливської гладкоствольної зброї, 4 предмети зовні схожі на патрони до нарізної зброї, предмет зовні схожий на штик ніж, дві ємкості з порошкоподібною речовиною зовні схожою на порох, ємкість з порошкоподібною речовиною зовні схожою на порох. Дані предмети були вилучені, поміщенні до спецпакетів та опечатані з підписами понятих, слідчого та спеціаліста.
28.03.2019 року було визнано та приєднано до провадження в якості речового доказу 63 патрони до мисливської гладкоствольної зброї, 4 предмети зовні схожі на патрони до нарізної зброї, предмет зовні схожий на штик ніж, дві ємкості з порошкоподібною речовиною зовні схожою на порох, ємкість з порошкоподібною речовиною зовні схожою на порох та направлено до камери зберігання речових доказів Глухівського ВП.
Слідчий просить призначити судову балістичну експертизу у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні про проведення експертизи зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Однак, всупереч вимогам ст. 244 КПК України, слідчим не вказані ідентифікуючі ознаки конвертів (упаковок), до яких поміщені вище зазначені предмети, та не зазначено яким чином (у якій упаковці) вони будуть направлятись експерту.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин клопотання слід повернути слідчому.
На підставі викладеного, керуючись статтею 244 Кримінального процесуального України, -
Клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/814/19
Номер провадження 1-кп/580/120/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2019 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2019 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 05.04.2019року о 09:40 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/445/18
УХВАЛА
05 квітня 2019 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за клопотанням начальника Сумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 23.03.2018 року Сумським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 204, 70 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,
-про звільнення від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.
За час іспитового строку та перебування на обліку з 02.05.2018 року засуджений зарекомендував себе наступним чином: не притягувався до кримінальної, виконав обов*язки, покладені на нього судом та заходи , передбачені індивідуальним планом, двічі притягався до адміністративної відповідальності, за місцем мешкання характеризується нейтрально, являється пенсіонером, своєчасно з*являвся на реєстрацію до Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації», іспитовий строк закінчився.
Прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.
Від представника органу пробації та засудженого надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, підтримали клопотання.
Враховуючи дану обставину, а також те, що іспитовий строк закінчився суд вважає, що подання Сумського РС філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,суд-
ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного йому за вироком Сумського районного суду Сумської області від 23 березня 2018 року, в зв*язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 609/210/17
Провадження № 1-кп/602/6/2019
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

"05" квітня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінального провадження №0000224 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.127 КК України,-

встановив:

Судове засідання у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.127 КК України було призначене на 11 годину 00 хвилин 05 квітня 2019 року у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_4 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 проживають в м.Маріуполь Донецької області, яке значно віддалене від місця проведення судових засідань по даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне проводити судові засідання по кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, для чого дати доручення Лівобережному районному суду м.Маріуполь Донецької області забезпечити проведення дистанційного судового засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000224 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.127 КК України проводити у режимі відеоконференції з Лівобережним районним судом м.Маріуполь Донецької області (Донецька область, м.Маріуполь, проспект Перемоги,6).
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 11 годину 00 хвилин 16 травня 2019 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Лівобережному районному суду м.Маріуполь Донецької області доручити забезпечення проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Лановецьким районним судом Тернопільської області.
Лановецький районний суд Тернопільської області доручає відповідній службовій особі Лівобережного районного суду м.Маріуполь Донецької області згідно з вимогами ч.5 ст.336 КПК України перебувати поряд з потерпілим ОСОБА_4 та законним представником потерпілого ОСОБА_6 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити в Лівобережний районний суд м.Маріуполь Донецької області за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, проспект Перемоги,6 - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/6784/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ХОПЛ: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується питання: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву головного лікаря комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради про зміну примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2013 року до ОСОБА_6 , як особи, яка вчинила в стані неосудності суспільно небезпечне діяння, застосовано примусовий захід медичного характеру. На даний час до ОСОБА_6 застосовується примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

На розгляд до суду надійшла заява головного лікаря ХОПЛ, до якої додано висновок комісії лікарів психіатрів №24 від 01.04.2019 року, у якій ставиться питання про зміну відносно ОСОБА_6 застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. Необхідність зміни примусового заходу медичного характеру, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 страждає на органічний маячний шизофреноподібний розлад. На теперішній час активної продуктивної симптоматики не виявляє. У відділенні режим не порушує, агресивні тенденції відсутні. Не сформовано належним чином розуміння хвороби та тяжкості скоєного.

В судовому засіданні представник ХОПЛ заяву підтримала з підстав, викладених у заяві, прокурор, захисник та ОСОБА_6 проти задоволення заяви не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали заяви, вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з висновку комісії лікарів психіатрів №24 від 01.04.2019 року ОСОБА_6 потребує зміни примусових заходів медичного характеру, що знайшло своє обґрунтування у зазначеному висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні задовольнити.

Змінити застосований відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на строк 6 (шість) місяців за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 559/2713/18
номер провадження 1-кс/558/49/19
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід судді

05 квітня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Демидівка заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів і вказане клопотання в порядку ст.35 КПК України передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_3 .
Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у вказаному клопотанні з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 ч.1, ч.2 ст.76 КПК України, оскільки нею, як слідчим суддею вирішувалось клопотання про тимчасовий доступ до документів по суті та ухвала від 22 грудня 2018 року, постановлена нею за результатами клопотання, скасована судом апеляційної інстанції.
Розгляд даної заяви слідчий суддя ОСОБА_3 просить слухати у її відсутність.
Старший слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви про самовідвід судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 без його участі.
При розгляді вказаної заяви в порядку ст. 81 КПК України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.
Так, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж проваджені в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Враховуючи, що заява про самовідвід належно мотивована, і суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя по суті вирішувала клопотання про тимчасовий доступ до документів та ухвала від 22 грудня 2018 року, постановлена нею за результатами даного клопотання, скасована апеляційним судом, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000378 від 13.04.2018 року за ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПАТ "Укрсоцбанк" - задовольнити.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 566/477/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

5 квітня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 від 18.02.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

4 квітня 2019 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000068 від 18.02.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 23 травня 2019 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ: