466/4394/18
1-кс/465/985/19
У Х В А Л А
судового засідання

21.05.2019 року Слідчий Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

старший слідчий Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування. Своє клопотання мотивує тим, що у СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001915 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
До Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області 21.05.2018 року надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу прийняття міри до ОСОБА_6 , який шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом заволодів її кватирою АДРЕСА_1 .
З заяви про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що ОСОБА_5 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 . Разом з тим, наприкінці 2017 року ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання довірою заволодів двохкімнатною квартирою АДРЕСА_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 . Підписання невідомих їй документів, які можуть стосуватись її житла відбулось за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що після смерті її батька їй на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 . Приблизно у вересні-жовтні 2017 року в торговому центрі «Арсен», що по вул.Чорновола у м. Львові до неї підійшов невідомий чоловік віком близько 40-45 років, який назвався ОСОБА_7 , та який у подальшому запропонував їй продати вищевказану квартиру. У зв`язку з чим, наприкінці осені 2017 року ОСОБА_7 привіз ОСОБА_5 до нотаріуса по вул.Генерала Чупринки у м. Львові. Які сам документи вона підписувала в нотаріуса не пригадує.
Будучи допитаною в подальшому ОСОБА_5 повідомила, що документи в нотаріуса вона підписувала, але договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 вона не підписувала, оскільки не мала наміру продавати свою квартиру.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відчуження квартири АДРЕСА_1 відбулось на підставі договору купівлі - продажу квартири, серії та номер: 3-2319, виданого 10.11.2017 П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою. Право власності на вище вказану квартиру зареєстровано державним реєстратором П`ятою Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 та вказано що власником квартири є ОСОБА_6 .
На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08.06.2018 року здійснено тимчасовий доступ до документів та в подальшому вилучено оригінал договору купівлі продажу квартири від 10.11.2017 року, серія та номер 3-2319, який укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчений державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 та укладений з приводу купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування злочинів невеликої або середньої тяжкості, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців. Перебігу строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 22.05.2018 року, тобто строкивизначені ст.219 КПК України спливають.
З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, у Франківський районний суд м. Львова скеровано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи наявний підпис в договорі купівлі-продажу квартири належить саме ОСОБА_5 .
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, однак, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.
На думку прокурора, є достатні підстави продовжити строк досудового розслідування терміном на 12 місяців у даному кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши письмову заяву прокурора щодо задоволення клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити.

Частиною 1 ст.294 КПК України, передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з того, що: жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні; минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

Прокурором доведено необхідність у продовженні строку досудового розслідування, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

З наведених міркувань та керуючись статтями 219, 294 КПК України,-

ухвалив:

клопотання старшого слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001915 від 22.05.2018 року на дванадцять місяців, тобто до 22.05.2020 року.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1