Справа № 473/651/19
Номер провадження 1-кс/473/265/2019

УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000004 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах третіх осіб, уклали договір з поточного ремонту з встановлення метало пластикових конструкцій об`єктів школи № 72 від 17.12.2018 року з ФОП « ОСОБА_5 » та шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів приймання виконаних робіт та витрати за формою КБ 3, наказів розпорядника бюджетних коштів, безпідставно витратили бюджетні кошти на загальну суму 92 270 грн. 00 коп.

За даним фактом 28.01.2019 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Разом з тим, у ході розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року за формою №КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, витрати за грудень 2018 року за формою КБ-3 від 17.12.2018 року, платіжного доручення від 26.12.2018 року за №1639, наказу розпорядника бюджетних коштів, відповідно договору з поточного ремонту від 17.12.2018 року за №72, укладеного з ФОП « ОСОБА_5 », на загальну суму 92 270 грн. 00 коп.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просивла його задовольнити, зазначила, що зазначені документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, яка в подальшому буде призначена в рамках даного кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п.п.4-7).

Таким чином, в судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів, виїмка їх оригіналів, обумовлена потребами досудового розслідування (призначення почеркознавчої експертизи), що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині доступу до документів, які мають індивідуальні ознаки.

Керуючись ст.ст.159, 160,163-165, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000004 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року за формою №КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 року за формою КБ-3 від 17.12.2018 року, платіжного доручення від 26.12.2018 року за №1639, наказу від 22.12.2018 року за № 227-Т щодо проведення оплати, відповідно до договору з поточного ремонту від 17.12.2018 року за №72, укладеного з ФОП « ОСОБА_5 » на загальну суму 92 270 грн. 00 коп.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1