Справа № 761/887/19
Провадження № 1-кс/761/1165/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про повторний дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 181 100 000 001 17, у якому

Гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, громадянин України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 146, п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 23.07.2017 ОСОБА_4 та інші особи прибули до паркувального майданчику ресторанно-готельного комплексу «Батьківська хата» за адресою: Київська область Васильківський район, 24-й км автодороги Київ-Одеса, для зустрічі із ОСОБА_5 з метою обговорення інформації про місцезнаходження раніше викраденого автомобіля «Toyota», що належав ОСОБА_4 .

У подальшому між вищевказаними особами виник словесний конфлікт, під час якого особи почали наносити ОСОБА_5 удари, а потім помістили останнього, всупереч його волі, до багажного відділення автомобіля «Mitsubishi Pajero».

Прибувши до лісосмуги неподалік від с. Іванковичі Васильківського району Київської області, ОСОБА_4 , відвівши ОСОБА_5 від автомобіля, дістав вогнепальну зброю та здійснив один постріл у потерпілого, чим спричинив смерть останнього.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 146, п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України.

27.12.2017 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, однак, органом досудового розслідування встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечити його явку до органів досудового розслідування, не представилось можливим.

Постановою слідчого від 15.01.2018 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва неодноразово надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак затримати підозрюваного не вдалося.

У зв`язку з цим прокурор просила надати повторний дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор наполягала на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України прокурор має право повторно звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з положеннями ч.4 ст.189 КПК клопотання вказаної категорії може бути задоволено за наявності обов`язкової умови, а саме, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою; крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або ж, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку його розгляду вчинить дії, передбачені ст.177 КПК.

Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, наведені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 свідомо ухиляється від органу досудового розслідування з метою перешкоджання розслідуванню та може вчинить інші дії, зазначені у ст.177 КПК.

Приймаючи до уваги зазначене, керуючись ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 (м. Київ, б-р. Лесі Українки, 27/2, тел. НОМЕР_1 ) задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або у зв`язку з добровільним з`явленням підозрюваного до слідчого судді, або у разі відкликання її прокурором, або ж після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 18 липня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1