overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/9280/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну штрафу громадськими роботами,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 12.03.2019 року до суду не прибув ОСОБА_3 хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_3 , без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 08-30 год. 18.04.2019 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання Корабельному ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України.

По справі вчинені всі необхідні для підготовки до судового засідання.
Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд на 06.05.2019 року о 10:30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Старосинявський районний суд Хмельницької області
Справа № 684/142/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 березня 2019 року до Старосинявського районного суду Хмельницької від Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 26 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області ( смт.Стара Синява, вул.Грушевського,53).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4805/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яка виразилась у не наданні для ознайомлення матеріалів даного кримінального провадження та зобов`язання слідчого ОСОБА_5 надати їх ОСОБА_3 для ознайомлення.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення даної поданої ним скарги без розгляду.

Слідчий не заперечує щодо залишення поданої скаржником ОСОБА_3 скарги без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, та подану останнім скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 740/1123/19
Провадження № 1-кп/740/193/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09-20 год. 25 березня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/155/19
Єдиний унікальний № 740/987/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року

Колегія суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 05.10.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.6, п.9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2019 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла ухвала Чернігівського апеляційного суду від 06 березня 2019 року про направлення за підсудністю обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 05.10.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.6, п.9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснююється колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 05.10.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.6, п.9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 26 березня 2019 року.

Справу розглядати колегіально у складі трьох суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Чернігівському слідчому ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вулиця Реміснича, 2) етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.6, п.9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, до Прилуцького міськрайонного суду для участі у підготовчому судовому засіданні.

Копію ухвали суду для виконання направити до Чернігівського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області ( 14000, м. Чернігів, вулиця Реміснича,2)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 473/624/18
Номер провадження :11-кп/819/145/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
вступна та резолютивна частина
12 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Секретар судового засідання: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
Потерпілої: ОСОБА_8
Обвинуваченої: ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_10 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2018 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працює, не заміжня, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживала без реєстрації в АДРЕСА_2 , на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и л а :
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 414, 419 КПК України, суд, -
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції залишити без задоволення, а вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2018 року щодо ОСОБА_9 без змін.
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції..
Повний текст ухвали буде проголошений 15.03.2019 року о 8-45 годині.
(підпис) (підпис) (підпис)
Судді: _________________ __________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_11 Калініна
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/574/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/76/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку виконання вироку
У Х В А Л А

07 березня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці матеріалів кримінального провадження № 11-кп/817/76/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 травня 2018 року про зарахування строку попереднього увязнення в строк покарання,- ,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 травня 2018 року про зарахування строку попереднього увязнення в строк покарання.
При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження закінченою і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 травня 2018 року про зарахування строку попереднього увязнення в строк покарання на 11:00 год. 20 березня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 листопада 2018 року зупинено провадження у справі на час проведення судово-економічної експертизи.

12 березня 2019 року до суду надійшов висновок експертизи, у зв`язку із чим слід відновити провадження та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Судове провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України відновити.

Призначити судове засідання на 11 год 00 хв на 23 квітня 2019 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/3701/19
Провадження № 1-кс/161/2111/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

04 березня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід прийняти скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до розгляду на 06.03.2019 року о 12.00 год.
Згідно ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 274/3170/15-к
провадження № 1-в/0274/22/19
У Х В А Л А
"11" березня 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду подання Бердичівської місцевої прокуратури про заміну засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

В Бердичівському міськрайонному суді на розгляді перебуває подання про заміну покарання у виді штрафу засудженій ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання 11.03.2019 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялася.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до засудженої примусового приводу.

Приймаючи до уваги, що явка засудженої в судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути подання без її участі, тому виникає необхідність застосувати до неї примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 323, 369, 374 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 24.05.2019 року до засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старий Солотвин, Бердичівського району, Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання в Бердичівський ВП ГУНП України в Житомирській області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 276/372/19
Провадження по справі 1-кс/276/76/19

У Х В А Л А
11 березня 2019 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно винесене слідчим СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за №0000459 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Із клопотання слідує, що ПП «Моноліт», після зупинення дії дозволу №2861 від 08.06.2010 року, продовжує видобування корисної копалини загальнодержавного значення.

Слідчий проситьнакласти арешт на вилучені речі та документи, які відноситься до діяльності ПП «Моноліт», що були вилучені в ході обшуку 01.03.2019 року зазначені в клопотанні.

Слідчий до суду направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Стаття 170 ч. 3 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно постанови слідчого від 01.03.2019року визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження №0000459 від 25.09.2018 року, документи на які слідчий просить накласти арешт.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речових доказів, які мають значення в даному кримінальному провадженні суд вважає за необхідне накласти арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 107,170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчогоСВ Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

- 2 -

Накласти арешт на вилучені речі та документи, що визнані речовими доказами, які відносяться до діяльності ПП «Моноліт», що були вилучені в ході обшуку 01.03.2019 року:

журнал реєстрації блоків габро ПП «Моноліт» на 48 арк.;

журнал реєстрації накладних блоків габро ПП «Моноліт» на 48 арк.;

журнал по випуску блоку на 96 арк.;

видаткова накладна №26 на 1 арк.;

радіаційний сертифікат №9 від 01.03.2018 на 2 арк.;

журнал обліку часу роботи насосу на 15 арк.;

журнал реєстрації накладних ПП «Моноліт» на 48 арк.;

журнал реєстрації блоків ПП «Моноліт» на 48 арк.;

книга видачі на 96 арк.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1818/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 березня 2019 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В:

11.03.2019 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 .

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 щодо нездійсненні процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 15.03.2019.

Про час та дату розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0000531 від 25.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1