Справа № 283/6/19
У Х В А Л А
03 січня 2019 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 01 січня 2019 року в ЄРДР за № 0000001 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000001 від 01.01.2019 року за ч.1 ст.309 КК України, в якому вказала, що 20.12.2018 року близько 08 год., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні гаражу виявлено шприц із наявною у середині рідиною жовтого кольору.
По даному факту 01 січня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Під час досудового розслідування було проведено обшук садиби, належної ОСОБА_5 , в якій проживає ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 . В результаті проведеного обшуку вилучено шприц із наявною у середині рідиною жовтого кольору, який поміщено до сейф-пакету та вилучено до Малинського ВП, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність провести експертизу матеріалів, речовин та виробів з метою встановлення того, чи являється вилучена рідина, що наявна у шприці наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором. Проведення даної експертизи слідчий просить доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню № 0000001.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи являється надана на дослідження рідина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
Якщо так, то яка його маса?
Для проведення експертизи надати експертам сейф-пакет, всередині якого наявний шприц із рідиною жовтого кольору, а також копію ухвали суду.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експерта направити висновок до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на наступну адресу: м. Малин, вул. Захарченка,16.
Зобов`язати експерта надати копію висновку та повернути надані об`єкти дослідження особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1