Провадження № 1-кс/537/922/2019
Справа № 537/2113/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 01 хв. 01.05.2019 року по 23 год. 59 хв. 12.05.2019 рік, якими користувалися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням відомостей вказаних в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП №1 КВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000848, внесеному до ЄРДР 04.05.2019 року за заявою ОСОБА_6 , попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 186 КК України. Так, 03.05.2019 року близько 16:30 години 4 невідомі особи, проникли до приватного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час знаходилась ОСОБА_6 , та відкрито заволоділи телевізором марки Sony, мобільним телефоном Samsung Galaxy 5, чим завдали матеріальний збиток потерпілій. Із показань потерпілої ОСОБА_6 стало відомо, що 03.05.2019 року коли вона залишалась вдома сама, близько 06:00 год. поряд із вхідними дверима на порозі помітила чотирьох чоловіків. Серед вказаних осіб перебував раніше маловідомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_7 та ще троє невідомих чоловіків віком 18-20 років, які стояли позаду ОСОБА_8 . Вказані чоловіки увірвалися до будинку, після чого особа на ім`я ОСОБА_8 із обурливими та нецензурними висловлюваннями в бік її цивільного чоловіка наніс потерпілій кілька ударів рукою. В той час коли потерпіла із ОСОБА_8 перебували в сусідній кімнаті інші вищевказані чоловіки в іншій кімнаті збирали в сумку всі цінні речі. Потім нападники залишили територію домоволодіння через хвіртку, поряд із якою потерпіла помітила невідому жінку. В ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 , яка користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_5 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_5 . В ході досудового розслідування встановлено, що існує достатньо підстав вважати, що дані особи могли здійснювати телефонні дзвінки із своїх абонентських номерів до та в момент вчинення вказаного кримінального правопорушення. Враховуючи дані обставини, неможливість отримання відомостей в інший спосіб ніж шляхом тимчасового доступу, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 03.05.2019 року близько 16:30 год. чотири невідомі особи, проникли до приватного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час знаходилась ОСОБА_6 , та відкрито заволоділи телевізором марки Sony, мобільним телефоном Samsung Galaxy 5, чим завдали матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 06.05.2019 року вбачається, що 03.05.2019 року близько 06:00 год. поряд із вхідними дверима на порозі свого будинку вона помітила чотирьох чоловіків, серед яких був маловідомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_7 . Чоловіки увірвалися до її будинку, де ОСОБА_7 висловлюючись нецензурною лайкою в бік її цивільного чоловіка наніс їй кілька ударів рукою. Інші чоловіки в цей час перебуваючи в сусідній кімнаті збирали в сумку всі цінні речі.
Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2019 року, 15.05.2019 року потерпіла ОСОБА_6 впізнала: ОСОБА_4 , яка 03.05.2019 року перебувала поряд з її будинком, коли ОСОБА_9 з трьома чоловіками виходили з її подвір`я; ОСОБА_5 , який разом з трьома чоловіками 03.05.2019 року увірвався до будинку та заволодів її речами.
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання вбачається, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000848, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 01 хв. 01.05.2019 року по 23 год. 59 хв. 12.05.2019 рік, якими користувалися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням наступних відомостей: дати з`єднань; часу з`єднань; тривалість з`єднань; інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків;типів з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 22.06.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1