ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/6813/19
Провадження №1-в/712/139/19

21 травня 2019 року, Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.04.2009 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання, з іспитовим строком 2 роки;

30.10.2009 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбутий строк 2 місяці позбавлення волі по вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.04.2009 та остаточно визначено до відбуття покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Звільнений 30.12.2013 з Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» по відбуттю строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимогоОСОБА_3 .

Як вбачається з подання,ОСОБА_3 ,після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.175-1, ст.177, ч.1 ст.178 КУпАП

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, у побуті веде себе здержано, із сусідами не підтримує добросусідські відносини, на критику не реагує, на зауваження з приводу своєї поведінки не реагує та не робить висновки.
Представник поліції в судовому засіданні підтримав подання.
ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши думку представника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а також ОСОБА_3 , вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. в ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ч.1 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статті 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, який має не зняті та непогашені судимості в тому числі за скоєння тяжких злочинів. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому неодноразово попереджався органами поліції про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а саме, з урахуванням особи ОСОБА_3 відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд на строк один рік, із встановленням обмежень, передбачених ст.10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ".
Керуючись Законом України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Встановити наступні обмеження:
1.Заборонити перебувати у місцях, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

2.Заборонити виїзд за межі Черкаської області без дозволу керівництва Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня винесення постанови.

Головуючий ОСОБА_1