Справа № 161/4012/19
Провадження № 1-кс/161/2282/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 12 березня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Оскільки, вказані в клопотанні документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000164 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2017 року, близько 22 год. 20 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Nissan Terrano», р.н. НОМЕР_1 , не справився з керуванням та зіткнувся з придорожнім деревом, внаслідок чого загинув. За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження №0000322.

З місця події вказаний автомобіль старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 було вилучено та направлено для утримання на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000322.

30.11.2017 року кримінальне провадження №0000322 закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а 04.04.2018 року громадянці ОСОБА_7 було повернуто документи на автомобіль та надано дозвіл на повернення зазначеного транспортного засобу, однак на місця зберігання його виявлено не було.

Окрім того, 04.06.2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява громадянина ОСОБА_8 з приводу зникнення автомобіля марки «Audi A4», р.н. НОМЕР_2 , який було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000195 від 03.06.2017 року та який зберігався на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяву про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) групі слідчих СВ УСБУ у Волинській області у складі старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з наданням можливості вилучення належним чином завірених ксерокопій наступних документів, а саме:

- матеріалів кримінальних проваджень №0000322 від 23.10.2017 року, та №0000195 від 03.06.2107 року,

- журналів реєстрації вихідної документації за 23.10.-24.10.2017 року,

- книг обліку речових доказів за період 03.06.2017 року 30.07.2018 року,

- документальних матеріалів щодо проведення щоквартальних перевірок стану та умов зберігання речових доказів, правильності документів щодо їх приймання та обліку за період 03.06.2017 року 30.07.2018 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1