Справа № 461/2161/19
Провадження № 1-кс/461/2680/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 21.03.2019 року ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 із клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив надати йому, як потерпілому у межах кримінального провадження 0000105 від 02.04.2018, копію постанови про закриття кримінального провадження та надати на ознайомлення матеріали даного кримінального провадження. Проте станом на день подачі скарги у заявника немає жодної інформації про результати розгляду його клопотання, що вважає грубим процесуальним порушенням, просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги. Просить скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні слідчого відділу прокуратури Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000105 від 02.04.2018 року, внесеного до ЄРДР за фактом перевищення службових повноважень слідчим ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

21.03.2019 року ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 із клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив надати йому, як потерпілому у межах кримінального провадження 0000105 від 02.04.2018, копію постанови про закриття кримінального провадження та надати на ознайомлення матеріали даного кримінального провадження (21.03.2019 року відмітка про отримання).

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, на час розгляду скарги у ОСОБА_3 даних про розгляд поданого клопотання немає; заявника про прийняте рішення не повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим у встановленому порядку не розглянуто клопотання, то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України слід зобов`язати слідчого розглянути по суті подане заявником клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

3обов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 копію постанови від 31 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000105 від 02.04.2018 року.

3обов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000105 від 02.04.2018 року у термін до 15 квітня 2019 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .