overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №276/1569/18
Номер провадження 1-кп/292/29/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
10 січня 2019 року смт.Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по справів підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/108/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Івано-Франківської прокуратури про відмову в задоволенні клопотання від 24.11.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся із вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини. Просив скасувати постанову прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні його клопотання від 24.11.2018 року та зобов`язати прокурора провести об`єднання кримінальних проваджень в єдине, враховуючи той факт, що обох справах фігурують одні і ті ж самі звинувачені ним особи , докази та свідки, однак йому, на його думку, прокурором було незаконно відмовлено.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , після наданих пояснень, просив залишити його скаргу без розгляду, оскільки в ході досудового слідства по одному із кримінальних проваджень з`ясувались нові факти, а тому підстави для об`єднання кримінальних проваджень на даний час є передчасними.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо залишення скарги без розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Таке право, припинення розгляду скарги, поданої в тому числі в порядку КПК, є конституційним правом особи. Разом з тим, чинний КПК не передбачає право суду залишити скаргу без розгляду.

Ч.2 ст.305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1, 2, 5 і 6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Вважаю, що провадження за скаргою за таких обставин, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора Івано-Франківської прокуратури про відмову в задоволенні клопотання від 24.11.2018 р. - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/190/19
Провадження № 1-кп/361/302/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2019 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004802 від 27.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004802 від 27.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акта; реєстру матеріалів досудового розслідування; розписок про отримання обвинуваченим та захисником копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування; заяви потерпілого про надання згоди прокурора на укладення угоди про визнання винуватості із підозрюваним; угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Обвинуваченому ОСОБА_3 в ході досудового розслідування обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 18 січня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/137/19
Провадження по справі № 1-кп/367/286/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.01.2019 року колегія суддів Ірпінського міського суду Київської області за головуванням судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2018 року за № 0000099,-

встановила:

08.01.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000099, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 год. 00 хв. 12.03.2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 360/306/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2019 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 03 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000771 від 23 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

10 січня 2019 року до суду із вказаною скаргою звернувся представник потерпілого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні, та просив скасувати постанову слідчої СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 03 жовтня 2018 року про закриття зазначеного кримінального провадження.

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304,306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 03 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000771 від 23 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Призначити розгляд скарги на 14 січня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати заявника, та його представника, т.в.о начальника СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , витребувати для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000771 від 23 липня 2016 року.

СуддяОСОБА_6
Справа № 375/1876/17
Провадження № 1-кс/375/21/19
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

10.01.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши заяву слідчого судді цього ж суду Нечепоренка Л.М.

про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшла заява слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренка Л.М. про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000492 від 28.12.2017 за ознаками передбаченого ч.4 ст.187 КК України правопорушення.

За вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень статті 81 вказаного Кодексу у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадженні за заявою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренка Л.М. про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000492 від 28.12.2017 за ознаками передбаченого ч.4 ст.187 КК України правопорушення та призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16:30 годину 10.01.2019.

Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Литвин
У Х В А Л А
10 січня 2019 року м. Фастів
До Фастівського міськрайонного суду Київської 09 січня 2019 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 07 лютого 2019 року о 11 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8764/18
Провадження №1-в/405/609/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 10 січня 2019 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Березани, Великоберезанського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.01.2017 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

26.10.2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців, про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла станом на 26.04.2017),
На підставі вище викладеного, керуючись ч.2 ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного останньому вироком від 26.10.2017 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з14.08.2017 по 26.11.2017.

В частині клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення воліперіодів з 22.02.2017 по 13.08.2017 відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)»для виконання та вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.01.2019 о 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 526/1953/18
Провадження № 1-кп/526/49/2019
У Х В А Л А

09 січня 2019 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.125, ст.386 КК України,-

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ст.386 КК України.

У судове засідання, призначене на 09 січня 2019 року викликані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що допит зазначеного свідка має суттєве значення при розгляді даного кримінального провадження, тому суд приходить до висновку, про наявність підстав для його відкладення на іншу дату та вжиття заходів до забезпечення прибуття свідків у судове засідання, а саме застосування до них приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ст.386 КК України на 31 січня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Примусово супроводити свідків ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 в судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Гадяцькому відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/162/2019

УХВАЛА
Іменем України

09 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11.01.2019 року о 15 год.40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2928/18
Провадження № 1-кп/553/107/2019
У Х В А Л А
Іменем України

10.01.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли надійшли 28 грудня 2018 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складений старшим слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0001275 від 27.10.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м.Полтави надійшло з Полтавської місцевої прокуратури кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, для судового розгляду.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Як встановлено в ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та керуючись ст. 49 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовльнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Ленінського районного суду м. Полтави в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 31 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/2466/18
Провадження № 1-кп/541/60/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

10 січня 2019 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів кваліфікованих по ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив :

В ході судового підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те, що він не має коштів на оплату його праці.
Прокурор та потерпілі не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Згідно зі ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених ч.1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, яка є нормою прямої дії, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
З урахуванням викладених обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 49, 314, 315, 369, 372, 23 ч.3 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області до участі в кримінальному провадженні захисника для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (м. Миргород, вул. Гоголя, 133) на 13-00 годин 15 січня 2019 року.
Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, який здійснюватиме відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, потерпілого та свідків .
Копію цієї ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/20/19
Номер провадження 1-кп/555/67/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"04" січня 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 21 вересня 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 ч.1 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 ч.1 ст.135 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 ч.1 ст.135 КК України на 12:45 18 січня 2018 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1