overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення судово - медичної експертизи (кримінальне провадження № 0000128),-

Встановив:

В клопотанні слідчого ставиться питання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000128, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 10.02.2019 р. о 1 годині 15 хвилин з дискотеки «Фабрика» до ЦПЛ в прийомне відділення доставлений ОСОБА_3 з проникаюсим ножовим пораненням черевної порожнини, яке йому наніс в ході бійки ОСОБА_4 (а.с. 2).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду щодо встановлення ступення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень .

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2. Якщо так, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ?

3. Дата та час їх виникнення ?

4. Яка кількість ударів були нанесені ОСОБА_4 ?

5. Чи міг ОСОБА_4 , отримати їх при падінні з висоти власного росту?

6. Яка характеристика травмую чого предмету?

7. Чи міг ОСОБА_4 отримати дані тілесні ушкодження внаслідок самоушкодження?

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проведення експертизи доручити експерту Кобеляцького відділення Полтавського ОБСМЕ, попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 551/131/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

11 лютого 2019 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000025 від 22 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 лютого 2019 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області разом з угодою про визнання винуватості від 07 лютого 2019 року надішли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, відтак вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000025 від 22 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - о 12 год. 30 хв. 21 лютого 2019 року в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 /.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2735/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченої

"11" лютого 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001160 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0001160 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання на 08.30 годину 11 лютого 2019 року не з"явилася обвинувачена ОСОБА_4 , не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та дату розгляду справи була повідомлена відповідно до Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту обвинуваченої не можливий, тому необхідно застосувати до останньої привід.
Керуючись ст. 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 09:30 годину 19 квітня 2019 року обвинувачену
-ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити Начальнику Дубенського ВП Головного управління національної поліції в Рівненській області для виконання. Керівнику Дубенської місцевої прокуратури- для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№751/9145/18
Провадження №1-кп/751/38/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008852 від 12 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чернігова, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, раніше судимої, не заміжньої, має на утриманні дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.18. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008852 від 12 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про призначення їй захисника за рахунок державних коштів, оскільки самостійно його залучити не має можливості, у зв`язку з відсутністю коштів. Одночасно просила відкласти підготовче судове засідання.

Прокурор не заперечувала проти призначення обвинуваченій захисника.

Статтями 43, 45, 49 КПК України, передбачено право обвинуваченого (засудженого) мати захисника та порядок його залучення. За обставинами даного кримінального провадження обвинувачена не має можливості самостійно залучити захисника, оскільки вона не працює та не має стабільного доходу.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 21 лютого 2019 року на 09-00 годину.

Призначеному адвокату прибути до суду 21 лютого 2019 року на 09-00 годину для участі у розгляді кримінальної справи.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/157/19
Провадження №11-п/801/344/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
Під час авторозподілу справи між суддями, автоматизована система видала протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи 144/ 157/19 (1-кс/144/12/19) між суддями у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Теплицькому районному суді згідно штатного розпису є чотири посади судді, фактично здійснював правосуддя один суддя ОСОБА_4 , в якого 27.06.2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень для здійснення правосуддя (Указ Президента України «Про призначення суддів» від 27.06.2013 року № 352/2013).
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Теплицькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України передати на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно оригіналу: Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1500/19

Провадження № 1-кс/638/886/19

06.02.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000457 від 03 лютого 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської обл., Нововодолажський район, с. Новоселівка, громадянин України, не одружений, маючий середню освіту, не працюючий, раніше судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,-
встановив:
Зважаючи що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000457 від 03 лютого 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права застави в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» на 60 днів до 11 год. 00 хв. 06 квітня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя
Копію ухвали отримав _____ 2019 р. __год.___хв._______Нініца ОСОБА_8
Справа №639/780/19
Провадження №1-кс/639/494/19
У Х В А Л А
11 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , яке подане в інтересах громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного із утриманням особи під вартою, звільнення ув`язненого з державної установи «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , в якому захисник просить:

-обрати стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 запобіжний захід, не пов`язаний із утриманням особи під вартою, прийняти рішення про звільнення ув`язненого з державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.1 ст.585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшомуїї видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

У зв`язку з тим, що до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу не пов`язаного із утриманням особи під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», тому необхідно доставити ув`язненого до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду зазначеного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.585 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судове засідання по справі на 14 лютого 2019 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №2.

Зобов`язати начальника державної установи «Харківський слідчий ізолятор» доставити до Жовтневого районного суду м. Харкова на 14 лютого 2019 року о 11 год. 30 хв. ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного із утриманням особи під вартою.

У судове засідання викликати прокурора та захисника.

Ув`язненого ОСОБА_3 доставити під вартою із державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/2349/19
н/п 1-кс/640/1793/19
(резолютивна частина)
"11" лютого 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість копіювання документів, що містять відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , інших осіб за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також до документів, що стали підставою для вчинення зазначених дій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.03.2019 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 610/35/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи підозрюваного,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи підозрюваного. Однією з вимог адвоката було розгляд даного клопотання здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова. Через велику відстань не має можливості бути вчасно присутнім при розгляді клопотання так як проживає в місті Харкові. Тому він подав письмове клопотання про забезпечення проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Зі змісту ч. 4 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова для проведення розгляду клопотання про призначення судово-психологічної експертизи підозрюваного за участі захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 13 лютого 2019 року о 14.45 годині.

2.Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України (судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити захисникупам'ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/951/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"11" лютого 2019 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 12 лютого 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська Область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Роз"яснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні, крім прокурора, не є обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
08.02.2019
Справа № 642/5174/18
Провадження № 1-кп/642/314/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судове засідання, яке було призначене на 08.02.2019 року, обвинувачений не з`явився.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Суд, вислухавши прокурора, який вважає необхідним підготовче судове засідання відкласти, застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 12 березня 2019 року на 10 год. 00 хв.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в судове засідання призначене на 12 березня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
Виконання ухвали в частині приводу доручити слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1002/19
Провадження 1-кп/711/227/19
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження

07 лютого 2019 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 06.03.2019 року на 16:45 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1