Справа № 135/65/19
Провадження № 1-кс/135/48/19
УХВАЛА
іменем України
17.01.2019 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2018 року за №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 за згодою прокурора Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2018 року за №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 21 листопада 2018 року до чергової частини Ладижинського ВП надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 30.10.2018 близько 12.30 год внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх, тренером з верхової їзди в конюшні МХП «Зернопродукт» ОСОБА_7 допущено падіння неповнолітньої ОСОБА_8 із коня, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
За цим фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000256 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 137 КК України.

З метою встановлення ступеня тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи експертові слідчий просить поставити наступні питання:
1. Який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_8 , яка їх локалізація та механізм утворення?
2. Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 часу, вказаному у матеріалах досудового розслідування?
3. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 .?
4. Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі Ладижинського міського суду про призначення експертизи?
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Частинами 1, 2, 6, 7 та 9 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, 21 листопада 2018 року до чергової частини Ладижинського ВП надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 30.10.2018 близько 12.30 год внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх, тренером з верхової їзди в конюшні МХП «Зернопродукт» ОСОБА_7 допущено падіння неповнолітньої ОСОБА_8 із коня, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
Отже, слідчий суддя вважає, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, слід залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, проведення якої належить доручити завідувачу Ладижинського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_9 .

Враховуючи зазначене вище, керуючись статтями 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити завідувачу Ладижинського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_9 провести судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Перед експертом поставити питання:

1. Який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_8 , яка їх локалізація та механізм утворення?
2. Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 часу, вказаному у матеріалах досудового розслідування?
3. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 .?
4. Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі Ладижинського міського суду про призначення експертизи?.

В розпорядження експерта надати: матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про відповідальність, установлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя