Справа №: 398/4339/18
провадження №: 1-кс/398/1593/18
УХВАЛА
Іменем України

"22" листопада 2018 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року за №0002968, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року за №0002968, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україн.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 31.10.2018 року в період часу з 17:40 години по 17:50 годину, невстановлена особа перебуваючи біля магазину Маркетопт, що розташований по вул. Центральна в с. Звенигородка м. Олександрія, де шляхом розбиття вікна з боку водія автомобіля марки «Volkswagen transporter», синього кольору д.р.н. « НОМЕР_1 », звідки з салону автомобіля таємно викрала грошові кошти в сумі 3.000 доларів США та 16.500 гривень, які належні ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. 31.10.2018 року в ході огляду місця події прилеглої території до магазину «Маркетопт», що розташований по вул. Центральна в с. Звенигородка м. Олександрія Кіровоградської області знаходився автомобіль марки «Volkswagen transporter», синього кольору д.р.н. « НОМЕР_1 ». Під час огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено з поверхні дверей водія на відстані 17 см. від правого кута слід руки, який перенесено на білу дактоплівку та з поверхні ручки задніх дверей слід руки, який перенесено на білу дактоплівку з подальшим їх поміщенням до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» № ЕХР 0160904.

01.11.2018 року у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були відібрані зразки пальців рук на дві дактилоскопічні картки, які були поміщенні до паперового конверту білого кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР від 01.11.2018 року за №0002968, рапорт від 31.10.2018 року, заява про вчинення кримінального правопорушення від 31.10.2018 року, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, постанови ро відібрання зразків для проведення експертизи від 01.11.2018 року, протоокли про отримання зразків для експертизи від 01.11.2018 року містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року за №0002968, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року за №0002968, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні сліди папілярних візерунків, вилучених в ході огляду місця події з поверхі автомобіля марки «Volkswagen transporter», синього кольору д.р.н. « НОМЕР_1 », що знаходився на прилеглій території до магазину «Маркетопт», що розташований по вул. Центральна в с. Звенигородка м. Олександрія Кіровоградської області, які відкопійованоні на дактилоскопічні плівки білого кольору та були поміщені до спеціалізованого пакету «Національної поліції України» № ЕХР 0160904?

- якщо так, то чи належать сліди пальців рук, потерпілому потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Зобов`язати слідчого надати на експерту на дослідження: спеціалізований пакет «Національної поліції України» № ЕХР 0160904 в якому знаходиться дві дактилоскопічні плівки зі слідами папілярних візерунків рук, паперовий конверт, білого кольору в якому знаходяться дві дактилоскопічні картки зі слідами пальців рук потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого надати експерту за вимогою для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1