У Х В А Л А

05 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003771 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003771 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить доручити проведення судової психіатричної експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи страждав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними розладами, синдромами в момент скоєння ним вище вказаного злочину, якщо так, то на які саме психічні розлади, синдроми?

- чи страждає ОСОБА_5 , в даний момент на якісь психічні розлади, синдроми?

- чи міг ОСОБА_5 , якщо він хворіє на якісь психічні розлади, синдроми, під час скоєння злочину, віддавати звіт своїм діям та керувати ними, і чи в даний час він може усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

-чи здатний ОСОБА_5 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правильні показання?

- чи потребує ОСОБА_5 , примусового лікування від психічних розладів, синдромів, якщо він страждає на такі, і чи не протипоказане йому таке лікування ?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у нічний час 25.08.2018 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 , таємно від оточуючих, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із відчиненого автомобіля марки «Форд Транзіт» що розташований по вул. Чкалова,12, в м. Біла Церква, Київської області, звідки із багажного відділення викрав велосипед марки «Cyclone SLX» що належить ОСОБА_6 , вартістю 14347 гривень 54 копійок, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, що 14.09.2018 року у невстановлений досудовим слідством час, неповнолітній ОСОБА_5 , таємно від оточуючих, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, зайшов до подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де знаходився мопед марки «Delta» вартістю 2587 грн. 50 копійок що належить потерпілому ОСОБА_7 , викотивши його за межі подвір`я та з`єднавши провода, привів двигун у дію. Після цього, сівши на даний мопед, ОСОБА_5 проїхав на ньому до місця свого проживання, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 19.09.2018 року близько 01 години. неповнолітній ОСОБА_5 , таємно від оточуючих, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою ключів які він забрав із будинку, проник до гаражного приміщення що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , звідки викрав чоловічі кросівки чорного кольору марки «Sprandi» вартістю 533 гривень, бензопилу марки «Бензопила Stihl MS 180» вартістю 2175 гривень 54 копійок , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2708 гривень 54 копійок.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, 19.09.2018 року близько 22 години, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою із своїм неповнолітнім братом ОСОБА_9 , повторно, таємно від оточуючих, користуючись тим, що їхні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшли до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , звідки викрали велосипед марки «Author» що належить ОСОБА_10 , вартістю 2875 грн., чим заподіяли останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 19.09.2018 року близько 22 години, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою із своїм неповнолітнім братом ОСОБА_9 , повторно, таємно від оточуючих, користуючись тим, що їхні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшли до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , звідки викрали велосипед марки «Gudereit» що належить ОСОБА_11 , вартістю 5166 грн. 67 коп., чим заподіяли останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неповнолітнім та вчинив тяжкі злочини, повідомлено про підозру, а тому в слідства виникла необхідність у встановленні психічного стану неповнолітнього підозрюваного, який має істотне значення для обставин вчинених злочинів.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а тому у даному випадку необхідно провести судову психіатричну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003771 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними розладами, синдромами в момент скоєння ним вище вказаного злочину, якщо так, то на які саме психічні розлади, синдроми?

- чи страждає ОСОБА_5 , в даний момент на якісь психічні розлади, синдроми?

- чи міг ОСОБА_5 , якщо він хворіє на якісь психічні розлади, синдроми, під час скоєння злочину, віддавати звіт своїм діям та керувати ними, і чи в даний час він може усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

-чи здатний ОСОБА_5 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правильні показання?

- чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування від психічних розладів, синдромів, якщо він страждає на такі, і чи не протипоказане йому таке лікування ?

Для проведення експертизи направити експертам:

- кримінальне провадження №0003771 та забезпечити прибуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання на день проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1