Справа №№643/5466/19, 1-кс/643/2176/19
У Х В А Л А
Іменем України
08 квітня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично мешкає по АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що за невстановлених обставин ОСОБА_5 отримав документи (паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера) померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій на підставі договору довічного утримання від 10.04.1996 №3-2226, посвідченого Першою Харківською державною нотаріальною конторою, на момент смерті належала квартира АДРЕСА_3 .
При цьому, ОСОБА_5 , з метою заволодіння квартирою АДРЕСА_3 , яка за життя належала ОСОБА_7 , приблизно через 2 місяці після смерті останньої (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), видаючи себе за учасника бойових дій в зоні проведення антитерористичної операції, заволодів правовстановлюючими документами на квартиру АДРЕСА_3 , які перебували у фактичному володінні ОСОБА_8 (сина колишнього співмешканця ОСОБА_7 ОСОБА_9 ), надавши йому за це, а також за відмову від реалізації можливих спадкових прав, винагороду в сумі 700 доларів США.
У подальшому, за невстановлених у ході досудового слідства обставин,
ОСОБА_5 підшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, зовнішньо схожу із ОСОБА_7 , яка видавала себе за померлу на той час ОСОБА_7 .
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння належною
ОСОБА_7 за життя квартирою шляхом обману - з використанням підставної особи, яка видавала себе за ОСОБА_7 , а також оригіналу паспорта останньої, з метою оформлення цієї квартири на свою користь, ОСОБА_5 через вказану підставну особу надав приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 оригінали паспорта ОСОБА_7 (серії НОМЕР_1 , виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.09.2000), а також довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номера НОМЕР_2 .
На підставі вказаних документів приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 посвідчено договір купівлі-продажу від 06.02.2017 (реєстровий №228), за змістом якого, ОСОБА_7 начебто продала вказану квартиру ОСОБА_5 .
При цьому, ОСОБА_5 , реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, спрямований на заволодіння квартирою АДРЕСА_3 , власником якої за життя була ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, пов`язаних з прагненням особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та дій вищевказаних невстановлених осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи про факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , під час нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 06.02.2017 виступив у якості покупця вказаної квартири, оформивши її на своє ім`я.
Відповідно до наявного в матеріалах нотаріальної справи, заведеної у зв`язку з нотаріальним посвідченням вказаного договору, звіту про оцінку майна, складеного 25.01.2017 суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою ОСОБА_11 , оціночна вартість квартири склала 387 565 грн.
На підставі згаданого договору вказаним приватним нотаріусом 06.02.2017 прийнято рішення з індексним №33732047 про державну реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на згадану квартиру (номер запису про право власності 18880940).
У зв`язку з неприйняттям протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку після смерті ОСОБА_7 спадщини спадкоємцями за заповітом або за законом, в органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини виник передбачений ст.1277 ЦК України обов`язок після спливу одного року з часу відкриття спадщини подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, яка переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Однак, внаслідок незаконного заволодіння квартирою
АДРЕСА_3 , звернення Харківської міської ради до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження (безспірному порядку) унеможливлюється наявністю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за іншою, ніж померла, особою.
Умисними протиправними діями у вигляді незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_3 спричинено матеріальну шкоду у великих розмірах на суму вартості квартири територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради, переходу у власність якої за правилами відумерлості спадщини підлягає вищевказана квартира.
Відповідно до ч.3 примітки до ст.185 КК України у ст.190 цього Кодексу у великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину (станом на 2016 рік - 172 250 грн. і більше).
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-Рапортом старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення;
-Інформаційної довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна;
-Договором купівлі продажу квартири між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 06.02.2017 №228 посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_10 ;
-Довіреністю від 07.02.2014 від імені ОСОБА_7 на ОСОБА_8 ;
-Копією паспорта ОСОБА_7 ;
-Допитом свідка ОСОБА_11 , яка працює оцінювачем, пояснила, що до неї за оцінкою квартири АДРЕСА_3 , звертався ОСОБА_5 ;
-Допитом свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що до нього звернувся ОСОБА_12 , якому він у подальшому за винагороду передав копії документів;
-Протоколом впізнання ОСОБА_8 особу на ім`я ОСОБА_12 , який виявився ОСОБА_5 ;
-Допитом свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що довгий час мешкав однією сім`єю з ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 являється його сином;
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не одружений, не працює, не має міцних соціальних зв`язків.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, Московського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
- не залишати місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 , в період часу з 21.00 години до 07.00 години наступної доби;
- не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого прокурора та/або суд про зміну місця проживання.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 08.06.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 09.04.2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя