Справа № 204/4622/18
Провадження № 1-в/204/945/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням в.о. начальника УВП - начальника арештного дому державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про звільнення ОСОБА_4 , 1961 року народження, відповідно до ст. 84 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 знаходилося поданням в.о. начальника УВП - начальника арештного дому державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про звільнення ОСОБА_4 , відповідно до ст. 84 КК України.
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_5 , який звільнений з посади судді відповідно до рішення Вищої ради правосуддя, зазначене подання було повторно розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для розгляду судді ОСОБА_1 ..
Судом було подано заяву на конвоювання засудженого ОСОБА_4 в судове засідання, але засуджений в судове засідання не доставлений.
Згідно листа начальника ДУВП №4 від 26.10.2018 року, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у БЛ при ДУВП №4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 31.07.2018 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження за поданням в.о. начальника УВП - начальника арештного дому державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Частиною 6 ст.9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Оскільки нормами КПК не регламентовано дії суду в разі смерті заявника за категорією справ, що є предметом розгляду, суд за аналогією застосовує ст.284 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , 1961 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає необхідним закрити провадження за поданням в.о. начальника УВП - начальника арештного дому державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про звільнення ОСОБА_4 , 1961 року народження, відповідно до ст. 84 КК України, у зв`язку із смертю засудженого.
Керуючись ст.ст.9, 284, 372, 395, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за поданням в.о. начальника УВП - начальника арештного дому державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про звільнення ОСОБА_4 , 1961 року народження, відповідно до ст. 84 КК України - закрити у зв`язку зі смертю засудженого.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1