Справа № 180/1623/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходились матеріали кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7.08.2018 за № 0000510 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Постановою слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21 березня 2019 року закрито кримінальне провадження у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 ознак складу кримінальноо правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

9 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду було накладено арешт на автомобіль Сузукі Гранд Вітара, д.н.з. НОМЕР_1 .

Просить скасувати арешт автомобіля, в частині відчуження та розпорядження.

У судове засідання заявник, належним чинном повідомлений про дату та час судового засідання, не зявився.

Прокурор у судове засідання не зявився, слідчий надав матеріали кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує наступне.

В силу ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт може бути накладений в тому числі на рухоме чи нерухоме майно.

В провадженні СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000510 від 7 серпня 2018 року за ознаками ч. 1 ст.286 КК України.

За клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду від 9 серпня 2018 року на легковий автомобіль Сузукі Гранд Вітара , д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 накладено арешт до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду від 18 грудня 2018 року скасувано арешт, накладений на автомобіль Сузукі Гранд Вітара, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який був накладений ухвалою слідчого судді від 09.08.2018 року, в частині користування транспортним засобом.

Постановою слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21 березня 2019 року закрито кримінальне провадження у звізку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 ознак складу кримінальноо правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Оскільки кримінальне провадження закрито, а тому необхідність у подальшому арешті автомобілю марки Сузукі Гранд Вітара, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , вже відпала, тому на думку суду необхідно скасувати арешт з автомобіля.

На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль Сузукі Гранд Вітара, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який був накладений ухвалою слідчого судді від 09.08.2018 року, повністю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1