Справа № 283/1040/19
Провадження №1-кс/283/633/2019
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 08.05.2019 року зазначено, що 27.04.2019 року близько 23 години по вулиці Гагаріна, 25, м. Малин Житомирської області, ОСОБА_3 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю заподіяв тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді садин на голові та обличчі.
У ході досудового розслідування потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було направлено на судово-медичне обстеження.
Так, відповідно до акту СМО № 160 від 03.05.2019 року у ОСОБА_4 малися тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, яке по своїй категорії відноситься до легкого ступеню важкості, відповідно до акту СМО № 161 від 03.05.2019 року у ОСОБА_5 малося тілесне ушкодження у вигляді садна скроневої ділянки голови, що відноситься до легкого ступеню важкості.
Для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за їх участю 07.05.2019 року було проведено слідчі експерименти, під час яких потерпілі пояснили та вказали, як саме ОСОБА_3 заподіяв їм тілесні ушкодження, при тому користуючись металевим кастетом утримуючи на правій руці. У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 29.04.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000250 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні у галузі судово-медичних експертиз.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ на проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження присутні на тілі потерпілого ОСОБА_5 , яка їх кількість, який механізм та локалізація утворення?

-яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_5 для заподіяння даних тілесних ушкоджень?

-чи міг ОСОБА_5 отримати дані тілесні ушкодження при падінні з положення стоячи на тверду поверхню?

-чи могли дані тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_5 утворитися від нанесених ударів кулаками рук, кастетом, іншим твердим предметом, як це показав потерпілий під час слідчого експерименту?

-чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_5 характеру та механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень?

Зобов`язати заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта видати працівникам Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1