Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6566/18
Провадження № 1-кп/644/119/19

ВИРОК
іменем України
25 січня 2019 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Совгавань Хабаровського краю Російської Федерації,
громадянина України, українця, розлученого, пенсіонера,
раніше судимого 03.04.2006 року Орджонікідзевським районним судом
м.Харкова за ч.1 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі, ухвалою
Верховного Суду України від 22.05.2007р. вирок в частині покарання
змінено на 11 років позбавлення волі, звільнений10.12.2013р. умовно-
достроково за ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області
на не відбутий строк 2 роки 7 місяців 8 днів, зареєстрований та проживає за
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :
04.08.2018р. близько 23.30 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання, а саме: в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, нічого не пояснюючи, увірвався в кімнату, де мешкає потерпіла ОСОБА_4 , 1956 року народження, та наніс останній близько десяти ударів кулаками обох рук, з яких п`ять ударів в область лівого плеча, три в область грудної клітини, та два в область голови.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-2843/2018 від 27.08.2018р. у ОСОБА_4 маються наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі, лівій руці та правій молочній залозі. За ступенем тяжкості синці відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав пояснення, які підтверджують обставини викладені у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд за згодою інших учасників судового процесу і у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення під час судового слідства по справі була доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пенсіонер, розлучений, має постійне місце проживання, за яким характеризується незадовільно, раніше судимий за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання ним своєї вини та щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, дані про особу обвинуваченого, і вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого до нього можливо застосувати покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов, судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто, 850 гривень 00 коп.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: