У Х В А Л А

Справа 133/155/19

провадження №1-кс/133/64/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

21.01.2019 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.01.2019 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 24.12.2018 року близько 17:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу з карману його куртки, яка висіла на вішаку в приміщенні кафе «Мірошник», що розташований в м. Козятин вул. Довженка, викрала належний йому планшет «Hyawei» Media Pad Т3 7 , імеі НОМЕР_1 , сірого кольору, з встановленою сім картою «Водафон» № НОМЕР_2 , а також дві картки «ПриватБанк» та подарунковий сертифікат на його ім`я

17.01.2019 року в період часу з 20:50 год. по 21:13 год. за письмовою дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд його квартири, в які було виявлено та вилучено планшет «Hyawei» Media Pad Т3 7 , імеі НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено в спеціальний пакет «Нац. пол. України ГСУ» № 4443695 та сертифікат «новорічне запрошення» на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту білого кольору, на якому здійснено відповідні підписи та наклеєна печатка «Для довідок» Козятинського ВП.

Вилучені: планшет «Hyawei» Media Pad Т3 7 , імеі НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено в спеціальний пакет «Нац. пол. України ГСУ» № 4443695 та сертифікат «новорічне запрошення» на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту білого кольору, на якому здійснено відповідні підписи та наклеєна печатка «Для довідок» Козятинського ВП. по матеріалам даного кримінального провадження визнано як речовий доказ та приєднано до матеріалів провадження.

В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вилучені: планшет «Hyawei» Media Pad Т3 7 , імеі НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено в спеціальний пакет «Нац. пол. України ГСУ» № 4443695 та сертифікат «новорічне запрошення» на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту білого кольору, на якому здійснено відповідні підписи та наклеєна печатка «Для довідок» Козятинського ВП. по матеріалам даного кримінального провадження визнано як речовий доказ та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки зазначені у клопотанні Вилучені: планшет «Hyawei» Media Pad Т3 7 , імеі НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено в спеціальний пакет «Нац. пол. України ГСУ» № 4443695 та сертифікат «новорічне запрошення» на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту білого кольору, на якому здійснено відповідні підписи та наклеєна печатка «Для довідок» Козятинського ВП. по матеріалам даного кримінального провадження визнано як речовий доказ та приєднано до матеріалів провадження, являється предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являється речовим доказом, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки зберіг сліди злочину , які можуть бути використані для встановлення обставин справи, тому з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказані вилучені речі.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: планшет «Hyawei» Media Pad Т3 7, імеі НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено в спеціальний пакет «Нац. пол. України ГСУ» № 4443695 та сертифікат «новорічне запрошення» на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту білого кольору, на якому здійснено відповідні підписи та наклеєна печатка «Для довідок» Козятинського ВП., який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , які після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

слідчий суддя секретар