Єдиний унікальний номер: 343/2329/18
Номер провадження: 1-кс/0343/652/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 грудня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000734 від 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
10.12.2018 р. слідчий Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому або за його письмовим дорученням оперативним працівникам Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, про користування мобільним номером № НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в електронному та друкованому вигляді, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, із вказанням ІМЕІ телефону, в якому працював даний номер, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, у період часу з 01.09.2018 р. по максимально можливий період часу.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000734 від 21.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.00 год. 18.11.2018 р. по 08.30 год. 20.11.2018 р. невідома особа, шляхом відважування створки металевих дверей, проникла в належне ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , гаражне приміщення № НОМЕР_2 , що на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Долина по вул. Обліски, звідки таємно викрала належні останньому електрозварку, бензопилу, електролобзік, перфоратор та грошові кошти у сумі 100,00 доларів США та 1800,00 гривень, спричинивши останньому матеріальну шкоду.
Окрім цього, встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , раніше судимий за вчинення корисливих злочинів.
Також встановлено, що ОСОБА_13 користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .
На даний час у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про мобільні зв`язки ОСОБА_13 з метою встановлення його місця знаходження в момент скоєння злочину, а також для встановлення інших осіб, які можливо причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, та осіб, яким він повідомляв про вчинене кримінальне правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився. Неявка останнього не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, у зв`язку з наявністю підстав, передбачених до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалася.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 161 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляєухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, відноситься до охоронюваної законом таємниці, вважаю, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатніх відомостей, передбачених ст. 160 КПК України, зокрема, у клопотанні відсутнє належне обгрунтування неможливості іншим способом довести обставини, які він передбачає довести за допомогою даних документів, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обгрунтування необхідності їх вилучення.

Згідно з рапортом оперуповноваженого Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 04.12.2018 р. зазначено, що до крадіжки може бути причетний ОСОБА_13 , а також, що встановлено, що він користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 . Проте, ні у витязі з кримінального провадження № 0000734 від 21 листопада 2018 року, ні в інших матеріалах клопотаннядана особа не зазначена, при допиті свідка ОСОБА_14 він вказував на особу по імені ОСОБА_15 , а не ОСОБА_16 , а тому відсутні будь-які докази причетності ОСОБА_13 до вчинення кримінального правопорушення. Наданий же на обгрунтування клопотання рапорт оперативного працівника є нелегалізованою інформацією, до якої суд відноситься критично та яка не може слугувати достатнім підгрунтям для втручання в особисті права значного кола осіб.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не надано достатніх доказів в обґрунтування підстав про необхідність у тимчасовому доступі до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки відсутні докази причетності вищевказаної особи до вчинення злочину, а тому потреби досудового розслідування в цьому випадку не виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, а саме: у наданні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

А тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та про відмову в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000734 від 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1