25.03.2019 Справа № 337/5542/18
Провадження № 1-кп/337/139/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

05.11. 2018 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», знаходячись біля першого під`їзду будинку № 14 по вул. Новгородській в м. Запоріжжі, шляхом присвоєння, знайденого незаконно придбав полімерний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-2260 від 20.11.2018 року є наркотичним засобом, обіг якого заборонено ОПІЙ АЦЕТІЛЬОВАНИЙ, маса якої складає 0,33023 г та почав зберігати при собі з метою особистого вживання.
В подальшому ОСОБА_5 переніс вищевказаний полімерний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-2260 від 20.11.2018 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено ОПІЙ АЦЕТІЛЬОВАНИЙ, маса якої складає 0,33023 г., до будинку № 10 по вул. Новгородській в м. Запоріжжі.
Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля будинку № 10 по вул. Новгородській в м. Запоріжжі, був зупинений працівниками поліції, які о 13 годині 45 хвилин під час огляду вищезазначеної ділянки місцевості виявили та вилучили полімерний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він 05.11.2018 року вдень знаходився на вул. Новгородській, біля будинку № 14 у м.Запоріжжі, де знайшов шприц з рідиною та зрозумів, що це ацетильований опій. Шприц він забрав собі для власного вживання і пішов додому, а коли йшов, був зупинений працівниками поліції, які вилучили шприц з наркотичним засобом. У скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті ( санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше засуджений не був, перебуває на обліку в наркодиспансері, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, у скоєному розкаявся, тяжкі наслідки ні для оточуючих ні для самого обвинуваченого не наступили, тому, суд вважає за можливе з альтернативних мір покарання призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян- 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ: спецпакет № 4035238, у якому знаходиться коричнева рідина, фрагменти тканини чорного кольору, два марлевих фрагмента, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області- знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1