Справа № 367/305/19
Провадження №1-кс/367/148/2019
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 0001945 про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0001945 вручити ОСОБА_4 Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001945, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018р. зі всіма документами, які надійшли до Ірпінського відділу поліції по кримінальному правопорушенню ОСОБА_5 , здійсненого ним 30.08.2018 р. щодо ОСОБА_4 та надати Витяг про внесення 02.10.2018р. згідно заяви ОСОБА_4 від 31.08.2018 р. за вх.№ Ч-1240 до Єдиного реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , здійсненого ним 30.08.2018р.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в Ірпінскій міській поліклініці Комунального закладу «Ірпінська центральна міська лікарня» /раніше КЗ «Ірпінська центральна міська лікарня/ за адресою Київська область, м.Ірпінь, вул. Садова, №38 ОСОБА_4 працює завідуючою хірургічним відділенням, лікар-хірург. У цьому відділенні також працює лікар-хірург ОСОБА_5 , якого в 2013р. було командировано до медичної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 /в даний час ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому не включався в графік прийому хворих у хірургічному відділенні поліклініки і не проводив прийому хворих, але при цьому залишався числитися у хірургічному відділенні поліклініки.

02.04.2018р. згідно графіка прийому громадян ОСОБА_4 проводила прийом пацієнтів в кабінетах, визначених для прийому пацієнтів хірургічного відділення Ірпінської міської поліклініки, де лікар-хірург ОСОБА_5 зненацька напав на ОСОБА_4 , почав душити, але не зміг довести до кінця свій умисел позбавити її життя, оскільки цьому завадили медичні сестри і при цьому ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. Свої дії ОСОБА_5 супроводжував нецензурними і образливими словами, намагаючись задушити ОСОБА_4 . І такі дії ОСОБА_5 здійснював в присутності медичних сестер та пацієнтів, які знаходилися на прийомі. По цьому факту протиправних дій ОСОБА_5 в Ірпінському відділі поліції ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_5 зареєстроване кримінальне провадження №0000636 від 03.04.2018р., №0000649 від 04.04.2018р., по яким ОСОБА_4 визнано потерпілою.

Такі безпрецедентні дії ОСОБА_5 здійснено не тільки як кримінальне правопорушення, а й глибоко аморальне, оскільки безпідставно застосоване насилля до жінки особою чоловічої статі, фізично розвиненим - лікарем вдвічі молодшим від ОСОБА_4 .. Ці обставини підтверджуються матеріалами вказаних кримінальних проваджень та матеріалами справ Ірпінського міського суду № 367/3233/18.

Слідчим Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області, в провадженні якого знаходиться вище вказані кримінальні провадження, розслідування вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 проводиться з порушеннями Кримінального процесуального Кодексу України та з порушеннями прав, свобод та інтересу ОСОБА_4 , бо в порушення чинного кримінального процесуального законодавства/ не вирішувалися клопотання адвоката ОСОБА_3 , як представника потерпілої ОСОБА_4 щодо надання можливості ознайомитися з матеріалами вищевказаного кримінального провадження та не вирішувалися інші клопотання, а також заяви ОСОБА_4 , що змушувало ОСОБА_4 та її представником оскаржувати таку бездіяльність слідчого в судовому порядку, а це призводить до затягування розслідування протизаконних дій ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , відчуваючи відсутність належної реакції правоохоронних органів, повторно 30.08.2018р. здійснив кримінальне правопорушення за таких обставин.

30.08.2018р. ОСОБА_4 згідно графіка прийому громадян проводився прийом пацієнтів у кабінеті №212 Ірпінської міської поліклініки, який призначений для прийому пацієнтів.

Близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 зайняв робоче місце ОСОБА_4 в цьому кабінеті в той час, коли ОСОБА_4 була зайнята підготовкою пацієнта до хірургічної операції, але із-за такого зухвальства ОСОБА_5 була позбавлена можливості користуватися медичною документацією пацієнта /медична карта хворого лежала на її робочому столі/ та провести хірургічну процедуру.

Крім того на її робочому столі знаходилися медичні карти амбулаторних хворих в т.ч. і пацієнта, якого підготовлювали до оперативного втручання/ - пацієнтів, які були на прийомі, особиста печатка лікаря, графіки прийому лікарями хірургічного відділення поліклініки та інші медичні документи поліклініки, які знаходилися на робочому столі в користуванні як завідуючої хірургічним відділенням поліклініки.

Від медичних сестер стало відомо, що ОСОБА_6 самовільно забрав з під скла на робочому столі ОСОБА_7 графік прийому пацієнтів та вимагав від медичної сестри внести його прізвище в графік прийому лікарями хірургічного відділення пацієнтів, на що медична сестра повідомила ОСОБА_5 , що це не її компетенція, а компетенція завідуючої хірургічним відділенням.

Оскільки ОСОБА_5 було зайнято стілець лікаря ОСОБА_4 біля столу, тому вона була позбавлена можливості продовжувати проводити прийом хворих. У зв`язку з чим і було викликано працівників Ірпінського відділу поліції, які прибувши до місця вказаної події /в поліклініку/ зафіксували вказані обставини /на час приїзду працівників поліції ОСОБА_5 в кабінеті №212 уже не було/.

На другий день, тобто 31.08.2018р., ОСОБА_4 до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області була подана в порядку ст.214 КПК України заява про незаконні дії ОСОБА_5 і про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками хуліганство та про реєстрацію кримінального провадження з наданням Витягу з ЄРДР та Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_5 було вчинене щодо ОСОБА_4 та завдана моральна шкода.

Оскільки по заяві ОСОБА_4 від 31.08.2018р. вх.Ч-1240 до Ірпінського відділу поліції, поданої в порядку ст.214 КПК України з повідомленням про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , здійсненого ним 30.08.2018р. та по матеріалам працівників поліції від 30.08.2018р., оформлених 30.08.2018р. на місці події в Ірпінській міській поліклініці, відповідні відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому 05.09.2018р. ОСОБА_4 до Ірпінського міського суду Київської області була подана скарга на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області і Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 07.09.2018р. /справа №367/6284/18 - провадження №1-кс/367/1270/2018/ вказана скарга задоволена та зобов`язано СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 31.08.2018 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана Ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 07.09.2018р. вручена Ірпінському відділу поліції ГУ НП в Київській області 10.09.2018р., що підтверджується повідомлення суду, проте значний час це судове рішення в Ірпінському відділі поліції не виконувалося і не надавалися відповіді на запити адвоката ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про надання Витягу з ЄРДР та Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В послідуючому при вирішенні в суді інших скарг стало відомо, що відомості про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , здійснене ним 30.08.2018р., були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ст. 356 КК України 02.10.2018р. з реєстрацією кримінального провадження № 0001945.

Проте ОСОБА_4 не отримала Витяг з ЄРДР про внесення 02.10.2018р. відомостей про здійснене 30.08.2018р. ОСОБА_5 кримінальне правопорушення щодо неї, також не отримала Пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого, незважаючи на те, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 завдана моральна шкода ОСОБА_4 , бо таким свавіллям ОСОБА_5 була сильно знервована, значний час була позбавлена можливості проводити прийом пацієнтів та виконувати свої трудові професійні обов`язки.

При цьому згідно ст. 55, 56 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо такої особи кримінального правопорушення. Потерпілому вручається Пам`ятка про процесуальні права і обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

Ст. 55 КПК України чітко вказує момент, з якого у особи, яка подала заяву про вчинене кримінальне правопорушення виникають права потерпілого, тобто права потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Таким чином права ОСОБА_4 як потерпілої виникли з моменту подання нею 31.08.2018р. вх.Ч-1240 до Ірпінського відділу поліції заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення та вручити Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а оскільки відомості про таке кримінальне правопорушення були внесені 02.10.2018р., тому ОСОБА_4 зобов`язані були вручити Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, але така Пам`ятка їй не вручена і на даний час, а тому Пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0001945 зобов`язані невідкладно вручити ОСОБА_4 .

Крім того, згідно ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Матеріали кримінального провадження №0001945 слідчим були 05.01.2019р. надані для ознайомлення представнику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 , проте ці матеріали не були оформлені належним чином, тобто не були підшитими та пронумерованими, без титульного листа/обкладинки/, були відсутні процесуальні документи, які оформлялися працівниками поліції 30.08.2018р. на місці події /в приміщенні поліклініки/ та відсутні документи, які адвокатом ОСОБА_3 - /як представник ОСОБА_4 / щодо виконання Ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 07.09.2018р. та виконання заяви ОСОБА_4 від 31.08.2018р. були надані Ірпінському відділу поліції 01.10.2018р. вх.К-1313; 19.11.2018р. К-1614; 11.12.2018р. вх. К-1713; 19.12.2018р.- вх.Ч- 1745, 19.12.2018р. прийнятої особисто на прийомі Заступником Слідчого відділу ОСОБА_8 , 02.01.2019 р. вх. К-2, тому 09.01.2019р. вх. К-21 в письмовому виді було заявлено клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №0001945 для ознайомлення потерпілій ОСОБА_4 та її представнику- адвокату ОСОБА_3 підшитими та пронумерованими зі всіма вищевказаними документами, які стосуються кримінального правопорушення ОСОБА_5 30.08.2018р., вручити ОСОБА_4 Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0001945, надати Витяг про внесення 02.10.2018р. до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_4 від 31.08.2018р. відомостей про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинене ним 30.08.2018р. щодо ОСОБА_4 та розглянути такі клопотання в строк не більше трьох днів, як це передбачено ст.220 КПК України, оскільки ОСОБА_4 є потерпілою з моменту подання нею заяви про кримінальне правопорушення щодо неї та їй завдана була моральна шкода.

Оскільки слідчим, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0001945 вищевказані заяви і клопотання залишалися без реагування, тому 09.01.2019р. адвокатом ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_4 , була подана заява про вручення ОСОБА_4 . Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0001945, надати для ознайомлення потерпілій і її представнику матеріали вказаного кримінального провадження зі всіма документами /доказами/ у підшитому виді, пронумерованими та надати Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з датою внесення відомостей 02.10.2018р. згідно заяви ОСОБА_4 від 31.10.2018р. за вх.№ 41240 про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , здійсненого ним щодо ОСОБА_4 30.08.2018р.

Проте в порушення вимог ст.55, 56, 220 КПК України заява адвоката ОСОБА_3 залишилася без реагування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, підтвердила обставини, викладені у скарзі, просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001945 від 02.10.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_9 від 07 вересня 2018 року скаргу ОСОБА_4 задоволено, зобов`язано СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 31.08.2018 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, справа № 367/6284/18 (провадження № 1-кс/367/1270/2018).

Згідно листа начальника Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 від 14.09.2018 року № Ч-1240 ОСОБА_4 повідомлено, що її звернення щодо протиправних дій ОСОБА_5 , зареєстроване до ЄО Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за № 19600 від 31.08.2018 року розглянуто, матеріали вказаного звернення були направлені до слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для приєднання до матеріалів ЄРДР за № 0000649 від 04.04.2018 для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Встановлено, що 01.10.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернулася із заявою до Начальника Ірпінського ВП ГУНП в Київської області, начальника СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка зареєстрована за № К-1383 від 01.10.2018 та в якій просила невідкладено виконати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07.09.2018 (справа № 367/6284/18, провадження № 1-кс/367/1270/2018).

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001945 від 02.10.2018 року, наданого заявником адвокатом ОСОБА_3 , вбачається , що у даному витягу зазначено дата надходження заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення 01.10.2018 року; дані внесені за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, дата та час внесення до ЄРДР 02.10.2018 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 356 КК України; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ЄО № 22232. 01.10.2018 до Ірпінського ВП надійшла ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 07.09.2018 року справа № 367/6284/18 провадження № 1-кс/367/1270/2018.

Також адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 19.11.2018 року звернулася із заявою до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з приводу належного виконання ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 07.09.2018 (справа № 367/6284/18, провадження № 1-кс/367/1270/2018), ненадання потерпілій Чекан витягу з ЄРДР, яка зареєстрована за № К-1614 від 19.11.2018 року.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 зверталася із відповідними заявами 11.12.2018р. вх. К-1713; 19.12.2018р.- вх.Ч- 1745, 19.12.2018р. прийнятої особисто на прийомі заступником слідчого відділу ОСОБА_8 , 02.01.2019 р. вх. К-2, тому 09.01.2019р. вх. К-21 в письмовому виді було заявлено клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №0001945 для ознайомлення потерпілій ОСОБА_4 та її представнику- адвокату ОСОБА_3 підшитими та пронумерованими зі всіма вищевказаними документами, які стосуються кримінального правопорушення ОСОБА_5 30.08.2018р., вручити ОСОБА_4 Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0001945, надати Витяг про внесення 02.10.2018р. до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_4 від 31.08.2018р. відомостей про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинене ним 30.08.2018р. щодо ОСОБА_4 та розглянути такі клопотання в строк не більше трьох днів, як це передбачено ст.220 КПК України, оскільки ОСОБА_4 є потерпілою з моменту подання нею заяви про кримінальне правопорушення щодо неї та їй завдана була моральна шкода.

У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи, викладені у скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_9 від 07 вересня 2018 року скаргу ОСОБА_4 задоволено, зобов`язано СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 31.08.2018 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, справа № 367/6284/18 (провадження № 1-кс/367/1270/2018). Із змісту даної ухвали суду вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, в якій зазначає, що 31.08.2018 року вона звернулася до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області зі скаргою , в якій зазначила про скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 КК України, 31.08.2018 року зазначена заява була зареєстрована в Ірпінському ВП ГУНП в Київській області за № Ч-1240, проте відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в заяві від 31.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Слідчий суддя не приймає до уваги ті обставини, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001945 від 02.10.2018 року підставою внесення відповідних відомостей до ЄРДР зазначено ЄО № 22232. 01.10.2018 до Ірпінського ВП надійшла ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 07.09.2018 року справа № 367/6284/18 провадження № 1-кс/367/1270/2018, оскільки ухвалою слідчого судді зобов`язано СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення саме за заявою ОСОБА_4 від 31.08.2018 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Крім того, Кримінальний процесуальний кодекс України не надає повноважень слідчому судді визначати порядок та строки проведення тих чи інших процесуальних дій та прийняття тих чи інших процесуальних рішень.

Разом із тим, відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що слід зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001945 від 02.10.2018 року вручити ОСОБА_4 Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001945, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 року та надати Витяг про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_4 від 31.08.2018 року за вх. № Ч-1240.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя задовольняє скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 36, 220, 303-307 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001945 від 02.10.2018 року вручити ОСОБА_4 Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001945, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 року та надати Витяг про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_4 від 31.08.2018 року за вх. № Ч-1240.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1