overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/233/2019 Справа №641/6379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
секретаря ОСОБА_9 ,
при розгляді в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 17.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 17.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 17.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.
Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 17.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України передати для визначення іншого головуючого судді, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошений 25.01.2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 640/9065/18
н/п 1-кс/640/1343/19
(резолютивна частина)
"28" січня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватне підприємство « ОСОБА_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів робочих програм та планів з підготовки та перепідготовки водіїв ПП « ОСОБА_4 », які затверджені відповідним територіальним органом МВС; журналів теоретичних та практичних занять ПП « ОСОБА_4 »; заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших 29 слухачів з групи № 41 щодо прийняття їх на навчання у ПП « ОСОБА_4 » у період з 02.10.2015 по 27.11.2015, інших документів, які стали підставою прийому їх на курсів навчання у вказаний період часу; копії документів, що підтверджують кваліфікацію відповідних спеціалістів (викладачів) з навчання у ПП « ОСОБА_4 », які проводили заняття у групі № 41, в якій навчалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 02.10.2015 по 27.11.2015; копії документів, які стали підставою для отримання сертифікату про державну акредитацію серії МВС № 000068 від 25.07.2016 ПП « ОСОБА_4 »; копії документів, які стали підставою для отримання сертифікату про державну акредитацію ПП « ОСОБА_4 », яка діяла у період часу з 02.10.2015 по 03.12.2015; оригіналів документів про складання іспитів за період навчання ОСОБА_5 та іншими слухачами групи №41 у ПП « ОСОБА_4 » з 02.10.2015 по 27.11.2015, - з можливістю їх копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.02.2019 року включно.
Роз`яснити ПП « ОСОБА_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/7075/18
Провадження № 1-кс/645/342/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.07.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2018 року за № 0003951 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить поновити строки на оскарження постанови слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в арківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.07.2017 року, внесеного до ЄРДР 25.12.2018 року за № 0003951 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України через пропуск такого строку з поважної причини, а саме отримання копії постанови 22.11.2018 року; скасувати оскаржувану постанову про закриття провадження від 29.07.2017 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.01.2019 року ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.11.2018 року про відмову у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги та повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0003951 скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою поновлено ОСОБА_2 строк на оскарження постанови слідчого, а матеріали провадження направлено до Фрунзенського районного суду м.Харкова для розгляду по суті.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25.01.2019 року матеріали справи №645/7075/18, провадження 1-кс/645/342/19 розподілено в провадження слідчому судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти справу №645/7075/18 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.07.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2018 року за № 0003951 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - прийняти до провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови слідчого.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 30 січня 2019 року о 15 год. 00 хв. (1-й поверх, каб. № 5).

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчий відділ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 643/1042/19
Провадження № 1-кп/643/815/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005126 від 12.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 11 годину 00 хвилин 15 лютого 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/258/19
номер провадження 1-кп/695/143/19
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28 січня 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 407 КК України.

Враховуючи розклад судових засідань призначити підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 24 травня 2019 року на 11.00 год., в яке викликати прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід не обирався.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/7990/17
№ провадження 1-кс/646/148/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003375,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просив вирішити питання про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003375

Заявник, в судове засідання не прибув про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий в судове засідання не прибув про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні прокуратури Харківської області знаходилось кримінальне провадження № 0003375 від 30.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003375 від 30.10.2017 закрито у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України в діях слідчого в ОВС ОСОБА_5 .

Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження (п. 1 ч.1 ст. 284 КПК України).

Оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а зазначене заявником питання може вирішуватись у межах відкритого кримінального провадження, підстави для задоволення заяви відсутні.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003375 відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3658/16-к
номер провадження 1-кс/695/132/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 19.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 19.12.2018 року.

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.,ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 19.12.2018 року.

Розгляд скарги призначити на 01 лютого 2019 року на 10.30 год.
У разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області надати письмове заперечення в термін до 10.30 год. 01 лютого 2019 року.
Зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП у Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000877.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 708/1229/17
Номер провадження № 1-в/708/5/19
УХВАЛА

28 січня 2019 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора районного сектору ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суботів Чигиринського району Черкаської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання по вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чигиринського районного суду від 12 січня 2018 року ОСОБА_5 засуджено по ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст., ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком в один рік та п.1 і п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, нового злочину не вчинив, провідний інспектор Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Вислухавши в судовому засіданні інспектора сектору ОСОБА_4 , який підтримав подання та прохав його задовольнити, засудженого, який прохав звільнити його від відбування покарання, запевнивши, що він більше не буде вчиняти злочинів, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, засуджений під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, покладені на нього судом обов`язки не порушував.

А, як передбачено ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи з цього, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст., ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 12 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча
Справа № 714/45/19
Провадження № 1-м/714/2/19
У Х В А Л А

"28" січня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого-судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду окреме доручення з матеріалами Суду сектору III м. Бухарест (Румунія) щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Герцаївського районного суду знаходиться окреме доручення № 1-м/714/2/19, ЄУН:714/45/19 з матеріалами доручення Суду сектору III м. Бухарест (Румунія) щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 28 січня 2019 року не з`явився по невідомим для суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи та про причини не явки суд не повідомив, однак до суду надійшла відповідь на запит, а саме лист з виконавчого комітету Острицької сільської ради, де вказано, що згідно рішення Герцаївського районного суду від 31 вересня 2009 року ОСОБА_3 був знятий з реєстрації 17 січня 2012 року, крім цього повернувся лист з повідомленням та приміткою, що дана особа тимчасово вибула.

Згідно із ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під варто ю, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Нормою ст. 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що явка ОСОБА_3 при розгляді окремого доручення є обов`язковою, а останній не з`явився в судове засідання, тому ОСОБА_3 слід доставити приводом повторно.

Керуючись ст. 140, ч.1 ст. 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом в Герцаївський районний суд Чернівецької області на 08 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області.
Виконання даної ухвали доручити Герцаївському ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/7578/18
Провадження №1-кп/712/514/19

28 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002924 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження№0002924 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи повідомленим про час та місце судового розгляду належним чином, в судові засідання 12.12.2018, 28.01.2019 не з`явився. Причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленного клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Судове засідання по кримінальному провадженню №0002924 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , відкласти на 18 березня 2019 року о 12 год. 00 хв. в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб.231 з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1