Єдиний унікальний номер 728/556/19
Номер провадження 1-кс/728/256/19
УХВАЛА
про проведення експертизи

18 березня 2019 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
- ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 3 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 191 Кримінального кодексу України (далі КК), -

у с т а н о в и в :

1. 18 березня 2019 року слідчий слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Бахмацького ВП ГУ НП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000060 від 3 грудня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 191 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 вересня 2018 року між Батуринською міською радою та ФОП ОСОБА_4 підписано договір поставки № 24/09, згідно пункту 1.2. якого предметом Договору є ДК 021-2015 (CPV): 39160000-1- Шкільні меблі (Шкільні меблі для початкових класів. Нова українська школа). Перелік товару, який планувалося закупити, передбачено специфікацією (додаток № 1 до Договору).

Поряд із цим, у той же самий день, коли було підписано додаткову угоду до Договору, а саме: 24 вересня 2018 року між Батуринською міською радою та ФОП ОСОБА_4 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поставки № 24/09 від 24 вересня 2018 року, згідно пункту 1 якої у зв`язку з покращенням якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в Договорі, Додаток № 1 (специфікація), було вирішено викласти у наступній редакції щодо найменування предмету закупівлі.: комплект учнівський одномісний з регулюванням та полицею 1-4 клас; дошка аудиторна магнітно крейдова (3-х профільна) 3000x1000 мм; стіл комп`ютерний 1400x600x750 мм; коркова дошка 1000x650 мм; відкриті шафи для зберігання засобів навчання (700x1860x425 мм-2 секції); стіл учительський кутовий 1650x1216 мм правий; напівзакриті шафи (425x425 кутова секція та 700x1860x425 мм напівзакрита); крісло для вчителя на колесах; дошка аудиторна магнітно маркерна 1000x1500 мм; фліпчарт-мольберт (для крейди та маркеру) 2 робочі поверхні 1000x750 мм; вішалка однобічна на 30 гачків (3000 мм, настінна однобічна).

Таким чином, внесенням змін до специфікації було змінено найменування та якісні характеристики предмету закупівлі.

В ході оглядів місць події, проведених в Батуринській ЗОШ І-ІІІ ступенів та Городищенському НВК, встановлено, що у класах вказаних навчальних закладів наявний товар, перелік якого зазначений в Додатковій угоді № 1 до Договору поставки № 24/09 від 24 вересня 2018 року та специфікації до неї.

Крім того, на виконання ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду у Батуринській міській раді вилучено документи, які було надано постачальником з метою підтвердження характеристики товару та відповідності поставленого товару вимогам щодо якості.

Враховуючи вказане, з метою встановлення відповідності вартості товару, зазначеної в Додатковій угоді № 1 до Договору поставки № 24/09 від 24 вересня 2018 року і поставленого до Батуринської ЗОШ І-ІІІ ступенів та Городищенського НВК, фактичній ринковій вартості товару; встановлення відповідності маркування товару вимогам чинного законодавства; визначення відповідності товару сертифікатам якості (сертифікатам відповідності), наданим постачальником замовнику; встановлення відповідність поставленого товару тендерній документації для процедури закупівлі «Відкриті торги» ДК 021-2015 (CPV): 39160000-1- Шкільні меблі (Шкільні меблі для початкових класів. Нова українська школа) виникла необхідність в призначенні товарознавчої експертизи.

3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі та підтримує його, що у відповідності до частини третьої статті 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

4. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
5. Як вбачається з документів наданих Суду слідчим, дійсно 3 грудня 2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 191 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

6. Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у данному провадженні є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

7. Клопотання слідчого відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК.

8. Відповідно до частини першої статті 242 КПК експертиза проводиться експертною усиановою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

9. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 3 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 191 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

2. Призначити у даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. яка фактична ринкова вартість товару, зазначеного в Додатковій угоді № 1 до Договору поставки № 24/09 від 24 вересня 2018 року і поставленого до Батуринської ЗОШ І-ІІІ ступенів та Городищенського НВК, а саме: комплекту учнівського одномісного з регулюванням та полицею 1-4 клас; дошки аудиторної магнітно крейдової (3-х профільної) 3000x1000 мм; столу комп`ютерного 1400x600x750 мм; коркової дошки 1000x650 мм; відкритих шаф для зберігання засобів навчання (700x1860x425 мм-2 секції); столу учительського кутового 1650x1216 мм правого; напівзакритих шаф (425x425 кутова секція та 700x1860x425 мм напівзакритих); крісла для вчителя на колесах; дошки аудиторної магнітно маркерної 1000x1500 мм; фліпчарта-мольберта (для крейди та маркеру) 2 робочі поверхні 1000x750 мм; вішалки однобічної на 30 гачків (3000 мм, настінної однобічної);

2.2. чи наявне на товарі, поставленому до Батуринської ЗОШ І-ІІІ ступенів та Городищенського НВК згідно Додаткової угоди № 1 до Договору поставки № 24/09 від 24 вересня 2018 року, маркування та чи відповідає воно вимогам чинного законодавства;

2.3. чи відповідає товар, поставлений до Батуринської ЗОШ І-ІІІ ступенів та Городищенського НВК, сертифікатам якості (сертифікатам відповідності), наданим постачальником замовнику (Батуринській міській раді), а також вимогам чинного законодавства, якими передбачено вимоги щодо якісних характеристик шкільних меблів;

2.4. чи відповідає товар, поставлений до Батуринської ЗОШ І-ІІІ ступенів та Городищенського НВК, тендерній документації для процедури закупівлі «Відкриті торги» ДК 021-2015 (CPV): 39160000-1- Шкільні меблі (Шкільні меблі для початкових класів. Нова українська школа), розміщеній замовником (Батуринською міською радою) в системі Prozorro.

3. Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

4. Для ознайомлення та отримання необхідних для проведення дослідження даних експерту надати доступ до матеріалів кримінального провадження.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

6. Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1