Провадження №1-кп/748/58/18
Єдиний унікальний № 737/778/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000240 від 04 серпня 2017 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чернігова, з середньою освітою, офіційно не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2017 року, близько 13 год. 00 хв, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення офіційного документу, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку за адресою : АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала банківську кредитну пластикову карту № НОМЕР_1 , для подальшого зняття з неї грошових коштів, видану територіальним відділенням ПАТ «Приват-банк» на ім`я ОСОБА_5 , яка відповідно до Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року; ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року; Постанови Верховного Суду України від 20 червня 2011 року є офіційним документом, засобом доступу до банківського рахунку, що належить ОСОБА_5 .

В подальшому, 03 серпня 2017 року, близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 , з метою заволодіння грошовими коштами, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, користуючись викраденою у ОСОБА_5 банківською кредитною картою № НОМЕР_1 , перебуваючи в м. Чернігові, знаючи код електронного доступу до вказаної картки, який отримала таємно від потерпілої ОСОБА_5 , з банкомату ПАТ «Приват-банк», розміщеного за адресою : проспект Перемоги, 73, м. Чернігів, зняла грошові кошти в сумі 2000 грн 00 коп, які в подальшому витратила на власні потреби, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вище вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, не оспорювала обставини вчинених злочинів та суму грошових коштів, які зняла, пояснивши, що вчинила злочин у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, щоб заплатити за квартиру. Зазначила, що кошти потерпілій повернула. У вчиненому щиро розкаялась та просила суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше не судимою, до адміністративної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікарів нарколога та психітра не перебуває, зі слів працює не офіційно, за місцем проживання характеризується задовільно, як особа, що має малолітню дитину, 2012 року народження, вихованням якої займається бабуся, працівниками сільської ради попереджалась про позбавлення батьківських прав. Копію свідоцтва про народження дитини в судове засідання не надано.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що, у відповідності до ст.12 КК України є відповідно злочином невеликої та середньої тяжкості, особу винної, що є раніше не судимою, працює не офіційно, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, обставини вчинених злочинів, наслідки, що настали та відношення обвинуваченої до вчиненого, з урахуванням майнового стану обвинуваченої, вважає, що їй має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкцій інкримінованих їй статей особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі, наближеному до мінімального.

Покарання слід призначити за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: роздруківку про рух коштів з електронного рахунку банківської кредитної картки № НОМЕР_1 банку ПАТ "Приват Банк" слід залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання за

ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) грн,

ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: роздруківку про рух коштів з електронного рахунку банківської кредитної картки № НОМЕР_1 банку ПАТ "Приват Банк" - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1