Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/890/18
Провадження № 1-кс/674/638/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 листопада 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання начальника слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 15.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000015 від 15.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

В клопоатнні зазначено, що службові особи ПП « ОСОБА_5 », діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, під час виконання робіт за договором підряду від 14.09.2016 щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, внесли завідомо недостовірні відомості в акти виконаних робіт та в інші офіційні документи, в яких завищили вартість використаних матеріалів, та подавши вказані документи в ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно заволоділи бюджетними коштами.

Окрім того, службові особи ПП « ОСОБА_6 », діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, під час виконання робіт за договорами підряду від 12.09.2016 щодо реконструкції вуличного освітлення в с. Заміхів та Жабинці, зловживаючи своїм службовим становищем, внесли завідомо недостовірні відомості в акти виконаних робіт та в інші офіційні документи, в яких завищили вартість використаних матеріалів, та подавши вказані документи в ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно заволоділи бюджетними коштами в сумі близько 64 тис. грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що технічний нагляд щодо виконання робіт щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 та реконструкції вуличного освітлення в с. Заміхів та Жабинці здійснював інженер технічного нагляду ОСОБА_7 , житель м. Кам`янець - Подільський, який користується мобільним терміналом з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
Допитаний як свідок ОСОБА_7 дав покази, що після підписання договору він здійснював технічний нагляд реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 . Дані роботи по договору підряду проводились ПП « ОСОБА_5 ». Всі роботи проводились відповідно до проектно кошторисної документації, в яку вносилися зміни та коригування проекту. Протягом жовтня грудня 2016 року працівниками ПП « ОСОБА_5 » було проведені відповідні роботи по реконструкції про що було складено акти приймання виконаних будівельних робіт, які він підписав, зазначивши що підтверджує об`єми виконаних робіт. Безпосередньо ним під час проведення робіт об`єкт оглядався та проводились відповідні заміри. Окрім того відповідно договору здійснення технічного нагляду він здійснював технічний нагляд по капітальному ремонту вуличного освітлення с.Заміхів та с.Жабинці Новоушицького району. Дані роботи по договору підряду проводились ПП « ОСОБА_6 ». Всі роботи проводились відповідно до робочого проекту. Після проведення робіт він підписав акти виконаних робіт, вказавши що підтверджує об`єми виконаних робіт. Всього він декілька разів виїзджав на вказані об`єкти, та перевіряв відповідність робіт.
Інформація про телефонні з`єднання мобільного телефону з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 сприятиме встановленню місцезнаходження ОСОБА_7 в період здійснення ним технічного нагляду з виконання робіт та дасть можливість підтвердити (спростувати) здійснення ним технічного нагляду безпосередньо на об`єктах на яких проводились роботи.

Дану інформацію не можливо здобути іншим чином, окрім як через тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України.

А тому, поступило клопотання начальника слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей, відповідно до вимог ст.ст.159, 160 КПК України свідчать обставини, а саме те, що документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка вчинила дане правопорушення, або особу, яка причетна до скоєння даного злочину, а також для проведення ряду почеркознавчих, будівельно-технічних та економічних експертиз.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
За таких підстав слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити і надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-160 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчим СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та уповноваженим працівникам Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку з мобільного терміналу з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 10.09.2016 по 31.12.2016 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Ухвала діє до 23.11.2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1