ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/396/19
Провадження № 1-кс/636/294/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000109, внесеному 29 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство, про проведення судово-трасологічної експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000109, внесеному 29 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 29 січня 2019 року, приблизно о 14 год., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України слідчим СВ Чугуївського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2019 року за №0000109 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 січня 2019 року, приблизно о 14 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір на позбавлення життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до її квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_4 , з мотивів особистої образи до останньої, за допомогою заздалегідь заготовленого заточувального каменю, поміщеного у згорток тканини, тримаючи його у правій руці, наніс ним декілька ударів зверху в область голови ОСОБА_6 , внаслідок чого остання померла, після чого самостійно закінчив свої дії, тим самим довів злочинний умисел до кінця, та з місця вчинення злочину зник.

В ході огляду місця події від 29.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено у встановленому законом порядку: з вхідних дверей квартири два фрагменти циліндрового механізму (фрагмент №1 з зовнішньої сторони дверей (зі сторони під`їзду); фрагмент №2 з внутрішньої сторони дверей (зі сторони квартири), які упаковані в упаковку №0544908; з квартири - ключ з металу сірого кольору який поміщено до упаковки № 0544906.

Також в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено у встановленому законом порядку зв`язку ключів до замка у кількості 3 шт. та брелок у вигляді трикутника, які поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000109, внесеному 29 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство, про проведення судово-трасологічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-трасологічноїекспертизи залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
- Чи є сліди дії сторонніх предметів (відмички, підібраного або підробленого ключів) на внутрішній поверхні циліндрового механізму?
- Чи відмикається замок (два фрагменти циліндрового механізму) за допомогою ключів (одного з ключів), що знаходиться на зв`язці з брелком, які надані в паперовому конверті? Якщо так, то яким саме?

- Чи відмикається замок (два фрагменти циліндрового механізму) за допомогою ключа, що наданий в упаковці № 0544906?
Для дослідження експерту (ам) надати:

- два фрагменти циліндрового механізму, які упаковані в упаковку № 0544908;

- ключ з металу сірого кольору який поміщено до упаковки № 0544906;

- зв`язку ключів до замку у кількості 3 шт. та брелок у вигляді трикутника, які поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, забезпечити збереження об`єкта експертизи (зв`язки ключів) та не використовувати руйнуючі методи дослідження для подальшої можливості проведення судово-цитологічної, - імунологічної та інших експертиз?
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Дозволити використання руйнуючих методів дослідження, окрім об`єкту дослідження (зв`язка ключів до замку у кількість 3 шт. та брелок у вигляді трикутника, які поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії).

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківського НДЕКЦ МВС України та СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя