Справа № 211/2904/18
Провадження № 1-кп/211/89/19
У х в а л а

04 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000785 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, ст. 186 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000785 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, ст. 186 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .
Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання, його захисник покладався на розсуд суду. Інші учасники справи покладалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.
Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку , суд оцінює наявність ризиків відповідно ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, у обвинуваченого відсутнє постійне або тимчасове місце роботи, навчання тощо, він не має родини, тобто має слабкі соціальні зв`язки; у обвинуваченого відсутні будь-які стримуючі фактори від вчинення нових злочинів, тобто обвинувачений може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Внаслідок вказаних обставин він може переховуватись від суду та здійснювати незаконний вплив на потерпілу, яка є його бабусею. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 201 від 29.11.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідне застосування примусових заходів медичного характеру.
Проаналізувавши всі обставини по справі застосування стосовно обвинуваченого іншого запобіжного заходу, ніж тримання його у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку , в судовому засіданні не встановлено.
Розглядаючи можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, суд, враховуючи вищезазначене, відповідно до ст.183 КПК України, вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним продовжити дію запобіжний захід , думку обвинуваченого, захисника, потерпілої , законного предстаника, суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, так як підстави, які враховувалися судом при обранні такого запобіжного заходу, не змінилися.
Керуючись ст. ст. 177, 183 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу Гейківська обласна психоневрологічна лікарня (адреса с. Гейківка, Дніпропетровська область, 53054) обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 186 ч. 2 КК України на 60 діб , тобто до 02 червня 2019 року включно.
Виконання ухвали доручити Довгинцівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .