УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовковиї Демидівського р-ну., Рівненської обл., який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
встановив:
Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суд із клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 березня 2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні роздягальні Християнського футбольного клубу «Надія», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соломії Крушельницької, 71, яка у той момент була незачиненою та вхід до неї був вільним, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який у нього виник під час перебування у цьому приміщенні, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Lenovo vibe k5 A6020 A40» вартістю 1 616,67 грн., яким того ж дня розпорядився за допомогою свого знайомого ОСОБА_7 , який не знав про те, що він крадений, здавши його до ломбардного відділення ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», що по вул. Соборна, 262 у м. Рівне, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того, 13 квітня 2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні роздягальні дитячо-юнацької спортивної школи з футболу «Верес», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 9, яка у той момент була незачиненою та вхід до неї був вільним, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який у нього виник під час перебування у цьому приміщенні, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Xiaomi Note 4X 3/32 GB» вартістю 3 810,45 грн., яким того ж дня розпорядився, реалізувавши його за допомогою свого знайомого ОСОБА_7 . ОСОБА_9 , які не знали про те, що він крадений, чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того, 24 квітня 2018 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні роздягальні дитячо-юнацької спортивної школи №4, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Фабрична, 7, яка у той момент була незачиненою та вхід до неї був вільним, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який у нього виник під час перебування у цьому приміщенні, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав належний ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Samsung G532» вартістю 2 603,40 грн. та ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Samsung G350E» вартістю 663,70 грн., якими того ж дня розпорядився, реалізувавши їх ОСОБА_9 , який не знав про те, що вони крадені, чим завдав потерпілим майнової шкоди у вказаних розмірах.
Крім того, 27 квітня 2018 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні роздягальні дитячо-юнацької спортивної школи з футболу «Верес», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 9, яка у той момент була незачиненою та вхід до неї був вільним, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який у нього виник під час перебування у цьому приміщенні, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав належний ОСОБА_12 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2» вартістю 1 190 грн. та належний ОСОБА_13 мобільний телефон марки «Meizu М3 Note 16 GB» вартістю 2 085,33 грн., якими того ж дня розпорядився, реалізувавши один з них своєму знайомому ОСОБА_7 , а інший за його допомогою здав до ломбардного відділення ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», що по вул. Соборна, 262 у м. Рівне, який не знав про те, що вони крадені, чим завдав потерпілим майнової шкоди у вказаних розмірах.
Крім того, 29 травня 2018 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах у квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав належні ОСОБА_14 грошові кошти у розмірі 1 200 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того, 13 червня 2018 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території загально-освітньої школи «Гармонія», що знаходиться за адресою: м. Рівне, просп. Генерала Безручка, 26, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав належний ОСОБА_15 мобільний телефон марки «Lenovo C2 K10а40» вартістю 1 665 грн., яким того ж дня розпорядився, реалізувавши його ОСОБА_9 , який не знав про те, що він крадений, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того, у травні 2018 року, у точно невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, діючи повторно, проник на огороджену територію будинку АДРЕСА_3 , вхід до якої був закритим від сторонніх осіб, звідки таємно викрав належні ОСОБА_16 три металеві труби довжиною 3 м вагою 100 кг та вартістю 600 грн. кожна, якими розпорядився, реалізувавши їх невідомому, який не знав про те, що вони крадені, чим завдав потерпілому майнової шкоди у загальному розмірі 1 800 грн.
Крім того, 16 травня 2018 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, діючи повторно, шляхом використання викраденого ним напередодні ключа від вхідних дверей орендованої ОСОБА_17 квартири АДРЕСА_4 , проник всередину, звідки таємно викрав належні ОСОБА_18 золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок вагою 3,88 г вартістю 4 240,6 грн., золотий хрестик із зображенням розп`яття Ісуса Христа вагою 0,59 г вартістю 644,8 грн., золотий хрестик із зображенням розп`яття Ісуса Христа вагою 0,5 г вартістю 546,5 грн., золоту каблучку вагою 1,76 г вартістю 1 923,6 грн., якими упродовж трьох днів розпорядився за допомогою ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які не знали про те, що вони крадені, здавши їх до ломбардного відділення ПТ «Ломбард Україна», що по вул. Князя Романа, 9 у м. Рівне, чим завдав потерпілій майнової шкоди у загальному розмірі 7 355,5 грн.
Крім того, 21 травня 2018 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, діючи повторно, шляхом використання викраденого ним напередодні ключа від вхідних дверей орендованої ОСОБА_17 квартири АДРЕСА_4 , проник всередину, звідки таємно викрав належні ОСОБА_18 золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок вагою 2,49 г вартістю 2 667,5 грн., золотий підвісок у вигляді літери «В» вагою 0,89 г вартістю 953,5 грн., золотий підвісок у вигляді іконки із зображенням Божої Матері та Ісуса Христа вагою 0,85 г вартістю 910,6 грн., золотий підвісок у вигляді іконки із зображенням Божої Матері та Ісуса Христа вагою 0,4 г вартістю 428,5 грн., пару золотих сережок загальною вагою 1,55 г загальною вартістю 1 660,5 грн., якими того ж дня розпорядився за допомогою ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , які не знали про те, що воно крадене, здавши їх до ломбардних відділеннь ПТ «Ломбард «Україна», що вул. Князя Романа, 9 у м. Рівне, ПТ «Ломбард Партнер» Вівенко і Компанія, що по вул. Князя Романа, 12 у м. Рівне, чим завдав потерпілій майнової шкоди у загальному розмірі 6 620,6 грн.
Крім того, 25 травня 2018 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, діючи повторно, шляхом використання викраденого ним напередодні ключа від вхідних дверей орендованої ОСОБА_17 квартири АДРЕСА_4 , проник всередину, звідки таємно викрав належний останньому перфоратор марки «Makita M8701» вартістю 2 349,33 грн., яким того ж дня розпорядився, реалізувавши його ОСОБА_22 , який не знав про те, що він крадений, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того, 30 червня 2018 року, приблизно о 00 год. 20 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб разом із невстановленою слідством особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи поблизу будівлі «Церква Всіх Волинських Святих», що по вул. Богоявленська, 15 у м. Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, застосувавши насильство до ОСОБА_23 , яке не було небезпечним для його життя чи здоров`я, та виразилось у нанесенні декількох ударів у область голови та ніг, відкрито викрав належний останньому мобільний телефон марки «LG-P940»вартістю 1 218,33 грн., яким того ж дня розпорядився за допомогою свого знайомого ОСОБА_24 , який не знав про те, що він крадений, здавши його до ломбардного відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця», що по вул. Грушевcького, 1 у м. Рівне, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того, 19 червня 2018 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території автостанції «Чайка», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 16, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману потерпілого ОСОБА_25 , під приводом тимчасового користування, діючи повторно, заволодів належним останньому мобільним телефоном марки «Meizu M5c», вартістю 2 200 гривень, яким того ж дня розпорядився та за допомогою свого знайомого ОСОБА_21 , який не знав про те, що він крадений, здавши його до ломбардного відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця», що по вул. Соборна, 63 у м. Рівне, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно; ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище та житло; ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: показаннями потерпілих, свідків, речовими доказами, даними протоколів оглядів та пред`явлення для впізнання, висновками експертів, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст.177 КПК України є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків 31.08.2018, 28.09.2018, 22.11.2018 та 27.11.2018 на підставі п.3 ч.1 ст.276, ст.277 КПК України було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, однак його не вручено останньому внаслідок невстановлення його місцезнаходження, проте вжито заходів для цього у спосіб, передбачений ч.1 ст.42, ч.1 ст.278 та ч.2 ст.135 КПК України для вручення повідомлень, шляхом вручення під розписку дорослому члену його сім`ї сестрі ОСОБА_26 .
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 досі не вдалось, що свідчить про переховування останнього від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення покарання.
У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного невідоме, та враховуючи, що виконані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку останнього, на підставі ст.ст.280-281 КПК України ОСОБА_5 оголошено у розшук, а досудове розслідування у вказаному провадженні зупинено.
Водночас, відсутність у ОСОБА_5 офіційного працевлаштування та постійних стабільних доходів свідчить про те, що грошові кошти на проживання останній отримує шляхом вчинення злочинів.
Таким чином, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 за вчинення ним 12 епізодів злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, максимальним строком до 6 років позбавлення волі, відсутність таких стримуючих факторів як постійне місце роботи та як наслідок незадовільний майновий стан, відсутність родини й утриманців та як наслідок міцних соціальних зв`язків, переховування від органу досудового розслідування є підстави вважати, що останній може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати свою злочинну діяльність, вчинивши інше кримінальне правопорушення.
Обгрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів - застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, а тому є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи вищевикладене та те, що більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з обмеженням волі, не зможуть гарантувати виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, тому керуючись вимогами.
Прокурор в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001612 від 17.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.
31.08.2018, 28.09.2018, 22.11.2018 та 27.11.2018 на підставі п.3 ч.1 ст.276, ст.277 КПК України складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, однак його не вручено останньому внаслідок невстановлення його місцезнаходження, проте вжито заходів для цього у спосіб, передбачений ч.1 ст.42, ч.1 ст.278 та ч.2 ст.135 КПК України для вручення повідомлень, шляхом вручення під розписку дорослому члену його сім`ї сестрі ОСОБА_26 .
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.
Враховуючи, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, та враховуючи, що виконані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку останнього, на підставі ст.ст.280-281 КПК України ОСОБА_5 оголошено у розшук, а досудове розслідування у вказаному провадженні зупинено, тому вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання із метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовковиї Демидівського р-ну., Рівненської обл., який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , доправити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали, а саме до 05 травня 2019 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для виконання, в Головне управління Національної поліції в Рівненській області та для нагляду за додержанням законності прокурору Рівненської області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1