У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області судове засідання по кримінальному провадженню № 0001201 від 05.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 , оскільки під час судового розгляду стали відомі обставини, які можуть свідчити про неосудність особи або неповне усвідомлення своїх дій як під час вчинення злочину, та і після нього. Також з`ясувалось, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Органічне ураження головного мозку. Психоорганічний сіндром. Різке зниження інтелектуально-мнестичних функцій.

Учасники судового розгляду не заперечують проти призначення експертизи.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Тому для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи вважає за необхідне призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м.Київ, вул.Кирилівська (М.Фрунзе) б. 103-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» закріплено принцип презумпції психічного здоров`я особи. Саме психічний стан здоров`я особи є критерієм визначення того чи підлягає особа кримінальній відповідальності. Зі змісту ст. 19 КК України випливає, що лише осудна особа, тобто така, психічний стан якої дозволяв усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними, в повній мірі здатна понести кримінальну відповідальність. Разом з тим, особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала у стані неосудності не підлягає кримінальній відповідальності, а особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, не підлягає покаранню (ст..19 КК України). Крім того, особа, визнана судом обмежено осудною підлягає кримінальній відповідальності, і такий її стан враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру (ст.20 КК України).

Таким чином достовірні дані про психічний стан особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, впливають як на можливість здійснення подальшого провадження у кримінальному провадженні, так і на покарання, яке підлягає застосуванню до такої особи, згідно КК України.

З огляду на це, суд вважає, що заявлене захисником клопотання є обґрунтованим.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

У заявленому заявником клопотанні вказано перелік питань, що мають бути вирішені під час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи:

Чи страждав ОСОБА_5 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки, тощо?

Чи страждає ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

Чи є ОСОБА_5 деліктоспроможньою особою (осудною, обмежено осудною чи неосудною особою)?

Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проаналізувавши запропоновані сторонами питання, що мають бути вирішені під час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242,332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м.Київ, вул.Кирилівська (М.Фрунзе) б. 103-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки, тощо?

3. Чи страждає ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Надати у розпорядження експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м.Київ, вул.Кирилівська (М.Фрунзе) б. 103-а),матеріали кримінального провадження № 0001201 від 05.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України .

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установа «Київський слідчий ізолятор» до міського центру судово-психіатричної експертизи (м.Київ, вул.Кирилівська (М.Фрунзе) б. 103-а).
Зобов`язати працівників поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області забезпечити супровід на доставку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до міського центру судово-психіатричної експертизи (м.Київ, вул.Кирилівська (М.Фрунзе) б. 103-а),з Державної установа «Київський слідчий ізолятор».
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області та начальнику Державної установа «Київський слідчий ізолятор»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1