УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 013 27 від 05.02.2018, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, українка, з середньою спеціальною освітою, яка у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не судима;

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст.27, ч. 4 ст. 191 КК України

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва 17.12.2018 надійшло погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду менеджера зі збуту у ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД», у період з 24.11.2017 по 26.01.2018, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив майно товариства в особливо великих розмірах за таких обставин.
ОСОБА_6 розробив злочинний план, який полягав у привласненні майна товариства шляхом генерування у програмі 1С8.3 платформа «Управління торговим підприємством» фіктивних замовлень від супермаркетів «Епіцентр» та наступного самостійного вивозу зі складу нібито з метою доставки покупцям, або шляхом генерування в програмі 1С8.3 платформа «Управління торговим підприємством» фіктивних замовлень від супермаркетів «Епіцентр» та організації відправки товарів за допомогою служби доставки «Нова Пошта» на ім`я осіб, які не мають відношення до таких супермаркетів та є його близькими родичами і знайомими.
При цьому у програмі 1С8.3 ОСОБА_6 мав зформувати номенклатуру товару, його кількість, зберегти сформований електронний документ, згенерувати документ реалізації товару (видаткова накладна), визначити спосіб доставки і осіб - отримувачів товарів.
У подальшому підшукати покупців на привласнену внаслідок виконання службових обов`язків продукцію, здійснити її реалізації з метою власного збагачення.
ОСОБА_6 розповів ОСОБА_4 , яка є його знайомою, про вказаний злочинний план, остання погодилась сприяти ОСОБА_6 у реалізації його умислу та здійснювала пошук осіб, на яких ОСОБА_6 може здійснювати відправлення товару і які сприятимуть реалізації привласненої продукції.
Так, ОСОБА_4 підшукала відповідних осіб, домовилась з останніми та надала їх анкетні дані для реалізації ОСОБА_6 наведеного вище плану щодо реалізації товарно-матеріальних цінностей ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
ОСОБА_6 18.12.2017, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування у програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 40246, яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення та цього ж дня отримав від працівника складу товар, який належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД», та оформив його відправлення на підставну особу через відділення «Нової пошти».
Аналогічні дії вказаними вище особами щодо незаконного заволодіння та подальшої реалізації товарно-матеріальних цінностей ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД» вчинені неодноразово упродовж 2017-2018 років.
ОСОБА_4 12.12.2018 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст.27, ч. 4 ст. 191 КК України.

Водночас, підозрювана від явки до слідчого ухиляється, проведеними органом досудового розслідування заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося.

У зв`язку з цим слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор або слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з положеннями ч.4 ст.189 КПК клопотання такої категорії може бути задоволено за наявності обов`язкової умови, а саме, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, що вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою; крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або ж, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку його розгляду вчинить дії, передбачені ст.177 КПК.

Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, наведені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваної під вартою.

Крім того, є достатні підстави вважати, що підозрювана свідомо ухиляється від органу досудового розслідування та з метою подальшого перешкоджання розслідуванню, може вчинить інші дії, зазначені у ст.177 КПК.

Приймаючи до уваги зазначене, керуючись ст.177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 ( м. Київ, вул. Герцена, б. 9, тел. НОМЕР_1 ) задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ця ухвала втрачає законну силу або з моменту приводу підозрюваної, або у зв`язку з добровільним з`явленням підозрюваної до слідчого судді, або у разі відкликання її прокурором, або ж після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 17 травня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1