Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 704/1382/18

Номер провадження № 1-кс/704/500/18

09.11.2018 року

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні № 0000335, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 17 серпня 2018 року до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17 серпня 2018 року неводома особа скоїла крадіжку його мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі 5 плюс», з будинку за адресою проживання в АДРЕСА_1 .
03 листопада 2018 року мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 5 плюс» був добровільно виданий працівникам Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
06 листопада 2018 року старшим оперуповноваженим СКП Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в якості речових доказів було оглянуто мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 5 плюс» при цьому встановлено, що він знаходяться в справному стані.
Приймаючи до уваги, вищевикладене, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання з товарознавства.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судову експертизу технічного стану транспортного засобу -задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000335 судово-товарознавчу експертизу.
Виконання даної експертизи доручити експерту товарознавчої експертизи ФОП ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити запитання:
- яка залишкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі 5 плюс» станом на 17 серпня 2018 року?
В розпорядження експертів надати: копію ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судово-товарознавчу експертизу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1