Справа№751/9203/18
Провадження №1-кс/751/70/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження технічного стану транспортних засобів» по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000274 від 29 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

29.12.2018 близько 16 години 05 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21150» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись на 80км +200м автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, в напрямку м.Глухова Сумської області, при здійсненні маневру обгону невстановленого вантажного автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху та спочатку здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULTTRAFIC» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , а потім з автомобілем марки «OPELKadett» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , які рухалися в зустрічному напрямку по зустрічній смузі руху. В результаті ДТП пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2115 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 від отриманих травм загинула на місці події, а водій цього ж автомобіля ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були доставлені на лікування до Ніжинської ЦРЛ де остання померла. Водій автомобіля марки «OPELKadett» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 та пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були доставлені на лікування до Ніжинської ЦРЛ.

За вказаним фактом 29.12.2018 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження технічного стану транспортних засобів» з метою вирішення таких питань:

- Чи в працездатному стані знаходиться система рульового керування автомобіля марки «OPELKadett» р.н. НОМЕР_3 , якщо несправна, то в чому полягає несправність і коли вона виникла ?

- Чи в працездатному стані знаходиться робоча система гальм автомобіля марки «OPELKadett» р.н. НОМЕР_3 , якщо несправна, то в чому полягає несправність і коли вона виникла ?

Автомобіль марки «OPELKadett» р.н. НОМЕР_3 знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання Борзнянського відділення поліції.

Відеозаписи події даної ДТП з відеореєстраторів та камер зовнішнього спостереження відсутні.

Надати на огляд до експертної установи транспортний засіб не можливо, так як він знаходиться в неробочому стані, але буде наданий на огляд в тому стані в якому він перебував після ДТП.

Забезпечити проведення дорожніх випробувань у відповідності до вимог ДСТУ 364962010 за місцем розташування експертної установи неможливо у зв`язку зі значними механічними пошкодженнями.

Буде забезпечено демонтаж та розбирання вузлів та агрегатів систем, що підлягають дослідженню. Також буде забезпечено доставлення експерта до місця огляду транспортного засобу і повернення його до експертної установи. Будуть забезпечені належні умови праці на місці огляду транспортного засобу та безперешкодний доступ при дослідженні об`єкта.

Зміну стану об`єкта який досліджується, або будь-які демонтажні роботи при необхідності дозволяються.

При проведенні експертизи буде присутній тільки слідчий.

Для проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження технічного стану транспортних засобів» необхідно залучити судових експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні № 0000274 від 29 грудня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи в працездатному стані знаходиться система рульового керування автомобіля марки «OPELKadett» р.н. НОМЕР_3 , якщо несправна, то в чому полягає несправність і коли вона виникла ?

- Чи в працездатному стані знаходиться робоча система гальм автомобіля марки «OPELKadett» р.н. НОМЕР_3 , якщо несправна, то в чому полягає несправність і коли вона виникла ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

У разі виникнення необхідності, клопотання експертів направляти стороні, за клопотанням якої проводиться експертиза.

Висновок експерта направити стороні, за клопотанням якої проводиться експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1