Справа № 344/4599/19
Провадження № 1-кс/344/2649/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000232 від 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що начальник Коломийського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_4 починаючи з 26.02.2019 вимагав у ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 600 доларів США за передачу в користування належного управлінню екскаватора без оформлення договору оренди та в період з 01.03.2019 по 06.03.2019 отримав неправомірну вигоду частинами, зокрема: 01.03.2019 кошти в сумі 200 доларів США, 04.03.2019 кошти в сумі 2000 грн. та 06.03.2019 кошти в сумі 3000 грн.

06.03.2019 в адміністративному приміщенні Коломийського міжрайонного управління водного господарства, що за адресою м. Коломия, вул. Шарлая,34, проведено огляд місця події, в ході якого в кабінету начальника ОСОБА_4 було виявлено частину предмету неправомірної вигоди а саме горові кошти в сумі 3500 грн., купюри номіналом по 500 грн.: УД 952553; СБ 9199225; УГ 1388718; УГ 6658860; ЗД 9538505; ЛВ 5813094, ВИ 8917734, які виявлено в особистому гаманці ОСОБА_4 . На вказаних купюрах було виявлено сліди світіння яскраво зеленого кольору. Грошові кошти поміщено у паперовий конверт №1, який опечатано та вилучено.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені технічної експертизи документів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0000232 від 27.02.2019.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи відповідають способи друку та первинні елементи захисту у наданих на дослідження п`яти купюрах номіналом по 500 гривень, добровільно виданих ОСОБА_4 з свого гаманця під час огляду місця події06.03.2019 способам друку та первинним елементам захисту, що є у купюрах номіналом 500 гривень, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати об`єкт дослідження гроші в сумі 3500 грн., а саме купюри номіналом по 500 грн.: УД 952553; СБ 9199225; УГ 1388718; УГ 6658860; ЗД 9538505; ЛВ 5813094, ВИ 8917734 у паперовому конверті №1.

Усю переписку з приводу проведення експертизи проводити з старшим слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або іншим слідчим в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1