Справа № 577/1496/19
Провадження № 1-кс/577/951/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000257 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. про залучення у кримінальному провадженні №0000257 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 20 год 16.12.2018 р. по 18 год. 17.12.2018 р. невстановлена особа проникла на подвіря АДРЕСА_1 , де з автомобіля Москвич-408 д.н. НОМЕР_1 заволоділа майном належним ОСОБА_4 , спричинивши останньому 1500 грн. матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування встановлено, що з будинку викрадено болгарку Агромаш ws-125L, діаметром шліфовки 125 мм, потужність 1000 ВТ, напруга 220 вольт, придбана 19.12.2017 р, у придатному для використанні стані без пошкоджень.

21.03.2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про оцінку даного викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідність проведення судово- товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальнсіть; виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання.

Ч.4 ст.244 КПК України зазначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000257 внесеному до ЄРДР 21.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в період часу з 20 год 16.12.2018 р. по 18 год. 17.12.2018 р. невстановлена особа проникла на подвіря АДРЕСА_1 , де з автомобіля Москвич-408 д.н. НОМЕР_1 заволоділа майном належним ОСОБА_4 , спричинивши останньому 1500 грн. матеріальних збитків. В той час, як слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 клопотання обгрунтовує тим, що з будинку викрадено болгарку Агромаш ws-125L, діаметром шліфовки 125 мм, потужність 1000 ВТ, напруга 220 вольт, придбана 19.12.2017 р, у придатному для використанні стані без пошкоджень.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення авто-товарознавчої експертизи. по кримінальному провадженню №0000257 від 21 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1