ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/4401/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/668/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

18 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України і призначено йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки 7 (місяців) позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України 2 (два) роки 2 (місяці) позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років 7 місяців позбавлення волі.
На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складань покарання,призначеного за цим вироком, та покарання призначеного вирокомМосковського районного суду м. Харкова від 16.05.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 , ст.70 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислено з 17.10.2017 року - з часу фактичного затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання час знаходження під вартою.
Не погоджуючись з даним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 1 листопада 2018 року апеляційна скарга прокурора залишена без руху, йому надано п`ятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія даної ухвали надійшла до Харківської місцевої прокуратури №3 08 листопада 2018 року.

Проте, у встановлений строк прокурор не усунув вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліки.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 повернути апелянту.

Відповідно до ч.5 ст.399 КПК України, копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2