У Х В А Л А

Справа № 184/2574/18
Номер провадження 1-кс/184/949/18

14 грудня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 10.12.2018 року, про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000939 від 06.12.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
12.12.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000939, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.12.2018 року приблизно о 17 годині за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 розпивав алкогольні напої з малознайомою йому особою, в ході розпиття алкогольних напоїв між останніми виник конфлікт, в ході конфлікту не встановлена особа застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я відкрито заволоділа майном ОСОБА_3 , сума шкоди встановлюється.

06.12.2018 року, в ході проведення огляду місця події буд. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено слід пальця руки, який було відкопійовано на липку стрічку та перенесено на аркуш паперу, який запаковано до паперового пакету.

Крім того, 10.12.18 було дактилоскопійовано потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, з метою встановлення чи придатні сліди пальця руки для ідентифікації особи, яка їх залишила, виникла необхідність проведення судової трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але у клопотанні зазначила прохання розглянути його без участі слідчого.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що проведення судової трасологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження № 0000939 від 10.12.2018 року.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 10.12.2018 року про призначення судової трасологічної експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи від 10.12.2018 року по кримінальному провадженню № 0000939 від 10.12.2018 року - задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
- чи придатний слід пальця руки, вилучений в ході проведення огляду місця події, буд. АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи, яка їх залишила?

- чи не залишений даний слід пальця руки вилучений в ході проведення огляду місця події, буд. АДРЕСА_1 потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою (особами)?

На дослідження експертові направити:

- паперовий пакет, в якому знаходяться слід пальця руки, вилучений в ході проведення огляду місця події, буд. АДРЕСА_1

-дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1