пр. № 1-кс/759/3013/19
ун. № 759/8875/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заход тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, передбаченихч. ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2012, о 17.30 годині, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 20 незаконно зберігав при собі без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , 29.11.2012 знаходячись у місті Києві, в невстановлений слідством час в невстановленому слідством місці у невстановленої слідством особи незаконно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс.

30.11.2012 о 17.30 годині, коли ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 20, був зупинений працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в сухому подрібненому стані.

Слідчий зазначив, що згідно висновку хімічної експертизи №2749х від 11.12.2012 подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, вилучена 30.11.2012 у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6, 41 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1", особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та 25.12.2013, винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного.

Слідчий зазначив, що вина підозрюваного підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапорт про виявлення кримінального правопорушення; огляд місця події відповідно до якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; висновок експерта; протоколами допитів свідків; повідомленням про підозру ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення; та іншими матеріалами у їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від явки до СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

Слідчий зазначив, що беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховується від органів досудового розслідування та суду, соціальні зв`язки відсутні, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється,

Слідчий в судове засідання з`явилася, клопотання підтримала.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-188, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. КиєвіОСОБА_5 на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві .
Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п"яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1