Справа номер №303/2889/19
Провадження №1-кс/303/1253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000988 від 04.05.2019,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Клопотання мотивоване тим, що 04.05.2019 року об 11 год. 50 хв. до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 03.05.2019 року о 23 гож. 46 хв. невідома особа зателефонувала на лінію "102" та повідомила, що АЗС "Маркет" по вул. Берегівська-об"їзна, 11 в м. Мукачево заміновано. Виїздом СОГ Мукачівського ВП було оглянуто місце події, в ході якого вибухонебезпечних предметів не виявлено (праова кваліфікація ст. 259 ч.1 КК України). 04 травня 2019 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області добровільно видав мобільний телефон марки "Prestigio" з сім-карткою оператора "Vodafone" № НОМЕР_1 , з якого телефонував на лінію "102" та повідомив про замінування.
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
За ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на мобільний телефон марки "Prestigio" із сім-карткою оператора "Vodafone" № НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області по вул. Я.Мудрого, 8 в м. Мукачево, з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1