Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження 1-кп/641/843/2018 Справа № 641/8815/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000937 від 20.04.2018 р., за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з загально-середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 19.04.2018 року о 22 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Польова, 72, біля будівлі, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у кущах знайшов та взяв у руки пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, з фіксатором, всередині якого знаходиться 11 (одинадцять) пакетів, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу, з фіксаторами, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 0,4650 грам, 0,4180 грам, 0,3841 грам, 0,4656 грам, 0,5202 грам, 0,2655 грам, 0,5023 грам, 0,4342 грам, 0,4312 грам, 0,4339 грам, 0,5101 грам, загальною масою: 4,8301 грам, яка згідно висновку судової експертизи містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якого в перерахунку на масу речовини, становить 1,5988 грам, тим самим придбав вказану речовину. Продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети особистого збагачення, ОСОБА_4 даний полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP поклав до сумки, тим самим почав незаконно зберігати при собі. 19.04.2018 року о 23 годин 25 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 72 по вулиці Польовій в м. Харкові, був зупинений працівниками поліції та в ході проведення огляду виявлено та вилучено вищевказаний полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якого в перерахунку на масу речовини, становить 1,5988 грам. Таким чином, ОСОБА_4 , 19.04.2018 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою в перерахунку на масу речовини 1,5988 грам, що, відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходиться у незаконному обігу затвердженої Міністерством охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 є великим розміром.
Своїми діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
29 листопада 2018 року міжпрокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_3 , укладено угодупро визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_4 визнав обвинувачення в повному обсязі. Угода містить відомості щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, відповідно до положень яких, він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено обставин, за яких в затвердженні угоди може бути відмовлено.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_4 , у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Крім того, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 864 від 15.11.2018 року, ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі органічного розладу особистості внаслідок епілепсії. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в підготовчому судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Крім того, в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 зазначено, що він є інвалідом 3-ї групи з дитинства, у зв`язку з чим отримує пенсію в розмірі 1452 грн., тому просив звільнити його від сплати процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

При розв`язанні питання щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від сплати процесуальних витрат, суд виходить з наступного.

Так, розділ ХІІІ Особливої частини КК України передбачає відповідальність за злочини проти здоров`я населення, тобто, суспільно небезпечні умисні або необережні діяння, які створюють загрозу заподіяння шкоди або заподіюють фактичну шкоду здоров`ю невизначеного кола осіб від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, від дії отруйних, сильнодіючих речовин і одурманюючих засобів, біологічних агентів і токсинів, від впливу радіоактивно забрудненої продукції, а також від поширення епідемій.

Здоров`я як соціальна цінність це нормальна діяльність організму людини, її фізичне та психічне благополуччя, як родовий об`єкт злочину сукупність суспільних відносин, що забезпечують повноцінне фізичне та психічне здоров`я необмеженої кількості не персоніфікованих осіб в масштабах будь-яких територіальних одиниць (області, регіону, країни).

Таким чином, враховуючи, що в даному випадку судові витрати пов`язані з проведенням експертиз саме в зв`язку з кримінальним правопорушенням, яке є суспільно-небезпечним злочином, яке створює загрозу заподіяння шкоди або може заподіяти фактичну шкоду здоров`ю невизначеного кола осіб від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суд приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь держави, відповідно до ст. 124 КПК України, судових витрат, пов`язаних з проведенням експертиз № 1132 від 14.05.2018 року в сумі 2288 гривні 00 коп., № 18095 від 27.11.2018 року, в сумі 2860 гривень 00 коп., згідно довідок експертної установи.
Згідно ч. 1 ст. 174 КК України, суд скасовує арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.04.2018 року, на 11 полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, 14 полімерних пакетиків з подрібленою речовиною зеленого кольору, 3 полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які в подальшому були поміщені до полімерного пакету синього кольору, горловина якого перев`язана ниткою чорного кольору, кінці нитки скріплені биркою; сім-картка № НОМЕР_1 , товарно-транспортні накладні: №5349 від 19.04.2018 на 1 арк.; №3858 від 19.04.2018 на 1 арк.; №5797 від 19.04.2018 на 1 арк.; №4933 від 19.04.2018 на 1 арк.; №6371 від 19.04.2018 на 1 арк.,залоговий договір, на якому мається рукописний текст "Остаток сибирь 1 шт.; марки 16 штук; микс - 13гр.; альфа 2 гр.; амт 6 гр., на 1 арк.", 5 паперових конвертів з написами:"Ермоленко Олександр. Олег. Днепр НП №87";"Криворотько Василий Винт. Киев. №251";"Доброва ОСОБА_6 . Одесса, нп№3"; "Кленов Владимир г. Николаев НП № 3"; "Пичугин Сергей Вл. г. Киев НП № 95"; мобільний телефон "iPhone" imei: НОМЕР_2 , поміщений у сейф-пакет №2815178.
Долю речових доказів, вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 374,468 476 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2018 року, укладену між прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватостіпокарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 2 (два) роки, не вчинить нового злочину й, виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та обов`язки, передбачені п. 2 ч. 2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.04.2018 року, на 11 полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, 14 полімерних пакетиків з подрібленою речовиною зеленого кольору, 3 полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які в подальшому були поміщені до полімерного пакету синього кольору, горловина якого перев`язана ниткою чорного кольору, кінці нитки скріплені биркою; сім-картку № НОМЕР_1 , товарно-транспортні накладні: №5349 від 19.04.2018 на 1 арк.; №3858 від 19.04.2018 на 1 арк.; №5797 від 19.04.2018 на 1 арк.; №4933 від 19.04.2018 на 1 арк.; №6371 від 19.04.2018 на 1 арк.,залоговий договір, на якому мається рукописний текст "Остаток сибирь 1 шт.; марки 16 штук; микс - 13гр.; альфа 2 гр.; амт 6 гр., на 1 арк.", 5 паперових конвертів з написами:"Ермоленко Олександр. Олег. Днепр НП №87";"Криворотько Василий Винт. Киев. №251";"Доброва ОСОБА_6 . Одесса, нп№3"; "Кленов Владимир г. Николаев НП № 3"; "Пичугин Сергей Вл. г. Киев НП № 95"; мобільний телефон "iPhone" imei: НОМЕР_2 , поміщений у сейф-пакет №2815178.
Речові докази: 11 полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, 14 полімерних пакетиків з подрібленою речовиною зеленого кольору, 3 полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до полімерного пакету синього кольору, горловина якого перев`язана ниткою чорного кольору, кінці нитки скріплені биркою; сім-картку № НОМЕР_1 , товарно-транспортні накладні: №5349 від 19.04.2018 на 1 арк.; №3858 від 19.04.2018 на 1 арк.; №5797 від 19.04.2018 на 1 арк.; №4933 від 19.04.2018 на 1 арк.; №6371 від 19.04.2018 на 1 арк.; залоговий договір, на якому мається рукописний текст "Остаток сибирь 1 шт.; марки 16 штук; микс - 13гр.; альфа 2 гр.; амт 6 гр., на 1 арк.", 5 паперових конвертів з написами:"Ермоленко Олександр. Олег. Днепр НП №87";"Криворотько Василий Винт. Киев. №251";"Доброва ОСОБА_6 . Одесса, нп№3"; "Кленов Владимир г. Николаев НП № 3"; "Пичугин Сергей Вл. г. Киев НП № 95"; пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, з фіксатором, всередині якого знаходиться 11 (одинадцять) пакетів, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу, з фіксаторами, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 0,4650 грам, 0,4180 грам, 0,3841 грам, 0,4656 грам, 0,5202 грам, 0,2655 грам, 0,5023 грам, 0,4342 грам, 0,4312 грам, 0,4339 грам, 0,5101 грам, загальною масою: 4,8301 грам; пакетии виготовлений з полімерного матеріалу, з фіксатором, всередині якого знаходиться 14 пакетиів, виготволених з безбарнвого полімреного матеріалу, з фіксаторами, всередині якихзнаходиться подріблена речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою: 0,9834 грам, 0,4061 грам, 01,9905 грам, 0,5955 грам, 0,9831 грам, 0,9632 грам, 1,0156 грам, 0,9917 грам, 0,9804 грам, 0,9709 грам, 0,9887 грам, 0,9959 грам, 0,9512грам, 0,5668 грам, загальною масою 0,8525 грам. що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів - знищити;
-мобільний телефон "iPhone" imei: НОМЕР_2 , поміщений у сейф-пакет №2815178, що переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_7 вважати повернутим останньому;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що, відповідно до вимог ч. 5 ст. 476 КПК України, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та його захиснику, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1