Дата документу 08.01.2019 Справа № 554/41/19
Провадження № 1-кс/554/437/2019
УХВАЛА
Іменем України

08 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 про призначення судової військово-статутної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0000687 від 05.04.2018 року судову військово-статутну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000687 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2018 приблизно о 08:05 під час проведення військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України учбово-тренувальних стрільб на полігоні військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_3 танкової бригади Криворізького гарнізону, розташованому в 7 км у південно-західному напрямку від мікрорайону "Всебратське-2"в Центрально-Міському районі АДРЕСА_1 , стався вибух предмету схожого на ПГ 22.

Під час перебування на вогневому рубежі ділянок №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 військового стрільбища військової частини НОМЕР_2 солдат за контрактом ОСОБА_3 виявив на землі та взяв у руки предмет схожий на ПГ 22 (постріл для протитанкового гранотомета). Надалі він відкинув вищевказаний предмет від себе, унаслідок чого останній розірвався після удару об бетонний бордюр. На місці вибуху травмовані та отримали тілесні ушкодження військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та сам ОСОБА_3 , які були госпіталізовані до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР».

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000687 у слідства виникла необхідність у проведенні судової військово-статутної експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової військово-статутної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000687 від 05.04.2018 року судову військово-статутну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які посадові обов`язки були покладені на військовослужбовця військової служби за контрактом кулеметника 1 відділення 2 патрульного взводу 2 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 за штатною посадою та вимоги яких інструкцій та наказів він мав дотримуватись, на вихідному рубежі ділянок № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 військового стрільбища військової частини НОМЕР_2 05.04.2018?

- Чи були допущені кулеметником 1 відділення 2 патрульного взводу 2 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 на вихідному рубежі ділянок № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 військового стрільбища військової частини НОМЕР_2 05.04.2018 порушення Загальновійськових статутів ЗС України та інших нормативних актів, які регулюють правила поведінки військовослужбовців у ході проведення стрільб, підготовки до них та перебуванні на військовому полігоні?

- Якщо так, то які саме нормативно-правові акти він порушив?

- Яким чином військовослужбовець військової служби за контрактом кулеметника 1 відділення 2 патрульного взводу 2 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 мав діяти під час виконання своїх службових обов`язків на вихідному рубежі ділянок № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 військового стрільбища військової частини НОМЕР_2 05.04.2018 та виявлені предмету схожого на ПГ 22?

- Чи знаходяться ці порушення у прямому причинно-наслідковому зв`язку із пораненнями військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 солдатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також самого солдата ОСОБА_3 .?

Для дослідження експерту надати:

-матеріали кримінального провадження №0000687 від 05.04.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 03057, м.Київ, вул. Смоленська,6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1