Справа № 750/505/19
Провадження № 1-кс/750/538/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 04.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 04.01.2019 до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу вжиття заходів до ОСОБА_5 , який застосовуючи насильство, заволодів її мобільним телефоном.

Відомості за вказаним фактом 04.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що 04.01.2019 близько 01.40 год. до неї додому за місцем мешкання прийшов колишній співмешканець доньки ОСОБА_6 . Відчинивши двері ОСОБА_7 , останній попросив мобільний телефон для того, щоб подзвонити доньці ОСОБА_8 , так як з його номеру вона не бере трубку, але донька відмовилась з ним розмовляти. Після чого, вона вийшла до ОСОБА_7 та попросила повернути мобільний телефон, на що ОСОБА_7 різко навстіж відкрив вхідні двері та поштовхом в область грудної клітини заштовхав її в кімнату. Потім одразу ОСОБА_7 наніс удар кулаком в область обличчя, через що вона руками закрила обличчя і в цей час він поклав до кишені собі мобільний телефон марки «Viaan» в корпусі чорного кольору та одразу наніс ще удар своєю правою ногою по нозі в область лівого бедра. Вона прикривала голову і повернулась в сторону кухні, щоб втекти від ОСОБА_7 та в цей час відчула пару ударів в область лівої лопатки, через що упала та головою вдарилась об холодильник. У зв`язку з вище вказаним, вона сильно кричала, оскільки боялася за своє життя та здоров`я, через що ОСОБА_7 вибіг різко з кімнати.

Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 звернулася до лікарні не одразу, оскільки погано себе почувала, а лише 11.01.2019, про що є відповідний запис у її картці амбулаторного хворого.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести вказану експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні просила розглядати таке без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 04.01.2019, розпочатому за ч. 2 ст. 186 КК України.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000072 від 04.01.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Який характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення тілесних ушкоджень, що маються у ОСОБА_4 .?

? Чи можуть виявлені тілесні ушкодження відповідати по давності 04.01.2019?

? Від якої кількості травматичних дій та куди саме утворились тілесні ушкодження, що маються на тілі потерпілої?

?Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок власноручного заподіяння ОСОБА_4 собі тілесних ушкоджень?

?Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту (як з наданням тілу попереднього прискорення так і без) якщо так, то які саме?

?Від скількох ударів могли виникнути дані тілесні ушкодження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для дослідження експерту надати медичну документацію ОСОБА_4 , а саме: картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 (код хворого:16598).

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000072 від 04.01.2019, у разі необхідності.

Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1