Справа № 303/4552/18
Провадження №1-кп/303/167/19
УХВАЛА
резолютивна частина
01 березня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку статті 49 КК України стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лавки Мукачівського району, Закарпатської області та мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючої, розлученої, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимої, громадянки України,
- обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191 , частиною 3 статті 191, частиною 4 статті 191 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину, зазначивши, що повний текст ухвали буде проголошено -01 березня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44,49 КК України статтями 284,286,350,369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку статті 49 КК України задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 191 , частиною 3 статті 191 частиною 4 статті 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до вимог статті 49 КК України.
Кримінальне провадження №0001671 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за частиною 2 статті 191 , частиною 3 статті 191, частиною 4 статті 191 КК України, - закрити.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення завданої матеріальної шкоди в розмірі 292 500 (двісті дев`яносто дві тисячі п`ятсот) гривень залишити без розгляду.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1

1 із 7 Справа № 303/4552/18
Провадження №1-кп/303/167/19

Іменем України
УХВАЛА
01 березня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку статті 49 КК України стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лавки Мукачівського району, Закарпатської області та мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючої, розлученої, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимої, громадянки України,
- обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191 , частиною 3 статті 191, частиною 4 статті 191 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що обіймаючи посаду касира операційної частини Мукачівського відділення Ощадного банку №7287, відповідно до наказу №80-К від 18 травня 2005 року, будучи службовою особою, в силу того, що вона була наділена адміністративно-господарськими обов`язками по розпорядженню державним майном, а саме грошовими коштам та будучи службовою особою і згідно підписаної нею посадовою інструкцією від 03 січня 2007 року, уповноважена: приймати платежі готівкою від платників на підставі прибуткових документів, які містить всі необхідні реквізити; сортувати та зберігати готівку; сортувати грошові білети і монети за номіналом, а також на придатні та непридатні для обігу; перевіряти повноту та правильність заповнення прибуткових касових документів; здійснювати операції з анулюванням операцій; отримувати аванс для початку роботи. Разом з цим, нормами Порядку організації касової роботи в установах ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощабданк» від 29 січня 2004 року за №11-1 визначено, що відповідно до: підпункту 2.1.5 розділу 2 «Організація роботи операційної каси в операційних та післяопераційний час» - для організації належного касового обслуговування клієнтів, установи банку забезпечують ідентифікацію клієнтів, які здійснюють операції з готівкою без відкриття рахунку на суму, що перевищує 50 000 гривень або еквівалент цієї суми в іноземній валюті; підпункту 2.1.13 розділу 2 «Організація роботи операційної каси в операційних та післяопераційний час» - відповідальний виконавець, який підписав документ, несе відповідальність за правильність здійснення по ньому касової операції в установі банку; підпункту 2.1.16 розділу 2 «Організація роботи операційної каси в операційних та післяопераційний час» - передача касових документів до кас через клієнтів забороняється за винятком документів за якими проводиться приймання платежів від платників готівкою. Передача до кас прибуткових і видаткових касових документів здійснюється виключно працівниками установи банку; підпункту 2.1.22 розділу 2 «Організація роботи операційної каси в операційних та післяопераційний час» - під час

2 із 7
приймання від клієнтів банку касових документів за операціями з готівкою без відкриття рахунку на суму, що перевищує 50 000 гривень або еквівалент цієї суми в іноземній валюті працівник банку здійснює ідентифікацію клієнта, перевіряє належність клієнту пред`явленого паспорта або документа, що його замінює, та відповідність даних документа тим даним, що зазначені у касовому документі; підпункту 2.1.24 розділу 2 «Організація роботи операційної каси в операційних та післяопераційний час», - у разі ненадання клієнтом документів або відомостей, потрібних для з`ясування його особи, суті діяльності, фінансового стану, або умисного надання неправдивих відомостей установа банку відомостей установа банку відмовляє клієнту в проведенні операції з готівкою та повертає йому касовий документ без виконання; підпункту 2.2.13 розділу 2 «Організація роботи операційної каси в операційних та післяопераційний час» - видача готівки під відповідальність працівникам банків для проведення операцій з клієнтами банку за межами кас банків забороняється, крім доставки працівниками установ банку пенсій та грошової допомоги за місцем проживання одержувача; підпункту 3.2.4 розділу 3 «Приймання, видача та зберігання готівки та інших цінностей в операційних касах» - одержавши видатковий документ (грошовий чек, заяву про видачу готівки), касир зобов`язаний перевірити відповідність відображення вимог оформлення касових документів згідно додатку 14 до Інструкції про касові операції в банках України затвердженої постановою правління національно банку України від 14 серпня 2003 року №337, а саме: викликати одержувача готівки на ім`я та по батькові і запитати про суму готівки, що одержується діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, зловживаючи своїм службовим становищем, допускаючи грубе порушення вимог посадової інструкції касира операційної частини та підпунктів 2.1.5,2.1.13,2.1.16, 2.1.22, 2.1.24, 2.2.13, 3.2.4 Порядку організації касової роботи в установах ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощабданк» від 29 січня 2004 року за №11-1 вчинила розтрату ввірених їй грошових коштів на користь економіста І класу Мукачівського відділення Ощадного банку №7287 ОСОБА_7 , якій 09 жовтня 2013 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України та 15 березня 2018 року матеріали кримінально провадження за підозрою ОСОБА_7 скеровані до компетентних органів Угорщини, за наступних обставин:
Грубо порушуючи вимоги посадової інструкції та Порядку організації касової роботи в установах ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощабданк» від 29 січня 2004 року за №11-ЇВ, 24 червня 2008 року знаходячись у касі обслуговування юридичних осіб ОПЕРч ТВБВ №10006/076 у приміщенні Мукачівського відділення Ощадного банку №7287, за адресою в місті Мукачеві по вулиці Я.Мукачево, 11 при здійснення видаткової операції по договору відновлювальної кредитної лінії №149 від 04 квітня 2008 року, де позичальником виступає ОСОБА_8 , не ідентифікувавши клієнта ОСОБА_8 та без його особистої присутності при здійсненні банківської операції, отримавши від економіста І класу Мукачівського відділення Ощадного банку №7287 ОСОБА_7 видатковий касовий ордер, де рукописні записи у графах «загальна сума», «призначення платежу», «пред`явлений документ» виконані ОСОБА_7 , а підпис, наявний у графі «отримувача» виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою, та на підставі вказаного видаткового касового ордеру та розпорядження про видачу кредитних коштів від 24 червня 2008 року, видала ОСОБА_7 ввірені їй як касиру грошові кошти в сумі 6000 гривень.
Не зупиняючись на досягнутому та реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату державних грошових коштів ОСОБА_3 , діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, грубо порушуючи вимоги посадової інструкції та Порядку організації касової роботи в установах ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощабданк» від 29 січня 2004 року за №11-1В, 08 липня 2008 року, знаходячись у касі обслуговування юридичних осіб ОПЕРч ТВБВ №10006/076 у приміщенні Мукачівського відділення Ощадного банку №7287, за адресою в місті Мукачеві по вулиці

3 із 3
Я.Мукачево, 11 при здійсненні видаткової операції по договору відновлювальної кредитної лінії №149 від 04 квітня 2008 року, де позичальником виступає ОСОБА_8 , не ідентифікувавши клієнта ОСОБА_8 та без його особистої присутності при здійсненні банківської операції, отримавши від економіста І класу Мукачівського відділення Ощадного банку №7287 ОСОБА_7 видатковий касовий ордер, де рукописні записи у графах «загальна сума», «призначення платежу», «пред`явлений документ» виконані ОСОБА_7 , а підпис, наявний у графі «отримувача» виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою, та на підставі вказаного видаткового касового ордеру та розпорядження про видачу кредитних коштів від 08 липня 2008 року, видала ОСОБА_7 ввірені їй як касиру грошові кошти в сумі 16000 гривень.
Не зупиняючись на досягнутому та реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату державних грошових коштів ОСОБА_3 , діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, грубо порушуючи вимоги посадової інструкції та Порядку організації касової роботи в установах ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощабданк» від 29 січня 2004 року за №11-1В, 18 липня 2008 року знаходячись у касі обслуговування юридичних осіб ОПЕРч ТВБВ №10006/076 у приміщенні Мукачівського відділення Ощадного банку №7287, за адресою в місті Мукачеві по вулиці Я.Мукачево, 11 при здійснення видаткової операції по договору відновлювальної кредитної лінії №149 від 04 квітня 2008 року, де позичальником виступає ОСОБА_8 , не ідентифікувавши клієнта ОСОБА_8 та без його особистої присутності при здійсненні банківської операції, отримавши від економіста І класу Мукачівського відділення Ощадного банку №7287 ОСОБА_7 видатковий касовий ордер, де рукописні записи у графах «загальна сума», «призначення платежу», «пред`явлений документ» виконані ОСОБА_7 , а підпис, наявний у графі «отримувача» виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою, та на підставі вказаного видаткового касового ордеру та розпорядження про видачу кредитних коштів від 18 липня 2008 року , видала ОСОБА_7 ввірені їй як касиру грошові кошти в сумі 10000 гривень.
Вкаазні вище дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений частина 2 статті 191 КК України - розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 , обіймаючи посаду касира операційної частини Мукачівського відділення Ощадного банку №7287, відповідно до наказу №187 (а)-К від 05 грудня 2005 року, будучи службовою особою, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно, грубо порушуючи вимогу посадової інструкції касира операційної частини та підпунктів 2.1.5, 2.1.13, 2.1.16, 2.1.22, 2.1.24, 2.2.13, 3.2.4 Порядку організації касової роботи в установах ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощабданк» від 29 січня 2004 року за №11-1, вчинила розтрату ввірених їй грошових коштів на користь економіста І класу Мукачівського відділення Ощадного банку №7287 ОСОБА_7 , якій 09 жовтня 2013 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України та 15 березня 2018 року матеріали кримінально провадження за підозрою ОСОБА_7 скеровані до компетентних органів Угорщини, за наступних обставин:
Грубо порушуючи вимоги посадової інструкції та Порядку організації касової роботи в установах ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощабданк» від 29 січня 2004 року за №11-1В, 12 вересня 2008 року знаходячись у касі обслуговування юридичних осіб ОГІЕРч ТВБВ №10006/076 у приміщенні Мукачівського відділення Ощадного банку №7287, за адресою в місті Мукачеві по вулиці Я.Мукачево, 11 при здійснення видаткової операції по договору відновлювальної кредитної лінії №674 від 29 жовтня 2007 року, де позичальником виступає ОСОБА_9 , не ідентифікувавши клієнта ОСОБА_9 та без його особистої присутності при здійсненні банківської операції,

4 із 7
отримавши від економіста І класу Мукачівського відділення Ощадного банку №7287 ОСОБА_7 видатковий касовий ордер, де рукописні записи у графах «загальна сума», «призначення платежу», «пред`явлений документ» виконані ОСОБА_7 , а підпис, наявний у графі «отримувача» виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою, та на підставі вказаного видаткового касового ордеру та розпорядження про видачу кредитних коштів від 12 вересня 2008 року, видала ОСОБА_7 ввірені їй як касиру грошові кошти в сумі 5000 гривень.
Не зупиняючись на досягнутому та реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату державних грошових коштів ОСОБА_3 діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно, грубо порушуючи вимоги посадової інструкції та Порядку організації касової роботи в установах ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощабданк» від 29 січня 2004 року за №11-1В, 06 жовтня 2008 року знаходячись у касі обслуговування юридичних осіб ОПЕРч ТВБВ №10006/076 у приміщенні Мукачівського відділення Ощадного банку №7287, за адресою м.Мукачево, вул.Я.Мудрого, 11 при здійснення видаткової операції по договору відновлювальної кредитної лінії №674 від 29 жовтня 2007 року, де позичальником виступає ОСОБА_9 , не ідентифікувавши клієнта ОСОБА_9 та без його особистої присутності при здійсненні банківської операції, отримавши від економіста І класу Мукачівського відділення Ощадного банку №7287 ОСОБА_7 видатковий касовий ордер, де рукописні записи у графах «загальна сума», «призначення платежу», «пред`явлений документ» виконані ОСОБА_7 , а підпис, наявний у графі «отримувача» виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою, та на підставі вказаного видаткового касового ордеру та розпорядження про видачу кредитних коштів від 06 жовтня 2008 року видала ОСОБА_7 ввірені їй як касиру грошові кошти в сумі 100000 гривень.
До того ж, не зупиняючись на досягнутому та реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату державних грошових коштів ОСОБА_3 , діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно, грубо порушуючи вимоги посадової інструкції та Порядку організації касової роботи в установах ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощабданк» від 29 січня 2004 року за №11-1В, 13 лютого 2009 року знаходячись у касі обслуговування юридичних осіб ОПЕРч ТВБВ №10006/076 у приміщенні Мукачівського відділення Ощадного банку №7287, за адресою в місті Мукачеві по вулиці Я.Мукачево, 11 при здійснення видаткової операції по договору відновлювальної кредитної лінії №63 від 21 лютого 2008 року, де позичальником виступає ОСОБА_10 , не ідентифікувавши клієнта ОСОБА_10 та без його особистої присутності при здійсненні банківської операції, отримавши від -.економіста І класу Мукачівського відділення Ощадного банку №7287 ОСОБА_7 видатковий касовий ордер, де рукописні записи у графах «загальна сума», «призначення платежу», «пред`явлений документ» виконані ОСОБА_7 , а підпис, наявний у графі «отримувача» виконаний не ОСОБА_10 , а іншою особою, та на підставі вказаного видаткового касового ордеру та розпорядження про видачу кредитних коштів від 13 лютого 2009 року, видала ОСОБА_7 ввірені їй як касиру грошові кошти в сумі 10000 гривень.
Дані дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як кримінальні правопорушення (злочини) передбачені частиною 3 статті 191 КК України - розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена повторно.
Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 , обіймаючи посаду касира операційної частини Мукачівського відділення Ощадного банку №7287, відповідно до наказу №187 (а)-К від 05 грудня 2005 року, будучи службовою особою, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно, грубо порушуючи вимогу посадової інструкції касира операційної частини та підпунктів 2.1.5, 2.1.13, 2.1.16, 2.1.22, 2.1.24, 2.2.13, 3.2.4 Порядку організації касової роботи в установах ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощабданк» від 29 січня 2004 року

5 із 7
за №11-1, вчинила розтрату ввірених їй грошових коштів на користь економіста І класу Мукачівського відділення Ощадного банку №7287 ОСОБА_7 , якій 09 жовтня 2013 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України та 15 березня 2018 року матеріали кримінально провадження за підозрою ОСОБА_7 скеровані до компетентних органів Угорщини, за наступних обставин:
Грубо порушуючи вимоги посадової інструкції та Порядку організації касової роботи в установах ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощабданк» від 29 січня 2004 року за №11 -1 В, 30 вересня 2008 року знаходячись у касі обслуговування юридичних осіб ОПЕРч ТВБВ №10006/076 у приміщенні Мукачівського відділення Ощадного банку №7287, за адресою в місті Мукачеві по вулиці Я.Мукачево, 11 при здійснення видаткової операції по договору відновлювальної кредитної лінії №340 від 09 вересня 2008 року, де позичальником виступає ОСОБА_11 , не ідентифікувавши клієнта ОСОБА_11 та без його особистої присутності при здійсненні банківської операції, отримавши від економіста І класу Мукачівського відділення Ощадного банку №7287 ОСОБА_7 видатковий касовий ордер, де рукописні записи у графах «загальна сума», «призначення платежу», «пред`явлений документ» виконані ОСОБА_7 , а підпис, наявний у графі «отримувача» виконаний не ОСОБА_11 , а іншою особою, та на підставі вказаного видаткового касового ордеру та розпорядження про видачу кредитних коштів від 30 вересня 2008 року, видала ОСОБА_7 ввірені їй як касиру грошові кошти і сумі 25500 гривень.
Не зупиняючись на досягнутому та реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату державних грошових коштів ОСОБА_3 , діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно, грубо порушуючи вимоги посадової інструкції та Порядку організації касової роботи в установах ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощабданк» від 29 січні 2004 року за №11-1В, 06 жовтня 2008 року знаходячись у касі обслуговуванні юридичних осіб ОПЕРч ТВБВ №10006/076 у приміщенні Мукачівського відділенні Ощадного банку №7287, за адресою м в місті Мукачеві по вулиці Я.Мукачево, 11 при здійснення видаткової операції по договору відновлювальної кредитної лінії №34С від 09 вересня 2008 року, де позичальником виступає ОСОБА_11 , не ідентифікувавші клієнта ОСОБА_11 та без його особистої присутності при здійсненні банківської операції, отримавши від економіста І класу Мукачівського відділення Ощадного банку №7287 ОСОБА_7 видатковий касовий ордер, де рукописні записи ) графах «загальна сума», «призначення платежу», «пред`явлений документі виконані ОСОБА_7 , а підпис, наявний у графі «отримувача» виконаний не ОСОБА_11 , а іншою особою, та на підставі вказаного видаткового касового ордеру та розпорядження про видачу кредитних коштів від 06 жовтня 2008 року, видала ОСОБА_7 ввірені їй як касиру грошові кошти в сумі 100000 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем вчинила розтрату чужого майна та завдала матеріальні збитки ВАТ «Ощабданк» на суму 125500 гривень, що становить великі розміри.
Дані дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як кримінальне правопорушення (злочин) передбачений частиною 4 статті 191 КК України - розтраті, чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим, становищем, вчинена повторно тау великих розмірах.
У судовому засіданні обвинувачена та її захисник звернулися з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Зазначає, що останній епізод вчинений нею 13 лютого 2009 року, тобто вже минуло більше 10 років від моменту вчинення нею злочину, який відповідно до статті 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
ОСОБА_3 вперше вчинила злочин, раніше до кримінальної

6 із 7
відповідальності не притяглася. При цьому обвинувачена ствердила, що права, надані їй законом розуміє, з наслідками звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження обізнана, суть пред`явленого їй обвинувачення зрозуміла, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні просив задоволити клопотання, подане в порядку статті 49 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 191, частиною 3 статті 191 частиною, 4 статті 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 191 , частиною 3 статті 191, частиною 4 статті 191 КК України, останній епізод вчинений нею 13 лютого 2009 року, тобто вже минуло більше десяти років від моменту вчинення злочину.
Слід зазначити, що ОСОБА_3 злочин вчинила вперше, за місцем свого проживання характеризується позитивно, в даний час об`єктивно сприймає вчинене нею діяння та його наслідки, розкаялася у вчиненому.
Як встановлено судом, одне з кримінальних правопорушень, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до статті 12 КК України за своєю правовою природою належить до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до положень статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минув десятирічний строк.
В судовому засіданні встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_3 згаданого кримінального правопорушення минуло десять років, при цьому правових перешкод щодо звільнення її від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених статтею 49 КК України, в суді не виявлено.
Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.
Згідно з пунктом 8 вказаної вище Постанови Верховного суду України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за статті 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого частиною 4 статті 49 КК України.
Таким чином, вчинене кримінальне правопорушення поставлене в провину ОСОБА_3 дійсно мало місце, в її діях наявний склад злочину. Також, наявні умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України з урахування роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної

7 із 7
відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених статтею 49 КК України, поданий цивільний позов щодо відшкодування майнової шкоди, необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Як вбачається із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, відповідно до яких, що узгоджується й з викладеним у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 02 липня 2004 року №13 «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих», у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається, потерпілому роз`яснюється право звернутися з позовними вимогами в порядку цивільного судочинства без сплати державного мита.
Також згідно з вимогами частини 7 статті 288 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Тобто, невідшкодування обвинуваченим з будь-яких причин під час досудового слідства або судового розгляду заподіяної шкоди, так само як і не визнання ним цивільного позову в кримінальному провадженні, не є перешкодою для звільнення такої особи від відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44,49 КК України статтями 284,286,350,369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку статті 49 КК України задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 191 , частиною 3 статті 191, частиною 4 статті 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до вимог статті 49 КК України.
Кримінальне провадження №0001671 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за частиною 2 статті 191, частиною 3 статті 191, частиною 4 статті 191 КК України - закрити.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення завданої матеріальної шкоди в розмірі 292 500 (двісті дев`яносто дві тисячі п`ятсот) гривень залишити без розгляду.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1