Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/972/19
Провадження №: 1-кс/332/400/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2019 року приблизно о 09-00 годині, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з квартири АДРЕСА_1 , викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 15.03.2019 року приблизно о 09-00 годині, її колишній чоловік ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з квартири АДРЕСА_1 , в якій вона проживає зі своїми дітьми, викрав належний їй ноутбук марки «HP 15-ra023ur (3FY99EA) Black», який вона купила в кредит 15.12.2018 року за 8332,50 грн., загальна вартість з урахуванням комплектуючих до ноутбуку становить 14257,00 грн. (згідно видаткової накладної № ЧZPK3-0006 від 15.12.2018 року).
На теперішній час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме у встановленні ринкової вартості викраденого майна.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків (п.6 ч. 2 ст.242 КПК України).
Враховуючи, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи, так як для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість ноутбука марки «HP 15-ra023ur (3FY99EA) Black», який був придбаний 15.12.2018 року, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 15.03.2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Для дослідження експерту надати копію видаткової накладної № ЧZPK3-0006 від 15.12.2018 року.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0000360.
СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не має можливості надати більше ніяких вихідних даних.
Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1