Справа № 635/8813/18
Провадження № 1-кс/635/552/2019
УХВАЛА

13 лютого 2019 року селище Покотилівка

Харківський районній суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000391 від 14 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними на наступні речі:

1)Упаковки білого кольору « Кодтерпін ІС » у кількості 4 шт.:

-2 упаковки, в яких містяться по 14 блістерів, в яких знаходяться таблетки в кількості 10 шт. у кожному блістері;

-1 упаковка, в якій міститься 9 блістерів, в яких знаходяться таблетки в кількості 10 шт. у кожному блістері;

-1 упаковка, в якій міститься 2 блістери, в яких знаходяться таблетки в кількості 10 шт. у кожному блістері;

2)Картонна коробка зеленного кольору, в середині якої міститься блістери срібного кольору з надписом « Кодетерп » у кількості 8 шт., в яких знаходяться таблетки білого кольору у кількості 10 шт. у кожному блістері;

3)Упаковки было-синього кольору « Кодетерп » в кількості 20 шт., в середині яких маються блістери з назвою « Кодетерп » - по одному блістеру в кожній упаковці, в середині яких знаходяться таблетки у кількості 10 шт. у кожному блістері;

4)Картонна коробка бежевого кольору зі штрихкодом 032, в якій містяться блістери срібного кольору у кількості 7 шт. з позначенням « Налбуфин-Фармекс », в середині яких знаходяться скляні ампули « Налбуфин-Фармекс» об`ємом 1 мл. У кількості 5 шт. у кожному блістері, в середині яких мається рідина прозорого кольору;

5)Упаковки червоного кольору « Пентасед » у кількості 10 шт. із блістерами в середині у кількості 1 шт. в кожній упаковці, із вмістом таблеток у кількості 10 шт. у кожному блістері;

6)Упаковки жовтого кольору « Пенталгін » в кількості 5 шт., в середині яких маються блістери срібного кольору із надписами « Pentalgin », в середині яких знаходяться таблетки білого кольору в кількості 10 шт. у кожному блістері;

7)Упаковки жовтого кольору із надписом « П`ятирчатка ІС» в кількості 4 шт., в середині яких містяться блістери жовтого кольору в кількості 1 шт. у кожній упаковці, із вмістом таблеток у кількості 10 шт. у кожному блістері;

8)Картонна коробка бежевого кольору, в середині яких знаходяться 2 полімерні упаковки зі скляними ампулами « Налбук » об`ємом 2 мл.:

-одна полімерна упаковка із вмістом ампул у кількості 5 шт. з рідиною прозорого кольору;

-друга полімерна упаковка із вмістом ампул у кількості 2 шт. з рідиною прозорого кольору;

9)2 полімерні коробки, в середині яких містяться ампули з рідиною прозорого кольору в кількості 17 шт., на ампулах маються позначення « Налбуфін-ін`єкції 10 мг.»;

10)Грошові купюри номіналом: 200 гривень УЕ 3486852 1 шт.;

100 гривень УД 6276771 1 шт.; 20 гривень ЮА 1002539; фрагмент паперу із рукописним текстом « Кодетер 20 шт.»;

11)Грошові купюри номіналом: 200 гривень ЄА 4424732 1 шт.; 100 гривень СИ 7456112 1 шт., 50 гривень УВ 6469855 1 шт.; фрагмент паперу з рукописним текстом;

12)Грошові купюри номіналом: 100 гривень СА 697952 1 шт., фрагмент паперу із рукописний текстом;

13)Грошові купюри номіналом: 100 гривень БК 0220456 1 шт.; 20 гривень СЕ 1617582; аркуш паперу з рукописним текстом;

14)Грошові купюри номіналом: 200 гривень УЗ 720338, КЗ 5013141 2 шт., 50 гривень ЕИ 0520508 1 шт., 20 гривень ТИ 3329888 1 шт., 10 гривень ЦВ 8372857 1 шт., фрагмент паперу з рукописним текстом;

15)Грошові купюри номіналом: 200 гривень УИ 2855912 1 шт., 20 гривень ТИ 1310532 1 шт., 10 гривень ЦЕ 9703793 1 шт., 2 гривні РБ 1606365 1 шт.;

16)Інструкція для медичного застосування препарату « Кодтерпін ІС» у кількості 25 шт. на 25 арк.;

17)Чек ПП « Ника + » Аптека №5, м. Харків, Україна, пр. Дзюби 3/2;

18)Видаткові накладні, Журнал моніторингу умов зберігання лікарських засобів ПП « Ника + ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 14 листопада 2018 року, за повідомленням ОСОБА_4 про збут фальсифікованих лікарських засобів на території Харківського району Харківської області, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 321-1 КК України. В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що фактично мешкає в АДРЕСА_1 і неодноразово протягом жовтня-листопада 2018 року купував в аптеці «Добрая аптека» в смт Високий таблетки «Кодтерпін» за ціною 55,00 грн. за упаковку, при цьому рецепт у нього не запитували. В середині листопада 2018 року коли він захворів і прийшов придбати таблетки «Кодтерпін», в аптеці за місцем проживання йому повідомили, що такий препарат відсутні і він поїхав в аптеку «НИКА+» за адресою: місто Харків, проспект Дзюби, 3/2, оскільки знав, що там «Кодтерпін» продається без рецепту. Придбавши препарат він вжив одну таблетку і через декілька годин, йому стало зле. Прокинувшись наступного дня зрозумів, що погане самопочуття викликано вживаною таблеткою «Кодтерпіна» і він звернуся із заявою до правоохоронних органів оскільки вважає, що придбані ним таблетки є фальсифікованими та добровільно передав придбані ними таблетки «Кодтерпін» у двох пластинах по 10 таблеток з однією використаною таблеткою. За висновком експерта № 3326 від 17.01.2019 року, в наданих ОСОБА_5 на дослідження таблетках, міститься кодеїн, загальна маса кодеїну в тридцяти таблетках становить 0,1890 г, таблетки відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю, вирішення питання щодо фальсифікації чи ні вказаного препарату не входить до компетенції експерта. Під час проведення оперативних заходів 03 січня 2019 року особа, яка назвалась ОСОБА_6 біля будинку за адресою: місто Харків, проспект Дзюби, 3/2, добровільно видав поліції придбані ним в аптеці «НИКА+» блістери по 10 таблеток з надписом «Кодтерпін ІС». За висновком експерта № 3/68СЕ-19 від 17.01.2019 року, в наданих ОСОБА_6 на дослідження таблетках, міститься кодеїн, загальна маса кодеїну в перерахунку на загальну масу таблеток становить 0,2535 г, таблетки відносяться містять у своєму складі кодеїн та відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю, вирішення питання щодо фальсифікації чи ні вказаного препарату не входить до компетенції експерта. 06 лютого 2019 року було додатково допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що раніше надані ним покази він підтримує в повному обсязі. Крім того ОСОБА_4 зазначив, що таблетки «Кодтерпін ІС» він придбавав в аптеці «Добрая аптека», яка розташована в смт. Високий, Харківського району, Харківської області, та в аптеці «НИКА +», що розташована за адресою: м. Харків, проспект Дзюби, 3/2, без рецепта. 07 лютого 2019 було винесено постанову по зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення, а саме змінено кваліфікацію складу кримінального правопорушення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 14 листопада 2018 року, з ч. 2 ст. 321-1 КК України на ч.1 ст. 320 КК України у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що вказані лікарські засоби є наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких мір контролю, а саме «Кодтерпін ІС». Згідно Наказу МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року, Додаток 5 до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення ( пункт 11 розділу 1), гранично допустима для відпуску кількість у складі наркотичного засобу (психотропного) комбінованого лікарського засобу на 1 рецепт складає 0,2 г. Відповідно до Висновку експерта № 3326 від 17.01.2019 року в наданих на дослідження таблетках «Кодтерпін ІС», які добровільно видав співробітникам поліції ОСОБА_4 , міститься кодеїн, загальна маса кодеїну в тридцяти таблетках становить 0,1890 г., таблетки відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Тому в даному випадку має місце порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів. 07 лютого 2019 року отримано ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку були вилучені лікарські засоби та предмети стосовно яких у слідчого є достатні підстави вважати, що вищевказані речі мають значення для досудового розслідування та відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як майно, яке може бути речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
На підтвердження доводів до клопотання долучені: витяг з ЄРДР № 0000391 від 14 листопада 2018 року, протокол від 08 лютого 2019 року обшуку за адресою: місто Харків, проспект Дзюби, 3/2, опис речей і документів, які були вилучені 08 лютого 2019 року за адресою: місто Харків, проспект Дзюби, 3/2.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 171 КПК України з клопотання про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог частини другої статті 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Так, в порушення вимог частин першої та пункту 1 частини другої статті 171 КПК України, слідчий у клопотанні не вказав підстави і мету арешту відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та не навів відповідного обґрунтування необхідності арешту майна, зокрема не зазначено підстав чи розумних підозр вважати, що речі є доказами злочину в кримінальному провадженні саме за ч. 1 ст. 320 КК України.

Відповідно частини третьої статті 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись статтями 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000391 від 14 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_7 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1