Справа № 392/1807/18
Провадження № 1-кс/395/155/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000355,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровогадської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000355 на стадії судового провадження.
Заява про відвід обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя приймав рішення на стадії досудового розслідування по скарзі на бездіяльність слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровградській області ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 11 травня 2017 року в межах кримінального провадження № 0000355.
Повідомлені у встановленому законом порядку заявник ОСОБА_3 (потерпілий), прокурор, обвинувачений та його захисник у судове засідання не з`явилися, проте від заявника ОСОБА_3 , прокурора Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 надійшли відповідні заяви про розгляд заяви про відвід судді у їх відсутність, при цьому прокурор просила задовольнити заяву про відвід. Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву про відвід судді без участі вказаних учасників судового провадження, а також головуючого судді ОСОБА_4 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено наступні обставини.
30 червня 2017 року ОСОБА_3 (потерпілий) звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , вказавши, що він 11 травня 2017 року звернувся до слідчої СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.296 КК України ОСОБА_7 , який 10.05.2016 року о 12 год. 55 хв. на території Маловисківського районного суду Кіровоградської області з хуліганських міркувань, проявляючи особливу зухвалість в присутності інших осіб наніс йому удар в обличчя, не реагуючи на зауваження осіб, які намагалися припинити дії.
Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2017 року слідчим суддею ОСОБА_4 за наслідками розгляду вказаної скарги зобов`язано слідчу ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 11.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 0000355, що підтверджується фотокопіями наданих заявником та прокурором документів вказаного кримінального провадження (об`єднаного).
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч.2 ст.80 КПК України при наявності підстав передбачених ст.76 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000355 на стадії судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75-81 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву про відвід судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000355 на стадії судового провадження - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_8 Орендовський