overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636 / 4140 / 18
1-кп / 636 / 9 / 2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000923 від 09 червня 2018 року відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з неповною загальною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, заступника командира бойової машини навідника-оператора 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальону в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України;
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 11 березня 2019 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, продовжений строком на 2 місяці, тобто до 11 травня 2019 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_8 , зазначаючи, що не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та обвинувачений може переховуватись від суду та впливати на потерпілого і свідків.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обраного обвинуваченому, якщо судове провадження не було завершене до спливу визначеного строку.

Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується за даним кримінальним провадженням у вчиненні кримінального правопорушення, що належать до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, ніде не працює та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК Україн, які виправдовують обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо продовження дії раніш обраного запобіжного заходу і вважає доцільним продовжити його строк на 2 місяці.

Керуючись: ст.ст. 177, 181, 199, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, тобто до 08 липня 2019 року, за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя

Судді:
Справа № 645/2200/19
Провадження № 1-кс/645/1417/19
УХВАЛА
Іменем України

08 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
особи, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області - ОСОБА_3
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000852 від 09.04.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000852 від 09.04.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів (історії хвороби, виписки з історії хвороби, перебування на обліку відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тощо), що перебувають у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості про адресу мешкання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а також повних анкетних даних його батьків та їх контактних номерів телефонів, у разі їх наявності, з метою встановлення анкетних даних останніх та перевірки відомостей про їх причетність до вчиненого злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголощено 10.05.2019 о 12.00 год.
Слідчий суддя -
Справа № 635/3590/19
Провадження № 1-в/635/397/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 158-159 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 до судового розгляду на 17 травня 2019 року о 12.20 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7005/17
№ провадження 1-кс/646/2880/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 19.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001022 від 19.09.2019 року,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 19.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001022 від 19.09.2019 року.
Судом на адресу прокуратури Харківської області направлялось повідомлення про дату та час розгляду скарги, з проханням забезпечити явку слідчого, прокурора в судове засідання та надати матеріали кримінального провадження для огляду.
У судове засідання яке призначалось на 28.05.2019 року слідчий та прокурор не з`явились, матеріали кримінального провадження до суду не надходили. Наступна дата судового засідання призначена на 28.05.2019 року о 10-15 год.
Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0001022 від 19.09.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження № 0001022 від 19.09.2019 року.
Встановити строк виконання ухвали до 28.05.2019 року.
Попередити відповідальних осіб прокуратури Харківської області про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/729/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002328 від 17.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002328 від 17.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, ст.ст. 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002328 від 17.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16 травня 2019 року на 16 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/6343/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у обранні запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)

"08" травня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників обвинуваченого:

адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2017 року за №0000054 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою юридичною освітою, займаючого посаду заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2005 та 2012 року народження, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 09:30 год. 10.05.2019 року.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР 30.03.2017 року за №0000054 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - ОСОБА_1
УХВАЛА
(про призначення подання до судового розгляду)
Справа № 348/472/17

Номер провадження 1-в/348/40/19

08 травня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківські області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Надвірнянський МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківські області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Частинами 3, 5 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали заяви вважаю за необхідне призначити подання до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківські області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду на 20 травня 2019 року о 14:40 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про місце та час розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/6333/19
Провадження № 1-кс/200/4054/19
УХВАЛА
23 квітня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги на бездіяльність органу досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 , подано скаргу на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаргу подано до суду в одному (оригінальному) примірнику з додатками.
Перевіривши скаргу, подану представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень та, між іншим, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.
Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.
Так, КПК України передбачено право сторони кримінального провадження оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Частиною 3 статті 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Разом з тим, КПК України не містить приписів, що обмежують право органу досудового розслідування і прокурора мати можливість та час для підготовки заперечень, у разі їх наявності.
Оскільки до скарги не додано її копії для органу досудового розслідування, вважаю за доцільне, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, виходити, в частині вимог до скарги зі змісту положень ст. 396 КПК України та застосувати наслідки, передбачені ч. 1 ст. 399 КПК України.
При цьому, вважаю за необхідне запропонувати заявнику усунути недоліки скарги, шляхом направлення до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ копії скарги з додатками до неї для направлення уповноваженим особам органу досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 396, 399 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування, подану представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 , залишити без руху.
Для усунення недоліків скарги, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, встановити заявнику строк, п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали слідчого судді шляхом усунення зазначених в ухвалі недоліків, у вказаний строк, скарга підлягає поверненню останньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/960/19
Провадження № 1-кп/761/1567/2019
У Х В А Л А
Іменем України

25 квітня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецьк Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2018 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесено до ЄРДР за № 0012016 від 12.11.2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування по криімнальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З довідки № 751567 від 28.12.2018 року вбачається, що хворий ОСОБА_3 , 1997 р.н., перебував на лікуванні в Київській наркологічній лікарні «Соціотерапія» у відділенні «Денний стаціонар» з 12.12.2018 року по 28.12.2018 р. в режимі денного стаціонару з діагнозом : Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів Синдром залежності.

Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні підтвердив факт проходження курсу лікування, воно є добровільним, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, ч.4 ст. 309 КК України,-
У Х В А Л И В :
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0012016 від 12.11.2018 року, за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження № 0012016 від 12.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речовий доказ наркотичний засіб знищити за втратою потреби.
Іншій речові докази дозволити власнику ОСОБА_3 використовувати на власний розсуд.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8703/19
провадження № 1-кп/753/1329/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2019 р. колегія суддів Дарницького районного суду в складі - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт № 0000094 у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Малин, Малинського району, Житомирської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

02.05.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України, призначити о 12:00 год. 04.06.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді: