У Х В А Л А
іменем України

Справа № 142/1106/18
Провадження № 1-кс/142/254/18

20 листопада 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000208 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про проведення експертизи, в якому просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000208 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 09.11.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що її син ОСОБА_6 , який проживає разом із заявницею, в період часу з 06.11.2018 року по 09.11.2018 року з господарського приміщення в яке потрапив шляхом зриву навісного замку, здійснив крадіжку двох мішків із зерном пшениці та двох мішків з насінням соняшника, які належать заявниці. Матеріальна шкода встановлюється.

По даному факту відомості 09.11.2018 року внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідок СФГ «Вид», у 2018 році видавався на паї насіння соняшнику товарний (гібрид Неома) та відповідно до довідки ПрАТ «Сад України» у 2018 році на паї видавалась озима пшениця сорту «Славна ІІІ класу».
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_7 , необхідні спеціальні знання, слідчий просить провести у судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте разом з клопотанням надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, наполягає на його задоволенні.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 09.11.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що її син ОСОБА_6 , який проживає разом із заявницею, в період часу з 06.11.2018 року по 09.11.2018 року з господарського приміщення в яке потрапив шляхом зриву навісного замку, здійснив крадіжку двох мішків із зерном пшениці та двох мішків з насінням соняшника, які належать заявниці. Матеріальна шкода встановлюється.

По даному факту відомості 09.11.2018 року внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Також судом встановлено, що відповідно до довідок СФГ «Вид», у 2018 році видавався на паї насіння соняшнику товарний (гібрид Неома) та відповідно до довідки ПрАТ «Сад України» у 2018 році на паї видавалась озима пшениця сорту «Славна ІІІ класу».
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В частині 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для встановлення розміру матеріальної шкоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000208 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість плоду пшениці озимої сорту «Славна» ІІІ класу за один кілограм, на момент крадіжки, 09.11.2018?

- яка ринкова вартість насіння соняшнику товарного гібрид «Неома» за один кілограм, на момент крадіжки, 09.11.2018?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати копію довідки, виданої СВГ «Вид» та копії довідки виданої ПрАТ «Сад України»

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :