У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/3553/17

Провадження № 1-кс/126/13/2019

10 квітня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000820 від 19.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 19.12.2017 року, близько 18 години, в АДРЕСА_1 , на території подвір`я перукарні «АВС», що належить останньому, у вищевказаної особи виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 , який прийшов на територію перукарні за запрошенням власника. Під час даного конфлікту ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя потерпілого, одночасно маючи в другій руці загострений предмет, наніс ним один удар в область живота ОСОБА_5 .

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого в черевну порожнину колото-різаного поранення передньої черевної стінки з послідуючим ушкодженням брижі сигмоподібної кишки та крововиливу в черевну порожнину, що згідно висновку експерта №6/1 від 09 січня 2018 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

14.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, якими обґрунтовується підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України визнані зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта і 23.04.2018 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, однак по теперішній час сторона захисту не ознайомилась з матеріалами кримінального провадження не зважаючи на те, що була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, долучені до кримінального провадження відеозаписи.

Зокрема, під час розгляду 09.07.2018 слідчим суддею клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування були присутні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , яким в ході розгляду неодноразово повідомлялось прокурором та слідчим про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000820 завершено та стороні захисту необхідно з`явитись до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_4 09.07.2018 отримав повідомлення прокурора про завершення досудового розслідування та необхідність явки 13.07.2018 до слідчого ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про що свідчить відмітка про отримання, написана власноручно ОСОБА_4 . Тоді ж адвокат ОСОБА_6 від отримання повідомлення відмовився, хоча був обізнаним про необхідність явки до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується відображеним на оптичному носії відеозаписом, який долучено до матеріалів кримінального провадження.

Окрім того, адвокату ОСОБА_6 . Бершадською місцевою прокуратурою неодноразово надавалась відповіді на адвокатські запити, де йому повідомлялось про необхідність явки до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Стороні захисту повторно 08.10.2018 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування за №9358/103-18, де зазначено про необхідність прибути о 12:00 год 29.10.2018 року до слідчого ОСОБА_7 . Вказане повідомлення стороною захисту отримано 11.10.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, сторона захисту жодного разу не з`явились до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000820.

Відповідно ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Тому, прокурор вважає, що наявне зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 19.12.2017 року, у зв`язку із цим стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідно з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Так, про попередні судові засідання останньому було повідомлено шляхом вручення повісток, що прослідковується в мережі "Інтернет" через дані поштового повідомлення.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 також в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується довідками про відстеження рекомендованих поштових відправлень.

Ч. 1, 3 ст. 21 КПК України визначає, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону; кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, вважаю, що підозрюваний та його захисник були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчим суддею, доказів неможливості їх участі в судовому засіданні не надали, а тому в силу вимог ч. 10 ст. 290 КПК України вважаю за можливе розгляд клопотання проводити без їх участі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, оскільки визначення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження забезпечить виконання вимог щодо дотримання розумних строків.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як передбачено п.21 ч.1 ст.7 КПК України розумність строків є однією із загальних засад кримінального провадження, при цьому критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як передбачено Рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012, ознайомлення з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України, визначається законами України.

Виходячи з вказаного, право на таке ознайомлення не є абсолютним, строки ознайомитися з усіма матеріалами справи повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, що, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

На думку Конституційного Суду України, встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії").

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак, питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Чинним Кримінальним процесуальним Кодексом України не визначено, що є достатнім часом для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, а також зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, отже, з урахуванням вищевказаної практики Європейського Суду та Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012, достатність часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, та питання зволікання при ознайомленні з такими матеріалами має вирішуватися слідчим суддею в залежності від конкретних обставин справи.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000820 від 19.12.2017 року, в якому ОСОБА_4 є підозрюваним, а ОСОБА_6 - його захисником.

Також встановлено, що 14.03.2018 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру.

09.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить відмітка про отримання, написана ним власноручно.

Адвокату ОСОБА_6 . Бершадською місцевою прокуратурою неодноразово надавалась відповіді на адвокатські запити останнього, де йому повідомлялось про необхідність явки до Бершадського ВП ГУНИ у Вінницькій області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Стороні захисту повторно 08.10.2018 направлення повідомлення про завершення досудового розслідування за №9358/103-18, де зазначено про необхідність прибути о 12:00 год. 29.10.2018 до слідчого ОСОБА_7 . Вказане повідомлення стороною захисту отримано 11.10.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Після цього, сторона захисту, будучи належним чином повідомленою про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів, своїми діями на протязі тривалого часу зволікає з ознайомленням матеріалів, до яких надано доступ, незважаючи на неодноразові отримання повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя також враховує, що станом на день розгляду клопотання сторона захисту не ознайомилася із матеріалами кримінального провадження. Тридцятиденний строк, який просить встановити прокурор, є достатнім для ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження, з урахуванням завантаженості адвоката та проїзд підозрюваного з місця проживання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість викладених у клопотанні доводів про необхідність встановлення стороні захисту строків для ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст. ст.55, 63 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.2, 7, 290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000820 від 19.12.2017 року - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , який проживає, за адресою АДРЕСА_2 , та його його захисникам адвокатам, які здійснюють його захист, тридцятиденний строк з дня проголошення ухвали для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000820 від 19.12.2017 року з врахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1