Справа № 592/7351/19
Провадження № 1-кс/592/4038/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001115 від 18.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, став на шлях вчинення умисного, корисливого кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, 17.04.2019 близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_4 , знаходився на території платформи №2 залізничного вокзалу, що на вул. Привокзальна, буд. 1, у м. Суми. У цей час ОСОБА_4 звернув увагу на раніше незнайомого ОСОБА_5 , який дістав з кишені своїх штанів гаманець аби переконатися в наявності квитка на потяг. Передбачаючи, що в гаманці та при потерпілому можуть знаходитися цінні речі, тобто виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите для потерпілого та оточуючих викрадення майна ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , в руках якого знаходився гаманець чорного кольору та шляхом ривку, знаходячись перед потерпілим, вихопив з рук гаманець в якому перебували 200 грн., пенсійне посвідчення на ім`я потерпілого, два квитка на потяг «Білопілля-Суми», банківська картка «Ощадбанку», та інші документи на ім`я ОСОБА_5 , після чого з даним майном з місця вчиненого злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 200 грн.

В результаті вчинення вищевказаних дій, які виразилися у відкритому, з прямим умислом спрямованим на незаконне збагачення, з корисливим мотивом, викраденні майна ОСОБА_5 , на заявлену суму 200 грн., ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж) кваліфікуючою ознакою якого є «вчинений повторно».

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що згідно довідки № 2698н/01-10 від 07.05.2019 року виданої КЗ СОР «Обласний Наркологічний диспансер», ОСОБА_4 з 2018 року встановлено діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром «залежності».

Для проведення судово-психіатричної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють лікарі Сумського психоневрологічного диспансеру.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001115 від 18.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0001115 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 186 КК України судово-психіатричну експертизу для вирішення якої поставити наступні питання:
?чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь - якими психіатричними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він розуміти значення своїх дій та керувати ними під час скоєння злочинів ?

?чи не знаходилася підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

?чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Для дослідження направити лікарям підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Проведення експертизи доручити лікарям Сумського обласного психоневрологічного диспансеру

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1