Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
552/1562/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 19.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/552/1560/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №552/1562/19
Провадження № 1-кс/552/1560/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інтенса Компані» ОСОБА_4 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ«Інтенса Компані» ОСОБА_4 звернувся дослідчого суддіз клопотаннямта проситьскасувати арештуз автомобіля ЗИЛ 138А, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого Київського районного суду м. Полтави від 25.03.2019 року у кримінальному провадженні №0000780 від 20.03.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в справі 552/1562/19.

Своє клопотанняобґрунтовує тим,що відповіднодо ухвалислідчого суддіКиївського районногосуду м.Полтави від25.03.2019року накладеноарешт наавтомобіль ЗИЛ 138А, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_3 / НОМЕР_4 . Арешт було накладено в рамках кримінального провадження №0000780 від 20.03.2019 року. На даний час всі слідчі дії проведені, відпала необхідність у арешті автомобіля ЗИЛ 138А,д.н.з. НОМЕР_1 зеленогокольору,номер кузову НОМЕР_2 .

В судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав та просив скасувати арешт з автомобіля.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти скасування арешту майна.

Слідчий суддя заслухавши представника власника майна та дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000780 від 20.03.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 25.03.2019 року накладено арешт на автомобіль ЗИЛ 138А, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , якій згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та використовується згідно договору оренди автомобіля ТОВ «ІНТЕНСА КОМПАНІ», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Комарова, 2б, оф. 4.

В ході розгляду даного клопотання слідчий суддя встановив, що слідчі дії з автомобілем проведені, а отже необхідність арешту даного автомобіля відпала.

Оскільки на даний час не має підстав для продовження арешту, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту.

Керуючисьст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арештнакладений відповіднодо ухвалислідчого суддіКиївського районногосуду м.Полтавивід 25.03.2019року завтомобіля ЗИЛ 138А, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та використовується згідно договору оренди автомобіля ТОВ «ІНТЕНСА КОМПАНІ», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Комарова, 2б, оф. 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...