УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій, в рамках кримінального провадження № 0000020 від 13.04.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій, в рамках кримінального провадження № 0000020 від 13.04.2018р.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Територіальна підсудність скарг, які подаються на підставі ст. 303 КПК України, нормами кримінального процесуального закону прямо не визначена.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За загальним правилом, яке визначене у ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє прийти до висновку, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора мають розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проводиться досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_2 подав до Солом`янського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність начальника СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій, в рамках кримінального провадження № 0000020 від 13.04.2018р.

Разом з тим, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 296 від 28.03.2018р. «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби», яка 24.04.2018р. набрала чинності, прийнято рішення про реорганізацію деяких територіальних органів Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком, зокрема Державну податкову інспекцію у Солом`янському районі Головного управління ДФС приєднано до Головного управління ДФС у м. Києві.

17.05.2018р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис про реорганізацію Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (), шляхом приєднання як структурного підрозділу до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Крім цього, згідно наказів ГУ ДФС у м. Києві від 22.06.2018р. № 10333 «Про зміни в Організаційній структурі та штатному розписі ГУ ДФС у м. Києві» та від 06.07.2018р. № 10816 «Про затвердження Тимчасового положення про слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві», змінено структуру та штатний розпис Головного управління ДФС у м. Києві, зокрема, припинено діяльність слідчих управлінь (відділів) фінансових розслідувань ДПІ у районах міста та створено слідчі відділи у структурі слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві, який територіально знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, тобто за межами території діяльності Солом`янського районного суду м. Києва.

За таких обставин, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій, в рамках кримінального провадження № 0000020 від 13.04.2018р., не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000020 від 13.04.2018р. на даний час здійснюється слідчим відділом слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, тобто за межами території діяльності Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, яка їх подала, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу ОСОБА_2 разом із додатками.

Керуючись ст. ст. 32, 132, 303, 304, 306, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій, в рамках кримінального провадження № 0000020 від 13.04.2018р. повернути скаржнику разом із всіма доданими до неї матеріалами, у зв`язку з непідсудністю Солом`янському районному суду м. Києва.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1