Справа № 344/6512/19
Провадження № 1-кс/344/3559/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001010 від 25.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 24.03.2019 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що у період часу із 19 год. 22.03.2019 по 20 год. 24.03.2019, невідома особа, шляхом пошкодження нижньої частини бічних вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , проникла до вказаного приміщення, звідки викрала ноутбук марки "Asus" чорного кольору, туалетну воду марки "Chanel Bleu" та три пляшки алкогольних напоїв, спричинивши заявнику таким чином майнову шкоди.

Під час огляду місця події - 24.03.2019 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на поверхні першої сходинки сходів, що ведуть на другий поверх було виявлено слід взуття, який перекопійований на відрізок чорної дактилоплівки та поміщено в спец пакет № EXPO158660.

27 березня 2019 року в ході проведення огляду місця події за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно надає для проведення відповідних експертиз працівникам поліції своє взуття (кросівки) чорного кольору з зеленим, які поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, по вул. Сахарова, 23А, провести судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи придатний для ідентифікації слід взуття, який було вилучено при огляді місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_1 ?

- Якщо придатний, чи залишений даний слід взуття вилучений під час огляду місця події з приміщенні будинку АДРЕСА_1 , взуттям яке було вилучене під час огляду місця події за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який добровільно надав кросівки чорного кольору з зеленим?

Часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволити, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати спец пакет № EXPO1586604 в середині із слідом взуття, та опечатаний поліетиленовий пакет в якому знаходиться взуття (кросівки) чорного кольору з зеленим.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0003873.

Надати дозвіл старшому слідчому у кримінальному провадженні

ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1