Справа № 569/2178/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007638 від 24.12.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та мешканця АДРЕСА_1 ,неодруженого, не судимого, з професійно-технічною освітою, працюючого стропальником на ПрАТ "Рівнеазот", з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог ст.ст. 4, 6, 7, 8 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ст. 12 ЗУ "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", на початку грудня 2018 року, у вечірню пору доби, точний час не встановлено, перебуваючи на дитячому майданчику, що поблизу буд. 28 по вул. Макарова в м. Рівне, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі, без мети збуту, до моменту поверхневого огляду 24.12.2018 року біля 01 год 55 хв у приміщенні грального апарату "Спорт Лото", що по вул. Дубенській, 40Б в м. Рівне, в ході проведення якого працівниками поліції у правій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 21,161 г обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

31.01.2019 між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, останній повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні на досудовому слідстві і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому засіданні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного .

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним відноситься до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. ч. 4,5 ст. 474 КПК України. Крім того, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.ст. 50-52 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних обставин для визнання винуватості.

ОСОБА_3 раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, займається супільно-корисливою працею. Обставинами, що пом"якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Крім того, ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралась.

Витрати на залучення експертів становлять 858 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази, а саме : наркотичний засіб - канабіс, масою 21,161 г, що поміщений в спеціальний пакет експертної служби МВС Україна № 3953121 знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 31.01.2019 укладеної між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374,475,394,424 КПК України, ст.ст. 50-52 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 31.01.2019 по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0007638 від 24.12.2018 укладену між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене основне покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Судові витрати у розмірі 858 грн на залучення експертів стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс, масою 21.161 г після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1