Провадження 1кп-200/777/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001716 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2018 року приблизно о 01.44 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину

«АТБ Маркет», розташованого по пр. Б.Хмельницького, 13 в м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: пляшку рому «Capitan Morgan Jamaica», 0,5 л. вартістю 284,40 грн., пляшку лікеру «Jagermeister», 0,5 л. вартістю 284,50 грн., а всього на загальну суму 568,90 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, вийшов за межі касової зони магазину «АТБ-Маркет» не оплативши вищевказаний товар, та вийшов з магазину, покинувши місце злочину з викраденим майном.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 13.05.2018 року близько другої години ночі, він повертаючись додому, зайшов до магазину «АТБ Маркет», розташованого по пр.Б.Хмельницького у м. Дніпро. Знаходячись у магазині, він, скориставшись тим, що охоронця та касира не було на місці взяв з полиць дві пляшки алкогольних напоїв ром та лікер, та утримуючи їх в руках вийшов через касову зону з магазину та пішов додому. Спиртні напої він вжив вдома. З переліком та вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «АТБ-Маркет» від 13.15.2018 року, згідно яких у магазині «АТБ Маркет», розташованому по пр. Б.Хмельницького, 13 в м. Дніпро була встановлена нестача товару, а саме: пляшки рому «Capitan Morgan Jamaica», 0,5 л. вартістю 284,40 грн., пляшки лікеру «Jagermeister», 0,5 л. вартістю 284,50 грн. ( т.1 а.с. 24-25);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 4575-18 від 11.09.2018 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 13.05.2018 року складала: пляшки рому «Capitan Morgan Jamaica», 0,5 л. - 284,40 грн., пляшки лікеру «Jagermeister», 0,5 л. - 284,50 грн. ( т.1 а.с. 29-31);

- речовим доказом ДВД диском з відео з камер відеоспостереження магазину за 13.05.2018 року, який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 46-47).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, і вважає, що обвинуваченому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі

У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі ДВД диск з відео з камер відеоспостереження магазину за 13.05.2018 року, суд вважає необхідним залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 286 (вісті вісімдесят шість) гривень.
Речовий доказ - ДВД диск з відео з камер відеоспостереження магазину за 13.05.2018 року, який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1