Справа № 524/9448/18
Провадження № 1-кс/524/4002/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0004233 від 18.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004233, зареєстрованого 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.11.2018 року близько 18 год. в м. Кременчуці на пр. Л. Українки бідя буд. 21, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 , шляхом пострілу в черевну порожнину з травматичної зброї, нанесла тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.11.2018 року прийнято рішення провести огляд місця події в 3-й ЛІЛ м. Кременчука, Полтавської області, з метою встановлення обставин події за яких гр. ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події в період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 44 хв. 18.11.2018 року в ході якого виявлені та вилучені чорна шкіряна куртка чоловіча з отвором та слідами речовини бурого кольору, чорний светр з отвором та слідами речовини бурого кольору та біло-сіро-чорний светр з отвором та слідами речовини бурого кольору.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якому просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0004233 від 18.11.2018 року задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-імунологічну експертизу, провадження якої доручити експертам відділення судової імунології Полтавського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи маються на наданих на дослідення светру чоловічого, чорного кольору, зі слідами ручовини бурого кольору, та светру чоловічого, біло-сіро-чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кров?

2.Якщо так, то яка групова належність виявлених слідів?

3.Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?

4.Чи належать вони потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати експертам для проведення експертизи речові докази - чорний светр з отвором та слідами речовини бурого кольору та біло-сіро-чорний светр з отвором та слідами речовини бурого кольору, в опечатаному вигляді.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримільного провадження № 0004233 від 18.11.2018 року.

При проведенні експертизи дозволити експерту використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи видати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1