Справа № 513/1166/18
Провадження № 1-кс/513/408/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року
Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання» у кримінальному провадженні № 0000446, внесеному до ЄРДР 15 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтував тим, що в період часу з 26 квітня 2018 року по 05 листопада 2018 року, невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, викрала майно належне ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень.

Під час проведення допиту, потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що в період з 26 квітня 2018 року по 05 листопада 2018 року перебувала на лікуванні в м. Одеса. Приїхавши додому за адресою за місцем мешкання виявила відсутність належного їй майна, а саме:

з приміщення кухні було викрадено одну праску чорного з синім кольору у справному робочому стані, яку потерпілій подарувала дочка, придбавши її в м. Одеса в 2008 році на ринку за ціною 300 гривень;

з приміщення спальні було викрадено електричний чайник марки «Elenberg» білого кольору, у справному робочому стані, який потерпіла придбала в магазині в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області в 2017 році за ціною 320 гривень;

з приміщення коридору було викрадено: жилет із штучного хутра, у цілісному стані без пошкоджень, який потерпіла придбала в 2017 році на ринку в м. Одеса за ціною 360 гривень та ліхтар фіолетового кольору з відблиском перламутру у справному робочому стані, який потерпілій подарував зять, придбавши його в 2016 році на ринку в м. Одеса за ціною 300 гривень ;

з приміщення гаражу було викрадено: велосипед зеленого кольору марки «Україна» у справному робочому стані, без видимих пошкоджень, який потерпіла придбала в магазині в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області в 2004 році за ціною 1500 гривень та обприскувач (розсіювач) зеленого кольору, який потерпіла придбала в 2017 році в м. Одеса за ціною 360 гривень;

з приміщення літньої кухні було викрадено три кухонні ножі марки «Rostfrei», які потерпілій подарував син в 2012 році, придбавши набір із п`яти ножів в 2012 році за ціною 250 гривень.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 15 листопада 2018 року біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції наступне майно:

ніж загальною довжиною 30,7 см з рукояткою чорного кольору, на лівій стороні леза надпис «Rostfrei»; ніж загальною довжиною 32,3 см з рукояткою чорного кольору, на лівій стороні леза надпис «Rostfrei», які після огляду проведеного у присутності понятих поміщені до єдиного полімерного сейф-пакету №0165683, який опечатано;

полімерний ліхтарик чорного кольору із червоною кнопкою у верхній частині та рукояткою у вигляді дуги, який після огляду у присутності понятих поміщений до полімерного сейф-пакету № 0165684 та опечатано;

металеву раму від велосипеда зеленого кольору у нижній частині якої мається надпис виконаний жовтими літерами, який частково проглядається «Украина»; сідло коричневого кольору; два колеса із слідами експлуатаційного характеру з надписами в боковій частині «SCT GENERAL STULE (47-622) 28x1.75»; велосипедний ланцюг, які були поміщені до єдиного полімерного мішка, опечатаного ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою, що скріплена підписами понятих та печаткою Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області.

По закінченню проведення огляду виданих ОСОБА_5 предметів, їх було передано до кімнати зберігання речових доказів Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: будинок №42, вулиця Ігнаца Ліндла, смт Сарата, Саратський район, Одеська область.

В ході проведення опитування ОСОБА_5 , останній зазначив, що в червні 2018 року він зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , не маючи на це дозволу від останньої, нібито подивитися на кущі картоплі, які він напередодні обробляв. Пройшовши ділянку городу, за кущами картоплі, він побачив на подвір`ї велосипед марки «Україна» та пакет всередині якого знаходилося два ножа і ліхтар, які в подальшому перемістив до себе додому. Також, ОСОБА_5 вказав, що викрадений велосипед розібрав на частини, а саме два колеса та сідло вмонтував до свого велосипеду.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для підтвердження розміру збитку, спричиненого злочином потерпілій, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання, сировини та товарів народного споживання» експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру міністерства внутрішніх справ України.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився. Надав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить розглянути його за його відсутністю. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Тож, слідчим доведено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000446 від 15 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для встановлення розміру збитку, спричиненого злочином потерпілій, необхідно призначити у кримінальному провадженні судову-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання, сировини та товарів народного споживання», результат якої є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує розмір збитку та має істотне значення для кримінального провадження

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання» у кримінальному провадженні № 0000446, внесеному до ЄРДР 15 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) провести судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання, сировини та товарів народного споживання» у кримінальному провадженню № 0000446, внесеному до ЄРДР 15 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість праски чорного з синім кольору невідомої марки, яка перебувала у справному робочому стані, була придбана на ринку в м. Одеса в 2008 році за ціною 300 гривень, станом на період часу з 10 по 20 червня 2018 року?

Яка ринкова вартість електричного чайника марки «Elenberg» білого кольору, у справному робочому стані, придбаного в магазині в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області в 2017 році за ціною 320 гривень, станом на період часу з 10 по 20 червня 2018 року?

Яка ринкова вартість жилета із штучного хутра, у цілісному стані без пошкоджень, придбаного в 2017 році на ринку в м. Одеса за ціною 360 гривень, станом на період часу з 10 по 20 червня 2018 року?

Яка ринкова вартість ліхтаря фіолетового кольору з відблиском перламутру у справному робочому стані, придбаного у 2016 році на ринку в м. Одеса за ціною 300 гривень, станом на період часу з 10 по 20 червня 2018 року?

Яка ринкова вартість велосипеду зеленого кольору марки «Україна» у справному робочому стані, без видимих пошкоджень, придбаного в магазині в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області в 2004 році за ціною 1500 гривень, станом на період часу з 10 по 20 червня 2018 року?

Яка ринкова вартість обприскувача (розсіювача) зеленого кольору, у справному робочому стані, придбаного в 2017 році в м. Одеса за ціною 360 гривень, станом на період часу з 10 по 20 червня 2018 року?

Яка ринкова вартість трьох кухонних ножів марки «Rostfrei», у справному робочому стані, придбаних у єдиному наборі із п`яти ножів в 2012 році за ціною 250 гривень, станом на період часу з 10 по 20 червня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зобов`язати слідчого направити експерту:

копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ;

копію інструкції з користування електричним чайником марки «Elenberg»;

копію пояснення ОСОБА_5 ;

копію протоколу огляду та наступні речові докази:

ніж загальною довжиною 30,7 см з рукояткою чорного кольору, на лівій стороні леза надпис «Rostfrei»; ніж загальною довжиною 32,3 см з рукояткою чорного кольору, на лівій стороні леза надпис «Rostfrei», які поміщені до єдиного полімерного сейф-пакету №0165683, який опечатано;

полімерний ліхтарик чорного кольору із червоною кнопкою у верхній частині та рукояткою у вигляді дуги, який поміщений до полімерного сейф-пакету № 0165684 та опечатано;

металеву раму від велосипеда зеленого кольору у нижній частині якої мається надпис виконаний жовтими літерами, який частково проглядається «Украина»; сідло коричневого кольору; два колеса із слідами експлуатаційного характеру з надписами в боковій частині «SCT GENERAL STULE (47-622) 28x1.75»; велосипедний ланцюг, які були поміщені до єдиного полімерного мішку, опечатаного ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою, що скріплена підписами понятих та печаткою Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області та, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000446 від 15 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1