Справа № 621/432/19 Провадження № 1-кп/621/154/19
ВИРОК
Іменем України
06.03.2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000072 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
У вересні 2018 року, у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , виявив дикорослі рослини конопель, які зірвав та переніс за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 де висушив, подрібнив та зберігав у пакунках, для особистого вживання, без мети збуту.

26 січня 2019 року в період часу з 13 год. 46 хв. по 14 год. 30 хв., в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено шість пакунків, в яких, згідно висновку експерта №2495 від 12.02.2019 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху масу склала 141,947 грн., полімерну пляшку та пробку із нашаруванням особливо небезпечного засобу смоли канабісу, масу якої, відповідно до висновку експерта №2495 від 12.02.2019 року, визначити не представилось можливим.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини вчинення злочину, а саме про те, що дійсно незаконно виготовив і зберігав для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що ним вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, є інвалідом ІІ групи, неодружений, за місцем проживання характеризується як особа, відносно якої скарг не надходило, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують, покарання, особу обвинуваченого, обставини справи і дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Приймаючи рішення про застосування відносно ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу, суд окрім тяжкості злочину, особи обвинуваченого, його матеріального стану, наявність стабільного доходу, що вказує на можливість виконання вироку суду, враховує конкретні обставини справи, наслідки, які мали місце в результаті протиправних дій, факт того, як те чи інше рішення суду може вплинути на подальшу долю особи та психологічне ставлення особи до вчиненого кримінального правопорушення.
З ОСОБА_4 належить стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи від 12.02.2019 року № 2495.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у злочині, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.,

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Харківського НДЕКЦ при МВС України в Харківській області витрати, пов`язані з проведенням експертизи від 12.02.2019 року №2495 у розмірі 5148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) грн.

Речові докази вилучені в ході проведення обшуку наркотичні засоби канабіс, загальною вагою 141,947 гр., полімерну пляшку з пробкою з нашаруванням смоли канабісу які знаходяться на складі управління логістики матеріально-технічного забезпечення в Харківській області (квитанція від 22.02.2019 року № 9013) знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: