Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2469/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту, складеного в межах кримінального провадження № 0000601 від 16.11.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з клопотанням прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту, складеного в межах кримінального провадження № 0000601 від 16.11.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України.

У клопотанні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000601 від 16.11.2018 року.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до клопотання, 31.12.2018 року до Радомишльського районного суду Житомирської області було направлено обвинувальний акт, складений в межах кримінального провадження № 0000601 від 16.11.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2018 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Радомишльському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя ОСОБА_7 , у якої 18.10.2018 року закінчились повноваження судді цього суду, що унеможливлює розгляд вказаного кримінального провадження.

Інших суддів у Радомишльському районному суді Житомирської області немає.

За таких обставин в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту, складеного в межах кримінального провадження № 0000601 від 16.11.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, а тому даний обвинувальний акт слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт, складений в межах кримінального провадження №0000601 від 16.11.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України направити для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :