Справа № 373/121/19
Провадження № 1-кп/373/111
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 22 грудня 2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 19.12.2018, близько 17 год. 00 хв., керуючись злочинним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до гаражного приміщення на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить його бабі ОСОБА_4 , де він також проживає, та без дозволу власника майна взяв зі столу зварювальний апарат інвентарного типу марки RIGA MMA-200 mini, вартістю 2047 грн.33 коп. та куто-шліфувальну машинку марки Буран УШМ-05180М, вартістю 1230 грн. 41 та з викраденим майном одразу залишив територію домогосподарства.

В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, здавши його в ломбард.

Кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України, розпочате за заявою власника майна - потерпілої ОСОБА_4 , яка доводиться рідною бабусею обвинуваченого - члена її сім`ї.

В підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила суду про відмову від обвинувачення свого онука ОСОБА_5 , оскільки вони помирились, останній вибачився, викрадене майно їй повернуто. Просила закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження, повідомив суду, що він визнає свою вину та щиро кається.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження, яке розпочате та здійснюється у формі приватного обвинувачення, вказав на наявність для цього законних підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом та Конституцією України.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід прийняти відмову потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні, а провадження по справі закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, які були чинними на час вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочин та досудового розслідування, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення визнавалось провадження, розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо воно вчинене близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Законом України № 2227-VIII від 06.12.2017, який набрав чинності 11.01.2019, пункти 2 та 3 з частини першої статті 477 КПК України виключені.

Статтею 22 Конституції України визначено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Оскільки дане кримінальне провадження розпочате, здійснювалось на досудовому розслідуванні у формі приватного обвинувачення, під час дії положень п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, застосуванню підлягають норми цього Кодексу, які визначають права потерпілого та обвинуваченого, які є близькими родичами чи членами однієї сім`ї, та регулюють розгляд відповідних кримінальних проваджень.

Близькі родинні та сімейні відносини обвинуваченого з потерпілою підтверджуються матеріалами справи, визнаються сторонами кримінального провадження та не викликають у суду сумнівів.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За правилами п.7 ч.1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У такому випадку суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки дана процесуальна дія передбачена процесуальним законом, не порушує прав та інтересів учасників справи чи інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження, ЄРДР з № 0000829 від 22.12.2018, що розпочате за зааявою потерпілої та здійснюється у формі приватного обвинувачення, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази: зварювальний апарат марки RIGA MMA-200 mini та куто-шліфувальну машинку марки Буран УШМ-05180М, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 - повернути їй у вільне володіння.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1