19.03.2019
Справа № 642/5800/18
Провадження № 1кс/642/1087/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000166 від 06.06.2018 клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області 15.03.2019 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені 15.03.2019 в ході обшуків за адресою:

- АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: полімерний пакет з написом «Мак Харчовий», виробник-пакувальник: ПП ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , всередині якого знаходиться крупоподібна речовина чорного та білого кольору, та мобільний телефон марки «Samsung J-1» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 .

- АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі, а саме: кальян синього кольору з фольгою та залишками речовини на фользі; пакет жовтого кольору з насінням маку; пропуск ВГО НР№21-0422; пістолет ФОРТ 12Р серія НОМЕР_3 в коробку з трьома патронами та документами; мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_4 , з сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

- АДРЕСА_4 , у гаражному боксі належному ОСОБА_8 речі, а саме: мішок білого кольору, всередині якого знаходиться 82 упаковки з написом «Мак Харчовий 300 г», з яких 5-ть упаковок в поліетиленовому пакеті частково розсипані в пакеті; мішок білого кольору всередині якого знаходиться 13 упаковок з написом «Мак харчовий 300 г»;

- АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , речі, а саме: мобільний телефон «Samsung S-8», IMEI: НОМЕР_7 , з сім-картою НОМЕР_8 ;

- АДРЕСА_6 , за місцем періодичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на речі, належні батьку ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: ноутбук «ASUS» моделі К57АС в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм до нього; вісім кульок овалів речовини рослинного походження (горіхи) та дві половини кульок речовини рослинного походження; п`ять папірців із записами та одна Експрес накладна №6807; скляна колба для куріння та подрібнювач.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000166 від 06 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000557 слідчо-оперативним шляхом отримана інформація стосовно осіб, які причетні до незаконного збуту наркотичних засобів на території Холодногірського та інших адміністративних районів м.Харкова та Харківської області.

Досудовим слідством встановлено, що на території Харківської області та інших областей України, діє група осіб, яка займається незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів, в тому числі з використанням послуг ТОВ «Нова пошта». Досудовим розслідуванням встановлено місце знаходження, зберігання, фасування наркотичних засобів.

Ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова надано дозволи на проведення обшуків за адресами:
- АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ,
- АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 ,
- АДРЕСА_4 , у гаражному боксі, належному ОСОБА_8
- АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_8 ,
- АДРЕСА_6 , за місцем періодичного проживання ОСОБА_9 .
В ході проведених 15 березня 2019 року обшуків було виявлено та вилучено майно.
Необхідність накладення арешту на вилучені під час проведених 15.03.2019 обшуків речі слідчий обґрунтовує тим, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення є предметами скоєння вказаного кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити. Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та його адвокат ОСОБА_11 проти накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно заперечували. ОСОБА_9 в суд для розгляду клопотання про арешт майна не з`явився.
Суд, допитавши слідчого ОСОБА_3 , вислухавши думку власників майна, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути прокуру, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Суд вважає неможливим розглянути в одному провадженні клопотання про арешт майна різних власників за результатами проведених за різними адресами обшуків.

За таких обставин клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України та відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 131-132, 171-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на речі, вилучені 15.03.2019 під час обшуків за адресою:
- АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ,
- АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 ,
- АДРЕСА_4 , у гаражному боксі, належному ОСОБА_8
- АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_8 ,
- АДРЕСА_6 , за місцем періодичного проживання ОСОБА_9 , -
повернути прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 для усунення недоліків протягом сімдесят двох годин.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя - ОСОБА_1