Провадження №1-кс/127/5748/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слдічого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 09.04..2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2019 о 21:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де він проживає спільно із матір`ю ОСОБА_6 та дідом ОСОБА_7 , підійшов до гаражного приміщення, яке орендує ОСОБА_8 у ОСОБА_7 . Маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, реалізовуючи його, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливими мотивом та метою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка ОСОБА_5 проник до вказаного гаражного приміщення та вчинив крадіжку майна загальною вартістю 40000 грн., яке належить ОСОБА_8 , а саме: велосипеда марки «Pride Rebel RS» в корпусі чорного кольору, рибальського чохла марки «Carp Pro», трьох спінінгів марки «Apache navigators», одного спінінгу марки «Shimano sustain», двох спінінгів марки «Daiwa TN 3DX Jiggerspin», трьох спінігів марки «Crocodile Siweida», двох вудилищ марки «New Hunter», одного вудилища марки «Line winder ATHLETE», одного спінінга марки «Smal Pereh» із котушкою марки «Topaz To 40», одного спінінгу марки «Wolf» із котушкою марки «Res FS 734 D», одного спінінгу марки «Golden Bady» із котушкою марки «Тeben 300», одного спінінгу марки «Crocodile», із котушкою марки «Winner H3» , одного спінінгу марки «Taifun Boat» із котушкою марки «Res FS 732», однієї котушки рибальської жилки марки «Bass Pro Dry System», камуфляжної сумки марки «iancheng», двох тканєвих камуфляжних чохла марки «Bags Sports», тканнєвого мисливського чохла марки «Hunter» чорного кольору, однієї котушки марки «Shark XZ 10+1bb», трьох котушок марки «Kaida KW 5000», однієї пляшки коньяку марки «Закарпатський» ємкістю 0.5 л., дерев`яної бейсбольної бити, металевих ножиць, металевих плоскогубців марки «Topex».

В ході досудового слідства з показів свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо, що 08.03.2019 року до нього додому за адресою: АДРЕСА_2 прийшов його знайомий ОСОБА_5 із чохлом зеленого кольору для рибальських знарядь та камуфляжною сумкою коричневого кольору. В подальшому ОСОБА_5 попросив ОСОБА_9 допомогти йому здати до ломбарду деяке рибальське спорядження, оскільки у нього відсутній паспорт громадянина України. Як зазначив ОСОБА_9 близько 09:00 год. він спільно із ОСОБА_5 пішов до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де використовуючи свій паспорт громадянина України здав до вищезазначеного ломбарду рибальське спорядження, яке попросив ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, для з`ясування обставин кримінального провадження, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме до всієї документації, що стосується отримання гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ) позики у вище зазначеному ломбарді за 08.03.2019.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 здали до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 викрадене рибальське спорядження у ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій за його дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до всієї документації, що стосується отримання гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ) позики у вище зазначеному ломбарді за 08.03.2019.

Юридична адреса ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя