Справа№751/7069/18
Провадження №1-кд/751/3/18
УХВАЛА
21 листопада 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м. Кемер (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , -

за участю: прокурора ОСОБА_4

В с т а н о в и в:

10 жовтня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова від Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надійшло доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м. Кемер (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 .

У судові засідання, призначені на 01.11.2018 року, 13.11.2018 року та 21.11.2018 року, обвинувачений не з`явився, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки суду не відомо.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2018 року, щодо ОСОБА_3 було застосовано привід через органи поліції. Однак даний привід Чернігівським ВП ГУНП в Чернігівській області не виконано, про причину його невиконання суд не повідомлено.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до ч.2 ст.558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.

Відповідно до ст.561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені КПК України або міжнародним договором.

Згідно із ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність ОСОБА_3 без поважних причин робить неможливим виконання доручення іноземного суду, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 142, 323, 371, 372, 558, 561, 564 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання по розгляду доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м. Кемер (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 до 09 год 50 хв до 04 грудня 2018 року.

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова 04 грудня 2018 року о 09 год 50 хв, з метою отримання його свідчень в якості обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Чернігівському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1