У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого УСБУ України в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000169 від 09.11.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий - криміналіст СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи наступним.
Слідчим відділом УСБ України в Одеській області здійснюється досудове слідство у кримінальному проваджені № 0000169 від 09.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, а саме: 10.10.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вступив у злочинну змову з невстановленою розслідуванням особою, яка, завідомо для нього, знаходилась за межами України, направлену на контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА, в особливо великому розмірі, шляхом її пересилання у міжнародному поштовому відправленні з Королівства Нідерландів до України. З метою реалізації спільного злочинного задуму ОСОБА_5 повідомив 10.10.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) за допомогою свого мобільного телефону через браузер «Tor» невстановленій досудовим розслідування особі (резиденту Королівства Нідерландів) свої особисті анкетні дані та адресу 122 відділення поштового зв`язку Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», а саме: ОСОБА_5 (eng. Rozhkovskyi Igor Vladislavovich) та АДРЕСА_3 .

Крім цього, ОСОБА_5 у цей же день (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перерахував вказаній особі на невстановлений досудовим розслідуванням номер гаманця платіжної системи «Bitcoin» із власного невстановленого досудовим розслідуванням гаманця платіжної системи «Bitcoin» суму у розмірі 300 доларів США, в якості оплати за придбання 50 г речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну речовину МДМА. Після отримання оплати, невстановлена досудовим розслідуванням особа (резидент Королівства Нідерландів) у жовтні 2018 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) діючі за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з Королівства Нідерландів до м. Одеси (Україна) шляхом поштового пересилання через Дирекцію оброблення та перевезення пошти ПАТ «Укрпошта» відправила міжнародне поштове відправлення на адресу 122 відділення поштового зв`язку Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» (65122, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 63/1) на ім`я ОСОБА_5 (eng. Rozhkovskyi Igor Vladislavovich), в середині якого знаходилась кристалічна речовина загальною вагою брутто 52,748 г. При цьому, ОСОБА_5 , бажаючи надходження міжнародного поштового відправлення на своє ім`я, із вмістом МДМА періодично відвідував 122 відділення поштового зв`язку Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 63/1 та цікавився у співробітників поштового відділення інформацією стосовно надходження міжнародного поштового відправлення на своє ім`я та залишив працівникам пошти свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 для повідомлення коли надійде вказане міжнародне поштове відправлення. 25.10.2018 року наведене міжнародне поштове відправлення надійшло в Україну до зони митного контролю ВМО-1 МП «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2-А), де під час проведення сканування була виявлена невідповідність опису вкладення його реального змісту, через що вміст наведеного відправлення у вигляді кристалічної речовини світло-коричневого кольору загальною вагою 52,748 г направлено співробітниками митниці ДФС на дослідження. 19.11.2018 вказане міжнародне поштове відправлення надійшло до 122 відділення поштового зв`язку Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 63/1.

19.11.2018 приблизно о 11 годині 00 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного із невстановленою слідством особою злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, прибув до 122 відділення поштового зв`язку Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 63/1 за отриманням міжнародного поштового відправлення, що пересилалось із Королівства Нідерландів на своє ім`я, де надав співробітникам 122 відділення поштового зв`язку Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» свій паспорт громадянина України та під підпис отримав означене міжнародне поштове відправлення, в якому завідомо для нього знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА.

Безпосередньо після отримання міжнародного поштового відправлення на ім`я ОСОБА_5 (eng. Rozhkovskyi Igor Vladislavovich), в якому завідомо для нього знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА, ОСОБА_5 отримав його у відділення №122 поштового зв`язку Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 63/1, де вказане міжнародне поштове відправлення, яке в ході проведенні огляду місця події було вилучено в нього співробітниками Управління СБ України в Одеській області.

19.10.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку вимог ст. 208 КПК України.
20.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити клопотання, обрати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Підозрюваний підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про наступне.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, що є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, тому згідно з п. 4 ст. 183 КПК України відносно нього дозволяється обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Метою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
З урахуванням особи підозрюваного, характеру вчиненого кримінального правопорушення, яке ставиться у підозру ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, тобто в його діях наявний ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України, за яке санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, на даний час є всі підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість кримінального покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. З урахуванням того, що ОСОБА_5 , не має джерел доходів, підозрюється у вчиненні злочину тяжкого злочину, слідчий суддя вважає реальним ризик зазначений у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події тротуару, який розташований навпроти 122 відділення поштового зв`язку Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 63/1 під час проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 та міжнародне поштове відправлення на його ім`я із вмістом МДМА; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 ; поясненнями ОСОБА_5 від 19.10.2018; висновком експертизи Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно активних-речовин Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 196 від 02.11.2018; протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, серед іншого, виявлено та вилучено наркотичні засоби, пристрій для куріння наркотичних засобів та ваги для зважування наркотичних засобів; протоколами допиту свідків; іншими матеріалами кримінального провадження..

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Зважаючи на положення ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи особу підозрюваного, вважаю за необхідне визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України понад меж передбачених п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Таким чином, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 187, 193, 194, 196, 197, 205, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого УСБУ України в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000169 від 09.11.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 3000 (три тисячі) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 5 286 000 (п`ять мільйонів двісті вісімдесят шість тисяч) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного; справа № 522/19901/18 провадження по справі 1-кс/522/21917/18.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою у розумні строки;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 19 листопада 2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 16 січня 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.11.2018