УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 УДР ГСУ СБ України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 УДР ГСУ СБ України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.09.2018 постановленої за результатами розгляду скарги представника ТОВ «Імпел Гріффін Груп» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Заявник просить роз`яснити вищезазначене рішення слідчого судді відповідно до якого було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 та зобов`язано старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 УДР ГСУ СБ України ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000015 повернути ТОВ «Імпел Гріффін Груп» майно, тимчасово вилучене 30.08.2016 та 31.08.2016 під час обшуку в офісному приміщені ТОВ «Імпел Гріффін Груп», а саме роз`яснити в частині повернення грошових коштів у сумі 335000 грн. та 292000 грн. та спосіб виконання ухвали.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав заяву, просив роз`яснити рішення слідчого судді від 31.08.2018, оскільки під час проведення обшуку грошові кошти у сумі 335000 грн. були вилучені в чорній сумці, яка належить ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 проти роз`яснення не заперечував, зазначив що всі вилучені грошові кошти належать ТОВ «Імпел Гріффін Груп».

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву, ухвалу від 31.08.2018, прийшов до висновку про необхідність роз`яснення судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

31.08.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ухвалено рішення за результатом розгляду скарги представника ТОВ «Імпел Гріффін Груп» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, відповідно до якого зобов`язано старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 УДР ГСУ СБ України ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000015 повернути ТОВ «Імпел Гріффін Груп» майно, тимчасово вилучене 30.08.2016 та 31.08.2016 під час обшуку в офісному приміщені ТОВ «Імпел Гріффін Груп», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Очаківська, 5/6.

Поряд з тим, слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги в частині повернення поліетиленового файлу з документами стосовно фінансово-господарської діяльності ТОВ «Мега Бізнес Груп» на 60 аркушах формату А4, оскільки вказане майно входить до переліку щодо якого надано дозвіл на вилучення.

Так, при винесенні ухвали від 31.08.2018 було встановлено, що майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 30.08.2016 та 31.08.2016 в офісному приміщені ТОВ «Імпел Гріффін Груп» має статус тимчасово вилученого майна, оскільки не входить до переліку щодо якого надано дозвіл на вилучення, а також те, що арешт на спірне майно не накладався.

При цьому, як вбачається з протоколу обшуку грошові кошти у сумі 335000 грн. були вилучені в чорній сумці, яка належить ОСОБА_5 зі слів якого, вказані грошові кошти були занесені до приміщення для передачі ТОВ «Імпел Гріффін Груп» як кур`єром.

Щодо грошових коштів у сумі 292000 грн., такі були виявлені та вилучені з металевого сейфу в кабінеті, який займає ОСОБА_6 .

Приписами ст.169 КПК України закріплено, що наслідками не звернення з клопотанням про арешт майна є припинення тимчасового вилучення майна та його повернення особі, у якої воно було вилучене.
За таких обставин, оскільки арешт на спірне майно не накладався, таке майно має бути повернуто ТОВ «Імпел Гріффін Груп», у тому числі грошові кошти у сумі 335000 грн. та 292000 грн.

Щодо вимоги заявника роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді від 31.08.2018 слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в цій частині заяви про роз`яснення, оскільки у вказаній ухвалі слідчого судді дотримано вимог ст. 372 КПК України щодо змісту ухвали та чітко зазначено кому необхідно повернути спірне майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Частково роз`яснити старшому слідчому в ОВС 1 відділу 1 УДР ГСУ СБ України ОСОБА_4 , що ухвалою слідчого судді від 31.08.2018 було зобов`язано старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 УДР ГСУ СБ України ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000015 повернути ТОВ «Імпел Гріффін Груп» майно, тимчасово вилучене 30.08.2016 та 31.08.2016 під час обшуку в офісному приміщені ТОВ «Імпел Гріффін Груп», у тому числі грошові кошти у сумі 335000 грн. та 292000.

В іншій частині роз`яснення заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текс ухвали виготовлено 17.12.2018

Слідчий суддя