МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року Справа №370/2454/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу ГУ Національної поліції Київської області ОСОБА_3 , про відмову у задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в:
15.02.2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу ГУ Національної поліції Київської області ОСОБА_3 , від 18.01.2019 року, фактично отриману 08.02.2019 року, про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , від 05.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0000462 від 01.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У скарзі заявник просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого від 18.01.2019 року про відмову у задоволенні її клопотання, зобов`язати слідчого змінити попередню кваліфікацію злочину та зобов`язати слідчого долучити до матеріалів провадження докази.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду вказаної скарги, слідчий суддя керується наступним.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається із оскаржуваної постанови слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу ГУ Національної поліції Київської області ОСОБА_3 , від 18.01.2019 року, клопотання ОСОБА_2 , жодним чином не стосувалося здійснення слідчим слідчих (розшукових) дій, відмова у задоволенні яких може бути предметом оскарження до слідчого судді на досудовому розслідуванні.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, оскільки скарга подана на постанову слідчого, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 15.02.2018 року на постанову слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу ГУ Національної поліції Київської області ОСОБА_3 , від 18.01.2019 року - на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з моменту отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1