Провадження № 1-кс/756/3083/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0008019 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008019 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з посиланням на те, що 06.06.2018, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Малиновського 12 в приміщенні магазину «АЛЛО», шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 43,246 гривень та спричинила своїми діями ПАТ «ПУМБ» майнову шкоду.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту службового підроблення, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий просить призначити почеркознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити почеркознавчуекспертизу у кримінальному провадженні №0008019 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДКЕЦ МВС України, за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи виконано рукописні тексти на копії паспорту громадянина України та на ідентифікаційному коді на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпис у анкеті в графі «позичальник», підпис у заяві № 901 у графі «особистий підпис клієнта», паспорт споживчого кредиту у графі «підспис споживача», лист гарантія у графі «покупець» які знаходяться у кредитній справі №901, від імені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту (експертам) направити: зразки почерку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 27 аркушах формату А 4.; кредитну справу № 901 на 7 аркушах.
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0008019 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1