печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000040 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріли кримінального провадження № 0000040 від 18.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

07.09.2018 сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000040.

Вказане повідомлення за допомогою поштового відправлення за номером вихідної кореспонденції 4886/125/52-2018 від 07.09.2018 направлено підозрюваній ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 представнику потерпілої ОСОБА_8 , однак підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування так і не прибули без будь-яких на те поважних причин.

Крім цього, захиснику ОСОБА_4 на його адвокатські запити за номерами вихідної кореспонденції 541-АЗ/125/52/02-2018 від 17.10.2018, 588-АЗ/125/52/02-2018 від 06.11.2018, 630-АЗ/125/52/02-2018 від 28.11.2018 та 634-АЗ/125/52/02-2018 від 28.11.2018 повідомлено про те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні завершено.

Крім того, сторона захисту не надала речові докази або їх частини, документи або копії із них, а також доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, прокурору Київської міської прокуратури №6 ОСОБА_3 , якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них як докази у суді в даному кримінальному провадженні.

Станом на 11.12.2018 року підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибули. Матеріали кримінального провадження складаються з восьми томів.

На підставі зазначеного, слідчий вважає, що підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження терміном 10 днів з дати винесення ухвали.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав на підставі викладеного в ньому, просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання категорично заперечували. Вказали, що стороною обвинувачення не доведено факту зволікання при ознайомленні з матеріали кримінального провадження. Зокрема, ОСОБА_5 не отримувала жодних повідомлень про завершення досудового розслідування. Із долучених до матеріалів клопотання фіскальних чеків ПАТ «Укрпошта» не можливо встановити яку саме кореспонденцію було надіслано на адресу ОСОБА_5 , в тому числі чи були ці повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. Також, на думку сторони захисту, не можливо встановити чи отримані направлені документи ОСОБА_5 чи ні. Наявний в матеріалах клопотання лист адресований за адресою, що не має жодного відношення до ОСОБА_5 . Процесуальні строки у кримінальному провадженні закінчились 11.09.2018, у зв`язку з чим ОСОБА_5 особисто письмово повідомила про зазначені обставини слідчого та прокурора.

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання приймає до уваги наступні обставини.

В провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріли кримінального провадження № 0000040 від 18.02.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження складають 8 томів.

07.09.2018 начальником відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000040 /а. м. 145/.

Проте, з долучених до матеріалів клопотання фіскальних чеків ПАТ «Укрпошта» від 19.09.2018 неможливо встановити чи саме повідомлення про завершення досудового розслідування направлено сторонам провадження та на яку адресу /а.м. 146/.

Крім того, матеріали клопотання не містять підтверджуючих відомостей отримання підозрюваною ОСОБА_5 та її захисником ОСОБА_4 повідомлення про завершення досудового розслідування від 07.09.2018.

Отже, стороною обвинувачення не надано доказів на підтвердження належного повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040.

Враховуючи вказане, не вважаю доведеними обставини зволікання підозрюваною ОСОБА_5 та її захисником ОСОБА_4 у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому і відсутніми підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000040 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1