Справа № 760/4995/19
Провадження № 11-п/824/186/2019 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю заявника ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві поданняголови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, до іншого суду,-

в с т а н о в и л а :

27 лютого 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, до іншого суду. Подання мотивоване тим що, зі змісту скарги та заяви про вчинення кримінальних правопорушень вбачається, що в ній міститься детальна інформація, щодо даних голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , яка на день подання даної скарги є головою та суддею вказаного суду.
Перевіривши матеріали провадження, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_5 , котрий вважає, що подання до задоволення не підлягає, оскільки всі судді не заявили собі самовідводи, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Як вбачається із тексту скарги на бездіяльність службових осіб слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, скаржник ОСОБА_5 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності діючу суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Таким чином, з огляду на наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості усіх суддів Солом`янського районного суду м. Києва, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, колегія суддів вважає за необхідне подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задоволити.

Керуючись ст. 32, 75 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Поданняголови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задоволити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

1.___________________ 2.__________________ 3.___________________