23.05.2019 Справа № 756/6586/19
Справа № 756/6586/19
Провадження № 1-кс/756/1582/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 про проведення амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003359 від 06.05.2019 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні 06.05.2019 у період з 10.00 до 13.00 крадіжок гальмівних ліфтових котушок з проникненням до ліфтових приміщень під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_1 , під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 , чим спричинено шкоду КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва» на загальну суму 4957,35 грн.
Слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 до суду внесено клопотання про призначення у даному провадженні амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , з метою з`ясування його психічного та психологічного стану у момент вчинення злочину та на даний час. Клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження було з`ясовано, що підозрюваний перебуває на обліку у психоневрологічному закладі.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а також прокурор ОСОБА_3 повністю підтримали клопотання та з викладених у ньому підстав просили суд його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти призначення запропонованої слідчим експертизи.
Вивчивши подані матеріали, заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частиною 1 статті 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. До таких обставин віднесено наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Як вбачається з довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 від 10.05.2019 № 061/203/03-829, ОСОБА_5 з травня 2007 року перебуває на консультативному обліку у вказаному медичному закладі з діагнозом F 07.8. Зазначена обставина є такою, щовикликає сумнів щодо його осудності чи обмеженої осудності, оскільки може свідчити про наявність у підозрюваного тимчасового чи постійного розладу психічної діяльності.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення у даному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного.

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим та захисником для постановки на вирішення судових експертів, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309, 509 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул.Кирилівська, 103-А) провести амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003359 від 06.05.2019 за ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням у момент вчинення даного злочину, чи міг у момент вчинення даного злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням на даний час, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи може ОСОБА_5 за своїм станом брати участь у слідчих (процесуальних) діях та судових засіданнях?
-чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру та чи не має протипоказань щодо їх застосування?
-Чи страждає ОСОБА_5 хронічним алкоголізмом, наркоманією, чи потребує у зв`язку з цим примусового лікування та чи не протипоказано воно йому?
-чи знаходився ОСОБА_5 під час вчинення злочину у стані фізіологічного афекту та (або) іншому емоційному стані, який суттєво впливав на його свідомість та діяльність під час вчинення злочину?
-яка загальна психологічна характеристика особистості ОСОБА_5 (темперамент, нахили, характер, потребо-мотиваційна сфера тощо)?
-чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку під час вчинення злочину? Які вони та як вплинули на його поведінку?
-чи має ОСОБА_5 ознаки навіювання та схильність до фантазії?
-чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_5 нормам його вікового періоду?
-чи здатний ОСОБА_5 , враховуючи рівень його психічного розвитку, індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та значення вчиненого ним кримінального правопорушення?
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обстеження судовим експертам.
Надати судовим експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0003359 від 06.05.2019.
Дозволити судовим експертам використовувати при проведенні експертизи висновки інших судових експертиз у даному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1