Номер провадження:1-кс/521/8036/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 05.07.2018 до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеський області надійшла заява від голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти міри до гр-на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в діях яких вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ст.194 ч.1 КК України.
З матеріалів провадження та доданих до неї копій документів вбачається, що 14 грудня 2007р. між відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено договір купівлі-продажу, згідно умов п.1.1, якого Продавець передає майно у власність Покупцю, а Покупець приймає майно і сплачує за нього обговорену цим Договором грошову суму.
Відповідно до умов п.1.2. Договору предметом Договору купівлі-продажу є нерухоме майно у вигляді 37/100 (тридцяти семи сотих) частин промислової бази, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Однією із складових частин промислової бази що обула відчужена за вказаним договором є об'єкт цивільної оборони - бомбосховище за №56275 (VI бомбосховище).
Рішенням господарського суду Одеської області у справі №916/1028/15-г від 20 квітня 2015 року вказаний вище договір було визнано недійсним в частині продажу бомбосховища та витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь держави в особі Кабінету Міністрів України об'єкт цивільної оборони - бомбосховище № НОМЕР_1 , площею 1221 кв.м., розташоване по АДРЕСА_2 .
Як вказує заявник, з метою ухилення від виконання судового рішення та незаконного привласнення Державного майна, гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розробили та реалізували злочинний план, який полягав у тому, що для ухилення від виконання судового рішення, об'єкт цивільної оборони - бомбосховище за № НОМЕР_1 було візуально приведено у непридатний до експлуатації стан - зруйновано, про що зазначено в ухвалі Господарського суду Одеської області у справі №916/1028/15-г від 16 листопада 2017 року. Юридично, за таких умов виконати рішення суду стає неможливим. Таким чином, майно, що вибуло із власності Держави, зокрема вказане вище бомбосховище, незважаючи на рішення суду про витребування останнього на користь Держави, було відчужено на користь іншої компанії підконтрольної ОСОБА_9 та Данильчуку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, є достатньо підстав вважати, що скоєний злочин, направлений на незаконне заволодіння об'єкт цивільної оборони - бомбосховищем № НОМЕР_1 , площею 1221 кв.м., розташоване по АДРЕСА_2 яке являється частиною цілісного майнового комплексу будівель і споруд - (VI бомбосховище) зареєстроване за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Враховуючи вищевикладене, а також, неможливість будь-яким іншим способом перевірити викладені в заяві факти в ході досудового слідства в слідчого органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до копій матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації будівель та споруд - (VI бомбосховище) зареєстроване за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно що розташоване по АДРЕСА_2 .
Які відповідно до абзацу шостого п. 1 ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» який визначає що місце зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна, враховуючи вищевикладене, а також ту обставину що речовий доказ (копії документів які слугували підставою для проведення державної реєстрації права власності) знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий та прокурор викликались до суду належним чином, але за викликом не з`явились.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.190 КК України та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або слідчому групи слідчих, прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 , ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , а саме, можливість вилучені у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 - копій документів які слугували підставою для проведення державної реєстрації права власності на майно що розташоване по АДРЕСА_2 зокрема копій матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації будівель та споруд - (VI бомбосховище) зареєстроване за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 28.12.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1