Справа № 303/836/19
Провадження № 1-кс/303/409/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 06.12.2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002721 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2019 року, в порядку ст. 35 КПК України (автоматизованою системою документообігу суду), на розгляд слідчого судді ОСОБА_6 надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 06.12.2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002721 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Слідчий суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст. 80 КПК України, мотивуючи її тим, що її син, ОСОБА_7 , працює на посаді головного спеціаліста, інспектора праці Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Мукачівської міської ради. Наведені обставини викликають сумнів у її неупередженості, в зв`язку з чим вона заявляє самовідвід щодо розгляду вищевказаної скарги.
Прокурор підтримав заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід та просив її задовольнити.
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 також підтримав заяву про самовідвід та просив її задовольнити.
Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що підтримує думку прокурора та слідчого і не заперечила проти задоволення заяви про самовідвід. Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши обставини, покладені слідчим суддею в обгрунтування заяви про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частиною 1 статті 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Як вбачається з доданої до заяви про самовідвід роздруківки з мережі Інтернет з офіційного сайту Мукачівської міської ради про структуру Управління праці та соціального захисту насення, син слідчого судді ОСОБА_7 працює на посаді головного спеціаліста, інспектора праці Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Мукачівської міської ради. Даний факт може викликати сумнів у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги, поданої ОСОБА_5 на постанову слідчого, винесену в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження щодо незаконної вирубки дерев в м.Мукачево, оскільки, як підтвердив слідчий, Мукачівська міська рада має певне відношення до такої вирізки.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 80,81 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Задоволити заяву слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_6 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 06.12.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002721 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України
Матеріали скарги, передати до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для визначення слідчого судді, в порядку статті 35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1