н/п 1-кс/766/7504/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000607, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000607, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000607 за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 13.02.2016 року близько 23:00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону «Microsoft Lumia 532 Dual Sim», ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 11.03.2016 року №1728 могла складати 1630,67 гривень, та спричинив матеріальну шкоду потерпілому на завдану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно

25.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

24.03.2016 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000607 направлено до Дніпровського районного суду м. Херсона.

13.07.2018 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000607 повернуто Херсонським міським судом у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

13.07.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 14.02.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами:

1) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 .

2) Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

3) Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

4) Протоколом тимчасового вилучення майна

4) Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

5) Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У даному правопорушенні (злочині) підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Каланчак Херсонської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неоднаразово судимий.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити, а саме:

1) На даному етапі досудового слідства переховується від органів досудового розслідування;

2) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

3) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Досліджуючи особу (соціальні зв`язки) ОСОБА_5 , органами досудового розслідування встановлено, що підозрюваний не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, немає стійких родинних та соціальних зв`язків .

Проведеними слідчими та розшуковими діями встановити місцезнаходження ОСОБА_9 на теперішній час не представляється можливим, постійного місця проживання в нього немає, в місцях, де він раніше міг перебувати (адреса проживання і т. п.) його знайдено не було.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним вказаного злочину, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та продовжити займатися злочинною діяльністю, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 08.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: