Справа №766/6800/19
н/п 1-кс/766/7836/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення поставити експерту наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події 29.03.2019 року за адресою АДРЕСА_1 ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 09:00 по 13:00 години, 29.03.2019, невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку побутової техніки, інструментів, золотих прикрас, грошових коштів, документів, а саме: договір купівлі-продажу на будинок АДРЕСА_1 від 2007 року на ім`я ОСОБА_4 , 2004 р.н., в якому заявниця прописана як представник, договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 на ім`я гр. ОСОБА_5 , паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та закордонній паспорт виданий на ім`я потерпілої, ідентифікаційний код виданий на ім`я гр. ОСОБА_4 , 2004 р.н., диплом про закінчення ПТУ № 8, виданий на дівоче прізвище потерпілої, ОСОБА_6 , диплом про закінчення Харківського фінансового-економічного інституту, виданий на ім`я ОСОБА_6 , диплом про закінчення Херсонського ліцею поліграфії та зв`язку, виданий на ім`я заявниці, та іншого майна, чим спричинила матеріальний збиток гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сума якої встановлюється.

Вказаний факт 30.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000720 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.03.2019 року слідчим за участю експерта криміналіста було проведено огляд місяця події, а саме приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , я ході якого було виявлено та вилучено 1 відрізок ЛС зі слідами папілярних узорів та 2 відрізка ЛС з структурними слідами.

Таким чином в кримінальному провадженні слід вирішити питання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що у період часу з 09:00 по 13:00 години, 29.03.2019, невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку побутової техніки, інструментів, золотих прикрас, грошових коштів, документів, а саме: договір купівлі-продажу на будинок АДРЕСА_1 від 2007 року на ім`я ОСОБА_4 , 2004 р.н., в якому заявниця прописана як представник, договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 на ім`я гр. ОСОБА_5 , паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та закордонній паспорт виданий на ім`я потерпілої, ідентифікаційний код виданий на ім`я гр. ОСОБА_4 , 2004 р.н., диплом про закінчення ПТУ № 8, виданий на дівоче прізвище потерпілої, ОСОБА_6 , диплом про закінчення Харківського фінансового-економічного інституту, виданий на ім`я ОСОБА_6 , диплом про закінчення Херсонського ліцею поліграфії та зв`язку, виданий на ім`я заявниці, та іншого майна, чим спричинила матеріальний збиток гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сума якої встановлюється.

Вказаний факт 30.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000720 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.03.2019 року слідчим за участю експерта криміналіста було проведено огляд місяця події, а саме приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , я ході якого було виявлено та вилучено 1 відрізок ЛС зі слідами папілярних узорів та 2 відрізка ЛС з структурними слідами.

Таким чином в кримінальному провадженні слід вирішити питання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000720. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події 29.03.2019 року за адресою м. Херсон,вул. І.Богуна,38?

Для дослідження експертам направити 1 відрізок ЛС зі слідами папілярних узорів, які упаковані в паперовий конверт та опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей (згідно ст.69 ч.5 п.3 КПК України).

Дозволити органу досудового розслідування отримати результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду.

При необхідності для ознайомлення експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1