Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3283/18
Номер провадження 1-кс/376/884/2018
Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судово-товарозначої експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 02.12.2018 року ОСОБА_4 більш анкетні дані відсутні, зі слів потерпілого ОСОБА_5 проживаючи в його домоволодінні на правах усної домовленості за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку, електрогенератора, та зварювального апарату саморобного виробництва, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_5 .
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що в середині листопада 2018 року точної дати він не пам`ятає, до нього в гості прийшов знайомий ОСОБА_4 , з яким він випив по чарці. Після чого ОСОБА_4 сказав, що має іти на відмітку в КВІ та попросив не зачиняти двері будинка, так як має намір повернутись. Потім потерпілий ліг відпочивати, так як крепко спав то не чув щоб хтось до нього приходив. Через днів десять він вивив крадіжку з його будинку електрозварювального апарату саморобного виробництва на 220 Вт для постійного току (сварки), який йому знайомий виготовив у 1995 році, електрогенератор напруги, який переробляє 12 Вт в 220 Вт, придбаний у 1993 році та сокиру стандартного розміру з дерев`яним руків`ям, придбану близько 20 років.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Даним клопотанням слідчий просить:
Призначити у кримінальному провадженні проведенні
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість з урахуванням зносу електрозварювального апарату саморобного виробництва на 220 Вт для постійного току (сварки), придбаного у 1995 році, станом на 13.11.2018?
-Яка ринкова вартість з урахуванням зносу електрогенератора напруги, який переробляє 12 Вт в 220 Вт, придбаного у 1993 році, станом на 13.11.2018?
-Яка ринкова вартість з урахуванням зносу сокири стандартного розміру з дерев`яним руків`ям, придбаної близько 20 років тому, станом на 13.11.2018?
Речові докази відсутні.
Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження, характеризуючі на викрадене майно.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість з урахуванням зносу електрозварювального апарату саморобного виробництва на 220 Вт для постійного току (сварки), придбаного у 1995 році, станом на 13.11.2018?
-Яка ринкова вартість з урахуванням зносу електрогенератора напруги, який переробляє 12 Вт в 220 Вт, придбаного у 1993 році, станом на 13.11.2018?
-Яка ринкова вартість з урахуванням зносу сокири стандартного розміру з дерев`яним руків`ям, придбаної близько 20 років тому, станом на 13.11.2018?
Речові докази відсутні.
Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження, характеризуючі на викрадене майно.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити до названого експерта.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1