УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 58 діб.

Також слідчий просить визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 прожиткових мінімумів 18 410 гривень.

У випадку внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов`язки:

- прибувати щосереди та щопонеділка о 09:00 годин ранку до слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 ;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування кримінального провадження №0003017 від 22.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 19.10.2018, близько 23:00 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільного телефону марки «NOMI» моделі «I241», сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3067-МТ від 31.10.2018 на момент вчинення злочину могла складати 345,00 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У ході розслідування кримінального правопорушення, 05.11.2018 на підставі п.3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

10.10.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 вже обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0002709 від 21.09.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України зі строком дії до 04.12.2018.

Згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду на ОСОБА_6 було покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області кожної п`ятниці тижня та за кожною вимогою слідчого, прокурора суду;

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 10.10.2018, останній їх не виконує, до слідчого, прокурора та в зал судового засідання не з`являвся, за вказаним місцем проживання відсутній та не повідомив про його зміну.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальних провадженнях доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю потерпілої

ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події;

- речовим доказом, мобільним телефоном марки NOMI вартістю 650 гривень;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю свідка

ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю свідка

ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка

ОСОБА_11 ;

- іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити, а саме:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та або/суду з метою уникнення покарання, оскільки є особою раніше судимою за корисливі злочини та відносно якого направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001755 від 20.07.2017 за ч.1 ст.296 КК України; обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002103 від 31.08.2017 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.121 КК України; обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002709 21.09.2018 за ч.1 ст.185 КК України, які перебувають на розгляді в судах.

2) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки знайомий та неодноразово зустрічався з ними.

Досліджуючи особу (соціальні зв`язки) ОСОБА_6 органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, громадянин України, не зареєстрований, зі слів проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили, що за адресою, на яку вказує ОСОБА_6 ніхто не проживає, а будинок є нежилим, знаходиться в занедбаному стані без вікон та без дверей. Також вони пояснили, що знають ОСОБА_6 та те, що він веде бродяжний спосіб життя.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України є середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років. У матеріалах кримінального провадження містяться вагомі докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Крім того, місце проживання ОСОБА_6 не встановлене, що дає підстави вважати про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення до 5 років, переховувався від органів досудового розслідування після скоєння злочину.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2018 р. в кримінальному провадженні №0002709 від 21.09.2018 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 04.12.2018 р., та враховуючи що наразі строк дії вказаного запобіжного заходу не закінчився, а також зважаючи на те, що КПК України не передбачає одночасну дію двох взаємовиключних запобіжних заходів, відповідно клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 12.11.2018 р. о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1