ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/19/19
Провадження № 1-кс/362/34/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 400000785 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
03 січня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась слідчий Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просила призначити у кримінальному провадженні № 400000785 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Вказуючи на те, що в провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000785, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.09.2018 року до чергової частини Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київської області, надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що невідома особа таємно викрала з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , будівельні матеріали та електроінструменти. (ЖЄО № 14416 від 10.09.2018 р.).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що в літку 2018 року він працював, як вільно найманий працівник у ОСОБА_5 на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 .

На початку вересня 2018 року поїхав на декілька днів у своїх справах, залишивши свій інструмент плиткоріз марки «FELDA», моделі С180ІІ TILE CUTTER за адресою: Київська область, м. Васильків, пров. Цегельний, буд. 2.

Через 2-3 дні йому зателефонував ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який разом з ним працював на об`єкті, з мобільного телефону НОМЕР_1 на його мобільний телефон НОМЕР_2 та повідомив, що в будинку де вони працюють за адресою: АДРЕСА_1 сталась крадіжка та з будинку вкрали електроінструменти серед яких був його електричний плиткоріз марки «FELDA», модель С180ІІ TILE CUTTER, Power 600W, VOLT.220V, Hz 50 Hz, no=2800/mln, Ф 180 mm, MAX SAW HELGHT 35 mm, який він придбав на весні 2013 року, на момент крадіжки був в справному стані та ремонту не потребував, на корпусі мались незначні подряпини, потертості експлуатаційного характеру та сліди іржи, даним плиткорізом він користувався для виконання певних будівельних робіт, корпус плиткоріза металевий червоного кольору, на корпусі мається металева табличка на який написано «FELDA», С180ІІ TILE CUTTER, Power 600W, VOLT.220V, Hz 50 Hz, no=2800/mln, Ф 180 mm, MAX SAW HELGHT 35 mm, а з низу мається металева поверхня посередині якої є отвір, в якому розміщується металевий круг для різки плитки.

Для встановлення вартості викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення є необхідним призначення судової-товарознавчої експертизи.

В даному випадку призначення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 400000785 від 06.11.2018 року, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні за № 400000785 від 06.11.2018 року, судової товарознавчої експертизи з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 400000785 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 400000785 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
На вирішення експертів поставити таке запитання:
- Яка ринкова вартість плиткорізу марки «FELDA», модель С180ІІ TILE CUTTER, потужністю Power 600W, VOLT.220V, Hz 50 Hz, no=2800/mln, Ф 180 mm, MAX SAW HELGHT 35 mm яка була придбана в 2013 році на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: 10.09.2018 року?
Для проведення експертизи направити: копію ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області про призначення судової-товарознавчої експертизи без речових доказів; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; копію протоколу огляду предмета від 28.12.2018 року.
Надати дозвіл використовувати дані отримані у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати висновок експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9