Провадження № 1-кс/592/8912/18
УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи

06 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні за № 0000718 від 27.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 22.11.2018 р. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що господар домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою постійно не мешкає, вирішив з метою особистого збагачення викрасти майно, що знаходиться у будинку, який розташований на території зазначеного домоволодіння.

Того ж дня, близько 21 год., ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, діючи повторно, таємно для оточуючих, переліз через паркан, таким чином проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому за допомогою шматка металу, яка знаходилася на території домоволодіння розбив шибку вікна та таким чином проник до будинку, де в одній з кімнат побачив чотири сокири радянського виробництва, а в іншій телевізор, які вирішив викрасти.

Усвідомивши, що покинути приміщення будинку з викраденими речами способом, аналогічним до способу проникнення йому не вдасться, ОСОБА_3 підготувавши речі до викрадення, залишив їх в одній з кімнат будинку, а сам через пошкоджене вікно покинув приміщення будинку. Після чого, знайденим на території зазначеного домоволодіння шматком металу ОСОБА_3 пошкодив вхідні двері до будинку, через які знову зайшов усередину, де реалізуючи попередньо замислене, виніс з будинку телевізор та чотири сокири до хвіртки. Потім прикрив вхідні двері будинку та взявши спочатку телевізор марки Jinlipu, моделі СD 3730К, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/11-1/3553е від 03.12.2018 р. - 816,67 грн. належного ОСОБА_4 , відніс його до літньої кухні домоволодіння, в якому він зареєстрований та постійно мешкає, за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований та таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 повернувся до домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та забрав підготовлені попередньо чотири сокири радянського виробництва, загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/11-1/3553е від 03.12.2018 р. - 1000 грн. Викрадене майно ОСОБА_3 відніс також до літньої кухні домоволодіння, в якому він зареєстрований та постійно мешкає, за адресою: АДРЕСА_2 .

05.12.2018 р. ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто крадіжці, кваліфікуючими ознаками якої є: «вчинена повторно», «поєднана з проникненням до житла».

Досудовим розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «легка розумова відсталість».

У зв`язку з цим, слідчий просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України,- слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000718 від 27.11.2018 р., амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так то яким саме ?

- Чи міг підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення ?

- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при скоєнні кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він відповідати за свої дії чи керувати ними?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру?

Експерту на дослідження направити: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту (там) надати: матеріали кримінального провадження №0000718.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу: Сумський обласний психоневрологічний диспансер у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1