Справа №621/932/18
Провадження №1-кп/621/44/19
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

28 січня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у злочинах, передбачених ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у злочинах, передбачених ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачені не з`явилися в судове засідання, про час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини своєї неявки обвинувачені не повідомили.

У зв`язку із неявкою обвинувачених прокурор вважала за необхідне відкласти судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинувачених.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_11 та законний представник ОСОБА_7 заперечували проти постановлення ухвали про привід обвинувачених, оскільки поважність їх неявки у судове засідання не відома.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачені до яких не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибули за викликом у судове засідання, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинувачених без застосування накладення на них грошового стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу належить доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання кримінального провадження та призначити нове на 10:00 годину 05 березня 2019 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 5 березня 2019 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 5 березня 2019 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинувачених доручити співробітникам Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1