Справа №:755/9823/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2018 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за № 0002236 від 02 березня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 18 квітня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 23 серпня 2017 року Київською місцевою прокуратурою № 4 направлено до суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за ч. 1 ст. 309 КК України; 15 грудня 2017 року СВ Оболонського УП повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України; 02 травня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі; - у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за № 0002236 від 02 березня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25 вересня 2018 року (включно).

Відповідно до вимог ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки судове провадження виходячи з встановленого судом обсягу дослідження доказів по справі неможливо закінчити до його спливу, вислухавши думку прокурора про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого він обвинувачується та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати; вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який погодився з думкою прокурора, суд приходить до наступного.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше неодноразово судимий, на даний час відбуває покарання, призначене вироком Дніпровського районного судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років двох місяців позбавлення волі, офіційно не працює, немає постійного заробітку, на даний час обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, тому суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_4 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує два місяці, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним, покладених процесуальних обов`язків.
Судом не встановлено підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.331, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує два місяці, тобто до 18 листопада 2018 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1