Справа № 361/3199/19
Провадження № 1-кс/361/993/19
У Х В А Л А
10 травня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
06 травня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001229 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що у період часу з 07:00 годин по 19:00 годин 26.04.2019 невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження вікна, незаконно проникла до будинку, належного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні останній золоті вироби, грошові кошти в сумі 15 000 грн. та банківську картку «ПриватБанку», після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями останній майнової шкоди.
26.04.2019 під час проведення огляду місця за вище вказаною адресою з поверхні підвіконня вікна виявлено та вилучено один слід структури матеріалу, який перенесений за допомогою прозорої клейкої стрічки по типу «скотч» до аркушу паперу.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглянути матеріали даного клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 0001229 від 27.04.2019, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи придатні для ідентифікації надані для дослідження три сліди папілярних ліній, вилучених з поверхні предметів в ході огляду місця події від 26.04.2019?
Надати експертам для дослідження сліди папілярних ліній, які перенесені за допомогою прозорої клейкої стрічки по типу «скотч» до аркушу паперу та поміщені у паперовий конверт №1 білого кольору;
Відповідно до ст. 69 КПК України п. 5.3: «Дозволяю повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1