Справа №295/2524/19
УХВАЛА
Іменем України

22.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003749 від 24.07.2018 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: оригіналу- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , від 06.03.2008 року, з правом його подальшого вилучення, яке знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що До Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа, всупереч установленому законом порядку, з 2010 року користується автомобілем марки ВАЗ 2112 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .
За даним фактом 24.07.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0003749 з правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.
У зв`язку з проведенням перевірки по матеріалам досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , від 06.03.2008 року, яке перебуває у потерпілої ОСОБА_5 та яка у добровільному порядку відмовляється надати його слідчому. В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 добровільно відмовляється надати вказаний документ, а останній необхідний для проведення судового технічного дослідження документа, з метою встановлення істини у межах вказаного кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту поданого слідчим клопотання не вбачається та слідчим не доведено того, що оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , від 06.03.2008 року сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003749, у якому ОСОБА_5 визнана потерпілою та досудове розслідування здійснюється за її повідомленням про те, що невідома особа, всупереч установленому законом порядку з 2010 року користується автомобілем марки ВАЗ 2112 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 . При цьому слідчим суддею встановлено, шо до матеріалів клопотання додано матеріали двох експертних досліджень свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , від 06.03.2008 року, що в свою чергу спростовує посилання слідчого на необхідність проведення судового технічного дослідження вказаного документа. За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , від 06.03.2008 року, та права на його вилучення у потерпілої ОСОБА_5 . При цьому є необґрунтованим клопотання слідчого в частині вимог щодо зобов`язання ОСОБА_5 надати вказаним працівникам оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 . Та, в свою чергу, вирішення даного питання не належить до повноважень слідчого судді при постановлені ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів. Крім того, слідчим не обґрунтовано мету та чим обумовлена необхідність отримання тимчасового доступу до вказаного документу в межах кримінального провадження.
На підставі чого, слідчий суддя відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1