Справа №366/654/15
Пр.№1-кп/366/53/19
У Х В А Л А

іменем України.

18 березня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,.

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження № 0000100 від 17.11.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Черкаси, гр..України,освіта середня,одруженого,раніше не судимого,проживаючого в АДРЕСА_1 та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,гр..України, освіта вища, раніше не судимого,проживає в АДРЕСА_1 ,працює в ТОВ «РАНКО»,

у вчиненні злочину за ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.11. 2018 року до Іванківського районного суду від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні злочину за ч.1 ст. 249 КК України.

У підготовчому судовому засіданні,яке відбулося 18.03.2019р., обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття щодо нього кримінального провадження за строками давності.

Вислухавши думку прокурора,вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину за ч.1 ст. 249 КК України,а саме: З обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000100 від 17.11.2014 року слідує,що ОСОБА_8 ,разом з ОСОБА_4 та третьою особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, 16.11. 2014 року, близько 14-ої години, з метою зайняття незаконним рибним добувним промислом,на дерев`яному моторному човні з бортовим номером ЯЧК 0054 та двигуном «Mercuri Sea Pro №1В729296 проникли на територію зони відчуження,а саме: гирла річки Прип`ять поблизу острова Андріївський в районі відселеного села Оташів,де встановили чотири рабацькі сітки,довжиною 75 метрів кожна,в двох розмір вічка 50 мм, а у двох- 75 мм.

Наступного дня, тобто 17.11.2014, близько 5-ї години ЗО хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та третя особа, матеріали досудового розслідування відносно як виділено в окреме провадження, знову за допомогою дерев`яного моторного човна з бортовим номером НОМЕР_1 та двигуном «Mercuri Sea Pro» № НОМЕР_2 прибули до гирла річки Прип`ять, а саме до острова Андріївський в районі відселеного с. Оташів, де 16.11.2014 ними було встановлено чотири рибальські сітки та вилучи, із води рибу, а саме: судак - 10 шт. по ціні 903 грн. за 1 шт., щука - 5 шт. по ціні 6 грн. за І шт., лящ - 51 шт. по ціні 301 грн. за 1 шт., плітка - 32 шт. по ціні 150 грн., 1 шт. та плоскирка - 57 шт. по ціні 141 грн. за 1 шт., чим заподіяли істотної шкоду навколишньому природному середовищу, яка виразилася у незаконному вилученні великої кількості водних біоресурсів, на загальну суму 40228 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 249 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Санкція ч.1 ст. 249 КК України передбачає відповідальність у вигляді штрафу та обмеження волі до 3-х років.

Відповідно до ст. 12 ч.2 КК України, злочинами невеликої тяжкості є злочини,за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше,більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, ч.1 ст. 249 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності,якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

-три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості,який передбачає покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Кримінальне провадження порушено 17.11. 2014 року,тобто, понад три роки.

Кримінальне провадження до суду надійшло в 2015 році,справа №366/654/15-к,однак, у суду немає інформації,що обвинувачений ухилявся від суді на строк,що зупиняє перебіг давності (ч.2 ст. 49 КК України),

Згідно примітки до ст.45 КК України кримінальне правопорушення(злочин),передбачений ч.1 ст.249 КК України до корупційних злочинів не відноситься.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого,суд вважає,що клопотання підлягає задоволенню.

Позов не заявлено.

Речові докази відсмутні.

На підставі ст. ст.12, 49 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284,ст.286, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000100 від 1711. 2014 року у відношенні ОСОБА_5 за ч.1 ст. 249 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності ,встановлених ст. 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,а у разі подачі апеляційної скарги, після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія ухвали прокурору та обвинуваченому вручається негайно після проголошення ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1