УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/365/19

Провадження №1-кс/149/125/19

05.02.2019 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000047, внесеному до ЄРДР 03 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, одна дитина на утриманні, раніше не судимого

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
05 лютого 2019 року слідчий ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному позбавлені волі за попередньою змовою з іншими особами ОСОБА_7 . Посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, яких неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 просили застосувати домашній арешт в нічну пору доби.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту, відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, 03 лютого 2019 року, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за грошову винагороду у розмірі 4000 гривень, отриману від ОСОБА_8 , під приводом примусового лікування ОСОБА_7 від наркотичної залежності незаконно позбавили волі останню.

03 лютого 2019 року о 13.00 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

04 лютого 2019 року о 12.55 год. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Копію клопотання про обрання запобіжного заходу - домашнього арешту ОСОБА_5 було вручено 05 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв.

Стороною обвинувачення доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому діяння, про що свідчить вагомість наявних доказів у матеріалах кримінального провадження, перерахованих також в клопотанні, зокрема обґрунтованість підозри підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03 лютого 2019 року, протоколами огляду місця події від 03 лютого 2019 року, протоколами проведення слідчих експериментів від 04 лютого 2019 року, повідомленням про підозру від 04 лютого 2019 року.

При цьому суд не приймає до уваги в якості доказів обґрунтованості підозри надані стороною обвинувачення протоколи допиту свідків, підозрюваного, оскільки вони не відповідають принципу безпосередності дослідження показань, визначеному ст. 23 КПК України.

З огляду на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, те, що після вчинення інкримінованого йому діяння він з місця вчинення злочину поїхав, буз зупинений примусово працівниками поліції за межами Хмільницького району, в іншій області, наявність у нього паспорту для виїзду за кордон, суд приходить до висновку про наявність заявленого судом ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що в разі незастосування до нього запобіжного заходу, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Наявність ризиків, передбачених пп. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України жодними доказами не підтверджена, відтак не доведена.

При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що, враховуючи наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомість наявних в матеріалах кримінального провадження доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому діяння, тяжкість покарання, що йому загрожує, інші, більш м`які ніж просить сторона обвинувачення, запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленому судом ризику.

Беручи до уваги, те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, даних щодо міцності його соціальних зв`язків стороною захисту не надано, відтак не доведено, його вік, стан здоров`я, майновий стан, те, що відносно нього судом розглядається інше кримінальне провадження, де він обвинувачений, що негативно характеризує його як особу, а також наявність постійного місця проживання та позитивну характеристику як особи, що займається волонтерською діяльністю, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що сприятиме уникненню наявного ризику, а також забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194 , ч. 2 ст. 376 КПК України слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України запобіжний захід - домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи;

Термін дії ухвали та покладені судом зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 місяці з дати затримання - до 03 квітня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 07 лютого 2019 року о 08 год. 10 хв.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: