АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/475/19 Справа № 699/481/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000210 від 26.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України , з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови Корсунь-Шевченківського суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що до суду надійшло клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000210 від 26.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно з протоколом авторозподілу від 02.05.2019 р. розподіл матеріалів справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Станом на 02.05.2019 року в Корсунь-Шевченківському районному суді здійснює судочинство один професійний суддя: ОСОБА_5 , яка згідно наказу від 22.04.2019 р. № 17/В відбуває у відпустку з 13.05 по 28.05.2019 року, а тому справи на нього не розподіляються.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали клопотання до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000210 від 26.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, направити матеріали клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000210 від 26.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000210 від 26.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :