Справа № 583/407/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2019 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 р. за №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2019 року близько 21:00 год. ОСОБА_5 перебував у домоволодінні свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область обличчя (а саме в ліве око).

Так, в ході досудового розслідування 30.01.2019 року було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого свідок продемонстрував за допомогою манекена механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Оскільки для з`ясування характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а саме проведення додаткової судово-медичної експертизи, слідчий просить призначити додаткову судово - медичну експертизу.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності слідчого та прокурора.

На підставі ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що 30.01.2019 року слідчим відділом Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.01.2019 року близько 21:00 год. ОСОБА_5 перебував у домоволодінні свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область обличчя (а саме в ліве око).

Враховуючи те, що для визначення характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п.1-2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000058 від 30.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу щодо визначення характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_6 , механізму, показаному свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення слідчого експерименту 30.01.2019 року?

4. Експертній установі: Охтирському міськрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1