Справа № 545/157/19
Провадження № 1-кп/545/88/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" березня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куликове Полтавського району, українцяь, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 03.01.2019 року, близько 23.00 год, перебуваючи на законних підставах у кімнаті будинку, що належить ОСОБА_5 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де останні разом відпочивали, діючи умисно, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спав, шляхом вільного доступу, таємно викрав з-під ліжка металеву валізу вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №79 від 15.01.2019 року 320 грн., у якій знаходилися грошові кошти у сумі 4000 грн., після чого витратив викрадені гроші на власні потреби, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 4320 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив як факт крадіжки, так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати та позбавляти волі. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, дослідженням матеріалів, що характеризують особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

З урахуванням особи обвинуваченого, його характеристики, стану здоров`я, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, повного відшкодування завданої майнової шкоди, з урахуванням думки потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні винного, суд вважає за можливе застосовувати щодо нього найбільш м`яке покарання із визначених ч. 1 ст. 185 КК України, обмежившись засудженням його до покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті, яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації..

Обвинувачений працездатний, примусового лікування не потребує.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(850 грн.).

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1