Справа № 314/5207/18
Провадження № 1-в/314/1526/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Мелітополь, Запорізька область, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
По даній справі засуджений: 23.04.2014 року Мелітопольським міськрайсудом Запорізької області за ст.ст.203-2 ч.1,69 КК України до штрафу 127 500,00 гривень на користь держави з конфіскацією грального обладнання. Розстрочити виплату штрафу строком на 1 рік зі сплатою суми 10625,00 грн. щомісяця. Ухвалою Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області від 21.11.2016 року замінити покарання за вироком від 23.04.2014 року Мелітопольського міськрайсуду у вигляді штрафу на позбавлення волі строком 937 днів, тобто 2 роки 6 місяців 26 днів.
Початок строку: 21.11.2016 року. Кінець строку: 16.06.2019 року.
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника засудженого
адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , у якому зазначено, що адміністрація колонії вважає, що сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.11.2016 року. За цей час характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці має чотири заохочення. Працевлаштований в промисловій зоні колонії у цеху № 3 в дільниці деревообробки, до праці ставиться відповідально. На заходи виховного впливу реагує правильно, робить для себе належні висновки. Бере участь у суспільно корисній праці та роботах з благоустрою гуртожитку. Бере участь в організації виховних заходів у відділенні СПС. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Підвищує загальноосвітній рівень шляхом самоосвіти. Бере участь у роботі самодіяльних організацій відділення СПС № 2. На профілактичному обліку установи не перебуває. У скоєному злочині провину визнає.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.04.2014, на невідбутий строк, що складає 6 місяців 9 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

07.12.2018