Справа № 1-кп/593/106/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"13" травня 2019 р.
у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

Прокурора - ОСОБА_3

Захисника (адвоката) - ОСОБА_4

Обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальне провадження №-0000075 від 05 квітня 2019 року про обвинувачення:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котів Бережанського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, депутатом не обирався, неодруженого, утриманців немає, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - за ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У після обідню пору 20 січня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території розвалених будівель закинутої ферми, що знаходиться на околиці с. Котів, Бережанського району, Тернопільської області знайшов пакет з полімерного матеріалу червоного кольору, при відкритті якого виявив подрібнену речовину рослинного походження, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, та в цей час у нього виник злочинний намір на її незаконне придбання та зберігання для власних потреб, без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_5 у після обідню пору 20 січня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території розвалених будівель закинутої ферми, що знаходиться на околиці с. Котів, Бережанського району, Тернопільської області знайшов полімерний пакет червоного кольору із наявною всередині подрібненою речовиною рослинного походження, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідол), зокрема тетрагідроканабінол, і є канабісом, що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.
Знайдений поліетиленовий пакет із наркотичним засобом ОСОБА_5 в порушення вимог ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори» від 15.02.1995 року, підняв та привласнив для власних потреб, заховавши у кишеню зимової куртки, у яку був одягнений, таким чином умисно незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту та розпочав його зберігання.
Придбавши у вказаний спосіб наркотичний засіб та зберігаючи при собі, ОСОБА_5 переніс його по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого зберігання та особистого використання.
26 березня 2019 року о 08 год. 50 хв. працівниками Бережанського ВII ГУНИ в Тернопільській області на підставі ухвали слідчого судді №1-кс/593/149/2019 від 22.03.2019 в ході проведення обшуку житлового будинку та прилеглих до нього надвірних будівель, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 в металевому відрі підсобного приміщення виявлено поліетиленовий пакет червоного кольору із наявною всередині подрібненою речовиною рослинного походження, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обігом якого заборонено - канабісом, вагою 12,76 грама.
Органом досудового розслідування вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 05 квітня 2019 року внесено відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №-0000075.

25 квітня 2019 року в м. Бережани Тернопільської області між начальником Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно із умовами угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення з врахуванням беззастережного визнання ним своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а саме: за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та отримана згода ОСОБА_5 на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, не оспорює та визнає всі без винятку обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті; також повідомив, що цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості від 25 квітня 2019 року й призначити йому узгоджену міру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просить затвердити дану угоду, розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що йому також зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Потерпілих від даного кримінального правопорушення немає, шкода внаслідок вчинення зазначеного злочину заподіяна лише суспільним інтересам.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Так, покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, санкції ч.1 ст. 309 КК України. При цьому суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив вперше кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Такі обставини є достатніми для призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі, який є максимальним, згідно санкції ч.1 ст. 309 КК України.

А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Суд, в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Прокурору та захиснику відомі наслідки укладення та невиконання даної угоди.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 25 квітня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 05 квітня 2019 року відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно, 20 січня 2019 року, поблизу с.Котів Бережанського району Тернопільської області знайшов пакет із речовиною рослинного походження вагою 12,76 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений ( канабісом), який таким чином незаконно придбав і в подальшому незаконно зберігав без мети збуту в період з 20 січня 2019 року по 26 березня 2019 року у підсобному приміщенні господарства де він проживає АДРЕСА_1 , до її виявлення 26 березня 2019 року працівниками правоохоронного органу в процесі санкціонованого обшуку, а тому вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

За таким кримінальним правопорушенням обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 квітня 2019 року.

Одночасно слід вирішити питання про долю процесуальних витрат та речових доказів у даному кримінальному провадженні, з врахуванням вимог чинного кримінально-процесуального закону.

Про вжиті заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні суду не повідомлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між начальником Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , укладену 25 квітня 2019 року в м. Бережани Тернопільської області у кримінальному провадженні, внесеному 05 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 квітня 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 ( одну тисячу сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи №-2.1-234/19 від 28 березня 2019 року в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 коп.

Речові докази по справі:

Речовину рослинного походження, вагою 12,56 грама, яка знаходиться в сейф-пакеті №-2628958 і перебуває на зберіганні у начальника сектору КЗ Бережанського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_6 - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1