Провадження № 1-в/761/126/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
представника відділу пробації ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання заступника начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну призначеного судом покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшло подання старшого інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну призначеного судом покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_6
В обгрунтування подання зазначено, що ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 27.10.2017 року до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., вирок суду не виконав, від виконання обов*язку по сплаті штрафу ухилився. Окрім іншого ОСОБА_6 було надано розстрочку штрафу, яка також залишилась без виконання. У зв*язку із зазначеним насьогодні є підстави для порушення перед судом питання щодо заміни останньому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
У судове засідання засуджений не з*явився, будучи повідомленими про дату та час розгляду подання належним чином.
Представник відділу пробації просив задовольнити подання із викладених у ньому підстав.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений належним чином не повідомлений про обов*язок сплатити штраф, суд приходить до такого висновку.
Так, відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 27.10.2017 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався, разом з тим у добровільному порядку, після набрання вироком суду законної сили, засудженим ОСОБА_6 вирок виконано не було, у зв*язку із чим його було направлено на виконання до Шевченківського районного відділу з питань пробації.
Також ухвалою суду від 14.12.2018 р. надано засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 27.10.2017 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдест) гривень, рівними частинами на 5 місяців, зобов`язавши сплачувати по 170 гривень щомісячно, починаючи з грудня 2018 року

У той же час інспектор Шевченківського районного відділу з питань пробації, звертаючись до суду із відповідним поданням, чітко не визначає мету звернення, як це передбачено ст. 26 КВК України, оскільки у поданні ставиться на вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Також вищевказане подання у собі не містить належних доказів про те, шо інспектором здійснювалось повідомлення ОСОБА_6 про обов*язок останнього щодо сплати штрафу, яке було отримано останнім.
Враховуючи наведене вище, на даний час вбачається наявність достатніх приводів для відмови у задоволенні подання.
Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України , -
У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну призначеного судом покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_6 відмовити.
На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1