ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11п/818/271/19 Доповідач: ОСОБА_1 Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

15 лютого 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому порушено питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, яке надійшло з обвинувальним актом до Ленінського районного суду м.Харкова, до іншого суду.
Клопотання мотивовано тим, що справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,яка надійшла з обвинувальним актом до Ленінського районного суду м.Харкова, необхідно передати на розгляд Красноградського районного суду Харківської області, оскільки злочин було вчинено на території Красноградського району Харківської області, що є причиною неможливості прибуття потерпілих до Ленінського районного суду м.Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали,колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, передано із Красноградського районного суду Харківської області на розгляд до Ленінського районного суду м.Харкова у звязку з тим, що в провадженні цього суду знаходиться кримінальна справа щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні більш тяжкого злочину.

Дана справа 07 квітня 2017 року надійшла на розгляд Ленінського районного суду м.Харкова, та знаходиться в провадженні суду близько двох років і судовий розгляд даного кримінального провадження розпочатий.

Згідно із вимогами ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Отже, питання, порушене у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 , вирішено ухвалою апеляційного суду Харківської області, яка є чинною, тавиконання якої є обов`язковим, а тому у колегії суддів немає правових підстав втручатися в судове рішення, що набрало законної сили, а відповідно до положень ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність недопустимі.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінальної справи стосовно нього із Ленінського районного суду м.Харкова до Красноградського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді: