УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження за №0000320 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової медичної експертизу у кримінальному провадженні №0000320 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.02.2019, близько 11 години 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 5 км + 770 м автодороги сполученням «Бориспіль-Дніпро», поблизу села Рогозів Бориспільського району Київської області, в напрямку до міста Бориспіль, проявив самовпевненість, не стежив за дорожньою обстановкою, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги пунктів 2.3 б), д) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху), відповідно до яких «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», в порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу контролювати керований ним транспортний засіб, та не впевнившись у безпеці свого маневру, змінив напрямок руху керованого ним автомобіля, Перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги підпункту 1.1. розділу «дорожня розмітка» Правил дорожнього руху, згідно з яким «лінію 1.1. горизонтальної дорожньої розмітки перетинати забороняється» виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у смузі руху в напрямку міста Переяслав Хмельницький Київської області. В подальшому автомобіль «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем марки «Nisan Teana» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у напрямку м. Переяслав Хмельницький позаду автомобіля «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Бориспільській центральній районній лікарні, а пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Бориспільської ЦРЛ.

З метою досягнення завдань доказування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявності причинного зв`язку між дорожньо-транспортною пригодою та отриманням тілесних ушкоджень.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження №0000320 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Бориспільського районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно наданої медичної документації, їх місце знаходження, характер, локалізація, час виникнення та ступінь тяжкості ?

-Який механізм виникнення даних тілесних ушкоджень ?

-Чи є небезпечними для життя дані тілесні ушкодження, в момент їх спричинення ?

-В якому положенні перебував потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?

- Чи могли тілесні ушкодження бути отриманими за обставинах указаних в ухвалі?

- Чи можливо встановити де в салоні автомобіля перебував ОСОБА_7 в момент зіткнення транспортного засобу?

- Чи перебував ОСОБА_7 у стані алкогольного сп`яніння в момент отримання тілесних ушкоджень.

На дослідження експертам надати медичну документацію ОСОБА_7 .

Дозволити експерту проводити повне або часткове знищення об`єкта або заміни його властивості, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя