Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

10 квітня 2019 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , під час розгляду у приміщені суду в м. Гребінка скарги адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , в порядку ст.303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що він, як захисник підозрюваного ОСОБА_6 , 22 березня 2019 року заявив клопотання, в ході розгляду якого просив слідчого з`ясувати певні питання. На підставі ст. 220 КПК України, просив з`ясувати: 1. Визначити положення (географічні координати) мобільного телефону свідка ОСОБА_7 станом на 02.01.2019 року з 13 год.00хв. по 16 год. 00хв; 2. Визначити положення (географічні координати) мобільного телефону, потерпілої ОСОБА_8 станом з 13 год.00хв. 02.01.2019 року по 15.01.2019 року; 3. Направити офіційний запит в управління праці та соціального забезпечення Гребінківської РДА, в якому з`ясувати, чи проводились вказаними установами перевірки умов проживання сім`ї ОСОБА_9 у 2019 році і на яких підставах, які документи складенні за проведеними перевірками; 4. Провести огляд місця події, під час якого оглянути також паркан дворища ОСОБА_9 з метою встановлення, чи є на ньому пошкодження.

Зазначає, що слідчий ОСОБА_4 своєю постановою від 25.03.2019 року частково відмовив у задоволенні його клопотання, зазначивши, що питання 1 та 2 не мають відношення до факту нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_8 та не підлягають таким, які необхідно з`ясувати в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002.

У зв`язку із цим просить зобов`язати слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002, шляхом проведення слідчих дій з`ясувати питання, які були вказані у клопотанні під № 1та № 2.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 свою скаргу підтримав просив задовольнити.

Слідчий СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 та заступник начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , просили відмовити у задоволенні скарги, оскільки поставленні питання, що вказані у клопотанні, не мають відношення до факту нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_8 та не підлягають таким, які необхідно з`ясувати в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002.

Прокурор у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Враховуючи характер заявленого клопотання, значення вказаних відомостей для досудового розслідування на даній стадії, їх вплив на обставини події, які встановлюються, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , в порядку ст.303 КПК України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1