Справа № 703/987/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

15 березня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04 березня 2019 року близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Трипільська в м. Сміла Черкаської області, в напрямку м. Черкаси, скоїв наїзд на ОСОБА_5 , 1975 року народження, внаслідок чого останньому було спричинено тілесні ушкодження.

05 березня 2019 року за вказаним фактом слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

04 березня 2019 року в ході огляду місця події вилучено автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчику тимчасового тримання Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, 13.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питань: чи знаходилися деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди; якщо ні, то чи мав водій автомобіля «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , виявити несправність?

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на них необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000327 від 05 березня 2019 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04 березня 2019 року, старшим слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме: вул. Трипільська в м. Сміла Черкаської області, під час якого виявлено та оглянуто автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями. Вказаний автомобіль поміщено на територію майданчику тимчасового тримання Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, 13.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань: чи знаходилися деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди; якщо ні, то чи мав водій автомобіля «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , виявити несправність, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для отримання відповіді на них у кримінальному провадженні необхідно залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000327 від 05 березня 2019 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000327 від 05 березня 2019 року проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи знаходилися деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

2) якщо ні, то чи мав водій автомобіля «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , виявити несправність?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчику тимчасового тримання Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, 13.

Слідчий суддя, в разі виникнення необхідності, надає дозвіл експерту (експертам) на монтаж та демонтаж деталей транспортного засобу, зміну їх властивостей при проведенні експертизи.

В разі виникнення у експерта при проведенні експертизи необхідності у наданні додаткових матеріалів для складання висновку експерта, клопотання про їх надання надсилати слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , якого слідчий судді уповноважує надати зазначені у клопотанні експерта додаткові матеріали.

Доручити слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , який виступає ініціатором даного клопотання, або, за його дорученням, іншим уповноваженим працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати висновок експерта з додатками до нього.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1