УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової авто технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0002068,

встановив:

15.05.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової авто технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0002068.

В обґрунтування даного клопотання слідчої зазначено, що 27.04.2019р. близько 12 години 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Шевченка зі сторони Старокостянтинівського шосе в напрямку до вул. Трудової м. Хмельницького, неподалік будинку №58, що по вул. Шевченка, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину в невстановленому для цього місці, з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 .

Внаслідок вказаної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Дане кримінальне правопорушення 27.04.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002068, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення дій водія автомобіля, в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, необхідне залучення експерта з правом проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002068 судову авто технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України ( 29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

1) як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2) яка швидкість руху автомобіля «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає слідам гальмування залишених на проїзній частині?

3) як повинен був діяти водій автомобіля «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

4) чи мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 водій автомобіля «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці як при визначеній швидкості руху автомобіля в питанні №2, так і при допустимій швидкості руху в межах населеного пункту 50км/год.?

У відповідності до вимог «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5 в ухвалу про проведення експертизи внести наступні вихідні дані про дорожню обстановку та обставини скоєння даної ДТП:

1. ДТП сталася в світлу пору доби, опадів не було, проїзна частина вул. Шевченка мокрий асфальтобетон має спуск 25‰, зі сторони Старокостянтинівського шосе в напрямку до вул. Трудової, загальна ширина проїзна частини вул. Шевченка становить 8.2 м., смуга руху в напрямку до вул. Трудової шириною 4.6 м., смуга руху в напрямку до Старокостянтинівського шосе 4.5 м., на проїзній частині вул. Шевченка наявна горизонтальна дорожня розмітка.

2. Автомобіль «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , водій тверезий, автомобіль до ДТП знаходився в технічно справному стані, в автомобілі пасажирів не було, вантажу не було, рухався по проїзній частині вул. Шевченка зі сторони Старокостянтинівського шосе в напрямку до вул. Трудової зі швидкістю руху автомобіля біля 40-50 км/год., з лівим боковим інтервалом до переривчатої лінії горизонтальної розмітки проїзної частини біля 1 м.

3. Пішохід ОСОБА_5 , жіночої статі, 1945 року народження, твереза, рухалась по проїзній частині вул. Шевченка в невстановленому для цього місці з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідно до відеозапису пішохід ОСОБА_5 з моменту виходу на проїзну частину вул. Шевченка до наїзду подолала відстань за 1.428с.

4. Під час огляду місця ДТП було встановлено:

- автомобіль «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 розташований на проїзній частині вул. Шевченка на відстані 0.7 м. від переднього правого колеса до правого краю проїзної частини. Відстань від заднього правого колеса до правого краю проїзної частини становить 0.8 м. та на відстані 3.7 м. до електроопори б/н.

- L1 слід гальмування від переднього лівого колеса автомобіля «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 довжиною 26.7 м. розташований на проїзній частині вул. Шевченка, початок на відстані 3.8 м. до правого краю проїзної частини та на відстані 20.1 м. до електроопори б/н, закінчується під переднім лівим колесом автомобіля «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- L2 слід гальмування від переднього правого колеса автомобіля «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 довжиною 26.3 м. розташований на проїзній частині вул. Шевченка, початок на відстані 2.4 м. до правого краю проїзної частини та на відстані 20 м. до електроопори б/н, закінчується під переднім правим колесом автомобіля «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 .

5. Небезпека для руху водія автомобіля «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 виникає з моменту виходу пішохода на проїзну частину вул. Шевченка, та з моменту виходу на проїзну частину до наїзду пройшло 1.428 с.

Для ознайомлення експерту представити матеріали кримінального провадження №0002068.

Попередити працівників експертів Хмельницького НДЕКЦ про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику за дорученням слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя