Провадження №: 1-кп/752/855/19
10.04.2019 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
У вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -
законного представника ОСОБА_7
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових засобів медичного характеру ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
03.07.2018 року, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов з свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та попопрямував до ліфту на загальному коридорі під`їзду. Поблизу ліфта він зустрів свою сусідку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В момент коли ліфтова кабіна відчинилася, ОСОБА_8 зайшла в неї. ОСОБА_3 також зайшов за нею. Перебуваючи в ліфтовій кабіні на дев`ятому поверсі, у ОСОБА_3 раптово виникли неприязні відносини відносно ОСОБА_8 . У зв`язку з чим, ОСОБА_3 , стоячи лицем до ОСОБА_8 , дістав з пакету, який мав при собі, кухонний ніж та тримаючи його в правій руці, умисно наніс ножем багаточисленні удари в область голови, шиї та рук останьої, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді:
A) п`ятдесят три колото-різаних (з рівними неосадненими краями, одним гострим кінцем та другим П- подібним, і рановими каналами, які перевищують довжину ран на шкірі) поранення волосистої частини голови та шиї: колото-різані рани в лобній, тім`яній, скроневих та потиличній ділянках, а також на задній поверхні шиї зліва в верхній і середній третинах та на задній поверхні шиї справа в верхній третині.
Б) одне колото-різане (за морфологією аналогічна вищевказаним) поранення шиї: колото-різана рана на передній поверхні шиї по центру та справа в верхній третині.
B) чотири колото-різані (за морфологією аналогічні вищевказаним) поранення обличчя: колото-різані рани: в проекції лівого та правого лобно-виличних відростків; в ділянці губного жолоба; в проекції правого кута нижньої щелепи.
Г) шість колото-різаних (за морфологією аналогічні вищевказаним) поранень лівої руки:
одне наскрізне колото-різане поранення лівого передпліччя: вхідна колото-різана на лівому передпліччі в середній третині по променевому краю.
три сліпих колото-різаних поранення лівого передпліччя: три рани на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині.
одне наскрізне колото-різане поранення лівої кисті: вхідна колото-різана рана на тильній поверхні лівої кисті в проекції 5-ї п`ясної кістки.
одне наскрізне колото-різане поранення лівої кисті: вхідна колото-різана рана на долонній поверхні лівої кисті в проекції 4-ї та 5-ї п`ясних кісток.
Д) два колото-різаних поранення правої кисті: вхідні колото-різані рани на тильній поверхні правої кисті в проекції 2-ї та 4-ї п`ясних кісток.
Е) сорок різаних (з рівними, неосадненими краями, гострими кінцями і довжиною ранових каналів, що не перевищують довжину ран на шкірі) поранень голови: різані рани в лобній, тім`яній, скроневих та потиличній ділянках.
Є) тринадцять різаних (за морфологією аналогічні вищевказаним) поранень лівої кисті: різані рани на тильній та долонній поверхні лівої кисті.
Ж) синець на обличчі в лобній ділянці по центру та зліва: нерівномірно виражений обмежено-дифузний субарахноїдальний крововилив на випуклій поверхні з переходом на полюс лобної частки лівої півкулі головного мозку.
3) синці: на верхній повіці правого ока: на повіках лівого ока; на спині носа, з двома саднами на фоні;
Відповідно до висновку експерта за № 218/2138 від 29.10.2018, смерть ОСОБА_8 , 1952 р.н., настала від множинних колото-різаних та різаних поранень голови, шиї та верхніх кінцівок, з ушкодженням м`яких тканин, яремної вени, щитопопід`язикової зв`язки та стравоходу, крововтратою і шоком, на що вказує зазначене в пункті 1, малокров`я внутрішніх органів, клітини Краєвського в печінці; вогнищева деліпідизація кори надинирника; смугасті крововиливи на внутрішній оболонці серця.
Виявлені колото-різані та різані поранення, згідно пункту 2.1.1. Правил, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, по критерію небезпеки для життя (небезпека для життя - множинні колото-різані та різані поранення голови, шиїта верхніх кінцівок, з ушкодженням внутрішніх органів, крововтратою і шоком), і знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілої.
Враховуючи характер виявлених поранень, наявність в них крововиливів, кількість та локалізацію, характер пошкоджень на одязі, дані судово-гістологічного та криміналістичного досліджень, вони виникли незадовго до настання смерті (приблизно до 20-30 хвилин), від дії гострого предмету - ножа, клинок якого мав П-подібний обушок та лезо. Виявлені поранення утворились від ста дев`ятнадцяти травмуючих дій ножем в ділянку волосистої частини голови, обличчя, шиї та верхніх кінцівок.
Ушкодження зазначені в пункті 1.Ж), виникли незадовго до настання смерті (до 20-30 хвилин), від дії тупого предмету, і за ступенем тяжкості не оцінюються у зв`язку з не визначенням наслідків.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 187 від 09.10.2018, Київським міським центром судово-психіатричних експертиз проведено стаціонарну комплексну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якої встановлено, що:
1) У теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії, параноїдної форми, термін спостереження менше року, галюцинаторно-параноідний синдром (Е 20.09 за МКХ-10).
2) У період часу, до якого відноситься діяння, ОСОБА_3 страждав на Шизофренію, параноїдна форма термін спостереження менше року, галюцинаторно-параноїдний синдром (Т 20.09 за МКХ-10); за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
3) У період часу, до якого відноситься діяння, ОСОБА_3 страждав на Шизофренію, параноїдна форма, термін спостереження менше року, галюцинаторно-параноїдний синдром (Б 20.09 за МКХ-10).
4) На даний час ОСОБА_3 за психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
5) ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
На підставі зазначеного, до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В ході судового розгляду даного клопотання прокурор просив його задовольнити.
Потерпілий, законний представник та захисник підтримали думку прокурора.
Заслухавши думки сторін, провівши судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд приходить до на ступних висновків.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 03.07.2018 року приблизно о 14 год. мав телефонну розмову із матір`ю ОСОБА_8 , в ході якої домовився про зустріч з останньою. Того ж дня, через декілька годин його дружина зателефонувала та повідомила, що його матір знайшли мертвою у під`їзді будинку, де вона проживала. Він разом із братом приїхав на місце події, а саме під`їзд № 3 будинку АДРЕСА_3 , піднявся на 8-й поверх та у ліфті побачив труп матері. Були викликані працівники поліції, які проводили обшук, у сміттєпроводі було знайдено ніж, також залучалась для пошуку собака. Спочатку вона знайшла слід, а потім на початку лісу втратила. Крім того, додав, що в день вбивства його матері померла мати ОСОБА_3 . В той день його мати ОСОБА_8 не вийшла на роботу, збиралась піти до лікаря та вийшовши із квартири, зустріла медичних працівників. Останні попросили його маму засвідчити факт смерті ОСОБА_9 . В день смерті його матері ОСОБА_8 він опитав сусідів, які повідомили, що бачили як ОСОБА_3 дуже швидко вибіг із під`їзду, повернув ліворуч та зник за будинком. Зазначив, що коли він жив із матір`ю, у них дуже часто виникали конфлікти з ОСОБА_3 , оскільки він вчиняв хуліганські дії: міг підпалити лінолеум, залити клеєм замок.
Свідок ОСОБА_10 повідомила, що є сусідкою ОСОБА_3 , проживають в одному під`їзді, безпосереднім очевидцем події вона не була. 03.07.2018 року приблизно о 18-00 год. поверталась додому із роботи, побачила відчинені двері під`їзду та працівників поліції. Сусіді повідомили, що померла мати ОСОБА_3 , а також знайшли мертвою ОСОБА_8 . Про конфлікт між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 їй не відомо. Від сусідів чула, що ОСОБА_3 поводив себе вкрай негативно.
Свідок ОСОБА_11 повідомив, що є сусідом ОСОБА_3 , проживають в одному під`їзді, безпосереднім очевидцем події він не був. Того дня, 03.07.2018, точного часу не пам`ятає, до нього додому забігла сусідка та повідомила, що вбита жінка. Він вийшов із квартири і побачив на восьмому поверсі вбиту ОСОБА_8 , багато крові, рукоятку молотка. Особисто із ОСОБА_3 він раніше не спілкувався, оскільки останній поводив себе досить агресивно та негативно. ОСОБА_8 охарактеризував з позитивної сторони.
Свідок ОСОБА_12 повідомив, що є сусідом ОСОБА_3 , проживають в одному під`їзді, безпосереднім очевидцем події він не був, був лише понятим при проведенні процесуальних дій. ОСОБА_3 охарактеризував з негативної сторони.
Прокурор на підтвердження того, що мало місце суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і його вчинив саме ОСОБА_3 , надав в розпорядження суду також ряд доказів, які були досліджені, зокрема:
рапорти працівників поліції від 03.07.2018 про те, що 03.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 в ліфті на 8-му поверсі виявлено труп жінки ОСОБА_13 зі слідами насильства;
довідку центру екстреної медичної допомоги м. Києва згідно 03.07.2018 року о 17-30 год. зафіксована біологічна смерть з ознаками насильницької смерті ОСОБА_8 ;
акт по застосування службової собаки від 03.07.2018 року;
протокол огляду трупа ОСОБА_13 від 03.07.2018 року та планом-схемою розташування тілесних ушкоджень в додатку до нього;
рапорт ДОП Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 від 04.07.2018 року , відповідно до якого 04.07.2018 року приблизно о 21-45 год. за адресою: Київська обл., с. Новосілки, вул. Васильківська було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
протокол затримання ОСОБА_3 від 04.07.2018 року;
протокол освідування особи від 05.07.2018 року, згідно з яким у ОСОБА_3 відібрано змиви та зрізі фрагментів нігтьових пластин обох рук;
висновок експертного дослідження трупа ОСОБА_15 № 2138 від 11.09.2018 року;
висновки експерта № 270 від 07.08.2018, № 273 від 03.08.2018, № 271 від 15.08.2018, № 272 від 15.08.2018, № 274 від 08.08.2018, № 275 від 03.08.2018, а також додатки - таблиці результатів виявлення групових факторів системи АВО в слідах на речових доказах, згідно яких кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданих на дослідження речових доказах куртці, светрі, штанах, ремені, парі кросівок, вилучених при затриманні у ОСОБА_3 , та змиві з правої руки ОСОБА_3 виявлена кров людини. При визначені групової належності крові виявлений антиген А, який властивий групі крові потерпілої ОСОБА_8 . Не виключається можливість походження крові в слідах даних об`єктів від потерпілої ОСОБА_8 ;
висновки експерта № 284ц від 24.10.2018, № 286ц від 04.09.2019, № 285ц від 04.09.2018, № 287ц від 02.10.2018, згідно яких при судово-цитологічних дослідженнях клинка, рукоятки ножа виявлена кров чоловічої та жіночої статі, ручки молотка, молотка знайдена кров жіночої генетичної статі, змиву з правої руки ОСОБА_3 знайдена кров, статева належність якої не встановлена. При визначенні групової належності виявленої крові виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_8
висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 218/2138 від 29.10.2018 щодо причин смерті;
постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 04.07.2018, а саме: рукоятку з-під молотка, верхню частину молотка, змиви речовини бурого кольору, ніж кухонного типу, вилучені під час затримання у ОСОБА_3 куртку чорного кольору, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, змиви з обох рук та зрізи фрагментів нігтьових пластин ОСОБА_3 .
Та обставина, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності підтверджується висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 184 від 09.10.2018 проведеної Київським міським центром судово-психіатричної експертизи. Експертами встановлено, що у теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, термін спостереження менше року, галюцинаторно-параноідний синдром (Е 20.09 за МКХ-10). У період часу, до якого відноситься діяння, ОСОБА_3 страждав на шизофренію, параноїдна форма термін спостереження менше року, галюцинаторно-параноїдний синдром (Т 20.09 за МКХ-10); за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, до якого відноситься діяння, ОСОБА_3 страждав на шизофренію, параноїдна форма, термін спостереження менше року, галюцинаторно-параноїдний синдром (Б 20.09 за МКХ-10). На даний час ОСОБА_3 за психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Також, згідно наданих прокурором документів, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується негативно, до проведення комплексної судово-психіатричної експертизи на обліку у лікаря психіатра не перебував, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Провівши судовий розгляд, та з огляду на вище приведені докази, належність і допустимість яких ніким не спростована, суд приходить до висновку про те, що саме ОСОБА_3 було вчинене суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке було скоєне останнім у стані неосудності, тому він повинен бути госпіталізований до психіатричної установи для проходження примусового лікування.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані неосудності, види примусових заходів медичного характеру визначені ст. 94 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 184 від 09.10.2018 року, оскільки судовому засіданні було встановлено, що мало місце вчинення ОСОБА_3 у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 94 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 на даний час потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру необхідно задовольнити, та застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до вступу ухвали в законну силу, залишити без змін.
Долю речовий доказів вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПк України.
Керуючись ст. ст. 372, 508, 512,513,516 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до вступу ухвали в законну силу, залишити без змін, після чого останній підлягає поміщенню до психіатричного закладу із суворим наглядом.
рукоятку з-під молотка, верхню частину молотка, змиви речовини бурого кольору, ніж кухонного типу, змиви з обох рук та зрізи фрагментів нігтьових пластин ОСОБА_3 , які знаходяться в камері схову Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
куртку чорного кольору, штани чорного кольору, кофту сірого кольору, кросівки чорного кольору, вилучені під час затримання у ОСОБА_3 та поміщені до камери схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві повернути законному представнику ОСОБА_7 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя