ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/870/18 Справа № 182/6423/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Дніпро

22 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2018 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч.2,3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

19 грудня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2018 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч.2,3 ст. 296 КК України.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив наступне.

На даний час в суді на розгляді перебуває 1394 цивільних справ, 40 адміністративних справ та матеріалів, 251 справ про адміністративне правопорушення, 605 кримінальних проваджень із них 70 справ розглядаються колегією, тому скасування спеціалізації сприятиме погіршенню ситуації у суді.

02.11.2018 року відбулися загальні збори суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з приводу питання щодо скасування спеціалізації суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на яких були присутні сім суддів. Усі присутні судді проголосували проти скасування спеціалізації суддів в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Троє суддів, які продовжують розглядати кримінальні справи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суддею ОСОБА_9 - заявлено самовідвід, ухвала від 04.07.2018 року;

Суддею ОСОБА_7 - заявлено самовідвід, ухвала від 30.08.2018 року;

Слідчий суддя по даному кримінальному провадженню ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Встановлено, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розгляду вказаного кримінального провадження в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області, у зв`язку з чим подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч.2,3 ст. 296 КК Українидо Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч.2,3 ст. 296 КК України- направити до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3