Справа №766/5137/19
н/п 1-кс/766/4624/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ УСБУ в Херсонській області від 05.03.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000103 від 07.06.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ УСБУ в Херсонській області від 05.03.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000103 від 07.06.2018 р., в якій вона просить: скасувати постанову слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_4 від 05.03.2019 року про закриття кримінального провадження №000103.

Вказану скаргу мотивовано тим, що 05.03.2019 року слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 000103 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Представник скаржника вважає, що слідчим ОСОБА_4 вказані вимоги законодавства порушено, що призвело до винесення незаконної постанови про закриття кримінального провадження. Так, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий, посилаючись на показання свідків слідчої ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , висновок судово-психіатричної експертизи № 86, зробив висновок про те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 /і. на момент здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120172.89 від 28.12.2017 року, психічних розладів не мав, здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, що свідчить про відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України. Проте з таким висновком слідчого погодитись неможливо з огляду на таке. ОСОБА_5 з 2008 року перебуває на обліку в Херсонському обласному наркологічному диспансері з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох психоактивних засобів, синдром залежності. У зв`язку з цим слідчий ОСОБА_9 через Регіональний центр з надання БВПД у Херсонській області залучила захисника у вказаному кримінальному провадженні для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. Оскільки ОСОБА_5 не уклав з іншим захисником, то слідчий не мала права приймати відмову ОСОБА_5 від захисника, а представник скаржника повинна була продовжити виконувати свої професійні обов`язки та здійснювати його захист.

Посилаючись на те, що закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про його закриття є незаконною та необґрунтованою, у зв`язку із чим представник скаржника просить скаргу задовольнити, а зазначену постанову скасувати.

Представник скаржника у судовому засіданні вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Слідчий у судовому засіданні проти заявлених вимого заперечував, просив відмовити у її задоволені посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали закритого кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУ в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 07.06.2018 р.

05.03.2019 року слідчим СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000103 від 07.06.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Між тим, закриваючи кримінальне провадження, слідчим означених вимог не дотримано в повному обсязі.

Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчий в оскаржуваній постанові зазначив, що кримінальне провадження №0000103 від 07.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Поряд із тим, зазначений висновок слідчого в оскаржуваній постанові не ґрунтується на матеріалах скарги та матеріалах закритого кримінального провадження, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 86 від 13.02.2018 року, зазначено, що ОСОБА_5 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин (канабіс, опіоїди), однак у висновку не зазначено, що ці психічні розлади є психічними вадами і здатні або не здатні у повній мірі впливати на здатність особи реалізовувати свої права у повній мірі. Під час проведення досудового розслідування вказане вище питання слідчим не досліджувалась, не були додані додаткової висновки експерта стосовно наявності вказаних психічних розладів.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 284, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ УСБУ в Херсонській області від 05.03.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000103 від 07.06.2018 р. задовольнити.

Постанову слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 від 05.03.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000103 від 07.06.2018 р. - скасувати, зобов`язати орган досудового розслідування відновити розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 08.04.2019 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1