Справа № 351/2504/18
Номер провадження №1-кс/351/134/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про призначення почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Снятинського відділення поліції звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. смт. Заболотів Снятинського району, на думку якого невстановлені посадові особи КНП "Заболотівська районна лікарня" внесли завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, а саме табель обліку робочого часу за липень 2018 року.

На даний час для з`ясування обставин щодо внесення неправдивих відомостей про відпрацьований робочий час в табель обліку робочого часу працівників інтенсивної терапії КНП «Заболотівська РЛ» за липень 2018 року у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: №0000258 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення / час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК Українипочеркознавчу експеризу.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні питання:

-ким виконаний підпис біля надпису «старша м/с» в графіку №7 роботи працівників відділення інтенсивної терапії КНП «Заболотівська районна лікарня», ОСОБА_5 чи іншою особою?

-ким виконаний підпис біля надпису «відповідальна особа старша м/с» на трьох аркушах табелю обліку використаного робочого часу працівників відділення інтенсивної терапії КНП «Заболотівська районна лікарня» за липень 2018 року, ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати паперовий конверт з оригіналом графіку №7 роботи працівників відділення інтенсивної терапії КНП «Заболотівська районна лікарня», оригіналом табелю обліку використаного робочого часу працівників відділення інтенсивної терапії КНП «Заболотівська районна лікарня» за липень 2018 року на 3-х аркушах, оригіналами документів із вільними взірцями підпису ОСОБА_5 та при необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали даного кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
З приводу вирішення питань, які будуть виникати при проведенні експертизи звертатися до ініціатора проведення експертизи.

Примірник Ухвали для виконання надіслати до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1