Справа № 200/5887/18
Провадження № 1-кп/200/449/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

сторони судового провадження:

прокурор: ОСОБА_5

потерпілий: ОСОБА_6 ,

обвинувачений: ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000540 від 27 лютого 2018 року за обвинуваченням -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого в ДОР СМЕ судово-медична експертиза, маючого на утримані малолітню доньку ОСОБА_9 2015 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121КК України,

суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 23.02.2018 року близько 21 год. 00 хв., знаходячись біля арки будинку АДРЕСА_2 , у процесі сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків з його братом ОСОБА_10 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , перебуваючи в зазначеному місці і в зазначений час, наблизилася до останнього із наявним у нього ножем, використовуючи його як знаряддя злочину, умисно наніс ОСОБА_10 два удари ножем в область грудної клітини зліва, та лівого плеча, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді різаного поранення плеча з раною на передньо-внутрішній поверхні лівого плеча від середньої третини з переходом до пахової западини,з ушкодженням по ходу; шкіри підшкірно-жирової клітковини, двоголового м`язу та сліпо закінчується в ньому, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я , тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день), та проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, яке розпочинається раною на грудній клітині ліворуч, по середньо-пахвовій лінії ( на відстані 133 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 20 см ліворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, який йде зліва на право та згори до низу, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, та 5-му межрібіррі проникає в ліву плевральну порожнину, з явищами підшкірної емфіземи м`яких тканин грудної клітини ліворуч та лівостороннього гемопневмотораксу, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та пояснив:23.02.18 р.знаходився дома, спав, прийшов брат всіх побив. До мене підійшла жінка у сльозах. Я з палкою вибіг за братом. Брат з палкою кидався на мене. Я із кишені дістав ніж та наніс ним брату 2 чи 3 удари ножем.

Крім показань обвинуваченого, його вина у скоєні цього злочину підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_10 , який суду показав: я 23.02.18 р. приїхав додому поговорити про оформлення документів на квартиру. ОСОБА_11 та її чоловік були в нетверезому стані. Я вийшов на вулицю. За мною вибіг ОСОБА_7 та наніс мені два удари ножем та пішов. Допомоги не надавав.

- показами свідка ОСОБА_12 , який суду показав: 23.02.18 р. приблизно о 21-00 год. за адресою: Тополя, буд. № 22 я з ОСОБА_10 піднявся до нього в квартиру де відбувся конфлікт, вийшли на вулицю. Підійшов ОСОБА_7 та наніс предметом схожим на ніж 2 удари ОСОБА_10 в область серця. ОСОБА_7 забрала його дружина. Викликали швидку допомогу.

- висновком судово-медичної експертизи № 861е від 26.03.18 р., згідно з яким у потерпілого ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: різаного поранення плеча з раною на передньо-внутрішній поверхні лівого плеча від середньої третини з переходом до пахової западини,з ушкодженням по ходу; шкіри підшкірно-жирової клітковини, двоголового м`язу та сліпо закінчується в ньому, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я , тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день), та проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, яке розпочинається раною на грудній клітині ліворуч, по середньо-пахвовій лінії ( на відстані 133 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 20 см ліворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, який йде зліва на право та згори до низу, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, та 5-му межрібіррі проникає в ліву плевральну порожнину, з явищами підшкірної емфіземи м`яких тканин грудної клітини ліворуч та лівостороннього гемопневмотораксу, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння (т.1 а.с.97-100).

Дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_7 згідно ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце мешкання, сім`ю, утримує малолітню дитину.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, але з поведінки та дій обвинуваченого не вбачає його щирого каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, на думку суду, зможе виправити обвинуваченого.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,протягом іспитового строку періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Судові витрати у сумі 2288,00 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави.

Речові докази по справі:

- футболку, светр (сіра та чорна кофта) та куртку марки «Reebok» повернути ОСОБА_10 .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1