У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2019 Справа №607/8552/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Начальник відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на автомобіль CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , та який був вилучений 05.04.2019 року під час огляду на вул. Л.Курбаса, 5 ч, у м. Тернополі. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0001083 від 05.04.2019 року, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, забезпечення збереження речового доказу, а відтак проведення необхідних експертиз автомобіля CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 , просить дозволити його зберігання на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Галицькій, 40, м. Тернопіль.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 05.04.2019 року близько 16.30 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Chevrolet Aveo" р.н. НОМЕР_1 та проїжджаючи нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг сполученням вулиць Об`їзна - Протасевича Гайова м. Тернопіль та с. В.Гаї, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка пересікала проїзну частину зліва направо відносно руху транспортного засобу по нерегульованому пішохідному переході. Унаслідок наїзду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження і на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «ТМКЛШД».

Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 з місця події керованим автомобілем втік, продовживши рух по вул. Протасевича м. Тернопіль.

Проведеними заходами працівниками поліції, автомобіль "Chevrolet Aveo" р.н. НОМЕР_1 , 05.04.2019 був виявлений на стоянці транспортних засобів по вул. Л.Курбаса, 5 ч, м. Тернопіль. На момент огляду на автомобілі виявлено механічні пошкодження у вигляді зірваного з кріплення лівого дзеркала заднього виду та сліди потертостей кузова в лівій боковій частині. Також, працівниками поліції встановлено, що вказаним транспортним засобом на момент ДТП керував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . З приводу дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиць Обїзна - Протасевича Гайова м. Тернопіль та с. В.Гаї, водій ОСОБА_5 надав письмове пояснення.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 05.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083. Розслідування цього кримінального провадження доручено начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

05.04.2019 року, у зв`язку із необхідністю забезпечення збереження речового доказу, проведення інженерно-транспортних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0001083, під час проведення огляду вилучено автомобіль CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, який на даний час зберігається на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Галицькій, 40, м. Тернопіль.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 24.01.2018 р., власником автомобіля CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Враховуючи вищевикладене та те, що автомобіль CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду транспортного засобу 05.04.2019 року, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і визнаний речовим доказом, іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження №0001083, тому на підставі викладеного, а тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , та який був вилучений 05.04.2019 року під час огляду на вул. Л.Курбаса, 5 ч, у м. Тернополі.

Дозволити зберігання даного автомобіля на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області по вул. вул. Галицькій, 40.

Ухвала про арешт майна виконується негайно начальником відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1