БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/416/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 07.05.2019р. про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в рамках кримінального провадження №0000037 від 23.04.2018р. щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове місто Старосамбірського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, має 2-х малолітніх дітей, працюючого заступником директора з економічних питань Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України», раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді заступника директора з економічних питань Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» та будучи службовою особою підприємства, на яку згідно п.3, 6 ст.8, п.1 ст.11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», пп.16.1.2, 16.1.3, 16.1.4 ст.16 ПК України покладено відповідальність за організацію бухгалтерського і податкового обліку, забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) до бюджету та державних цільових фондів згідно з законодавством України, діючи умисно, всупереч загальнодержавним інтересам, порушуючи вимоги чинного законодавства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в період з 20.10.2016р. по 21.01.2019р. умисно ухилився від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на загальну суму 2963120,20 грн, що призвело до фактичного ненадходження до фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування коштів у великих розмірах ( ОСОБА_5 застосував у фінансово-господарській діяльності підприємства схему ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування шляхом непогашення поточних нарахувань та збільшення заборгованості по сплаті даного внеску).

Зазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.212-1 КК України як умисне ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, вчиненого службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування коштів у великих розмірах.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 надав суду клопотання, яке підтримав у підготовчому судовому засіданні, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння даного кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст.45 КК України, а саме: ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, завдані державі збитки повністю відшкодовано й цивільний позов не заявлявся.

ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні винним себе у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю й не заперечував обставин, викладених у обвинувальному акті, розкаявся в скоєному, повідомив, що дійсно активно сприяв розкриттю злочину та усуненню заподіяних державі збитків, погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав, наведених у клопотанні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що маються всі законні підстави для задоволення клопотання захисника й звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом положень п.1 ч.2 ст.284, ст.285-288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000037 від 23.04.2018р. за ч.2 ст.212-1 КК України, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше за вчинення умисного злочину невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю даного злочину, вжив заходів до повного відшкодування завданих державі збитків (згідно платіжних документів заборгованість та штрафні санкції з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 2963120,20 грн були сплачені в період з 23.04.2018р. по 15.02.2019р.), одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

Отже, суд вважає, що маються всі законні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, що також узгоджується з правовими позиціями, викладеними в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання захисника є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 45 КК України, ст.284-288, 314, 369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 07.05.2019р. про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000037 від 23.04.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-1 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1