Справа № 216/5649/15-к
провадження № 1-в/216/2/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

без участі прокурора, представника «центру пробації», засудженого та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 в приміщенні суду в місті Кривому Розі подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду Центрально-Міського району м. Кривого Рогу від 18.09.2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. ст. 185 ч 3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбуття покарання відносно ОСОБА_3 , мотивуючи подання тим, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо. В період іспитового строку засуджений скоїв кримінальне правопорушення № 0000706 від 22.04.2017 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. Вирок по даному кримінальному провадженню станом на 29.01.2018 не винесено. Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробаціїї звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. Враховуючи вищевказане, згідно ст. 78 ч 1 КК України, Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України просять суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного вироком суду покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області державної установи «Центр пробаціїї Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Прокурор надав суду заяву про розгляд подання за його відсутністю, просить суд відмовити у задоволенні подання, так як в період іспитового строку засуджений скоїв кримінальне правопорушення.

Суд, розглянувши подання, матеріали справи, вважає що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд;

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання представника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1