Справа № 627/170/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

12.02.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

ВСТАНОВИВ:

З наданих документів вбачається, що 01.02.2019 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , мешканець смт. Краснокутськ, за місцем свого мешкання незаконно зберігає ручну осколкову гранату Ф-1.
Вказані відомості 01.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
8.2.2019 року час обшуку господарської будівлі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та в подальшому вилучено: предмет, темно - зеленого (захисного) кольору овальної форми, ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, на якому маються маркувальні позначення: « - 110 - 83 Т та «К в ромбі»»; предмет, ззовні схожий на підривач до ручних гранат типу УЗРГМ (маркувальне позначення - «27»).
Відповідно до акту перевірки на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №83 від 08.02.2019, встановлено, що вищевказані предмети за зовнішніми та конструктивними ознаками схожі на: 1) корпус ручної осколкової гранати РГД -5 (маркувальне позначення - «« - 110 - 83 Т та «К в ромбі»»); 2) підривач до ручних гранат типу УЗРГМ (маркувальне позначення - «27»).
Відповідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 08.02.2019: 1) корпус гранати РГД-5 - обмежено небезпечний; 2) підривач типу УЗРГМ - небезпечний.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання про те, чи являються вищевказані предмети вибуховими пристроями, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи, а тому слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судової вибухо - технічної експертизи та залучення експерта.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав його задовольнити. Неприбуття слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову вибухо-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухо-технічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Проведення судової вибухо-технічної експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чим є надані на дослідження предмети, вилучені 08.02.2019 під час обшуку господарської будівлі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- Чи відносяться вони до вибухових пристроїв (боєприпасів)?
Надати судовому експерту, копії матеріалів та об`єкти дослідження, які знаходяться у стандартному сейф пакеті вибухотехнічної служби Національної поліції №АБ 039967 та №АБ 039968.
Окрім відповідей на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1