Справа № 487/239/19
Провадження № 1-кс/487/407/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000591 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.03.2019 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України. Продовжуючи обіймати посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Шевченкіського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 може вчинити інший злочин, в силу вагомості своєї посади впливати на свідків у вказаному кримінальному провадження, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Окрім того, ОСОБА_4 має вільний доступ до службових кабінетів працівників вказаного відділу, речей і документів, що можуть мати доказове значення та продовжують встановлюватись в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження, може підробити, знищити, сховати або спотворити вказані речі та документи.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, відмовився надавати пояснення.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти клопотання посилаючись на те, що до підозрюваного застосований запобіжний захід, ним внесена застава і покладені на нього обов`язки підозрюваний виконує. Заяв щодо здійснення тиску з боку підозрюваного не надходило, що свідчить про відсутність ризику впливати на свідків. А у разі порушення покладених на підозрюваного обов`язків, застава може бути звернена в дохід держави. Вважає, що відсутня необхідність відсторонення від посади.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Територіальним управлінням ДБР, розташованому в м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 19.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

08.01.2019 р. о 12 год. 33 хв. в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, затримано ОСОБА_4 .

09.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень при наступних обставинах:

Наказом начальника Головного Управління Національної поліції в Одеській області від 12.12.2018 за № 1879 о/с підполковник поліції ОСОБА_4 призначений на посаду дільничним офіцером поліції сектору превенції Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

21.11.2018 року до мешканця міста Одеси ОСОБА_6 звернулась його знайома ОСОБА_7 з проханням з`ясувати порядок переведення до місця служби на території м. Одеси або Одеської області її брата, військовослужбовця строкової служби ОСОБА_8 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

Про вказані обставини стало відомо ОСОБА_4 , який зазначив, що має стійкі зв`язки з командним складом Збройних Сил України та може вирішити питання щодо переведення ОСОБА_7 для подальшого проходження військової служби на територію АДРЕСА_2 .

Проаналізувавши одержану інформацію, у ОСОБА_4 зважаючи на товариські відносини із кодуванням Збройних Сил України в компетенцію яких входить вирішення вказаного питання щодо переведення військовослужбовця ОСОБА_7 для подальшого проходження військової служби на територію військових частин дислокованих у м. Одеси та Одеської області, виник злочинний намір спільного з останніми незаконного збагачення шляхом одержання від громадянина ОСОБА_6 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 4000 доларів США.

На початку грудня 2018 за допомогою засобів телефонного зв`язку ОСОБА_4 зв`язався з ОСОБА_6 та домовився про зустріч, з метою реалізацію спільного з невстановленими на теперішній час слідством військовими посадовими особам ЗС України злочинного плану, діючи за попередньою змовою з вищевказаними посадовими особами, в той же день в ході зустрічі з ОСОБА_6 виказавши останньому проханням щодо передачі неправомірної вигоди у розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США, за вчинення в інтересах третіх осіб дій, з використанням наданої посадовим особам ЗС України влади та службового становища.

19.12.2018 р. громадянин ОСОБА_6 розуміючи протиправність вимог ОСОБА_4 , звернувся до правоохоронних органів та діяв під контролем з метою перевірки дійсності намірів ОСОБА_4 на отримання неправомірної вигоди для себе та невстановлених на даний час слідства посадових осіб ЗС України.

21.12.2018 в приміщенні службового кабінету №15 Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вулиця Канатна, 101-В підполковник поліції ОСОБА_4 підтвердив дійсність своїх злочинних намірів на отримання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_6 у розмірі 4000 тисяч доларів США, поставивши вимогу, що необхідно передати першу частину обумовленої неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням наданої посадовим особам командування ЗС України влади та службового становища, направлених на переведення ОСОБА_7 для подальшого проходження військової служби на територію м. Одеси та Одеської області, поєднавши своє прохання з погрозою настання негативних наслідків для ОСОБА_7 , у разі відмови ОСОБА_6 в передачі неправомірної вигоди.

В той же час, у зоні відповідальності та обслуговування дільничного офіцеру поліції Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 перебуває провулок Садовий у м. Одесі, при цьому останній уповноважений владними повноваженнями на притягнення до адміністративної відповідальності осіб за вчинення ними таких адміністративних правопорушень, у тому числі фактів порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення та виготовлення, придбання, зберігання або реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв.

21.12.2018 року в приміщенні службового кабінету №15 Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вулиця Канатна, 101-В громадянин ОСОБА_6 повідомив підполковнику поліції ОСОБА_4 , що на території діяльності Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області здійснюється реалізація алкогольних напоїв, в той же час ОСОБА_4 діючи усупереч інтересам своїх службових обов`язків, реалізуючи раптовий умисел на отримання неправомірної вигоди, виказав ОСОБА_6 прохання передати для нього неправомірну вигоду, повідомивши, що розмір неправомірної вигоди він повідомить ОСОБА_6 додатково порадившись з керівництвом Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області.

25.12.2018 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи у автомобілі марки Nissan Almera держаний номер реєстрації НОМЕР_2 , перебуваючи у м. Одесі, поблизу Тираспольської площі підполковник поліції ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 для себе та невстановлених на даний час слідства посадових осіб ЗС України, першу частину неправомірної вигоду у розмірі 500 доларів США, за вчинення та невчинення в інтересах ОСОБА_7 дій, з використанням наданої вказаним посадовим особам ЗС влади та службового становища, обговоривши механізм передачі другою частини неправомірної вигоди, після новорічних свят.

Тоді ж, перебуваючи в тому ж автомобілі марки Nissan Almera держаний номер реєстрації НОМЕР_2 , підполковник поліції ОСОБА_4 виказав прохання ОСОБА_6 передати неправомірну вигоду за безперешкодний продаж алкогольних напоїв на території діяльності Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області у розмірі 300 доларів США, щомісячно.

08.01.2019 приблизно об 12 год. 20 хв. в приміщенні службового кабінету №15 Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ТУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вулиця Канатна, 101-В підполковник поліції ОСОБА_4 завершуючи свої злочинні дії по одержанню неправомірної вигоди до кінця, отримав від громадянина ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоди для себе та невстановлених на даний час слідства посадових осіб ЗС України, у розмірі 3500 доларів США, за вчинення та не вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій, з використанням наданої невстановленим посадовим особам ЗС України владі та службового становища, щодо переведення ОСОБА_7 для подальшого проходження військової служби на територію військових частин дислокованих у м. Одесі або Одеської області.

В той же час, в приміщенні службового кабінету №15 Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вулиця Канатна, 101-В підполковник поліції ОСОБА_4 отримав для себе від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді 300 доларів США, за безперешкодний продаж ним підакцизних алкогольних напоїв на території Приморського району м. Одеси без відповідного дозволу та не притягнення за такі порушення до передбаченої законом відповідальності.

Після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України та його злочинну діяльність було припинено.

Наведені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України підтверджують досліджені матеріали кримінального провадження:

- заява про вчинення кримінального правопорушення;

- матеріали ГВ БКОЗ УСБ України в Одеській області;

- протокол допиту свідка та додаткового допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- протокол огляду та вручення грошових коштів;

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину;

- протоколом обшуку службового кабінету №15 Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Зі змісту ч.1 ст.154 КПК України вбачається, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з положеннями статті 157 КПК України, відсторонення від посади застосовується у разі, якщо слідчий, прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, відповідно до ст. 157 КПК України, враховує правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Також враховуючи особу підозрюваного та той факт, що слідчим доведено що залищаючись на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з використанням свого службового становища, впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні; маючи вільний доступ до службових кабінетів -підробити, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають доказове значення у кримінальному провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тим самим перешкодити меті кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

За такого, слідчим доведено наявність підстав для задоволення даного клопотання і відсторонення підозрюваного від посади.

Доводи сторони захисту щодо відсутності необхідності у застосування відсторонення від посади з посиланням на виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, слідчим суддею оцінюються критично, оскільки сам по собі характер пред`явленої підозри, посада, на якій працює підозрюваний, є достатніми підставами для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 154-157 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000591 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, до 07.03.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручається прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1