27.03.2019
Справа № 642/1985/19
Провадження № 1-кс/642/1281/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0000753 від 24 березня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 24 березня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2019 у період часу з 03 години 00 хвилин до 03 години 40 хвилин неподалік будівлі АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який назвався при госпіталізації як ОСОБА_5 , 1995 р.н.), були заподіяні, згідно інформації з комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» Харківської міської ради, куди він був доставлений для надання медичної допомоги, тілесні ушкодження у вигляді «закритої черепно-мозкової травми, розсічення правої надбрівної дуги, забою грудної клітини».

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме які пошкодження є у потерпілого (-ї), їх кількість, локалізація, час та механізм утворення; який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень (розмежувати усі тілесні ушкодження за ступенем тяжкості); яка давність тілесних ушкоджень, в один і той же або різний час заподіяні тілесні ушкодження; яким предметом (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження; чи міг самий (-а) потерпілий (-а) заподіяти виявлені тілесні ушкодження, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим КПК; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0000753 від 24 березня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000753 від 24 березня 2019 року судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)які ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який назвався при госпіталізації як ОСОБА_5 , 1995 р.н., стаціонарна карта № 6985), їх кількість, локалізація, час та механізм утворення?

2)який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень (розмежувати усі тілесні ушкодження за ступенем тяжкості)?

3)яка давність тілесних ушкоджень, в один і той же або різний час заподіяні тілесні ушкодження?

4)яким предметом (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження?

5)чи міг самий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який назвався при госпіталізації як ОСОБА_5 , 1995 р.н., стаціонарна карта № 6985) заподіяти собі виявлені у нього тілесні ушкодження?

6)чи могли вони бути отримані при падінні з висоти власного зросту?

7)в якому найбільш ймовірному положенні знаходились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який назвався при госпіталізації як ОСОБА_5 , 1995 р.н., стаціонарна карта № 6985) та вчинивший (-і) напад в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (філіал № 1, КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» ХМР), розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А.

Копію ухвали для виконання направити в Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (філіал № 1, КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» ХМР), розташоване за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту направити завіренні копії протоколів проведення слідчого експерименту.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1