Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6608/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000078 від 19.05.2017 р., -
В С Т А Н О В И В:
У травні 2018 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000078 від 19.05.2017 р.
Скаргу обґрунтовував тим, що по вказаному кримінальному провадженню не зроблено достатньо для повного та всебічного розслідування злочину, вчиненого відносно нього, а саме, не допитано свідків, не з`ясована доля та взагалі наявність факту викрадених в нього грошей у сумі 120 євро.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини.
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, наголошуючи на тому, що всі слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000078 проведені, свідки допитані, 06.05.2017 р. змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 186 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України, всі речі повернені потерпілому, та, у зв`язку з відсутністю складу злочину, 19.05.2017 року ним винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення скаржника та слідчого, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено судом, СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві розслідувалось кримінальне провадження № 0000078 від 21.03.2017 р. за заявою ОСОБА_3 від 14.12.2016 р., розглянути яку Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.03.2017 року було зобов`язано прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 в порядку ст. 214 КПК України (в редакції на момент винесення Ухвали).
19.05.2017 р. слідчий у кримінальному провадженні СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000078, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 45-46 матеріалів кримінального провадження).
Пунктом 2.1.6. Положення про органи досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого Наказом МВС України «Про організацію діяльності органів досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України» від 09.08.2012 року № 686 визначено, що основним завданням слідчого відділу, серед інших, є обґрунтоване прийняття рішень про зупинення досудового розслідування або закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.
Судом було досліджено постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та встановлено, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення.
Так, досудовому слідству слід встановити, зокрема, через повторний допит потерпілого та можливих свідків, чи були наявні у ОСОБА_3 02.07.2016 року грошові кошти в сумі 120 євро, а також слід додатково допитати ОСОБА_3 щодо обставин наданих останнім раніше показів, а саме, щодо отримання ним повернутих речей, та як підтвердження того, - наданих завірених підписом скаржника копій квитанцій на прийом речей та цінностей від хворого.
У відповідності п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням встановлених судом при розгляді скарги обставин, приходжу до висновку про її задоволення, а відтак, про наявність правових підстав для скасування рішення слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000078 від 19.05.2017 р. задовольнити;
Постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000078 від 19.05.2017 р. скасувати;
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1