Провадження № 1-кс/742/1771/18
Єдиний унікальний № 742/3340/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001630 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизиза експертною спеціальністю: «Дослідження технічного стану транспортних засобів» за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001630 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.09.2018 близько 17 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною вул.Київська в м.Прилуки, неподалік буд.501, зіткнувся з велосипедом марки «Forse Ardis» під керуванням ОСОБА_5 . Під час даного ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а водій автомобіля марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 разом з автомобілем залишив місце ДТП.

Після проведення огляду місця ДТП, поблизу місця ДТП працівниками поліції у ОСОБА_6 було вилучено забрані ним з місця даного ДТП велосипед марки «Forse Ardis», фрагмент автомобільної антени та автомобільне дзеркало заднього виду. По даному факту було порушене кримінальне провадження № 0001630 з початковою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для подальшого досудового розслідування, у даному провадженні є потреба встановлення місця зіткнення транспортних засобів та кута під яким вони контактували в момент ДТП. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення технічного стану транспортного засобу учасника ДТП необхідно провести інженерно транспортну експертизу за експертною спеціальністю: Дослідження технічного стану транспортних засобів, в зв`язку з чим і подано відповідне клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 30.09.2018 близько 17 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною вул.Київська в м.Прилуки, неподалік буд.501, зіткнувся з велосипедом марки «Forse Ardis» під керуванням ОСОБА_5 . Під час даного ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а водій автомобіля марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 разом з автомобілем залишив місце ДТП.

Після проведення огляду місця ДТП, поблизу місця ДТП працівниками поліції у ОСОБА_6 було вилучено забрані ним з місця даного ДТП велосипед марки «Forse Ardis», фрагмент автомобільної антени та автомобільне дзеркало заднього виду.

По даному факту було порушене кримінальне провадження № 0001630 з початковою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України (а.с.4).

Під час проведення огляду місця ДТП було проведено огляд автомобіля учасників ДТП, а саме автомобіля марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 та велосипеда марки «Forse Ardis». По закінченні проведення огляду вищевказані транспортні засоби було вилучено працівниками поліції та поміщено на майданчик Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. На даний час вищевказані транспортні засоби перебувають в тому стані, що і на момент ДТП та зберігаються на майданчику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: м.Прилуки, вул.Котляревського, б.66 (а.с.6-13).

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової інженерно-транспортної експертизиза експертною спеціальністю: «Дослідження технічного стану транспортних засобів» проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статями40,242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизиза експертною спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів» за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001630 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову інженерно-транспортну експертизуза експертною спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів», проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (вул.Степана Разіна,19, м.Чернігів, 14039) .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-який був стан робочої гальмівної системи та рульового керування наданого на дослідження транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 , якщо була несправність то яка її давність та чи можливо було її виявити, якщо так то при яких умовах, чи виключає така несправність можливість експлуатації транспортного засобу у відповідності з вимогами безпечного руху ?

- чи знаходиться виявлена несправність (несправності) в прямому причинному зв`язку з ДТП?

Доручити старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати експертам: автомобіль марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 , копію протоколу огляду місця ДТП (в якому містяться відомості про огляд транспортного засобу ), копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 та в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001630.

Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення судової інженерно-транспортної експертизиза експертною спеціальністю: «Дослідження технічного стану транспортних засобів», у кримінальному провадженні №0001630 від 01.10.2018, на зміну стану об`єкту дослідження автомобіля марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 .

Надати дозвіл під час проведення даної експертизи на присутність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання експертів направляти особі, за клопотанням якої була призначена експертиза, а саме на адресу: вул.Котляревського,66, м.Прилуки, старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Доручити старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7