Провадження № 1-кп/727/483/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0002491/ з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у вересні 2018 року знайшов на горищі свого померлого нині родича в с.Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, предмет, який зовні за своїми конструктивними ознаками схожий на мисливську двоствольну рушницю «ИЖ-56-3 («Белка-3»)» № НОМЕР_1 . Після чого, розуміючи небезпечність знайденої рушниці, ОСОБА_5 , сховав рушницю в приміщенні свого будинку по АДРЕСА_1 та зберігав, тим самим порушуючи наказ МВС України №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» та постанову №576 КМ України від 12.10.1992 року «Про затвердження положення про дозвільну систему».

В подальшому, 22.10.2018 року ОСОБА_4 прийшов до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, яке розташоване в м.Чернівці, вул.Білоусова, 19, де в присутності двох понятих, добровільно видав мисливську комбіновану двоствольну рушницю «ИЖ-56-3 («Белка-3»)» № НОМЕР_1 , про що написав заяву.

Згідно висновку експерта №1344-К від 27.11.2018 року надана на дослідження рушниця являється вогнепальною зброєю мисливською комбінованою двоствольною рушницею моделі «ИЖ-56-3 («Белка-3»)», калібру 5,6 мм (верхній ствол) та 28 калібру (нижній ствол), а саме блок стволів та колодка рушниці №3837, цівка рушниці № НОМЕР_2 . Рушниця придатна для стрільби.

Також до клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст.287 КПК України, додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.287 КПК України, а також вимоги, передбачені ч.ч.2, 3 ст.286 КПК України, прокурором виконано, тому підстави для його повернення прокурору - відсутні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав в повному обсязі, визнав обставини, викладені в клопотанні, на звільнення його від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч.3 ст.263 КК України, погодився.

Заслухавши думки учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України, ст.44 КК України, та п.2 ч.3 ст.314 КПК України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Пунктом 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» №3 від 26.04.2002 р., звернуто увагу судів на те, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст.263 КК, є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 , добровільно видав правоохоронним органам предмет, який згідно висновку судової-балістичної експертизи №1344-К від 27.11.2018 року, є мисливською комбінованою двоствольною рушницею, то відсутні правові перешкоди для закриття провадження у справі, а тому клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.3 ст.263 КК України, ст.ст.100, 124, 126, 284, 285, 286, 288, 314, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 263 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею органам поліції мисливської комбінованої двоствольної рушниці «ИЖ-56-3» («Белка-3») № НОМЕР_1 , відповідно до ч.3 ст.263 КК України.

Речовий доказ, а саме: мисливську комбіновану рушницю «ИЖ-53-Белка» № НОМЕР_1 , що згідно постанови слідчого від 28.11.2018 року визнана речовим доказом по кримінальному провадженню та відповідно до приймального акту №283 від 28.11.2018 року передана на зберігання до ВЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 кошти в сумі 715,00 (сімсот п`ятнадцять) гривень на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ: