Справа № 214/800/18
1-кс/214/266/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 від 26.12.2018 року по кримінальному провадженню № 0002497 від 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.12.2018 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що невідома особа, в період часу з 16.00 години 10.10.2017 року до 05.00 години 13.10.2017 року, таємно, шляхом взламу замку воріт без номерного гаражу, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 , проникла до нього, звідки здійснила крадіжку майна, завдавши збитку ОСОБА_5 .
За даним фактом 13.10.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції, які працюють за місцем скоєння злочину, а саме: АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 30437 CID

20522, 20871, 20872, 20921, 21463, LAC 32920 CID 15811.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим через відсутність очевидців даного правопорушення, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання, виходячи з такого.

У своєму клопотанні слідчий просить надати слідчим Саксаганського ВП КВП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містятьінформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям:

LAC LAC 30437 32920 CID CID20522,20871,20872,20921,21463 15811

за період часу з 21.00 години 12.10.2017 до 05.30 годин 13.10.2017;

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що особа (або особи), яка може бути причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могла користуватися послугами оператора мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, існують всі підстави для надання співробітникам слідчо-оперативної групи, слідчим Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП ОСОБА_8 , що діють на підставі постанови про проведення досудового розслідування слідчою групою, тимчасового доступу до документів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163-166, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.12.2018 року по кримінальному провадженню № 0002497 від 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям:

LAC LAC30437 32920CID CID20522,20871,20872,20921,21463 15811

за період часу з 21.00 год. 12.10.2017 року до 05.30 годин 13.10.2017 року.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1