Справа № 545/2041/18
Провадження № 1-в/545/148/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має неповнолітніх дітей : 2002 та 2018 років народження, в свідоцтвах про народження яких зазначений батьком та не позбавлявся батьківських прав, працюючого ПП, не інваліда, фактично проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( у колишньої дружини ),
засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 05.10.2018 року за ст. 382 ч. 1, 125 ч. 2 КК України та призначено йому покарання : за ст. 382 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1 000 ( однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень, за ст. 125 ч. 2 КК України у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на 2 ( два ) роки, покладено на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Відповідно до ст. 72 ч. 3 КК України покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно, -
В С Т А Н О В И В :

27.02.2019 року до суду звернувся інспектор Полтавського РВ філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_5 з поданням про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого гр. ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 05.10.2018 року щодо нього набрав законної сили 04.02.2019 року, на виконання до Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшов 19.02.2019 року. 26.02.2019 року засуджений письмово повідомив що не має можливості повністю сплатити штраф.

Представник Полтавського РВ філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_5 подання підтримала, а потім послалась на розсуд суду.

Засуджений спочатку прохав задовольнити подання, надавши можливі докази на його підтвердження, але в дебатах відмовився від промови.

Прокурор заперечував щодо задоволення подання на підставі наданих засудженим доказів та їх аналізу висловленому в засіданні, вказавши, що наведені ним обставини ніяким чином не перешкоджають сплатити штраф за вироком суду, тому в розстрочці немає потреби.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали подання та докази надані засудженим , вважає, що подання не підлягає задоволенню з зазначених прокурором підстав, бо спростовується доказвами наданими засудженим з приводу сезонності його роботи та доходу, а також тому, що кредит в банку від 22.05.2017 року на автомобіль та народження дитини у жовтні 2018 року не заважали йому домовитися як він вказав та відшкодувати шкоду потерпілому в апеляційній інстанції, де він саме відстоював накладене на нього покарання у вигляді штрафу. Тому, застосування розстрочки у даному випадку неможливе.
Керуючись ст.26 КВК України, ст.537-539, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В поданні Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 05.10.2018 року відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського Апеляційного суду на протязі 7 діб.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1