Справа № 199/904/19
УХВАЛА
іменем України

04 лютого 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 01.02.2019 про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000128 від 23.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
04.02.2019 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 від 01.02.2019, в якому вона просить призначити судово-трасологічну експертизу: слідів низу взуття, зафіксовані на фото для порівняльного дослідження, які направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 23.01.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 22.01.2019 в період часу з 15:30 години до 21:00 години невідома особа, шляхом віджимання метало пластикової рами вікна, проникла до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , тим самим спричинила останньому збитки. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено сліди низу взуття, за допомогою фотознімку.
З метою з`ясування обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведені судово-трасологічної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експертів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 23.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідує, що до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період часу з 15:30 години до 21:00 години 22.01.2019 шляхом віджиму метало пластикового вікна по АДРЕСА_1 викрала його майно.
Згідно копії протоколу огляду від 22.01.2019 було оглянуте домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено 3 сліди низу взуття, які у подальшому були зафіксовані на фото.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-трасологічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 01.02.2019 про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000128 від 01.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити таке питання: чи придатні сліди низу взуття, зафіксовані на фото, для порівняльного дослідження?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 : на дослідження експерту надати вилучені в ході огляду місця події: паперовий пакет білого кольору зі слідами тканинного малюнку, вилучені на липкі стрічки; принеобхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000128 від 23.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали надати слідчому Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.02.2019