Справа № 296/1339/19
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 24.11.2018 близько 19 год. 30 хв. на 09 км + 250 м автодороги «Житомир Чернівці» в с.Тетерівка Житомирського району Житомирської області водій автомобіля «TOYOTA Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Чуднів Житомирської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди.

Відомості по даному факту 25.11.2018р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.11.2018р. у справі №296/11672/18 експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) доручено проведення у кримінальному провадженні №0000312 судової молекулярно-генетичної експертизи.

В провадження експертів були надані наступні об`єкти, що підлягають дослідженню:

- змив з керма автомобіля «TOYOTA Highlander» р/н НОМЕР_1 , упакований до паперового пакету;

- змив з важеля коробки передач автомобіля «TOYOTA Highlander» р/н НОМЕР_1 , упакований до паперового пакету;

- змив з внутрішньої ручки передніх лівих дверцят автомобіля «TOYOTA Highlander» р/н НОМЕР_1 ;

- виріз подушки безпеки з керма автомобіля «TOYOTA Highlander» р/н НОМЕР_1 , на якому наявні плями бурого кольору схожі на кров;

- виріз подушки безпеки в районі лівої передньої дверки автомобіля «TOYOTA Highlander» р/н НОМЕР_1 , на якому наявні плями бурого кольору схожі на кров;

- зразки крові трупа ОСОБА_5 ;

- зразок крові ОСОБА_4 відібраної у останнього 24.11.2018.

- зразки крові та волосся ОСОБА_4 відібрані у останнього 30.11.2018.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні іншого виду експертизи, для якої необхідні об`єкти дослідження надані до ІНФОРМАЦІЯ_1 з ухвалою про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме: зразок крові ОСОБА_4 , відібраної у останнього 24.11.2018 та зразки волосся ОСОБА_4 , відібрані у останнього 30.11.2018.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що об`єкти дослідження, а саме: зразки крові ОСОБА_4 відібраної 24.11.2018р., зразки волосся ОСОБА_4 , відібрані 30.11.2018, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на виконанні судової молекулярно-генетичної експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до об`єктів дослідження, а саме: зразка крові ОСОБА_4 відібраної 24.11.2018 та зразків волосся ОСОБА_4 відібраних 30.11.2018, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на виконанні судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 №296/11672/18 від 29.11.2018 у кримінальному провадженні за №0000312, з наданням можливості їх вилучення.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати зразок крові ОСОБА_4 , відібраної 24.11.2018, та зразки волосся ОСОБА_4 , відібрані 30.11.2018, старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або ж слідчим СУ ГУНП: майору поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

ДНДЕКЦ МВС України як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14.03.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1