Справа № 503/2131/18
Провадження №1-кс/503/504/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - ПП "Горизонт" ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000330 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 16.10.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло письмове звернення голови Кодимської РДА ОСОБА_6 № 01.24/2043 від 12.10.2018 року про те, що на території Кодимського району здійснюють свою діяльність автозаправні станції діяльність яких пов`язана з високим ступенем ризику, у зв`язку недопущенням виникнення надзвичайних ситуацій, просить встановити законність діяльності суб`єктів господарювання, що реалізують пальне на території Кодимського району.

На підставі вказаного повідомлення 16.10.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000330 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області, 16.11.2018 року було проведено огляд території, приміщень та устаткування ПП "Горизонт" за адресою: вул. Східна, 3 А, м. Кодима, Одеської області та встановлено ряд порушень законодавства про охорону праці та вимог пожежної безпеки, у зв`язку з чим, відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України слідчим було тимчасово вилучено наступне майно ПП "Горизонт": металевий контейнер з розміщеною в ньому автозаправною колонкою; автомобільний газозаправний пункт (АГЗП) у вигляді автомобільного напівпричепа з цистерною (МЖА 6 М, № 33, 1987 року) з устаткуванням для заправки газобалонного обладнання.

Слідчий вказує, що вилучене майно має важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки може бути використане, як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Представник ПП "Горизонт" в судовому засіданні проти арешту майна заперечувала, вказуючи, що ПП "Горизонт" вилучене майно прийняло на зберігання, що підтверджується зберігальною розпискою, а тому вважає, що слідчим не доведено підстав для арешту майна. Крім того зазначила, що дане майно має бути повернуто власнику, оскільки слідчим порушено строки звернення з клопотанням про арешт майна, а також порушено строки його розгляду.

Слідчий, проти доводів представника ПП "Горизонт" заперечував та пояснив, що з клопотанням він звернувся наступного робочого дня після вилучення майна, оскільки раніше зареєструвати клопотання в суді не було можливості з незалежних від нього причин. Також пояснив, що вилучене майно, яке знаходилось вАДРЕСА_1 , було переміщено ПП "Горизонт" до АДРЕСА_2 без отримання дозволу на таке переміщення, у зв`язку з чим було зареєстроване кримінальне провадження. Зберігальну розписку ПП "Горизонт" було надано лише після встановлення місця знаходження даного майна.

Заслухавши доводи слідчого та представника власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч.ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вилучене майно в подальшому може бути використане, як речовий доказ у кримінальному провадженні, а також, що дане майно було переміщено ПП "Горизонт" з м. Кодима Одеської області до смт. Врадіївка Миколаївської області без будь якого дозволу та без повідомлення про таке переміщення, з метою його збереження та запобігання можливого зникнення, втрати або пошкодження, на нього слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування вказаним майном, дозволивши при цьому здійснення його обслуговування з метою недопущення виникнення надзвичайних ситуацій.

Щодо доводів представника ПП "Горизонт" з приводу порушення слідчим строків звернення до суду з клопотанням про арешт майна та щодо його розгляду слід зазначити, що слідчий звернувся до суду наступного робочого дня після вилучення майна, оскільки не міг звернутись до суду раніше з незалежних від нього причин. Щодо порушення строку розгляду даного клопотання слідчим суддею, таке порушення викликане об`єктивними причинами. Клопотання про арешт майна відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, розглядається, зокрема за участю власника майна, а тому з урахуванням тих обставин, що власник майна знаходиться в іншій області виникли труднощі щодо повідомлення власника майна. Крім того в Кодимському районному суді, правосуддя здійснює один суддя, який також є слідчим суддею і у зв`язку з перебуванням у нарадчій кімнаті не завжди існує можливість забезпечити здійснення розгляду клопотань, які розглядаються слідчим суддею, в межах строків визначених КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на металевий контейнер з розміщеною в ньому автозаправною колонкою; автомобільний газозаправний пункт (АГЗП) у вигляді автомобільного напівпричепа з цистерною (МЖА 6 М, № 33, 1987 року) з устаткуванням для заправки газобалонного обладнання, які були вилучені під час огляду території, приміщень та устаткування ПП "Горизонт", розташованого за адресою: вул. Східна, 3А м. Кодима Одеської області та на даний час знаходяться за адресою: вул. Гоголя, 3 смт. Врадіївка Миколайвської області, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Дозволити працівникам ПП "Горизонт" та іншим фахівцям в сфері обслуговування АГЗП в присутності слідчого або прокурора здійснювати періодичне обслуговування вищезазначеного майна з метою уникнення надзвичайних ситуацій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1