Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/145/19
Провадження № 1-кп/475/82/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000027 від 28.01.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Благодатне, Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ Автомагістраль-Південь газоелектрозварювальником, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку по АДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин, що раптово виникли, вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ліктем правої руки наніс три удари в область нижньої повіки лівого ока, по одному удару кулаками рук по верхніх кінцівках та в область поверхні лівого та правого стегна. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців кінцівок, синців обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України , - умисне легке тілесне ушкодження.

Між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення від 09 квітня 2019 року, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину в скоєнні даного кримінального правопорушення. Обвинувачений повністю відшкодував завдані матеріальні збитки. Сторони узгодили покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 125 КК України у штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження данної угоди про примирення, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.ст. 468 , 469 КПК України , угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання, встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - яке відповідно до ст. 12 КК України , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він повністю розуміє характер обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, а також розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.. 473 КПК України , наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України , та згоден з видом покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні вищезазначеної угоди.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.. 473 КПК України та просить затвердити угоду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди, суд вважає, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, а також те, що обвинувачений розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України , а потерпіла - наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України .

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж, ті, які передбачені в угоді.

Дослідивши надану суду угоду про примирення, врахувавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України та містить визначену сторонами міру покарання, яка відповідає закону України про кримінальну відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 125 України , і вважає достатніми наявних всіх правових підстав для затвердження цієї угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 373 , 374 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 09 квітня 2019 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000027 від 28.01.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України .

Суддя ОСОБА_1