Єдиний унікальний номер: 448/131/18
Провадження № 1-в/448/49/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

03.12.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали подання фахівця Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням, яке мотивоване тим, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 22.02.2018 року, який набрав законної сили 27.03.2018р., ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.296 КК України та йому призначено покарання у виді обмеженя волі строком на 1 рік, відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покрання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, зокрема періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказує, що ОСОБА_5 неодноразово не виконував обов`язків, покладених на нього судом за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють можливості ї х виконувати і документально підтверджені, зокрема не з`являвся на виклики в органи з питань пробації. Зазначає, що засудженому під час іспитового терміну було винесено два застереження у виді письмових попереджень за порушення порядку та умов відбування покарання, а тому просить скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити такого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 вимоги подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задовленні подання. Пояснив, що лише двічі не зявлявся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, зокрема 16.07.2018р. не з`явився у зв`язку з тим, що перебував на «підзаробітках», а його неявка 20.08.2018р. обумовлена поїздкою у м.Одеса та не можливістю вчасно прибути.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки неявки засудженого ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації не мають систематичного та умисного характеру. Крім того, вироком Мостиського районного суду Львівської області від 22.02.2018 року ОСОБА_5 засуджений на підставі угоди про примирення, укладеної 30.01.2018р. між потерпілими та обвинуваченами, а нормами КПК передбачено інший порядок скасування вказаного вироку у разі невиконання угоди.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що у задоволенні такого слід відмовити.

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 22.02.2018 року затверджено угоду про примирення, укладену 30.01.2018 року між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , останього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначено йому покарання у виді обмеженя волі строком на 1 рік, відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покрання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, зокрема періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України суд ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. У разі задоволення клопотання потерпілого чи прокурора про скасування вироку, кримінальне провадження повинне розглядатися в загальному порядку, передбаченому КПК України.

Отже, законодавець чітко передбачив наслідок невиконання засудженим угоди, на підставі якої ухвалено вирок.

Оскільки вироком суд призначає узгоджене сторонами покарання, то це покарання не може бути змінено судом за клопотанням органу пробації в порядку виконання вироку.

Крім того, суд враховує те, що в судовому засіданні не встановлено обставин, які свідчать про умисне небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, так як його неявки на реєстрацію не мають систематичного умисного характеру, такий не вчинив у період дії іспитового строку кримінальних правопорушень, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення подання та скасування засудженому звільнення від відбування покрання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 476, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання фахівця Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя ОСОБА_1