печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулась із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні ОВС ГСУ НП України (старший слідчий ОСОБА_4 ) знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000273 від 09.04.2015 року, розпочатого за фактом зловживання службовими особами АТ «Імексбанк» своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Ухвалою ГІечерського районного суду міста Києва від 14.02.2017року (справа № 757/8557 17-к) накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться па рахунках 361 фізичних осіб, відкритих в АТ «Імексбанк», в тому числі на рахунку заявника.

Відповідно до договору № 990413495 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2015 року, укладеного з АТ «Імексбанк» ОСОБА_3 20 січня 2015 року було внесено кошти на депозитний рахунок. Датою повернення вкладу (депозиту) мало бути 23 квітня 2015 року. Сума коштів, що обліковувались на рахунку станом на день початку в АТ «Імексбанк» ліквідаційної процедури, становила 10 000 долларів США.

26 січня 2015 року Правлінням НБУ прийнято постанову №50 «Про віднесення ПАТ «Імексбанк» до категорії неплатоспроможних», що стало підставою для запровадження тимчасової адміністрації банку. Після прийняття рішення щодо початку процедури ліквідації банку та призначення уповноваженої особи на ліквідацію банка АТ "ІМЕКСБАНК".

Одеський окружний адміністративний суд (постанова від 23.10.2017 року у справі (N815/2519/16) ухвалив: визнати дії уповноваженої особи Фонду гарантуванні вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку АТ «ІМЕКСБАНК» (надалі Фонд) неправомірними та зобов`язати вчинити дії.

Відповідно до Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів коштів за вкладами, виконавча дирекція Фонду затверджує зміни та доповнення до Загального Реєстру на основі Переліку вкладників, далі - здійснює виплату гарантованих сум відшкодування, в сумі 158100,05 грн.

Листом № 34-036-18273/18 від 12.09.2018 р. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомив про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на її рахунку, відкритому у АТ «Імексбанк», в рамках кримінального провадження.

Заявник та слідчий ГСУ НП України за клопотанням якого було накладено арешт в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали додані до клопотання про його скасування, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Викладені заявником доводи та додані до клопотання матеріали, які в силу відсутності заявника під час вирішення клопотання слідчого не були предметом вивчення слідчим суддею, переконують в необґрунтованості накладеного арешту, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 174,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений на грошові кошти у сумі 10000 /десять тисяч/ долларів США, що знаходяться на рахунках, відкритих в АТ «Імексбанк» на ім`я ОСОБА_3 , мешканки: АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року (справа № 757/8557/17-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1