печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5061/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-
В С Т А Н О В И В:
04.02.2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Досудовим розслідуванням встановлено, Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003089 від 12.12.2018, за підозрою адвоката ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст.358, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 388, ч. 3 статті 28 ч. 3 ст.358, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, основне покарання за вчинення якого передбачає виключно позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна без можливості застосування положень статей 75 та 69 КПК України.

Сторона обвинувачення приходить до висновку, що на даний час стосовно підозрюваного ОСОБА_4 існують достатні підстави вважати, що останній може вчинити дії, передбачені п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а запобіжний захід, який може забезпечити їх ненастання цілодобовий домашній арешт.

При цьому, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, ніж цілодобовий домашній арешт, не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання наявним ризикам, оскільки на теперішній час процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_4 не змінилась, вказана особа продовжує обвинувачуватись у вчинені особливо тяжкого злочину, обсяг пред`явленого обвинувачення не змінено, вчинював кримінальні правопорушення протягом тривалого часу, у складі організованої групи та у співучасті із іншими особами вчиняючи активні дії та виступаючи виконавцем злочинів, вживав заходи конспірації, видавав свої дії за законні, у зв`язку з чим, є особою підвищеного ступеню суспільної небезпеки, протиправні дії якої носять тривалий та системний характер.

Для забезпечення підозрюваним ОСОБА_4 належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, існує необхідність у покладені на підозрюваного конкретних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката підозрюваного ОСОБА_3 ,які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003089 від 12.12.2018, за підозрою адвоката ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст.358, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 388, ч. 3 статті 28 ч. 3 ст.358, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровська, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, 31.01.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 388, ч. 3 статті 28 ч. 3 ст.358, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме:
-у пособництві у закінченому замаху на вчинення інших незаконних дії з майном, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірено, вчиненого у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28 (із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 15 та частиною 1 статті 388 Кримінального кодексу України (в редакції Закону № 2456-IV від 03.03.2005; із змінами, внесеними згідно із Законом № 3795-VI від 22.09.2011);
-у підробленні іншого офіційного документа, який видається іншою особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28 (із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008) та частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1666-VIII від 06.10.2016);
-у пособництві в одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28 (із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), частиною 5 статті 27 та частиною 3 статті 369-2 Кримінального кодексу України (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законами № 221-VII від 18.04.2013, № 222-VII від 18.04.2013, № 1261-VII від 13.05.2014, № 770-VIII від 10.11.2015), -
Підозра у вчиненні ОСОБА_4 зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовується та підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, зокрема:

-протоколами допитів та додаткових допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

-протоколами впізнання за фотознімками особи ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-записами з камер відеоспостереження приміщення закладу громадського харчування «Конфетті»;

-розпискою, датованою 20.04.2017, про отримання ОСОБА_9 від ОСОБА_8 у позику 600 000 грн., фактично складеною 09.10.2018, засвідченою підписом та почерком підозрюваним ОСОБА_4 ;

-висновком комплексної судової-почеркознавчої та технічної експертизи документів №6388/6464-18 від 19.12.2018 відповідно до якої текст і підпис від імені ОСОБА_4 в розписці від 20.04.2017 виконано самим ОСОБА_4 ;

- заявою ОСОБА_9 від 09.10.2018 про добровільне надання органу досудового розслідування документів, наданих йому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а саме: розпискою, датованою 20.04.2017, про отримання ОСОБА_9 від ОСОБА_8 у позику 600 000 грн., фактично складеною 09.10.2018, посвідчену ОСОБА_4 , договором позики з забезпеченням виконання зобов`язання, датованим 20.04.2017, фактично складеним 09.10.2018, позовною заявою про звернення стягнення за договором позики (позивач ОСОБА_9 , відповідач ОСОБА_8 );

- ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 04.12.2017 про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000201, а саме на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:012:0656;

- іншими здобутими доказами в їх сукупності відносно підозрюваних ОСОБА_4 ;

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про наявність ризику передбаченого переховуватися від органу досудового розслідування та суду свідчить те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні, окрім інших, тяжкого корупційного кримінального правопорушення, що свідчить про обставини, які можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від слідства та суду.

Так, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, основне покарання за вчинення якого передбачає виключно позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна без можливості застосування положень статей 75 та 69 КПК України.

Відтак, приходжу до висновку про наявність у кримінальному провадженні обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, вищенаведені дані про особу ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 та запобіганню ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, до ОСОБА_4 належить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання у період часу з 23-00 години до 07-00 години кожного дня.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 на час розгляду клопотання фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Також є необхідним покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 23-00 години до 07-00 години наступної доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці по 30.03.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) у кримінальному провадженні № 0003089 від 12.12.2018 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали буде проголошений 08.02.2019 року о 13-45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1