Справа № 317/793/19
Провадження № 1-кс/317/343/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової технічної експертизи документів

11 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,, про призначення судової технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи, у якому зазначив, що 22.01.2019 приблизно о 15:00 на 475 км автомобільної дороги «Запоріжжя-Біленьке» на повороті до СТ «Солов`їний гай» поблизу с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області виявлено автомобіль FORD з реєстраційним номером НОМЕР_1 , відсутній номер рами кузову.
22.01.2019 по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
03.10.2018 слідчим слідчого відділення Запорізького РВІІ Дніпровського ВИ ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 16 години 55 хвилин по 17 годину 28 хвилин проведено огляд місця події за участю власника ОСОБА_4 . В ході огляду місця виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль FORD з реєстраційним номером НОМЕР_1 , у зв`язку з відсутністю печатки ДАІ ГУ-УМВС України.
В ході проведення досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що вилучений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 має ознаки підробки.
Таким чином, вказаний бланк свідоцтва про реєстрацію транспортною засобу може являтись предметом вчинення злочину. З метою проведення повного, всебічного та неупередженою досудового розслідування та збирання доказів є необхідність в проведенні експертизи бланка вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зокрема встановлення відповідності аналогічним зразкам бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу на території України, що є предметом дослідження судово-технічної експертизи документів.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 290 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової технічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про призначення судової технічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової технічної експертизи експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 аналогічним зразкам бланків посвідчень водія, що знаходяться в офіційному обігу на території України?
2.Чи змінювались дані в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , якщо так, то яким чином?
Для дослідження експерту надати бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , що упаковано до паперового конверту в кількості 1 шт.
Надати дозвіл під час проведення судової експертизи на пошкодження об`єкту дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1