Справа № 626/1857/14-к
Провадження № 1-кс/626/32/2019
У Х В А Л А
Іменем України

17 січня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноград, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
11.01.2019 року до Красноградського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000547, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В своїй скарзі останній зазначає, що він заявою від 26.11.2018 року звернувся до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області в якій просив начальника зазначеного слідчого відділення організувати (забезпечити) ознайомлення мною з матеріалами кримінального провадження №0000547 за фактом заподіяння йому 26.07.2014 року тілесних ушкоджень, та одержання копій певних процесуальних документів із цієї справи.
Листом від 29.11.2018 року слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 його повідомлено, що з матеріалами досудового розслідування він може ознайомитися 04 грудня 2018 року о 17 год. 00 хв. у кабінеті №28 слідчого відділення Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Красноград, вул. Лєрмонтова, 84
Проте згідно із відбитком штампувального пристрою на конверті наведений вище лист було здано на пошту 09.12.2018 року. Відповідно зазначене поштове відправлення він одержав пізніше дати, на яку було призначено вчинення певної процесуальної дії.
Заявою від 02.01.2019 року він вдруге звернувся із відповідним клопотанням, однак на день подання скарги до суду, відповіді так і не отримав.
В зв`язку з чим просить суд зобов`язати слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріалами справи, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього 26.07.2014 року кримінального правопорушення, з правом зробити копії протоколів одночасного допиту свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою скаргу, пославшись на доводи викладені в ній.

Слідчій ОСОБА_3 проти скарги заперечував та просив відмовити в її задоволенні, оскільки будь-яких перешкод для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000547 він не чинить. При цьому зазначив, що 28.11.2018 року до нього надійшло відповідне клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з даними матеріалами кримінального провадження, на яке він наступного ж дня надав відповідь та визначив дату ознайомлення 04.12.2018 року, однак заявник не з`явився.

Друга аналогічна заява надійшла до нього від ОСОБА_4 10.01.2019р., на яку він також 13.01.2019 року надав відповідь та визначив дату ознайомлення 18.01.2019 року. В підтвердження своїх слів, останній надав відповіді копії листів та відповідей на них. Також в судовому засіданні слідчій зазначив, що особисто до нього, ОСОБА_4 в телефонному режимі чи будь-яким іншим способом, крім поштової переписки, не звертався. Цей факт також підтвердив і сам ОСОБА_4 в судовому засіданні.

При цьому, в судовому засіданні слідчий зазначив, що ознайомлення призначене на 18.01.2019 року, на що сам ОСОБА_4 повідомив наступне: «Я не знаю чи з`явлюсь я в цей день чи ні, оскільки я ще не знаю, що буду робити 18.01.2019 року, може я захворію та буду в лікарні, так шо нічого я не знаю».

Після такого висловлювання слідчий, зазначив, що в такому разі ОСОБА_4 може в телефонному режимі звернутися до нього в будь-який час для погодження дати ознайомлення з матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши пояснення сторін в судовому засіданні та дослідивши надані сторонами письмові докази, приходжу до висновку, що бездіяльність слідчого по ненаданню матеріалів кримінального провадження №0000547 для ознайомлення ОСОБА_4 , як про це зазначає заявник, відсутня, т.я. слідчий визначає дати ознайомлення з даними матеріалами. При цьому сам заявник в судовому засіданні зазначає, що не знає своїх планів на майбутнє та не знає чи буде він вільний в дати визначені слідчим чи ні.

Згідно викладеного, керуючись 303-308 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , щодо ненадання матеріалів кримінального провадження №0000547 для ознайомлення - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: