У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ході спільного виїзду працівників правоохоронних органів області до 22 кварталу Ясногірського лісництва ДП «Клесівський ДЛГ» урочище "Гальбино", виявлено свіжі сліди незаконного видобування бурштину-сирцю у вигляді значної кількості наявних канав та ям, які виникли в результаті розмивання верхнього шару ґрунту та в глибину ґрунту.

Також, у ході спільного виїзду працівників правоохоронних органів області до 22 кварталу Ясногірського лісництва ДП «Клесівський ДЛГ» урочище "Гальбин" виявлено свіжі сліди незаконного видобування бурштину-сирцю у вигляді значної кількості наявних канав та ям, які виникли в результаті розмивання верхнього шару ґрунту та в глибину ґрунту. Вказані неправомірні дії щодо видобування бурштину-сирцю та знищення природних ресурсів, допущені внаслідок зловживання владою та службовим становищем окремих службових осіб, в результаті таких дій спричинено тяжкі наслідки.

14.03.2019, слідчим СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , керуючись статтями 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, було проведено огляд місця події, який було розпочато о 11.00 год. 14.03.2019, а саме території лісового масиву, розташованого поблизу с. Кривиця, Дубровицького району, Рівненської області. Безпосереднім місцем огляду була місцевість, розташована з південної сторони відносно с. Кривиця. Рельєф оглядучаної території являє рівнину по всьому периметру якої знаходяться дерев`янисті рослини типу сосна та береза, що проросли в хаотичному порядку. З південної сторони даної території знаходиться штучний канал з прісною водою, протяжністю близько 35 метрів. На Зовнішній стороні канала знаходиться мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна марки «Мерседес-Бенз». Крім цього, на відстані одного метра виялвено автомобіль марки «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 з кабіною зеленого кольору та кузовом синього кольору.

В ході проведення огляду вказаного місця події, було виявлено та вилучено мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки «Мерседес-Бенз»; забірний шланг; автомобіль марки «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 з кабіною зеленого кольору та кузовом синього кольору; акумулятор ємністю 100 Ампер; каністу об`ємом 50 л; два пожежні рукави 150 мм на 20 м; два пожежні рукави 100 мм на 20 м; один пожежний рукав 77 мм на 18 м; один шрайбер; сім металевих жердин.

Таким чином є достатні підстави вважати, що речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події 14.03.2019, слідчим СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , а саме території лісового масиву, розташованого поблизу с. Кривиця, Дубровицького району, Рівненської області - підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, та/або одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, та/або одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з метою позбавлення всіх осіб, які мають до нього відношення - можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 05.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

14.03.2019, слідчим СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події, а саме території лісового масиву, розташованого поблизу с. Кривиця, Дубровицького району, Рівненської області. В ході проведення огляду, було виявлено та вилучено мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки «Мерседес-Бенз»; забірний шланг; автомобіль марки «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 з кабіною зеленого кольору та кузовом синього кольору; акумулятор ємністю 100 Ампер; каністу об`ємом 50 л; два пожежні рукави 150 мм на 20 м; два пожежні рукави 100 мм на 20 м; один пожежний рукав 77 мм на 18 м; один шрайбер; сім металевих жердин.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки «Мерседес-Бенз»; забірний шланг; автомобіль марки «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 з кабіною зеленого кольору та кузовом синього кольору; акумулятор ємністю 100 Ампер; каністу об`ємом 50 л; два пожежні рукави 150 мм на 20 м; два пожежні рукави 100 мм на 20 м; один пожежний рукав 77 мм на 18 м; один шрайбер; сім металевих жердин, вилучених 14.03.2019 в ході огляду місця події слідчим СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , а саме території лісового масиву, розташованого поблизу с. Кривиця, Дубровицького району, Рівненської області, та позбавити всіх осіб без виключення, які мають відношення до вказаного майна, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1