Справа № 128/409/15-к
УХВАЛА
Іменем України

27 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001551 від 12.11.2014 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області, згідно ухвали колегії суддів від 21.03.2018 року, якою скасовано вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 22.09.2016 року та призначено новий розгляд в суді першої інстанції, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, який після автоматичного розподілу переданий судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 та ухвалою судді від 10.04.2018 року прийнятий до свого провадження і призначений до підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України, на його думку, не вбачається.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, мотивуючи тим, що він складений з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_4 підтримав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 інкримінується умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним та громадським інтересам.
Відповідно до ч.1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Склад інкримінованого ОСОБА_5 злочину, відповідно до КК України, є формальним, а його об`єктивна сторона вичерпується діяннями з моменту вчинення якого злочин визнається закінченим і полягав в невиконанні судового акту - ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.11.2014 року, яка набула законної сили і підлягала до негайного виконання.
З огляду на викладене, вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення відбулося в м. Тульчин, Вінницької області.
За даних обставин, на розгляд учасників кримінального провадження поставлено питання щодо направлення даного обвинувального акту за підсудністю.
Прокурор заперечував проти цього, оскільки, на його думку, вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_5 є триваючим і всі його обставини необхідно досліджувати безпосередньо в судовому засіданні.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали позицію суду щодо направлення даного обвинувального акту за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Виходячи з зазначеного, суд може лише з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду вирішувати будь які заявлені клопотання, а тому, враховуючи те, що дане кримінальне провадження територіально непідсудне Вінницькому районному суду Вінницької області, суд неправомочний на даному етапі розглядати заявлене стороною кримінального провадження клопотання, зокрема, клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору, пред`явлення позову, тощо.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001551 від 12.11.2014 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, направити до Вінницького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності іншому суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1