Справа № 199/9369/18
ВИРОК
іменем України

18.12.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002065 від 16.11.2018 з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним, укладеною під час досудового слідства, відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14.11.2018 приблизно о 09:55 годині прибув до гіпермаркету «FOZZI» по вул. М.Малиновського, 2 у м. Дніпрі з метою здійснення покупок. Перебуваючи у касовій зоні вказаного магазину, ОСОБА_3 побачив, що на касі лежить мобільний телефон «Samsung Galaxy j5», що належить ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направленний на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він в той же день о 09:57 годині, знаходячись в гіпермаркеті «FOZZI» по вул. М.Малиновського, 2 у м. Дніпрі, діючи умисно, із корисливих мотивів, впевневшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy j5», після чого з місця вчиненні злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4080 гривень.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
29.11.2018 у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт.
29.11.2018 між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення. Відповідно до даної угоди, потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України та його тяжкість, яке відноситься до середньої тяжкості. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні даної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому засіданні те, що ОСОБА_3 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.

Таким чином, вивчивши зміст обвинувального акту з додатками, заслухавши думки учасників судового провадження, які просили затвердити угоду про примирення, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 471 КПК України і наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду від 29.11.2018 про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002065 від 16.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про примирення від 29.11.2018 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи, в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень.

Речовий доказ: диск із відеозаписом з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1