Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/1577/18
Провадження №1-кс/542/425/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року смт. Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт.Нові Санжари клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавської області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просить винести ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-до інформації, доступної оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розкриття вхідних вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів за номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , в період часу з 08.00 год. 12.10.2018 року по кінцевий термін дії вказаної ухвали, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номеру телефону, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок такого телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань) з можливістю вилучення;

-до інформації, доступної оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме: розкриття вхідних вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів за номерами: № НОМЕР_4 , в період часу з 08.00 год. 12.10.2018 року по кінцевий термін дії вказаної ухвали, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номеру телефону, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок такого телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань) з можливістю вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище відомостями.

Право тимчасового доступу надати: старшому слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Новосанжарського ВП ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Новосанжарського ВП капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Новосанжарського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Клопотання мотивовано тим, що 14.11.2018 року до ЧЧ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 12.11.2018 року невстановлені особи незаконно заволоділи його коштами в сумі 40000 грн. та мобільним телефоном. Окрім цього ОСОБА_12 за невідомих йому обставин було нанесено тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_12 12.11.2018 року після спільного розпиття спиртних напоїв та спільних поїздок на автомобілі з ОСОБА_13 , та ще одним невідомим йому чоловіком, за невідомих обставин з тілесними ушкодженнями потрапив до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де виявив відсутність належного йому мобільного телефону YOTA Y 3 з абонентськими номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якій виявив відсутність коштів.

Також встановлено, що до скоєння вказаного злочину можу бути причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Окрім цього також встановлено, що 15.11.2018 року, 16.11.2018 року, 17.11.2018 року на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_12 з абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 надходили SMS повідомлення та телефонні дзвінки з погрозами від невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_14 , про необхідність забрати заяву з поліції написану ОСОБА_12 по факту крадіжки грошей, оскільки в іншому випадку на ОСОБА_12 чекатимуть великі проблеми.

Враховуючи зазначене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_13 після вказаної події 12.11.2018 року може контактувати з вищезазначеним чоловіком, який здійснює погрози на адресу потерпілого ОСОБА_12 .

Відповідно до вище зазначеного з метою встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню необхідно тимчасовий доступ до речей і документів, а саме витребування у операторів мобільного зв`язку інформації про вхідні - вихідні дзвінки з телефонів указаних вище у період з часу з 08.00 год. 12.10.2018 року по кінцевий термін дії вказаної ухвали. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий вказує, що беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно встановити можливість причетності до злочину осіб, які зазначені в клопотанні з особою, яка заволоділа коштами, підтвердження факту злочинної діяльності, можливо встановити номера з ким контактував злочинець, при цьому перевірка можливих співучасників, можливого перебування в зговорі з представниками чи власником та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а доступна лише операторам мобільного зв`язку інформація, а саме роздруківка вхідних вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонентів за номерами, в період часу з 08.00 год. 12.10.2018 року по кінцевий термін дії вказаної ухвали, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 14.11.2018 року до ЧЧ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 12.11.2018 року невстановлені особи незаконно заволоділи його коштами в сумі 40000 грн. та мобільним телефоном. Окрім цього ОСОБА_12 за невідомих йому обставин було нанесено тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України (а.с.6).

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до положень ч.ч. 1,2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положеннями ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З наданих до клопотання матеріалів, а саме: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_12 , пояснень ОСОБА_13 , протоколів огляду, рапортів, встановлено, що в день вчинення крадіжки у ОСОБА_12 , разом з ним розпивали спиртні напої ОСОБА_13 , який користується сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із номером НОМЕР_2 та невстановлений чоловік. В подальшому, після звернення ОСОБА_12 до органів поліції, останньому почали надходити телефонні дзвінки та смс-повідмолення з погрозами від абонента оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_3 .

При цьому ОСОБА_12 після спільного розпиття спиртних напоїв та спільних поїздок на автомобілі з ОСОБА_13 , та ще одним невідомим йому чоловіком, виявив відсутність належного йому мобільного телефону YOTA Y 3 з абонентськими номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст.99 КПК України є документом, перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, які безпосередньо перед вчиненням злочину чи під час вчинення злочину могли користуватися мобільним зв`язком. Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами встановити осіб, які причетні до скоєння злочину. Так, з матеріалів наданого кримінального провадження вбачається, що слідчим проведено низку слідчих дій, однак осіб, які причетні до злочину не встановлено.
Згідно з рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Згідно вищевикладеного, а також характеру злочину, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом14 днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавської області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Новосанжарського ВП ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Новосанжарського ВП капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Новосанжарського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
-доступ до інформації в паперовому та електронному вигляді щодо вхідних вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів в період часу з 08.00 год. 12.10.2018 року по 08.00 год. 22.11.2018 року включно (без розкриття змісту), з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номеру телефону, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок такого телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань), за номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
-доступ до інформації, в паперовому та електронному вигляді щодо вхідних вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів в період часу з 08.00 год. 12.10.2018 року по 08.00 год. 22.11.2018 року включно (без розкриття змісту), з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номеру телефону, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок такого телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань) за номером: № НОМЕР_4 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити до 07 грудня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1