печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 щодо не розгляду клопотання № 36 від 21.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0003538,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003538 щодо не розгляду клопотання № 36 від 21.02.2019.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор, слідчий проти задоволення скарги заперечував, оскільки адвокат ОСОБА_6 не надав органу досудового розслідування документи, які підтверджують його повноваження захисника.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

21.02.2019 ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 звернувся до старшого сслідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0003538 з клопотанням №20-02/19-1 від 20.02.2019 в якому просить повідомити щодо процесуального статусу ОСОБА_9 та у разі статусу його в кримінальному провадженні № 0003538 «свідок» здійснити його допит. (вх. ГПУ №26 від 21.02.2019).

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою (ст. 51 КПК України).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

У виконання вказаних положень закону захисник надав слідчому всі документи, що підтверджують його повноваження, як захисника підозрюваного ОСОБА_8 .

Оскільки договір про надання правової допомоги відповідно до норм цивільного законодавства укладається у двох примірниках, один з яких зберігається у довірителя, а другий у повіреного, то для перевірки здійснення захисту підозрюваної слідчий може вимагати у захисників оригінали документів, у тому числі і договору на надання правової допомоги для його огляду.

Відповідно до п.7.3 договору про надання правової допомоги №11-06/15-1 від 11.06.2015, укладеного між ОСОБА_8 та адвокатським об`єднанням «БОГАТИР ТА ПАРТНЕРИ», яке представлене в особі Партнера ОСОБА_6 , встановлено, що після закінчення строку дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається поновлений на невизначений термін.

Отже, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання по суті не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_6 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 щодо не розгляду клопотання № 36 від 21.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0003538 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_6 № 36 від 21.02.2019 року, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити захиснику, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1