Дата документу 03.05.2019 Справа № 554/3635/19
Провадження № 1кс/554/6381/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000481 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час під час особистого обшуку 25.04.2019 підозрюваного ОСОБА_4 та в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в комп`ютері за місцем проживання ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000481 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 11.09.2018 за підозрою головного спеціаліста-юрисконсульта апарату Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, що відноситься до посади державної служби категорії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надав покази, що по роду своєї діяльності він надає консультативні послуги учасникам АТО в отриманні земельних ділянок, і тому з даного приводу останній мав розмову з ОСОБА_9 який в ході розмови повідомив, що він знайомий з юрисконсультом Полтавської РДА ОСОБА_4 , який вирішує питання щодо отримання документів на отримання у власність земельних ділянок для садівництва та особистого селянського господарства.

05.09.2018 ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_4 , який в ході розмови почав розповідати, що він зможе допомогти вирішити питання про отримання відповідних документів на отримання у власність земельних ділянок для садівництва та особистого селянського господарства. Також в ході розмови ОСОБА_4 запитав скільком учасникам АТО необхідно отримати земельну ділянку, на що ОСОБА_8 повідомив, десятьом учасникам АТО. З даного приводу ОСОБА_4 вказав на те, що він зможе вирішити дане питання, однак лише у випадку надання йому неправомірної вигоди грошових коштів у розмірі 60 тисяч гривень тобто по 6 тис. грн. за оформлення кожної земельної ділянки, на що ОСОБА_8 повідомив, що такі рішення особисто не приймає та має порадитись з учасниками АТО, які мають на меті скористатись своїм правом на отримання земельної ділянки.

Розуміючи незаконність дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 звернувся із відповідною заявою до УСБУ в Полтавській області

ОСОБА_8 діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочинних намірів ОСОБА_4 та належного їх документування.

У подальшому під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що близько 16 год. 17.09.2018 головний спеціаліст-юрисконсульт апарату Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, з метою протиправного особистого збагачення, перебуваючи в своєму службовому кабінеті № НОМЕР_1 Полтавської РДА, за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 5, діючи під контролем правоохоронних органів, вимагав та одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 15 тис. грн., для себе за сприяння та видачу дозвільних документів на земельні ділянки учасникам АТО. Також ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 п`ять заяв від імені учасників АТО та повідомив, що необхідно дані заяви одночасно кожному учаснику АТО подати до ГУ Дердгеокадастру в Полтавської області, після чого ОСОБА_4 маючи вплив на працівника ГУ Держгеокадастру в Полтавської області сприяє швидкому виготовленню наказів на виготовлення проектної документації та їх погодження в ГУ Держгеокадвстру в Полтавській області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність близько 17 год. 08.10.2018 головний спеціаліст-юрисконсульт апарату Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, з метою протиправного особистого збагачення, діючи корисливим мотивом, використовуючи засоби конспірації своєї протиправної діяльності повідомив ОСОБА_8 про необхідність в прибутті на зупинку громадського транспорту Б.Хмельницького, що в м. Полтава, де діючи під контролем правоохоронних органів, вимагав та одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 15 тис. грн., для себе за сприяння та видачу дозвільних документів на земельні ділянки учасникам АТО, за раніше поданими документами до ГУ Дердгеокадастру в Полтавської області.

У подальшому близько 15 год. 29.03.2019 головний спеціаліст-юрисконсульт апарату Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, з метою протиправного особистого збагачення, використовуючи засоби конспірації своєї протиправної діяльності, за попередньою вказівкою про надання йому неправомірної вигоди на його особистий банківський рахунок і діючи під контролем правоохоронних органів, вимагав та одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 12 тис. грн., для себе за сприяння та видачу дозвільних документів на земельні ділянки учасникам АТО.

Близько 9 години 30 хвилин 25.04.2019 року головний спеціаліст-юрисконсульт апарату Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, з метою протиправного особистого збагачення, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою АДРЕСА_2 , діючи під контролем правоохоронних органів, вимагав та одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 3 тисячі гривень. Безпосередньо після вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст.208 КПК України.

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено наступні речові докази: грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) гривень, а саме 15 (п`ятнадцять) купюр, номіналом по 200 (двісті) гривень: купюра номіналом 200 (двісті) гривень: СБ 8982515; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: КБ 7196855; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УА 2896424; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УГ 5773119; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: ТЗ 2197620; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: СЄ 2388558; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: ЄЄ 1126216; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: КЕ 3804358; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: КИ 3782112; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УЛ 7599353; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УМ 4637282; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УГ 7446592; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УЗ 3198681; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УГ 0154895; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УА 3158802, (що були помічені та вручені ОСОБА_8 для передачі третяку О.А. ), дані купюри мають зелене світіння при спрямуванні на них ультрафіолетового світла; 6 купюр номіналом 500 гривень; лист формату А-4 з написом «оптимальная реестрация ТОВ и его обслужувание», флеш носій інформації об`ємом 16 Гб., «CoobRom» s/n 1843, NED 1F160D24, шкіряний гаманець з наступним вмістом: картка «Нова пошта» № НОМЕР_2 , картка «Фішка» НОМЕР_3 , картка метро № НОМЕР_4 , картка «Apro» № НОМЕР_5 , картка епіцентр № НОМЕР_6 ; картка аптеки «Тріоль» № НОМЕР_7 ; ID картка громадянина України видана на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_8 , банківська картка Приват Банку № НОМЕР_9 ; грошові кошти в першому відділенні гаманця номіналом по 200 гривень в кількості 18 купюр; купюри: 1 гривня 5 гривень та 50 гривень, загальна сума коштів 3656, у другому відділенні гаманця грошові кошти номіналом по 500 грн. в кількості 5 купюр, загальною сумою 2500 грн., мобільний телефон марки «Lenovo Z5» imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , обладнаний сім картами Київстар НОМЕР_12 та Водафон Україна НОМЕР_13 .

25.04.2019 року вилучені під час особистого обшуку речі постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області визнані речовими доказами.

25.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_10 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення даного обшуку у комп`ютері марки «Frime», що зберігається у спальній кімнаті квартири, виявлено та вилучено файли формату «pdf», які містять у назві прізвища ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у вигляді 5-ти папок із зазначенням кожного з прізвищ, перенесені (скопійовані) на CD-R диск з індивідуальним номером № 1060E20D8200740C2, який упаковано в полімерний пакунок встановленого зразка № ЕХР 0247456.

25.04.2019 року вилучені під час вищезазначеного обшуку речі постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області визнані речовими доказами.

Слідчий зазначив, що з метою належного забезпечення збереження речових доказів, виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.79).

Власник майна ОСОБА_16 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з прохання розглядати справу без його участі, проти накладення арешту не заперечує (а.с.80).

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з прохання розглядати справу без його участі, проти накладення арешту на вилучені під час особистого обшуку речі не заперечує (а.с.81).

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2КК України (а.с. 7).

25.04.2019 о 09 год. 35 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208

КПК України та цього ж дня о 22 год. 10 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (а.с.18-29).

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено наступні речові докази: грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) гривень, а саме 15 (п`ятнадцять) купюр, номіналом по 200 (двісті) гривень: купюра номіналом 200 (двісті) гривень: СБ 8982515; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: КБ 7196855; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УА 2896424; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УГ 5773119; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: ТЗ 2197620; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: СЄ 2388558; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: ЄЄ 1126216; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: КЕ 3804358; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: КИ 3782112; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УЛ 7599353; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УМ 4637282; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УГ 7446592; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УЗ 3198681; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УГ 0154895; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УА 3158802, (що були помічені та вручені ОСОБА_8 для передачі третяку О.А. ), дані купюри мають зелене світіння при спрямуванні на них ультрафіолетового світла; 6 купюр номіналом 500 гривень; лист формату А-4 з написом «оптимальная реєстрация ТОВ и его обслужувание», флеш носій інформації об`ємом 16 Гб., «CoobRom» s/n 1843, NED 1F160D24, шкіряний гаманець з наступним вмістом: картка «Нова пошта» № НОМЕР_2 , картка «Фішка» НОМЕР_3 , картка метро № НОМЕР_4 , картка «Apro» № НОМЕР_5 , картка епіцентр № НОМЕР_6 ; картка аптеки «Тріоль» № НОМЕР_7 ; ID картка громадянина України видана на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_8 , банківська картка Приват Банку № НОМЕР_9 ; грошові кошти в першому відділенні гаманця номіналом по 200 гривень в кількості 18 купюр; купюри: 1 гривня 5 гривень та 50 гривень, загальна сума коштів 3656, у другому відділенні гаманця грошові кошти номіналом по 500 грн. в кількості 5 купюр, загальною сумою 2500 грн., мобільний телефон марки «Lenovo Z5» imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , обладнаний сім картами Київстар НОМЕР_12 та Водафон Україна НОМЕР_13 (а.с.18-24).

25.04.2019 року вилучені під час особистого обшуку речі постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області визнані речовими доказами.

З копії протоколу обшуку 25.04.2019, який було проведено на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (а.с.70-72), проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення даного обшуку у комп`ютері марки «Frime», що зберігається у спальній кімнаті квартири, виявлено та вилучено файли формату «pdf», які містять у назві прізвища ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у вигляді 5-ти папок із зазначенням кожного з прізвищ, перенесені (скопійовані) на CD-R диск з індивідуальним номером № 1060E20D8200740C2, який упаковано в полімерний пакунок встановленого зразка № ЕХР 0247456 (а.с.73-76).

25.04.2019 року вилучені під час вищезазначеного обшуку речі постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області визнані речовими доказами.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторонни кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що речі, які виявлені та вилучені 25.04.2019 під час особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 та в комп`ютері ОСОБА_6 за місцем його проживання мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, містить на собі його сліди, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, окрім картки «Нова пошта» № НОМЕР_2 , картки «Фішка» НОМЕР_3 , картки метро № НОМЕР_4 , картки «Apro» № НОМЕР_5 , картки епіцентр № НОМЕР_6 ; картки аптеки «Тріоль» № НОМЕР_7 ; ID картки громадянина України виданої на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_8 .

Речові докази, а саме грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) гривень, а саме 15 (п`ятнадцять) купюр, номіналом по 200 (двісті) гривень: купюра номіналом 200 (двісті) гривень: СБ 8982515; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: КБ 7196855; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УА 2896424; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УГ 5773119; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: ТЗ 2197620; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: СЄ 2388558; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: ЄЄ 1126216; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: КЕ 3804358; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: КИ 3782112; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УЛ 7599353; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УМ 4637282; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УГ 7446592; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УЗ 3198681; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УГ 0154895; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УА 3158802, (що були помічені та вручені ОСОБА_8 для передачі третяку О.А. ), дані купюри мають зелене світіння при спрямуванні на них ультрафіолетового світла; 6 купюр номіналом 500 гривень; лист формату А-4 з написом «оптимальная реестрация ТОВ и его обслужувание», флеш носій інформації об`ємом 16 Гб., «CoobRom» s/n 1843, NED 1F160D24, шкіряний гаманець з наступним вмістом: банківська картка Приват Банку № НОМЕР_9 ; грошові кошти в першому відділенні гаманця номіналом по 200 гривень в кількості 18 купюр; купюри: 1 гривня 5 гривень та 50 гривень, загальна сума коштів 3656, у другому відділенні гаманця грошові кошти номіналом по 500 грн. в кількості 5 купюр, загальною сумою 2500 грн., мобільний телефон марки «Lenovo Z5» imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , обладнаний сім картами Київстар НОМЕР_12 та Водафон Україна НОМЕР_13 , файли формату «pdf», які містять у назві прізвища ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у вигляді 5-ти папок із зазначенням кожного з прізвищ, перенесені (скопійовані) на CD-R диск з індивідуальним номером № 1060E20D8200740C2, який упаковано в полімерний пакунок встановленого зразка № ЕХР 0247456 підлягають арешту,оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Разом з тим, слідчим не доведено, що картка «Нова пошта» № НОМЕР_2 , картка «Фішка» НОМЕР_3 , картка метро № НОМЕР_4 , картка «Apro» № НОМЕР_5 , картка епіцентр № НОМЕР_6 ; картка аптеки «Тріоль» № НОМЕР_7 ; ID картка громадянина України виданої на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_8 мають значення для забезпечення даного кримінального провадження та можуть бути використані як речові докази, а тому підстав для накладення арешту на вказане майно слідчий суддя не встановив.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування майном, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні та використання майна для подальшої конфіскації як виду покарання, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 376, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000481 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) гривень, а саме 15 (п`ятнадцять) купюр, номіналом по 200 (двісті) гривень: купюра номіналом 200 (двісті) гривень: СБ 8982515; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: КБ 7196855; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УА 2896424; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УГ 5773119; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: ТЗ 2197620; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: СЄ 2388558; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: ЄЄ 1126216; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: КЕ 3804358; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: КИ 3782112; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УЛ 7599353; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УМ 4637282; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УГ 7446592; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УЗ 3198681; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УГ 0154895; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УА 3158802, (що були помічені та вручені ОСОБА_8 для передачі третяку О.А. ), дані купюри мають зелене світіння при спрямуванні на них ультрафіолетового світла; 6 купюр номіналом 500 гривень; лист формату А-4 з написом «оптимальная реестрация ТОВ и его обслужувание», флеш носій інформації об`ємом 16 Гб., «CoobRom» s/n 1843, NED 1F160D24, шкіряний гаманець з наступним вмістом: банківська картка Приват Банку № НОМЕР_9 ; грошові кошти в першому відділенні гаманця номіналом по 200 гривень в кількості 18 купюр; купюри: 1 гривня 5 гривень та 50 гривень, загальна сума коштів 3656, у другому відділенні гаманця грошові кошти номіналом по 500 грн. в кількості 5 купюр, загальною сумою 2500 грн., мобільний телефон марки «Lenovo Z5» imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , обладнаний сім картами Київстар НОМЕР_12 та Водафон Україна НОМЕР_13 , що вилучені 25.04.2019 року під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в комп`ютері за місцем проживання ОСОБА_6 , файли формату «pdf», які містять у назві прізвища ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у вигляді 5-ти папок із зазначенням кожного з прізвищ, перенесені (скопійовані) на CD-R диск з індивідуальним номером № 1060E20D8200740C2, який упаковано в полімерний пакунок встановленого зразка № ЕХР 0247456, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилученого майна камеру речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди 2-б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1