Справа № 156/584/18
Провадження № 1-кп/165/79/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000174 від 01 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд,

встановив:

01 червня 2018 року, приблизно о 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де проживає його колишня дружина ОСОБА_6 , під час словесного конфлікту з якою, умисно наніс їй два удари дерев`яною палицею, один з яких припав на праву руку, а інший в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №91 від 21 червня 2018 року: гематоми на повіках очей, садно в лівій пара орбітальній ділянці, забиття м`яких тканин у вигляді набряку по задній поверхні ліктьового суглоба справа, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; садна на носі зліва, перелом спинки носа без зміщення відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив час, місце, обстановку спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 зазначених у обвинувальному акті, однак не пам`ятає чи бив потерпілу палицею. Додатково пояснив, що давно перебуває з потерпілою ОСОБА_6 у неприязних стосунках, оскільки вона є його бувшою дружиною, і в них постійно виникають конфлікти по сплаті ним аліментів на їх спільну дитину. Свою вину у інкримінованому злочині визнає повністю, у вчиненому розкаюється. На даний час не працює, просить суд його суворо не карати, призначити покарання у виді штрафу.
Крім визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими дослідженими у судовому засіданні доказами.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила час, місце та обставини зазначені у обвинувальному акті, за яких обвинувачений ОСОБА_4 спричинив їй тілесні ушкодження. Зазначила, що обвинувачений спочатку штовхнув її на двері, після чого вдарив її в руку, від чого мобільний телефон який був у неї в руці впав та розсипався, після чого палицею з якою прийшов, ударив її у праву руку, а потім теж палицею в обличчя. Вона звала на допомогу його дружину ОСОБА_10 , кричала: " ОСОБА_11 він мене б`є, зламав мені ніс", однак та не поспішала. Побігла до сусідки ОСОБА_12 , просила щоб та викликала "швидку допомогу", крім того зазначила, що обвинувачений був у стані алкогольного сп`яніння. Просла суд призначити обвинуваченому суворе покарання у виді обмеження волі.
Свідок ОСОБА_13 суду показала, що є дружиною обвинуваченого. 01 червня 2018 року вона прийшла після 13 год. додому. Чоловік був тверезий, але знервований, казав що потерпіла вимагає всю суму заборгованості по аліментам одразу, бачила як ОСОБА_4 пішов на подвір`я потерпілої, однак самого конфлікту вона не бачила. Коли прибігла на місце події то у ОСОБА_6 під оком був синець, з носа капала кров. Допомогла їй зупинити кров, дала лід та воду. Після цього приїхала поліція.
Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні підтвердила, що є сусідкою обвинуваченого та потерпілої. Приблизно в червні 2018 року, точної дати не пам`ятає, до неї в обідню пору прийшла ОСОБА_6 , витирала рушником з носа краплі крові, вона також бачила у неї синець під лівим оком, потерпіла в руці тримала розбитий мобільний телефон, просила викликати "швидку допомогу". Остання казала, що тілесні ушкодження їй спричинив колишній чоловік ОСОБА_4 . Після того, як вона надала первинну допомогу останній, потерпіла з її телефону викликала "швидку допомогу", яку чекали біля подвір`я останньої. В цей час проходила ОСОБА_14 якій потерпіла теж розповіла про інцидент з ОСОБА_4 та показала тілесні ушкодження спричинені останнім за допомогою палиці. ОСОБА_14 запитала у обвинуваченого, який проходив повз них, для чого він так вчинив, на що він сказав лайливе слово, та погрожував потерпілій. В подальшому на місце події прибули працівники поліції та "швидкої".
Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні підтвердила, що влітку 2018 року о 13 год. 50 хв., точної дати не пам`ятає, вона їхала з обіду на роботу на велосипеді. На вулиці стояла потерпіла ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , потерпіла тримала біля обличчя рушник, і сказала їй: "Дивіться що зробив ОСОБА_4 " Потім до них підійшов останній і між ним та потерпілою виникла перепалка, вона сказала обвинуваченому: "Будь чоловіком", він послухав її і пішов, як прибули працівники поліції та "швидкої" вона не бачила, бо поспішала на роботу.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01 червня 2018 року (а.с.67) підтверджується, що ОСОБА_6 звернулась до поліції з повідомленням, що 01 червня 2018 року, близько 13 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 спричинив їй тілесні ушкодження.
Висновком експерта №91 від 21 червня 2018 року (а.с.68-69) підтверджується, що 01 червня 2018 року близько 14 год. за місцем проживання ОСОБА_6 , їй ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у виді гематоми на повіках очей, садно в лівій параорбітальній ділянці, садна на носі зліва, перелом спинки носа без зміщення, забиття м`яких тканин у вигляді набряку по задній поверхні ліктьового суглобу з права. Враховуючи характер, локалізацію тілесних ушкоджень, вони утворились від ударної травмувальної, дії тупих предметів (предмета) з обмеженою травмувальною поверхнею. За ступенем тяжкості: гематоми на повіках очей, садно в лівій параорбітальній ділянці, забиття м`яких тканин у вигляді набряку по задній поверхні ліктьового суглобу з права, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; садна на носі зліва, перелом спинки носа без зміщення, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Суд на підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності визнає винуватим ОСОБА_4 в умисному нанесенні ним легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я останньої, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не визнає.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючу вину обставину, відсутність обтяжуючих вину обставин, тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, та дані про його особу: вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.70), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.74) має сім`ю (а.с.72), посередньо характеризується по місцю проживання (а.с.73), з врахування того, що він не працює (а.с.66), має на утриманні двох дітей (а.с.71 зворот, а.с.75), його дружина ОСОБА_13 має незначний дохід (а.с.42), обвинувачений має заборгованість по сплаті аліментів, суд вважає, що ОСОБА_4 , призначати покарання у виді штрафу недоцільно, з врахуванням, що останній інвалідом І-ІІ групи, особою яка досягла пенсійного віку та військовослужбовцем строкової служби не являється, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт, які передбачені санкцією ч.2 ст.125 КК України, що на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 .
Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Потерпілою ОСОБА_6 було пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової, моральної шкоди заподіяної злочином. Позивач свій позов обґрунтувала тим, що 01 червня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з нею, на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс їй тілесні ушкодження, які відносяться категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, спричинивши таким чином їй фізичної шкоди. Вона лікувалася у Іваничівській ЦРЛ стаціонарно з 01 по 08 червня 2018 року, де в подальшому також проходила амбулаторне лікування, на що витратила 513,31 грн, які просить стягнути з обвинуваченого у свою користь. Злочином вчиненим ОСОБА_4 їй спричинено також моральну шкоду, оскільки спричинені їй побої та тілесні ушкодження викликали сильний фізичний біль та моральні страждання. Це викликало у неї відчуття страху за своє життя та здоров`я, було порушено нормальний спосіб життя, оскільки вона була змушена докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав, для відновлення свого здоров`я. Вона протягом значного часу була вимушена лікуватися, була позбавлена повноцінної можливості виховувати дитину, їй було соромно з`являтися на людях, спілкуватися із знайомими. Перебування її на роботі у Павлівській школі-ліцеї також завдавало їй додаткових моральних страждань. Після отримання тілесних ушкоджень голови, довгий час мали місце головні болі та безсоння. Завдану їй моральну шкоду оцінює у 10000 грн, яку просить стягнути з відповідача у свою користь.
У судовому засіданні цивільний позивач ОСОБА_6 та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 513,31 грн. майнової шкоди та моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов визнав частково, не заперечив щодо стягнення з нього 513,31 грн майнової шкоди та 2000 грн моральної шкоди.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у їх сукупності приходить до висновку, що цивільний позов слід задоволити частково у зв`язку із наступним.

Вина ОСОБА_4 в умисному спричиненні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я останній доведена зібраними і дослідженими у судовому засіданні доказами.

Копією епікризу Іваничівської ЦРЛ (а.с.28) та рецептом (а.с.27) підтверджується період лікування ОСОБА_6 у стаціонарі хірургічного відділення Іваничівської ЦРЛ та перелік призначених лікарями для лікування останньої медичних препаратів та засобів. Фіскальними та товарними чеками (а.с.26-27) підтверджуються витрати ОСОБА_6 на придбання вищевказаних медичних препаратів та засобів на загальну суму 513,31 грн. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що на відшкодування майнової шкоди з обвинуваченого в користь потерпілої слід стягнути 513,31 грн.

Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи перенесені душевні страждання потерпілою, характер та локалізацію тілесних ушкоджень у останньої, період її лікування, що підтверджуються дослідженими в суді доказами, матеріальний стан відповідача, суд задоволює позовні вимоги частково і стягує на відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 5000 грн.

Крім того, до стягнення з ОСОБА_4 в дохід держави підлягає, відповідно до ст.141 ЦПК України: 768,40 грн. за вимогу майнового характеру та 768,40 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди, а всього 1536,80 грн.
Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 513 (п`ятсот тринадцять) грн 31 коп на відшкодування майнової шкоди, 5000 (п`ять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 5513 (п`ять тисяч п`ятсот тринадцять) грн 31 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави 1536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1