Справа № 135/435/19
Провадження № 1-в/135/51/19
УХВАЛА
іменем України

23.04.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника ДУ «Ладижинська ВК № 39» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», у сел. Губник, клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просив зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання, визначеного вироком Апеляційного суду Вінницької області від 27.01.2004 строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження, за період з 02.09.2003 по 20.05.2004, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає задоволенню в межах строку попереднього ув`язнення засудженого.
Представник ДУ «Ладижинська ВК № 39» ОСОБА_6 у вирішенні питання послалася на розсуд суду.
Дослідивши докази, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 та представника виправної установи ОСОБА_6 , суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав. Положення частини п`ятої статті 72 КК в редакції Закону № 838-VІІІ слід тлумачити таким чином, що в ній фактично використане родове поняття позбавлення волі, яке складає зміст відразу двох видів покарань: позбавлення волі на певний строк і довічного позбавлення волі. Відповідно, норма про зараховування попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі підлягає застосуванню як до осіб, які засуджені до позбавлення волі на певний строк, так і до тих, які засуджені до довічного позбавлення волі (правовий висновок викладений в постанові Верховного суду України від 26.10.2017, справа № 344/7495/16-к).
У п. 105 постанови Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 № 663/537/17 зроблено наступний правовий висновок:

якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Апеляційного суду Вінницької області від 27.01.2004 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п. 4,7,9,13 ч. 2 ст. 115, п.п. 2,9,13 ч. 2 ст. 115-15, ст.ст. 70,71 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишено до набрання вироку законної сили.

Ухвалою Верховного суду України від 20.05.2004 вирок Апеляційного суду Вінницької області від 27.01.2004 відносно ОСОБА_4 залишено без змін.
Отже вирок Апеляційного суду Вінницької області від 27.01.2004 відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 20.05.2004.
З дня набрання вироку суду відносно ОСОБА_4 законної сили 20.05.2004, припинилася дія обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а отже закінчився строк його попереднього ув`язнення.

Звідси слідує, що строком попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , є період дії обраного відносно нього запобіжного заходу - тримання під вартою, тобто з 02.09.2003 по 20.05.2004.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 02.09.2003 по 20.05.2004 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, визначеного вироком Апеляційного суду Вінницької області від 27.01.2004, строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження, за період з 02.09.2003 по 20.05.2004, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя