Справа № 484/5061/18
Провадження № 1-КС/484/247/19
У Х В А Л А
про арешт майна

31 січня 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна: п`яти паперових згортків речовини рослинного походження в подрібненому стані; частини полімерної пляшки з нашаруваннями бурого кольору та частиною фольги на її горловині, вилучених 30.01.2018 року під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що зазначені предмети можуть бути наркотичними засобами та пристроями для їх вживання, тобто можуть бути предметом злочину та речовими доказами.

Слідчий зазначає, щозазначені предмети були виявлені під час обшуку, який надавався з метою відшукання інших речей. В даний час відсутній висновок експерта про те, що вилучені предмети є наркотичними засобами, тож вони мають статус тимчасово вилученого майна. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР і розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке об`єднане з кримінальним провадженням № 0002351 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, оскільки є обґрунтована підозра, що вилучена під час обшуку речовина рослинного походження може бути наркотичним засобом, а частина пляшки може бути пристроєм для вживання наркотичних засобів і містити на собі їх сліди, тобто вказані предмети можуть бути предметом злочину, який розслідується, і тому мають доказове значення в наданому кримінальному провадженні.

Посилаючись на такі обставини, слідчий просить накласти арешт на вилучені предмети.

Слідчий, прокурор та особа, у якої вилучені вказані речі, просили розглянути клопотання в їх відсутність, про що подали відповідні заяви.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у п`яти паперових згортках може бути наркотичним засобом канабісом, однак висновок експерта з вказаного питання ще не наданий, тож на даний час не можливо дійти висновку, чи є вилучена речовина наркотичним засобом і чи вилучена вона з обігу. Така речовина була незаконно придбана і збережена, тобто вилучені предмети можуть бути предметом злочину і речовими доказами, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, так само як і частина пляшки, зовні схожа на саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо, а також з метою встановлення їх кількості та належності до заборонених речовин наркотичних засобів, необхідно їх арештувати.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені під час обшуку 30.01.2019 року в квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- п`ять паперових згортків з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, поміщені до пакету №1;

- частину полімерної пляшки з нашаруваннями бурого кольору та частиною фольги на її горловині, зовні схожу на пристрій для вживання наркотичних засобів, яку поміщено до пакету №2,

які зберігаються у Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.01.19