Справа № 395/406/19
Провадження № 1-кс/395/132/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів

10 квітня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000162 від 03 квітня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
03.04.2019 року до Новомиргородського ВП надійшли матеріали про те, що 03.04.2019 року близько 21:40 год. на вул. Соборності, м. Новомиргород при огляді речей ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено коробку з-під сірників, яка була заповнена сухою подрібненою речовиною, зовні схожою на подрібнені рослини коноплі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2019 року до Новомиргородського ВП надійшли матеріали про те, що 03.04.2019 року близько 21:40 год. на вул. Соборності, м. Новомиргород при огляді речей ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено коробку з-під сірників, яка була заповнена сухою подрібненою речовиною, зовні схожою на подрібнені рослини коноплі, яку було упаковано до спецпакету за № 0651093, який було поміщено до спецпакету Національної поліції за № ЕХР0160308.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення чи є наркотичним засобом виявлена та вилучена рослинна речовина, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення чи є вилучені речовини, наркотичними засобами, призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
чи є вилучена 03.04.2019 р. у ОСОБА_3 рослинна речовина наркотичним засобом?
якщо так, то яким саме та до якої групи відноситься?
яка загальна маса речовини?
Для дослідження експертам направити спецпакет Національної поліції за № ЕХР0160308, в якому знаходиться подрібнена рослинна речовина, вилучена у ОСОБА_3 03.04.2019 р., надати у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження дозволено.
Після проведення експертизи речові докази передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1