КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1241/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 18 січня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000016 від 06.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував те, що додані до клопотання про арешт майна документи не підтверджують підстави і мету арешту майна та відповідне обгрунтування необхідності його арешту, слідчим не доведено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, як на речові докази, може зникнути, бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним, перетвореним, відчуженим, та прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурорапідлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, у провадженні СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000016, відомості про яке 06.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000016 від 06.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 18 січня 2019 року у задоволенні даного клопотання відмовлено.

Рішення слідчого судді має чітко відповідати вимогам КПК України, у відповідності до яких воно постановляється.
В протилежному випадку рішення слідчого судді є незаконним.
Відповідно до ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Відсутність у матеріалах провадження журналу судового засідання, або технічного носія, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції чи апеляційної інстанції, визнається згідно п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та є підставою для безумовного скасування оскаржуваного судового рішення з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції згідно п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України.
З огляду на викладене, оскільки слідчим суддею при постановленні ухвали були допущені істотні порушення кримінального процесуального закону, зокрема, у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання та технічний носій, на якому зафіксовано судове провадження, то ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 309, 376, 404, 405, 407, 412, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 18 січня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000016 від 06.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, скасувати.

Призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4