Справа № 161/799/19
Провадження № 1-кс/161/664/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0000073 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України,при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження №0000073 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 години 00 хвилин 04 січня 2019 року по 11 годину 00 хвилин 2019 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, вул. Будівельників, 7/3, шляхом проникнення до підвального приміщення, таємно викрала шість рибальських вудочок, м`ясну страву «Хамон», вагою 6,5 кг., десять пляшок шампанського «Фраголіно», та надувний матрац, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 20000 грн.
В ході проведення огляду місця події, який проводився 10.01.2019 року у приміщенні кабінету №422 у Луцькому ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, за участі законного представника ОСОБА_5 , педагога ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 , в ході якого останній добровільно надав для вилучення наступні речі: чохол для вудочок кольору «Хакі» з маркувальним позначенням «Cover fishing», в якому знаходяться: рибальська вудочка марки «Simple» коричневого кольору; рибальська вудочка марки «Penzill» чорного кольору з катушкою; рибальська вудочка марки «Contacr» чорного кольору; рибальська вудочка чорного кольору на якій наявне маркувальне позначення «2D-B130-365» чорного кольору; котушка для рибальської вудки марки «Sportera SR 5007R»; котушка для рибальської вудки марки «FreeLiner XR» портативний ліхтарик марки «Cree T6-5000W»; 26 рибацьких блєсен у вигляд риб; який було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, скріплено печаткою СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, підписами понятих та слідчого; чохол салатового кольору марки «Кемпінг»; рибальський стілець марки «Кемпінг»;який було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, скріплено печаткою СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, підписами понятих та слідчого.

В судове засідання не прибув слідчий, однак останній подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою визначення розміру заподіяної потерпілому майнової шкоди, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000073 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судових експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-яка ринкова вартість чохла для вудочок кольору «Хакі» з маркувальним позначенням «Cover fishing», рибальської вудочки марки «Simple» коричневого кольору,рибальської вудочки марки «Penzill» чорного кольору з котушкою, рибальської вудочки марки «Contacr» чорного кольору, рибальської вудочки чорного кольору на якій наявне маркувальне позначення «2D-B130-365» чорного кольору, котушка для рибальської вудки марки «Sportera SR 5007R», котушки для рибальської вудки марки «FreeLiner XR», портативного ліхтарика марки «Cree T6-5000W», 26 рибацьких блесен у вигляд риб, чохла салатового кольору марки «Кемпінг», рибальського стільця марки «Кемпінг», станом на 05 січня 2019 року?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали:

- ухвалу про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи;

- чохол для вудочок кольору «Хакі» з маркувальним позначенням «Cover fishing», рибальську вудочку марки «Simple» коричневого кольору, рибальську вудочку марки «Penzill» чорного кольору з котушкою, рибальську вудочку марки «Contacr» чорного кольору, рибальську вудочку чорного кольору на якій наявне маркувальне позначення «2D-B130-365» чорного кольору, котушку для рибальської вудки марки «Sportera SR 5007R», котушку для рибальської вудки марки «FreeLiner XR», портативний ліхтарика марки «Cree T6-5000W», 26 рибацьких блесен у вигляд риб, чохол салатового кольору марки «Кемпінг», рибальський стілець марки «Кемпінг».

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: