У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2018 Справа №607/21513/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003009 від 13 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судової балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, слідчим управлінням спільно з слідчим відділом Тернопільського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003009 від 13 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12 жовтня 2018 року в ході санкціонованого обшуку автомобіля OpelVektra, р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 1981 р.н. виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет «Флобер» із предметами схожими на набої, який упакований в сейф-пакет №ЕХР0233114.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в балістичній галузі.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової балістичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової балістичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чим є надані на дослідження предмети?

На даний час, у кримінальному провадженні №0003009 від 22 травня 2018 року, з метою проведення судової балістичної, виникла необхідність у наданні експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, застосування руйнівного методу згідно встановленої методики, які можуть призвести до зміни властивостей або знищення об`єкта дослідження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному провадженні, чи іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській областівисновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судової балістичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0003009 судову балістичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення балістичної експертизи:

- чим є надані на дослідження предмети?

Для дослідження експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати: предмети схожі на набої, та предмет схожий на пістолет «Флобер» які упаковані в сейф-пакет №ЕХР0233114.

Надати експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, застосування руйнівного методу згідно встановленої методики, які можуть призвести до зміни властивостей або знищення об`єкта дослідження, в ході проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0003009 від 13 жовтня 2018 року.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судової балістичної експертизи.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1