Справа № 202/723/19
Провадження № 1-кс/202/1218/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3
представник заявника адвоката ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000650 від 27.06.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000650 від 27.06.2018 року.
В обґрунтування клопотання зазначили, що в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфер транспорту СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000650 за ч.2 ст.286 КК України від 27.06.2018 року, відкритого за фактом ДТП. Так, 27.06.2018 року, на перехресті проспекту Мануйлівського та вулиці Обухівської міста Дніпро, сталося зіткнення мотоциклу «КТМ 690SM», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , та автомобіля «Mercedes-Benz 311», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП водієві мотоциклу ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження. Цього ж дня, 27.06.2018 року, належний заявнику на праві власності автомобіль «Mercedes-Benz 311», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час проведення огляду місця ДТП було вилучено слідчим та поміщено на оплачуваний штрафний майданчик. 04.07.2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська на належний ОСОБА_5 автомобіль було накладено арешт з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Вважає, що подальша потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт вищевказаного автомобіля, станом на сьогодні відпала за нижче приведених підстав. Так, ОСОБА_5 , офіційно працює водієм-кур`єром в ТОВ «Нова Пошта», одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом підгрупи «А» (самостійно не пересувається). Дружина не працює, оскільки доглядає за сином-інвалідом. Заарештований автомобіль, фактичним володільцем якого являється заявник, є єдиним джерелом заробітку та існування родини, оскільки саме на ньому останній виконує перевезення вантажів. Під час проведення слідчих дій, в тому числі призначених судових експертиз, органом досудового розслідування були зафіксовані та вилучені всі необхідні речові докази з транспортного засобу, станом на сьогодні ні ОСОБА_5 , ні якій-небудь іншій особі по даному кримінальному провадженню про підозру не повідомлено. На підставі викладеного, просили скасувати арешт автомобіля «Mercedes-Benz 311», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передати власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого відповідального зберігання з правом користування.
Представник заявника адвокат ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_5 , у судовому засіданні доводи клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.
Слідчий СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000650 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
04.07.2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська на належний ОСОБА_5 автомобіль було накладено арешт з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя, враховуючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, встановивши, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається необхідності в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля «Mercedes-Benz 311», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000650 від 27.06.2018 року, - задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля «Mercedes-Benz 311», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений згідно ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1