Справа № 583/5334/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000778 від 27.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000778 від 27.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, та задовольнити його, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву, якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 27.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив злочин проти власності при наступних обставинах:

Так, 25.11.2018 близько 19-ї години, ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 під дахом одного із господарських приміщень, що належить його знайомому ОСОБА_6 побачив алюмінієвий «жолоб» для стоку води з даху, який кріпився до стіни споруди за допомогою цвяхів, та в нього виник умисел на крадіжку даного алюмінієвого жолобу.

Так, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, руками від`єднав та викрав вищезазначений алюмінієвий жолоб вагою 9 кілограмів, який належить потерпілому ОСОБА_6 . Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 19/119/11-1/3780е від 29.12.2018 вартість 9 (дев`яти) кілограмів брухту кольорового металу - алюмінію на момент вчинення злочину складає 294 гривні 03 копійки.

В результаті вище зазначених протиправних дій, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 294 гривні 03 копійки.

Своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, які виразились у крадіжці алюмінієвого жолобу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

10.01.2018 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки КЗ «Охтирська ЦРЛ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2017 року перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансерному відділенні Сумської РУОЗ з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю синдром залежності.

В зв`язку з цим виникла підстава для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення чи міг він в момент вчинення злочинів керувати своїми діями та розуміти характер своїх дій, що потребує проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0000778 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам-психіатрам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», що знаходиться в м. Суми вул. Куликівська, 43.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення, яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?

- Чи страждає ОСОБА_5 на даний час яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так то яким, та чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

3. Зобов`язати експертну установу: КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області

(м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1