"12" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
24.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить відновити йому строк на звернення до суду зі скаргою та зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 внести відомості до ЄРДР на підставі його повідомлення від 04.08.2018 року про вчинення інспектором роти № 5 батальйону № 1 УПП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
На обґрунтування скарги зазначає, що 04.08.2018 він звернувся до Харківської місцевої прокуратури №2 з заявою про вчинення інспектором роти №5 батальйону №1 УПП в Харківській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Однак, до теперішнього часу відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесені не були. Крім того, просить відновити йому строк на звернення до суду, оскільки відповідь з Харківської місцевої прокуратури №2 він отримав 07.09.2018.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий суддя вважає, що строк на оскарження бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, пропущений з поважних причин, оскільки 07.09.2018 ОСОБА_3 вперше дізнався про невнесення відомостей за його заявою від 04.08.2018 про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а тому слідчий суддя поновлює ОСОБА_3 строк на оскарження.
04.08.2018 ОСОБА_3 звернувся до Харківської місцевої прокуратури №2 з заявою про вчинення інспектором роти №5 батальйону №1 УПП в Харківській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Правопорушення вчинені працівниками поліції розслідуються слідчими прокуратури Харківської області.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень статті 216 КПК України, п. 1 розділу ХІ перехідних положень КПК України питання притягнення до кримінальної відповідальності працівників правоохоронних органів відноситься до компетенції слідчих прокуратури.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 скаржиться на дії інспектора роти №5 батальйону №1 УПП в Харківській області ОСОБА_4 , однак він повинен звернутись до прокуратури Харківської області із заявою вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів, а у порядку ст. 214 КПК України до Московського районного суду м. Харкова.
З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя поновлює строк для оскарження бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Поновити строк для оскарження бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 04.08.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1