Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2645/17

Номер провадження: 1-кп/511/251/18

"10" грудня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000747 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000747 від 15.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,.
Ухвалою суду від 23.10.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засідання заявив клопотання про необхідність залишити без руху цивільний позов потерплого ОСОБА_6 та надати йому строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам діючого ЦПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопоотання, мотивуючи тим, що позов подав 14.12.2017 року, тобто до набрання чинності нової редакції ЦПК.
Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції 15.12.2017 року встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;
На думку суду в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 необхідно відмовити, оскільки діюча редакція ЦПК України набрала чинності 15.12.2017 року, а цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 подано до суду 14.12.2017 року.
Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 досудову доповідь.
У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 128, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 відмовити.
Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 поданий в порядку ст.128 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином.
Вважати потерпілого ОСОБА_6 - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні 20.12.2018 року о 11:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.
Доручити Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подати досудову доповідь до суду не пізніше 20.12.2018 року
Зобов`язати відповідального представника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.
Копію цієї ухвали надіслати Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1