Провадження № 1-кс/750/1357/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009375 від 01.12.2018 року,

в с т а н о в и в:

07.03.2019 року власника майна ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009375 від 01.12.2018 року, в якому просить винести ухвалу, якою скасувати арешт з майна, яке належить йому на праві приватної власності, а саме автомобіля марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля, а подальше зберігання на штрафному майданчику завдає значних збитків, впливає на матеріальний стан власника майна, призводить до негативного впливу на технічний стан автомобіля.

У судове засідання представник особи ОСОБА_4 , не з`явився через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечував в задоволені клопотання в частині користування.

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав матеріали кримінального провадження №0009375 та заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечував проти скасування арешту в частині користування.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009375 від 01.12.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 01 грудня 2018 року приблизно о 14 годин 15 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_4 , разом з пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , рухався по вул. І. Мазепи в м. Чернігів зі сторони вул. Любецька в напрямку проспекту Перемоги. Рухаючись у вказаному напрямку, в районі будинку № 18 Г, по вул. І. Мазепи в м. Чернігові виїхавши на зустрічну смугу для руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 3302-414», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає АДРЕСА_3 , котрий рухався в зустрічному напрямку, та автомобілем марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_4 , котрий рухався по вул. І. Мазепи, в напрямку вул. Любецька, зі сторони пр. Перемоги. В результаті ДТП водій ОСОБА_6 був доставлений до ЧМЛ №2 та з діагнозом : ЗЧМТ, СГМ, закрита травма живота, грудної клітини був направлений до реанімаційного відділення, пасажир ОСОБА_7 був доставлений до ЧМЛ №2 та з діагнозом: політравма, відкритий перелом правої та лівої гомілок, закрита травма тазу, ЗЧМТ був направлений до операційної, пасажир ОСОБА_10 був доставлений до ЧОДЛ та з діагнозом: забій тім`яної ділянки голови, відпущений додому.

За результатами проведеного огляду місця події був вилучений автомобіль марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29.12.2007 та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Чернігів Інформ Ресурси».

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 07.12.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова був накладений арешт на автомобіль марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , з забороною розпоряджатись, користуватись та відчужувати його, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню №0009375 від 01.12.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження №0009375 від 01.12.2018 року вбачається, що слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом із кримінального провадження.

01.12.2018 року постановою слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області вказаний автомобіль визнаний речовим доказом.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження відчуження, користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що на автомобіль марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.12.2018 року на нього був накладений арешт, автомобіль знаходиться на майданчику тимчасово тримання транспортних засобів, однак, з досліджених документів та з пояснень учасників кримінального провадження, а саме слідчого, за клопотанням якого було накладено арешт, доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчому судді в судовому засіданні надано не було, залишення автомобіля, з яким вже проведено всі необхідні слідчі дії, на невизначений час на майданчику тимчасового тримання ТЗ може привести його у непридатний для використання стан, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони користування ним, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню в частині користування.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009375 від 01.12.2018 року задовольнити частково.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , в частині заборони користуватись вказаним автомобілем.

В задоволені решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1