справа № 488/2805/18
провадження № 1-кп/488/289/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Миколаєва, громадянина України, із неповною вищою освітою, студента 3 курсу Державного університету інфраструктури та технологій, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.06.2018 року близько 00 годин 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці майно, належне ТОВ «АТБ-маркет», а саме: джин «Beefeater», 0,5 л.,вартістю 230, 75 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вище названу суму.

Крім того, того ж дня близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за вищеназваною адресою, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з полиці майно, належне ТОВ «АТБ-маркет», а саме:

дві пляшки пива «HoegaardenWhite» по 0,5 л., вартістю 35,75 грн, (на загальну суму 75,50 грн.);

дві пляшки пива «Lowenbrau Original»по 0,5 л., вартістю 35,42 грн. (на загальну суму 70, 84 грн);

дві упаковки пресервів «Водний світ Морський коктейль» по 200 гр., вартістю 46,25 грн. (на загальну суму 92,50 грн.);

упаковку риби сьомга «Своя лінія», вартістю 121,25 грн.

Після цього, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 , не сплативши за вказаний товар,попрямував до виходу із приміщення супермаркету, однак, довести його до кінця і розпорядитися викраденим товаром на свій розсуд, не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками служби охорони вказаного супермаркету при спробі покинути приміщення ТОВ «АТБ-маркет» з названим товаром.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він дійсно при вищезазначених обставинах 11.06.2018року в нічну годину, перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5, умисно викрав пляшку джину «Beefeater», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Крім того, в цей же день, в нього знов виник умисел на вчинення крадіжки товару з названого супермаркету. З цією метою, він , перебуваючи в торгівельному залі згаданого супермаркету, викрав вище перелічені продукти та алкогольні напої. Однак, винести їх за межі магазину не зміг, оскільки на виході був затриманий співробітниками служби охорони вказаного супермаркету, яким він добровільно видав викрадений ним товар.

Крім показань обвинуваченого, вина останнього у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується іншими дослідженими судом доказами.

Так, згідно даних протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.06.2018 року, представник ТОВ «АТБ-маркет» повідомив правоохоронні органи про те, що з приміщення супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5,11.06.2018року близько 00 год. 50 хв., невідомою особою було вчинено крадіжку пляшки джину «Beefeater», 0,5 л., вартістю 230, 75 грн..

Як слідує із інвентаризаційної відомості від 12.06.2018 року ТОВ «АТБ-маркет», під час проведення інвентаризації виявлена недостача пляшки джину «Beefeater», 0,5 л., вартістю 230, 75 грн.

Згідно даних протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.06.2018 року, представник ТОВ «АТБ-маркет» повідомив правоохоронні органи про те, що з приміщення супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5,11.06.2018 року близько 14 год. 20 хв. невідомою особою було вчинено крадіжку продуктових товарів та алкогольних напоїв на загальну суму 360 гривень 09 копійок.

Як слідує із інвентаризаційної відомості від 12.06.2018 року ТОВ «АТБ-маркет», під час проведення інвентаризації виявлена недостача наступного товару: пляшки пива «Hoegaarden White» 0,5 л, вартістю 35,75 грн, пляшки пива «Lowenbrau Original» 0,5 л вартістю 35,42 грн., упаковки пресервів «Водний світ Морський коктейль» 200 г вартістю 46,25 грн., упаковки риби сьомга «Своя лінія» вартістю 121,25 грн.

Згідно даних протоколів огляду місця події від 11.06.2018 року під час огляду торгового залу супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5, було виявлено та оглянуто вищезгаданий товар.

Відповідно до постанови органу досудового розслідування від 12.06.2018 року, нижче перелічений товар: дві пляшки пива «HoegaardenWhite» по 0,5 л., дві пляшки пива «LowenbrauOriginal» по 0,5 л., дві упаковки пресервів «Водний світ Морський коктейль» по 200 гр., упаковку риби сьомга «Своя лінія», вартістю 121,25 грн., визнаний речовими доказами по кримінальному провадженню та переданий на відповідальне зберігання співробітнику ТОВ «АТБ-маркет» .

Як слідує із зберігальної розписки, ОСОБА_5 отримала на зберігання від співробітників поліції товар, який був викрадений с торгового залу супермаркету «АТБ-Маркет» 11.06.2018 року.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень та дії останнього, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 185 КК України. Дії обвинуваченого, які виразились у вчиненні ним закінченого замаху на таємне викрадення майна (крадіжка), повторно, кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, те, що злочини, які вчинив ОСОБА_4 відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, один з них є незакінченим, що істотно знижує ступінь його суспільної небезпеки; та дані про його особу, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, є студентом вищого навчального закладу, в цілому характеризується позитивно. Крім того, суд бере до уваги, що під час досудового розслідування працівниками поліції товариству частково повернуто викрадений товар.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим своєї винуватості та щире каяття у вчинених ним злочинах, відшкодування товариству майнової шкоди, завданої злочином, та його молодий вік.

З урахуванням конкретних фактичних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, з метою виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд вважає, що останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, слід призначити покарання у виді громадських робіт, а за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі., а остаточне покарання визначити за правилами, встановленими ст..ст. 70 , 72 КК України.

В той же час, приймаючи до уваги, обставини, що пом`якшують покарання, суд переконаний, що досягти мети виправлення обвинуваченого можливо і без ізоляції його від суспільства, тому на підставі положень ст.75 КК України він може бути звільненим від відбування покарання з встановленням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до правил, встановлених ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити останньому покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України - у виді обмеження волі на строк 1рік;

за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 80 годин громадський робіт.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за правилами встановленими ст.. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, та покласти на останнього, на підставі ст.. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню: дві пляшки пива «Hoegaarden White» по 0,5 л., дві пляшки пива «Lowenbrau Original» по 0,5 л., дві упаковки пресервів «Водний світ Морський коктейль» по 200 гр., упаковку риби сьомга «Своя лінія», що належать ТОВ«АТБ-маркет» та знаходяться на зберіганні у заступника керуючого ТОВ «АТБ-маркет» залишити в розпорядженні володільця, диски із відеозаписом з камер спостереження ТОВ «АТБ-маркет» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1