Справа № 381/4338/17
У Х В А Л А

27.12.2018 р. м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 186 КК України, відносно яких застосований запобіжний захід тримання під вартою

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов із Київського апеляційного суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 186 КК України.

На даний час обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою та останні перебувають в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від участі захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він був призначений для розгляду справи у Фастівському міськрайонному суді Київської області, у теперішній час у нього змінилося місце проживання і він не може здійснювати захист ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечує щодо відмови від участі його захисту адвоката ОСОБА_9 та просить призначити йому іншого захисника.

Суд враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 утримується під вартою в ДУ «Київське СІЗО», бажає мати захисника, самостійно його залучити не може та забезпечуюючи право на справедливий суд, закріплене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає право особи захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя, вважає необхідним забезпечити захист права обвинуваченому ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,52 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_9 про відмову від участі захисту обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні.

Забезпечити участь захисника у судовому засіданні для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 186 КК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (м. Біла Церква, вул. Гайок, 4-а), призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити прибуття адвоката до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а) для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у судових засіданнях, у тому числі у підготовчому судовому засіданні 18 лютого 2019 року о 14 год 00 хв. Надати можливість призначеному захиснику до вказаного часу ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, які знаходяться у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області та прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвалу надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3