Справа № 676/4900/15-к
Номер провадження 1-кс/676/2584/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 07 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5 19.07.2013, за реєстраційним номером 589, висновку про вартість майна №1074/1-07/13 від 22.07.2013, зі звітом про оцінку майна виконаного 22.07.2013 приватним підприємцем ОСОБА_6 та договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 23.07.2013, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстраційним номером 595, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в грудні місяці 2014 року в м. Кам`янці-Подільському ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_8 шахрайським шляхом заволоділа майном, яке на момент смерті ОСОБА_8 знаходилось у його власності, чим спричинила спадкоємцям останнього матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на протязі тривалого часу ОСОБА_8 проживав разом із ОСОБА_7 та рідних у нього не було. 07.06.2012 ОСОБА_8 було дано нотаріально завірену приватним нотаріусом ОСОБА_9 довіреність ОСОБА_7 на розпорядження усім майном про що, внесено відповідний реєстраційний запис в Єдиний реєстр довіреностей за №746, де термін її дії складав до 07.06.2015. В подальшому, 23.07.2013 квартира АДРЕСА_1 згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 переходить у власність ОСОБА_7 .. Після чого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер, а через деякий час ОСОБА_7 вказану квартиру на праві приватної власності продала ОСОБА_10 .

В тому ж числі під час проведення досудового розслідування було встановлено, що під час оформлення вищевказаного договору дарування, приватному нотаріусу ОСОБА_5 , зі сторони дарувальника в особі ОСОБА_11 , було надано договір купівлі-продажу даної квартири, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5 19.07.2013, реєстраційний номер 589, де право власності на квартиру зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 19.07.2013 за №1733377 із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №4, висновок про вартість майна №1074/1-07/13 від 22.07.2013, зі звітом про оцінку майна виконаного 22.07.2013 приватним підприємцем ОСОБА_6 .

А тому, для повноти досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 від 07 серпня 2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст.160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Встановлено, що слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5 19.07.2013, за реєстраційним номером 589, висновку про вартість майна №1074/1-07/13 від 22.07.2013, зі звітом про оцінку майна виконаного 22.07.2013 приватним підприємцем ОСОБА_6 та договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 23.07.2013, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстраційним номером 595, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність в АДРЕСА_2 , проте у клопотанні не обґрунтовано необхідність такого доступу.

Посилання слідчого на те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для повноти досудового розслідування і що вони мають значення для проведення досудового розслідування, є загальними та абстрактними, у звязку з чим не можуть бути визнані належним обґрунтуванням передбачених п.5 ч.2 ст.160 КПК України вимог.

Відтак, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 07 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1