Справа № 466/2744/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 березня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000530 від 14.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту з тих підстав, що при скеруванні його до суду прокурором не було виконано вимоги, передбачені чинним КПК України, зокрема не було вручено ОСОБА_7 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, не долучено розписок про вручення зазначених вище документів, чим грубо порушено право ОСОБА_7 на захист, оскільки останній не знає змісту пред`явленого обвинувачення та відповідно не може повноцінно захистити свої права та законні інтереси.

Крім того, на адресу суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту з підстав, передбачених ст. ст. 291, 293 КПК України, зокрема через те, що йому не було вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, не долучено розписок про вручення зазначених вище документів, чим грубо порушено право обвинуваченого на захист. Крім того зазначає, що у обвинувальному акті прізвище обвинуваченого значиться « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 ». З врахуванням обставин, викладених в письмових клопотаннях про повернення обвинувального акту прокурору, просить їх задовольнити та повернути обвинувальний акт прокурору.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту з підстав, викладених в письмових запереченнях, долучених до матеріалів кримінального провадження та просив відмовити у їх задоволенні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому підстав для повернення обвинувального акту немає.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту, вказавши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання по заявленому клопотанню, з`ясувавши обставини, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акту до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту передбачені ст.291 КПК України, зокрема обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

У відповідності до ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Так, як вбачається з розписки від 12.04.2018 року про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, захисник ОСОБА_6 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000530 від 14.02.2018 року, про що свідчить його підпис.

Щодо отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_7 , то в матеріалах справи міститься розписка, з якої вбачається, що 10.04.2018 року ОСОБА_7 в присутності двох понятих відмовився від отримання обвинувального акту, що засвідчили своїми підписами поняті та прокурор ОСОБА_10 .

Проте, в підготовчому судовому засіданні судом надано обвинуваченому копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 вказує, що його прізвище в обвинувальному акті значиться « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », проте в судових засіданнях встановлювалася особа обвинуваченого на підставі паспорта громадянина України, (т.1 а.с. 146), де його прізвище значиться саме « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_9 ». Щодо інших документів, які встановлюють особу ОСОБА_7 та належать йому, то у них дійсно є розбіжності в прізвищі, однак це може бути в подальшому підставою для звернення обвинуваченого з заявою до суду в порядку цивільного судочинства про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів.

Всі інші відомості, передбачені ст.291 КПК України, містяться у вказаному обвинувальному акті.

Відтак, суд вважає, що лише вищевказані в клопотаннях захисником та обвинуваченим обставини невідповідності обвинувального акту не позбавляє суд призначити справу до судового розгляду. Всі інші наведені обставини не стосуються невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000530 від 14.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а відтак відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому підстав для його повернення суд не вбачає. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту немає, тому слід відмовити у їх задоволенні.

Керуючись ст. ст. 291, 293, 314, 369-372 КПК України, суд

постановив :

у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1