Провадження №1-кс/760/5791/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді звернулась слідчий СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №0001366, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 09.02.2019 приблизно о 20:30 годині, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, проникли до квартири АДРЕСА_1 . Знаходячись в квартирі нанесли потерпілому ОСОБА_5 удари кулаками в область обличчя, після чого невстановлений досудовим розслідуванням чоловік дістав предмет зовні схожий на ніж яким став погрожувати, тим самим подолавши його волю до опору, зв`язавши руки потерпілому за спиною та висловив вимогу надати їм грошові кошти, в сумі 20000 гривень, в свою чергу ОСОБА_4 погрожував фізичною розправою потерпілому ОСОБА_5 , тримаючи в руці бейсбольну биту та постійно повторюючи щоб останній не вставав зі стільця, на який його заздалегідь всадили.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа заволоділи чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном «Huawei» вартістю 3200 гривень в якому знаходилася СІМ-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 вартістю 100 гривень, телевізором «LG» 48 дюйм вартістю 16000 гривень, ноутбуком «ASUS» R513CL-SX188H вартістю 3498 гривень, набором старовинних монет вартістю 800 гривень, мобільним телефоном «Meizu М-2» вартістю 3500 гривень, мобільним телефоном «Nokia 8800» вартістю 1000 гривень, електричною бритвою «Philips» вартістю 4000 гривень та грошима в сумі 350 гривень.

Після чого ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, залишили місце вчинення кримінального правопорушення, та розпорядились в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 32448 гривень.

Також слідчий зазначила, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні амбулаторної судової психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 242 КПК України : експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно наявних матеріалів клопотання, а саме згідно довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" №411467 від 19.02.2019 р. вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.11.2018 р.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, зокрема, щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я» провести амбулаторну судову психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному кримінальному провадженні, з переліком запитань, поставлених експертам слідчим.
Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині направлення для дослідження експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до вимог ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження, в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 509, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні №0001366 від 10.02.2019 року, проведення якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я».
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким душевним захворюванням під час скоєння ним вищевказаного правопорушення?

-Якщо так, то чи позбавило це його душевне захворювання можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким душевним захворюванням на даний час? Якщо так, яким саме і чи являється це його душевне захворювання тимчасовим і унеможливлюючи його в даний час усвідомлювати свої дії чи керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголізмом чи наркоманією?

-Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по характеру свого захворювання застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

В разі необхідності для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001366 від 10.02.2019 року.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1