Справа № 541/72/19
Провадження № 1-кс/541/72/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
11 січня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2019 року за №0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2019 року за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 05 січня 2019 року було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичну речовину канабіс.
05.01.2019 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події, в ході якого гр. ОСОБА_4 видав паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному стані та подрібненому стані, ззовні схожою на канабіс. Дану речовину було поміщено до поліетиленового пакету, скріплено биркою та засвідчено підписами учасників та понятих.
В клопотанні слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 08 січня 2019 року, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
2. Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36000, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000055 від 05 січня 2018 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи являється надана на дослідження речовина, яка була вилучена в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , нарковмісною?
- Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її маса в перерахунку на суху речовину?
4. Для дослідження експертам направити речовий доказ в опечатаному вигляді: поліетиленовий пакет із паперовим згортком, всередині якого міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані.
5. При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнівні методи дослідження.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
7. Копію ухвали направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
8. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи та речового доказу за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженого на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1