Справа № 699/87/19
Номер провадження № 1-кс/699/116/19
УХВАЛА
про повернення скарги

26.04.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги потерпілої у кримінальному провадженні №0000591 ОСОБА_3 на постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла скарга потерпілої у кримінальному провадженні №0000591 ОСОБА_3 на постанову від 01.03.2019 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 09.01.2019 та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 вказала, що ухвалою слідчого судді від 12.04.2019 року скасовано постанову слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВПГУ НП в Черкаській області від 25 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000591. Ухвалою слідчого судді від 04.04.2019 пункти 2 та 3 скарги від 27.03.2019 на бездіяльність слідчого не були задоволені, в зв`язку встановленням у судовому засіданні закриття кримінального провадження, тому, на думку скаржника, вони підлягають оскарженню. Просить скасувати постанову від 01.03.2019 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 09.01.2019 та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання від 09.01.2019 року з прийняттям обґрунтованого процесуального рішення.

Враховуючи, що подання скарги відповідало вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, визначених ст.304 КПК України не було, тому було відкрито провадження за скаргою, призначений судовий розгляд та викликані у суд скаржник і слідчий, витребувані матеріали кримінального провадження №0000591.

В судове засідання скаржник не з`явилася, розгляд скарги просила провести у її відсутність у зв`язку з хворобою.

Старший слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 направив до суду матеріали кримінального провадження №0000591, розгляд скарги просив провести у його відсутність у зв`язку з перебуванням на добовому чергуванні.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно вимог ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2018 року Корсунь-Шевченківським ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області було розпочато кримінальне провадження №0000591 за ч.1 ст.382 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 (а.с.7).

Постановою Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області від 22.10.2018 року ОСОБА_3 визнано потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, року роз`яснено її процесуальні права та обов`язки як потерпілої (а.с.8).

Потерпіла ОСОБА_3 09.01.2019 року звернулася до слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України щодо виконання ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: перекваліфікувати дії ОСОБА_6 з ч. 1 ст. 382 КК України на ч. 3 ст. 382 КК України; витребувати з Корсунь-Шевченківської районної ради документи щодо обрання ОСОБА_6 депутатом Корсунь-Шевченківської районної ради, призначення його на посаду голови цієї районної ради та розпорядження щодо його функціональних обов`язків; витребувати копію ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 15.12.2017 року у справі № 699/799/17; допитати ОСОБА_6 ; оголосити ОСОБА_6 підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Просила повідомити її про прийняте рішення у строк, передбачений ст. 220 КПК України (а.с.22-24).

01.03.2019 слідчим СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області винесено постанову про часткову відмову у задоволенні її клопотання від 09.01.2019 року (а.с.11).

Вказану постанову потерпіла отримала лише 20.03.2019.

Ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 04.04.2019 встановлено, що вказане кримінальне провадження було закрито постановою слідчого від 25.03.2019, а тому скаргу потерпілої ОСОБА_3 було задоволено частково, визнано незаконною бездіяльність слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 у частині невручення потерпілій ОСОБА_3 постанови від 01.03.2019 року про часткову відмову у задоволенні її клопотання від 09.01.2019 року, зобов`язано слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 вручити потерпілій ОСОБА_3 постанову від 01.03.2019 року про часткову відмову у задоволенні її клопотання від 09.01.2019 року (а.с.30-31).

В подальшому, досліджуючи надані матеріали кримінального провадження №0000591 за ухвалою слідчого судді від 25.04.2019, встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді від 04.04.2019 постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання від 01.03.2019 отримано скаржником 04.04.2019.

Ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 12.04.2019 скасовано постанову слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області від 25 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000591 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (а.с.32-33).

Дата звернення ОСОБА_3 зі скаргою до суду є 18.04.2019, що підтверджується календарним штемпелем на поштовому конверті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

З вищевикладеного вбачається, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, а особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку, а тому скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілої у кримінальному провадженні №0000591 ОСОБА_3 на постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії, повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику ОСОБА_3 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Матеріали кримінального провадження №0000591 від 17.10.2018 року повернути Корсунь-Шевченківському ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1