Провадження № 1-кс/520/1440/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 14.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.4 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що невстановлені особи, використовуючи завідомо підроблений документ нотаріально засвідчену довіреність № 625 від 07.09.2018 року від імені померлої ОСОБА_4 (факт смерті зафіксовано 05.06.2018), оформили договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , 10.09.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , діючи як представник продавця, діючи від імені ОСОБА_4 , передав у власність, а ОСОБА_6 , діючи як представник покупця, прийняв у власність вказану квартиру.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що оцінку зазначеної квартири проводив оцінювач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в коритуванні представника (оцінювача) на ім`я ОСОБА_7 перебуває номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги зазначеного мобільного номеру, оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання, в них відсутні данні, у зв`язку з чим прокурор прийшов до висновку, що вказаний номер перебувають у користуванні зазначеної у клопотанні особи.

За таких обставин, вважаю, що клопотання прокурора не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1