Провадження № 1-кс/470/363/18
Справа № 470/765/18
УХВАЛА

16 листопада 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням, погодженим начальником Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області, у якому зазначила, що в період часу з 30.09.2018 року по 01.10.2018 року невстановлена особа під приводом продажу телевізора LG42LA620S Smart 3D через інтернет-ресурс ОЛХ, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами, чим завдала ОСОБА_4 матеральну шкоду на загальну суму 3872 грн., 355 грн. з яких останній перевів на номер телефону НОМЕР_1 , а потім, після отримання експрес-накладної з ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишок суми в розмірі 3517 грн. через мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " перевів на номер банківської карти НОМЕР_2 .

03 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками ч.1 ст.190 КК України, та кримінальному провадженню присвоєно номер 0000277.

Посилаючись на те, що на теперішній час не встановлено особу, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Вказане дає підстави вважати, що інформація про рух грошових коштів по банківському рахунку, за період з 00 години 00 хвилин 30 вересня 2018 року по 23 жовтня 2018 року, документи, що містять інформацію про власника банківської картки (рахунку), на які були перераховані кошти, розташування відділень та банкоматів, у яких знімалися кошти, фото і відео отримані за допомогою банкоматів під час зняття коштів, знаходиться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", і має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дане клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає вимогам ч.2 ст.163 КПК України.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ, зазначене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , або уповноваженій особі за її дорученням, а саме: старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інспектору з режиму секретності ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів та відомостей, які можуть становити банківську таємницю, з можливістю їх вилучення, у акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, що містять інформацію про власника банківської картки НОМЕР_2 та документів, на підставі яких було відкрито рахунок та видано вказану картку.

- документів, що містять інформацію про здійснення розрахунково-касових операцій, розпорядження коштами по рахунку НОМЕР_2 , грошові чеки, платіжні доручення із зазначенням розташування відділення банку або банкомату, його номер, суми виданих коштів, фото і відео отримані за допомогою банкоматів та камер відео спостережень у відділеннях банку під час зняття коштів, за період часу з 30.09.2018 00:00 годин по 23.10.2018 року.

У разі невиконання посадовими особами акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1