11.03.2019
Справа № 642/1546/19
Провадження № 1-кс/642/930/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000545 від 01.03.2019 за ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000545 від 01.03.2019 за ч. 1 ст.185 КК України.

В клопотанні просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 1540 (одна тисяча п`ятсот сорок) гривень: купюрами номіналом 500 гривень (ЛВ6082835); 500 гривень (ЛГ1553915); 500 гривень (ЛД4928485), яка має пошкодження у вигляді розриву навпіл; 20 гривень (ТИ7255981); 20 гривень (ТБ5112265). , на ланцюжок із металу жовтого кольору 585 проби, довжиною 55 см вагою 19,02 грами, плетіння «Бісмарк», яке було вилучене у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події 06.03.2019

Слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 28.02.2019 у до Холодногірського ВП надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.02.2019 близько 15 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку його грошових коштів та золотого ланцюжка «Бісмарк» 585 проби вагою 19, 02 грамма.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний брат потерпілого громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як повідомив ОСОБА_5 , 1980 р.н., що він дійсно викрав золотий ланцюжок та грошові кошти свого брата ОСОБА_6 , та випадково викинув їх у шахту ліфту за адресою: АДРЕСА_2 .

06.03.2019 під час проведення огляду місця події - шахти ліфту за адресою: АДРЕСА_3 на яку вказав ОСОБА_5 було виявлено і вилучено грошові кошти в сумі 1540 (одна тисяча п`ятсот сорок) гривень: купюрами номіналом 500 гривень (ЛВ6082835); 500 гривень (ЛГ1553915); 500 гривень (ЛД4928485), яка має пошкодження у вигляді розриву навпіл; 20 гривень (ТИ7255981); 20 гривень (ТБ5112265). Ланцюжок із металу жовтого кольору 585 проби, довжиною 55 см вагою 19, 02 грами, плетіння «Бісмарк».

Під час проведення впізнання потерпілий ОСОБА_6 , впізнав свій ланцюжок із золота, який було викрадено у нього 28.02.2019.

Вище перелічене тимчасово вилучене майно відповідно до п.2 ч.1 ст.167 КПК України.

Слідчий посилається на те, що вищезазначені речі мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Вилучене майно є речовим доказом та предметом кримінального правопорушення, а також необхідне для проведення слідчих дій, а саме для проведення товарознавчої експертизи

Вище перелічене тимчасово вилучене майно передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 .
Слідчий, власник майна ОСОБА_6 до суду для розгляду клопотання не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. За таких обставин, в силу вимог ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття не є перешкодою розгляду клопотання та відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середнього ступеня тяжкості, майно на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучене, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, є речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути доказом під час судового розгляду. Отже, необхідно накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 в ході огляду місця події речі: грошові кошти в сумі 1540 (одна тисяча п`ятсот сорок) гривень: купюрами номіналом 500 гривень (ЛВ6082835); 500 гривень (ЛГ1553915); 500 гривень (ЛД4928485), яка має пошкодження у вигляді розриву навпіл; 20 гривень (ТИ7255981); 20 гривень (ТБ5112265)., на ланцюжок із металу жовтого кольору 585 проби, довжиною 55 см вагою 19,02 грами, плетіння «Бісмарк».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 06.03.2019 в ході проведення огляду місця події:

1)грошові кошти у сумі 1540 (одна тисяча п`ятсот сорок) гривень: купюрами номіналом 500 гривень (ЛВ6082835); 500 гривень (ЛГ1553915); 500 гривень (ЛД4928485), яка має пошкодження у вигляді розриву навпіл; 20 гривень (ТИ7255981); 20 гривень (ТБ5112265);

2)ланцюжок із металу жовтого кольору 585 проби, довжиною 55 см вагою 19, 02 грами, плетіння «Бісмарк».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1