Справа № 215/1359/19
1-кс/215/529/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 березня 209 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпопетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В своєму клопотанні слідчий просить:продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 23.03.2018 року, до шести місяців, тобто до 22 вересня 2019 року, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що 22.03.2018 року до Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ТОВ «ДВС ІНВЕСТ» по те, що 01.11.2016 року між ТОВ ДВС «ІНВЕСТ» та ПАТ «ПІВНГЗК» укладено договір оренди майна № 912, згідно умов якого ТОВ «ДВС ІНВЕСТ» передав, а ПАТ «ПІВНГЗК» прийняв в строкове платне користування двигуни внутрішнього згорання CUMMINS KTA-50C в кількості 15 штук, які належать ТОВ «ДВС ІНВЕСТ», по акту приймання-передачі, який є невід`ємною частиною договору, для здійснення діяльності, передбаченої його статутом.
В процесі виконання умов договору ПРАТ «ПІВНГЗК» повідомив ТОВ «ДВС ІНВЕСТ» про зменшення кількості орендованих двигунів, зокрема повернення у зв`язку з відсутністю виробничої необхідності.
ПРАТ «ПІВНГЗК» відмовившись від користування частиною майна, його повернення у встановленому договором порядку не здійснив, чим порушив договірні зобов`язання.
Таким чином, слідчий зазначає, що в діях ПРАТ «ПІВНГЗК» передбачені ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за фактом умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.382 КК України відповідно ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості злочин за який передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Разом з тим слідчий зазначає, що закінчити розслідування у встановлений 12-місячний строк немає можливості, у зв`язку з особливістю та ступенем складності досудового розслідування кримінального провадження де не виконавцем рішення суду є підприємство ПРАТ «ПІВНГЗК», у зв`язку з чим виникла необхідність проведення додаткових слідчих дій таких як тимчасовий доступ до речей та документів ПРАТ «ПІВНГЗК» з метою виїмки журналів, книг вхідної кореспонденції підприємства, посадові інструкції генерального директора, начальника юридичного відділу, начальника служби безпеки ПРАТ «ПІВНГЗК».

Строк досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню закінчується 22.03.2019, а проведення слідчих дій потребує часу, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк розслідування по кримінальному провадженню № 0000564 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України до шести місяців.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання, в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів клопотання, продовжити строк досудового розслідування необхідно для проведення наступних слідчих та процесуальних дій: - тимчасовий доступ до речей та документів ПРАТ «ПІВНГЗК» з метою виїмки журналів, книг вхідної кореспонденції підприємства, посадові інструкції генерального директора, начальника юридичного відділу, начальника служби безпеки ПРАТ «ПІВНГЗК». Проте в клопотанні не зазначено всі слідчі та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а також відсутні обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування.
Крім того, з обставин вчинення кримінального правопорушення, викладених в клопотанні, не вбачається кваліфікований органом досудового розслідування злочин.
Згідно з положеннями ст.. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000564 від 22.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, повернути слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: