Житомирський апеляційний суд
Справа №279/524/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляційну скаргу з доповненнями до неї засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2019 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 , не погоджуючись з ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2019 року, просить зарахувати йому у строк покарання строк з дня вступу вироку Білопільського районного суду Сумської області від 25.09.2013 року в законну силу до моменту прибуття в установу виконання покарань, а саме з 18.02.2014 по 15.06.2014.

В доповненнях до апеляційної скарги просить на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» додатково зарахувати йому у строк покарання строк перебування його в СІЗО м. Києва, в якому він перебував під час розгляду його касаційної скарги.

Згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 щодо перерахунку строку попереднього ув`язнення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги з доповненнями, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги з доповненнями до неї, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга з доповненнями не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Білопільського районного суду Сумської області від 25.09.2013 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.121, ч.2 ст.146, ст.70КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишено без змін тримання під вартою. Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.03.2012 року, ОСОБА_6 затримано 02.03.2012 року.
Вироком Апеляційного суду Сумської області від 18.02.2014 року вирок Білопільського районного суду Сумської області від 25.09.2013 року в частині призначення покарання ОСОБА_6 скасовано, призначено йому покарання за ч.2 ст.121, ч.2 ст.146, ст.70КК України у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.02.2016 року було задоволено клопотання ОСОБА_6 та зараховано йому строк попереднього ув`язнення за період з 02.03.2012 по 18.02.2014рр. в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Колегія суддів не може погодитись з доводами апелянта щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання час слідування до місця відбування покарання після вступу вироку у законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та вважає їх безпідставними.
Попереднє ув`язнення відповідно до положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Не підлягають задоволенню й вимоги апелянта, які викладені у доповненнях до апеляційної скарги, щодо зарахування йому у строк покарання строк перебування його в СІЗО м. Києва, в якому він перебував під час розгляду його касаційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся до місцевого суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому в строк відбування покарання час з моменту набрання вироком законної сили по день прибуття в установу виконання покарання, тобто період з 18.02.2014року по 15.06.2014року ( а.с.1-3). З клопотанням про зарахування у строк відбуття покарання час знаходження у місцях попереднього ув`язнення для розгляду касаційної скарги засуджений до місцевого суду не звертався. Отже, суд апеляційної інстанції відповідно до вимог ч.2ст.539 КПК України позбавлений можливості розглянути ці вимоги.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що правових підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 не має.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали суду колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.404, 407,537 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу з доповненнями до неї засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2019 року щодо ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: