УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000900 від 26.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 02 год. 30 хв. по 03.год. 30 хв. 26.12.2018 року, в м. Володимир-Волинський, Волинської області, ОСОБА_4 , шляхом відчинення вхідних дверей, всупереч волі законного володільця незаконно проник до приміщення ательє « ОСОБА_5 », що розташоване по АДРЕСА_1 , чим порушив недоторканість житла та іншого володіння ОСОБА_6 ..

Того ж дня відомості про вказаний факт, СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000900, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.

26.12.2018 року, ОСОБА_6 , було надано для огляду та вилучення ноутбук марки Dell P51F, серійний номер НОМЕР_1 , котрий був виявлений в ході огляду поза приміщенням ательє « ОСОБА_5 », зокрема під сходовою кліткою, що підведена до приміщення ательє.

В ході досудового розслідування, встановити вартість ноутбука марки Dell P51F, серійний номер НОМЕР_1 , не виявилось можливим.
Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання та пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43).

На вирішення експерта поставити питання:
-яка середня ринкова вартість, представленого на дослідження ноутбука марки Dell P51F, серійний номер НОМЕР_1 , станом на 26.12.2018 року?

Зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єкта експертизи у відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, оскільки дослідження не пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000900 від 26.12.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1