Справа № 615/1827/18
Провадження № 1-кс/615/720/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

21.11.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 для встановлення ступеню тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий надав заяву, зі змісту якої клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 07.11.2017 року о 17-30 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000444 від 08.11.2017 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 07.11.2017 року приблизно о 17:30 год. до неї додому за адресою: АДРЕСА_1 , приїхав її колишній чоловік ОСОБА_6 з їх спільним сином ОСОБА_7 . Потерпіла з будинку не виходила, оскільки боялась чоловіка, так як він систематично її бив, тож зателефонувала своїй сусідці ОСОБА_8 , щоб та прийшла до неї. Після того, як остання прийшла до неї додому, вона вийшла з будинку та підійшла до чоловіка. При цьому запитала, що він тут робить, на що останній відповів, що приїхав забрати своє. Коли почала викидати з прицепу дрова, ОСОБА_9 одразу схопив її за комір правою рукою та наніс три удари кулаком лівої руки в область грудної клітини, а потім похилив її на металеву огорожу, на якій росте виноград, та почав душити її лівою рукою, при цьому його рука була зігнута в ліктьовому суглобі. В цей момент підбігла тітка ОСОБА_10 , яка схопила його руками та почала відтягувати від неї. Після цього останній її відпустив та вони з сином поїхали.

Свідок ОСОБА_11 повідомила, що поряд з нею проживає сусідка ОСОБА_4 . Після розлучення зі своїм чоловіком ОСОБА_9 вона проживає сама. 07.11.2018 року свідок проходила повз домоволодіння останньої за адресою: АДРЕСА_1 та побачила, що ОСОБА_6 підійшов до Таісії, схопив за кофту правою рукою та наніс близько трьох ударів кулаком лівої руки в область грудної клітини по центру, потім похилив її на металеву огорожу, на якій росте виноград та почав лівою рукою душити останню. При цьому ліва рука була зігнута в суглобі. Свідок вирішила припинити дані дії ОСОБА_9 та відштовхувала останнього від ОСОБА_12 , ставши між ними. Після цього він разом з сином поїхав від ОСОБА_12 .

В ході проведення досудового розслідування потерпілою надано фотокопію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №141-Важ/17 від 08.11.2017, відповідно до якої на тілі потерпілої ОСОБА_4 , 1967 р.н. встановлені наступні тілесні ушкодження: синці на правій молочній залозі та на грудній клітині зліва.

Під час проведення досудового розслідування, слідчим були проведені слідчі дії, а саме слідчі експерименти за участі потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням вимог ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому доручення експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта є необхідним.

Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Валківському міжрайонному відділенню Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи маються на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

2. Чи могла потерпіла ОСОБА_4 самостійно заподіяти собі тілесні ушкодження?

3. Чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту, якщо малоймовірно, то чому?

4. Чи могли тілесні ушкодження встановлені у потерпілої ОСОБА_4 утворитись за обставин вказаних нею в протоколі допиту в якості потерпілої від 16.11.2018 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за її участі від 19.11.2018 року?

5. Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілої ОСОБА_4 утворитись за обставин вказаних свідком ОСОБА_11 в протоколі допиту в якості свідка від 18.11.2018 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за її участю від 19.11.2018 року?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження № 0000444.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1