overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/2301/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , ОСОБА_4 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 17.09.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У скарзі заявники просять поновити пропущений процесуальний строк на подання скарги, мотивуючи його тим, що 22.01.2019 року вони отримали відповідь з Житомирського ВП ГУНП Житомирської області про те, що їхня заява про про вчинення злочину була розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян» та ознак кримінального правопорушення не встановлено, після чого ними була подана скарга до Корольовського районного суду м. Житомира, яка була повернута у зв`язку з тим, що дана скарга не підлягає розгляду Корольовським районним судом м. Житомира.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку та поновлює заявникам строк звернення до суду.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою.

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до судового розгляду на 13.02.2019 року о 14 год. 50 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 2-Б-7.
Зобов`язати посадових осіб Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надати для огляду у судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/2319/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з відповідними додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000296 від 17.10.2018, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,-

Встановив:

11.02.2019 до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000296 від 17.10.2018, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000296 від 17.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12 березня 2019 року в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1109/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 10 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003600,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 30.01.2019 року до 30.03.2019 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 діб, починаючи з 30.01.2019 року до 30.03.2019 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити на 60 діб, починаючи з 30.01.2019 року до 30.03.2019 року включно.

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 30.03.2019 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ Вінницької установи виконання покарань (№1) для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 31.01.2019 року о 14 год. 15 хв.

Суддя:
Провадження № 1-в/127/936/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.12.2018 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

14 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка просить не розглядати клопотання ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, справу закрити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив залишити без розгляду, враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , просить суд не розглядати подане нею клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення та справу закрити, тому суд вважає, що наявні підстави для залишення відповідного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/737/18
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000506 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000506 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку з встановленим порядком дослідження доказів, виникла необхідність у проведенні допиту свідків.
В судовому засіданні прокурор повідомив, що свідок ОСОБА_6 перебуває на території Білоцерківського району, а тому просив провести його допит в режимі відеоконференцзв`язку з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
У зв`язку з тим, що допит свідка у даному кримінальному проваджені є обов`язковим і неявка останнього в судове засідання може спричинити порушення розумних строків судового розгляду обвинувального акту, виникла необхідність у допиті свідка в судовому засіданні в режимі відео конференції.
За таких обставин, враховуючи положення ч. 5 ст. 366 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 14:30 год. 12.03.2019 року, в режимі відеоконференції, для допиту свідка ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 14:30 год. 12.03.2019 року, в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь в судовому засіданні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дистанційно.

Ухвалу для організації виконання направити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 301/614/18
У Х В А Л А
"08" жовтня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 187 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою свідків .

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням приводу до свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 187 КК України, на 24 жовтня 2018 року о 14.00 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідків:

ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_1 .

ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_2 .

Доручити Іршавському відділенню поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 24 жовтня 2018 року о 14.00 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, свідків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/466/19
Провадження №1-кп/307/520/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 лютого 2016 року за № 0000026, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 364 ч. 2 ст. 28 ч. 3, ст. 366 ч. 2 ст. 28 ч. 3 та ст. 362 ч. 3 ст. 28 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 364 ч. 2 ст. 28 ч. 3, ст. 366 ч. 2 ст. 28 ч. 3 та ст. 362 ч. 3 ст. 28 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 364 ч. 2 ст. 28 ч. 3, ст. 366 ч. 2 ст. 28 ч. 3 та ст. 362 ч. 3 ст. 28 ч. 3 КК України на 09 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3544/18
Провадження № 1-в/314/13/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, до засудження не працював, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
По даній справі засуджений: 07.07.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 07.07.2015 року по 15.10.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок стоку: 07.07.2015 року кінець стоку: 30.09.2018 року,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої
розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 14.02.2019 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1) реєстрація в органах поліції 1 раз на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 14.02.2019 о 16 годині 20 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

14.02.2019
Справа № 314/657/19
Провадження № 1-кс/314/302/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 15 лютого 2019 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000124 від 02.02.2019 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна.
Враховуючи, що для встановлення зазначених обставин необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :
Доручити судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року) провести судову товарознавчу експертизу, поставивши на вирішення експерта наступні питання:
якою є ринкова вартість мережевого шуруповерту "Електромаш ДЕ-800", який був придбаний та експлуатувався потерпілим ОСОБА_4 з березня 2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення початок червня 2018 року?
якою є ринкова вартість електричного рубанку "GRAND РЭ-1050", який був придбаний та експлуатувався потерпілим ОСОБА_4 з грудня 2017 року, на момент вчинення кримінального правопорушення початок липня 2018 року?
якою є ринкова вартість бензокоси "GoodLuck GL4300BC", яка була придбана та експлуатувалася потерпілим ОСОБА_4 з грудня 2016 року, на момент вчинення кримінального правопорушення кінець липня 2018 року?
якою є ринкова вартість електродвигуна однофазного АИ1Е 71 А4, який був придбаний та експлуатувався потерпілим ОСОБА_4 з травня 2017 року, на момент вчинення кримінального правопорушення початок серпня 2018 року?
Для проведення експертизи надати експерту копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .
Копію ухвали надати експерту

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.02.2019

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.02.2019
Ухвала
Іменем України
15 лютого 2019 р.

м. Київ
Справа № 199/7807/16-к
Провадження № 51-9460 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 , судові рішення щодо якої не оскаржуються.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів у провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2018 року зазначений вирок місцевого суду залишено без зміни.

На зазначені судові рішення захисник подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року касаційну скаргу захисника залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія зазначеної ухвали Верховного Суду вручена ОСОБА_4 21 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, на даний час від захисника не надійшла скарга з усунутими недоліками.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин касаційна скарга захисника підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, 441 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2018 року щодо ОСОБА_5 , а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/17/19
Провадження №: 1-кп/332/105/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Справа знаходилася у провадженні судді ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_3 відсторонено від здійснення правосуддя, то справа була передана до провадження судді ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10-30 годину 27 лютого 2019 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/677/18
Провадження №: 1-кп/332/16/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 .

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_3 був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи для визначення іншого судді.

У відповідності до ст. 35 КПК України справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 314, 319 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 лютого 2019 року о 10 годині 50 хвилин.
Про дату судового засідання повідомити прокурора та всіх учасників процесу.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1