н/п 1-кс/640/2398/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003258 від 02.08.2018 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, громадянка України, освіта вища, заміжня, має неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше не судима, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 191 КК України, -

встановив:

Як вбачається з клопотання, що старший касир відділу грошового обігу в Харківській області Департаменту грошового обігу Національного банку України (далі: НБУ) ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділа грошовими коштами від продажу 6 інвестиційних монет «Архістратиг Михаїл» номіналом 20 грн. НБУ в загальній сумі 220988 грн.

Так, від Центрального сховища НБУ до відділу грошового обігу в Харківській області здійснювалось постачання інвестиційних монет, сувенірної, супутньої продукції, у тому числі і за видатковою накладною №197 на відпуск цінностей у системі НБУ від 26.08.2016р. Після оприбуткування вказаної продукції, вона передана до сховища відділу грошового обігу в Харківській області Департаменту грошового обігу НБУ. Для забезпечення можливості безперешкодного та вільного доступу до інвестиційних монет «Архістратиг Михаїл» номіналом 20 грн. ОСОБА_6 відкрила коробки, сформовані банкнотно-монетним двором із вказаними інвестиційними монетами. Згідно з книгами обліку прийнятої та виданої готівки, довідки щодо перебування матеріальних цінностей, вказані вище цінності передані під звіт ОСОБА_6 для подальшої реалізації.

03.08.2017р.,18.09.2017р., 19.10.2017р., 08.12.2017р., 20.03.2018р., 08.05.2018р. ОСОБА_6 , реалізувала інвестиційні монети «Архістратиг Михаїл» номіналом 20 грн., готівку від реалізації товарів до каси не поклала та не оприбутковувала, квитанцію не друкувала та покупцям не віддавала. При цьому, інвестиційні монети не реалізовувались, реалізація не обліковувалась. У подальшому ОСОБА_6 розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду НБУ.

Також, 24.04.2018р., 22.05.2018р. та в інші, невстановлені під час досудового розслідування дні ОСОБА_6 , знаходячись на своєму робочому місці, на касі з продажу ювілейних монет, не маючи на це передбаченого законодавством права, здійснила переупакування сформованих банкнотно-монетним двором коробок з інвестиційними монетами «Архістратиг Михаїл» номіналом 20 грн.

07.02.2019р. ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.2, ч.3 ст. 190 КК України
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. В порядку ст. 206 КПК України, підозрювана пояснила, що насильство на досудовому слідстві до неї не застосовувалось, вину визнала, розкаялась.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.190 КК України, підтверджується: заявою ОСОБА_7 від 01.08.2018р., протоколом огляду місця події від 07.08.2018р., протоколами огляду речей від 24.10.2018р., 26.12.2018р., 05.01.2019р., висновком комплексної судово-трасологічної експертизи та експертизи дослідження матеріалів документів за експертної спеціальністю 2.2 № 811/2 від 09.10.2018, висновком судово-почеркознавчої експертизи №10/47СЕ-19 від 29.01.2019р.; висновком комплексної судово-товарознавчої експертизи № 6/197-се-19 від 28.01.2019р.

Також, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість доказів обґрунтованості підозри, повідомленої ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожуватиме їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваної, вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З урахуванням особливостей та характеру інкримінованого злочину, що не пов`язаний зі способом життя підозрюваної або її згубними звичками, враховуючи необхідність працевлаштування для забезпечення матеріальних потреб, як власних, так і неповнолітньої дитини, слідчий суддя визначає період домашнього арешту з 19.00год. до 07.00год.

Керуючись ст.ст. 115, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003258 від 02.08.2018 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, заборонивши з 19.00год. до 07.00год. залишати місце мешкання - кв. АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.04.2019р. обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання у кв. АДРЕСА_2 ; не залишати з 19.00год. до 07.00год. кв. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з представником потерпілого, свідками, експертами та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого їй злочину; здати на зберігання до Київського ВП ГУНП в Харківській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.

У задоволенні клопотання в іншій частині, - відмовити.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного через слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019р. _____________________

ОСОБА_6