Справа № 529/124/19
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судово-хімічної експертизи

13 лютого 2019 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:
ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Диканька клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000011 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно ОСОБА_4 .

Вказуючи на те, що під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено рослини коричневого кольору у висушеному стані та непрозору пластикову пляшку з рідиною з різким запахом, а тому для встановлення належності вилучених рослин до наркотичних засобів та встановлення наявності у рідині у вилученій пляшці наркотичних, психотропних речовин необхідні спеціальні знання, слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступні питання:
- чи містяться в наданій на дослідження рідині наркотичні, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то який саме їх вид та вага?
- чи являються надані на дослідження рослинні речовини наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, яка його вага?
- чи можливо як в сукупності, так і окремо за допомогою наданої на дослідження речовини та рідини виготовити наркотичний засіб, психотропну речовину?

Слідчий також просить надати дозвіл на використання в процесі проведення експертизи наданих на дослідження зразків та використання руйнівних методів дослідження.

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у його відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення судово-хімічної експертизи, дослідивши надані документи для обґрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000011 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно ОСОБА_4 .

З протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 вбачається, що слідчими органами було виявлено та вилучено рослини коричневого кольору у висушеному стані та непрозору пластикову пляшку з рідиною з різким запахом.

Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення належності вилучених рослин до наркотичних засобів та встановлення наявності у рідині у вилученій пляшці наркотичних, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних та сильнодіючих речовин.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказані у клопотанні, дозволивши використовувати для дослідження надані зразки та руйнівні методи їх дослідження, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженню № 0000011 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно ОСОБА_4 , судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи містяться в наданій на дослідження рідині наркотичні, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то який саме їх вид та вага?
- чи являються надані на дослідження рослинні речовини наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, яка його вага?
- чи можливо як в сукупності, так і окремо за допомогою наданої на дослідження речовини та рідини виготовити наркотичний засіб, психотропну речовину?

Дозволити експертам в процесі дослідження використовувати надані зразки та руйнівні методи їхнього дослідження.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам надати рослини коричневого кольору у висушеному стані, які поміщено до синього прозорого полімерного пакета, горловина якого перев`язана ниткою та скріплена биркою Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області з відтиском печатки № 105 з підписами присутніх та непрозору пластикову пляшку з рідиною з різким запахом, яку поміщено до синього прозорого полімерного пакета, горловина якого перев`язана ниткою та скріплена биркою Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області з відтиском печатки № 105 з підписами присутніх.

Висновок експертного дослідження слід надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншій особі за дорученням для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення судово-хімічної експертизи надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1