Справа № 209/2075/18
Провадження № 1-кп/209/354/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

29 листопада 2018 року місто Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 його захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №1-кп/209/354/18 по справі №209/2075/18 відносно обвинувачених ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.5, ст. 368 ч.3 КК України клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання. В обгрунтування данного клопотання зазначив, що під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 9 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 700000 гривень. Які були внесені родичем обвинуваченого 27 березня 2018 року. Для внесення застави частину грошей було зібрано членами сім`ї обвинуваченого, частину грошей було позичено родичем обвинуваченого. Під час виконання данного запобіжного заходу обвинувачений добросовісно винонував свої обов`язки, не перешкоджав досудовому слідству та своєчасно з`являвся в судові засідання. Обвинувачений є інвалідом з дитинства хворіє на гемофілію. Під час перебування під вартою стан його здоров`я значно погіршився він весь час перебуває на лікарняних, лікується. Лікування потребує значних коштів. Крім того родич брав гроші на певний проміжок часу та йому необхідно повернути гроші. Також на утриманні обвинуваченого є хвора дружина, дитина та мати. Він має сталі соціальні зв`язки. На підтвердження зазначених обставин надав відповідні докази. Тому просить змінити запобіжний захід на більш м`який.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_7 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор проти його задоволення заперечував, оскільки вважав, що саме цей запобіжний захід здатен забезпечити виконання обвинуваченим своїх обовязків.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено, що дійсно, обвинувачений ОСОБА_4 є інвалідом, хворіє на хронічне захворювання - гемофілію, є інвалідом, має на утриманні батьків пенсіонерів, непрацюючу дружину та малолітню дитину, таким чином в нього є сталі соціальні зв`язки, останньому потрібні гроші для лікування та утримання сім`ї, він виконував належним чином свої обов`язки щодо явки до суду та органів досудового слідства.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час судового розгляду, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1)Прибувати до суду за першою вимогою.

2)Повідомляти прокурора та суд про зміну свого проживання у 3-денний строк.

3)Не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу суду.

4)Утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Заставу внесену за ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 березня 2018 року (квитанція №80913303 (#227207534) від 27 березня 2018 року) ОСОБА_8 в розмірі 700000 гривень 00 копійок повернути ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1