Справа № 349/756/19
Провадження № 1-кс/349/252/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року заступник начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 26 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 388 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 повідомлялася про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилася, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У клопотанні зазначено, що в чергову частину Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що 19 лютого 2019 року під час суцільної перевірки наявності конфіскованого майна встановлено відсутність описаного згідно акту опису й арешту від 20 квітня 2010 року майна, а саме:двох шаф низьковольтних для розподілу електричного струму та чотирьох гідравлічних приладів для автоматичного регулювання потоку сиропу. Арешт на дане майно накладено у ході примусового виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 27 квітня 2009 року в справі №3/2024/09, згідно якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил електричні частини для комплектування центрифуг ( дві шафи низьковольтні для розподілу електричного струму з дистанційними приладами управління та 4 одиниці приладів гідравлічних для автоматичного регулювання потоку сиропу ).
29 травня 2009 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження №13185577, саме у ході проведення якого і складено акт опису й арешту зазначеного майна.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до усіх матеріалів виконавчого провадження №13185577, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомості, що містяться у даних документах мають важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та необхідні для виконання судового рішення.
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділеня Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділеня Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 ,слідчим слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до усіх матеріалів виконавчого провадження №13185577, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1