Справа № 752/3287/17
Провадження №: 1-кс/752/2148/19
У Х В А Л А

27.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.12.2015 р. про закриття кримінального провадження № 000271, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.12.2015 р. про закриття кримінального провадження № 000271.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду зазначеної скарги.

В обґрунтування заяви посилається на те, що суддя ОСОБА_4 , допустила суттєве порушення доступу до правосуддя та є третьою особою за позовною заявою ОСОБА_3 у цивільній справі № 752/3379/19 про стягнення моральної шкоди, заподіяної порушенням доступу до правосуддя з непередбачених законом підстав, тому дана обставина може вплинути на хід та результати розгляду справи № 752/3287/17, у якій ОСОБА_4 , як слідчий суддя допустила суттєве порушення доступу до правосуддя з непередбачених законом підстав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява про відвід розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або суду, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про відвід підтримав та просив задовольнити з викладених підстав. На підтвердження обставин зазначених у заяві про відвід надав копію ухвали у цивільній справі № 752/3379/19, де однією із сторін значиться суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Вивчивши заяву про відвід та матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.12.2015 р. про закриття кримінального провадження № 000271, приходжу до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.75 КПК України та ст.76 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного (п. 43 рішення ЄСПЛ у справі «Ветштайн проти Швейцарії»).

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Із наданої у судовому засіданні копії ухвали у цивільній справі № 752/3379/19, вбачається, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, заподіяної порушенням доступу до правосуддя передано до Київського апеляційного суду для вирішення підсудності, тобто, на даний час по зазначеній цивільній справі, де третьою особою є суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , провадження не відкрито та справу не призначено до розгляду.

Враховуючи викладене, обставини зазначені ОСОБА_3 в заяві про відвід не містять підстав, передбачених статтями 75,76 цього Кодексу, та не можуть бути підставою для відводу, у розумінні ст. 80 КПК України, тому вважаю, що подана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75- 81, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.12.2015 р. про закриття кримінального провадження № 000271.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1