Справа № 573/340/19
Номер провадження 1-кс/573/144/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :
26 лютого 2019 року ОСОБА_3 подала до слідчого судді скаргу на бездіяльність слідчого Білопільського ВП ОСОБА_4 , яку мотивує тим, що 17 лютого 2019 року вона звернулася до останнього та повідомила про факт шахрайства в інтернеті відносно її персональних даних, а саме: отримання невідомими особами від її імені кредитних коштів у Мікрофінансових організаціях на загальну суму 32500 грн., який вона запідозрила того ж дня. Посилаючись на те, що її заяву досі не зареєстровано в ЄРДР, просила зобов`язати Білопільський ВП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за її заявою.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просила закрити провадження за скаргою, оскільки 26 лютого 2019 року її заяву було зареєстровано в ЄРДР.
Слідчий Білопільського ВП ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України неприбуття останнього не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 17 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Білопільського ВП із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
26 лютого 2019 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Тобто, бездіяльність, яка була предметом оскарження, на час розгляду скарги припинено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене пунктами1, 2, 5 і 6частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на викладене, враховуючи, що на час розгляду скарги слідчим припинена бездіяльність шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білопільського ВП ОСОБА_4 необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 303-306, 309, КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -