Справа № 699/1407/18
Номер провадження № 1-кс/699/10/19
УХВАЛА
про призначення експертизи
08.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання у кримінальному провадженні № 0000730 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 04.01.2019 року із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000730.
Вказане клопотання мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000730, яке розпочате 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки її результати можуть мати доказове значення по справі.
Слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду даного клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки слідчим суддею його участь обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки слідчий, який викликався у судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що наявні достатні підстави для його задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що 28.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стало повідомлення від начальника сектору реагування поліції № 1 ОСОБА_4 про виявлення трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, у будинку за місцем її проживання ( АДРЕСА_1 ).
Під час проведення огляду місця події 28.12.2018 року працівниками поліції за допомогою марлевих тампонів проведено відібрання зразків нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які у подальшому упаковані в окремі паперові конверти.

Також 29.12.2018 року на підставі постанови начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури від 28.12.2018 року проведено відібрання зразків зрізів нігтьових пластин з правої та лівої руки у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковані у два паперові конверти на яких мається напис про місце вилучення зразків.

Вилучені зразки зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_5 03.01.2019 року визнано речовими доказами по справі.

У приміщенні моргу Звенигородської центральної районної лікарні 29.12.2018 року проведено розтин трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого відібрано зразки її крові.

Під час проведення досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме перевірки причетності ОСОБА_6 до вбивства ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої слідчий просить поставити наступні питання:
-Встановити генетичні ознаки крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-Встановити генетичні ознаки крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-Чи є клітини з ядрами та кров у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, встановити генетичні ознаки.
-Чи збігаються генетичні ознаки у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з генетичними ознаками потерпілої ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_6 .?
Крім того, слідчим у клопотанні вказано про те, що він дозволяє часткове або повне знищення об`єктів дослідження у відповідності до методик проведення судових молекулярно-генетичних експертиз, а також використання інформації про генетичні ознаки потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, є необхідним для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000730, та для цього необхідні спеціальні знання, вважаю, що наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
Проведення вказаної судової молекулярно-генетичної експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який відповідно до Положення про Експертну службу Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ від 03.11.2015 року № 1343, є однією із державних спеціалізованих установ судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000730, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Встановити генетичні ознаки крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-Встановити генетичні ознаки крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-Чи є клітини з ядрами та кров у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, встановити генетичні ознаки.
-Чи збігаються генетичні ознаки у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з генетичними ознаками потерпілої ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_6 .?
Дозволити часткове або повне знищення об`єктів експертизи у відповідності до методик проведення судових молекулярно-генетичних експертиз, а також використання інформації про генетичні ознаки потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, якому буде дор учено проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертові, Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, якому буде дор учено проведення вказаної експертизи, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77, ст. 79 КПК України, та за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
У розпорядження експерта надати: належним чином завірену копію даної ухвали; паперовий конверт з вмістом марлевого тампона зі зразком крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

паперовий конверт з вмістом марлевого тампона зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паперовий конверт з вмістом двох паперових конвертів в яких знаходяться зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати копію даної ухвалу на виконання до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1