Справа № 736/1891/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/277/19
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000202 від 29 червня 2018 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2018 року,

щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,раніше судимого:

1) 11 жовтня 2010 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 187, ст. 75 КК України на 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

2) 19 червня 2012 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі;

3) 10 травня 2018 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до 200 годин громадських робіт;

4) 10 вересня 2018 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців 15 днів арешту,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_4 , раніше не судимого,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цей злочин і за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2018 року призначене покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення.

За ч. 2 ст. 185 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 357 КК України - до 1 року обмеження волі

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2018 року, за сукупністю вироків остаточно ОСОБА_7 призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання суд прийняв рішення обчислювати з 19 жовтня 2018 року, з часу поміщення до ІТТ №6 м. Сновськ на виконання вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2018 року.

ОСОБА_8 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь держави 8 723 гривень процесуальних витрат на залучення експерта.

Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь Тютюнницького споживчого товариства 645 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь ФОП « ОСОБА_9 » 5 275 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 4 750 гривень матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 715 грн. та 858 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Як установив суд:

1) 28 червня 2018 року близько 16 години, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою скоєння крадіжки, прибули до приміщення магазину № НОМЕР_1 ОСОБА_11 , ФОП « ОСОБА_12 » розташованого за адресом: АДРЕСА_5 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливим мотивом та з метою особистого протиправного збагачення, шляхом віджиму тильних вхідних дверей за допомогою сокири, яку ОСОБА_7 знайшов поряд біля входу до котельні, проникли до середини підсобного приміщення магазину, звідки пройшли до торгової зали та скоїли крадіжку товарно-матеріальних цінностей, на суму 5 375 гривень 71 коп., які належали ФОП « ОСОБА_12 ».

2) 25 червня 2018 року, в період часу з 00 год. 05 хв. до 00 год. 20 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись всередині магазину «Продукти 673» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованому за адресом: м. Корюківка вул. Шевченка, 72-Б, Корюківського району, Чернігівської області, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 370 гривень 04 копійки, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду.

3) 25 червня 2018 року, в період часу з 01 год. 50 хв. до 02 год. 10 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись всередині магазину «Продукти 673» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованому за адресом: м. Корюківка вул. Шевченка, 72-Б, Корюківського району, Чернігівської області, шляхом вільного доступу, повторно, умисно таємно скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 601 грн 21 коп., чим спричинив ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду.

4) Цієї ж ночі, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись всередині магазину «Продукти 673» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованому за адресом: м. Корюківка вул. Шевченка, 72Б, Корюківського району, Чернігівської області, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку однієї пари чоловічих кросівок 41 розміру, синього кольору вартістю 254 гривні 50 коп., належних ТОВ «АТБ - Маркет».

5) 18 вересня 2018 року, ОСОБА_7 , близько 04 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку, розташованому в АДРЕСА_6 , в якому проживає ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_10 спав, викрав банківську картку № НОМЕР_2 , яка належала ПАТ КБ «ПриватБанк» та була відкрита на ім`я ОСОБА_10 , після чого не маючи на меті повернути вказану картку, зберігав її при собі, яку в подальшому використав для вчинення крадіжки грошових коштів потерпілого.

Відповідно до п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.

В подальшому ОСОБА_7 , 18 вересня 2018 року близько 05 год. 05 хв. з банкомата ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого в м. Корюківка по вул. Шевченка, 72-А, Чернігівської області, за допомогою раніше викраденої ним банківської картки № НОМЕР_2 , яка належала ПАТ КБ «Приватбанк» та була відкрита на ім`я ОСОБА_10 , ввівши пін-код, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, викрав грошові кошти в сумі 4 750 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить вирок суду змінити через суворість призначеного покарання, знизити строк покарання до 3 років 6 місяців позбавлення волі, мотивуючи тим, що він повністю визнав свою провину, розкаявся, співпрацював зі слідством.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти доводів апеляційної скарги обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_7 у таємному викраденні майна ФОП « ОСОБА_12 », вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення; у таємному викраденні майна по трьох епізодах з магазинів ТОВ «АТБ - Маркет», вчиненому повторно; в умисному викраденні офіційного документу банківської картки відкритої на ім`я ОСОБА_10 , у таємному викраденні майна ОСОБА_14 , вчиненому повторно, відповідають фактичним обставинам справи, зібраним стороною обвинувачення доказам, і ніким не оспорюються. Розгляд справи в суді першої інстанції відбувався за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Призначаючи покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд повинен призначити його у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини КК України та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

10 вересня 2018 року Корюківським районним судом Чернігівської області ОСОБА_7 був засуджений до арешту на 3 місяці 15 днів, за крадіжку чужого майна, вчинену ним 18 травня 2018 року, за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крадіжки з магазинів ТОВ «АТБ Маркет» ним вчинені 25 червня 2018 року злочини, передбачені ч.2 ст. 185 КК України, у ФОП « ОСОБА_12 », вчинив крадіжку 28 червня 2018 року, а також крадіжку банківської картки та крадіжку готівки через банкомат 18 вересня 2018 року, відповідно злочини, передбачені ч.2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України.

Покарання обвинуваченому призначене за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків.

Обираючи вид та розмір покарання, суд першої інстанції вірно врахував ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_7 злочинів, які відносяться до тяжких, середньої тяжкості злочинів, визнання провини, каяття, відсутність роботи, невідшкодування збитків, високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, і призначив покарання в мінімальних межах, передбачених законом, яке є необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

У матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б позитивно характеризували ОСОБА_7 , останній неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів, при наданні судом можливості виправитися без ізоляції від суспільства та призначенні більш м`яких покарань, продовжував вчиняти злочини, доказом чого є зміст резолютивної частини вироку, в якій наявні усі можливі види складання покарань.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 532 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2018 року щодо ОСОБА_7 , без змін.

Ухвала набуває законної сили після її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17