ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/4058/19
Провадження № 11-сс/819/209/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 березня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу керівника ПП «Виробнича фірма «Паритет» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 березня 2019 року.

в с т а н о в и в :
Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на частки учасників ТОВ «КПД-5С» та корпоративні права учасників ТОВ «КПД-5С», шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації, в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5С».

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, керівник ПП «Виробнича фірма «Паритет» ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження та істотне порушення слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 березня 2019 року скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її необхідно повернути ОСОБА_2 з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається із апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, оскаржувану ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області постановлено 07 березня 2019 року.

Поруч із цим, апеляційна скарга на зазначене судове рішення керівником ПП «Виробнича фірма «Паритет» ОСОБА_2 подано до Херсонського апеляційного суду 18 березня 2019 року, тобто з порушенням строку, який передбачений ст. 395 КПК України. При цьому поважних причин щодо пропуску строку на оскарження ухвали суду першої інстанції ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі не навела та не порушувала питання про поновлення зазначеного строку.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Повернути апеляційну скаргу керівника ПП «Виробнича фірма «Паритет» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 березня 2019 року.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_1