Справа №127/9675/19
Провадження №1-кс/127/5534/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000296 від 12.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2010 між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено контракт № PSA 001-W та PSA-002-RS, відповідно до умов яких « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставило на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » насіння ріпаку та пшениці на загальну суму 12 273 435,34 грн.
Враховуючи те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконала свої зобов`язання перед ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме не виконали умови контракту, щодо поставки зерна пшениці та ріпаку NIBULON S.A., в результаті чого, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до умов договору звернулося до арбітражного суду за захистом своїх законних прав та інтересів. За результатами розгляду справи арбітражним судом ІНФОРМАЦІЯ_4 було винесено рішення від 21.02.2012 № 14-ЗЗОС (і) та від 02.02.2012 № 14-330 D, яким зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сплатити кошти ІНФОРМАЦІЯ_1 за невиконання контрактів № PSA002-RS та № PSA 001-W від 10.06.2010.
Після отримання рішення арбітражного суду представником ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано заяву до Вінницького міського суду про визнання рішень арбітражного суду ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.02.2012 № 14-ЗЗОС (і) та від 02.02.2012 № 14-330 D та видачі виконавчих листів. Позовна заява була задоволена та відповідно судом були видані виконавчі листи, згідно яких були відкриті виконавчі провадження.
За результатами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що 23.01.2012 року на підставі оригіналу рішення засновників щодо припинення юридичної особи - протокол №77 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.01.2012, поданих уповноваженою особою ОСОБА_4 за довіреністю від 31.12.2011, державним реєстратором ОСОБА_5 внесено запис про рішення засновників щодо припинення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке пов`язано з реорганізацією шляхом перетворення в ПП « ОСОБА_6 », яке на момент реєстрації припинення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не було зареєстровано в Державному реєстрі юридичних осіб. ІНФОРМАЦІЯ_5 були виявлені порушення в діях державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6
Таким чином директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 за попередньою змовою з державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , які виразились в незаконному припиненні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без державної реєстрації новоутвореної юридичної особи - правонаступника, яким згідно рішення засновників є ПП « ОСОБА_6 », з метою ухилення від виконання зобов`язань, що виникли із рішень арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА від 21.02.2012 № 14-330С(і) та від 02.02.2012 № 14-330D припинили діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не змогло реалізувати своє законне право на захист своїх майнових прав, внаслідок чого отримало матеріальні збитки на загальну суму 12 273 435,34 грн.
В зв`язку із зазначеним, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , якими підтверджуються фінансово-господарські операції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з можливістю вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню.

Вказані документи, до яких потрібно здійснити тимчасовий доступ, можуть містити фактичні дані, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів буде сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 чи слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до складських квитанцій: АУ 186716 від 04.08.2010; АУ 186682 від 28.07.2010; АУ 186684 від 28.07.2010; АУ 186683 від 28.07.2010; АУ 470686 від 30.11.2010; АУ 186636 від 31.05.2010; АУ 470758 від 27.01.2011; АУ 470759 від 27.01.2011; АУ 186637 від 31.05.2010; АУ 186638 від 31.05.2010; АУ 186715 від 04.08.2010; АУ 186629 від 12.04.2010, а також АУ 186783 від 18.08.2010; АУ 186784 від 18.08.2010; АУ 186787 від 18.08.2010; АУ 470648 від 10.11.2010; АУ 470518 від 19.08.2010; АУ 186786 від 18.08.2010; АУ 186785 від 18.08.2010; АУ 470643 від 08.11.2010; АУ 470655 від 16.11.2010; договори складського зберігання та додаткові угоди (специфікації), укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за період з 01.06.2010 по 01.06.2011; картки лабораторних досліджень пшениці 3 класу та ріпаку форми N47; книги кількісно-якісного обліку хлібопродуктів (форма N 36 з відміткою «переоформлення»); реєстри форми N ЗХС-3 (N ЗХС-4) по поклажодавцю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; накази на відвантаження форма N 16 (по пшениці 3 класу та ріпаку); товарно-транспортні накладні; журнали форми № 36; журнали зважування вантажів форми N ЗХС-28(автотранспорт), N 29 та N 141 (залізничний транспорт); реєстри накладних форм N,N ЗХС-5, ЗХС-3, ЗХС-4; акти зачистки N30 та інші документи за період з 01.06.2010 по 01.06.2011, якими підтверджуються фінансово-господарські операції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя