Справа № 169/95/18
Провадження № 1-кп/169/10/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, у відповідності до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, які раптово виникли під час конфлікту із дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс їй декілька ударів кулаками рук по обличчю, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця та гематоми обличчя, які згідно висновку експерта № 11 від 29 січня 2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що дійсно 22 січня 2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у власному житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який раптово виник між ним та дочкою ОСОБА_4 , умисно наніс їй декілька ударів кулаками рук в обличчя.

У вчиненому ОСОБА_6 щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 , за участю законного представника ОСОБА_5 , у своїх показаннях підтвердила факт особистих неприязних стосунків, які раптово виникли 22 січня 2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин між нею та батьком - обвинуваченим ОСОБА_6 , в результаті яких останній спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця та гематоми обличчя.

Таким чином, наведені вище показання обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_4 , за участю її законного представника ОСОБА_5 , є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися у добровільності позиції, а також показань обвинуваченого, потерпілої, за участю її законного представника, суд, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, і кваліфікує такі його дії як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце проживання, посередньо характеризується за даним місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягається вже не вперше.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, а саме, у виді громадських робіт, оскільки на даний час він не має офіційного місця роботи та зареєстрованого джерела доходу, однак, є працездатним.

Керуючись частиною 3 статті 349, статтями 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, призначивши покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий