Провадження №1-кп/748/73/19
Єдиний Унікальний № 734/4331/18
У Х В А Л А
05 лютого 2019 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року до Чернігівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 28 листопада 2018 року підсудність даної справи визначена за Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у виді тримання під вартою строком на 60 діб, мотивуючи тим, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_10 ще не відпали., не працює, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховуватись від суду. Потерпілі у задоволенні клопотання прокурора поклались на розсуд суду. Обвинувачений та захисники обвинуваченого заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що обвинувачений має сталі соціальні зв`язки, місце постійне місце проживання, сім`ю, страждає на ряд захворювань, тому потребує медичної допомоги.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_10 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, враховуючи його вік, стан здоров`я, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховатися від суду, впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 .

Керуючись ст.178, 183, 197, 331, 314-316, 371-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, але не більше дня завершення судового провадження.

Строк дії ухвали до 05 квітня 2019 року ( включно).

Зобов`язати начальника Чернігівського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань України в Чернігівській області, прокурора, який здійснює нагляд у даному кримінальному провадженні, забезпечити в умовах перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 надання належного медичного обстеження та належної медичної допомоги.

Копію ухвали вручити прокурору та для відому та виконання направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3