Справа № 1-кп/760/726/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що внесене до ЄРДР за № 0000608 від 19.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України -

за участю прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.12.2018 р. запобіжний захід ОСОБА_3 був продовжений у виді тримання під вартою строком до 11 лютого 2019 року 17 г.30 хв.
До вказаної дати кримінальне провадження не може бути розглянуто .
Прокурор в судовому засіданні вважав ,що є необхідність в продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого ще на 60 днів, тому що не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України , пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, що відноситься до категорії тяжких , раніше судимий , може ухилятись від суду та вчиняти тиск на потерпілу та свідків .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти позиції прокурора , просила суд змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт в нічний час по місцю проживання , врахувати стан здоров`я .
Обвинувачений також просив змінити йому запобіжний захід на менш суворий .
Суд вислухав думку учасників процесу ,вивчивши матеріали кримінального провадження , приходить до наступного.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з моменту обрання такого запобіжного заходу.
Суд приходить до висновку, що підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою продовжують існувати, оскільки ризики , передбачені ст. 177 КПК України на даний час знизились, але не суттєво.
При вирішення питання про продовження строку тримання під вартою ,суд враховує наступне: обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого умисного злочину , вчиненого з корисливих спонукань , в разі визнання його винуватим йому може бути призначено судом покарання до 6 років позбавлення волі ; обвинувачений раніше засуджувався неодноразово , в тому числі за корисливі тяжкі злочини , судимості не погашені ;відповідно до обвинувачення новий злочин вчинений ОСОБА_3 в період іспитового строку ,призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва.
Тому на даний період суд вважає,що інший запобіжний захід не зможе бути дієвим для правильної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу , який не зважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 ч. 3 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 60 днів , тобто до 05 квітня 2019 року 17 г.30 хв.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому відмовити.

Відкласти розгляд провадження на 21.03.2019 р. 14.00

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :