18.02.2019 Справа № 756/971/19
Провадження № 1-в/756/91/19
Унікальний № 756/971/19
У Х В А Л А
іменем України

18 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання інспектора Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2017 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,
в с т а н о в и в:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2017 затверджено угоду про примирення від 12.05.2017 та засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Інспектор Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданнямпро вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що станом на 02.01.2019 відділ пробації не отримував від засудженої ОСОБА_4 документів про сплату штрафу.

Прокурор через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання у його відсутність, разом з цим не заперечує проти задоволення подання.
Представник органу пробації та засуджена в судове засідання - не з`явилися.
Суд, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження № 1-кп/756/617/17 (756/6429/17), дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 476 КПК України при невиконанні вироку на підставі угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умов угоди.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що прокурору та потерпілому надається право звертатись до суду з клопотанням про скасування вироку, яким затверджено угоду про примирення, з підстав невиконання засудженим умов угоди.
Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 5 ст. 476 КПК України умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
З огляду на викладені обставини, суд вважає, що подання подано формально, адже не містить чіткого прохання до суду щодо заміни штрафу призначеного ОСОБА_4 вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2017 на інше покарання (громадські роботи, виправні роботи, позбавлення волі), яке передбачене ч. 5 ст. 53 КК України, та не відповідає встановленому законом порядку вирішення питання, пов`язаного з невиконанням умов угоди про примирення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання інспектора Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1