Справа № 362/1711/19
Провадження № 1-кс/362/638/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на речі, що були вилучені під час проведення обшуків та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що існує ризик знищення чи спотворення речових доказів.

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 07.03.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 6).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2019 до Васильківського ВП звернулась ОСОБА_3 із заявою про те, що в квартирі АДРЕСА_1 шляхом пошкодження вікна, невідомі особи здійснили крадіжку її особистих речей.

У зв`язку із розслідуванням вказаного провадження 07.03.2019 року було проведено обшук автомобіля марки «Mersedes-V230» д.н.з НОМЕР_1 , (польської реєстрації), номер кузова (рами): НОМЕР_2 , під час якого вилучено речі та предмети, за описом схожі до речей, викрадених з квартири ОСОБА_4 (а.с. 14-15).

Зокрема, з урахуванням обставин вчиненого діяння та складу злочину, відомості за яким внесено до ЄРДР, під час розгляду клопотання встановлено, що вказані речі і документи у випадку їх повернення особам у яких вони були вилучені, можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, втрачені або знищені.

При цьому, зазначені речі і документи відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У зв`язку з цим, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасової заборони користування даними речами і документами, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину з метою забезпечення їх збереження та для запобігання можливості їх псування і/або знищення.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для належного збереження речових доказів.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль зеленого кольору марки «Mersedes-Bens V230», д.н.з. НОМЕР_1 , (польської реєстрації), номер кузова (рами): НОМЕР_2 ,

- зимову дитячу куртку зеленого кольору, зимову куртку білого кольору,

-зимову куртку зеленого кольору з написом «Nike»,

-машинку для стрижки з написом на ній у вигляді цифр «300»,

-кросівки синьо-зеленого кольору та білого кольорів,

-рюкзак сірого кольору з інструментом всередині,

-рюкзак зеленого кольору з інструментом всередині,

-навушники марки «KOSS», чорного кольору,

-портативну колонку з написом «Emix», сірого кольору,

-предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_3 cal. 4,5мм»,

-одну пару рукавичок чорного кольору,

-блайзер-кепку чорного кольору,

-кофту чорного кольору,

-дитячий рюкзак з ігровими педалями та кермом всередині, чорно-сірого кольору,

-жіночу сумку чорного кольору,

-чоловічу сумку чорного кольору, всередині якої виявлено 6 квитанцій ломбарду «Скарбниця» на ім`я ОСОБА_5 , шкіряний гаманець чорного кольору з банківськими картками, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ланцюжок на шию жовтого кольору, ланцюжок на шию сріблястого кольору та ланцюжок на шию з хрестиком сріблястого кольору, радіостанцію чорного кольору, брелок з написом «Євро 2012», мобільний телефон «Nokia c5» ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia 1100» ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім карткою «Київстар» з номером на ній НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Keneksi» з номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ,
шляхом заборони користування ними.
Копію ухвали надіслати володільцю майна, яке арештоване.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя