печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

власник майна: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: ноутбук марки Dell Inspirion (s/n 33308/SDPM/2014/3876$; комп`ютер марки «Vinga»; грошові кошти в сумі 27 500 грн., 2 280 Євро, 2 590 доларів США наступних номіналів, серій та номерів: купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна наступних номерів та серій: УД 8037741; ВБ 4298764; МВ 1910275; СЗ 0520959; ВЕ 5360683; ВА 1727402; МА 4770764; ФЗ 2467686; МА 2776561; ЛИ 0675111; УЗ 8852980; ФБ 7622829; ФГ 3257741; СГ 1623755; УЖ 9815553; ДГ 2290179; МБ 3195640; БН 1094985; ВБ 4866158; ВБ 6080269; ХА 0337621; ВЕ 0128663; СЖ 3394204; МВ 9984279; ФГ 2620161; ЗД 9279987; СБ 4786637; УГ 0234558; СБ 7736979; ВЖ 9549989; ЛД 0938921; ВВ 5619446; МА 5822114; УИ 3265749; УД 2033292; БР 0755309; УЖ 3800479; УД 3538498; ФД 0799979; ВВ 4214631; ДГ 9458806; ЗД 5025728; УД 7045449; ФБ 5295262; ФЖ 4766789; ВВ 4701408; ВА 5682623; ДЗ 4081381; ВА 4477012; УЖ 0944514; ГТ 1449950; ФД 4400681; ФЗ 9402327; ХА 7961709; ГТ 3804905; купюри євро номіналом 50 (п`ятдесят) Євро кожна наступних номерів та серій: S5; S9; S1; X3; S6; S3; X4; S5; S4; MB; WA; UA; X2; EB; S8; купюри номіналом 100 (сто) Євро кожна наступних номерів та серій: S5; X9; S2; S1; купюри номіналом 500 (п`ятсот) Євро кожна наступних номерів та серій: X2; X6; купюри номіналом 20 (двадцять) Євро кожна наступних номерів та серій: SC; UB; UA; UD; SE; SE; купюру номіналом 10 (десять) Євро наступного номеру та серії: VE; купюри номіналом 100 (сто) доларів США: CD156517720; AB52632213P; LB63703354C; KB96510444H; HF34543053C; LB35245208P; KB13462983K; LB93236309L; KB20957839H; KB99036639D; DE63608734A; LE04705767F; LL985853071; LG52810225E; LF051807818; LA31530296B; MB81929202E; LD96133442C; LC29548438A; LB90026181F; LE59773110E; LB83860109M; MF91689945A; HF79244067C; купюри номіналом 10 (десять) доларів США кожна наступних номерів та серій: ML02598723; ME70216998B; купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США наступного номеру та серії: MA56373122E; купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США кожна наступних номерів та серій: MB25379589A; MC83302135A; JF17312614A, які були вилучені в ході проведення 09.10.2018 року обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчим відділом Головного управління Служби Безпеки України в м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року за № 0000616 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 186 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Прокуратурою м. Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2018 року, приблизно о 23:45 год., ОСОБА_5 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебували біля ресторану «Альмондо», розташованого за адресою: м. Київ, б-р Лесі Українки, 34, де до них підійшли співробітники УПП в м. Києві ДПП НП України, з якими у останнього виник словесний конфлікт. В подальшому, вказані співробітники УПП в м.Києві ДПП НП України, за відсутності на те достатніх та законних підстав, застосували до потерпілого ОСОБА_5 заходи фізичного впливу та спецзасоби балончик зі сльозогінним газом та кайданки. Після того співробітники УПП в м.Києві ДПП НП України повалили потерпілого ОСОБА_5 на землю обличчям донизу, завели руки за спину та вдягли кайданки. Одночасно, до моменту затримання на лівій руці ОСОБА_5 був коштовний годинник марки Breguet моделі 5847BRZ25ZV, жовтого кольору, округлої форми з каучуковим ременем чорного кольору, вартість якого складає 40 000 доларів США (що згідно курсу НБУ складало 1 048 000 грн.). Після того, як на ОСОБА_5 надягли кайданки, співробітники УПП в м. Києві ДПП НП України зняли з лівої руки ОСОБА_5 наведений вище коштовний годинник.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний Інспектор роти № 3 батальйону № 1 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціальний жетон № 0000091, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

09.10.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2018 року, проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено речі, згідно протоколу обшуку від 09.10.2018 року.

Прокурор вказує, що вилучене під час обшуку майно може бути предметом спеціальної конфіскації, як виду покарання, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.

Власника майна в судове засідання з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора та власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Головного управління Служби Безпеки України в м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року за № 0000616 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 186 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Прокуратурою м. Києва.

Досудовим розслідувань встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний Інспектор роти № 3 батальйону № 1 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціальний жетон № 0000091, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

09.10.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2018 року, проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно, а саме: ноутбук марки Dell Inspirion (s/n 33308/SDPM/2014/3876$; комп`ютер марки «Vinga»; грошові кошти в сумі 27 500 грн., 2 280 Євро, 2 590 доларів США наступних номіналів, серій та номерів: купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна наступних номерів та серій: УД 8037741; ВБ 4298764; МВ 1910275; СЗ 0520959; ВЕ 5360683; ВА 1727402; МА 4770764; ФЗ 2467686; МА 2776561; ЛИ 0675111; УЗ 8852980; ФБ 7622829; ФГ 3257741; СГ 1623755; УЖ 9815553; ДГ 2290179; МБ 3195640; БН 1094985; ВБ 4866158; ВБ 6080269; ХА 0337621; ВЕ 0128663; СЖ 3394204; МВ 9984279; ФГ 2620161; ЗД 9279987; СБ 4786637; УГ 0234558; СБ 7736979; ВЖ 9549989; ЛД 0938921; ВВ 5619446; МА 5822114; УИ 3265749; УД 2033292; БР 0755309; УЖ 3800479; УД 3538498; ФД 0799979; ВВ 4214631; ДГ 9458806; ЗД 5025728; УД 7045449; ФБ 5295262; ФЖ 4766789; ВВ 4701408; ВА 5682623; ДЗ 4081381; ВА 4477012; УЖ 0944514; ГТ 1449950; ФД 4400681; ФЗ 9402327; ХА 7961709; ГТ 3804905; купюри євро номіналом 50 (п`ятдесят) Євро кожна наступних номерів та серій: S5; S9; S1; X3; S6; S3; X4; S5; S4; MB; WA; UA; X2; EB; S8; купюри номіналом 100 (сто) Євро кожна наступних номерів та серій: S5; X9; S2; S1; купюри номіналом 500 (п`ятсот) Євро кожна наступних номерів та серій: X2; X6; купюри номіналом 20 (двадцять) Євро кожна наступних номерів та серій: SC; UB; UA; UD; SE; SE; купюру номіналом 10 (десять) Євро наступного номеру та серії: VE; купюри номіналом 100 (сто) доларів США: CD156517720; AB52632213P; LB63703354C; KB96510444H; HF34543053C; LB35245208P; KB13462983K; LB93236309L; KB20957839H; KB99036639D; DE63608734A; LE04705767F; LL985853071; LG52810225E; LF051807818; LA31530296B; MB81929202E; LD96133442C; LC29548438A; LB90026181F; LE59773110E; LB83860109M; MF91689945A; HF79244067C; купюри номіналом 10 (десять) доларів США кожна наступних номерів та серій: ML02598723; ME70216998B; купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США наступного номеру та серії: MA56373122E; купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США кожна наступних номерів та серій: MB25379589A; MC83302135A; JF17312614A, які були вилучені в ході проведення 09.10.2018 року обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор вказує, що з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації майна, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене в ході обшуку майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Так, на правову підставу для звернення з клопотанням прокурор посилається на п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, згідно якого арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною 1 статті 150, статтею 154, частинами 2 і 3 статті 159-1, частиною 1 статті 190, статтею 192, частиною 1 статей 204, 209-1, 210, частинами 1 і 2 статей 212, 212-1, частиною 1 статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною 2 статті 244, частиною 1 статей248, 249, частинами 1 і 2 статті 300, частиною 1 статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною 1 статей 363-1,364-1, 365-2 цього Кодексу.

Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0000616 від 04.07.2018 року здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 186 КК України, санкціями яких спеціальна конфіскація не передбачена, тому й відсутня підстава для накладення арешту з метою забезпечення спеціальної конфіскації майна.

Більше того, з матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000616 про підозру не повідомлено жодній особі, а також слідчим не доведено, яким саме чином вилучене майно є предметом, доказом злочинів, засобом чи знаряддям їх вчинення, набуте злочинним шляхом чи використовувалось під час вчинення кримінальних правопорушень, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 186 КК України, - відмовити.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1