Справа № 676/7606/18
Номер провадження 1-кс/676/642/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11березня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 1 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Кам`янець - Подільського РВП Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

У клопотанні зазначає, що в період часу з 19 год. 30 жовтня 2018 року по 13 год. 31 жовтня 2018 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно викрала електроінструмент, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 1 листопада 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31 жовтня 2018 року, протоколу огляду місця події від 31 жовтня 2018 року, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення придатності для ідентифікації папілярних візерунків пальців рук, виявлених та вилучених при огляді місця події 31 жовтня 2018 року та належності особам, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДКЕЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу слідів папілярних візерунків пальців рук, виявлених та вилучених при огляді місця події 31 жовтня 2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи придатні сліди папілярних візерунків пальців рук для ідентифікації особи?
2. Чи залишені вказані сліди папілярних візерунків пальців рук ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дактилоскопічні карти яких представлені на порівняльне дослідження?
Для дослідження експерту направити: паперовий конверт №1, у який поміщено 5 папілярних візерунків пальців рук; паперовий конверт, у який поміщено дактилоскопічні карти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експерту, слідчому для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1