Справа № 308/1506/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000010 від 08.02.2019 року, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено,що у провадженні відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 08.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів відділом КР УСБУ в Закарпатській області спільно з інспекторами митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, 08.02.2019 о 01 год. 30 хв. у міжнародному пункті пропуску «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС України зупинено гр. України ОСОБА_5 , який незаконно з приховуванням від митного контролю перемістив із Словаччини в Україну у дорожній валізі серед особистих речей предмети, окремі із яких згідно наявних достовірних даних становлять культурну цінність.

8 лютого 2019 року в рамках даного кримінального провадження проведено огляд місця події в ході якого вилучено наступні предмети:

1. Браслет з синтетичного прозорого матеріалу жовтого кольору з вкрапленнями мікрочасток найбільшим діаметром 7, 5 см.;

2. Предмет схожий на кільце з металу жовтого кольору найбільшим діаметром 2 см. на верхній частині якого міститься предмет схожий на дорогоцінне каміння рожевого кольору;

3. Предмет схожий на кільце з металу жовтого кольору найбільшим діаметром 2 см. на верхній частині якого міститься предмет схожий на дорогоцінне каміння рожевого кольору та портретом особи жіночої статі;

4. Предмет схожий на кільце з металу жовтого кольору найбільшим діаметром 2 см. на верхній частині якого міститься предмет схожий на дорогоцінне каміння синього кольору з вкрапленнями;

5.Предмет схожий на кільце з металу жовтого кольору найбільшим діаметром 2 см. на верхній частині якого міститься предмет схожий на дорогоцінне каміння бірюзового кольору;

6.Предмет схожий на фігурне кільце з металу жовтого кольору найбільшим діаметром 2 см. на верхній частині якого міститься 3 предмети схожі на дорогоцінне каміння фіолетового кольору;

7.Предмет схожий на фігурне кільце з металу жовтого кольору найбільшим діаметром 2 см. на верхній частині якого міститься 3 предмети схожі на дорогоцінне каміння зеленого кольору;

8. один предмет з металу жовтого кольору (схожі на сережки) у вигляді 3-х зєднанних між собою предметів схожих на дорогоцінне каміння;

9. один предмет з металу жовтого кольору (схожі на сережки) у вигляді 3-х зєднанних між собою предметів схожих на дорогоцінне каміння;

10. Предмет схожий на ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 44, 4 см. та предмет, який прикріплений до вказаного ланцюжка схожий на кулон з металу жовтого кольору з вбудованим предметом схожим на дорогоцінне каміння рожевого кольору;

11. Предмет схожий на ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 58 см. на верхній частині якого прикріплений предмет схожий на дорогоцінне каміння білого кольору;

12. Предмет схожий на ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 44, 4 см. та предмет, який прикріплений до вказаного ланцюжка схожий на кулон з металу жовтого кольору з вбудованим предметом схожим на дорогоцінне каміння рожевого кольору;

13.Предмет схожий на ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 58 см. та предмет, який прикріплений до вказаного ланцюжка схожий на кулон з металу жовтого кольору з вбудованими 2 предметами схожими на дорогоцінне каміння білого кольору;

12.02.2019 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду винесено ухвалу про призначення мистецтвознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Клопотанням мотивоване тим, що 19.02.2019 на адресу слідчого відділу надійшло клопотання експерта з якого вбачається, що для вирішення питань, вказаних в ухвалі про призначення судової експертизи, необхідним є проведення фізико-хімічної експертизи металів та сплавів, а також гемологічної експертизи вставок із каміння, з яких виготовлені об`єкти дослідження. Слідчий просить призначити гемологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи є каміння вбудоване у ювелірні вироби надані на дослідження, а саме,

1. Браслет з синтетичного прозорого матеріалу жовтого кольору з вкрапленнями мікрочасток найбільшим діаметром 7, 5 см.;

2. Предмет схожий на кільце з металу жовтого кольору найбільшим діаметром 2 см. на верхній частині якого міститься предмет схожий на дорогоцінне каміння рожевого кольору;

3. Предмет схожий на кільце з металу жовтого кольору найбільшим діаметром 2 см. на верхній частині якого міститься предмет схожий на дорогоцінне каміння рожевого кольору та портретом особи жіночої статі;

4. Предмет схожий на кільце з металу жовтого кольору найбільшим діаметром 2 см. на верхній частині якого міститься предмет схожий на дорогоцінне каміння синього кольору з вкрапленнями;

5.Предмет схожий на кільце з металу жовтого кольору найбільшим діаметром 2 см. на верхній частині якого міститься предмет схожий на дорогоцінне каміння бірюзового кольору;

6.Предмет схожий на фігурне кільце з металу жовтого кольору найбільшим діаметром 2 см. на верхній частині якого міститься 3 предмети схожі на дорогоцінне каміння фіолетового кольору;

7.Предмет схожий на фігурне кільце з металу жовтого кольору найбільшим діаметром 2 см. на верхній частині якого міститься 3 предмети схожі на дорогоцінне каміння зеленого кольору;

8. один предмет з металу жовтого кольору (схожі на сережки) у вигляді 3-х зєднанних між собою предметів схожих на дорогоцінне каміння;

9. один предмет з металу жовтого кольору (схожі на сережки) у вигляді 3-х зєднанних між собою предметів схожих на дорогоцінне каміння;

10. Предмет схожий на ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 44, 4 см. та предмет, який прикріплений до вказаного ланцюжка схожий на кулон з металу жовтого кольору з вбудованим предметом схожим на дорогоцінне каміння рожевого кольору;

11. Предмет схожий на ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 58 см. на верхній частині якого прикріплений предмет схожий на дорогоцінне каміння білого кольору;

12. Предмет схожий на ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 44, 4 см. та предмет, який прикріплений до вказаного ланцюжка схожий на кулон з металу жовтого кольору з вбудованим предметом схожим на дорогоцінне каміння рожевого кольору;

13.Предмет схожий на ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 58 см. та предмет, який прикріплений до вказаного ланцюжка схожий на кулон з металу жовтого кольору з вбудованими 2 предметами схожими на дорогоцінне каміння білого кольору;

коштовними, напівкоштовними або обробними? якщо так, то до якого класу вони відносяться?

- чи є надані на дослідження камені вбудовані у ювелірні вироби природними, замінниками, синтетичним аналогом або імітацією?

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 08.02.2019 року за ч. 1 ст. 201 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Доручити експертам Державного гемологічного центру України (02000, м. Київ, вул. Дегтярівська, 38-44), проведення гемологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000010.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є каміння вбудоване у ювелірні вироби надані на дослідження, а саме,

1. Браслет з синтетичного прозорого матеріалу жовтого кольору з вкрапленнями мікрочасток найбільшим діаметром 7, 5 см.;

2. Предмет схожий на кільце з металу жовтого кольору найбільшим діаметром 2 см. на верхній частині якого міститься предмет схожий на дорогоцінне каміння рожевого кольору;

3. Предмет схожий на кільце з металу жовтого кольору найбільшим діаметром 2 см. на верхній частині якого міститься предмет схожий на дорогоцінне каміння рожевого кольору та портретом особи жіночої статі;

4. Предмет схожий на кільце з металу жовтого кольору найбільшим діаметром 2 см. на верхній частині якого міститься предмет схожий на дорогоцінне каміння синього кольору з вкрапленнями;

5.Предмет схожий на кільце з металу жовтого кольору найбільшим діаметром 2 см. на верхній частині якого міститься предмет схожий на дорогоцінне каміння бірюзового кольору;

6.Предмет схожий на фігурне кільце з металу жовтого кольору найбільшим діаметром 2 см. на верхній частині якого міститься 3 предмети схожі на дорогоцінне каміння фіолетового кольору;

7.Предмет схожий на фігурне кільце з металу жовтого кольору найбільшим діаметром 2 см. на верхній частині якого міститься 3 предмети схожі на дорогоцінне каміння зеленого кольору;

8. один предмет з металу жовтого кольору (схожі на сережки) у вигляді 3-х зєднанних між собою предметів схожих на дорогоцінне каміння;

9. один предмет з металу жовтого кольору (схожі на сережки) у вигляді 3-х зєднанних між собою предметів схожих на дорогоцінне каміння;

10. Предмет схожий на ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 44, 4 см. та предмет, який прикріплений до вказаного ланцюжка схожий на кулон з металу жовтого кольору з вбудованим предметом схожим на дорогоцінне каміння рожевого кольору;

11. Предмет схожий на ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 58 см. на верхній частині якого прикріплений предмет схожий на дорогоцінне каміння білого кольору;

12. Предмет схожий на ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 44, 4 см. та предмет, який прикріплений до вказаного ланцюжка схожий на кулон з металу жовтого кольору з вбудованим предметом схожим на дорогоцінне каміння рожевого кольору;

13.Предмет схожий на ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 58 см. та предмет, який прикріплений до вказаного ланцюжка схожий на кулон з металу жовтого кольору з вбудованими 2 предметами схожими на дорогоцінне каміння білого кольору;

коштовними, напівкоштовними або обробними? якщо так, то до якого класу вони відносяться?

- чи є надані на дослідження камені вбудовані у ювелірні вироби природними, замінниками, синтетичним аналогом або імітацією?

Для проведення експертизи надати експертам вищевказані предмети та в разі необхідності матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1