У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2018 Справа №607/21946/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 22 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 22 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України надійшов до суду 26 жовтня 2018 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, викликавши в судове засідання обвинуваченого його захисника та потерпілих, з чим погодились останні.

Захисник та обвинувачений вважають, що обвинувальний акт слід повернути прокурору через його невідповідність вимогам КПК України, а саме відсутність гербової печатки, неконкретність анкетних даних та обвинувачення, а також невручення копії обвинувального акту обвинуваченому та його захиснику.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до розписки від 22 жовтня 2018 року, достовірність підпису у якій підтвердив обвинувачений в судовому засіданні, останньому вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування. Крім того, прокурор надав суду розписку захисника аналогічного змісту. З огляду на наведене, суд критично ставиться до аргументів сторони захисту про невиконання стороною обвинувачення вимог ст. 293 КПК України.

А тому суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту до задоволення не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000442 від 22 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 28 грудня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1