Справа №578/1225/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/18/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Краснопільського районного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 578/1218/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3; 286 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

4 листопада 2018 року на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 578/1218/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3; 286 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Голова Краснопільського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час правосуддя в цьому судді здійснюється двома суддями. Суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід, оскільки була допитана як свідок у вказаному кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 19 грудня 2018 року у штаті Краснопільського районного суду Сумської області працює два судді суддя ОСОБА_6 , яка заявила самовідвід, так як згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження, на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 578/1225/18 слідчий суддя ОСОБА_6 була допитана як свідок, а тому, відповідно до ст. 75 ч. 1 КПК України, вона не має права розглядати це провадження в суді першої інстанції, та суддя ОСОБА_8 , яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 578/1218/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3; 286 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, необхідно направити на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання голови Краснопільського районного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 578/1218/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3; 286 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, направити для розгляду до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3