Справа № 188/258/19
Провадження № 1-кс/188/122/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000094 від «27 » лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

про призначення судово - медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово медичної експертизи , та вказав , що 27.02.2019 року о 04.06 годині до Петропавлівського ВП по телефону надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 27.02.2019 року за місцем її за вказаною адресою проживання було виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки і мешканка АДРЕСА_2 з тілесних ушкоджень у вигляді множинних гематом обличчя, голови та інших частин тіла.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

26.02.2019 р., починаючи з 18:00 год. гр. ОСОБА_6 та її співмешканець гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_3 прийшли в гості та з вищевказаними особами вживали спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв на ґрунті ревнощів у гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 виникла сварка в ході якої гр. ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 у вигляді гематоми на лобній ділянці великих розмірів, множинних гематом обличчя, шиї та інших частин тіла. Зі слів гр. ОСОБА_5 , що близько 02:00 ночі гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 пішли з хати з`ясовувати відносини до літньої кухні, а всі інші лягли спати в хаті. Близько 04:00 год гр. ОСОБА_7 заніс до хати гр. ОСОБА_6 поклав на диван та попросив щоб викликали швидку, так як стан її здоров`я погіршився. Візуально ОСОБА_6 вже не подавала ознаки життя.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта відділення Межівського міжрайонного ВСМЕ, на вирішення експерта поставити питання:

- Чи спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чи можливо встановити давність їх утворення, локалізацію, механізм утворення?

- Чи можливо по тілесним ушкодженням, спричиненим ОСОБА_7 , встановити кількість ударів та послідовність їх нанесення?

- До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 ?

- Від дії яких предметів, сили могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 , які саме тілесні ушкодження?

- Чи міг ОСОБА_7 вказані тілесні ушкодження отримати при падінні з висоти власного зросту?

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання , дав суду пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України , суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, вислухавши слідчого , вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року за № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою , експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб призначити експертизу,що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 7,9, 242 , 372 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , та призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Межівського міжрайонного ВСМЕ, на вирішення якої поставити питання:

- Чи спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чи можливо встановити давність їх утворення, локалізацію, механізм утворення?

- Чи можливо по тілесним ушкодженням, спричиненим ОСОБА_7 , встановити кількість ударів та послідовність їх нанесення?

- До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 ?

- Від дії яких предметів, сили могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 , які саме тілесні ушкодження?

- Чи міг ОСОБА_7 вказані тілесні ушкодження отримати при падінні з висоти власного зросту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок за проведеною експертизою видати СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області слідчому по кримінальному провадженню № 0000094 від 27.02.2019 р. , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України .

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому та прокурору .

Слідчий суддя ОСОБА_1