У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3426/18 № 1-кс/610/1389/2018

м. Балаклія 30.11.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0001197 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

30.11.2018р. до суду надійшло клопотання від 19.11.2018р., яке було здано на пошту того ж дня, про арешт тимчасово вилученого майна: 1) автомобілю марки «ГАЗ» моделі «3307» д.н. НОМЕР_1 , 2) деревини дубу об'ємом 10 м. кб., які були вилучені 16.11.2018р. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Як убачається з клопотання слідчого про арешт майна, у ньому не зазначено особу, яка має право володіння, користування чи розпорядження деревиною чи її частиною, відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера про її придбання та додатку до ТТН-ліс, його адреси, засобів зв`язку, у т.ч. телефонного, електронної пошти тощо, що з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч. 1 ст. 172 КПК України, фактично унеможливлює виконання слідчим суддею вимог щодо її повідомлення про судовий розгляд та розгляд клопотання у встановлений КПК України строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З долученої до клопотання копій ухвали слідчого судді про повернення клопотання для усунення недоліків убачається, що до суду вперше воно надійшло 20.11.2018р., а майно було вилучено ще 16.11.2018р.

Даних на підтвердження подання клопотання про арешт майна протягом 48 годин після вилучення майна (здача на пошту тощо) або його повернення, матеріали не містять, рівно як і клопотання про поновлення процесуальних строків на його подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-172 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1