У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення транспортно-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001542 від «25» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України-

В С Т А Н О В И Л А:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001542 від «25» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВГІ ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомелння зі служби "102" про те, що в с. Сюрте трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд на велосипедиста. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 рухався на автомобілі марки "Ford Kuga" д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку м. Ужгород. Так проїжджаючи в с. Сюрте біля будинку No79 допустив наїзд на велосипедиста громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець с. Сюрте. В результаті даної події гр. ОСОБА_6 , було доставлено до КЗ "Ужгородська районна лікарня" з тілесними ушкодженнями.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування необхідно встановити кут удару та місце зіткнення автомобілів "Ford Kuga" д.н.з. НОМЕР_2 тому виникла необхідність у призначенні та проведенні транспортно-трасологічної експертизи.
Ураховуючи наведене слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні транспортно-трасологічну експертизу.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала через канцелярію суду заяву, у якій просить розглянути клопотання за її відсутності, також зазначає, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за №0001542 від «25» грудня 2018 року та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як в клопотанні слідчим, доведено так і в судовому засіданні встановлено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні судово-токсикологічної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001542 від «25» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001542 від «25» грудня 2018 року транспортно-трасологічну експертизу автомобіля марки "Ford Kuga" д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на території Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, в с. Оноківці, вул. Головна 55, Ужгородського району, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.) Яке було взаємне розташування між автомобілем марки "Ford Kuga" Д.н.з. НОМЕР_1 та велосипедистом під час їх зіткнення?

2.) На якій смузі руху відбулось зіткнення по відношенню до автомобіля марки "Ford Kuga" д.н.з. НОМЕР_1 ?

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.
Для дослідження експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №0001542.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1