Справа № 523/1695/19
Провадження № 1-кс/523/608/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0002188 від 19.12.2018 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

30 січня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 18.12.2018 до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 17.12.2018 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, буд. №32, в підїзді №1, шляхом вільного доступу, таємно викрала металеві поштові скриньки. Сума матеріального збитку 1440грн.

В ході досудового розслідування був встановлений ОСОБА_7 , який 30.01.2019 року добровільно видав елементи поштових скриньок, а саме: металевий елемент розміром 20*70 см, окрашений фарбою темно сірого кольору, з явно вираженими частками іржи, до якого прикріплені металеві прямокутні частини у вигляді дверцят з надписами на кожній виконані барвником білого кольору у вигляді цифр «7,8,9,10,11,12» та з замками зліва від них. Вказана металева конструкція оглянута слідчим та приєднана в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вказане майно обґрунтовується сукупністю підстав та розумних підозр вважати, що вищевказані предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, що відповідає вимогам пункту ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на добровільно видану металеву конструкцію у вигляді елементу поштової скриньки, а саме: металевий елемент розміром 20*70 см, окрашений фарбою темно сірого кольору, з явно вираженими частками іржи, до якого прикріплені металеві прямокутні частини у вигляді дверцят з надписами на кожній виконані барвником білого кольору у вигляді цифр «7,8,9,10,11,12» та з замками зліва від них.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002188 від 19.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя