У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 06 лютого 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000917 від 21.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

05.02.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000917 від 21.08.2018 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 20.08.2018 року до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.08.2018 року приблизно 24 год.00 хв., за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Борова, вул. І. Франка, наглядно знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000917 від 21.08.2018 року судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так то які саме, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, їх характер, локалізація та механізм їх утворення?

Чи відповідають виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження по даті виникнення, тобто 18.08.2018 року?

У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися внаслідок удару (ів) кулаком чи ногою?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися при падінні з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення (положення стоячи) з подальшим ударом об землю чи асфальтобетонне покриття без будь-яких виступаючих поверхонь?

Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказав потерпілий ОСОБА_5 в ході його допиту?

Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказав свідок ОСОБА_7 в ході її допиту?

Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказав свідок ОСОБА_8 в ході її допиту?

На дослідження експертам направити:

ухвалу про призначення судово-медичної експертизи,медичну документацію потерпілого ОСОБА_5 , копію висновку спеціаліста № 50 від 23.08.2018 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 та копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 .
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Фастівського відділення СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1