№ 207/541/19
№ 1-кс/207/464/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 18.02.2019 року до ЧЧ Південного ВП звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 18.02.2019 року, близько 11 год. 30 хв. до приміщення його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , через не замкнені вхідні двері увійшли двоє незнайомих йому чоловіків, які, застосовуючи насилля, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрали два мобільні телефони, що належать заявнику.

За даним фактом 18.02.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235.

Під час проведення досудового розслідування 18.02.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон iPhone 64 Gb model N G4F2LL/A, імеі: НОМЕР_1 ; мобільний телефон SAMSUNG Duos GT-S7272, імеі-1: НОМЕР_2 , імеі-2: НОМЕР_3 з сім-картою № НОМЕР_4 , які упаковані в спец пакет № 3400217;

- один слід папілярного візерунку, виявлений та вилучений на мобільному телефоні SAMSUNG Duos GT-S7272, скопійований на липку стрічку розміром 40х65мм, упакований до спец пакету ЕХРО155446.

Під час проведення досудового розслідування 18.02.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме буд. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- два сліди овальної форми із слабо вираженими папілярними лініями, скопійовані на липку стрічку розміром 35х60мм, упакований до спец пакету ЕХРО155444.

18.02.2019 вказані вище предмети були оглянуті та вилучені до Південного ВП в якості речового доказу.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
- збереження речових доказів;
- спеціальної конфіскації;
- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Майно, на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
В ході проведення досудового розслідування, 18.02.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Кам`янське, смт. Карнаухівка, вул. Кірова, 1-А, виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone 64 Gb model NG4F2LL/A, імеі: НОМЕР_1 ; мобільний телефон SAMSUNG Duos GT-S7272, імеі-1: НОМЕР_2 , імеі-2: НОМЕР_3 з сім-картою № НОМЕР_4 , які упаковані в спец пакет № 3400217; один слід папілярного візерунку, виявлений та вилучений на мобільному телефоні SAMSUNG Duos GT-S7272, скопійований на липку стрічку розміром 40х65мм, упакований до спец пакету ЕХРО155446. 18.02.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме буд. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: два сліди овальної форми із слабо вираженими папілярними лініями, скопійовані на липку стрічку розміром 35х60мм, упакований до спец пакету ЕХРО155444, вказані вище предмети були оглянуті та вилучені до Південного ВП в якості речового доказу.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а також для збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно вказане у клопотанні.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- мобільний телефон iPhone 64 Gb model NG4F2LL/A, імеі: НОМЕР_1 ; мобільний телефон SAMSUNG Duos GT-S7272, імеі-1: НОМЕР_2 , імеі-2: НОМЕР_3 з сім-картою № НОМЕР_4 , які упаковані в спец пакет № 3400217;

- один слід папілярного візерунку, виявлений та вилучений на мобільному телефоні SAMSUNG Duos GT-S7272, скопійований на липку стрічку розміром 40х65мм, упакований до спец пакету ЕХРО155446.

- два сліди овальної форми із слабо вираженими папілярними лініями, скопійовані на липку стрічку розміром 35х60мм, упакований до спец пакету ЕХРО155444.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1