Справа № 601/1530/18
Провадження № 1-кс/601/1014/2018
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 18.08.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, що 18 серпня 2018 року близько 07 год 30 хв на 264 км+900 м автомобільної дороги М19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», поблизу с. Шпиколоси Кременецького району відбулось зіткнення автомобіля «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , із зустрічним автомобілем марки «VW LT 35» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення 13 (тринадцять) пасажирів автомобіля «VW LT 35» отримали тілесні ушкодження та були доставлені в Кременецьку РКЛ.

18 серпня 2018 року дана подія внесена до ЄРДР за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за №0000411.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , внаслідок ДТП, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0000411 судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Зірне Березнівського району Рівненьської області.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1) Які тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_6 їх локалізація, механізм та давність утворення?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

3) Чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження бути отриманні в результаті дорожньо-транспортної пригоди, обставини якої зазначені у клопотанні, а саме внаслідок зіткнення двох легкових транспортних засобів ?

Для проведення експертизи направити до Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи всі наявні медичні документи, щодо лікування ОСОБА_6 ..

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільської області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1