УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003648 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місця, дати та часу, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», придбав наркотичний засіб канабіс, який знаходився у поліетиленовому пакеті та згортку із газети, який переніс до свого автомобіля марки «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_1 , та в подальшому перевозив у вищевказаному автомобілі.

В подальшому, 03.09.2018 року близько 22:50 год., ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції на своєму автомобілі марки «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_1 , біля буд. № 44 по вул. Дмитра Майбороди в м. Вінниці. Під час огляду даного транспортного засобу, за добровільною згодою ОСОБА_4 , у присутності понятих, на водійському сидінні автомобіля було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та згорток із газети з речовиною рослинного походження зеленого кольору і металевий виріб із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1778 від 21.11.2018 року надані на дослідження речовини рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 33,24 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію, потрібні спеціальні знання в області судової наркології, тому виникла необхідність у проведені судово-наркологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія»,що розташований за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109-В, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003648 від 04.09.2018 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003648 від 04.09.2018 року, судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити спеціальній медичній комісії комунального підприємства Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-В.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженняна наркоманію?

Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від наркоманії та чи не протипоказане воно йому?

Для проведення судово-наркологічної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /