УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/857/19

02 квітня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000184 від 01.04.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000184 від 01.04.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 31.03.2019 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 31.03.2019 року близько 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , умисно завдав не менше двох ударів взутою у кросівки ногою в ділянку обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся вчасно та у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судової медичної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000184 від 01.04.2019 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по факту отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

На вирішення експертизи експерту (-ам) поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 при зверненні за медичною допомогою?

2.Яка їх ступінь тяжкості, локалізація, давність та механізм утворення?

3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння об тверду переважаючу поверхню з прискоренням з висоти зросту власного тіла?

4.Чи могло виявлене тілесне ушкодження в ділянці обличчя виникнути внаслідок завдання взутими у кросівки ногами?

5. Внаслідок скількох травмуючих дій виникли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

6. У якому положенні знаходилась особа, яка завдала удару і потерпілий?

Проведення судово медичної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Для проведення дослідження експерту (-ам) надати довідку про звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок, складений за результатами проведення експертизи надати старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1