Дата документу 23.05.2019 Справа № 554/4345/19
Провадження № 1-кс/554/7406/2019
Ухвала
іменем України
23.05.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту, посилаючись на те, що 17.05.2019 приблизно о 11 годині 37 хвилин в районі будинку № 1 по вул. Портова м. Горішні Плавні Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої зіткнулися автомобіль марки «Daewoo» моделі «FSO LANOS TF48Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «431412» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .
В результаті вказаної пригоди пасажир автомобіля марки «Daewoo» моделі «FSO LANOS ОСОБА_5 отримала смертельні тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди.
17.05.2019 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17.05.2019 під час огляду місця ДТП було вилучено автомобіль марки «Daewoo» моделі «FSO LANOS TF48Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який направлено на зберігання до території Відділення поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській обл., за адресою: Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

17.05.2019 постановою слідчого автомобіль марки «Daewoo» моделі «FSO LANOS TF48Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 : автомобіль марки «Daewoo» моделі «FSO LANOS TF48Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на громадянина ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання про арешт майна без повідомлення власника майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Ураховуючи те, що майно може бути використане під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для проведення ряду експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Накласти арешт майно, а саме: автомобіль марки «Daewoo» моделі «FSO LANOS TF48Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майномдо скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та визначенням місця зберігання речового доказу на території Відділення поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській обл., за адресою: Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1