СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2746/18
Провадження № 1-кс/306/627/18
Рядок статзвіту № 39
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В :

Ст.слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 13.12.2018 року близько 17.45год. було здійснено відпрацювання розважальних закладів, а саме: кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В даному закладі було помічено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який, помітивши працівників поліції, почав помітно нервувати та намагався поспішно вийти із закладу, після чого останньому було запропоновано показати вміст його кишень та попереджено його про проведення в нього поверхневої перевірки у відповідності до ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», в ході якого останній вийняв з лівої кишені штанів прозорий вакуумний поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору зовні схожою на наркотичний засіб «марихуану», вагою близько 10-ти грам.
За даним фактом ст. слідчим відділенням Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області 14.12.2018 року, було розпочато кримінальне провадження за №0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин справи та ідентифікації вилучених предметів просить призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, що має істотне значення по даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя доходить наступного висновку

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей,висновків експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 000646 відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, встановити та з`ясувати, чи є (вказані слідчим у клопотанні) рослина - наркотичними засобами, психотропними речовинами та їх аналогами, можливо лише провівши експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - до основних завдань експертизи наркотичних засобів належить: виявлення слідів наркотичних засобів на різних предметах-носіях; віднесення речовини до наркотичної з встановленням її конкретного виду; встановлення родової (групової) належності порівнюваних зразків наркотичних засобів за ознаками сировини, технології переробки, умов зберігання тощо; встановлення спільного джерела походження за місцем вирощування, місцем та способом їх виготовлення або виробництва; ототожнення конкретних мас наркотичних засобів за відділеними від них частинами; визначення способу, технології та інших характеристик кустарного виробництва наркотичних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи, що ст.слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи стосовно вилучених під час обшуку на предмет належності до наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів рослин, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження та мають доказове значення в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження, яка упакована в спеціальний пакет з написом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №№ 4374686 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом, і якщо так, то яким саме та яка його маса у перахунку на суху речовину?

Для дослідження експертам направити суху речовину рослинного походження, яка упакована в спеціальний пакет з написом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №№ 4374686.
Копію ухвали про призначення наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (м.Ужгород, пл.Грибоєдова, 2 Закарпатської області) для виконання.

Надати дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи у процесі дослідження.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1