УХВАЛА
Іменем України

18.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника ДУ «Житомирська ВК (№4)» ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від покарання.

В судове засідання засуджений не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, просить справу розглядати у його відсутність.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) вважає, що до засудженого ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, заохочень не має, раніше мав стягнення, яке погашене на даний час, не слід застосовувати ст.81КК України, оскільки він не довів свого виправлення.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого.

Заслухавши представника ЖВК(№4), думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий: 18.08.2016року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309,75,76КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 22.12.2016року Деснянським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185,71КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Засуджений 24.04.2017р. Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 27.10.2016р. по 22.12.2016р. відповідно до ч.5 ст.72КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 23.04.2018р. зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.04.2016р. по 25.05.2017р. відповідно до ч.5 ст.72КК України. Початок строку: 27.10.2016року; кінець строку: 29.09.2019 року. 2/3 строку відбув 29.07.2018р.

Як вбачається із характеристики затвердженої в.о.начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 28.10.2016року. Під час тримання в СІЗО м.Києва характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, заохочень не мав.

З 11.06.2017р. відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За період відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання, за що був покараний правами начальника установи. Заохочень не має. Не працевлаштований у зв`язку з небажанням працювати. Під наглядом виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, але використовує їх не повністю. Допускає порушення норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу колонії під контролем. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує не в повному обсязі. На спільному засіданні Житомирської ВК(№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 10.08.2018р. було відмовлено в застосуванні щодо ОСОБА_3 ст.81КК України. За висновком засуджений ОСОБА_3 не довів свого виправлення.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_3 заохочень не має, мав одне стягнення, яке погашене.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

За таких обставин, враховуючи, що хоча засуджений на даний час під час відбування покарання в Житомирській ВК (№4) порушень вимог режиму тримання не допускає, отримане раніше стягнення погашене в установленому законом порядку, заохочень не має, працювати не бажає, а тому суд вважає, що з урахуванням особи ОСОБА_3 , який відбуває покарання за вчинення і тяжкого злочину, наявних в матеріалах особової справи характеристики засудженого, відсутність заохочень та стягнень не може свідчити про те, що засуджений довів своє виправлення.

Враховуючи викладене суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_3 не можуть бути застосовані вимоги ст.81КК України, так як засуджений хоча і відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, але не довів свого виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 81КК України, ст.ст. 537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1