Справа № 375/537/19 Провадження № 1-кс/375/254/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000096, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 до слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000096, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про накладення арешту на виявлені та тимчасово вилучені з домоволодіння АДРЕСА_1 , речі, які належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паперовий (газетний) згорток з вмістом подрібненої, висушеної речовини зеленого кольору, що поміщено до спец пакету №1291505, прозорий поліетиленовий пакет з вмістом висушеної, подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, що поміщено до спец пакету №INZ3013382, які було вилучено до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.03.2019 о 14:44 годині до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області зі служби "102" надійшло повідомлення від гр-ки ОСОБА_5 , 1963 року народження, про те, що 18.03.2019 року близько 14:00 години в АДРЕСА_2 невідома особа, здійснила відкрите викрадення її майна, а саме належної їй жіночої сумки, в якій містився жіночий гаманець чорного кольору з вмістом грошових коштів в сумі приблизно 300 гривень, застосувавши при цьому відносно неї фізичне насильство.

Відомості про вказану подію СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області 18.03.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000096 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

26.03.2019 року слідчим суддею Рокитнянського районного суду Київської області на підставі клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, отримано дозвіл на проведення в межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР № 50000096 від 18.03.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, обшуку домоволодіння, що по АДРЕСА_3 та на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання викрадених речей, а саме жіночого шкіряного гаманця чорного кольору.

26.03.2019 о 18:16 годині під час проведення обшуку в розташованому на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 господарському приміщенні виявлено паперовий пакет з вмістом в ньому висушеної, подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом, яка зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, яка знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті та яку в подальшому було поміщено до спецпакету №INZ3013382.

Під час подальшого огляду, в одній з кімнат будинку в тумбі було виявлено спортивну сумку темного кольору, в передній кишені якої знаходився паперовий згорток з вмістом в ньому висушеної, мілкоподрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом, яка зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, яку було поміщено до спецпапету №1291505.

В ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що виявлена та вилучена висушена речовина рослинного походження, зеленого кольору зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, є предметом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України.

Просить накласти арешт на вказене вилучене майно, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу, а накладення арешту на нього необхідне для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання перетворення, пересування, передачі, відчуження як речового доказу у провадженні. Крім того, вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Будучи належним чином повідомленими, слідчий та потерпілий в судове засідання не з`явилися.

За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності вказаних осіб, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду провадження по суті.

У зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000096 за ч. 2 ст. 286 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали клопотання містять достатньо даних вважати наявною підозру у незаконному зберіганні ОСОБА_6 заборонених до вирощування рослин коноплі.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 27.03.2019 вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3 ) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

За викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт заявленого у клопотанні майна достатньо обгрунтовано, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, знищення або відчуження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000096, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, арешт на вилучені з домоволодіння АДРЕСА_1 та належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - паперовий (газетний) згорток із вмістом подрібненої, висушеної речовини зеленого кольору, який поміщено до спецпакету №1291505; - прозорий поліетиленовий пакет з вмістом висушеної, подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, що поміщено до спецпакету №INZ3013382, які було вилучено та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводська, 3.

Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___"____________________20_____