У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2018 Справа №607/12348/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001401 від 18.05.2018р. про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року близько 19:00 год. у ОСОБА_3 , який перебував в м. Тернополі по вул. В.Великого біля магазину «Смаколик», який побачив на землі біля смітника полімерний медичний шприц ємкістю 2 мл., виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, 17 травня 2018 року близько 19:00 год. ОСОБА_3 , який перебував в м. Тернополі по вул. В.Великого біля магазину «Смаколик», який побачив на землі біля смітника полімерний медичний шприц ємкістю 2 мл. в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року підняв із землі полімерний медичний шприц ємкістю 2 мл., в середині якого містилася речовина коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опій ацетильований» та заховав його в праву внутрішню кишеню куртки, в яку був одітий, після чого направився в сторону будинку №5 вказаної вулиці.

17 травня 2018 року близько 21:20 год. працівниками РПСПОП по вул. В.Великого, 5 в м. Тернополі було виявлено ОСОБА_3 , який при підході до них витягнув із правої кишені куртки, в яку був одітий полімерний медичний шприц ємкістю 2 мл., в середині якого містилася речовина коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.1505 грама та викинув його на землю.

Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 15.02.1995року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р., опій ацетильований відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, вину в інкримінованому злочині визнав, у вчиненому щиро розкаюється, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням лікування від наркоманії, зазначає, що бажає вилікуватися від наркоманії.

Прокурор не заперечує стосовно задоволення клопотання, зазначивши, що для його задоволення є всі правові підстави.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням лікування від наркоманії та закриття кримінального провадження.

Главою 24 параграфу 2 КПК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з довідки № 7059/1 від 26.09.2018 року, виданої комунальною установою Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 23.07.2018 року по 02.08.2018 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Активна залежність».

Відповідно до ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України та п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст.309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» звертається увага судів на те, що за чинним законодавством звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом. Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 307 КК України за злочини, передбачені частиною 1 цієї статті та частиною 1 статті 309 КК, допускається лише за умови, що винна особа добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги і вказала джерело придбання цих засобів (речовин) або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних із їх незаконним обігом . Здача наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів визнається добровільною, якщо відбулася за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися. За такими ж правилами звільняється від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 КК) за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 страждав розладами психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів , синдром залежності, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №283 від 19.06.2018 року, справді потребував лікування та звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування добровільно, а не вимушено і як стверджує сам обвинувачений, ставить за мету вилікуватися від наркоманії, що свідчить про те, що таке лікування не є метою ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого ОСОБА_3 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження

Виходячи з вищенаведеного, оскільки ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, то останнього слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Питання про долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати слід покласти на рахунок держави.

На підставі ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України та керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, вчинені обвинуваченим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001401 від 18 травня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України - закрити.

Речові докази по справі: спец. упакування НДЕКЦ №2609436, горловина якого заклеєна, на якому міститься пояснювальний текст, виконаний барвником синього кольору, а саме: «Експ. №2-426/18 від 30.05.2018 р. судовий експерт та його підпис», в середині якого знаходиться речовина коричневого кольору, яка є «опієм ацетильованим», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1505 грама - знищити після набрання вироком законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1