Справа № 191/4124/17
Провадження № 1-кп/191/438/17
У Х В А Л А
іменем України

25 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 25 березня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників процессу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити суддею одноособово.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що в судові засідання обвинувачені жодного разу не з`явилися, причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області були оголошені у розшук. Також обвинувачені на даний час не мають постійного місця проживання, ведуть бродячий спосіб життя, підозрюються у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Обвинувачена ОСОБА_5 просила вирішити клопотання за розсудом суду.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали в межах вирішення даного клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При вирішенні питання доцільності тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, суд враховує той факт, що він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, в жодне судове засідання не з`являвся, перебував у розшуку, не має постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів.

При вирішенні питання доцільності тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою, суд враховує той факт, що вона обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, в жодне судове засідання не з`являлася, перебувала у розшуку, не має постійного місця проживання.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 178, 183, 197, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 15-30 годин 06 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків на строк шістдесят днів, тобто до 23 травня 2019 року включно.

Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків на строк шістдесят днів, тобто до 23 травня 2019 року включно.

Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1