Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3785/19
Провадження № 1-кс/711/1625/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні № 0000182, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про доручення призначення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000182, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.08.2018 близько 00 год. 45 хв. на автодорозі за з`єднанням с. Острожани с. Конела, в адміністративних межах с. Острожани, Жашківського району, Черкаської області відбулось зустрічне зіткнення автомобілів «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобілем «MERCEDES-BENZ 315 CDI» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 був доставлений в Жашківську ЦРЛ де від отриманих тілесних ушкоджень помер того ж дня.

В ході проведення огляду місця події від 19.08.2018 встановлено, шо на автомобілях автомобіля «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 та «MERCEDES-BENZ 315 CDI» р.н. НОМЕР_2 наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення вказаних транспортних засобів та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби вилучені та передані на зберігання до Жашківського відділення поліції, Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

19.08.2018 слідчим відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобілів «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 та «MERCEDES-BENZ 315 CDI» р.н. НОМЕР_2 речовими доказами у кримінальному 0000182 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного кримінального провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «MERCEDES-BENZ 315 CDI» р.н. НОМЕР_2 , експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про доручення призначення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000182, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «MERCEDES-BENZ 315 CDI» р.н. НОМЕР_2 , експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи знаходились деталі ходової частини та рульового керування автомобіля «MERCEDES-BENZ 315 CDI» р.н. НОМЕР_2 в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

- якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?

Для дослідження у процесі проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу експертам надати:

- ухвалу слідчого судді про доручення проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 після закінчення виконання експертизи видати її матеріали слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1