Справа № 405/2117/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008540 від 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів відомостей, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що СВ РОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове №0008540 від 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.00 години 06.10.2018 до 08.45 години 08.10.2018 невстановлені особи, шляхом пробиття підлоги, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали золоті вироби разом з первинними бірками на суму 2008375 гри., що належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдавши матеріального збитку в особливо великих розмірах.
11.11.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_4 користувався послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, під час проведення обшуку від 10.11.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає підозрюваний ОСОБА_4 виявлено та вилучено два паспорта громадянина України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що предметом даного злочину є вироби із золота, які найлегше збути та отримати грошову вигоду, є ймовірність, що викрадені вироби підозрюваний ОСОБА_4 міг збути шляхом пересилання через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи вищевказані документи, для неможливості встановити дійсних отримувачів та відправників.
З метою встановлення всіх операцій та всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину на момент вчинення та готування до нього, виникла необхідність у доступі до документів, які містять інформацію, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Просив надати дозвіл на отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації: чи користувались послугами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особи як: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; якщо так, то надати всю наявну інформацію про відправлення та одержування останніми посилок з повною інформацією даних відділень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по Україні в період часу з 01.03.2018 по 20.03.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ РОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0008540 від 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки невстановленими особами золотих виробів, що належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах(витяг з ЄРДР від 20.03.2019 - а.п. 2).

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, та відповідно їх доказове значення відповідно до п.п.5, 6 ч.2 ст.160 КПК України, як не наведено доказів, що витребувана інформація взагалі перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого не обґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84-85, 92, 94, 159-166, 369-372 КПК України, -
постановив:
в задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008540 від 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10