overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4283/18
1-кс/279/72/19

У Х В А Л А
іменем України

14 січня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі захисника підозрюваної ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001556 від 19.09.2018 року щодо нездійсненння процесуальної дії у визначений строк,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001556 від 19.09.2018 року щодо нездійсненння процесуальної дії у визначений строк.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001556 від 19.09.2018 року щодо нездійсненння процесуальної дії у визначений строк.

Призначити судовий розгляд скарги на 11.00 годин 16 січня 2019 року, викликавши в судове засідання захисника ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_2 слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 ..

Зобов`язати слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області подати до 08 години 00 хвилин 16 січня 2018 року описані, прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження № 0001556 від 19.09.2018.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 346/4574/15-к
Провадження № 1-кп/346/6/19
УХВАЛА

11 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що обвинувачений повідомлявся про час і місце судового розгляду, поважних причин його неявки не встановлено, його явка в судове засідання є обов`язковою, а тому до нього слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого :

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 до Коломийського міськрайонного суду на 04 березня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 04 березня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, та для контролю прокурору направивши в їх адрес копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4894/17
Номер провадження 1-в/585/41/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
14 січня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розгляну шив клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-
встановив:
10 січня 2019 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2018 року за ст..ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.
Згідно повідомлення ДУ Сумський слідчий ізолятор № 5798 від 22.08.2018 року засуджений ОСОБА_2 , 1991 р.н. направлений відбувати покарання 22.08.2018 року до ВК № 116 в м.Суми, вул.Роменська,110.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону ув`язнення, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
За змістом ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
А тому враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в ВК № 116 в м.Суми, вул.Роменська,110, його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання слід повернути, оскільки дане питання підлягає вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 370-372, 539 КПК України,
ухвалив:
Повернути засудженому ОСОБА_2 його клопотання від 27.12.2018 року про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання для подання до належного суду за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.
Суддя підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 587/63/19
УХВАЛА
14 січня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України,-
11 січня 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України на 25 січня 2019 року об 11-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/359/204/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0002190 від 20.10.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ревне Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, працюючого комплектувальником ТОВ «Фудком», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 на даний час не має.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0002190 від 20.10.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 06.02.2019 о 10-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 та прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 та прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2018 року.
Апеляційні скарги подані з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КПК України.
Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтами, до неї додані копії в кількості, достатньої для її надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Із змісту апеляційних скарг вбачається, що підстав для залишення даних скарг без руху, для їх повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційних скаргах доводів вони можуть бути прийняті до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 та прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копії апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_7 .
Копії апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 надіслати прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 , захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_7 .
Копії апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 надіслати прокурору, обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_6 та потерпілому ОСОБА_7 .
Копії апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_7 .
Роз`яснити прокурору, обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_7 , що до 18 січня 2019 року вони мають право подати заперечення на відповідні апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_8
Справа №591/6766/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/291/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0003077 від 13 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 листопада 2018 року, якою в задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відмовлено, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на вищевказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на увалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 листопада 2018 року, якою в задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відмовлено.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 23 січня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/7303/18
Провадження № 1-кп/361/305/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані з Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002465 від 07.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
11.01.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002465 від 07.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого до 02.02.2019.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання , кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002465 від 07.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 14 год. 00 хв. 24.01.2019 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул.Грушевського, 2 м.Бровари.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8617/18
Провадження №1-в/367/20/2019
УХВАЛА
Іменем України
11 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернувся з поданням начальник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення.
11.01.2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про залишення подання про застосування до нього умовно дострокового звільнення без розгляду.
В судове засідання учасники процесу не з`явились з невідомих суду причин, їх неявка не перешкоджає розглянути клопотання у їх відсутність.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання начальника державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -

ухвалив:

подання начальника державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення залишити без розгляду.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/40/19
Провадження № 1-кс/378/5/19
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неприйняття рішення по призначенню судової медико-криміналістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000241 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Дана скарга підсудна слідчому судді Ставищенського районного суду, відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 16 січня 2019 року.
Про час, дату та місце розгляду скарги повідомити сторони.
Зобов`язати Ставищенський ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000241 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/524/139/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0004568 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт від 20.12.2018 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявив.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0004568 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводского районного суду м. Кременчука на 10 годину 30 хвилин 22 січня 2019 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/191/19
Провадження №1-кс/524/155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 10.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 249 КК України,-

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 10.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 249 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене при проведенні огляду 10.01.2019, а саме: плешню, три риболовні ліскові сітки(довжиною 15 м, висотою 1,2 м, вічком сіткового полотна 36 мм, довжиною 20 м, висотою 2 м, вічком сіткового полотна 40 мм, довжиною 25 м, висотою 1,2 м, вічком сіткового полотна 40 мм), з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1