Справа № 185/292/19
Провадження № 1-кс/185/261/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000056від 09 січня 2019 року за ознаками ст. 290 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2019 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056від 09 січня 2019 року, у якому просить накласти арешт з застосуванням заборони володіти, розпоряджатися та використовувати на автомобіль марки ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_1 , який розташований на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП по вул. Шевченка, 51 м. Павлограда, який був вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 09.01.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до сервісного центру № 1247 з питання перереєстрації автомобіля марки ВАЗ 21061 1982 р.в., в ході перевірки автомобіля було встановлено, що на обох номерних площадках двигуна видалений механічним засобом шар металу, з подальшим нанесенням цифрових позначень "2103", "6049254", які є підробними.
За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 09 січня 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України, а саме знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Згідно висновку експертного дослідження № 04/1247/1Д від 09.01.2019 року номер на обох номерних площадках двигуна легкового автомобіля ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 , видалений механічним засобом шар металу, з подальшим нанесенням цифрових позначень «2103» та «6049254», які нанесені не в умовах заводу виробника. Рельєфно- втиснуті зображення цифрових позначень «2103» та « НОМЕР_2 » є підробними.

14.01.2019 року вищевказаний автомобіль, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000056 від 09 січня 2019 року та визначено місце зберігання на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має право керування та розпорядження вказаним автомобілем на підставі довіреності ННМ 813816 посвідченої 14.12.2018 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив що не заперечує проти накладення арешту на двигун, однак просив передати йому автомобіль на зберігання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

14 січня 2019 року постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучений автомобіль марки ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 був визнаний, згідно ст. 98 КПК України, речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000056 від 09 січня 2019 року.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль маркиВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску належить ОСОБА_7 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має право керування та розпорядження вказаним автомобілем на підставі довіреності ННМ 813816 посвідченої 14.12.2018 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрована в реєстрі за № 1671.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доказів того, що у випадку не застосування заборони на використання та розпорядження автомобілем ВАЗ 21061 н/з НОМЕР_1 призведене до його знищення або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суду не надано, тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт саме на двигун до автомобілю ВАЗ 21061 на якому на обох номерних площадках видалений механічним засобом шар металу, з подальшим нанесенням цифрових позначень «2103» та «6049254», що був встановлений на автомобілі ВАЗ 21061 н/з НОМЕР_1 .
Так відповідно до висновку експертного дослідження № 04/1247/1Д від 09.01.2019 рокуномер кузову НОМЕР_4 транспортного засобу ВАЗ 21061 н/з НОМЕР_1 не змінювався, отже доказом по даному кримінальному провадженню є саме двигун, на якому на обох номерних площадках видалений механічним засобом шар металу, з подальшим нанесенням цифрових позначень «2103» та «6049254».

Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056від 09 січня 2019 року за ознаками ст. 290 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт з забороною користування, розпорядження, відчуження на майно у вигляді двигуна до автомобілю ВАЗ 21061 на якому на обох номерних площадках видалений механічним засобом шар металу, з подальшим нанесенням цифрових позначень «2103» та «6049254», що був встановлений на автомобілі ВАЗ 21061 н/з НОМЕР_1 , правом користування та розпорядження яким наділений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні інших вимог відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1