Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/69/19
Провадження № 1-кс/644/58/19
У Х В А Л А
Іменем України
09 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю слідчого - ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 січня 2019 року старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим із першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 про арешт майна.

Клопотання вмотивовано тим, що 05.01.2019 року, близько о 17.00 год. ОСОБА_4 знаходився в квартирі за місцем мешкання в ході сварки із братом ОСОБА_5 , діючи з умислом, спрямованим на умисне вбивство на ґрунті особистих неприязних відносин, навмисно наніс двома кухонними ножами, які тримав в обох руках, ряд ударів ОСОБА_5 в область грудної клітини, спини, ноги, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини, колото-різану рану правої поперекової області, колото-різану рану правої голені.

Вважаючи, що ним виконано всі дії, необхідні для настання смерті потерпілого, ОСОБА_4 припинив наносити удари.

05.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 внесено дані про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

06.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

05.01.2019 року, з метою перевірки вказаних обставин з 18 години 00 хвилин до 19 години 10 хвилин слідчо-оперативною групою Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області за дозволом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснено проникнення та проведено огляд квартири АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події вилучено 2 кухонні ножі та речовини бурого кольору на тампоні з підлоги. Крім того при затриманні ОСОБА_4 06.01.2019 року у нього вилучено одяг в якому він був під час свари з ОСОБА_5 , а саме футболку синього кольору та спортивні штани чорного кольору.

З метою проведення подальшого досудового розслідування, збереження речових доказів, з метою законного вилучення, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, слідчий вважав, що є всі підстави для арешту зазначеного майна

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого який підтримав клопотання та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки.

Відповідно до ч. З ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,

прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно до ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст.132 КПК України, передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і вилучені 05.01.2019 року у квартирі АДРЕСА_1 ніж з дерев`яним руків`ям довжиною 26 см., ніж з дерев`яним руків`ям довжиною 33 см., а також вилучені 06.01.2019 року у ОСОБА_4 футболка синього кольору та спортивні штани чорного кольору є речовим доказом.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 05.01.2019 року у квартири АДРЕСА_1 під час огляду місця події 2 кухонні ножі з дерев`яним руків`ям довжиною 26 см. та з дерев`яним руків`ям довжиною 33 см., а також а також вилучені 06.01.2019 року у ОСОБА_4 футболку синього кольору та спортивні штани чорного кольору.

Виконання ухвали покладається на старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1