Справа № 167/228/19
Провадження №1-кс/167/80/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 15.02.2019

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського відділення Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженні за № 0000030 від 24.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рожищенського відділення Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.
В обґрунтування вимог вказує, що слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 24.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 23.01.2019 невстановлена особа переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, умисно, таємно, шляхом підбору ключа проникла всередину до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуваючи у спальній кімнаті з паперових конвертів, вчинила крадіжку грошових коштів, а саме: 700 доларів США, 300 євро та 2000 гривень, а з шкатулки золотих виробів, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , майнової шкоду, загальна сума якої встановлюється.

Під час проведення огляду місця події від 24.01.2019 в квартирі, що розташовується в АДРЕСА_1 , вилучено циліндричний механізм замка та ключ до нього, на який зачинялись вхідні двері до приміщення квартири, який в подальшому поміщений в спеціальний поліетиленовий пакет № 0010890.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення з`ясування питань, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному проваджені, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
-Чи справний циліндричний механізм замка?

-Якщо ні, то в чому полягає несправність?

-Чи був відімкнений циліндричний механізм замка сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення судової трасологічної експертизи;

- спеціальний поліетиленовий пакет № 0010890, в якому знаходиться циліндричний механізм замка та ключ до нього.

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на повне чи часткове знищення або зміни стану наданих на експертизу об`єктів.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1