Провадження № 1-кс/750/5002/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006937 від 04.09.2018, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 04.09.2018 року до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо нанесення останній тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись біля центрального входу в ТРЦ «Голівуд», що мало місце 02.09.2018 з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв.
Відомості за вказаним фактом 04.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006937, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 02.09.2018 року вона разом з чоловіком ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_8 відпочивали в ТРЦ «Голівуд». Приблизно о 14-15 годині, перебуваючи неподалік від центрального входу до ТРЦ вона побачила колишню тещу свого чоловіка ОСОБА_5 , а також його колишню дружину ОСОБА_9 . При чому її чоловік в цей час знаходився не поряд зі мною. Коли вона побачила вказаних осіб, вони підійшли до неї, ОСОБА_10 одразу схопила потерпілу за одяг в ділянці грудей та почала їй погрожувати фізичною розправою. Після чого потьерпіла намагалася правою рукою відвести її від себе. Після чого ОСОБА_10 почала наносити потерпілій удари кулаками обох рук по голові, загальною кількістю таких ударів було не менше п`яти. При цьому ОСОБА_11 також нанесла потерпілій один удар ногою в живіт, а також ще один удар ногою в ділянку правої ноги. Після цього їх між собою розтягнули прохожі повз люди. Після чого до них підійшов чоловік потерпілої та між нами зав`язалась словесна перепалка. Після чого вони розійшлись. Того ж дня ввечері потерпіла перебувала вдома, їй стало зле, вона відчувала біль в животі та голові, тому на наступний день 03.09.2018 вона звернулась до пологового будинку, де в подальшому лікар її оглянув та вона знаходилась на стаціонарному лікуванні. Також, після вищеописаної ситуації вона проходила лікування в ЛОР відділенні ЧМЛ № 1 в м. Чернігові. Потерпіла додала, що до вищеописаної ситуації вона жодних тілесних ушкоджень не мала. Також додала, що під час вищеописаної ситуації я викликала на місце події екіпаж патрульної поліції.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006937 від 04.09.2018, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006937 від 04.09.2018, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташований за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілої?

2. Яка давність тілесних ушкоджень і чи можть вони відповідати даті 02.09.2018 року?

3. Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів руками (кулаками) та ногами?

4. Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілою власноручно?

5. Від якої кількості траматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 .?

6. Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0006937 від 04.09.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1