Справа № 464/520/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/285/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України та йому призначено покарання: за ч. 2 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано частину невідбутого покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 липня 2017 року та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу - залишено без змін. Вирішено питання щодо речових доказів.
На вирок суду захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Апеляційна скарга подана захисником без дотримання вимог п.4 ч. 2 ст. 396 КПК України, а саме: не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з врахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Викладені в апеляційній скарзі захисника вимоги не узгоджуються з положеннями ст.ст. 407, 417 КПК України, якими визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги та підстави для закриття кримінального провадження судом апеляційної інстанції.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження.
Згідно з ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Апеляційні вимоги захисника про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України при одночасних вимогах про виправдання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, не узгоджуються з вимогами п.5 ч. 1 ст. 407 та ст. 417 КПК України.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Захисник ОСОБА_4 , подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотримався вимог ч.6 ст. 396 КПК України, додавши до своєї апеляційної скарги дві копії апеляційної скарги (необхідною кількістю є чотири копії), а саме не додав дві копії апеляційної скарги для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Також, згідно з п.1 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається найменування суду апеляційної інстанції.
З цього приводу слід зазначити, що відповідно до Указу Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 ліквідовано Апеляційний суд Львівської області та утворено Львівський апеляційний суд, який розпочав роботу з 04 жовтня 2018 року.

Таким чином апеляційна скарга захисника подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків.

При цьому звертаю увагу апелянта, що відповідно до КПК України (в редакції від 13.04.2012) законодавцем введено новий термін кримінального процесу «апеляційна скарга» (замість «апеляція» як визначалося у КПК України 1960 року).

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 . за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати захиснику ОСОБА_4 строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2