Справа № 717/177/19
ВИРОК
07.03.2019 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженої, не працюючої, не судимої.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачена: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ч.2 ст. 191 КК України, а саме привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
05 лютого 2019 року заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 за згодою представника акціонерного товариства „Укрпошта уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування в повному обсязі визнала вину у вчиненні злочину в якому вона обвинувачується, зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри та обвинувачення. Злочин кваліфіковано за ч.2 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Сторони домовились про застосування до обвинуваченої покарання у виді позбавлення волі строком на один рік з позбавленням права обіймати керівні посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 191 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, ступіть тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, та обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування шкоди.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік з позбавленням права обіймати керівні посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів.
Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд вважає, що з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 5863 гривні в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 05 лютого 2019 року між заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 191 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки.
Цивільний позов акціонерного товариства „Укрпошта задовольнити повністю.
Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 відраховувати з моменту її затримання в даному кримінальному провадженні після звернення даного вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5863 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят три) гривні витрат на залучення експерта.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: