Справа № 686/5004/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губча, Старокос тянтинівського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0000074,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2019 року старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_6 до відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 129 від 07.03.2019 року ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1 для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника які не заперечують щодо його задоволення та заявили клопотання про уточнення запитань, які потрібно поставити на розгляд експерта, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000074, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.02.2019 року о 04 год. 25 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме про те, що 23.02.2019 близько 02:40 год. ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи мотиви помсти за образу матері братів Синяків, вирішили вчинити вбивство ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав у квартирі АДРЕСА_3 вказаного будинку зі своєю співмешканкою ОСОБА_11 ..

З цією метою у вказаний день та час, вони втрьох увійшли до квартири ОСОБА_10 та увійшовши в спальну кімнату, розпочали із останнім словесну суперечку, яка в подальшому переросла у побиття ОСОБА_10 .. Так, ОСОБА_9 наніс для ОСОБА_10 один удар кулаком правої руки у перенісся, від чого він упав на підлогу на спину та у нього з носа почалася кровотеча. Надалі, коли ОСОБА_10 підвівся та присів на диван, який стояв поряд, ОСОБА_9 наніс ще один удар кулаком правої руки в ліву ділянку голови потерпілого, а ОСОБА_6 взяв у руки дерев`яний предмет у вигляді бруска, який стояв поряд із телевізором у спальній кімнаті та наніс ним 4-5 ударів в тім`яну та потиличну частину голови потерпілого, після чого дерев`яний брусок зламався. Надалі, ще два удари кулаком руки наніс в ділянку голови потерпілого ОСОБА_8 ..

Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , схопивши ОСОБА_10 за одяг, почали тягти його по підлозі до виходу із вказаної квартири. У цей час ОСОБА_6 наніс потерпілому ще 2-3 удари ногами по ногах потерпілого.

Витягнувши потерпілого на подвір`я, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу входу до під`їзду № 1 зазначеного будинку, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, продовжили побиття ОСОБА_10 при цьому ОСОБА_6 , наніс потерпілому ОСОБА_10 , який на той час вже лежав на землі 3 удари лівою ногою в тім`яну та потиличну ділянку голови, а ОСОБА_9 наніс 2 удари лівою ногою в тім`яну та потиличну ділянку голови ОСОБА_10 ..

Надалі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , після того як ОСОБА_10 перестав подавати ознаки життя, залишили його та пішли у невідомому напрямку, а ОСОБА_10 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

25.02.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 22.04.2019 року.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №129 від 07.03.2019 року ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1 для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Тому, на даний час, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, встановлені під час досудового розслідування обставини, особу підозрюваного: для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану підозрюваного на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) виникла необхідність у проведенні ОСОБА_6 стаціонарної судової психологічно-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини (психіатрії).

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.04.2019 року.

За таких обставин по справі підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення цієї експертизи, але не довше ніж один місяць з моменту його поміщення до медичного закладу.

Керуючись ст.509 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000074 від 23.02.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , який утримується під вартою у Хмельницькому слідчому ізоляторі до відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, з метою проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

На вирішення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованого йому злочину будь-якою душевною хворобою чи психічним розладом ?

2) Чи міг ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованого йому злочину розуміти значення своїх дії та керувати ними ?

3) Чи страждає ОСОБА_6 душевною хворобою чи психічним розладом на даний час, якщо так то якими ?

4) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно-психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

5) Чи усвідомлює ОСОБА_6 значення своїх дій та чи може керувати ними на даний час?

6) Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_6 на час вчиненого інкримінованого йому злочину в стані фізіологічного чи психологічного афекту, сильного душевного хвилювання, фрустрації, психічного стресу чи в стані патологічного сп`яніння?

7) Якщо так, то чи була викликана його поведінка діями потерпілого?

8) Якщо так, то чи міг бути даний стан зумовлений поведінкою та прямими (можливо непрямими) діями потерпілого та в чому вона могла виразитись, і яким чином вплинути, чи могла вплинути, на подальшу поведінку підозрюваного?

9) Чи міг у підозрюваного цей стан виникнути внаслідок дій потерпілого?

10) Якою мірою насильницькі дії потерпілого могли вплинути на психічний стан підозрюваного і якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки?

11) Чи міг підозрюваний передбачати в такому стані наслідки своїх дій?

12) Які психологічні причини обумовили настання цього стану?

13) Чи потребує ОСОБА_6 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?

14) Чи схильний ОСОБА_6 до фантазування, перекручування фактів об`єктивної дійсності, чи може він вірно сприймати факти об`єктивної дійсності?

15) Чи може ОСОБА_6 приймати участь у слідчих діях?

Надати експертам матеріали кримінального провадження зареєстровані в ЄРДР за № 0000074 від 23.02.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінального правопорушення (злочину) передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, при необхідності за клопотаннями експертів, додаткові документи.
Надати дозвіл експертам залучити лікарів чи інших спеціалістів в галузі психіатрії чи психології, в залученні яких виникне необхідність для відповіді на поставлені запитання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність: за надання завідомо неправдивого висновку експерта, - передбачену ст. 384 КК України; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків,- передбачену ст. 385 КК України; за розголошення даних досудового слідства або дізнання,- передбачену ст. 387 КК України.

Висновок експерта та результати проведення експертизи надати ініціатору клопотання, або іншим компетентним особам за його дорученням
Ухвала діє по 23 квітня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя