У Х В А Л А

11.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0006004 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0006004 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділ) Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0006004. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 125 КК України про те. що 20.06.2018 року, приблизно о 18.30 год. ОСОБА_4 , 1965 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 . під чає словесного конфлікту у зв`язку із особистими неприязними відносинами, умисно, з метою нанесення шкоди здоров`ю, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відповідно до виписки №13103 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , виданої КМКЛ ІІІМД м. Києва протиправними діями ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ: забій головного мозку з формуванням вогнища забою в правій задньолобній ділянці: еубарахноїдальний крововилив. ЗІТК: забій грудної клітини зліва.

У ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 21.06.2018 року за фактом отримання тілесних ушкоджень був доставлена до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: м. Київ. вул. Братиславська. 3. звідки був виписаний 16.07.2018 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділ) Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0006004. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 125 КК України про те. що 20.06.2018 року, приблизно о 18.30 год. ОСОБА_4 , 1965 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 . під чає словесного конфлікту у зв`язку із особистими неприязними відносинами, умисно, з метою нанесення шкоди здоров`ю, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Ст.слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0006004 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0006004 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0006004 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи вбачаються з наданої медичної документації, а саме картки стаціонарного хворого Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, №13103 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

*якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення'?

*який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах?

*яким предметом були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту направити картку стаціонарного хворого Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, №13103 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0006004.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
У разі необхідності для проведення СМЕ залучити інших спеціалістів у галузі рентгенології (штатно лікаря рентгенолога КМКБ СМЕ) та у галузі інших медичних спеціальностей (позаштатних лікарів КМКБ СМЕ);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя