печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про встановлення підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншим захисникам у разі їх залучення підозрюваною для свого захисту, у кримінальному проводженні №0002492 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про встановлення підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншим захисникам у разі їх залучення підозрюваною для свого захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002492.
Клопотання обґрунтовано тим, що генеральною прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002492 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Стороні захисту 04.09.2018 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Крім того, підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам запропоновано надати прокурору доступ до речових доказів, документів або копій з них, які сторона захисту має намір використати як докази у суді.

На даний час захист підозрюваної ОСОБА_6 здійснюють адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Прокурор зазначає, що матеріали досудового розслідування складаються із 4 томів кримінального провадження, 4 флеш-накопичувачів, 2 відеокасет, 10 оптичних дисків з аудіо, відеозаписами за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також приєднаних до провадження речових доказів, а саме: 5 оптичних дисків за результатами проведених комп`ютерних експертиз мобільних телефонів, 4 мобільних телефонів, паперовому конверту із грошовими коштами в сумі 5 600 доларів США та 294 фрагментів паперу, зовні схожих на грошові купюри номіналом 100 доларів США, 3 паперових конверта із зразками речовини та паперовому конверту із поліетиленовим пакетом та клаптиками паперу, в яких знаходились грошові кошти, а також документів, які вилученні у ОСОБА_6 щодо справи про банкрутство Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу.

Захисники підозрюваної ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_7 та

ОСОБА_4 04.09.2018, 05.09.2018, 07.09.2018 та 13.09.2018 ознайомилися з усіма матеріалами кримінального провадження № 0002492 та усіма речовими доказами, використавши можливість, передбачену ч. 4 ст. 290 КПК України, виготовити копії або відображення матеріалів кримінального провадження.

Натомість, за період надання доступу до матеріалів досудового розслідування, тобто з 04.09.2018 по 21.09.2018, підозрювана ОСОБА_6 ознайомилась з 4-ма томами матеріалів кримінального провадження № 002492, використавши можливість, передбачену ч. 4 ст. 290 КПК України, виготовити копії або відображення матеріалів кримінального провадження.

При цьому, ОСОБА_6 зволікає із ознайомленням з усіма речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується наступним.

Так, при ознайомленні 14.09.2018 підозрювана ОСОБА_6 відмовилась одержувати повістки про виклик до слідчого на 17, 18, 19, 20, 21 вересня 2018 року, що було зафіксовано за допомогою відеозапису та складеного слідчим рапорту від 14.09.2018.

17 та 18 вересня 2018 року підозрювана ОСОБА_6 без поважних причин не прибула за викликом, про що свідчать рапорти, складенні слідчим.

При цьому, ОСОБА_6 прибула до слідчого лише 19.09.2018 та ознайомилась з частиною документів по справі про банкрутство Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу та 3-ма оптичними дисками за результатами проведених комп`ютерних експертиз мобільних телефонів.

У подальшому, підозрювана ОСОБА_6 відмовилась одержувати повістки про виклик з 24 по 28 вересня 2018 року, а особисто вирішила прибути до слідчого лише 27.09.2018, про що свідчить корінець повістки про її виклик.

Надалі підозрювана ОСОБА_6 без поважних причин не з`являється за викликом слідчого, про що свідчать корінці повісток про її виклик на 01.10.2018, 02.10.2018, 03.10.2018, 04.10.2018 та 05.10.2018.

При спілкуванні зі слідчим ОСОБА_8 підозрювана ОСОБА_6 виказує наміри змінити захисників, про що свідчить рапорт слідчого від 19.09.2018.

Аналізуючи вищевикладене, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що підозрювана ОСОБА_6 , а також інші захисники у разі їх залучення підозрюваною для свого захисту, усупереч вимогам ч. 10 ст. 290 КПК України, свідомо будуть зволікати із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, позбавляючи можливості сторону обвинувачення звернутись у розумні строки з обвинувальним актом до суду для розгляду його по суті, що у свою чергу порушує завдання кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду, передбачені ст. 2 КПК України, а також такі загальні засади кримінального провадження як законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, розумність строків, передбачені ст. 7 КПК України.

Ураховуючи викладене, виникла законна та обґрунтована необхідність у встановлені підозрюваній ОСОБА_6 , а також іншим захисникам у разі їх залучення підозрюваною для свого захисту, відповідно строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував та просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №002492 до 07.12.2018 року.
Підозрювана ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неприбуття не відомі.
Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що підозрювана, не з`явилася в судове засідання, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання без її участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, адвоката, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Генеральною прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002492 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Стороні захисту 04.09.2018 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Крім того, підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам запропоновано надати прокурору доступ до речових доказів, документів або копій з них, які сторона захисту має намір використати як докази у суді.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи зазначив, що право на таке ознайомлення не є абсолютним. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно із ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Матеріали кримінального провадження № 0002492 нараховують 4 томи.
Враховуючи положення ст. 290 КПК України, те, що стороною обвинувачення було належним чином забезпечено доступ до матеріалів кримінального провадження з 04.09.2018 року, за даний період часу захисники підозрюваної ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ознайомилися з усіма матеріалами кримінального провадження № 0002492 та усіма речовими доказами, використавши можливість, передбачену ч. 4 ст. 290 КПК України, виготовити копії або відображення матеріалів кримінального провадження, тоді як підозрювана ОСОБА_6 ознайомилась з усіма томами матеріалів кримінального провадження, проте остання зволікає із ознайомленням з усіма речовими доказами у даному провадженні, слідчий суддя вважає, що останній було надано достатній час для ознайомлення з речовими доказами.
Доказів поважності причин, з яких підозрювана ОСОБА_6 не могла ознайомитися з всіма речовими доказами у кримінальному провадженні слідчому судді не надано.
З метою забезпечення права підозрюваної на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження з якими залишилося ознайомитися, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, та встановити строк на ознайомлення до 30 листопада 2018 року включно, який є достатнім, з врахуванням наведених вище обставин, для завершення ознайомлення з всіма матеріалами кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст. ст. 290, 303 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Встановити строк до 30.11.2018 року включно, протягом якого підозрювана ОСОБА_6 , а також інші захисники у разі їх залучення підозрюваною для свого захисту повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0002492. Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювана та її захисники вважаються таким, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1