ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 квітня 2019 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000452 від 17.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити його заяву від 29 березня 2019 року про відвід судді ОСОБА_3 .

Перевіривши подану апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, доходжу висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Крім того, згідно ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

_____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 713/1262/17
Провадження №11-кп/822/197/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія:ч.1 ст.125 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Тобто, ухвала Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді в даний перелік не входить, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що вірно вказано судом І інстанції в резолютивній частині судового рішення.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

11.04.2019 року
(дата засвідчення копії)