Провадження №1-кс/127/7320/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобілі «VOLKSWAGEN Touareg», реєстраційний номер Республіки Німеччини НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , зареєстрований у АДРЕСА_1 та «ВАЗ-211540» державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , які поміщені на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Успенська, 3, та безпосередньо на документи і речі, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , страховий поліс (Зелена карта MS-QO 965), відео реєстратор, що влаштований в дзеркало заднього виду автомобіля «VOLKSWAGEN Touareg», реєстраційний номер Республіки Німеччини НОМЕР_1 які належать ОСОБА_4 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , посвідчення водія НОМЕР_5 які належать ОСОБА_5 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 08.05.2019 близько 20:20 год. водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN Touareg», реєстраційний номер Республіки Німеччини НОМЕР_1 , виїжджаючи із прилеглої території готельно-ресторанного комплексу «Вілапарк», що знаходиться поблизу с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області, на головну дорогу сполученням «Тульнин-Немирів», допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ-211540» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався головною дорогою в напрямку м. Немирів.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-211540» ОСОБА_6 , від отриманих травм загинув на місці пригоди. Водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Тульчинської ЦРЛ.

В ході проведення огляду місця події 08.05.2019 вилучено автомобілі учасників події «VOLKSWAGEN Touareg», реєстраційний номер Республіки Німеччини НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , зареєстрований у АДРЕСА_1 та «ВАЗ-211540» державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , які поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Успенська, 3.

Крім того, під час огляду місця пригоди вилучено документи та речі, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , страховий поліс (Зелена карта MS-QO 965), відео реєстратор, що влаштований в дзеркало заднього виду автомобіля «VOLKSWAGEN Touareg», реєстраційний номер Республіки Німеччини НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_4 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , посвідчення водія НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_5 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Вказані транспортні засоби та речові докази що вилучені під час огляду місця пригоди містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучені транспортні засоби документи та речі приєднано до даного кримінального провадження, як речові докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобілі «VOLKSWAGEN Touareg», реєстраційний номер Республіки Німеччини НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , зареєстрований у АДРЕСА_1 та «ВАЗ-211540» державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , які поміщені на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Успенська, 3, та безпосередньо на документи і речі, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , страховий поліс (Зелена карта MS-QO 965), відео реєстратор, що влаштований в дзеркало заднього виду автомобіля «VOLKSWAGEN Touareg», реєстраційний номер Республіки Німеччини НОМЕР_1 які належать ОСОБА_4 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , посвідчення водія НОМЕР_5 які належать ОСОБА_5 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі «VOLKSWAGEN Touareg», реєстраційний номер Республіки Німеччини НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , зареєстрований у АДРЕСА_1 та «ВАЗ-211540» державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , які поміщені на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Успенська, 3, та безпосередньо на документи і речі, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , страховий поліс (Зелена карта MS-QO 965), відео реєстратор, що влаштований в дзеркало заднього виду автомобіля «VOLKSWAGEN Touareg», реєстраційний номер Республіки Німеччини НОМЕР_1 які належать ОСОБА_4 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , посвідчення водія НОМЕР_5 які належать ОСОБА_5 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /