Справа № 640/1789/19
н/п 1-кс/640/1544/19
УХВАЛА
"30" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової комплексної, автотехнічної, фототехнічної експертизи та технічного дослідження матеріалів засобів відео експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи маються сліди монтажу на наданому відеозаписі ?
- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій ОСОБА_4 .?
- Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість попередити зіткнення ?
- Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України і чи знаходились вони в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?
При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові авто технічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 08.01.2019, о 07.40, за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграду, 144 стався наїзд автомобілем «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався зі сторони пр. Л. Ландау в бік пр. П. Григоренка, на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, ушиблена рана лобу, носу, закритого перелому лівої голені.
25 січня 2019 року ОСОБА_6 добровільно видав відеозапис з відеорегістратора з місця ДТП. Загальні вихідні дані:
- подія мала місце у населеному пункті, у світлий час доби, проїжджа частина асфальтобетон, сніговий накат, шириною 18,9 метра в двох напрямках, видимість дороги в місці ДТП складає 300 м., видимість конкретної перешкоди 300 м.;
- до ДТП автомобіль «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 знаходився в справному стані, без вантажу, 1 пасажир;
Враховуючи той факт, що під час проведення слідчого експерименту встановлений механізм дорожньо-транспортної пригоди, тому для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової автотехніки, фототехніки та технічного дослідження матеріалів засобів відео, звукозапису та призначення відповідної судової комплексної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової комплексної, автотехнічної, фототехнічної експертизи та технічного дослідження матеріалів засобів відео необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦМВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової комплексної, автотехнічної, фототехнічної експертизи та технічного дослідження матеріалів засобів відео експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи маються сліди монтажу на наданому відеозаписі ?
- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій ОСОБА_4 .?
- Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість попередити зіткнення ?
- Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України і чи знаходились вони в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові авто технічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1