Справа № 307/3357/18
Провадження № 1-кп/307/251/19
В И Р О К
іменем України

27 лютого 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 29 вересня 2018 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи між населеними пунктами с. Красна та смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області, в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів руками, стиснутими у кулак, по обличчю ОСОБА_4 , який від зазначених ударів впав на землю, після чого ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс ще декілька ударів ногами по різних частинах тіла потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців правої очно-скулової ділянки з крововиливом під кон`юнктиву правого ока, забійно-рваної рани правого кута рота, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 362 від 25 жовтня 2018 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, винуватим себе визнав повністю, однак від дачі показів відмовився.

Вина ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується показами потерпілого та документами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 29 вересня 2019 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, в с. Красна Тячівського району, навпроти його будинку, на дорозі, виникла сварка між ним, ОСОБА_6 та іншими громадянами, оскільки вони не хотіли забирати автомобіль, на якому приїхали, з проїжджої частини дороги, через що він викликав працівників поліції. Почувши, що він викликав поліцію, ОСОБА_6 з іншим чоловіком сіли в автомобіль та хотіли поїхати, тобто втекти. Коли автомобіль почав їхати, він заскочив у його кузов, щоб не дати ОСОБА_6 втекти. Виїхавши з с. Красна, автомобіль зупинився, ОСОБА_6 витягнув його з кузова автомобіля та наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя, внаслідок чого він впав на землю, а після цього ще наніс декілька ударів ногами по різних частинах тіла. Зазначив, що має претензії до обвинуваченого, оскільки йому не відшкодована завдана шкода.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29 вересня 2018 року, з якого відомо, що ОСОБА_4 просить притягнути до відповідальності невідомих йому осіб, які 29 вересня 2018 року, приблизно о 15 год. 30 хв., в смт. Дубове, спричинили йому тілесні ушкодження (а.с.73-74).

Висновком експерта № 362 від 25 жовтня 2018 року, згідно якого у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синців правої очно-скулової ділянки з крововиливом під конюктиву правого ока, забійно-рваної рани правого кута рота. Дані тілесні ушкодження могли виникнути по ударному механізму від дії тупого предмету, можливо при ударах руками. Строку події 29 вересня 2018 року дані тілесні ушкодження відповідають, і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.75-76).

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який з місця проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не відшкодував завдану шкоду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6 слід обрати покарання у виді громадських робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1