01.03.2019
Справа № 642/1208/19
Провадження № 1кс/642/807/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , володільця ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 2 класу ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000367 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню №0000367 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000367 від 11.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 18:30 години 06.02.2019 по 18:00 годин 10.02.2019, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна ОСОБА_7

11.02.2019 інформація за вказаним фактом внесена до ЄРДР за №0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

26.02.2019 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 21.02.2019, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно отриманих в ході досудового розслідування даних, може бути причетний до вчинення крадіжки майна ОСОБА_7 , та належного на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , в ході якого виявлено і вилучено: Ноутбук ТМ «Asus» model X552M, чорного кольору, s/n F9N0CV276964377, набір з інструментами у вигляді відмичок у коробці червоного кольору, коробка синього кольору, в середині якої знаходиться два ключі та фольга, набір з інструментами у вигляді відмичок у коробці білого кольору, дві зв`язки ключів від омофонів, в кількості 30 шт., одна пара тряпчаних печаток чорного кольору, металевий засіб для відчинення дверних замків, коробка помаранчевого кольору з відмичками, коробка помаранчевого кольору з само різами, полімерний пакет з само різами, кусачки в кількості 2 шт., ніж з рукояткою чорного кольору із відмичкою, кусачки чорного кольору, ложки сіро-жовтого кольору із візерунками в кількості 5 шт., медалі зі різними написами в кількості 15 шт., значки в кількості 3 шт., планшетка до медалі 1 шт., часи наручні «Seiko», часи наручны «Fastrack», ланцюжок з металу сірого кольору, ланцюжок з металу сірого кольору з кулоном у вигляді хреста та ладанки, ланцюжок із металу жовтого кольору, хрестик із металу жовтого кольору, обручка з металу жовтого кольору, запонки з металу жовтого кольору в кількості 2 шт., обручка сірого кольору, ланцюжок сірого кольору, сережка 1 шт. із металу жовтого кольору, кулон жовто-сірого кольору з написом рожевого кольору, сережка у вигляді пелюстка із камінням білого та рожевого кольору, обручка сірого кольору з вставкою жовтого кольору, фрагмент ланцюжку жовтого кольору, дві флеш-карти «Micro» 8Gb, «Kingston» 1 Gb, часи наручні «Patek Philippe» з ременем коричневого кольору, рюкзак фіолетового кольору з написом «Setboil Adventurehol», ножі в кількості 18 шт., викрутки в кількості 3 шт. та набір насадок до викрутки, ключ 24х22 сірого кольору, пляшка об`ємом 0,5 л. з речовиною рослинного походження заповненою на частини пляшки, рюкзак чорного кольору з зеленими вставками та написом «Onepolar», рюкзак чорного кольору «Miracase», сумка холодильник чорного кольору з помаранчевими вставками на написом «Grilly», коробка з під телефону Sony Xperia, ЕМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сумка-холодильник червоного кольору з написом «City Pizza», навігатор See Max чорного кольору з флеш-картою 1 Gb, зарядна батарея чорного кольору 20000mAh без назви, зарядний пристрій «Asus» чорного кольору, часи наручні «Orient» з ременем чорного кольору, мобільний телефон в корпусі білого кольору з синім ободом ТМ «Donod», НОМЕР_3 , без сім карти з флеш-картою на 2 Gb, зв`язка ключів в кількості 16 шт., студентська карта «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_4 , коробка пластикова чорного кольору з написом «Ekol Viper 3», s/n E3VP1460546.

Посилаючись на норми ст.ст. 170-171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на виявлене та вилучене у відповідності до вимог ст. 167 КПК України, майно, з метою забезпечення кримінального провадження.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення».

З доводів клопотання вбачається, що перелічене вище майно, є предметом кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, а також є доказами здійснення протиправної діяльності, тобто відповідають вимогам п.п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Нормою частини 3 передбачено, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Вилучені речі та предмети можуть бути використані в кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Арешт майна вважаю розумним та співрозмірним обмеженням права власності, завданням кримінального провадження.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності громадянина та гарантуватиме охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000367 від 11.02.2019 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 26.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно отриманих в ході досудового розслідування даних, причетній до вчинення крадіжки майна ОСОБА_7 , та належного на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а саме: Ноутбук ТМ «Asus» model X552M, чорного кольору, s/n F9N0CV276964377, набір з інструментами у вигляді відмичок у коробці червоного кольору, коробка синього кольору, в середині якої знаходиться два ключі та фольга, набір з інструментами у вигляді відмичок у коробці білого кольору, дві зв`язки ключів від омофонів, в кількості 30 шт., одна пара тряпчаних печаток чорного кольору, металевий засіб для відчинення дверних замків, коробка помаранчевого кольору з відмичками, коробка помаранчевого кольору з само різами, полімерний пакет з само різами, кусачки в кількості 2 шт., ніж з рукояткою чорного кольору із відмичкою, кусачки чорного кольору, ложки сіро-жовтого кольору із візерунками в кількості 5 шт., медалі зі різними написами в кількості 15 шт., значки в кількості 3 шт., планшетка до медалі 1 шт., часи наручні «Seiko», часи наручны «Fastrack», ланцюжок з металу сірого кольору, ланцюжок з металу сірого кольору з кулоном у вигляді хреста та ладанки, ланцюжок із металу жовтого кольору, хрестик із металу жовтого кольору, обручка з металу жовтого кольору, запонки з металу жовтого кольору в кількості 2 шт., обручка сірого кольору, ланцюжок сірого кольору, сережка 1 шт. із металу жовтого кольору, кулон жовто-сірого кольору з написом рожевого кольору, сережка у вигляді пелюстка з камінням білого та рожевого кольору, обручка сірого кольору з вставкою жовтого кольору, фрагмент ланцюжку жовтого кольору, дві флеш-карти «Micro» 8Gb, «Kingston» 1 Gb, часи наручні «Patek Philippe» з ременем коричневого кольору, рюкзак фіолетового кольору з написом «Setboil Adventurehol», ножі в кількості 18 шт., викрутки в кількості 3 шт. та набір насадок до викрутки, ключ 24х22 сірого кольору, пляшка об`ємом 0,5 л. з речовиною рослинного походження заповненою на частини пляшки, рюкзак чорного кольору з зеленими вставками та написом «Onepolar», рюкзак чорного кольору «Miracase», сумка холодильник чорного кольору з помаранчевими вставками на написом «Grilly», коробка з під телефону Sony Xperia, ЕМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сумка-холодильник червоного кольору з написом «City Pizza», навігатор See Max чорного кольору з флеш-картою 1 Gb, зарядна батарея чорного кольору 20000mAh без назви, зарядний пристрій «Asus» чорного кольору, часи наручні «Orient» з ременем чорного кольору, мобільний телефон в корпусі білого кольору з синім ободом ТМ «Donod», НОМЕР_3 , без сім карти з флеш-картою на 2 Gb, звязка ключів в кількості 16 шт., студентська карта «ПриватБанк» на імя ОСОБА_12 № НОМЕР_4 , коробка пластикова чорного кольору з написом «Ekol Viper 3», s/n E3VP1460546.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_13