Провадження № 1-кп/643/405/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі колегії:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого
у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122, ч.3 ст. 135 , ч.1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вище вказане кримінальне провадження.
Зазначене кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювалося колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу

У ході судового розгляду, 26.11.2018року, відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 КПК України, у зв`язку із довготривалим перебуванням у відпустці судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_8 , автоматизованою системою документообігу суду під час повторного автоматизованого розподілу справи, на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України його замінено на суддю ОСОБА_2 .
Суддя ОСОБА_2 ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведенні до заміни судді.
Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти продовження судового розгляду після заміни судді.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження судового розгляду з цієї стадії після заміни судді та вважали за доцільне розпочати судовий розгляд спочатку.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку і здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Оскільки, обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження судового розгляду після заміни судді, колегія суддів вважає за необхідне розпочати спочатку судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.319,370 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Розпочати спочатку розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України, колегіально у новому складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2