Справа № 129/1916/18
Провадження по справі № 1-кп/129/160/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000264 щодо

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, із неповною середньою освітою, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

Встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він судовим наказом Христинівського районного суду Черкаської області від 19.02.2014 р. зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.04.2014 р. і до їх повноліття, незважаючи на неодноразові попередження державного виконавця погасити заборгованість по аліментах, будь яких заходів не вжив, працював з 27.08.2015 р. по 12.12.2015 р. оператором машинного доїння в Гайсинській філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» і отримав заробітну плату 16036 грн. 38 коп., з 07.11.2016 р. по 09.03.2017 р. оператором машинного доїння і тваринником в Гайсинській філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» і отримав заробітну плату 14809 грн. 07 коп., з 12.09.2017 р. по 18.12.2017 р. дорожнім робітником в ТОВ «ШРБУ-48» і отримав заробітну плату 28930 грн. 90 коп., з 06.04.2018 р. по 31.05.2018 р. дорожнім робітником в ТОВ «ШРБУ-48» і отримав заробітну плату 19556 грн. 78 коп., отримавши за вказані періоди загалом 79333 грн. 13 коп. заробітної плати, а тому мав можливість щомісячно сплачувати аліменти, добровільно рішення суду не виконував, чим злісно ухилявся від сплати аліментів, допустивши заборгованість по аліментах станом на 31.05.2018 р. в сумі 38829 грн. 09 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що перебувають на їх утриманні.

Потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, просила закрити кримінальне провадження (а.с.32).

Обвинувачений просив задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення через їх примирення.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд визнає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

У випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд має закрити провадження.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.164 КК України щодо ОСОБА_5 , її відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то необхідно закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд,

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :