Справа № 461/506/19
Провадження № 1-кс/461/631/19
УХВАЛА

23.01.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000014 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000014 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи.
Клопотання вмотивоване тим, що 01.01.2019 близько 17.40 год. біля кінотеатру ім.О.Довженка, що по пр.Ч.Калини, 81, у м.Львові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «RENAULT LODGY» р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 51 р. внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для розслідування вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи. Проведення цієї автотехнічної експертизи має суттєве значення для кримінального провадження і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки та трасології. Перед експертом поставити наступні запитання:
1.Чи є технічні пошкодження (потертості лакофарбового покриття) на автомобілі марки «RENAULT LODGY» р.н. НОМЕР_1 та чи виникли вони в результаті авто-наїзду на пішохода?
2.В якому місці відносно елементів дороги відбувся наїзд автомобіля марки «RENAULT LODGY» р.н. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_6 .?
Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000014 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є технічні пошкодження (потертості лакофарбового покриття) на автомобілі марки «RENAULT LODGY» р.н. НОМЕР_1 та чи виникли вони в результаті авто-наїзду на пішохода?
2.В якому місці відносно елементів дороги відбувся наїзд автомобіля марки «RENAULT LODGY» р.н. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_6 .?
Для дослідження експерту надати можливість оглянути автомобіль марки «RENAULT LODGY» р.н. НОМЕР_1 який знаходиться на території майданчика за адресою: м. Львів вул. Суботівська, 13а.
Проведення судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (м. Львів вул. Конюшинна, 24).
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1