У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року Справа №: 518/28/19
Провадження № 1-кс/518/34/2019

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт. Ширяєве клопотання по кримінальному провадженню №0000010 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 115 ч. 2 п. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.03.2019 року на розгляд слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про продовження ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просив продовжити ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній може ухилятися від слідства.

Слідчий підтримав своє клопотання.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого та застосувати більш м`який запобіжний захід.

Перевіривши додані до клопотання документи, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, з наступних підстав.

10.01.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000010 про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 115 ч. 2 п. 1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, 10.01.2019 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, під час розпивання спиртних напоїв в торгівельно-розважальному закладі «Blak & White bar», що розташований за адресою: Одеська область, смт. Ширяєве, вулиця Грушевського, 101, між відвідувачами закладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з одного боку та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з іншого боку, виник конфлікт, під час якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили відносно ОСОБА_6 сварку та бійку.

Після чого ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою помсти останнім за їх протиправну поведінку відносно нього, за отримані тілесні ушкодження, з метою навмисного вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прийшов додому до своєї сестри ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де з кімнати кухні взяв два кухонних ножа та повернувся до місця події.

В подальшому, ОСОБА_6 зустрівши на проїжджій частині дороги в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , з метою позбавлення життя останнього, наніс один удар ножем в область грудної клітини, спричинивши при цьому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння, а саме: ножову проникаючу рану грудної клітини з пошкодженням легені, травматичний гемопневмоторакс, гостра крововтрата, які потягли за собою смерть ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні умисні дії, ОСОБА_6 , з метою позбавлення життя ОСОБА_8 , наніс один удар ножем в область живота ОСОБА_8 , від якого останній упав. В результаті нанесеного удару, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння а саме: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням артерії кореня брижейки тонкого кишківника, поранення сигмовидної кишки, внутрішньочеревної кровотечі, геморагічного шоку, з якими ОСОБА_8 було доставлено до хірургічного відділення Ширяївської ЦРЛ, де останній помер не приходячи до свідомості.

Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення злочинів втік у невідомому напрямку.

12.01.2019 року слідчим СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Допитаний цього ж дня, як підозрюваний ОСОБА_6 у вказаних злочинах свою вину не визнав та від дачі свідчень відмовився.

Надані слідчому судді копії документів кримінального провадження, вказують, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 115 ч. 2 п. 1 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 10.03.2019 року.

По даному кримінальному провадженню строк досудового слідства 05.03.2019 року був продовжений до 3-х місяців, тобто до 11.04.2019 року.

До цього часу досудове слідство завершене не буде з об`єктивних причин, оскілки по кримінальному провадженню призначено ряд судово-медичних експертиз, які на даний час знаходяться в експертній установі на виконанні.

Під час вивчення мети і підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом встановлено, що заявлені органом досудового розслідування ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу не зменшились.
Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, також були перевірені судом при продовженні вказаного запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено максимальне кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 (п`ятнадцяти) років та довічне позбавлення волі.

Даних, що за станом здоров`я до підозрюваного не може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не надано.

Сторонами кримінального провадження не надано будь-яких документів на підтвердження наявності в ОСОБА_6 міцних соціальних зав`язків, тому не має підтвердження підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, на які посилається сторона захисту.

Прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи на волі може переховуватись від органу досудового слідства, оскільки тяжкість покарання, яке може бути призначене в разі визнання винним, дає підстави вважати про можливість його переховування.
Крім того, наявність відомостей про обставини вчинення ОСОБА_6 злочинів передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 115 ч. 2 п. 1 КК України, також свідчить про можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового слідства та суду в разі перебування на волі.
Викладене вказує, що прокурором доведено наявність підстав для продовження, на даний момент, тримання ОСОБА_6 під вартою, тобто існують ризики передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим клопотання щодо продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали суду становить 34 (тридцять чотири) дні і обчислюється з 07.03.2019 року по 09.04.2019 року включно.

Ухвала суду про продовження тримання під вартою припиняє свою дію 10.04.2019 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000010.

Ухвала відповідно до ст. ст. 309, 310, 395 КПК України може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1