Справа №-613/1630/18 Провадження №-1-кп/613/87/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Богодухові кримінальне провадження №0000498 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Горького Богодухівського району Харківської області, українки, громадянки України, не заміжньої, з повною загально-середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 14 вересня 2018 року, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на викрадення документу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна за допомогою викраденого документу, впевнившись, що її злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, із шухляди дерев`яного столу, таємно вилучила пластикову кредитну картку АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , разом з якою покинула місце мешкання, для подальшого зняття з даної картки грошових коштів, чим вчинила викрадення документу.

Крім того, ОСОБА_4 , 14 вересня 2018 року перебуваючи біля будинку №2-А на площі Соборності м.Богодухів Харківської області, маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що її злочинні дії ніким помічені не будуть, маючи вільний доступ з використанням раніше викраденої у ОСОБА_5 пластикової кредитної картки АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_1 , відомостей про пін-код від даної кредитної карти, та банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за вищевказаною адресою, о 20 годині 36 хвилин незаконно зняла грошові кошти в сумі 200 гривень. Потім, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним прямим умислом на таємне заволодіння чужим майном, не виймаючи зазначеної кредитної картки з банкомату, повторно ввівши відомості про пін-код від картки, об 20 годині 37 хвилин незаконно зняла грошові кошти в сумі 100 гривень, чим незаконно вилучила грошові кошти на загальну сумі 300 гривень. Після чого, ОСОБА_4 покинула місце події разом з викраденими коштами, якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.1 ст.357 КК України викрадення документів, вчинене з корисливих мотивів.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, просив кримінальне провадження закрити, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є його племінницею, з якою він разом проживає, пов`язаний спільним побутом та має взаємні права та обов`язки, про що надав та підтримав відповідну заяву. підтвердив факт примирення з обвинуваченою. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому відомі та зрозумілі.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, повністю підтвердила факт примирення з потерпілим ОСОБА_5 , зазначила, що вона дійсно є
членом сім`ї потерпілого, його племінницею, вони тривалий час проживають в будинку потерпілого, мають взаємні права та обов`язки, в тому числі, щодо побуту та утримання будинку.
Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, оскільки обвинувачена є членом сім`ї потерпілого, вони дійсно мають взаємні права та обов`язки,
Суд, вислухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Змістом статті 477 КПК України передбачено, що провадження за ст.185 ч.1, ст.357 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у разі вчинення кримінальних правопорушень іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Згідно п.3 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до змісту п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 є членом сім`ї потерпілого, як на момент скоєння злочинів так і по сьогоднішній день постійно проживає в будинку потерпілого, є його племінницею, вони мають спільний побут та ведуть спільне господарство, взаємні права та обов`язки з приводу ведення побуту та утримання господарства, що підтверджується Довідкою-Характеристикою Сухининської сільської ради від 16.11.2018 року, Договором по дотриманню взаємних прав та обов`язків при веденні спільного побуту від 03.01.2018 року, зважаючи на відмову потерпілого від обвинувачення, суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити.
Керуючись ч.4 ст.26, ст.100, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речові докази:
- копію виписки по картковому рахунку та компакт диск DVD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- грошову купюру номіналом 100 гривень з номером С32049962, яка знаходиться в приміщенні Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури (зберігається при матеріалах кримінального провадження) повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Суддя