Справа № 135/102/19
Провадження № 1-кс/135/67/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2019 року старший слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 за № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 18.01.2019 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про спричинення їй тілесних ушкоджень.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та залученні для цього судово-медичного експерта, який має спеціальні знання та навички у даній галузі.
На вирішення експертизи експертові слідчий просить поставити наступні питання:
1. Який характер тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , яка їх локалізація та механізм утворення?
2. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?
3. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.
Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Частинами 1, 2, 6, 7 та 9 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 18.01.2019 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про спричинення їй тілесних ушкоджень.
За цим фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000014 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.
Отже, слідчий суддя вважає, з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_5 слід залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, проведення якої належить доручити завідувачу Ладижинського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
Враховуючи зазначене вище, керуючись статтями 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити завідувачу Ладижинського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу та встановити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перед експертом поставити питання:
1. Який характер тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , яка їх локалізація та механізм утворення?
2. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?
3. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?
Попередити експерта про відповідальність, установлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.
У разі необхідності для проведення експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя

Секретар