Справа № 540/1028/18
Провадження № 1-кс/540/301/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000311 від 19.11.2018 р., -

в с т а н о в и л а :

22.11.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту крадіжки з житлового будинку гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , телевізора марки «LG» сірого кольору, електроплитки «Сатурн», автомобільних ключів, шести шліфовочних кругів до кутової машинки марки «А 80 PROFESIONAL», садового інструменту, а саме п`яти сокир, трьох молотів, двох лопат та вил.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що в кінці лютого місяця 2018 року до нього приїхали гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які запропонували останньому шість шліфовочних кругів до кутової машинки марки «А 80 PROFESIONAL» з надписом «madeinRussia» з однією умовою, щоб він їх приховав та нікому не показував, які він в подальшому показав ОСОБА_4 , котрий впізнав у них свої викрадені шліфовочні круги.

21.11.2018 року за місцем проживання ОСОБА_6 був проведений санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено полімерну пляшку, з фрагментами рослини, що зовні схожа на рослину коноплі.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.11.2018 року за заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 13.01 по 16.01.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла в належний йому житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор марки «LG» та інші речі, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000311 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України (а.с. 2).

Як вбачається з протоколу обшуку, 21.11.2018 року був проведений санкціонований обшук в житлі та іншому володінні особи (гараж, господарські та побутові будівлі) по місцю проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено полімерну пляшку з фрагментами рослини, що зовні схожа на рослину коноплі (а.с. 3, 4-6).

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи належать виявлені під час обшуку речовини до наркотичних засобів, їх маси, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000311 від 19.11.2018 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000311 від 19.11.2018 експертизу наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи є рослинна речовина, що вилучена у громадянина ОСОБА_6 наркотичним засобом, якщо так, то яким саме?

- яка маса даної речовини?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам: фрагменти рослини, що знаходяться в полімерній пляшці, опечатаній в спеціальний пакет Національної поліції№0849611; та, при необхідності - матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000311 від 19.11.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити при проведенні експертизи використовувати повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про призначення експертизи направити старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1