Справа № 132/1036/19
Провадження № 1-кс/132/352/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
25.03.2019 р. м. Калинівка
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 22.03.2019р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань мобільних терміналів ІМЕІ №1: НОМЕР_1 та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 18.02.2019р. по час реєстрації ухвали суду оператором, із зазначенням: типу, дати та часу тривалості з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номеру абонента А та номеру абонента Б із вказанням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту),IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), смс-повідомлення із вмістом. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді. Дозволити здійснення тимчасового доступустаршому інспектору - черговому ІНФОРМАЦІЯ_4 майору поліції ОСОБА_4 (посвідчення працівника поліції серії ВНП № 002778, спеціальний жетон № 0109856).
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що на виконання вимог Генерального прокурора України №4гн від 03.12.2012 року «Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність» Калинівською місцевою прокуратурою перевірено законність прийняття Калинівським відділом поліції ГУНП у Вінницькій області рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_5 про крадіжку мобільного телефону Samsung Galaxy J5, який вона купила неповнолітньому сину ОСОБА_6 .
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільних терміналів ІМЕІ №1: НОМЕР_1 та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 18.02.2019р. по час реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_3 , вказавши наступну інформацію: тип, дату та час тривалості з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із вказанням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту),IMEI, та прив`язка до базових станцій (азимут та адреса розташування базової станції), смс-повідомлення із вмістом, яку надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору - черговому СРПП № 3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 (посвідчення працівника поліції серії ВНП № 002778, спеціальний жетон № 0109856).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1