Справа № 715/2530/18
Провадження № 1-кс/715/391/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

володільця майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів .

В клопотанні слідчий посилається на те, що 21 листопада 2018 року, близько 10 год. 30 хв. в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «Мерседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Ідентифікаційний номер кузова вказаного автомобіля містить ознаки підробки.

22 листопада 2018 року інформація за вказаним вище фактом внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та проведення необхідних процесуальних дій виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до автомобіля марки "Мерседес Віто", державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , 1979 р.н., просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 зазначеної статті вказує на те, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Беручи до уваги викладене вище та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, проведення необхідних процесуальних дій, вважаю обґрунтованою необхідність у проведенні тимчасового доступу до автомобіля марки «Мерседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , 1979 р.н. При цьому, з огляду на те, що автомобіль марки «Мерседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 , є єдиним транспортним засобом в сім`ї законного володільця ОСОБА_5 , джерелом доходу та позбавлення його цього автомобіля істотно негативно вплине на організацію домашнього побуту, приходжу до висновку про можливість надання слідчому права вилучення транспортного засобу лише на час безпосереднього проведення слідчих дій з автомобілем, без позбавлення законного володільця права володіння та користування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес Віто» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , 1979 року народження, з можливістю вилучення вказаного транспортного засобу на час безпосереднього проведення слідчих дій з автомобілем, без позбавлення законного володільця права володіння та користування транспортним засобом.
Термін дії даної ухвали складає 20 (двадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :