САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/322/19
Провадження №1-кс/726/78/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 18.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ :
20.02.2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 18.02.2019 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000722 від 22.11.2018 року, в скарзі посилається на те що, 22.11.2018 року невідома особа під приводом купівлі автомобіля марки «Мерседес» модель 211, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (болгарська реєстрація), 2004 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , о 17:30 год., біля стадіону «Мальва», що по вул. Г.Шлях м. Чернівці, незаконно заволоділа даним автомобілем, який він придбав 18.04.2018 року за грошові кошти в сумі 5200 дол. США у гр. ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зникла в невідомому напрямку, чим завдав йому матеріальних збитків. Вказує, що 22.11.2018 року він подав заяву до Садгірського ВП про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та його було залучено до провадження та допитано в якості свідка. Надалі 18.02.2019 року ним було подано заяву про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженню, оскільки автомобіль яким незаконно заволоділи належить йому, проте постановою слідчого ОСОБА_3 від 18.02.2019 року, у визнанні його потерпілим по даному кримінальному провадженні було відмовлено.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що Садгірським ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000722 від 22.11.2018 року по факту того, що 22.11.2018 року невідома особа під приводом купівлі автомобіля марки «Мерседес Бенц» модель «Е320», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (болгарська реєстрація), 2004 року випуску, близько 17:30 год., перебуваючи біля стадіону «Мальва», що по вул. Г.Шлях, незаконно заволоділа вказаним транспортним засобом, яким користується ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зникла в невідомому напрямку.

Постановою слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 18.02.2019 року, відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000722 від 22.11.2018 року за ознаками ч.1 ст. 289 КК України, оскільки ОСОБА_4 не надав будь яких підтверджувальних документів, що автомобіль «Мерседес Бенц» модель «Е320», д.н.з. НОМЕР_1 (болгарська реєстрація), 2004 року випуску, перебуває у його користуванні.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 5 ст. 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про скасування постанови про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим, оскільки відмова у визнанні його потерпілим слідчим є немотивованою та необґрунтованою відповідно до положень ч. 5 ст. 110 КПК України, оскільки доводи заяви про визнання потерпілим належним чином слідчим не були досліджені та не перевірені, слідчий в постанові тільки формально виклав пояснення щодо обставин кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, автомобіль марки «Мерседес Бенц» модель «Е320», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (болгарська реєстрація), 2004 року випуску належить на праві власності громадянці ОСОБА_6 та перебував у користуванні ОСОБА_4 .

За таких обставин, ОСОБА_4 , як користувач вказаного вище транспортного засобу є особою, якій завдано шкоди внаслідок незаконного заволодіння зазначеним вище автомобілем, у зв`язку з чим вказана вище постанова слідчого підлягає скасуванню та слід зобов`язати визнати ОСОБА_4 потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 55, 303-309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 18.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Постанову слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 18.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 визнати ОСОБА_4 потерпілим в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000722 від 22.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1