overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні №0001710 від 18.02.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Баранівського району, с. Кашперівка, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

на підставі ч.2 ст.376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0001710 від 18.02.2019, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві кожний четвер о 09.00 годині ранку в рамках даного кримінального провадження та за першим викликом слідчого чи прокурора,
2) утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 .
Визначити строк дії ухвали до 18 квітня 2019 року до 18.00.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6474/19
Провадження № 1-кс/761/4711/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши заяву слідчого ОСОБА_3 від 18 лютого 2019 року про повернення клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України.

18 лютого 2019 року до початку розгляду по суті клопотання про арешт майна слідчий ОСОБА_3 подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку із службовою необхідністю для доопрацювання.

Вивчивши заяву про повернення клопотання про накладення арешту, з огляду на положення ст.171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому клопотання про накладення арешту.

Керуючись, ст.ст. 22, 171, 369, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6481/19
Провадження № 1-кс/761/4718/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши заяву слідчого ОСОБА_3 від 18 лютого 2019 року про повернення клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України.

18 лютого 2019 року до початку розгляду по суті клопотання про арешт майна слідчий ОСОБА_3 подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку із службовою необхідністю для доопрацювання.

Вивчивши заяву про повернення клопотання про накладення арешту, з огляду на положення ст.171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому клопотання про накладення арешту.

Керуючись, ст.ст. 22, 171, 369, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/204/7/19
УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., при секретарі Окунській М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про внесення виправлень в ухвалу суду про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000015,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2018 року задоволено клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000015 та призначено у кримінальному провадженні №00000015 судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України в Управлінні СБ України у Дніпропетровській області.

14 лютого 2019 року від органу досудового розслідування надійшло клопотання про виправлення технічної помилки в зазначеній ухвалі суду.

В судовому засіданні встановлено, що при постановленні даної ухвали в її резолютивній частині допущена описка, а оскільки не вірно зазначено предмети, які необхідно направити для проведення дослідження, а саме вказано «пластмасові предмети чорного кольору з написом «PJCFLLFLFRM» у кількості 10 штук, які візуально схожі на мініатюрні GSM модулі, які призначені для негласного отримання аудіо інформації на відстані, з подальшою передачею каналами GSM оператора» замість вірного «предмети чорного кольору у кількості 6 штук з зарядним пристроєм чорного кольору в прозорому пакеті, напис на предметі «PIRCALLALARM» та 4 предмети, запаковані в окремі паперові коробки білого кольору з USB-шнуром та інструкцією для використання на іноземній мові».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка є очевидною, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2018 року та внести зміни в резолютивну частину виклавши четвертий абзац резолютивної частини наступним чином:

«Для дослідження направити директору зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України в Управлінні СБ України у Дніпропетровській області ухвалу про призначення судово-технічної експертизи та предмети чорного кольору у кількості 6 штук з зарядним пристроєм чорного кольору в прозорому пакеті, напис на предметі «PIRCALLALARM» та 4 предмети, запаковані в окремі паперові коробки білого кольору з USB-шнуром та інструкцією для використання на іноземній мові».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:
Ухвала

Іменем України
19 лютого 2019 року
м. Київ
провадження № 51-10019зр18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Верховного Суду України від 09 листопада 2000 року щодо нього,
встановив:
У судове засідання не з`явився захисник засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , участь якого у кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України є обов`язковою.

При цьому захисник ОСОБА_7 надіслав клопотання з проханням відкласти касаційний розгляд заяви його підзахисного через те, що він не може з`явитися в судове засідання через погіршення стану здоров`я.

Керуючись статтями 52, 434 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкласти розгляд заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Верховного Суду України від 09 листопада 2000 року щодо нього на 11 годину 05 березня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити захисника ОСОБА_7 .
Доставити ОСОБА_6 під вартою у судове засідання Верховного Суду

на 11 годину 05 березня 2019 року для участі у розгляді заяви про роз`яснення судового рішення.
Виконання ухвали в частині доставки засудженого покласти відповідно на начальника Київського слідчого ізолятора, Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 лютого 2019 року м. Київ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.205-1 КК України та виправдано за недоведеністю в діянні обвинуваченого наявності складу кримінального правопорушення.

На вказаний вирок суду прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

06 лютого 2019 року за зазначеною апеляційною скаргою у відповідності до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року до апеляційного розгляду на 11 год. 00 хв. 27 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1207/2019 Категорія КК: ч. 1 ст. 205-1
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 141/642/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 12.08.2017 за №0000121 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України, -

Встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області віл 28.08.2018 кримінальне провадження №0000121 від 12.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України було направлене на розгляд до Погребищенського районного суду Вінницької області.

03.09.2018 вказане провадження надійшло до Погребищенського районного суду.

04.09.2018 ухвалою судді кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не зявився, направив клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував також.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, суд -

Ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 12.08.2017 за №0000121 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України на 18.03.2019 о 10. год. 30 хв. в приміщенні Погребищенського районного суду.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлагає.

Суддя
Справа №127/4629/19
Провадження №1-кс/127/2793/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127, ч.2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строк тримання під вартою, в межах досудового розслідування, тобто до 24:00 год. 21 лютого 2019 року.

Розмір застави визначений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2018 року у справі №127/26779/18 залишити в тому ж розмірі та на тих підставах.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:45 годині 15 лютого 2019 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/523/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001497 від 14.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 20.02.2019 року о 14.00 годину не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти проведення підготовчого судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої, причини неявки якої невідомі, просила повторити виклик ОСОБА_4 в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 належним чином повідомлялася про час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується її розпискою (т.1 а.с. 30), однак в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, не подала до суду клопотання про відкладення слухання справи, суд приходить до переконання, що обвинувачена умисно ухиляється від явки до суду, а тому відповідно до ст. ст. 140, 143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої неможливе, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 143, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 09:30. год. 08.04.2019 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 08.04.2019 року о 09:30 годині (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 13) обвинувачену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/127/98/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої: вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2016 за ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати керівні посади, на підприємствах усіх форм власності строком на 3 роки, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання, з встановленим іспитовим строком 3 роки,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
представника установи: ОСОБА_5 ,
особи відносно якої розглядається подання: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України, ОСОБА_3

ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2016 за ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати керівні посади, на підприємствах усіх форм власності строком на 3 роки, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання, з встановленим іспитовим строком 3 роки.

Представник установи ОСОБА_5 підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 , не заперечував, щодо задоволення подання.

ОСОБА_3 подання підтримала та просила задовольнити його.

Заслухавши думку прокурора, думку ОСОБА_3 , представника установи, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що подання про можливість звільнення від покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. ОСОБА_3 виконала покладені на неї судом обов`язки, за місцем проживання скарг не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувалася, не вчиняла нових злочинів, що підтверджується довідкою про судимість, яка міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного основного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 314/198/19
Провадження № 1-кс/314/98/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «PRESTIGIO» модель WIZE N3, в корпусі чорного кольору, який був у використанні, imeі 1: НОМЕР_1 , imeі 2: НОМЕР_2 , передати установі виконання покарань на зберігання до звільнення засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 21.02.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.02.2019