Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 08 травня 2018 року про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000498 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 08 травня 2018 року задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури, прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , скасовано арешт на майно, а саме на вантажний автомобіль марки «ГАЗ 5312»,1991 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , з цистерною харчовою-С, номер шасі (кузов рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ТзОВ Рихальський завод сухого молока», та автомобіль марки «Renault Duster 2015 р.в., реєстрацінйиний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , який належить Департаменту патрульної поліції України, який був накладений в межах кримінального провадження №0000498 від 19 серпня 2017 року відносно ОСОБА_6 .
31 січня 2019 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 08 травня 2018 року.

В апеляційній скарзі прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 08 травня 2018 року, при цьому не зазначає поважних причин пропуску такого строку.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в письмових запереченнях просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 08 травня 2018 року, оскільки прокурором жодної поважної причини пропуску такого строку не наведено.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_5 на підтримання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.
Частиною 1 ст.392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскарження судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 08 травня 2018 року Березнівським районним судом Рівненської області постановлено ухвалу, копію якої отримано прокуратурою Рівненської області 24 травня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.55). Судовий розгляд клопотання прокурора прокуратури Рівненської області здійснювався за участі прокурора ОСОБА_5 .. Строк на оскарження ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 08 травня 2018 року закінчився 15 травня 2018 року , однак апеляційну скаргу прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 подано 31 січня 2019 року (а.с.68) , тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Водночас, апеляційна скарга не містить жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження і при розгляді клопотання прокурором ОСОБА_5 не наведено таких причин.

Таким чином, отримавши копію ухвали від 08 травня 2018 року, прокурор ОСОБА_5 мав достатньо часу для подачі апеляційної скарги у встановлені законом строки.

Враховуючи вищевикладене, жодних поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження прокурором ОСОБА_5 не наведено , а тому в поновленні строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.399, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 08 травня 2018 року про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000498 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відмовити .
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 08 травня 2018 року про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000498 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
С У Д Д І :

__________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3