Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3339/17

Номер провадження 1-кп/712/73/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
08 квітня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000017 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з вищою освітою, не одружений, прац. Управління поліції в місті Черкаси ДПП НП України, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,- відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Черкаси, Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, не одружений прац. директором ТОВ «Інтер Алком», по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,- відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Черкаси, Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачуються в тому що, вони та ще троє невстановлених під час досудового розслідування осіб, стосовно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, діючи у групі, узгоджено, маючи єдину мету, спрямовану на нанесення тілесних ушкоджень, 29.12.2016 близько 00.25 год., умисно спричинили ОСОБА_4 , середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 29.12.2016 близько 00.25 год., перебуваючи біля автомобіля Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 на території автомобільної парковки, яка знаходиться поруч з Готельно-розважальним комплексом «Влада», що розташований по вул. Оборонній, 13, м. Черкаси, у ході конфлікту з ОСОБА_4 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, побачивши як ОСОБА_10 наніс останньому удар правою рукою в область голови, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою нанесення тілесних ушкоджень, маючи умисел на спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, обійшовши останнього ззаду, наніс ОСОБА_4 близько п`яти ударів кулаками в потиличну частину голови.

У цей час до них підбіг ОСОБА_11 та ще троє невстановлених під час досудового розслідування осіб, стосовно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, які збили ОСОБА_4 з ніг, внаслідок чого останній впав на землю, а ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та троє вищевказаних осіб почали наносити йому сукупність ударів руками і ногами в область голови, верхніх кінцівок і різних частинах тулуба.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ще трьох невстановлених під час досудового розслідування осіб, стосовно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: травми голови з забоєм головного мозку середнього ступеню тяжкості, крововиливи під мозкові оболонки без стиснення головного мозку, садна обличчя, рану лівої вушної раковини, крововиливу повік лівого ока, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/268 від 15.02.2017 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також садна лівого плеча та правої кисті, які відповідно до вказаного висновку відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення та просив провадження по справі закрити.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання потерпілого.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали клопотання потерпілого, і просили провадження по справі закрити.
Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснено та їм зрозуміло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку потерпілого, який просив закрити провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, до яких і відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.3 ст. 284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 позитивно характеризуються за місцем проживання, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, і відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 289, 370, 372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття провадження стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити, .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: