Справа № 640/948/19
н/п 1-кс/640/1505/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0004736 від 13.12.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме: 1) 16.09.2002 року Київським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.186, КК України до 4 років позбавлення волі (на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки); 2) 06.07.2004 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі (29.12.2006 року звільнений з Первомайської ВК Харківської області (№117) на підставі постанови Первомайського міського суду Харківської області від 21.12.2006 року, умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 16 днів); 3) 11.05.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.2 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі (07.05.2013 року звільнений з Харківської ВК (№43) на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.04.2013 року, умовно-достроково, не відбутий строк 6 місяців 26 днів, ст.81 КК України); 4) 04.09.2014 року Київським районним судом м. Харкова ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 5) 19.09.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 31.01.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі; 7) 04.11.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі (09.11.2017 року звільнений з Харківської ВК (№43) на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.11.2017 року, умовно-достроково, не відбутий строк 2 місяці 30 днів, ст.81 КК України). Крім того: 26.07.2018 року Московським ВП ГУ НП в Харківській області повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України (30.07.2018 року направлено до суду з обвинувальним актом); 26.10.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України направлено обвинувальний акт до Київського р/с м. Харкова (який на даний час не розглянуто); 16.11.2018 року за ч.2 ст.185 КК України направлено обвинувальний акт до Київського р/с м. Харкова (який на даний час не розглянуто); в грудні 12.2018 за ч.2 ст.185 КК України направлено обвинувальний акт до Київського р/с м. Харкова (який на даний час не розглянуто),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий вказує, що в період з 05.11.2018 р. по 27.12.2018 р. знаходячись в м. Харкові ОСОБА_4 вчинив п`ять епізодів крадіжок чужого майна, чим завдав громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ФОП ОСОБА_11 , матеріальну шкоду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , дані про особу підозрюваного та на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою причетність до інкримінованих йому діянь та просить не позбавляти його волі, оскільки він не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СВ Київського ГУ НП в Харківській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0004736 від 13.12.2018 за ч.2 ст. 185 КК України за фактами скоєння ОСОБА_4 крадіжок чужого майна.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затриманий не був.
17.01.2019, згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України, ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь - злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 визнав свою причетність до інкримінованих йому діянь.
Крім того, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується: фактом звернення 05.11.2018 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого від 06.11.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.01.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_12 від 12.01.2019; фактом звернення 28.12.2018 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої від 11.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.01.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_12 від 12.01.2019; фактом звернення 02.01.2019 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого від 10.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10.01.2019; фактом звернення 25.12.2018 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого від 04.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.01.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_14 від 09.01.2019; фактом звернення 08.01.2019 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілого від 09.01.2019; Протоколом огляду предметів (DVD-диск).

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, кількістю епізодів злочинної діяльності та наявністю восьми судимостей ОСОБА_4 за вчинення аналогічних злочинів, що вказує на його схильність до вчинення умисних кримінальних правопорушень проти власності, а також даними про особу підозрюваного, який не працює, не одружений.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 38 420 грн. (1921х20=38420).
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0004736 від 13.12.2018 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 49 днів, тобто до 17 березня 2019 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 6674 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, , отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 0004736 від 13.12.2018, ОСОБА_4 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не відлучатись ізм. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене законом покарання до 5 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_4