Справа №127/9572/19
Провадження №1-кс/127/5479/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Проведеним досудовим слідством встановлено, що 07.03.2019 в обідню пору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішив вчинити крадіжку електроінструментів із підсобного приміщення домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, ОСОБА_4 , 07.03.2019, близько 20:30 год. будучи заздалегідь підготовленим до вчинення умисного корисливого злочину, а саме будучи одягненим в балаклаву з прорізом для очей, темні матерчаті рукавиці, маючи при собі ліхтар, дві викрутки та рюкзак, прийшов до домоволодіння, що розташоване за адресою: буд. АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, підбурений жагою наживи та незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_4 зайшов через незачинені ворота на територію вище зазначеного домоволодіння, підійшов до підсобного приміщення та скориставшись незачиненими дверима, незаконно проник до його середини.
Після чого, підсвічуючи ліхтарем, який заздалегідь приготував для того, щоб бути непоміченим, умисно, шляхом вільного доступу взяв плоскогубці з руків`ям помаранчево-чорного кольору та помістив до рюкзака.
Однак, після цього ОСОБА_4 було викрито потерпілою ОСОБА_5 , яка в цей час повернулась до домоволодіння.
Усвідомлюючи, що його протиправні дії викриті, ОСОБА_4 не відмовився від злочинного умислу на заволодіння майном, продовжуючи дії з метою утримання раніше викрадених пласкогубців, намагався зникнути з місця скоєння злочину при цьому вчиняючи опір потерпілій ОСОБА_5 , в результаті чого між ними виникла бійка, в ході якої потерпіла зірвала із зловмисника балаклаву та затримала останнього.
Внаслідок затримання ОСОБА_4 , попереджено спричинення ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 60 гривень.
Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події з узбіччя по вищевказаній адресі вилучено портфель темного кольору марки «Nike» який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ4007028, плоскогубці які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ4007029, дві викрутки які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ4006969, мобільний телефон «Nokia» який поміщено до спец. пакет НПУ ГСУ № INZ1000239, ліхтарик чорного кольору який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4444166, пару матерчатих рукавиць, які поміщено до паперового конверту, балаклаву з прорізом для очей, яку поміщено до паперового конверту.
На підставі постанови прокурора ОСОБА_6 про відібрання зразків біологічного походження у гр. ОСОБА_4 було відібрано зразок крові ОСОБА_4 , яку вилучено на фрагмент бинта та поміщено до паперового конверту.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово одорологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово одорологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000160, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000160 від 08.03.2019 р., проведення судово одорологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам надати:
- Пару матерчатих рукавиць, які поміщено до паперового конверту, балаклаву з прорізом для очей, яку поміщено до паперового конверту, зразок крові гр. ОСОБА_4 , який знаходиться на фрагменту бинта та поміщено до паперового конверту.
На вирішення експертам поставити такі питання:
- Чи наявні та придатні для ідентифікації особи на наданих для дослідження об`єктах запахові сліди вилучені під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 ?
- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 .?
Дозволити повне або часткове знищення досліджуваних об`єктів, залежно від виду експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000160 від 08.03.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: