УХВАЛА
Іменем України

28 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянув клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 27.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 05.09.2018 близько 15 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, спрямованою на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих спонукань, розподіливши між собою злочинні ролі вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня без розриву у часі, невстановлена особа залишилася поблизу будинку спостерігати за тим, щоб їхні злочинні дії залишалися непоміченими, а ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 в цей час, через незачинене вікно проникли до квартири за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали телевізор марки «SAMSUNG 4600», гроші в сумі 3000 грн., ноутбук марки «TOSHIBA», ноутбук марки «Lenovo G700», бездротову клавіатуру, інше майно, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування 18.09.2018 проведено обшук в

АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено фотоапарат «Olуmpus SP-510UZ» в чохлі, який було викрадено з квартири ОСОБА_6 .

Даний фотоапарат «Olуmpus SP-510UZ» в чохлі було придбано у серпні 2008 року за 1800 грн., технічний стан з моменту викрадення до теперішнього часу не змінився.

На даний час виникла необхідність у дослідженні вилученого фотоапарату «Olуmpus SP-510UZ» в чохлі з метою встановлення ринкової вартості на момент викрадення.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що для встановлення вартості викраденого фотоапарату «Olуmpus SP-510UZ» необхідні спеціальні знання та без проведення товарознавчої експертизи встановити реальну суму завданої шкоди не можливо слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512, проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000170 від 27 травня 2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість фотоапарату «Olуmpus SP-510UZ» в чохлі станом на 05 вересня 2018 року, враховуючи що його технічний стан не змінився?

Для дослідження експертам надати: фотоапарат «Olуmpus SP-510UZ» в чохлі.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1