Справа № 460/2227/19
Провадження №1-кп/460/664/19
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту
10.05.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 в кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

08.05.2019 прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та покласти на неї обов`язки в період часу з 22:00 год по 07:00 год не залишати житло за адресою проживання АДРЕСА_1 , прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання. В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Яворівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. 07.03.2019 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 07.05.2019 з покладенням на підозрювану наступних обов`язків: цілодобово знаходитись в житлі за адресою АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора та слідчого суді за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання. На даний час ризики наведені в ухвалі слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 07.03.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпали. Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, спричинило смерть потерпілого, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, зловживає алкогольними напоями, в останньої відсутні стійкі соціальні зв`язки за місцем проживання, що дає достатні підстави вважати, що у разі не обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту остання не буде виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки. З метою уникнення покарання обвинувачена може переховуватися від суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. ОСОБА_5 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення умисного тяжкого корисливого злочину, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у випадку не обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, остання може вчинити нові кримінальні правопорушення, а тому для запобігання вищевказаним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, враховуючи, що більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт не забезпечить ненастання зазначених вище ризиків, з метою виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підтримав та просив його задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечили, однак просили визначити інший період часу, в який заборонено залишати житло, а саме: з 05:30 год до 22:00 год. Обвинувачена ствердила, що ніде не працює, збирає ягоди, які продає на ринку у м.Львові. З метою доїзду до м.Львова електропоїздом, просить встановити інший час перебування за місцем проживання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання, встановив наступне.
07.03.2019 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченій ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, до 07.05.2019 включно.
Згідно з ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Вирішуючи питання щодо доцільності обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує те, що обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке спричинило смерть потерпілого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до десяти років, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, зловживає алкогольними напоями, в останньої відсутні стійкі соціальні зв`язки за місцем проживання, та з метою уникнення покарання може переховуватися від суду та впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
Таким чином з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, та запобіганню зазначеним ризикам суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як підстав для застосування відносно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 194, 195, 199, 315 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 10.07.2019.
Покласти на обвинувачену наступні обов`язки:
- в період часу з 22:00 год по 05:30 год не залишати житло за адресою проживання АДРЕСА_1 ;
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали надіслати для виконання Яворівському ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1