Справа № 273/1918/18
Провадження № 1-кп/273/51/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року за №0000388 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка, Славутського району, Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, невійськовозобов`язаного, на утриманні одна малолітня дитина, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.10.2018, близько 11 год. 30 хв. на території комори ТОВ «ГАЛЕКС АГРО» по вул. Миру, 9 у с. Мокре, Баранівського району, Житомирської області, між ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_5 виникла суперечка на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.
Будучи обуреним докорами та поведінкою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вирішив спричинити останній тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 підійшов з-переду до ОСОБА_5 та умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, від якого ОСОБА_5 , не втримала рівноваги, упала спиною на мішки із зерном, вдарившись задньою частиною голови об стовп.
У результаті нанесених ударів ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця у виличній ділянці зліва з переходом на ліву щоку, садно на фоні синця у виличній ділянці зліва, садна на кінчику носа зліва, в тім`яно-потиличній ділянці зліва, в тім`яно-потиличній ділянці справа, які належать до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 31.10.2018 року приїхав в комору з другом ОСОБА_6 отримувати зерно. Потерпіла ОСОБА_7 почала до нього чіплятися та провокувати сварку. Наніс їй один удар кулаком в обличчя, від якого вона впала. Вказує, що всі обставини за яких відбувалися події вірно описані в обвинувальному акті. Просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, оскільки за станом здоров`я, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, його показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він
своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно: періодично вживає спиртні напої, входить в конфліктні ситуації з односельчанами, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Суд також враховує висновки досудової доповіді Баранівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як дуже високий, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню та речові докази відсутні.
Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_4 не обиралися, арешт на майно не накладався.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді громадських робіт терміном 120 (сто двадцять) годин .

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1