Справа № 694/126/19 Провадження №1-кс/694/58/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.01.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової психіатричної експертизи. Згідно клопотання, 28 грудня 2018 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Квіточка», який знаходиться в м.Звенигородка Черкаської області по проспекту Шевченка, 74, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, шляхом обману касира ОСОБА_5 , під приводом купівлі в останньої товаро-матеріальних цінностей за попередньо заготовлену сувенірну купюру, яка схожа на купюру номіналом 500 гривень і не являється платіжним засобом, незаконно заволоділа належним ОСОБА_6 , який є власником магазину, а саме купила товаро-матеріальних цінностей на суму 157 гривень та отримала решту від 500 гривень 343 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , згідно довідки лікаря психіатра Звенигородської ЦРЛ перебуває на обліку, оскільки має психічні захворювання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлена.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судової психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000006, до проведення якої залучити експертів Черкаської обласної психіатричної лікарні м. Сміла Черкаської області.

2. На вирішення експертизи поставити такі питання:

2.1. Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на той час до якого відноситься інкриміновані їй діяння, хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

2.2. Чи здатна ОСОБА_4 через цей розлад усвідомлювати свої дії, та свідомо керувати ними, на той час, коли скоїла інкриміновані їй діяння?

2.3. Чи страждає на теперішній час ОСОБА_4 хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?

2.4. Якщо так, то яким саме, та чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними за теперішнього часу?

2.5. Чи можуть проводитись з ОСОБА_4 слідчі дії та чи може вона приймати участь у судовому засіданні?

2.6. Якщо ОСОБА_4 страждає хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності), то чи є підстави застосовувати до неї примусові заходи медичного характеру?

3. В розпорядження експерта надати:

- підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- матеріали кримінального провадження № 0000006 в зшитому стані;

- амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 ;

- копію ухвали.

Експерти попереджаються про відповідальність за відомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до ЧОПЛ м. Сміла Черкаської області, для виконання.

Надати дозвіл на отримання висновку експертизи - начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , чи іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя