Справа № 515/482/19
Провадження № 1-кс/515/1045/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000098 від 26.03.2019 року, про накладення арешту на майно, посилаючись на наступні обставини.

26.03.2019 року до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що 26.03.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження №0000033 від 26.01.2019 року, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: в спальній кімнаті, під столешницею дерев`яного столу два поліетиленові прозорі пакети: один поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на частини рослини роду коноплі, вагою близько 4 грам; один поліетиленовий пакет з вмістом паперового згортку з невідомою речовиною білого кольору у вигляді порошку, вагою близько 0,5 грам, а також виявлено саморобний пристрій для куріння.

Так, в ході обшуку було виявлено та вилучено: в спальній кімнаті, під столешницею дерев`яного столу - два поліетиленові прозорі пакети: один поліетиленовий пакет прозорий з вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на частину рослини роду коноплі, вагою близько 4 грам; один поліетиленовий пакет прозорий з вмістом паперового згортку з невідомою речовиною білого кольору у вигляді порошку, вагою близько 0,5 грам. Вказані поліетиленові пакети було вилучено та поміщено до паперового пакету коричневого кольору №1, який опечатано. Далі, у ванній кімнаті на підлозі виявлено саморобний пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних пляшок, який також було вилучено та поміщено до сейф-пакету №4404387, який запаковано та опечатано.

26.03.2019 року слідчим ОСОБА_4 вказані вище вилучені об`єкти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000098 та передано на зберігання до камери зберігання Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, для подальшого призначення та проведення експертних досліджень.

З метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз з використанням та порівнянням вищевказаних речей, враховуючи значимість вказаних речей для кримінального провадження, на думку слідчого вбачається необхідним накладення арешту на майно, а саме на: речовину рослинного походження, ззовні схожу на частину рослини роду коноплі, вагою близько 4 грам, яка знаходиться в поліетиленовому прозорому пакеті, який поміщено до паперового пакету №1 та опечатано; невідому речовину білого кольору у вигляді порошку, вагою близько 0,5 грам, що знаходиться у паперовому згортку, який міститься в поліетиленовому прозорому пакеті, поміщено до паперового пакету №1 та опечатано; саморобний пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних пляшок, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №4404387, визначивши місцем їх зберігання камера зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Розгляд клопотання здійснено без виклику особи, яка є його власником, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження (а.с. 2), у рамках яких було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах (а.с.3-9), заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

У відповідності до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України не допускається застосування заходів кримінального провадження, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, і зазначене майно підлягає арешту, адже є достатні підстави вважати, що вищевказані речі можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність в накладенні на вказані речі арешту. Вважаю, що незастосування відповідного арешту, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі та її справедливому розгляду в подальшому.

Слід звернути увагу на те, що згідно зі ст. 170 КПК України, арешт майна передбачає тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. З огляду на наведене, зазначення в ухвалі про арешт майна строку її дії за аналогією із ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів, є необґрунтованим. На користь цього свідчить і мета, з якою застосовується арешт майна, зокрема забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. Слідчий суддя на момент розгляду клопотання про арешт майна не має жодних підстав для того, щоб визначити часові межі, коли відпаде необхідність забезпечувати можливу конфіскацію майна або цивільний позов (фактично ухвалення обвинувального вироку щодо особи), а тому зазначення в ухвалах про арешт майна строку їх дії не сприятиме досягненню завдань кримінального провадження, які забезпечуються таким заходом як арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0000098 від 26.03.2019 року накласти арешт на наступне майно: речовину рослинного походження, ззовні схожу на частину рослини роду коноплі, вагою близько 4 грам, яка знаходиться в поліетиленовому прозорому пакеті, який поміщено до паперового пакету №1 та опечатано; невідому речовину білого кольору у вигляді порошку, вагою близько 0,5 грам, яка знаходиться в паперовому згортку, який міститься в поліетиленовому прозорому пакеті, поміщено до паперового пакету №1 та опечатано; саморобний пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних пляшок, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №4404387, та визначити місцем його зберігання камера зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1