Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3663/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000518 від 13.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.345 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року, в с. Городець Овруцького району ОСОБА_4 по телефону звернувся до Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області з проханням його заарештувати. По прибуттю за викликом ОСОБА_4 чергової групи сектору реагування патрульної поліції (СРПП) Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області до с. Городець Овруцького району, останній почав ображати поліцейських, висловлювати слова нецензурної лайки, в результаті чого відносно ОСОБА_4 було прийнято рішення про складання протоколу про адміністративне правопорушення у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та в зв`язку із наявністю підозри щодо його перебування в стані алкогольного сп`яніння, 13 серпня 2018 року, близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , з врахуванням положення ст.ст.33, 35 КУпАП, що передбачає встановлення обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, був доставлений черговою групою сектору реагування патрульної поліції Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області до приймального відділення Овруцької центральної районної лікарні, що по вул. Т.Шевченка, 106 м. Овруча для проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння, де почав висловлюватися нецензурною лайкою, на що поліцейський СРПП № 4 Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старший сержант поліції ОСОБА_5 , будучи відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області №306 о/с від 09.12.2016 року працівником правоохоронного органу, перебуваючи у форменному одязі, виконавши вимоги ст. 18 Закону України «Про національну поліцію» щодо виконання обов`язків поліцейського, висловив ОСОБА_4 вимогу припинити свої протиправні дії.

Однак ОСОБА_4 на правомірну вимогу працівника правоохоронного органу не відреагував, свої протиправні дії не припинив, натомість, перебуваючи в приміщенні приймального відділення Овруцької центральної районної лікарні, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, підійшов до сидячого на стільці поліцейському сектору реагування патрульної поліції №4 Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 й основою кисті правої руки наніс один удар в область голови останнього, тим самим заподіяв легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою м`яких тканин лівої брови, струс головного мозку.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 13 серпня 2018 року він перебував за своїм місцем проживання. Проживає він спільно зі своєю цивільною дружиною ( ОСОБА_6 ) та їх спільною дитиною. Вказаного дня він перебував в нетверезому стані, адже перед приходом додому він вживав алкогольні напої в місцевому барі. На той час вдома нікого не було і він вирішив викликати поліцію з тою метою, щоб його заарештували, хоча в дійсності він нічого злочинного не зробив. Він зателефонував на «102» та викликав поліцію з проханням його заарештували. При цьому повідомив черговому, що причиною його арешту повинно бути те, що він свариться з дружиною. В дійсності, ніякої сварки того дня не було. По приїзду поліції, з поліцейськими в нього виник словесний конфлікт, в ході якого вони застосували до спецзаходи, адже він почав кидатися на них та ображати словами нецензурної лійки. Після цього його запросили до службового поліцейського автомобіля і вони поїхали до м. Овруч до Овруцької лікарні з метою його освідування на стан алкогольного сп`яніння. По прибуттю до Овруцької ЦРЛ, його провели до приймального відділення, де медична сестра з лікарем почала пропонувати йому «дунути в трубочку» з метою його освідування на стан алкогольного сп`яніння. Він почав конфліктувати та сваритися з присутніми. Після цього він підійшов до поліцейського, який писав документи та правою рукою наніс один різкий удар основою руки в область його голови з лівого боку. Інший поліцейський, який стояв неподалік вхідних дверей, підбіг до нього та, застосувавши силу, здійснив загин його рук за спину, після чого на нього одягнули наручники. Після цього його було освідовано на стан сп`яніння та доставлено до Овруцького відділення поліції. Причиною такої поведінки стало те, що він перебував у нетверезому стані та поводив себе агресивно. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілого та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він перебуває на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та має спеціальне звання старшого сержанта поліції. 13 серпня 2018 року він згідно графіку несення служби добовими нарядами Овруцького ВП перебував на добовому чергування в складі групи реагування патрульної поліції. Службу ніс спільно з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 та відповідно до завдання оперативного чергового Овруцького відділення поліції ними здійснено виїзд до с. Городець Овруцького району за повідомленням ОСОБА_4 . По прибуттю до с. Городець Овруцького району, а саме до місця проживання заявника ОСОБА_4 було встановлено, що останній поводить себе збуджено, перебуває в стані алкогольного сп`яніння та висловлюється в адресу сторонніх осіб словами нецензурної лайки, при цьому на зауваження поліцейських не реагував та погрожував фізичною розправою. При цьому ОСОБА_4 намагався вчинити напад на поліцейського ОСОБА_7 , а тому згідно ЗУ «Про Національну поліцію» до ОСОБА_4 було застосовано прийому рукопашного бою (загин руки за спину) та одягнуто кайданки. В зв`язку із наявністю в діях ОСОБА_4 ознак адміністративних порушень, було вирішено скласти адміністративні протоколи у вчиненні адміністративних порушень та з метою фіксування стану алкогольного сп`яніння останнього було доставлено до Овруцької ЦРЛ, а саме до приймального відділення з метою проведення освідування. Перебуваючи в приміщенні приймального відділення Овруцької ЦРЛ, ОСОБА_4 почав поводитися належно та заспокоївся, а тому з метою проведення освідування, кайданки було знято. В цей час, коли кайданки були зняті, ОСОБА_4 зненацька, своєю правою рукою наніс йому різкий удар в область обличчя, в результаті чого він дещо похитнувся та відчув запаморочення голови, хоча свідомості не встрачав. Вказану подію бачив присутній в приміщенні приймального відділення черговий лікар Овруцької ЦРЛ та медична сестра. Після цього, відносно ОСОБА_4 поліцейським ОСОБА_7 знову були застосовані заходи фізичного вплив і доставлено до Овруцького ВП. Щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 14.08.2018 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється кабінет прийому хворих приймального відділення Овруцької ЦРЛ, яка розташована за адресою м. Овруч, вул. Т.Шевченка, 106, де було вчинене кримінальне правопорушення.

а.с.п. 23

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.08.2018 року, в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_5 розповів та на місці показав, за яких обставин було скоєно кримінальне правопорушення.

а.с.п. 24-26

- випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 від 14.08.2018 року, з якої вбачається, що останній був тверезий.

а.с.п. 27

- випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 від 13.08.2018 року, з якої вбачається, що останній був стані алкогольного спяніння.

а.с.п. 42

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) №293 від 23.08.2018 року, з якого вбачається, що при проведенні дослідження, у ОСОБА_8 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) закрита черепно-мозкова травма: забій м`яких тканин лівої брови, струс головного мозку. Вказані тілесні ушкодження утворились від одноразової прямої дії (удар) тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, та могли утворитись при обставинах вказаних у направленні та самим ОСОБА_9 - 13.08.2018р., вдарили один раз рукою в ділянку лівого ока. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження у вигляді вказаної вище черепно-мозкової травми відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я (згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). В момент заподіяння тілесних ушкоджень, розташування ОСОБА_5 та особи, яка заподіяла йому тілесні ушкодження могло бути будь-яким, при якому ділянки тіла з ушкодженнями були б доступні травмую чому впливу. Встановлені при проведенні дослідження ушкодження не могли утворитись від падіння з вертикального положення тіла на площину.

а.с.п. 29-31

- висновком експерта №314 від 25.08.2018 року, з якого вбачається, що при проведенні експертизи, у ОСОБА_8 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) закрита черепно-мозкова травма: забій м`яких тканин лівої брови, струс головного мозку. Вказані тілесні ушкодження утворились від одноразової прямої дії (удар) тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, та могли утворитись при обставинах вказаних в ухвалі суду - 13.08.2018р., вдарили один раз рукою в обличчя. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження у вигляді вказаної вище черепно-мозкової травми відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я (згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). В момент заподіяння тілесних ушкоджень, розташування ОСОБА_8 та особи, яка заподіяла йому тілесні ушкодження могло бути будь-яким, при якому ділянки тіла з ушкодженнями були б доступні травмуючому впливу.

а.с.п. 33

- висновком експерта №347 від 10.09.2018 року, з якого вбачається, що при проведенні експертизи, у ОСОБА_8 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) закрита черепно-мозкова травма: забій м`яких тканин лівої брови, струс головного мозку. Вказані тілесні ушкодження утворились від одноразової прямої дії (удар) тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, та могли утворитись при обставинах відтворених в процесі слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 - розповіли та показали як саме було заподіяно удар основою долоні в ділянку лівої половини голови (обличчя).

а.с.п. 56-58

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2018 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розказав та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 52-54

- записом із журналу реєстрації працівників, які заступають на чергування в слідчо-оперативну групу, їх морально-психологічний стан при проведенні інструктажів від 13.08.2018 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 заступив на чергування.

а.с.п. 37

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 345 ч. 2 КК України, так як він умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, проживає на радіоактивно забрудненій території, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід - не обирався.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1