Справа № 577/291/19
Провадження № 1-кс/577/266/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0000051 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 15.01.2019 р. на 16.01.2019 р. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1988 р.н.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 15.01.2019 року близько 23 год. 00 хв. вона перебувала за місцем мешкання: АДРЕСА_1 . В цей час прийшов додому її співмешканець ОСОБА_5 , 1981 р.н. у нетверезому стані та почав вчиняти сварку відносно потерпілої. В ході сварки чоловік спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме: перебуваючи у положенні стоячи позаду потерпілої, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком руки по потилиці жінки, внаслідок чого остання впала на правий бік і ОСОБА_5 наніс не менше 2-х ударів кулаком руки в ділянку лівого плеча, після чого ОСОБА_5 наніс один удар кулаком руки по лівій руці ОСОБА_4 , а саме по кисті руки. Після чого ОСОБА_5 наніс один удар по верхній частині спини потерпілої, коли остання продовжувала перебувати у положенні лежачи. Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у положенні стоячи разом з потерпілою, штовхнув останню, внаслідок чого жінка вдарилась правою частиною голови.

На наступний день, 16.01.2019 року ОСОБА_5 знову прийшов до місця мешкання потерпілої ОСОБА_4 та наніс один удар носаком взутої ноги по лівій нозі в нижній частині жінки. Після чого ОСОБА_5 наніс один удар в ділянку лівого вуха потерпілої.

Внаслідок цього жінка звернулась до працівників поліції.

18.01.2019 р. в період часу з 13:00 до 13:40 з потерпілою ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент в ході якого вона наглядно показала як отримувала тілесні ушкодження.

17.01.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питань про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потрібні спеціальні знання, тому є необхідність проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи співпадає механізм виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , 1988 р.н., спричиненню тілесних ушкоджень, показаних нею, при проведенні слідчого експерименту 18.01.2019 р.?

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи.

При необхідності експертам надати матеріали справи, копію протоколу відтворення обставин та обстановки події, разом з фотознімками.

Попередні висновки експерта, які знаходяться в архіві Конотопського бюро судово-медичних експертиз відносно дослідження тілесних ушкоджень ОСОБА_4 використати для виконання даної експертизи.

У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1