У Х В А Л А 538/1635/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-в/538/43/18
"21" листопада 2018 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
начальника сектору пробації Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області подання Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка Лохвицького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засуджений Лохвицьким районним судом 21.09.2017 року за ст. 185 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у виді двісті годин громадських робіт, -
про продовження терміну адміністративного нагляду,
Лохвицький ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про продовження терміну адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
В судовому засіданні начальник сектору пробації Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявленого подання не заперечує.
Представник органу пробації не заперечував проти задоволення подання без участі засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи без його участі.
Згідно зі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вислухавши представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
14.11.2017 року Лохвицьким районним судом Полтавської області встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на 12 місяців, застосовано до нього такі обмеження: 1) заборонено виїжати за межі Лохвицького району без дозволу Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області; 2) заборонено перебувати в місцях, де здійснюється продаж горілчаних напоїв на розлив; 3) заборонено покидати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; 4) зобов"язано являтися в Лохвицький ВП ГУНП 5, 15, 25 числа кожного місяця. Здійснення адміністративного нагляду покладено на Лохвицький ВП ГУНП в Полтавській області.
Будучи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправленяя не став та неодноразово порушив встановлені за ним правила ад.міністративного нагляду, а саме :
- 13.02.2018 р. (протокол АА № 941018) ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 187 ч. 1 КУпАП - штраф 51 грн.;
- 13.02.2018 р. (протокол АА № 941019) ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 187 ч. 1 КУпАП - штраф 51 грн.;
- 15.03.2018 р. (протокол АА № 878437) ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 187 ч. 1 КУпАП - штраф 51 грн.;
- 29.03.2018 р. (протокол ГП № 374892) ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 187 ч. 1 КУпАП - штраф 51 грн.;
- 29.03.2018 р. (протокол ГП № 374893) ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 187 ч. 1 КУпАП - штраф 51 грн.;
- 19.04.2018 р. (протокол АА № 878438) ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф 170 грн.;
- 19.04.2018 р. (протокол АА № 878439) ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф 170 грн.;
- 19.04.2018 р. (протокол АА № 878457) ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф 170 грн.;
- 11.05.2018 р. (протокол АА № 374898) ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф 170 грн.;
- 19.10.2018 р. (протокол АА № 374941) ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 187 ч. 2 КУпАП - направлено до суду;
- 19.10.2018 р. (протокол АА № 374942) ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 187 ч. 2 КУпАП - направлено до суду;
- 19.10.2018 р. (протокол АА № 374943) ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 187 ч. 2 КУпАП - направлено до суду;
- 19.10.2018 р. (протокол АА № 374944) ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 187 ч. 2 КУпАП - направлено до суду;
- 19.10.2018 р. (протокол АА № 374945) ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 187 ч. 2 КУпАП - направлено до суду.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, не одружений, не працює, участі в громадському житті села не приймає.
У відповідності до п. 8 ст. 89 КК України судимість ОСОБА_4 не погашена.
Отже, ОСОБА_4 є небезпечний для суспільства, тому з метою контролю за його поведінкою, запобігання порушення ним громадського порядку та прав інших, суд рахує необхідним продовжити щодо нього адміністративний нагляд.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном до шести місяців, застосувавши до нього такі обмеження:
1) заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області;
2) заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж горілчаних напоїв на розлив;
3) заборонити покидати місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступнорго дня;
4) зобов"язати являтися в Лохвицький ВП ГУНП 5, 15, 25 числа кожного місяця.
Здійснення адміністративного нагляду покласти на Лохвицьке ВП ГУНП в Полтавській області.
На ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області може бути подана апеляційна скарга через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1