справа № 208/530/18
№ провадження 1-кп/208/320/18
ВИРОК
Іменем України

07 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження

№ 0002308 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 згідно з рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.01.2009 року зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати (доходу), та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати (доходу),щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 18.12.2008 року, на користь матері ОСОБА_4 . Рішення суду набрало законної сили 09.02.2009 року.

05.03.2009 року, державним виконавцем Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_5 попереджено про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, зобов`язання в 3-х денний термін надавати довідку з місця роботи державному виконавцю для направлення виконавчого листа за місцем роботи; попередження державного виконавця про зміну місця проживання або роботи, щомісячне (щоквартальне) надання державному виконавцю копій квитанцій про сплату аліментів.

Однак, ОСОБА_5 , будучи попереджений про свій обов`язок щодо утримання дітей шляхом сплати аліментів, будучи попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), діючи умисно, став на шлях ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, допустивши таким чином заборгованість зі сплати аліментів.

В період часу з 01.04.2017 року по 01.01.2018 року ОСОБА_5 , працюючи без офіційного працевлаштування та отримуючи дохід, про місце роботи державного виконавця не повідомляв, маючи заробіток, аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, внаслідок чого допустив заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 15 156 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 протягом часу з 01.04.2017 по 01.01.2018 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.01.2009 коштів на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь їх матері ОСОБА_4 і допустив заборгованість зі сплати аліментів за 9 місяців у твердій грошовій, вищезазначеній сумі.

Пояснив що, він дійсно з 2001 року знаходиться у шлюбі з потерпілою, від якого є двоє неповнолітніх дітей. Офіційно не розлучені. Про те, що є рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, він знав. На підставі рішення суду, на протязі 5 років сплачував аліменти. З квітня 2017 року по 2018 рік не сплачував аліменти. Допустив виникнення заборгованості через відсутність роботи. Зараз влаштувався на роботу та в подальшому буде виплачувати аліменти. Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила пояснення обвинуваченого, щодо знаходження у шлюбі з 2001 року, народження двох дітей, що офіційно вона з ОСОБА_5 не розлучена, встановлення обвинуваченому обов`язку утримання дитини, про що йому було достеменно відомо. В грудні 2008 року вона подала на аліменти. ОСОБА_5 працюючи офіційно, сплачував аліменти на протязі 5 років. З квітня 2017 року по 2018 рік не сплачував нічого. З дітьми він не спілкується.

Окрім зазначених пояснень, вина ОСОБА_9 також підтверджується наступними доказами, які були предметом дослідження у судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_4 про злісне ухилення ОСОБА_5 від виконання рішення суду щодо сплати аліментів (т.2 а.с. 9);

- копією дубліката виконавчого листа Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, яким обвинувачений зобов`язаний до сплати аліментів на утримання дітей (т.2 а.с. 12);

- копією свідоцтва про одруження, згідно якого обвинувачений одружився з ОСОБА_4 , 06.10.2001 року(т.2 а.с. 25);

- копією свідоцтва про народження, згідно якого обвинувачений зазначений як батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.2 а.с. 26);

- копією паспорта ОСОБА_7 (т.2 а.с. 27);

- довідкою про заборгованість, згідно якої визначена заборгованість обвинуваченого по сплаті аліментів в період з 02.04.2017 року по 01.01.2018 року, яка становить в сумі 15 156 гривень (т.2 а.с. 40);

- попередженням обвинуваченого про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів (т.2 а.с 41);

Аналізуючи викладене, суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліментів).

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують. З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді обмеження волі з встановленням строку випробування. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Заходом забезпечення кримінального провадження відносно засудженого, до набрання вироком законної чинності залишити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1