Провадження № 1-кс/201/6847/2018
УХВАЛА

іменем України

05 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0002679, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 25.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що В провадженні Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002679 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2018 року близько 07:45 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд.1/3, у магазині «АТБ-Маркет 973», побачив у ячейці №17 шафи-сховища речей покупців, розміщеній біля виходу з магазину «АТБ-Маркет 973», гаманець коричневого кольору, який належить ОСОБА_6 , у якому знаходились грошові кошти у сумі 326 гривень, 2 банківські картки, матеріальної цінності для потерпілої не представляють, який ОСОБА_5 визначив, як об`єкт свого злочинного посягання і у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у сховище.

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, призначене для розміщення матеріальних цінностей, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, своєю правою рукою віджав пластикові дверцята шафи-сховища речей №17, розміщеній біля виходу з магазину «АТБ-Маркет 973», тим самим, проник у сховище, призначене для розміщення матеріальних цінностей, та дістав з нього гаманець коричневого кольору, в якому знаходились грошові кошти у сумі 326 гривень, 2 банківські картки, матеріальної цінності для потерпілої не представляють, після чого з викраденим майном намагався залишити місце вчинення злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 326 гривень, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину «АТБ-Маркет 973».

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у сховище.

В подальшому в ході проведення досудового слідства до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з КЗ «Солонянська центральна районна лікарня» ДОР» надійшла довідка №1584 від 26.10.2018 в якій зазначено про те, що ОСОБА_5 , 1975 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 1998 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Біполярний афективний розлад.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».

1.На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними хворобами, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованому йому злочині?

- Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворою особою та чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру?

3. Для вирішення вищевказаних питань направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».

4. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002679 від 25.10.2018 року

5. Копію постанови направити головному лікарю КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».

6. Експерт попереджається про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст 384, 385, 387 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1