У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,-

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся із вказаною скаргою захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у якій просить суд скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 від 14.12.2017р. винесену в КП № 0006733. Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження № 000404 провести ряд слідчих дій.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 скаргу підтримали, просили суд її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив щодо скарги, посилаючись на її необґрунтованість. Просив суд відмовити у її задоволенні, оскільки досудове розслідування завершено. Надав суду копію повідомлення від 29.10.2018р. про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Вважає, що подана скарга до суду є лише елементом затягування направлення кримінального провадження до суду.
Заслухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадженні № 000404 від 07.06.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
07.06.2018р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
27.10.2018р. захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого із клопотанням про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 30.10.2018р. йому було відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання.
Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання є обґрунтованою, підстав для її скасування не встановлено.
29.10.2018р. слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 000404 від 07.06.2018р. та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, тобто досудове розслідування є завершене.
Разом з тим, із пояснень сторони захисту слідує, що відносно працівників поліції, які вчинили протиправні дії щодо ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування УСБ України в Рівненській області. Отже, сторона захисту у названому кримінальному провадженні не позбавлена можливості заявити аналогічне клопотання про проведення вказаних слідчих дій у кримінальному провадженні, яке перебуває в УСБ України в Рівненській області.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Отже, в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання відсутні підстави.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1