У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 рокуСправа № 634/395/19 Провадження № 1-р/634/2/19

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому у залі суду в смт. Сахновщина Харківської області заяву ОСОБА_4 , представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про роз`яснення ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у порядку ст.380 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 29.03.2019 року у частині перерахування грошових коштів із рахунку клієнта банку на розрахункові рахунки інших осіб, відкритих в інших фінансових установах.
Обговоривши заяву, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 29.03.2019 року клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000120 від 25.03.2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задоволено, надано тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть містити інформацію доказового значення у вищевказаному кримінальному провадженні, а також зобов`язано посадових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , МФО: НОМЕР_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , кошти, які були предметом посягання, а саме 29401,96 грн., котрі надійшли 19.03.2019 з банківського рахунку відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ФГ « ОСОБА_7 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ; 167327,94 грн., котрі надійшли 22.03.2019 з банківського рахунку відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ФГ « ОСОБА_7 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 перерахувати на банківський розрахунковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ФГ « ОСОБА_7 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ; 82150 грн., котрі надійшли 19.03.2019 з банківського рахунку відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 ФГ « ОСОБА_7 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , перерахувати на банківський розрахунковий рахунок у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 ФГ « ОСОБА_7 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 .
У відповідності до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення
З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.04.2019 року ухвалу слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року про задоволення клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів скасувано в частині зобов`язання посадових осіб АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснити перерахування грошових коштів та відмовлено в задоволенні клопотання в цій частині.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що ухвала слідчого судді від 29.03.2019 року скасована в частині зобов`язання посадових осіб АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснити перерахування грошових коштів та відмовлено в задоволенні клопотання в цій частині, роз`яснення якої просить провести заявник, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 , представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про роз`яснення ухвали слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 29.03.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: