Справа № 703/3489/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0001640 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

Січевський 30 серпня 2018 року близько 5 год., перебуваючи на пішохідному мосту біля вул. Орлова в м. Сміла, на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_4 більше тридцяти ударів ногами по тулубу, кулаками обох рук і розкладним металевим стільчиком для риболовлі, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран м`ягких тканин лівої тім`яно-скроневої ділянки голови, носу, нижньої губи та лівого променево-зап`ясного суглобу, саден правої скроневої ділянки, правої кисті, живота, забій з набряком та крововиливами м`ягких тканин лівої половини грудної клітки та крововиливу правої навколоочної ділянки, крововиливу в білкову оболонку правого очного яблука, які, згідно висновку експерта № 02-01/1058 від 12 вересня 2018 року, відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, щиро покаявся і пояснив, що 30 серпня 2018 року близько 5 год., перебуваючи на пішохідному мосту біля вул. Орлова в м. Сміла, він зустрів ОСОБА_6 , який їхав на велосипеді і попросив у нього цигарку, на що той відповів йому нецензурною лайкою. Не стерпівши образи ОСОБА_7 наздогнав потерпілого біля річки Тясмин і побив. Удари наносив, як руками так і ногами. З його позовними вимогами погодився.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового розгляду не заперечують і не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст та переконавшись в добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який, характеризується позитивно, вважається несудимим, пом`якшуючу покарання обставину: щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення 5000 грн. матеріальної шкоди, завданої витратами на лікування, проти якого не заперечує обвинувачений, підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання 200 годин громадських робіт.

Цивільний позов потерпілого задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5000 грн. матеріальної шкоди.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1