Провадження № 1-кс/520/1276/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення експертам на проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 00000130 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення експертам на проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 00000130 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 00000130 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вступив в попередню злочину змову з невстановленими особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, спрямовану на незаконне заволодіння майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом скоєння розбійного нападу на останніх, поєднаного з проникненням у їх житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 14.06.18 року приблизно о 00:30 годині ОСОБА_4 діючи за попередню змовою з невстановленими особами, шляхом віджиму вікна, проникли в приміщення будинку АДРЕСА_2 де мешкали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Після чого, потрапили до кімнат потерпілих, і несподівано для останніх, з метою протиправного заволодіння їх майном, застосували насильницькі дії, небезпечні для життя та здоров`я потерпілих, а саме задушення руками органів дихання, нанесення тілесних ушкоджень, катування електричним струмом раніше заготовленим приладом.

Далі ОСОБА_4 , спільно з невстановленими особами не отримавши очікуваного результату щодо добровільної видачи потерпілими належного їм майна, з метою подолання опору потерпілих використавши заздалегідь підготовлені пластикові хомути та липку стрічку «скотч», зв`язали потерпілим руки та ноги.

Подолавши опір потерпілих, ОСОБА_4 спільно з невстановленими особами в кімнатах домоволодіння АДРЕСА_2 де мешкає родина ОСОБА_7 виявили та незаконно заволоділи майном: ланцюгом з хрестиком, із металу жовтого кольору, якірного плетіння. вагою - 10 грам, вартістю - 10000 гривень; браслетом, з металу жовтого кольору, вагою - 15 грам, вартістю - 15000 гривень; сережками, з металу жовтого кольору, у вигляді кілець, вагою - 6 грам, вартістю - 7000 гривень; сережками, з металу жовтого кольору, продовгуваті, з камінням, вагою - 5 грам, вартістю - 6000 гривень; обручкою, з камінням, вагою - 5 грам, вартістю - 6000 гривень; кільцем, з металу жовтого кольору, у вигляді листка, з камінням, вагою - 7 грам, вартістю - 8000 гривень; кільцем, з металу жовтого кольору, у вигляді зигзагу, вагою - 4 грами, вартістю - 5000 гривень; кільцем, з металу жовтого кольору, вагою - 2 грами, вартістю - 2500 гривень; булавкою, з металу жовтого кольору, з білим камінцем на кінці, вагою - 2 грами, вартістю - 5000 гривень; чоловічою обручкою, з металу жовтого кольору, вагою - 3 грами, вартістю - 4000 гривень; чоловічим перстнем, з металу жовтого кольору, з камінцем чорного кольору, вагою - 4 грами, вартістю - 5000 гривень; норковою шубою, темно-коричневого кольору, з капюшоном, довжиною близько до колін, вартістю - 50000 гривень; норковою шубою, темно-коричневого кольору, довжиною близько до поясу, вартістю - 15000 гривень; жилеткою з чорнобурки, вартістю - 6000 гривень; шубою, виготовленою зі шкіри тварини темно-сірого та світло-сірого кольорів, вартістю - 15000 гривень;ворітником з песця, чорного кольору, вартістю - 2000 гривень;чоловічою шкіряною курткою, чорного кольору, довжиною близько до поясу, вартістю - 4000 гривень; чоловічою осінньою курткою, темно-синього кольору, з капюшоном, довжиною близько до поясу, вартістю - 2500 гривень; покривалом, з квітковим візерунком світло-коричневого кольору, вартістю - 1000 гривен; покривалом, з квітковим візерунком, бордового кольору, вартістю - 1000 гривен; ноутбуком «Lenovo», чорного кольору, вартістю - 8000 гривен; цифровим фотоапаратом, чорного кольору, вартістю - 3000 гривень; карткою «Приватбанку» НОМЕР_1 ; карткою «Приватбанку» НОМЕР_2 ; карткою «Приватбанку» НОМЕР_3 ; карткою «Приватбанку» НОМЕР_4 ; телефоном «iPhone 5», білого кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора «ВФ Україна», вартістю - 4000 гривень; мобільний телефон «Ergo», білого кольору, в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_5 , вартістю - 1200 гривен; кнопковий телефон «Samsung», чорного кольору, вартістю - 1000 гривень; телефон «Samsung», у формі жабки, чорного кольору, вартістю - 1000 гривен, в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_6 ; сковородою «Tefal», сірого кольору, вартістю - 1000 гривень; машинкою для стрижки с висувними насадками, чорно-сірого кольору, вартістю - 550 гривень; двома чоловічими одеколонами, об`ємом по 50 мілілітрів кожен, фірми «Ейвон», вартістю -500 гривень; двома парфумами, об`ємом по 50 мілілітрів кожен, фірми «Ейвон», вартістю - 500 гривень; французькими парфумами, об`ємом по 50 мілілітрів, вартістю - 2000 гривень; чоловічим механічним годинником, з коричневим ремінцем, вартістю - 2500 гривень.

Після чого, з місця скоєння злочину ОСОБА_4 разом з невстановленими особами зникли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, спричинивши родині ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 195250 гривень.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_9 , останній повідомив, що в період квітня 2018 року його дружина ОСОБА_10 перебувала на стаціонарному лікуванні у «Любашівській ЦРЛ».

Слідчий звертається з клопотанням, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, в ході слідства виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи, для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які ОСОБА_10 , отримала після події, що мала місце 19 квітня 2018 року, а також задля встановлення наявності та вивченні оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_10 , та всіх наявних медичних документів, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1.Чи наявні на тілі ОСОБА_10 , 1972 р.н., ушкодження, якщо так, яка їх кількість, локалізація, механізм, характер та спосіб утворення?

2.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_10 , 1972 р.н., встановлених у ході дослудження, за обставин, викладених у протоколі допиту останньої?

3.Чи є судово-медичні дані, отримані при дослідженні тіла ОСОБА_10 , 1972 р.н. ушкодження, що свідчать про заподіяння тілесних ушкоджень при умисному заподіянні тілесних ушкоджень, якщо так , то які саме?

4.Чи відповідають встановлені тілесні ушкодженння часу та обставиним їх спричинення, вказаному заявником і якщо так, то які дані про це свідчать?

5.Чи є судово-медичні дані вважати, що виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_10 , 1972 р.н.свідчать про заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного. Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення експертам на проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 00000130 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз», проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 00000130 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи наявні на тілі ОСОБА_10 , 1972 р.н., ушкодження, якщо так, яка їх кількість, локалізація, механізм, характер та спосіб утворення?

2.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_10 , 1972 р.н., встановлених у ході дослудження, за обставин, викладених у протоколі допиту останньої?

3.Чи є судово-медичні дані, отримані при дослідженні тіла ОСОБА_10 , 1972 р.н. ушкодження, що свідчать про заподіяння тілесних ушкоджень при умисному заподіянні тілесних ушкоджень, якщо так , то які саме?

4.Чи відповідають встановлені тілесні ушкодженння часу та обставиним їх спричинення, вказаному заявником і якщо так, то які дані про це свідчать?

5.Чи є судово-медичні дані вважати, що виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_10 , 1972 р.н.свідчать про заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .?

Дозволити експерту використовувати медичну документацію хворої ОСОБА_10 , 1972 р.н.;

Проводити судово медичне дослідження без участі потерпілої ОСОБА_12 , 1972 р.н.;

Зобов`язати слідчого для ознайомлення експертам направити - при необхідності матеріали кримінального провадження . Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України. Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1