У Х В А Л А

Справа № 634/1184/18

Провадження № 1-кс/634/388/18

"29" грудня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення комісійної судово-медичної експертизи та залучення експерта та надання доручення експертній установі Красноградського МРВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000161 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115, ч.1 ст.140 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на проведення комісійної судово-медичної експертизи та залучення експерта та надання доручення експертній установі Красноградського МРВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000161 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115, ч.1 ст.140 КК України.
В провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №№0000161 від 30.05.2018 за ознаками складів кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.140 КК України за фактом умисного вбивства (додаткова відмітка "природня смерть") та неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи не сумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.05.2018 о 14 год. 20 хв. до чергової частини Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби 102, від ОСОБА_4 , лікаря-нарколога Сахновщинської ЦРЛ, про те що 30.05.2018 в наркологічному кабінеті Сахновщинської ЦРЛ, раптово помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті. ЖЄО №1028 від 30.05.2018
11.06.2018 до чергової частини Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 мешканки АДРЕСА_1 про те, що 30.05.2018 працівники Сахновщинської ЦРЛ неналежно виконали свої професійні обовязки, внаслідок чого помер її син ОСОБА_5 . ЖЄО №1128 від 11.06.2018.
23.06.2018 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 30.05.2018 року та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 11.06.2018 року - об`єднано в одне провадження, яке зареєструвано в ЄРДР під №0000161.
В ході допиту в якості свідка лікаря-нарколога Сахновщинської ЦРЛ, ОСОБА_4 було встановлено, що 29.05.2018 до хірургічного відділення на денний стаціонар поступив хворий ОСОБА_5 , 1987 р.н., житель с. Костянтинівка Сахновщинського району Харківської області, лікуючим лікарем був він особисто. ОСОБА_5 з 21.10.2015 перебував на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «хронічний алкоголізм». Зі слів матері її син ОСОБА_5 з 23.05.2018 зловживає спиртними напоями. 28.05.2018 в нього почалися судоми, тому вони звернулися до лікарні за допомогою. Після огляду хворого було встановлено діагноз «Хронічний алкоголізм, алкогольна епілепсія, гострий панкреатит». 29.05.2018 було проведено лікування та хворий поїхав до дому. Наступного дня, 30.05.2018 ОСОБА_5 до хірургічного відділення на денний стаціонар не з`явився, а одразу прийшов до наркологічного кабінету Сахновщинської ЦРЛ. Де з ним були проведені медичні процедури, після чого хворий вийшов до туалету, а коли він повернувся йому стало погано, в нього почалися судоми і він раптово помер.
В ході допиту в якості свідка процедурної медичної сестри Сахновщинської ЦРЛ, ОСОБА_7 було встановлено, що 29.05.2018 до хірургічного відділення на денний стаціонар поступив хворий ОСОБА_5 , 1987 р.н., житель с. Костянтинівка Сахновщинського району Харківської області, лікуючим лікарем був ОСОБА_4 . Того дня за вказівкою ОСОБА_4 медичною сестрою ОСОБА_8 хворому було видано речовину Сібазон 0,5%. Вказаний медичний препарат ОСОБА_7 ввела самостійно, бо це входить до її посадових обов`язків, також цього ж дня нею за вказівкою лікуючого лікаря, було введено крапельницю. Після введених медичних препаратів та психотропної речовини хворий за погодженням з лікуючим лікарем направився за місцем свого проживання. 30.05.2018 ОСОБА_7 перебувала на своєму робочому місці, але хворий ОСОБА_5 до відділення денного стаціонару не з`явився. 30.05.2018 після 10 год. до неї зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що прибув ОСОБА_5 та йому буде проведено медичне введення препаратів у наркологічному кабінеті. Приблизно о 13 год. 45 хв. до неї знову зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що у ОСОБА_5 починаються судоми і йому негайно потрібно ввести психотропну речовину Сібазон 0,5%. ОСОБА_7 одразу звернулася до процедурної медсестри ОСОБА_8 , отримала з її рук ампулу Сібазон 0,5% та прийшла до наркологічного кабінету. Зайшовши до кабінету вона побачила, що на кушетці в свідомості знаходиться хворий ОСОБА_5 , підійшовши до хворого ОСОБА_7 через крапельницю, яку до неї вже було поставлено, ввела препарат та одразу залишила кабінет. Будь-яких вказівок від лікаря після введення нею хворому препарату, їй не надходило. По закінченню робочого дня, близько 14 год. 20 хв. вона зайшла до наркологічного кабінету та побачила, що ОСОБА_5 помер.
В ході допиту в якості свідка процедурної медичної сестри Сахновщинської ЦРЛ, ОСОБА_8 було встановлено, що 29.05.2018 до хірургічного відділення на денний стаціонар поступив хворий ОСОБА_5 , 1987 р.н., житель с. Костянтинівка Сахновщинського району Харківської області, лікуючим лікарем був ОСОБА_4 . Того дня за вказівкою ОСОБА_4 . Хворому було видано речовину Сібазон 0,5%. Вказаний медичний препарат вводила процедурна медсестра ОСОБА_7 бо це входить до її посадових обов`язків. Після введених медичних препаратів та психотропної речовини хворий за погодженням з лікуючим лікарем направився за місцем свого проживання. 30.05.2018 ОСОБА_8 перебувала на своєму робочому місці, але хворий ОСОБА_5 до відділення денного стаціонару не з`явився. 30.05.2018 близько 14 год. вона отримала усну вказівку від ОСОБА_4 про негайну видачу препарату Сібазон 0,5% в кількості 1 ампули, яку вона видала в руки медичній сестрі ОСОБА_7 . Кому саме призначався даний засіб їй не відомо. Наступного дня, їй стало відомо від співробітників, що в наркологічному кабінеті помер хворий ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку експерта № 12-17/125-КРт/18 від 18.07.2018 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок емпієми плеври (гнійне запалення плеври) та виниклих ускладнень у вигляді піотораксу (скупчення гною в плевральних порожнинах) та розвиненої внаслідок цього інтоксикації.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: причину смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якщо здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності, доводи клопотання підтримав, просив задовольнити.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи та залучення експерта та надати доручення експертній установі для проведення комісійної судово-медичної експертизи .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені при зовнішньому та внутрішньому дослідженні трупа ОСОБА_5 , який їх характер, локалізація, час, механізм утворення?

- Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

- Чи були у ОСОБА_5 за життя будь-які хвороби, якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

- Чи приймав ОСОБА_5 незадовго до смерті медичні препарати, і чи не стало це причиною смерті?

- Чи могла своєчасна госпіталізація ОСОБА_5 попередити настання смерті, або уповільнити її настання?

- Чи знаходяться дії лікаря-нарколога ОСОБА_4 в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 .?

- Чи потребував стан ОСОБА_5 проведення невідкладних медичних заходів?

- Чи є в крові та сечі трупу ОСОБА_5 алкоголь та яка його концентрація?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слідчого про призначення комісійної судово-медичної експертизи та залучення експерта та надання доручення експертній установі про проведення судово-медичної експертизи, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 110, 242, 244, КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення комісійної судово-медичної експертизи та залучення експерта та надання доручення експертній установі Красноградського МРВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000161 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115, ч.1 ст.140 КК України- задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені при зовнішньому та внутрішньому дослідженні трупа ОСОБА_5 , який їх характер, локалізація, час, механізм утворення?

- Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

- Чи були у ОСОБА_5 за життя будь-які хвороби, якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

- Чи приймав ОСОБА_5 незадовго до смерті медичні препарати, і чи не стало це причиною смерті?

- Чи могла своєчасна госпіталізація ОСОБА_5 попередити настання смерті, або уповільнити її настання?

- Чи знаходяться дії лікаря-нарколога ОСОБА_4 в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 .?

- Чи потребував стан ОСОБА_5 проведення невідкладних медичних заходів?

- Чи є в крові та сечі трупу ОСОБА_5 алкоголь та яка його концентрація?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Копію ухвали направити судово-медичним експертам Красноградського МРВ ХОБСМЕ Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя