Справа № 175/1746/19
Провадження № 1-кс/175/849/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання та просить скасувати постанову слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 23.04.2019 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 17.04.2019 року. Зобов`язати слідчого який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.03.2019 року за № 0000369:

1)Провести належне пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за голосом, поза їх візуальним контактом з особами, які пред`явлені для впізнання, з залученням спеціалістів для фіксування впізнання технічними засобами та психолога чи педагога;

2)Провести належне пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з залученням спеціалістів для фіксування впізнання технічними засобами та психолога чи педагога.

3)Провести обшук або огляд житла ОСОБА_5 будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації наявності (чи відсутності) відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна яке було здобуте у результаті його вчинення, або одягу, який би відповідав тим ознакам, про які зазначили неповнолітні потерпілі. Дозвіл володільця будинку на проведення обшуку або огляду буде наданий добровільно, в порядку ч.1 ст. 233 КПК України;

4)Провести допит осіб:

- ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , що мешкає за адресою:

АДРЕСА_3 ;

*ОСОБА_13 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

*ОСОБА_14 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

з метою перевірки алібі ОСОБА_5 та встановлення номерів мобільних телефонів та їх ІМЕІ, якими перелічені особи користувалися станом на 09.03.2019 року.

5) Вжити заходів для отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок мобільних номерів, якими користувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , а також інформації про користування ІМЕІ терміналів і місцезнаходження вказаних абонентів (з вказівкою тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента) за 09.03.2019 року, а також необхідної інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) з метою перевірки алібі ОСОБА_5 та перебування вищевказаних осіб 09.03.2019 року близько 19:00 знаходилися у одному місці - будинку АДРЕСА_1 .

6) Провести додаткові допити неповнолітніх потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 з приводу того коли, де та за яких обставин вони бачили особу, що вчинила злочин, днем 09.03.2019 року біля місцевої лікарні.

7) Вжити усіх невідкладних заходів (направити доручення оперативним підрозділам і т.д.) для встановлення наявності камер відеоспостереження у районі вчинення злочину, в районі вул. Тельмана, поблизу місцевої лікарні (про яку казали неповнолітні потерпілі) та суміжних з ними вулицях, які могли зафіксувати скоєння зазначеного кримінального правопорушення та особу, яка його скоїла.

Направити доручення оперативним підрозділам СКР Самарського РВ, СКР ДМУ з метою встановлення камер відеоспостереження на будівлях, розташованих на суміжних з місцем події вулицях

8) Вжити заходів для отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок мобільних номерів, якими користувалися неповнолітні потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , а також інформації про користування ІМЕІ терміналів і місцезнаходження вказаних абонентів (з вказівкою тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента) за 09.03.2019 року, а також необхідної інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) з метою перевірки перебування вказаних осіб в одному місці (одній місцевості).

9) Провести перехресні допити з неповнолітніми потерпілими ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 .

Адвокат в обґрунтування своїх вимог, зазначив, що слідчим не в повній мірі проводиться досудове розслідування, слідчі дії проведені формально, що може призвести до того, що справжній злочинець може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні скаргу підтримав, крім вимог що стосуються пред`явлення особи для впізнання, оскільки дані слідчі дії на даний час вже виконані.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000369 від 10.03.2019 року за ч.2 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_5 .
17.04.2019 р. адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до слідчого про визнання доказів неналежними та недопустимими та проведення слідчих дій.
Слідчий ОСОБА_6 виніс постанову від 23.04.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання.
Так, відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Положеннями ст. 93 КПК України визначається, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
При цьому, докази повинні бути належними та допустимими(ст. 92 КПК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Викладені в клопотанні від 17.04.2019 р. вимоги відносяться до слідчих дій в розумінні ст. 220 КПК України, тому постанова слідчого від 23.04.2019 р. є необґрунтованою, винесена з порушенням вимог ст.2, 220,110 КПК України підлягає скасуванню в частині відмови проведення слідчих дій. З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково, а саме в частині зобов`язати слідчого: - провести допит осіб ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; - вжити заходів для отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок мобільних номерів, якими користувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , а також потерпілі; - провести додаткові допити неповнолітніх потерпілих; - вжити заходи щодо встановлення камер відеоспостереження у районі вчинення злочину; - провести перехресні допити з неповнолітніми потерпілими. В решті вимог скарги слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, у зв`язку з їх необґрунтованістю та недоцільністю проведення.
Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 23.04.2019 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 17.04.2019 року в частині відмови проведення слідчих дій.

Зобов`язати слідчого який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.03.2019 року за № 0000369:

1) Провести допит осіб:

- ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , що мешкає за адресою:

АДРЕСА_3 ;

*ОСОБА_13 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

*ОСОБА_14 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

з метою перевірки алібі ОСОБА_5 та встановлення номерів мобільних телефонів та їх ІМЕІ, якими перелічені особи користувалися станом на 09.03.2019 року.

2) Вжити заходів для отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок мобільних номерів, якими користувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , а також інформації про користування ІМЕІ терміналів і місцезнаходження вказаних абонентів (з вказівкою тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента) за 09.03.2019 року, а також необхідної інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) з метою перевірки алібі ОСОБА_5 та перебування вищевказаних осіб 09.03.2019 року близько 19:00 знаходилися у одному місці - будинку АДРЕСА_1 .

3) Провести додаткові допити неповнолітніх потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 з приводу того коли, де та за яких обставин вони бачили особу, що вчинила злочин, днем 09.03.2019 року біля місцевої лікарні.

4) Вжити усіх невідкладних заходів (направити доручення оперативним підрозділам і т.д.) для встановлення наявності камер відеоспостереження у районі вчинення злочину, в районі вул. Тельмана, поблизу місцевої лікарні (про яку казали неповнолітні потерпілі) та суміжних з ними вулицях, які могли зафіксувати скоєння зазначеного кримінального правопорушення та особу, яка його скоїла.

Направити доручення оперативним підрозділам СКР Самарського РВ, СКР ДМУ з метою встановлення камер відеоспостереження на будівлях, розташованих на суміжних з місцем події вулицях

5) Вжити заходів для отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок мобільних номерів, якими користувалися неповнолітні потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , а також інформації про користування ІМЕІ терміналів і місцезнаходження вказаних абонентів (з вказівкою тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента) за 09.03.2019 року, а також необхідної інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) з метою перевірки перебування вказаних осіб в одному місці (одній місцевості).

6) Провести перехресні допити з неповнолітніми потерпілими ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 .

У задоволенні іншої части вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1