Справа № 550/1362/18
Провадження №1-кс/550/84/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 р. за № 0000405 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25.02.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000405 за ознаками ч.2 ст.292, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Клопотання мотивовано тим, що 19.11.2018р. до чергової частини Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення начальнику сектору відділу безпеки ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , про те, що 19.11.2018 поблизу с. Зеленківка Чутівського району Полтавської області виявлено несанкціоновану врізку в конденсатопровід. Під час виїзду СОГ було встановлено, що 19.11.2018 о 20.10 год під час здійснення планової перевірки у полі поблизу с. Зеленківка Чутівського району Полтавської області було виявлено несанкціоновану врізку в ділянку конденсатопроводу Чутівська УКПГ засувка №14.
Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, оперативним шляхом було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Заслухавши надане слідчим обґрунтування клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що 19.11.2018р. до чергової частини Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення начальнику сектору відділу безпеки ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , про те, що 19.11.2018 поблизу с. Зеленківка Чутівського району Полтавської області виявлено несанкціоновану врізку в конденсатопровід. Під час виїзду СОГ було встановлено, що 19.11.2018 о 20.10 год під час здійснення планової перевірки у полі поблизу с. Зеленківка Чутівського району Полтавської області було виявлено несанкціоновану врізку в ділянку конденсатопроводу Чутівська УКПГ засувка №14. Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, оперативним шляхом було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Проте жодного доказу в підтвердження обставин, що дані ІМЕІ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матеріали справи не містять.
Крім того, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Зазначеною статтею також визначені вимоги до клопотання.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 7 ч. 1 зазначеної статті, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із матеріалів доданих до клопотання, слідчим не надано жодних доказів того, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також не доведено в суді можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 160 КПК.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 р. за № 0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1