Справа № 534/112/19
Провадження 1-кп/534/93/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000008,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.12.2010 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

14.12.2011 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

18.06.2012 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

15.08.2012 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.4 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Вирок змінений за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30.10.2012, дії перекваліфіковано на ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України та остаточно призначено покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді 6 років 7 місяців позбавлення волі;

20.05.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. Звільненого по відбуттю строку покарання 18.05.2018,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», розташованої за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, №16.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів та мети, витягнувши із віконної рами, встановлений в неї фрагмент ДСП матеріалу, що обмежував доступ сторонніх осіб до приміщення будівлі, через утворений внаслідок вищевказаних дій отвір у вікні, проник до одного із приміщень першого поверху фізкультурно-оздоровчого комплексу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному приміщенні, з використанням фізичної сили, вибив зачинені ззовні вхідні двері та вийшов до загального коридору, після чого, піднявшись по сходах на другий поверх фізкультурно-оздоровчого комплексу, останній підійшов до вхідних дверей одного із приміщень, де, зірвавши металеву петлю, за допомогою якої здійснювалося запирання вищевказаних дверей на навісний замок, проник до даного приміщення, пройшовши через яке, ОСОБА_4 , через незачинені двері, проник до комірного приміщення, з якого здійснив крадіжку лазерного нівеліра марки «DEXTER nlc02», синього кольору, вартістю 1 000 грн. та електропилки марки «BlackandDecker» DN59/D4 220V 50Hz 1020W, зеленого кольору, вартістю 900 грн., що належали потерпілому ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1 900 грн.

Майнову шкоду потерпілму відшкодовано у повному обсязі шляхом повернення майна.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення та об`єм майна яким незаконно заволодів.
Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, звернувшись із відповідним клопотанням про здійснення судового провадження за його відсутності, у якому зазначив, що не має матеріальних претензій до обвинуваченого, викрадене майно йому повернуто та просив його суворо не карати.
Суд рахує, що визнання вини обвинуваченим відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є доведеною повністю.
За вищевикладених обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням до іншого приміщення.

У силу ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого: є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
У силу ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Згідно досудової доповіді обвинуваченому визначено високий рівень ризику вчинення повторного злочину та середній ризик небезпеки для суспільства.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставини, що обтяжує покарання, стан здоров`я, сімейний стан та вік обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченим вини та щирого каяття, зміст досудової доповіді.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашені судимості, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, перебуває на обліку у лікаря-фтизіатра з приводу захворювання легень. За даними досудової доповіді, обвинувачений ОСОБА_4 працює неофіційно та отримує тимчасові заробітки, усвідомлює суспільно-небезпечний характер вчиненого та не виправдовує свій вчинок.

Оскільки обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, потерпілому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1