Справа № 708/1485/18
Номер провадження № 1-кс/708/308/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2018 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування, встановлено, що 28 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 , приблизно 04.40 години, перебуваючи на дитячому майданчику поблизу Чигиринського районного будинку культури, що знаходиться за адресою вул. Б.Хмельницького, м. Чигирин, Черкаської області, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс йому декілька ударів кулаками рук та ногами, після чого приблизно 04.50 години, перемістившись на прилеглу територію біля вище вказаного приміщення Чигиринського РБК, знову умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс декілька ударів кулаками рук та ногами, в результаті чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді здавлення головного мозку, крововиливу під оболонки головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження, що є небезпечні для життя в момент заподіяння, та в подальшому спричинили смерть.

12 грудня 2018 року за участі свідка ОСОБА_6 та 19 грудня 2018 року за участі свідка ОСОБА_7 , проведено слідчі експерименти, та в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у перевірці відомостей які надали під час досудового розслідування свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для чого необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст. ст.242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню 0000426 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та час її настання?

- Які тілесні ушкодження виявлені при проведенні експертизи трупу ОСОБА_5 , їх характер та локалізація?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , виникнути в наслідок ударів кулаками рук по голові?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , виникнути в наслідок прискореного падіння з висоти власного зросту на асфальтобетонне покриття?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , виникнути з урахуванням обставин викладених в описовій частині ухвали?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , виникнути за обставин, як вказує свідок ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту за участю останнього?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , виникнути за обставин, як вказує свідок ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту за участю останнього?

- Чи приймав потерпілий алкоголь незадовго до його доставки в Чигиринську ЦРЛ, і якщо приймав, то в якій кількості і в якій стадії сп`яніння він знаходився ?

- Чи мали місце прижиттєві захворювання у потерпілого , якщо так, то яким чином вони могли вплинути на настання смерті ?

- В якій послідовності отримані травми голови потерпілим ?

- З якою силою прикладення ( значною чи малою ) було нанесено удари потерпілому ?

- Куди саме, з якою силою, були нанесені удари, які потягли за собою забій головного мозку в ділянці таламуса та варолієвого мосту ?

- Яке саме пошкодження на тілі потерпілого явилось смертельним ?

- Чи могли реанімаційні заходи із застосуванням медичних препаратів(розчинів) згідно карти стаціонарного хворого, шляхом втручання через уколи та крапельниці вивести з організму потерпілого алкоголь, вжитий до моменту доставки в Чигиринську ЦРЛ ?

- Чи була тактика медичного втручання в Чигиринській ЦРЛ по реанімаційним заходам відносно потерпілого правильною ?

- Чи були діагностовані наявні показники для негайного хірургічного втручання ?

- Чи було можливо врятувати життя потерпілому при наданні йому кваліфікованої медичної допомоги в умовах нейрохірургічного відділення Черкаської обласної лікарні ?

Копію ухвали направити до КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання, а також додатки до неї: оригінал медичної картки стаціонарного хворого №2537 на ім`я ОСОБА_5 , оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 5 рентген знімків, копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 та CD-диск з відео фіксацією даної слідчої дії, від 12.12.2018, копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 19.12.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1