Справа № 204/1023/19
Провадження № 1-кс/204/358/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

12 лютого 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000260, -

встановив:

11 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000260.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.02.2019 року приблизно о 16.55 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету "Варус-8", який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Тітова 36, шляхом вільного доступу, вчинила таємне викрадення майна (крадіжка), а саме: свинячого ескалопу 1,258 кг та солодковершкового масла "Ферма" у кількості 3 пачок, на загальну суму 332,12 грн., чим заподіяла ТОВ "Омега", "Варус-8" майнову шкоду на вищевказану суму.
За вказаним фактом 06.02.2019 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000260, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000260 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000260 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка середня ринкова вартість м`яса свинячого ескалопу, вагою 1,258 кг, на момент вчинення злочину, а саме станом на 05.02.2019 року?
2. Яка середня ринкова вартість 3 пачок солодковершкового масла "Ферма", на момент вчинення злочину, а саме станом на 05.02.2019 року?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, довідку про вартість викраденого товару від 05.02.2019 року, акт контрольного перерахунку залишків товару від 05.02.2019 року, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000260.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1