Справа№751/5995/18
Провадження №1-кс/751/3824/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , вказавши, що відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.09.2018 року, накладений арешт на автобус «Mercedes-Benz SPRINTER AKTRIJ A01L1», реєстраційний номер Республіки Білорусь НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.

Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу, в зв`язку з закриттям кримінального провадження, а тому вказаний в клопотанні транспортний засіб має бути повернутий.

Адвокат та слідчий повідомлялись належним чином, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує, долучивши до справи постанову про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.09.2018 року, в рамках кримінального провадження за № 0000203 від 02 вересня 2018 року, накладений арешт на автобус «Mercedes-Benz SPRINTER AKTRIJ A01L1», реєстраційний номер Республіки Білорусь НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.

Так, ст. 174 КПК України визначає дві підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2018 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0000203 від 02 вересня 2018 року, в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, які дають підстави вважати, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт, накладений на автобус «Mercedes-Benz SPRINTER AKTRIJ A01L1», реєстраційний номер Республіки Білорусь НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.09.2018 року скасувати.

Повернути автобус «Mercedes-Benz SPRINTER AKTRIJ A01L1», реєстраційний номер Республіки Білорусь НОМЕР_1 , законному власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1