Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. Справа № 596/521/19

Провадження № 1-кс/596/264/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого: 21.03.2011 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ст. 309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України засудженому ОСОБА_4 до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.12.2009 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі; 22.01.2015 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст. ст. 185 ч.3, 308 ч.1, 309 ч.2, 310 ч.2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в кримінальному провадженні № 0000063 від 15.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000063 від 15.03.2019 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в перших числах березня 2019 року ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 перебував на території недіючого закинутого цегельного заводу, який розташований по вул. Богдана Хмельницького у м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, з метою розшукати металобрухт, де в одній із стін даного заводу виявив дві тротилові шашки масою 75 грам кожна, які являються вибуховою речовиною.

Надалі ОСОБА_4 , не зважаючи на підвищену загрозу для суспільства порушив встановлені спеціальні правила поводження із вибуховими речовинами, переніс зазначену вибухову речовину із зазначеної території до місця свого проживання, де її заховав та зберігав.

В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправну поведінку та загрозу громадській безпеці, добровільно видав тротил, який являється бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності, працівникам поліції.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному придбанні, носінні та зберіганні вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

14.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

При розгляді клопотання підозрюваний ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, на підставі ст.63 Конституції України відмовився від дачі пояснень.

Захисник в судовому засіданні висловив думку, що слід підозрюваному обрати більш м`який запобіжний захід.

Прокурор в судовому засіданні довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення і просила клопотання задовольнити. Також вказала, що на досудовому проводиться розслідування інших кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 ..

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-рапортом працівника СКП Гусятинського відділення поліції Гусятинського відділу поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 15.03.2019 року;

-заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу двох тротилових шашок від 15.03.2019 року;

-протоколом огляду і вилучення двох тротилових шашок від 15.03.2019 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.03.2019 року;

-протоколом огляду від 18.03.2019 року;

-висновком експерта від 28.03.2019 №2.2-71/19 за результатами судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу;

-висновком експерта від 27.03.2019 року №2.2-70/19 за результатами судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

-висновком експерта від 01.04.2019 №3-37/19 за результатами судової вибухотехнічної експертизи;

-висновком експерта від 01.04.2019 №3-36/19 за результатами судової вибухотехнічної експертизи;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.05.2019 року.

Таким чином вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України обґрунтована та наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення (п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, за місцем проживання характеризується негативно, проживає у житловому будинку, який не є його власністю.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ч.1 ст. 263 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також обставини, які підтверджують наявність зазначених ризиків, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює та не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, проживає у житловому будинку, який не є його власністю, за місцем проживання характеризується негативно.

Також, слідчим суддею враховується наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, можливість підозрюваним переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідка, вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 181, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати до слідчого слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та слідчих, включених у склад слідчої групи по розслідування кримінального провадження № 0000063, за першою вимогою;

-не залишати місце проживання у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Домашній арешт застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 15 липня 2019 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Виконання ухвали покласти відповідно до ч.3 ст.181 КПК України на відповідальних осіб Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Про результати виконання вказаної ухвали повідомити Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1