Справа № 404/2819/19
Номер провадження 1-в/404/77/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки c. В. Виска Маловисківського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.04.2016 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 3 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, суд, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
представника відділу пробації ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджена вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 років 6 місяців та звільнена від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку з закінченням іспитового строку, відсутністю письмових застережень, посилаючись на ч.2 ст.165 КВК України, закріплений Конституцією України, КПК України та міжнародними договорами принцип презумпції невинуватості, а також практику Європейського суду з прав людини щодо застосування вказаного принципу, уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільненням засудженої ОСОБА_3 від призначеного їй покарання.

Заслухавши думку представника органу з питань пробації, який підтримав подання, прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні внесеного подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 на даний час у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку у кримінальних провадженнях №0000641 від 18.01.2017 р., № 0003197 від 18.03.2017 року, № 0003421 від 23.03.2017 р. обвинувачується у вчиненні нових злочинів під час іспитового строку, встановленого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2016 року, злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України. При цьому дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.190КК України із зазначенням стороною обвинувачення кваліфікуючої ознаки повторності. Вказане кримінальне провадження на даний час розглядається Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Відповідно до положень ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України, ч.1 ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Оскільки на даний час кримінальні провадження №0000641, № 0003197, № 0003421 судом не розглянуті, підстави стверджувати, що ОСОБА_3 вчинив злочин під час іспитового строку відсутні.

Проте, відповідно до вимог ст.2 КПК України до завдань кримінального провадження відноситься забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює підтримання публічного обвинувачення в суді.

Як встановлено судом на даний час прокурором ОСОБА_3 у визначеному законодавством порядку висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів в період іспитового строку. Питання доведеності обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів в період іспитового строку має вирішуватися судом, який здійснює розгляд відповідного кримінального провадження. При цьому згідно з ч.3 ст.78 КК України у разі встановлення факту вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд, за наявності відповідних підстав, має призначити йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Відтак, оскільки висунуте у даний час у встановленому законодавством порядку обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів в період іспитового строку, встановленого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2016 року, за ч.2 ст.190 КК України є предметом судового розгляду у кримінальному провадженні №0014899, подання органу з питань пробації про звільненням засудженої ОСОБА_3 від призначеного йому покарання внесено передчасно та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Фортечного РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКПП Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку, визначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1