Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1985/16-к
У Х В А Л А

10.04.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення,

в с т а н о в и в:

05.04.2019 слідчий-заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 14.12.2016 до ЄРДР за № 0000055 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме,

-державного статистичного спостереження за 2016 ф.№1-риба (річна) «Добування водних біоресурсів», поданого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-державного статистичного спостереження за 2017 ф.№1-риба (річна) «Добування водних біоресурсів», поданого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-державного статистичного спостереження за 2018 ф.№1-риба (річна) «Добування водних біоресурсів», поданого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-державного статистичного спостереження за 2019 ф.№1-риба (річна) «Добування водних біоресурсів», поданого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-державного статистичного спостереження за 2017 ф.№1-екологічні витрати (річна) «Витрати на охорону навколишнього природного середовища та екологічні платежі», поданого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-державного статистичного спостереження за 2018 ф.№1-екологічні витрати (річна) «Витрати на охорону навколишнього природного середовища та екологічні платежі», поданого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Красилівського ВП ГУНП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 14.12.2016 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 364-1 КК України за фактом того, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », упродовж 2015-2016, зловживаючи своїми повноваженнями, тобто, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використали всупереч законним інтересам юридичної особи свої повноваження, що завдало істотної шкоди державним інтересам, а саме: використовують ГТС без правовстановлюючих документів на земельні ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Кульчинівської та Великозозулинецької сільських рад Красилівського району, не сплатили у повному обсязі плату за землі водного фонду вказаних сільських рад; надали недостовірну інформацію ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою одержання дозволу на зниження рівня води у водоймах на території ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Манівецької, Росоловецької та Антонінської селищної ради; без дозволу ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснили спуск води у водоймі на території ІНФОРМАЦІЯ_10 упродовж 2016.

В ході досудового розслідування згаданого кримінального провадження, 30.01.2019 процесуальним прокурором на підставі ст. 93 КПК України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 надіслано запит щодо надання копій поданих упродовж 2016-2019 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » статистичних звітів (даних).

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_11 від 22.02.2019 за №14.2-10/240-19, останнім відмовлено у наданні запитуваних документів. Одночасно, у вказаному листі вказано, що запитувані документи можливо отримати на підставі ухвали слідчого судді у порядку, встановленому КПК України для тимчасового доступу до речей та документів.

Зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вищевказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і які отримати будь-яким іншим шляхом не можливо, а вилучення копії вказаних документів необхідне для долучення їх до матеріалів кримінального провадження, їх аналізу, оцінки у сукупності з іншими доказами для прийняття законного та обґрунтованого рішення

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКР Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 ), а саме:

- державного статистичного спостереження за 2016 ф.№1-риба (річна) «Добування водних біоресурсів», поданого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- державного статистичного спостереження за 2017 ф.№1-риба (річна) «Добування водних біоресурсів», поданого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- державного статистичного спостереження за 2018 ф.№1-риба (річна) «Добування водних біоресурсів», поданого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- державного статистичного спостереження за 2019 ф.№1-риба (річна) «Добування водних біоресурсів», поданого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- державного статистичного спостереження за 2017 ф.№1-екологічні витрати (річна) «Витрати на охорону навколишнього природного середовища та екологічні платежі», поданого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- державного статистичного спостереження за 2018 ф.№1-екологічні витрати (річна) «Витрати на охорону навколишнього природного середовища та екологічні платежі», поданого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати службову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКР Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 10.05.2019.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1