Справа № 686/8935/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0002736,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, посилаючись на те, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, існують передбачені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

23.04.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002736, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст.185 КК України, дані матеріали досудового розслідування постановою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 23.04.2018 року виділено з матеріалів досудового розслідування №0000683 від 29.01.2018 року.

17.04.2018 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме про те, що він 29.01.2018 року близько 02:00 години разом із ОСОБА_8 разом попрямували за адресою: вул. Завадського, 38 у м. Хмельницький, де помітивши автомобіль марки «ВАЗ- 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , прийняли рішення про спільне вчинення крадіжки.

Після чого, узгодивши між собою дії ОСОБА_6 залишився оглядати територію в декількох метрах він даного автомобіля, а ОСОБА_8 попрямував до вищевказаного автомобіля.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшовши до вищевказаного автомобіля ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом ривку відчинив рукою капот автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 та викрав автомобільну акумуляторну батарею марки «Аmegа Premium», білого кольору з написом червоними літерами та верхом чорного кольору, ємкістю 60 Ач, з пусковим током - 600 А, вартістю 400 гривень, чим заподіяли потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 , продали викрадену акумуляторну батарею ОСОБА_10 , розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд, а отримані кошти витратили на власні потреби.

Своїми протиправними діями ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 400 гривень.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.01.2018 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 20.03.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 22.06.2018 року, висновок експерта №465 від 21.05.2018 року, пояснення ОСОБА_6 від 24.02.2018 року, постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 17.04.2018 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 , постанову про зупинення досудового розслідування від 23.04.2018 року, постанову про оголошення підозрюваного у розшук від 23.04.2018 року, протокол затримання підозрюваної особи від 23.11.2018 року, постанову про відновлення досудового розслідування від 23.11.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.

23.04.2018 року постановою слідчого ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Того ж дня постановою слідчого ОСОБА_7 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002736 зупинено .

24.04.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.11.2018 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_6 було затримано.

23.11.2018 року постановою слідчого ОСОБА_4 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002736 відновлено.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим ОСОБА_6 раніше судимий, має постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, вину у скоєному визнає.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілим та особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності);
Вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 10.01.2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 181,202 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 10 січня 2019 року включно запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілим та особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності);
Ухвала діє по 10 січня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя