Номер провадження 1-кп/754/137/19
Справа№754/1150/18
Вирок
Іменем України

11 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0015938 відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 31 березня 2015р. вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- 06 березня 2017р. вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 22 грудня 2017р. вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, вироком Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018р. скасовано вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017р. в частині призначення покарання ОСОБА_3 та призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 07 грудня 2017р., приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись в магазині «АТБ-Маркет по вул. Курчатова, 23 в м. Києві, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: 2 пляшки шампуню-бальзаму «Head Shoulders», вартістю 76 грн. 42 коп. кожна, та 2 пляшки міцелярної води «Garnier», вартістю 70 грн. 42 коп. кожна, сховала їх до сумки, яку мала при собі, після чого пройшла через касову зону, не оплативши за товар, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», на суму 293 грн. 68 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки вона була затримана співробітниками охорони магазину при виході з магазину.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою, погодилась з викладеним в обвинувальному акті та показала суду, що ввечері 07 грудня 2017р. в магазині «АТБ» по вул. Курчатова в м. Києві взяла з полиць дві пляшки шампуню та дві пляшки міцелярної води, сховала їх до сумки, після чого не розрахувавшись за товар, намагалась вийти з магазину, однак була затримана працівниками охорони. Погодилась з вартістю товару, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставин скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово судима, на шлях виправлення не стала, суд призначає їй покарання у виді позбавлення волі і не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнала себе винуватою у скоєному, розкаялась, суд не призначає тривалий термін позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Покарання ОСОБА_3 суд призначає за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки кримінальне правопорушення вчинила до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017р. та скасованого вироком Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018р. в частині призначеного покрання.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018р. та призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (років) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: