Справа № 761/904/19
Провадження № 1-кс/761/1171/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТзОВ «ФАВ Україна» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ТзОВ «ФАВ Україна» - ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
в с т а н о в и в:
до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТзОВ «ФАВ Україна» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в обгрунтування якої зазначає, що Головним управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001043, місцем досудового розслідування визначено відповідні слідчі управління Шевченківського та Голосіївського управлінь поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Зазначає, що 20.11.2018 року на адресу слідчого скеровано заяву про визнання ТзОВ «ФАВ Україна» потерпілим у згаданому кримінальному провадженні, однак у задоволенні такої заяви було відмовлено. Вважає таку відмову протиправною, а постанову незаконною, оскільки ТзОВ «ФАВ Україна» є засновником ТзОВ «Легалплейс», якому належить 91,065% статутного капіталу останнього, підприємствам було завдано шкоди кримінальним правопорушенням, вважає, що слідчим не надано оцінку вказаним фактам, дані обставини належним чином не перевірені та зроблено безпідставний висновок про відсутність заподіяної товариству шкоди.
Як наслідок, просить скасувати постанову слідчого від 23.11.2018 року про відмову у визнанні ТзОВ «ФАВ Україна» потерпілим у кримінальному провадженні та зобов`язати слідчого вручити ТзОВ «ФАВ Україна» пам`ятку потерпілого у згаданому кримінальному провадженні.
В судовому засіданні представник ТзОВ «ФАВ Україна» скаргу підтримав та надав пояснення, аналогічні доводам скарги, просить таку задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, водночас надіслав письмові заперечення щодо скарги, просить у задоволенні такої відмовити.
Заслухавши пояснення представника скаржника, ознайомившись із доводами скарги та письмовими запереченнями слідчого, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, та законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Процесуальним законом не передбачено винесення окремої постанови та/або ухвали про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З наданих матеріалів вбачається, що кримінальне провадження стосується фактів можливого заволодіння грошовими коштами АТ «Укрсиббанк» та неправомірного виведення з під арештів нерухомого майна, кредити по яким забезпечувались поруками ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Засновниками ТзОВ «ФАВ Україна» є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є батьками ОСОБА_5 .
Будь-яких доказів завдання ТзОВ «ФАВ Україна» шкоди кримінальним правопорушенням скаржником не надано.
З врахуванням зазначеного, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав вважати, що ТзОВ «ФАВ Україна» завдано шкоди у кримінальному провадженні, відтак постанова слідчого по відмову у визнанні потерпілим винесена з дотриманням вимог закону та не підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 2, 7, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
в задоволенні скарги представника ТзОВ «ФАВ Україна» - ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1