Справа № 188/362/18
Провадження № 1-кп/188/148/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду суду в

смт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000080 від 13.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

який народився в м. Новомосковськ, Дніпропетровської

області, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , проживає

АДРЕСА_2 , проживає

АДРЕСА_2 , громадянин

України, освіта середня, працює ШУ « Ювілейна»

електрослюсарем, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

народився с. Новотроїцьке, Межівського району

Дніпропетровської області, зареєстрований

АДРЕСА_3 ,проживає по

АДРЕСА_4 ,громадянин України, освіта середня, не працює,

раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

народився с. Преображенка, Межівського району,

Дніпропетровської області,зареєстрований та проживає

по

АДРЕСА_3 ,громадянин України,

освіта середня, не працює, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України

за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 11.02.2018 року приблизно о 19.00 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, приїхали на належному ОСОБА_3 легковому автомобілі марки "ЗАЗ Сенс" державний номерний знак НОМЕР_1 до дільниці НПП-2, яка розташована на околиці с. Васильківське Петропавлівського району Дніпропетровської області, де, скориставшись тим, що навколо нікого не має та за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою лопати та ручної лебідки, з під ґрунту викрали, витягнувши, алюмінієву обмотку кабелю довжиною 283 м, загальною вагою 45,28 кг, з розрахунку, що відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 950/18 від 14.03.2018 один кілограм алюмінію коштує 35,27 гривні, загальною вартістю 1615,14 гривні, яка належить Публічному акціонерному товариству (далі ПАТ) «Укртелеком».

Викрадене майно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 привласнили, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 1615,14 гривні.

Під час досудового слідства 26.03.2018 року між представником потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, яка разом з обвинувальним актом направлена до суду

У відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка, під час розгляду у кримінального провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000080 від 13.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,за ч.2 ст.185 КК України, з обвинувальним актом і угодою про примирення (між потерпілим та підозрюваним).

Справа надійшла на розгляд судді після скасування вироку по справі від 17.04.2018 року. Цим вироком суддею була затверджена угода про примирення, яка була укладена між обвинуваченими та потерпілим з підстав того, що перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання не з`ясував у обвинуваченого ОСОБА_3 чи цілком він розуміє вид покарання та інші заходи , яки будуть застосовані до нього у разі затвердженні угоди про що зазначено в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2018 року.

Під час обговорення в якому порядку можливо проводити розгляд справи в даному провадженні прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні висловив свою думку про те, що даному кримінальному провадженню необхідно відмовити у затвердженні угоди, яка повинна бути затверджена у підготовчому засіданні, а перейти до розгляду обвинувального акту у загальному порядку. На думку прокурора при розгляді обвинувального акту суд матиме більш можливостей, під час судового слідства, щодо вивчення матеріалів справи, дослідити більш детально належність та наявність правової підстави володінням та користуванням автомобілем за допомогою якого була скоєна крадіжка обвинуваченими. Саме не дослідження цих обставин стало причиною скасування вироку по цій справі.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні вважає за можливе затвердити угоду про примирення укладену між обвинуваченим і потерпілим у даному підготовчому засіданні. Наголосив на тому, що угода укладена між сторонами добровільно і скасування попереднього вироку не може вплинути на її затвердження.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку захисника.

Потерпілий ПАТ "Укртелеком" надав суду письмове клопотання про розгляд справи в їх відсутність, прохають угоду затвердити.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кваліфіковане за ч. 2 ст. 185 КК України, і відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч.2 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Отже, постільки захисник та обвинувачені не погоджуються на розгляд обвинувального акту за даним кримінальним провадженням і наполягають розглянути угоду про їх примирення з потерпілим, суд вважає, що необхідно, з метою не порушення права обвинувачених, продовжити підготовче засідання та розглянути у ньому угоду про примирення укладену між обвинуваченими та потерпілим.

Під час розгляду угоди ознайомитися з доказами щодо належності автомобіля, за допомогою якого була скоєна крадіжка та оговорити питання щодо долі речових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 314, 331, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000080 від 28.06.2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити наступне засідання на 10 годину 00 хвилин 28 січня 2019 року.

Про підготовче судове засідання повідомити:

- прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області:

- обвинувачених, захисника.

- представника потерпілого

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1