Справа № 161/577/19
Провадження № 1-кс/161/554/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 січня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.10.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 1 рік;
- 04.04.2016 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 09.12.2016 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 357 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України, ст.70 ч.4 до 2 років 7 місяців позбавлення волі, 21.03.2017 рішенням Апеляційного суду Волинської області вирок від 09.12.2016 року змінено вважати засудженим до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.01.2018 по відбуттю строку покарання,
з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, з якого вбачається, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003523 від 24 вересня 2018, відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У клопотанні вказується, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що своїми протиправними діями, котрі виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

11.12.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

13.12.2018 ухвалою Луцького міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на останнього обов`язки:

- з`являтися на виклики до слідчого, прокурора або суду за першою їх вимогою, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

- не відлучатися з населеного пункту м. Луцьк, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, судді;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

В подальшому, з 20.12.2018 та по даний час, при неодноразовому відвідуванні місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчиняє. При спілкуванні з сусідами, останні повідомляють, що ОСОБА_4 не бачили вже протягом останнього місяця, та де він може перебувати їм не відомо. мобільний номер телефону ОСОБА_4 знаходиться поза зоною досяжності.

Таким чином, ОСОБА_4 не виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою Луцького міськрайонного суду від 13.12.2018, що унеможливлює в розумні строки завершити досудове розслідування даного кримінального провадження.

Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, просить дане клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, просили розглядати клопотання без їх участі, яке підтримують з підстав, викладених в останньому.
Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , а також що останній переховується від органів досудового слідства, ухиляється від явки до слідчого, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, тим самим порушує ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2018р. та не виконує обов`язків у вигляді особистого зобов`язання, по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді зазначеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 доставити його до слідчого судді Луцького міськрайонного суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Після затримання ОСОБА_4 негайно повідомити про це прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та доставити його до Луцького міськрайонного суду для розгляду питання про зміну відносно нього запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню строку дії ухвали - протягом шести місяців з дати її постановлення, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1