У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2018 Справа №607/17810/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , у межах кримінального провадження №0000202 від 13 березня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл щодо примусового відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 для проведення судово-токсикологічної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 13.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146, ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2017-2018 років ОСОБА_4 , спільно із своєю дружиною ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою особистого збагачення, шляхом обману поміщали осіб у спеціально пристосоване приміщення та утримували там проти їх волі під виглядом надання платних послуг по лікуванню від наркологічної, алкогольної залежності та ігроманії.

З метою встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування, виявлення слідів кримінального правопорушення 31 серпня 2018 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_11 винесено постанову про відбір взірців біологічного походження для експертизи необхідність у відібранні зразків біологічного походження, а саме відібрання зразків крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування того, чи міститься в крові ОСОБА_4 наркотичні засоби психотропні речовини чи їх аналоги, виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи.

Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить надати дозвіл щодо примусового відібрання біологічних зразків крові у підозрюваного слідчому ОСОБА_3 , за участю лікаря або судово-медичного експерта.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріали клопотання не містять доказів звернення до експертів за проведенням вищевказаної експертизи стороною кримінального провадження. Відсутні такі підтвердження і в наданих захиснику для ознайомлення матеріалах кримінального провадження. Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на здійснення примусового відбору зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 ані слідчий,ані прокурор не зазначають кому саме вони просять надати дозвіл на відібрання них зразків, ще суперечить вимогам ч.1 ч. 1 ст.164 КІІК України. Чинним законодавством України не передбачено порядку примусового відібрання біологічних зразків. За практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі "Х та Y проти Нідерландів") і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право. Європейський суд з прав людини регламентує чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар, котрий вправі відмовитися від виконання аналізу з огляду на виняткові причти медичною характеру. Згідно практики ЄСПЛ обов`язковою умовою отримання біологічних зразків є проведення його акредитованим лікарем, оскільки такі маніпуляції погребують спеціальних медичних знань. Разом із тим, у клопотанні слідчим та прокурором не конкретизовано порядку відібрання біологічних зрізків, який належить застосувати у даному випадку. Поряд із цим, постановою прокурора від 31.08.2018 таке відібрання біологічних зразків доручалось груп слідчих і жодної згадки про залучення спеціаліста із медичною освітою немає. Примусове відібрання зразків крові у підзахисного ОСОБА_12 призведе до порушення прав людини, а тому просить у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000202 від 13 березня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України.

Згідно постанови прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_11 від 31.08.2018 року, постановлено провести відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , необхідних для проведення експертизи. Відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_4 доручено групі слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області у даному кримінальному провадженні за участю спеціалістів.

Як вбачається із протоколу від 03.09.2018 року, ОСОБА_4 відмовився від забору крові у присутності понятих.

Згідно з ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Аналізуючи наведене, за факту відмови підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надати біологічні зразки, які необхідні для проведення експертизи у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Також, слідчий суддя відзначає наступне.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Саундерс проти Сполученого Королівства» зазначено, що право не свідчити проти себе головним чином пов`язане з повагою до бажання обвинуваченого мовчати. Як цілком зрозуміло, у правових системах Договірних Сторін Конвенції та в інших державах це правило не поширюється на використання в кримінальному провадженні матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого під примусом, матеріалів, які існують незалежно від волі підозрюваного, такі, як, між іншим, документи, отримані на підставі ордера, змушування дихати в алкогольно-респіраторну трубку, аналізи крові, сечі, зразки шкіри для аналізу ДНК.

Слідчий суддя критично оцінює доводи захисника підозрюваного та відзначає, що з урахуванням обставин, які необхідно встановити у кримінальному провадженні, відсутність добровільної згоди підозрюваного на відібрання біологічних зразків, та вважає, що у даному випадку обмеження прав підозрюваного є виправданим.

Крім цього, посилання захисника на порушення вимог КПК України щодо форми та підстав звернення із таким клопотанням, спростовується змістом вказаного клопотання та долученими до нього матеріалами. Водночас, не зазначення слідчим у клопотанні осіб, яким він просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного саме по собі не може слугувати підставою для відмови у клопотанні з огляду на те, що слідчий у судовому засіданні під час розгляду цього клопотання просить надати дозвіл на відібрання зразків йому, за участю лікаря або судово-медичного експерта.

За таких обставин, слід задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за участю судово-медичного експерта або лікаря, на здійснення примусового відібрання біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , необхідних для проведення судово-токсикологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 160-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за участю судово-медичного експерта або лікаря, на здійснення примусового відібрання біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , необхідних для проведення судово-токсикологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали встановити протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1