Справа №766/1796/19
н/п 1-кс/766/1764/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0000040 клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000040 на проникнення 26.01.2019 у володіння особи, а саме автомобіль Mazda 6 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,2003 року випуску, номер шасі, кузова, рами НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування майна потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , безпосереднього переслідування осіб, які вчинили злочин, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей та слідів злочину, які мають значення для кримінального провадження, - шляхом проведення огляду вищезазначеного автомобілю.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2019 близько 22.00 четверо невстановлених осіб, одягнених в темний одяг та маски балаклави, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, та із застосуванням такого насильства, яке виразилось у зв`язуванні потерпілим рук та нанесенні ударів руками та ногами в область голови та тулуба під час якого заволоділи майном потерпілих, а саме: грошовими коштами в сумі 49 500 доларів США, 145 000 гривень, ювелірними виробами, трьома мобільними телефонами, травматичним пістолетом Ford 14-R, мисливським нарізним карабіном МКМ-072 та автомобілем LexusRX200T, д.н.з. НОМЕР_3 вартістю 50 000 доларів США.

26.01.2019 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 внесені відомості за ч. 4ст. 187 КК України.

Крім того, 26.01.2019 під час огляду автомобіля Mazda 6 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі, кузова, рами НОМЕР_4 старшим слідчим СВ Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 на земельній ділянці, яка розташована на відстані 28 метрів у північно-західному напрямку від будинку № 1 по вул. Ювілейній, с. Олексіївка Верхньорогачицького району Херсонської області, вилучено зазначений автомобіль, в якому виявлено та вилучено:

- Змив на марлевий тампон з поверхні ручки перемикання передач, який упаковано до паперового конверту;

- Змив на марлевий тампон з керма автомобіля який упаковано до паперового конверту;

- Змиви на палички марлеві з внутрішніх ручок чотирьох дверей, які роздільно упаковані до чотирьох паперових конвертів;

- Мікрооб`єкти на одному відрізку липкої стрічки з поверхні переднього правого сидіння, які упаковані в два паперові конверти;

- Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності серії АМ № 3-99499 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакований у паперовий конверт;

- Довідка № 1095 від 18.10.2018 на гр. ОСОБА_5 із сільської ради, упакована в паперовий конверт;

- Договір (квитанція) з ломбарду «Мідас» та гр. ОСОБА_5 , який упакованов паперовий конверт;

- Автомобіль Mazda 6 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі, кузова, рами НОМЕР_2 .

Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобуMazda 6 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,2003 року випуску, номер шасі, кузова, рами НОМЕР_2 власником автомобілю є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, так як з матеріалів клопотання вбачається, що огляд було проведено як невідкладний захід, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та врятуванням майна, також відповідно до ст. 237 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, вилучені речі мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду 26.01.2019 р. володіння особи, а саме автомобіля Mazda 6 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,2003 року випуску, номер шасі, кузова, рами НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження.
Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1