overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2019, у рамках кримінального провадження № 0000046,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Компанія Дасті» звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2019, у рамках кримінального провадження № 0000046.

ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2019 на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Компанія Дасті» (), а саме № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 відкритих у АТ «ОТП Банк», № НОМЕР_4 відкритого у АТ «Креді Агріколь банк».

Представник особи, яка заявила клопотання про скасування арешту майна та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Разом з тим, на адресу суду 02.05.2019 надійшла заява особи, що заявила клопотання ОСОБА_3 в якій останній порушує питання щодо повернення клопотання особі, що його подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи основоположний принцип кримінального провадження як диспозитивність те, що сторони є вільними у використанні свої прав та виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання особі, що його подала.

Керуючись ст.ст. 26, 172, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2019, у рамках кримінального провадження № 0000046 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6983/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001506 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заморіївка, Лохвицького району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

від прокурора ОСОБА_4 31.05.2018 року надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення від 18.04.2018 р.

Згідно оголошеної підозри ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

18.04.2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, яка разом із обвинувальним актом надійшла на розгляд суду 31.05.2018 року.

До суду ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 не прибувають, повідомляються належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку щодо необхідності відмови у затвердженні угоди про примирення, виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 не з`являються в судові засідання. Неявку останніх в судові засідання суд розцінює як небажання підтримати та затвердити укладену угоду.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Таким чином, судом встановлено, що сторони угоди про примирення не з`являються у судові засідання, а тому дана угода, відповідно до вимог ст.474 КПК України, не може бути затверджена судом і провадження має розглядатись в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у затвердженні угоди від 18 квітня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 та повернути кримінальне провадження № 0001506 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудспецтех» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2019, у рамках кримінального провадження № 0000046,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Укрбудспецтех» звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2019, у рамках кримінального провадження № 0000046.

ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2019 на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Укрбудспецтех» (), а саме № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відкритих у АТ «Сбербанк», № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 відкритих у АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Представник особи, яка заявила клопотання про скасування арешту майна та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Разом з тим, на адресу суду 02.05.2019 надійшла заява особи, що заявила клопотання ОСОБА_3 в якій останній порушує питання щодо повернення клопотання особі, що його подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи основоположний принцип кримінального провадження як диспозитивність те, що сторони є вільними у використанні свої прав та виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання особі, що його подала.

Керуючись ст.ст. 26, 172, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудспецтех» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2019, у рамках кримінального провадження № 0000046 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3137/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/202/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

обвинувачений ОСОБА_6 16 травня 2019 року в засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід органами поліції, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, не прибув в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, тому це є підставою для застосування до нього приводу.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого в АДРЕСА_1 , привід органами поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 на 12 год. 30 хв. 4 липня 2019 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити начальнику Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

Головуючий : ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Кримінальне провадження № 1-кп/760/166/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 березня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

провівши закрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 15.07.2014, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 15.07.2014 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст.187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч.4 ст.296 та ч.3 ст.15, п. 7 ч.2 ст. 115 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 03.04.15.

Новому провадженню присвоїти № 1-кп/760 /166/17 (справа № 760/20136/15-к)

Продовжити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 3 квітня 2019 р.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

07 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 2, 7-9, 16, 167, 234, 303, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
в задоволенні скарги представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11 травня 2019 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5742/18 Провадження №11-кп/802/375/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

17 травня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді апеляційного суду від 11.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 14 годину 30 хвилин 04 липня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1751/19 Справа № 202/57/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року ОСОБА_4 , якою було застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації останнього в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали клопотання за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року ОСОБА_4 , якою було застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації останнього в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом до апеляційного розгляду, на 16:00 годину 22 липня 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/295/18-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 08.05.2018 року за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2019 року,

щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Озеряни, Олевського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
за участю:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Вирок Олевського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2019 року змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання, призначеного судом першої інстанції у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.05.2019 року о 10 год.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/27/19 Номер провадження 11-кп/814/780/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 травня 2019 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 10 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 13:00 год. 5 серпня 2019 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23", у судове засідання апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/7564/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/91/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА
про привід

16 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 було неодноразово відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченої.

Про дату та місце судового засідання обвинувачена ОСОБА_7 була повідомлена, але поштові конверти були повернуті до апеляційного суду. Згідно довідки Укрпошти на поштовому конверті - причиною повернення поштового конверту є сплив строку зберігання.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_7 не з`являється у судове засідання апеляційної інстанції без поважних причин, колегія суддів, враховуючи, що участь обвинуваченої у судовому засідання є обов`язковою, вважає за необхідне, з метою забезпечення участі обвинуваченої у судовому засідання, доставити її приводом, у зв`язку з чим відкласти розгляд кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Основ`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження до 12.30 години 27 червня 2019 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , доставити приводом у судове засідання на 12.30 годину 27 червня 2019 року в Харківський апеляційний суд (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Виконання ухвали доручити Основ`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області.

Направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 627/87/15-к Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/778/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 18.04.2019 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесено до ЄРДР за № 0000030 від 14.01.2015,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 11 год. 40 хв. 21.05.2019.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 18.04.2019 скасувати.
Матеріали за клопотанням ОСОБА_7 повернути до суду першої інстанції для розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.
Головуючий

Судді: