печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5227/19-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019 Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005365 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунутого обвинувачення, 27.11.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 2 по вул. Госпітальній в м. Київ умисно з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав дев`ять поліетиленових пакетики із пазовими замками, кожен з яких містив порошкоподібну речовину білого кольору- метадон та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 вжив вказаний наркотичний засіб із двох пакетів шляхом ін`єкій, а решту сім пакетів з наркотичним засобом - метадоном, поклав до рукавиці, в яку був одягнутий, продовжуючи таким чином незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, в цей же день, приблизно о 16-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Київ, бул. Лесі Україники, 12, був зупинений працівниками поліції, які в рукавиці останнього виявили і вилучили сім пакетів, кожен з яких містив порошкоподібну речовину білого кольору, обіг якої заборонено- метадон, маса якого становить, 0,234г., 0,071 г., 0,077 г., 0,083 г., 0,108 г.,0,094 г., та 0,084 г., загальною масою 0,751 г.

31.01.2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної Угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Крім того обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався сприяти правоохоронним органам у викритті особи, яка незаконно збула йому наркотичний засіб.

Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду про повну відповідність фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, зазначив про відсутність підстав для самообмови.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 31 січня 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 1144( одна тисяча сто сорок чотирі) грн.

Речові докази: наркотичний засіб - метадон загальною масою 0,751 г. - який знаходиться на зберіганні у камері схову Печерського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1