№ 1-кп/243/866/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002151 від 07.10.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ, Донецької області, громадянкиУкраїни, освіта середня, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2018 року, приблизно о 19 години 05 хвилин ОСОБА_4 знаходилася у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» магазині «Продукти-779» за адресою: Донецька область місто Слов`янськ вул. Торська, 53, де у неї виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_4 , 26.09.2018 року, приблизно о 19 годин 10 хвилин, у приміщенні вказаного магазину «Продукти-779» за адресою: Донецька область місто Слов`янськ вул. Торська, 53, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала з торгівельного прилавку дві банки лососевої зернистої червоної ікри «Парамушир» вагою 120г, вартістю 192 гривні 56 копійок та «Класичний «Посол» вагою 80 г, вартістю 85 гривень 36 копійок, які сховала у особистий пакет, поклавши його до продуктової корзини. Після вийшла з приміщення магазину не розрахувавшись, викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 277грн. 92 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро каялася та пояснила, що дійсно 26 вересня 2018 року вона перебувала в магазині АТБ за адресою : м. Слов`янськ вул. Торська, 53, звідки вкрала дві банки червоної лососевої ікри, які потім повернула до магазину. Щиро кається, просила суворо не карати.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернувся до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без його участі. Претензій до обвинуваченої не заявляє. Не наполягає на суворій мірі покарання.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, провина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0002151 від 07.10.2018 року, до реєстру внесені відомості за усною заявою про крадіжку двох банок червоної ікри з супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Слов`янськ вул. Торська, 53.

З протоколу огляду місця події від 07 жовтня 2018 року та фото таблиці до нього вбачається, що місцем огляду є приміщення супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Слов`янськ вул. Торська, 53. Об`єктами огляду є дві жерстяні банки червоної ікри.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2018 року вбачається, що серед пред`явлених осіб свідок ОСОБА_6 впізнав за рисами обличчя ОСОБА_4 , як особу за № 1, яка 26.09.2018 року таємно вкрала дві банки червоної ікри з супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Слов`янськ вул. Торська, 53.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2018 року вбачається, що серед пред`явлених осіб свідок ОСОБА_7 впізнав за рисами обличчя ОСОБА_4 як особу за № 2, яка 26.09.2018 року таємно вкрала дві банки червоної ікри з супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Слов`янськ вул. Торська, 53.

Відповідно до прибуткової накладної за № 34436 від 20.09.2018 року вартість однієї банки: червоної ікри «Класичний «Посол» вагою 80 г складає 85 гривень 36 копійок, червоної ікри «Парамушир» вагою 120г - 192 гривні 56 копійок, що також підтверджено довідкою ТОВ «АТБ-Маркет»

Аналізуючи показання обвинуваченої, суд вважає їх достовірними, показання останньої про обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 07.10.2018 року, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. Спосіб вчинення злочину та розпорядження викраденим майном свідчить про корисливий мотив дій обвинуваченої.

На підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів, показань обвинуваченого, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення при обставинах, які зазначені в обвинувальному акті. Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Судом відповідно до ст. 66 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 визнаються обставиною, яка пом`якшує покарання, щире каяття. Про щире каяття обвинуваченого свідчить його поведінка під час досудового розслідування. Остання добровільно повідомив працівникам поліції про обставини вчинення нею крадіжки. В судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою вину, що свідчить про те, що вона щиро покаялася та негативно відноситься до вчиненого нею кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Також судом враховуються конкретні обставини, час місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди (вартість викраденого майна складає 277грн 92коп.), відшкодування шкоди шляхом повернення майна, відношення представника потерпілої сторони, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченій.

При призначенні покарання суд враховує обставини, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка є людиною похилого віку, пенсіонеркою, раніше не судима, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, характеризується за місцем проживання позитивно.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації від 14.12.2018 року, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства - середній.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченої, її щирого каяття, думки представника потерпілої сторони, який не наполягав на суворій мірі покарання, з урахуванням того, що обвинувачена є пенсіонеркою, отримує пенсію, суд вважає доцільним призначення їй покарання у виді штрафу, який буде сприяти виправленню та перевихованню ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ дві банки лососевої зернистої червоної ікри «Парамушир» вагою 120г, та «Класичний «Посол» вагою 80 г. повернути потерпілій стороні.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі дві банки лососевої зернистої червоної ікри «Парамушир» вагою 120г, та «Класичний «Посол» вагою 80 г., передані під зберігальну розписку повернути ТОВ «АТБ-Маркет» (м. Слов`янськ вул. Торська, 53).

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1