Справа № 444/3738/18
Провадження № 1-кс/444/1440/2018
УХВАЛА
про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи
м. Жовква Львівської області 14 грудня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 про проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, яке мотивує тим, що 23 липня 2018 року на автодорозі сполученням «Рава-Руська-Яворів» поблизу села Потелич, Жовківського району Львівської області відбулося зіткнення мотоцикла марки «KAWASAKI ER 500С5Р» під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла марки «Вайпер 200» під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригодт, транспортні засоби зазнали технічних несправностей, а водії ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та їх пасажири тілесні ушкодження. Відомості про даний факт 23 липня 2018 року внесені до ЄРДР.
Старший слідчий просить розглянути клопотання та доручити проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи експертам Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертизи просить поставити зазначені ним питання.
Старший слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя вважає, що явка старшого слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі старшого слідчого.
Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.
Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.
З витягу з ЄРДР №0001010 вбачається, що 23.07.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи. Слідчий суддя враховує, що проведення судової транспортно-трасологічної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань, проведення експертизи необхідне для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для визначення механізму дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити старший слідчий на вирішення експертизи.
Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001010 від 23.07.2018 року комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.В якому місці проїзної частини дороги відбулося зіткнення між мотоциклом «KAWASAKI ER 500С5Р» та мотоциклом «Вайпер 200», враховуючи зафіксовану слідову інформацію на місці події?
2.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мотоцикла «KAWASAKI ER 500С5Р» ОСОБА_3 згідно технічних вимог ПДР України?
3.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мотоцикла «Вайпер 200» ОСОБА_4 згідно технічних вимог ПДР України?
4.Чи мав водій мотоцикла «KAWASAKI ER 500С5Р» ОСОБА_3 можливість уникнути зіткнення з мотоциклом «Вайпер 200» під керуванням ОСОБА_4 .?
5.Що із технічної точки зору стало причиною настання даної ДТП?
Доручити проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, скерувати в СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1