КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6960/17
Провадження № 1-кп/552/397/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001563 від 22.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні сина 2009 року народження, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 на посаді водія у військовому званні солдат, учасник бойових дій в зоні проведення АТО, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
18 червня 2017 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , з корисливою метою особистого збагачення, правомірно перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , таємно від власника, шляхом вільного доступу, викрав 2 металеві клітки для тварин та металевий лист загальною вартістю, згідно із товарознавчою довідкою від 21.07.2017 №44/2017, наданої ПП «Модуль М», 540 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, розповів обставини вчинення злочину. Завдані збитки потерпілій відшкодовані шляхом повернення ним викраденого майна. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та звільнити його від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки у нього на утриманні перебуває неповнолітній син та він є учасником бойових дій.

Потерпіла будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У силу ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, завдану злочином шкоду відшкодував, проходить військову службу за контрактом, має на утриманні неповнолітню дитину, є учасником бойових дій в зоні проведення АТО, позитивно характеризується, щиро покаявся у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає за необхідне та достатнє призначення обвинуваченому мінімального покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, клопотання обвинуваченого про звільнення його від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пунктів «в» та «д» статті 1Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчинені умисного злочину, що не є тяжким або особливо тяжким злочином відповідно до статті 12 КК України, які: не позбавлені батьківських прав та на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років; ветерани війни, у тому числі учасники бойових дій.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 , відносно якого він не позбавлений батьківських прав. Крім того згідно посвідчення серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 є учасником бойових дій.
Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, передбачених ч.4 ст.86 КК України, ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалася.
За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія ЗУ «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.
Наслідки застосування амністії обвинуваченому роз`яснені.
Керуючись ст.ст.369-371, 373, 374 КПК України, п. «в», «д» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі пунктів «в», «д» статті 1 ЗУ«Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1