В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2018 Справа №607/22088/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002849 від 28 вересня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого:

-02 квітня 2002 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч.1 ст. 185, ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

-25 лютого 2003 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

-09 серпня 2005 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

-06 травня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

-01 вересня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. 10 листопада 2017 року звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання

-16 жовтня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн, який сплачено.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

При невстановлених слідством обставинах, місці та часі обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року незаконно придбав два безбарвних поліетиленових пакетики на застібку із порошкоподібною речовиною світло рожевого кольору, які містять «амфетамін» та в подальшому зберігав вказану психотропну речовину при собі до 15 вересня 2018 року.

15 вересня 2018 року працівниками ТОР УПП в Тернопільській області ДПП по вул. Цегельний Провулок, 7 в м. Тернополі, було виявлено гр. ОСОБА_3 , який побачивши працівників поліції викинув на землю один безбарвний поліетиленовий пакетик на застібку із порошкоподібною речовиною світло рожевого кольору, які містять «амфетамін».

Під час проведення огляду місця події за адресою м. Тернопіль, вул. Цегельний Провулок, 7 було виявлено та вилучено із землі один безбарвний поліетиленовий пакетик на застібку із порошкоподібною речовиною світло рожевого кольору, яка містить «амфетамін», який викинув обвинувачений ОСОБА_3 , та із кишені шортів, у які він був одягнутий, було виявлено та вилучено один безбарвний поліетиленовий пакетик на застібку із порошкоподібною речовиною світло рожевого кольору, яка містить «амфетамін», який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. Загальна маса вилученої психотропної речовини «амфетаміну» в перерахунку на основу становить 0,1543 грама.

Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року та Списку №1, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., амфетамін, відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 , кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.

27 грудня 2018 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Також, угодою визначено можливість застосування ст. 75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

В даному кримінальному провадженні накладено арешт на грошові кошти, вилучені 15 вересня 2018 року у ОСОБА_3 , а саме 45 куп`юр номіналом 100 доларів США наступними серійними номерами: 1)KF46116035A A1, 2)HB26443076D F6, 3)HL47794859F L12, 4)KA46116035A A1, 5)HB68295445B B2, 6)KB63722149K B2, 7)KB63722157K B2, 8)LE10677221F E5, 9)LI10956447B I9, 10)LF08105418E F6, 11)LI10956446B I9, 12)LG836003020D G7, 13)JJ09052907A J10, 14)LF10414865C, 15)LG28835981E G7, 16)LG75900039B G7, 17)LB24060749W B2, 18)LB96190447W B2,19)JF34110005CF6, 20)LA04163832BA1, 21) LE31305243CE5, 22) JF34110009CF6, 23) LE00637002EE5, 24)LL68158248GL12, 25)LG91637096BC7, 26)LE80305231EE5, 27)LB90270413QB2, 28)JC00792821AC3, 29)LB46748400IB2, 30)LI10956967BI9, 31) LB09605987JB2, 32)LB90716211HB2, 33)MB988544680B2, 34)MB98854467D, 35)LK84867332BK11, 36)MB98854470DB2, 37)LB26232473YB2, 38)LF71349493EF6, 39) LB91119205QB2, 40)LL27990628FL12, 41)MB61481263E, 42) LB40670745WB2, 43) LK21342408GK11, 44) LB50284394QB2, 45)LB72405447MB2, під час проведення огляду місця події. Враховуючи те, що на даний час відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що вказаний арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20.09.2018 року /провадження № 607/18520/18/ слід скасувати.

Речові докази:

- два безбарвних поліетиленових пакетики на застібку із порошкоподібною речовиною світло рожевого кольору, які містять «амфетамін» та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає слід знищити,

- 45 куп`юр номіналом 100 доларів США наступними серійними номерами: 1)KF46116035A A1, 2)HB26443076D F6, 3)HL47794859F L12, 4)KA46116035A A1, 5)HB68295445B B2, 6)KB63722149K B2, 7)KB63722157K B2, 8)LE10677221F E5, 9)LI10956447B I9, 10)LF08105418E F6, 11)LI10956446B I9, 12)LG836003020D G7, 13)JJ09052907A J10, 14)LF10414865C, 15)LG28835981E G7, 16)LG75900039B G7, 17)LB24060749W B2, 18)LB96190447W B2,19)JF34110005CF6, 20)LA04163832BA1, 21) LE31305243CE5, 22) JF34110009CF6, 23) LE00637002EE5, 24)LL68158248GL12, 25)LG91637096BC7, 26)LE80305231EE5, 27)LB90270413QB2, 28)JC00792821AC3, 29)LB46748400IB2, 30)LI10956967BI9, 31) LB09605987JB2, 32)LB90716211HB2, 33)MB988544680B2, 34)MB98854467D, 35)LK84867332BK11, 36)MB98854470DB2, 37)LB26232473YB2, 38)LF71349493EF6, 39) LB91119205QB2, 40)LL27990628FL12, 41)MB61481263E, 42) LB40670745WB2, 43) LK21342408GK11, 44) LB50284394QB2, 45)LB72405447MB2, передані на зберігання в ТФ ПАТ КБ «ПриватБанк» суд вважає, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ,

після вступу вироку в законну силу.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-900/18 від 20.09.2018 року в сумі 1144, 00 грн, які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити укладену між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений на грошові кошти, вилучені 15 вересня 2018 року у ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події, а саме 45 куп`юр номіналом 100 доларів США наступними серійними номерами: 1)KF46116035A A1, 2)HB26443076D F6, 3)HL47794859F L12, 4)KA46116035A A1, 5)HB68295445B B2, 6)KB63722149K B2, 7)KB63722157K B2, 8)LE10677221F E5, 9)LI10956447B I9, 10)LF08105418E F6, 11)LI10956446B I9, 12)LG836003020D G7, 13)JJ09052907A J10, 14)LF10414865C, 15)LG28835981E G7, 16)LG75900039B G7, 17)LB24060749W B2, 18)LB96190447W B2,19)JF34110005CF6, 20)LA04163832BA1, 21) LE31305243CE5, 22) JF34110009CF6, 23) LE00637002EE5, 24)LL68158248GL12, 25)LG91637096BC7, 26)LE80305231EE5, 27)LB90270413QB2, 28)JC00792821AC3, 29)LB46748400IB2, 30)LI10956967BI9, 31) LB09605987JB2, 32)LB90716211HB2, 33)MB988544680B2, 34)MB98854467D, 35)LK84867332BK11, 36)MB98854470DB2, 37)LB26232473YB2, 38)LF71349493EF6, 39) LB91119205QB2, 40)LL27990628FL12, 41)MB61481263E, 42) LB40670745WB2, 43) LK21342408GK11, 44) LB50284394QB2, 45)LB72405447MB2, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2018 року (провадження № 607/18520/18) - скасувати.

Речові докази:

- два безбарвних поліетиленових пакетики на застібку із порошкоподібною речовиною світло рожевого кольору, які містять «амфетамін» та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області - знищити,

- 45 куп`юр номіналом 100 доларів США наступними серійними номерами: 1)KF46116035A A1, 2)HB26443076D F6, 3)HL47794859F L12, 4)KA46116035A A1, 5)HB68295445B B2, 6)KB63722149K B2, 7)KB63722157K B2, 8)LE10677221F E5, 9)LI10956447B I9, 10)LF08105418E F6, 11)LI10956446B I9, 12)LG836003020D G7, 13)JJ09052907A J10, 14)LF10414865C, 15)LG28835981E G7, 16)LG75900039B G7, 17)LB24060749W B2, 18)LB96190447W B2,19)JF34110005CF6, 20)LA04163832BA1, 21) LE31305243CE5, 22) JF34110009CF6, 23) LE00637002EE5, 24)LL68158248GL12, 25)LG91637096BC7, 26)LE80305231EE5, 27)LB90270413QB2, 28)JC00792821AC3, 29)LB46748400IB2, 30)LI10956967BI9, 31) LB09605987JB2, 32)LB90716211HB2, 33)MB988544680B2, 34)MB98854467D, 35)LK84867332BK11, 36)MB98854470DB2, 37)LB26232473YB2, 38)LF71349493EF6, 39) LB91119205QB2, 40)LL27990628FL12, 41)MB61481263E, 42) LB40670745WB2, 43) LK21342408GK11, 44) LB50284394QB2, 45)LB72405447MB2 передані на зберігання в ТФ ПАТ КБ «ПриватБанк» - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ,

після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-900/18 від 20.09.2018 року в сумі 1144, 00 грн (одна тисяча сто сорок чотири гривні ) в користь держави держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р9002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 899998, код ЕДРПОУ 37977726)

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1