Справа № 752/3924/19
Провадження №: 1-кп/752/1188/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2019 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001491 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, Вінницької області, одружений, працює, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 25.12.2018 року приблизно о 19 год. 00 хв., проходячи біля районної лікарні № 2, що розташована в м. Вінниця, Вінницької області, на асфальті біля смітника побачив поліетиленовий крафт-пакет, в середині якого знаходилися три поліетиленові крафт-пакети, які підняв та при візуальному огляді вмісту, виявив, що в середині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, а саме психотропна речовина амфетамін, яку ОСОБА_3 вирішив залишити для власного вживання. В подальшому ОСОБА_3 зберігав вказані вище три крафт-пакети, що містять порошкоподібну речовину амфетамін у кишені своєї куртки в приміщення квартири АДРЕСА_2 .

26.12.2018 року ОСОБА_3 помістив вказані пакети з амфетаміном до середини гітари, яку повісив на плече, та переніс його до автовокзалу «Центральний», що розташований по вул. Київська, 87 в м. Вінниця, Вінницької області, де здійснив посадку до салону маршрутного таксі, сполучення «Вінниця-Київ», яким незаконно перевіз його до м. Києва, а саме автовокзалу «Центральний», що розташований на Деміївській площі, 3 біля станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен», куди прибув 26.12.2018 року приблизно о 19 год. 40 хв.

Цього ж дня приблизно о 19 год. 55 хв. ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, переніс її до вестибюлю станції метро «Деміївська «КП « Київський метрополітен», де був зупинений працівником поліції, які в подальшому у присутності понятих виявили та вилучили поліетиленові крафт пакети, що містять порошкоподібну речовину білого кольору, психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 1, 144 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що у м. Вінниця знайшов пакет біля лікарні, в якому було ще три пакетики з амфетаміном, вирішив залишити для власного вживання. Поклав їх до кишені куртки та пішов за місцем проживання. На наступний день повинен був їхати до м. Києва, ці пакетики склав до гітари і поїхав у м. Київ. На станції м. «Деміївська» його зупинили та запитали чи є щось заборонено, він повідомив, що є, і в нього вилучили амфетамін. Розмір речовини не оспорює, у вчиненому кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується виключно позитивно, має тісні соціальні зв`язки, одружений, є учасником бойових дій, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні малолітніх дітей, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речовий доказ по справі психотропну речовину «амфетамін», що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1