Справа № 703/1996/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 про порушення конституційних прав та скоєний кримінальний злочин проти власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій стверджує, що Смілянським РЕМ були порушені його конституційні права як споживача послуг.

Так, у 2015 році його проводи АС-35 (240 метрів) були демонтовані від опори «Школа» до опори «Гараж» (3-х фазна напруга) працівниками Смілянського РЕМ.

ОСОБА_2 стверджує, що енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі на 30 день після отримання споживачем попередження про відключення електричної енергії та в разі несплати в цей період боргу.

Оскільки такого попередження він не отримував, ОСОБА_2 просив зобов`язати керівника Смілянського РЕМ Дорошенка повернути його електродроти довжиною 240 м та поновити електропостачання до його будинку відповідно до технічних умов. Скаржник також просив притягнути керівника Смілянського РЕМ Дорошенка до кримінальної відповідальності за ст. 185, 364, 365 КК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за даною скаргою належить відмовити з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише дії слідчого і прокурора.

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік таких рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Таким чином, оскаржуючи бездіяльність слідчого чи прокурора, особа повинна зазначити у скарзі саме такий спосіб захисту своїх прав, який може забезпечити слідчий суддя виходячи з його повноважень.

Слід зазначити, що слідчий суддя діє в межах своїх повноважень, передбачених чинним КПК України і зокрема, що стосується оскарження дій, бездіяльності слідчого, прокурора - нормою цього Кодексу, яка передбачає виключно які рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (ст.303 КПК України). Отже, слідчий суддя позбавлений права зобов`язовувати будь-яку іншу особу, окрім слідчого, чи прокурора вчиняти дії.

Крім того, у відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Скарга не містить відомостей щодо наявності кримінального провадження за фактами, викладеними у скарзі, а також здійснення за ними досудового розслідування.

Вказані ОСОБА_2 вимоги не узгоджуються з переліком дій, рішень та бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та які наведені у ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про порушення конституційних прав тас скоєний злочин проти власності.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її складання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1