Справа №127/9369/19
Провадження №1-кс/127/5399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ РВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на фольговий згорток з порошкоподібною подрібненою речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, який було поміщено до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ1033850 та змиви з рук ОСОБА_4 , поміщені до паперового конверту, які перебували у володінні останнього та вилучені співробітниками поліції 01.04.2019.

Клопотання мотивованотим, що 01.04.2019 до Вінницького РВП надійшов рапорт інспектора СРПП про те, що 01.04.2019 приблизно о 02:00 год., під час чергування по території Вінницького району, в с. Лука-Мелешківська по вул. Тиврівське шосе, неподалік від місцевої церкви, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в стані явного алкогольного сп`яніння, якому також запропоновано працівниками поліції видати заборонені в обігу речі, на що гр. ОСОБА_4 добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну. Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події було виявлено, оглянуто та вилучено: фольговий згорток з порошкоподібною подрібненою речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, яку було поміщено до спецпакету Національної поліції Головного слідчого управління INZ1033850. Також ОСОБА_4 запропоновано зробити змиви з рук, на що він погодився, змиви з рук ОСОБА_4 поміщено до паперового конверту.

За даним фактом слідчим відділенням Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000254 01.04.2019 внесено відомості про вчиненийзлочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в накладені арешту на вилучене майно, а саме: на фольговий згорток з порошкоподібною подрібненою речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, який було поміщено до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ1033850 та змиви з рук ОСОБА_4 , поміщені до паперового конверту, які перебували у володінні останнього та вилучені співробітниками поліції 01.04.2019, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000254 01.04.2019 внесено відомості про вчиненийзлочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В межах досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну. Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події було виявлено, оглянуто та вилучено: фольговий згорток з порошкоподібною подрібненою речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, яку було поміщено до спецпакету Національної поліції Головного слідчого управління INZ1033850. Також ОСОБА_4 запропоновано зробити змиви з рук, на що він погодився, змиви з рук ОСОБА_4 поміщено до паперового конверту.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, а саме: фольговий згорток з порошкоподібною подрібненою речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, який було поміщено до спец пакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ1033850 та змиви з рук ОСОБА_4 можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження,тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на фольговий згорток з порошкоподібною подрібненою речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, який було поміщено до спец пакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ1033850 та змиви з рук ОСОБА_4 , поміщені до паперового конверту, які перебували у володінні останнього та вилучені співробітниками поліції 01.04.2019.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобовязати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: