Справа №127/7163/19
Провадження №1-кс/127/4225/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 26.02.2019 по 04.03.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку акумуляторної батареї марки "KLEMA" у корпусі чорного кольору з багажного відділення автомобіля марки "Москвич" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля гаражного приміщення за адресою м. Вінниця, вул. Гонти 39, територія заводу "Пневматика", чим завдав матеріального збитку на суму 1600 гривень (ЖЕО 2502)

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 07.03.2019року ізвизначеною кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення вартостіакумуляторної батареї марки "KLEMA" у корпусі чорного кольору, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність упроведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертівВінницького відділу Київського науково-дослідницького інституту судової експертизи, який розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Батозька 1.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 26.02.2019 по 04.03.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку акумуляторної батареї марки "KLEMA" у корпусі чорного кольору з багажного відділення автомобіля марки "Москвич" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля гаражного приміщення за адресою м. Вінниця, вул. Гонти 39, територія заводу "Пневматика", чим завдав матеріального збитку на суму 1600 гривень (ЖЕО 2502)

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 07.03.2019року ізвизначеною кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні №0000317 від 07.03.2019 року експертам Вінницького відділу Київського науково-дослідницького інституту судової експертизи, який розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Батозька 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки "KLEMA" у корпусі чорного кольору № НОМЕР_2 станом на момент вчинення злочину, а саме 28.02.2019?

Для проведення експертизи надати експертам:акумуляторну батарею марки "KLEMA" у корпусі чорного кольору № .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя