Справа № 202/6411/18
Провадження № 1-кс/202/3643/2019
УХВАЛА
Іменем України
02 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області і знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява антикорупційної правозахисної ради щодо створення на території Дніпропетровської області злочинної групи осіб з числа представників правоохоронних органів, землевпорядних організацій та Держгеокадастру, які налагодили схему незаконного відчуження земельних ділянок історико-культурного призначення з метою незаконного збагачення.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на підставі рішення виконкому Обухівської селищної ради Дніпропетровського району № 19 від 25.01.2001 року громадянину ОСОБА_4 виділена земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :03:013:0362, і в подальшому видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП № 026986.

Відповідно до листа Обухівської селищної ради Дніпровського району № 610 від 24.07.2018 року та листа архівного відділу Дніпровської районної державної адміністрації № Г-244/07/02-18 від 525 встановлено, що протокол засідання виконавчого комітету Обухівської селищної ради значиться від 24.01.2001 року та в зазначеному протоколі рішення про виділення земельних ділянок громадянину ОСОБА_4 немає. Відповідно до книги реєстрації приватизованих земельних ділянок смт. Обухівка акт про право власності на земельну ділянку серії ДП № 026986 не реєструвався.

Окрім того, відповідно до листа відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 10-4-0.21-840/104-18 від 15.05.2018 року встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:013:0362 на території Дніпровського району не реєструвалась.

В подальшому 28.01.2010 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

16.12.2016 року ФОП ОСОБА_7 за заявою ОСОБА_6 складено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :02:010:0533 та кадастровим реєстратором відділу у Дніпровському районі ОСОБА_8 зареєстровано вказану земельну ділянку.

Таким чином, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою з посадовими особами відділу у Дніпровському районі головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, на підставі підроблених документів, які надійшли із центру надання адміністративних послуг Дніпропетровської районної державної адміністрації, зареєстрували право власності на земельну ділянку, розташовану на території смт. Обухівка Дніпровського району, чим завдано істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Під час допиту ОСОБА_6 встановлено, що у всіх документах, які містяться в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) містяться підписи від його імені, однак виконані іншою невстановленою особою. Крім того, під час допиту голови Обухівської селищної ради ОСОБА_9 встановлено, що в акті приймання-передачі межових знаків на зберіганні від 05.12.2016 року та в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки від 05.12.2016 року навпроти його прізвища та ініціалів наявні підписи та відтиски печатки Обухівської селищної ради, однак виконані не ним.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні комплексної почеркознавчої та технічної експертизи з метою збирання доказів у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи, на вирішення експертів поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 чи іншою особою в документах, які містяться в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 , а саме в заяві (вх. № 236 від 16.12.2016 року) від 16.12.2016 року, адресованій ФОП ОСОБА_7 ; копії паспорту поруч із надписом «Згідно з оригіналом»; в завданні на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); в плані меж земельної ділянки (стор. 17); в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки від 05.12.2016 року; в акті приймання-передачі межових знаків на зберігання від 05.12.2016 року; в кресленні перенесенні меж земельної ділянки в натуру (стор. 27)? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 чи іншою особою біля його прізвища та ініціалів в розділі 1 (стор. 3) та розділі 2 (стор. 9) поземельної книги № 020100533, відкритої 03.03.2017 року Державним кадастровим реєстратором ОСОБА_8 .? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 чи іншою особою в документах, які містяться в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 , а саме в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки від 05.12.2016 року та акті приймання-передачі межових знаків на зберігання від 05.12.2016 року? Чи нанесено відтиски печатки Обухівської селищної ради () в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки від 05.12.2016 року та акті приймання-передачі межових знаків на зберігання від 05.12.2016 року, які містяться в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_2 , печаткою Обухівської селищної ради?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру провести судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи в кримінальному провадженні за № 0000592 від 19.06.2018 року. На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 чи іншою особою в документах, які містяться в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 , а саме в заяві (вх. № 236 від 16.12.2016 року) від 16.12.2016 року, адресованій ФОП ОСОБА_7 ; копії паспорту поруч із надписом «Згідно з оригіналом»; в завданні на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); в плані меж земельної ділянки (стор. 17); в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки від 05.12.2016 року; в акті приймання-передачі межових знаків на зберігання від 05.12.2016 року; в кресленні перенесенні меж земельної ділянки в натуру (стор. 27)?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 чи іншою особою біля його прізвища та ініціалів в розділі 1 (стор. 3) та розділі 2 (стор. 9) поземельної книги № 020100533, відкритої 03.03.2017 року Державним кадастровим реєстратором ОСОБА_8 .?

3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 чи іншою особою в документах, які містяться в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 , а саме в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки від 05.12.2016 року та акті приймання-передачі межових знаків на зберігання від 05.12.2016 року?

4.Чи нанесено відтиски печатки Обухівської селищної ради () в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки від 05.12.2016 року та акті приймання-передачі межових знаків на зберігання від 05.12.2016 року, які містяться в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 , печаткою Обухівської селищної ради?

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 19.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1