печерський районний суд міста києва
Справа № 757/401/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001809 від 27.07.2018,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001809 від 27.07.2018.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001809 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 422 КК України, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, здійснюється Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України.

Так, у кримінальному провадженні досліджуються обставини щодо розголошення службовими особами Генерального штабу Збройних Сил України відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю шляхом надання громадській організації «Центр сприяння розвитку новітніх телекомунікаційних технологій наукового центру зв`язку та інформатизації Збройних Сил України» (далі ГО «Центр») даних (інформації) щодо радіоелектронних засобів військового призначення, з метою здійснення аналізу електромагнітної сумісності (далі ЕМС) радіоелектронних засобів спеціальних користувачів радіочастотного ресурсу з радіоелектронними засобами загальних користувачів з метою погодження, розміщення та експлуатації базових станцій операторів мобільного зв`язку для частотних присвоєнь радіоелектронних засобів GSM-900/1800, ІМТ-2000 (UMTS) i LTE-1800/2600.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2018 у справі № 757/58498/18-к проведено 19.12.2018 обшук за місцем розташування ГО «Центр» за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 2, в ході якого серед іншого виявлено та вилучено системний блок із написом «AMD ATHDON II» з чотирма наліпками ззаду та з двома зверху, на якому згідно показів представників ГО «Центр» здійснювались роботи щодо розрахунки ЕМС радіоелектронних засобів спеціальних користувачів радіочастотного ресурсу з радіоелектронних засобів загальних користувачів та флеш-накопичувач чорного кольору Transcent об`ємом пам`яті 4 Gb (Реєстраційний носій системи ЛОЗА-1).

На даний час у кримінальному провадженні необхідно отримати інформацію, яка міститься на інформаційних носіях системного блоку із написом «AMD ATHDON II» про усі наявні текстові документи, програмне забезпечення у тому числі час їх створення, зміни, а також дослідити ряд інших питань, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001809, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001809 від 27.07.2018 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001809 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 422 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Які реквізити, характеристики (загальні відомості, користувачі, тощо) наданого на експертизу системного блоку із написом «AMD ATHDON II», який вилучено за місцем знаходження ГО «Центр» (далі системний блок)?

- Чи піддавався інформаційний носій системного блоку певним процедурам з метою знищення інформації?

- Які текстові документи (формату doc, docx, pdf, xls, xlsx), включаючи видалені, наявні на носії інформації (жорсткому диску тощо) системного блоку? Яка дата, час та спосіб створення, редагування, друку зазначених файлів, папки зберігання? Яким користувачем створені, змінені зазначені файли? У разі можливості перенести виявлені текстові документи на окремий носій.

- Чи міститься на інформаційному носії вказаного системного блоку інформація стосовно радіоелектронних засобів спеціальних та загальних користувачів, аналізу електромагнітної сумісності, і у якому вигляді? Чи могла бути створена зазначена інформація на інформаційному носії системного блоку чи вона перенесена з іншого носія? Яким чином зазначена інформація перенесена до досліджуваного інформаційного носія системного блоку? У разі можливості перенести виявлену інформацію на окремий носій.

- Чи містить інформаційний носій досліджуваного системного блоку програмне забезпечення за допомогою якого здійснюється розрахунок умов забезпечення електромагнітної сумісності; аналіз частотно-територіального плану базових станцій рухомого стільникового зв`язку у відповідності з планом розміщення РЕЗ спеціальних користувачів; проведення частотно-територіального розподілення вихідних даних базових станцій рухомого стільникового зв`язку; проведення інструментального розрахунку параметрів електромагнітної сумісності базових станцій рухомого стільникового зв`язку з РЕЗ спеціального призначення? Чи можливо здійснення розрахунків електромагнітної сумісності за допомогою даного програмного продукту? Чи реалізовані у даному програмному продукті (програмному коді) функції, передбачені технічним завданням на його розробку? Яка інформація (файли, повідомлення тощо) зберігається у ньому? У разі можливості перенести виявлене програмне забезпечення на окремий носій.

- Які файли, що містяться на інформаційному носії системного блоку, включають в себе ключові слова «радіоелектронний засіб», «військового призначення», «аналіз», «електромагнітна сумісність», «спеціальні користувачі», «загальні користувачі», «ЕМС», «РЕЗ», «Генеральний штаб», «Збройні Сили України», «ГШ ЗСУ», «Звіт», «РЕЗ спеціального призначення», «радіолокаційні станції»? У разі можливості перенести виявлені файли на окремий носій.

При потребі надати експертам для вивчення та ознайомлення необхідні матеріали кримінального провадження.

Для проведення експертизи надати експертам системний блок із написом «AMD ATHDON II» з чотирьма наліпками ззаду, з двома зверху та флеш-накопичувач чорного кольору Transcent об`ємом пам`яті 4 Gb, що вилучені за місцем розташування ГО «Центр», які упаковано в паперову коробку сірого кольору та опечатано останню паперовою биркою з підписами понятих, учасників обшуку і печаткою «Служба безпеки України, Для пакетів №01».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1