Провадження № 1-кп/592/125/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002281 від 12.07.2018 по обвинувальною
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого обрубником ПАТ «НАСОСЕНЕРГОМАШ», зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.06.2018 близько 22 год. 42 хв., охоронець ТОВ ОДА «Альфа-С» ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні центральної прохідної АТ «Сумського заводу «Наносенергомаш», яка розташована за адресою: м. Суми, пл. Привокзальна № 1, почув сильний стук у вхідні двері прохідної. Вийшовши на вулицю ОСОБА_7 побачив раніше не відомого чоловіка (особу якого в ході судового розгляду не встановлено), який почав висловлюватись нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_7 . В даний момент ОСОБА_5 , проходячи поряд з прохідною підійшовши до ОСОБА_7 , який стояв у тамбурі прохідної використовуючи дану словесну сварку як нікчемний привід, розуміючи, що перебуває у громадському місці, у присутності сторонніх осіб, безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до загальноприйнятих у суспільстві норм поведінки, прагнучи до самовиразу себе в насильстві над іншим, відтак демонструючи особливу зухвалість усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді спричинення шкоди здоров`ю потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_7 , один удар правою ногою з низу у верх в область правої кисті руки якою потерпілий захищаючись від удару прикрив область паху. У такий спосіб ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, закритий гвинтоподібний перелом 2-ї п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням, які потягли тривалий розлад здоров`я, тобто відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Після цього ОСОБА_5 зайшов до приміщення вище вказаної прохідної та почав висловлюватись в адресу ОСОБА_7 нецензурною лайкою. В подальшому ОСОБА_5 вмовили вийти з даного приміщенні працівники охорони ТОВ ОДА «Альфа-С» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які припинили даний конфлікт.
Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, тобто хуліганство. Дії які виразилися у спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України - умисне спричинення середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав частково та дав наступні покази. 23.06.2018 прийшов до прохідної АТ «Сумського заводу «Насосенергомаш» біля якої стояв охоронець. Став розмовляти з охоронцем і вході розмови сталася суперечка. В ході суперечки охоронець, став погрожувати, що «буде бити за друзів». Потім охоронець його побив, кулаком лівої руки у праву скроню та ногою по ребрах з права. Бійка була обоюдною, у ході якої удари наносили один одному. Після цього від побоїв пролежав біля прохідної протягом близька 40 хвилин. Сам викликав швидку і поліцію. На прохідну не заходив. Поліція приїхала, розповів їм про події але вони відвезли його додому.
Незважаючи на покази обвинуваченого, його вина підтверджується наступними доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 23.06.2018 чергував на прохідній № 1 АТ «Сумського заводу «Насосенергомаш» разом з начальником караулу ОСОБА_8 і стажером ОСОБА_11 .. Приблизно о 22-41 почув сильний удар у вхідні двері. Разом зі стажером вийшов на вулицю і побачив невідомого, який висловився у їх бік нецензурною лайкою. У цей момент зі сторони готелю «Ювілейний» підійшов, як з`ясувалося пізніше ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Сам потерпілий сказав стажеру кликати начальника караулу та викликати працівників поліції. У цей момент ОСОБА_5 з криком «менти поганые» різко вдарив його правою ногою у напрямку паху, але захищаючись встиг виставити свою праву руку у яку прийшовся удар ногою. Відштовхнув ОСОБА_5 від себе у груди руками. У цей момент вийшов начальник караулу і вказав ОСОБА_5 припинити свої дії. Від удару права рука напухла у зв`язку з чим звернувся до лікарні і тривалий час лікувався. Також вказав, що після цього приїхала оперативна група у присутності якої ОСОБА_5 , використовуючи нецензурні слова висловлював у його бік погрози. Потім ОСОБА_5 зі своїм знайомим пішли від прохідної. Неподалік останні стали між собою битися. Той що вище вдарив ОСОБА_5 і останній від удару впав. Приїхали поліцейські, припинили бійку та забрали їх обох. Пізніше ОСОБА_5 знов прийшов і у нього були тілесні ушкодження на правому боці обличчя. ОСОБА_5 намагався влаштувати сварку але потерпілий не піддавався на сварку. Після цього ОСОБА_5 пішов.

Показами свідка ОСОБА_8 , начальника зміни охорони Охоронно-детективного агентства «АльфаС», який пояснив, що 23.06.2018 був на чергуванні з ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .. Приблизно о 22-41 був у караульному приміщенні і почув гучний стук у двері. На прохідній був ОСОБА_7 і сказав, що якийсь п`яний вдарив у двері. Коли вийшов то побачив, як з`ясувалося пізніше ОСОБА_5 , та ще одного невідомого. ОСОБА_7 сказав, що викличе міліцію. У цей момент з образливими криками у бік поліції, ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_7 правою ногою у праву руку. Після цього останній відштовхнув ОСОБА_5 .. Від удару рука у ОСОБА_7 опухла. Також свідок вказав, що ОСОБА_5 поводився агресивно по відношенню до ОСОБА_7 , висловлювався у його бік погрозами . Потім ОСОБА_5 увів його знайомий. Пізніше через хвилин 15-20 ОСОБА_5 знов прийшов на прохідну. Потім під`їхали співробітники поліції і затримали його. Події фіксувалися камерами відеоспостереження прохідної.
Показами свідка ОСОБА_12 , охоронника «Охоронно-детективного агентства «АльфаС», який пояснив, що 23.06.2018 був на чергуванні на прохідній № 1 АТ «Сумського заводу «Насосенергомаш» разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Приблизно о 23-00 почув гучний стук у двері. З ОСОБА_7 вийшли на вулицю і побачили двох п`яних, які висловлювалися нецензурними образливими висловлюваннями у їх бік. У зв`язку з цим відразу покликав ОСОБА_8 .. Потім увесь час був у приміщенні прохідної. Однак після подій ОСОБА_7 йому скаржився, що у нього опухла права рука.
Протоколом огляду предметів від 31.08.2018 з фототаблицею та відеозаписом до нього, з яких вбачається, що на прохідній вівся відеозапис. На записі міститься зображення приміщення прохідної. О 21-56 відхилилися вхідні двері. ОСОБА_7 у цей час перебував у приміщенні прохідної. Після цього охоронці ОСОБА_7 і ОСОБА_12 вийшли на вулицю. Невдовзі ОСОБА_12 повернувся за ОСОБА_8 .. О 22-51 потерпілий потирає та рухає кістю правої руки. Пізніше ОСОБА_5 зайшов у приміщення прохідної і кидається у бік ОСОБА_7 ..

Висновком експерта №574 від 31.08.2018 з якого вбачається, що у ОСОБА_7 виявлені середньої тяжкості тілесні ушкодження, які могли утворилися у час який відповідає події злочину від дії тупого предмету, при нанесенні не менше одного удару ногою, палкою та подібним предметом. Утворення тілесних ушкоджень при падінні з вертикального положення на площину малоймовірне.
Довідкою КУ Сумська міська клінічна лікарня №1» від 05.07.2018 з якої вбачається, що ОСОБА_7 звернувся у травмпункт 24.06.2018 о 07-30 у нього виявлено перелом правої кісті. Проходив лікування амбулаторно.
Протоколом слідчого експерименту від 22.08.2018 з участю потерпілого ОСОБА_7 , який продемонстрував механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ногою з низу вверх в область суглобу вказівного пальця.
Висновком експерта №584 від 31.08.2018 з якого вбачається, що виявлені у ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження, які могли утворилися від дії тупого предмету та могли утворитися при нанесенні удару ногою, як продемонстрував потерпілий під час слідчого експерименту.
Протоколом слідчого експерименту від 22.08.2018 з участю свідка ОСОБА_8 , який продемонстрував механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ногою з низу вверх у праву кість ОСОБА_7 ..
Висновком експерта №585 від 31.08.2018 з якого вбачається, що виявлені у ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження, які могли утворилися від дії тупого предмету та могли утворитися при нанесенні удару ногою, як продемонстровано свідком ОСОБА_8 під час слідчого експерименту.
Показами експерта ОСОБА_13 , який пояснив, що підтримує висновки у зазначених експертизах. Утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого від удару ним кістю руки об тверду поверхню або тіло іншої людини малоймовірно. Виявлені тілесні ушкодження у потерпілого зазвичай не утворюються від ударів об інші поверхні.
Досліджені докази є логічними і послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів у суду.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
Згідно висновку Ковпаківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області виправлення ОСОБА_5 можливо без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та він не становить високої небезпеки для суспільства.
На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченого з призначенням покарання передбачених у санкціях ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, не пов`язаних з арештом, обмеженням або позбавленням волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КПК України остаточне покарання слід призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Призначене покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Речовий доказ слід зберігати при справі.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання
за ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу у розмірі 8 500 грн.;
за ч. 1 ст. 122 КК України у виді виправних робіт на строк два роки з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків заробітку.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді виправних робіт на строк два роки з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків заробітку.
Речовий доказ: DVD-R диск з відеозаписом зберігати при справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1