Дата документу 23.11.2018 Справа № 554/8688/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0001285 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив:
У провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001285 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2018 року до Полтавського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25.10.2018 року в період часу з 09.00 год. по 19.00 год., невідома особа, незаконно проникла до належного йому гаража в АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа належним йому мотоциклом «Мінськ», д.н.з. НОМЕР_1 разом із свідоцтвом про його реєстрацію, яке знаходилося у бардачку.

26.10.2018 року проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , за участю потерпілого ОСОБА_4 . Під час огляду ОСОБА_4 добровільного надав для огляду належний йому мотоцикл «Мінськ», д.н.з. НОМЕР_1 , який знайшла його дружина поблизу ферми в с. Ватажкове Полтавського району, у пошкодженому та частково розкомплектованому стані.

В подальшому було отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , може зберігати запчастини до вищевказаного мотоцикла «Мінськ», д.н.з. НОМЕР_1 .

27.10.2018 року на підставі ст. 233 КПК України, проведено обшук будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено комплектуючі запчастини до вищевказаного мотоцикла «Мінськ», д.н.з. НОМЕР_1 а саме:

- два поворотника оранжевого та чорного кольорів;

- основний задній габаритний стопак, який в розібраному вигляді складається з двох частин

кришка червоного кольору та основа з лампочкою чорного кольору;

- частина поворотника у вигляді кришки оранжевого кольору;

- ремінець із шкірозамінника чорного кольору;

- частина оббивки з сидіння коричневого кольору;

- пристрій овальної форми, який являє собою складову з замка запалювання з трьома лампочками;

- резинка з крючками червоного кольору;

- частина ізольованого проводу рожевого кольору.

Присутній під час обшуку ОСОБА_5 пояснив, що всі вищевказані запчастини він зняв з мотоцикла, який попередньо до цього викрав з гаражу ОСОБА_4 в с. Ватажкове Полтавського району. 25.10.2018 року мотоцикл залишив біля ферми.

Присутній під час обшуку потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що впізнає всі вищевказані речі як такі, що знаходилися на належному йому мотоциклі «Мінськ», яким незаконно заволоділи 25.10.2018 року.

Вилучені під час обшуку речі знаходяться в камері зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області в м. Полтава, вул. О. Пчілки 19-Е.

Відповідно до ст.ст. 98, 100 КПК України, старшим слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами та про приєднання речових доказів до кримінального провадження наступних речей:

- два поворотники оранжевого та чорного кольорів;

- основний задній габаритний стопак, який в розібраному вигляді складається з двох частин кришка червоного кольору та основа з лампочкою чорного кольору;

- частина поворотника у вигляді кришки оранжевого кольору;

- ремінець із шкірозамінника чорного кольору;

- частина оббивки з сидіння коричневого кольору;

- пристрій овальної форми, який являє собою складову з замка запалювання з трьома лампочками;

- резинка з крючками червоного кольору;

- частина ізольованого проводу рожевого кольору.
Враховуючи те, що вищевказане майно було об`єктом кримінального правопорушення, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про накладення арешту.
Слідчий надав до суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Власник майна, ОСОБА_4 , надав до суду заяву, відповідно до якої прохав клопотання розглянути за його відсутності, не заперечує проти його задоволення.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно є об`єктом кримінального правопорушення, відповідає критеріям речового доказу, передбаченого ст. 98 КПК України, може бути використано при проведенні ряду експертиз для встановлення істини у справі, а тому, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а також забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0001285 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході обшуку речі, а саме два поворотники оранжевого та чорного кольорів, основний задній габаритний стопак, який в розібраному вигляді складається з двох частин кришка червоного кольору та основа з лампочкою чорного кольору, частину поворотника у вигляді кришки оранжевого кольору, ремінець із шкірозамінника чорного кольору, частину оббивки з сидіння коричневого кольору, пристрій овальної форми, який являє собою складову з замка запалювання з трьома лампочками, резинку з крючками червоного кольору, частину ізольованого проводу рожевого кольору, які належать ОСОБА_4 , із забороною їх використання, відчуження, а також проведення ремонтно-відновлювальних робіт.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1