Справа № 305/15/18
Номер провадження 1-во/305/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні (вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 15.05.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження № 1-кп/305/168/17, внесене в ЄРДР за № 0001326 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Старший інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 надіслала суду клопотання про виправлення описки, де зазначила, що у резолютивній частині вироку допущено описку. Зокрема, в першому реченні абзацу другого зазначено: "На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , від відбування покарання призначеного за даним вироком, якщо протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку не скоїть новго злочину, та виконає покладені на нього судом обов"яки передбачені ст. 76 КК України : не виїзджати на постійне місце проживання за межі України, без дозволу органу пробації; періодично з"являтися до органу пробації для реєстації", замість правильного: "На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , від відбування покарання призначеного за даним вироком, якщо протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку не скоїть новго злочину, та виконає покладені на нього судом обов"яки передбачені ст. 76 КК України : періодично з"являтися до органу пробації для реєстації, повідомляти орган пробації про зміну місця роботи чи проживання ".

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у резолютивній частині вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 15.05.2018 року було допущено описку, де в реченні першому абзаці другого слова " не виїзджати на постійне місце проживання за межі України, без дозволу органу пробації; періодично з"являтися до органу пробації для реєстаці" зазначено неправильно, тому слід виправити зазначену описку" вказавши " періодично з"являтися до органу пробації для реєстації, повідомляти орган пробації про зміну місця роботи чи проживання".

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 15.05.2018 року по справі 305/15/18, зокрема у першому реченні другого абзацу резолютивної частини зазначити " періодично з"являтися до органу пробації для реєстації, повідомляти орган пробації про зміну місця роботи чи проживання", замість зазначеного "не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1