Справа № 686/1953/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000024,

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2019 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4 .

В обгрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 18.01.2019 до СУ ГУНП в Хмельницькій області з УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України надійшли матеріали про те, що Громадянин ОСОБА_5 за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_6 запропонували службовій особі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду за вчинення нею в їх інтересах дій, з використанням наданого їй службового становища.

18.01.2019 року відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Встановлено, що 16.01.2019 депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 звернувся до службової особи, яка займає відповідальне становище - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_8 з пропозицією надати йому неправомірну вигоду, в сумі 500$ доларів США за вчинення ним дій, з використанням наданого службового становища, а саме не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, яке пов`язане з корупцією відносно його сина ОСОБА_9 , який під час виконання службових обов`язків порушив вимоги щодо додаткових заходів здійснення фінансового контролю, передбачених ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів.

22.01.2019 близько 18:35 год. ОСОБА_7 в приміщенні кабінету №4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 передав ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів після чого його викрито працівниками поліції.

Встановлено, що ОСОБА_9 відповідно договору купівлі-продажу №1085 від 24.10.2017, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , придбав квартиру АДРЕСА_2 , відомості про яку в подальшому не вніс у декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В зв`язку з цим, а також з метою забезпечення проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, проведення почеркознавчої експертизи на предмет достовірності підписів сторін договору, виникла необхідність у вилученні в приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4 , оригіналу договору купівлі-продажу №1085 від 24.10.2017 квартири АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4 , та інших документів, що стали підставою для його укладення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, ст..ст.8, 8-1 Закону України "Про нотаріат", слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, тимчасовий доступ, можливість ознайомитися та вилучити оригінал договору купівлі-продажу №1085 від 24.10.2017 квартири АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4 , та інших документів, що стали підставою для його укладення, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і перебувають у володінні приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_3 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 11 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя