Справа № 592/4444/19
Провадження № 1-кс/592/2356/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідством встановлено, що 05.11.2018 виявлено факт самовільного порубу дерев на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району, а саме у кварталі 111 виділі 2 виділі 3 дерева, загальною кубомасою 3,72 кв.м., у кварталі 111 виділі 4 4 дерева загальною кубомасою 4,06 кв.м.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

19.03.2019 в період часу з 16 години по 16 годину 30 хвилин, перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Goodluck» моделі «GL4500M», червоного кольору, серійний номер « НОМЕР_1 », з шиною марки «Saber», довжиною 15 дюймів. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що вказаною бензопилою на початку листопада 2018 року він спиляв 7 дерев в лісопосадці поблизу с. Нижня Сироватка Сумського району Сумської області.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучена бензопила марки «Goodluck» моделі «GL4500M», червоного кольору, серійний номер « НОМЕР_1 », з шиною марки «Saber», довжиною 15 дюймів, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі сліди вчиненого правопорушення, а отже, являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищевказана бензопила марки «Goodluck» моделі «GL4500M», червоного кольору, серійний номер « НОМЕР_1 », з шиною марки «Saber», довжиною 15 дюймів, має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тобто є підстави вважати, що вказана бензопила марки «Goodluck» була знаряддям вчинення кримінального правопорушення. В даному разі виникла необхідність у забороні на використання та розпорядження даним майном. Незастосування даних заходів може привести до знищення, втрати або пошкодження бензопили, що у свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав і просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

19.03.2019 р. слідчим винесено постанову про визнання бензопили марки «Goodluck» моделі «GL4500M», червоного кольору, серійний номер « НОМЕР_1 », з шиною марки «Saber», довжиною 15 дюймів речовим доказом.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, яке визнано речовими доказами, то необхідно накласти арешт на майно та зберігати його, а саме бензопилу марки «Goodluck» моделі «GL4500M», червоного кольору, серійний номер « НОМЕР_1 », з шиною марки «Saber», довжиною 15 дюймів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України ,-

постановив:
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, внесеному 02.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, добровільно видане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.03.2019 р., а саме: бензопилу марки «Goodluck» моделі «GL4500M», червоного кольору, серійний номер « НОМЕР_1 », з шиною марки «Saber», довжиною 15 дюймів.

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Суддя ОСОБА_1