ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2577/18
провадження № 1-кп/753/1031/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"26" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 0013886 від 11.10.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпілий ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом колегіально.
Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, зазначивши, що обставини, які були підставою для застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати.
Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , думку яких підтримали обвинувачені, просили змінити часові обмеження при продовженні строку дії домашнього арешту - а саме заборонити покидати місце проживання у нічний час доби.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу обвинуваченим суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до положень ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При цьому суд враховуючи наявність для розумної підозри щодо причетності обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими, дані про особу обвинувачених, в тому числі щодо стану здоров`я, вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово є недоцільним і приходить до висновку про необхідність застосувати домашній арешт в певний період доби з покладенням певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольска, 7/13/ об 11 год. 45 хв. 07.08.2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 здійснювати судом колегіально.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді цілодобового домашнього арешту змінити на домашній арешт з забороною залишати місце свого проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на два місяці, тобто до 26.08.2018 р., ОСОБА_9 - АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 - АДРЕСА_2 ., з роз`ясненням обвинуваченим обов`язку прибувати за кожною вимогою суду.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_10 та ОСОБА_9 обов`язок утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні № 0013886.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий

Судді