Справа № 646/5580/18
№ провадження 1-кс/646/2693/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002352 від 01.11.2017, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.10.2017 року до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 31.10.2017 невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 2600 доларів США, що належать заявнику. Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 31.10.2017 приблизно о 16:15 на номер телефону НОМЕР_1 зателефонував раніше незнайомий чоловік який в телефонній розмові, представився її сином та розповів, що він здійснив наїзд на людину, та зараз знаходиться у Московському відділу поліції, після чого передав слухавку другому невідомому чоловіку який представився ОСОБА_5 та пояснив, що він займає посаду слідчого Московського відділу поліції, який також пояснив, що її син розбив голову невідомому чоловіку, якому зараз роблять операцію на голові, та йому потрібні грошові кошти у сумі 6000 доларів США, ОСОБА_4 сказала, що такої суми у неї немає, але може дати 2600 доларів США. Після чого приблизно через 15-20 хвилин в дзвінок квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 подзвонив раніше незнайомий чоловік якому ОСОБА_4 передала грошові кошти в сумі 2600 доларів США. 29.12.2018 було проведено тимчасовий доступ у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час якого було отримано інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період з 30.10.2017 по 01.11.2017, після вивчення вказаних матеріалів було встановлено номер телефону НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з якого дзвонила невстановлена особі до потерпілої та представилась її сином. З клопотання вбачається, що на підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань з01.10.2017 до моменту надання роздруківки, у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати відомості про телефонні з`єднання за вказаний час, так як буде можливість проаналізувати контакти (телефонні з`єднання) організаторів (підбурювачів) та виконавців цього злочину до, в момент вчинення та після вчинення злочину. Згідно клопотання, вищевказана інформація перебуває у оператора зв`язку у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ). Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме: встановлення особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено в ЄРДР за № 0002352 від 01.11.2017, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190 КК України, за фабулою: 31.10.2017 року до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 31.10.2017 невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 2600 доларів США, що належать заявнику.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, отримання доказів, надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,166,372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002352 від 01.11.2017, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме роздруківки абонентського номеру НОМЕР_2 (номерний ресурс використовується в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

1.Вхідні та вихідні дзвінки від операторів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), за період часу з01.10.2017 до 02.05.2019 року, із зазначенням номерів базових станцій, та їх адрес з прив`язкою до базових станцій;

2.Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні зв`язки з абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з01.10.2017 до 02.05.2019 року;

3.Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), надати роздруківку абонентів, з яким зв`язувався абонентський номер НОМЕР_2 із зазначенням місця розташування у період часу у період часу з01.10.2017 до 02.05.2019 року:

3.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

3.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

3.3.Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

3.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

3.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента;

3.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1