Справа № 305/1383/18
Провадження по справі № 1-кп/305/357/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
за участю:
з сторони обвинувачення прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6
з сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР 23.06.2018 за номером 0000513 про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, опікуна перестарілої матері ОСОБА_8 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_7 , близько 19 години 00 хвилин, в с. Лазещина Рахівського району, Закарпатської області, у будинку №255 «а», в приміщенні магазину «Перевал», тобто у громадському місці, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та неповагою до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердитись за рахунок приниження ОСОБА_5 , нанесла долонями рук останній декілька ударів у область обличчя, не заподіявши тілесних ушкоджень, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , взявши правою рукою із поліетиленового пакета, який мала із собою, електромашинку для стрижки волосся із внутрішньою батареєю та схопивши лівою рукою за голову ОСОБА_5 , вистригла останній частину волосся з голови.
Досудовим слідством дії ОСОБА_7 , кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 подала письмове клопотання, у якому просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що вона вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, примирилася з потерпілою, відшкодувала завдану шкоду, вперше притягається до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості., про що
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні подала заяву в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1ст.296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як слідує з ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України, є обов`язковим.
Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчинені якого вона обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості, вона примирилася з потерпілою, яка претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Згідно п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Заслухавши думку обвинуваченої, потерпілої та її законного захисника та висновок прокурора про закриття справи, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності. У судовому засіданні встановлено, що вона вперше вчинила злочин, який, згідно ст.12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості, вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнала, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, примирилася з потерпілою, яка жодних претензій до неї не має, про що додала письмове клопотання, отже, при таких обставинах суд вважає, що кримінальну справу слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям.
Речових доказів немає.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ч.2 ст.284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, ст.45 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.
Головуюча : ОСОБА_1