Справа № 574/1357/18
Провадження 1-кс/574/395/2018
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженню № 000316 від 30.11.2018року про арешт майна,
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на виявлені в ході огляду місця події речові докази мотивуючи тим, що 30.11.2018 року, близько 11-ї години 15 хвилин, у квартирі АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 зазначеного вище будинку, без послідуючого загоряння вибухнув балон скрапленого газу (пропан), ємністю 5 л, із залишками газу близько 2,5 л. В результаті вибуху постраждали ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді 25% опіків тіла та ОСОБА_7 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді 10% опіків тіла (обидва госпіталізовані до Буринської ЦРЛ). Крім того, в результаті вибуху частково постраждали 8 квартир першого під`їзду зазначеного вище будинку, в якому мешкає 13 жильців.

30.11.2018 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено біля зазначеного вище будинку газовий балон з пошкодженням об`ємом 5 л, повітряну пушку марки «Einhell», осипи частин скла, а з квартири АДРЕСА_1 вилучено пожежне сміття та два електричні чайники.
Посилаючись на те, що вилучені предмети є речовими доказами злочину, а вході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій із їх застосуванням, а також для їх збереження, просив накласти на це майно арешт.

В судове засідання слідчий чи прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , підтримуючи подане клопотання, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні групи слідчих слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000316 від 30.11.2018 року за ознаками злочину передбаченого ст.196 КК України по факту необережного пошкодження майна, а саме 8 квартир, першого під`їзду, житлового багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , через вибух газового балону, що стався 30.11.2018 року, близько 11-ї години 15 хвилин, у квартирі АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 зазначеного вище будинку.

В результаті вибуху постраждали ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді 25% опіків тіла та ОСОБА_7 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді 10% опіків тіла (обидва госпіталізовані до Буринської ЦРЛ). Крім того, в результаті вибуху частково постраждали 8 квартир першого під`їзду зазначеного вище будинку, в якому мешкає 13 жильців.

30.11.2018 року в ході проведення огляду місця події біля зазначеного вище будинку вилучено газовий балон з пошкодженням об`ємом 5 л, повітряну пушку марки «Einhell», осипи частин скла, а з квартири АДРЕСА_1 вилучено пожежне сміття та два електричні чайники.

Вилучення вказаного майна було проведено для об`єктивного розслідування кримінального провадження, і є необхідність проведення ряду слідчих дій із його застосуванням і воно може бути використаний як речовий доказ.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на тимчасово вилучене майно 30.11.2018 року, а саме: газового балону з пошкодженням об`ємом 5 л, повітряної пушки марки «Einhell», осипів частин скла, пожежного сміття та двох електричних чайників, оскільки вони є речовим доказом в розумінні ст.98 КПК України.
З врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 196 КК України, розумність та співрозмірність обмеження права власника майна і те, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є свавільним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучено 30.11.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: газовий балон з пошкодженням об`ємом 5 л, повітряну пушку марки «Einhell», осипи частин скла, а з квартири АДРЕСА_1 вилучено пожежне сміття та два електричні чайники.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційний суд Сумської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1