Справа № 359/1730/19
Провадження № 1-кс/359/588/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженню № 0000322, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, 13.02.2019 близько 14 год. 40 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно та з корисливих мотивів перебуваючи на сходинковому майданчику першого поверху будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала полімерний пакет, який належить ОСОБА_4 в якому знаходилось три пакети молока та жіноча парасолька.

13 лютого 2019 року, працівниками поліції, в присутності понятих було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: три пакета молока торгової марки «Переяслав-Хмельницький» 1 л, парасолька фіолетового кольору марки «FLAGMAN UMBRELLA», підгузник торгової марки «Pampers Active», медичні картки та паспорт на ім`я ОСОБА_4

20.02.2019 в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що близько 14 год. 40 хв. в будинку АДРЕСА_1 невідомий їй раніше чоловік викрав поліетиленовий пакет в якому знаходилися медичні картки, паспорт на ім`я ОСОБА_4 три пакета молока торгової марки «Переяслав-Хмельницький» 1 л, парасолька фіолетового кольору «FLAGMAN UMBRELLA», підгузник торгової марки «Pampers Active».

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити суму майнової шкоди завданої діями ОСОБА_5 , а для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий у клопотанні просив суд доручити експерту ОСОБА_6 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1847 від 25 листопада 2016 року, адреса здійснення професійної діяльності: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6 го грудня, 27, каб. 17) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000322.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити суму майнової шкоди завданої діями ОСОБА_5 , а для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчої експертизи, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000322, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2019 року, судово-товарознавчу експертизу.

Доручити експерту ОСОБА_6 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1847 від 25 листопада 2016 року, адреса здійснення професійної діяльності: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6 го грудня, 27, каб. 17) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000322.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

яка ринкова вартість бувшого у використанні парасольки фіолетового кольору марки «FLAGMAN UMBRELLA» у справному стані на 13 лютого 2019 року?

яка ринкова вартість три пакета молока торгової марки «Переяслав-Хмельницький» 1 л, станом на 13 лютого 2019 року?

яка ринкова вартість 1 підгузника торгової марки «Pampers Active», станом на 13 лютого 2019 року?

У відповідності до ст. 384 КК України попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та згідно ст. 385 КК України про відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Направити експерту для дослідження, копію протоколу огляду місця події від 13.02.2019, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 20.02.2019.

Висновок експерта з направити до слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1