Справа № 761/1556/19
Провадження № 1-кс/761/1528/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001162 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001162 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2018 року о 20 год. 16 хв. в м. Київ на проїзній частині Погребиський шлях (автошлях Т1008), водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем HYUNDAI SONATA д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони села Погреби, Київської області в напрямку вул. Милославської м. Києва, не доїжджаючи на відстань 267 метрів, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив під`їзну частину дороги в невстановленому для цього місці, внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0001162 від 28.12.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи.
Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити комплексну судово-медичну та автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню №0001162 від 28.12.2018 року.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- В якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_5 по відношенню до автомобіля HYUNDAI SONATA д.н.з НОМЕР_1 , в момент первинного контакту і яка була послідовність спричинення йому тілесних ушкоджень?

- В якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_5 в момент первинного контакту із автомобілем HYUNDAI SONATA д.н.з НОМЕР_1 , у вертикальному чи горизонтальному, в статичному чи динамічному, яким боком був повернутий до автомобіля? Якщо в динамічному, то рухався він в стані кроку чи в стані бігу?

- Якими частинами автомобіля HYUNDAI SONATA д.н.з НОМЕР_1 , та внаслідок яких дій (удар, переїзд, волочіння) відбувся первинний контакт з потерпілим?

- Виходячи із тілесних ушкоджень потерпілого, механічних пошкоджень на автомобілі, в якому напрямку пішохід ОСОБА_5 безпосередньо перед ДТП міг рухатись по проїзній частині відносно руху автомобіля HYUNDAI SONATA д.н.з НОМЕР_1 ?

- Чи є на трупі ОСОБА_5 сліди переїзду транспортним засобом?

- Чи мало місце волочіння тіла пішохода автомобілем після наїзду?

- Виходячи з тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та пошкоджень на автомобілі HYUNDAI SONATA д.н.з НОМЕР_1 , яка була швидкість руху вказаного транспортного засобу в момент наїзду на пішохода?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (ведучі) та Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для дослідження експертам надати взуття загиблого ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження № 0001162.

Покласти на слідчого обов`язок надати доступ до автомобіля HYUNDAI SONATA д.н.з НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, по вул. Фанерна, 4 в м. Києві.

Покласти на слідчого обов`язок надати на вимогу експерта матеріали кримінального провадження №0001162 від 28.12.2018 року.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: