Справа № 481/860/18
Провадж.№ 1-кп/481/117/2018
В И Р О К
Іменем України

28.11.2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лоцкіно Новобузького району Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої у вказаному населеному пункті по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Учасники судового провадження:
обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Судом встановлено та визнано доведеним, що на початку серпня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 , відпочиваючи на березі річки в м. Вознесенськ Миколаївської області, серед бур`янів, які там росли, виявила та зірвала п`ять кущів рослин коноплі, які, помістивши до поліетиленового пакету, взяла з собою та перевезла на автобусі міжміського сполучення до свого помешкання по АДРЕСА_1 , а наступного дня з частини листя та суцвіття роду коноплі зробила настій та використовувала для лікування ніг, а іншу частину листя та суцвіття коноплі подрібнила та помістила у пакет і залишила його зберігати без мети збуту в приміщенні однієї з кімнат будинку.

Під час проведення санкціонованого обшуку житла ОСОБА_3 , що мало місце 30.03.2018 року, працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі.

Відповідно до висновків експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 24.05.2018 № 721та таблицею зображень до нього, надана на дослідження рослинна маса, яка була вилучена під час обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_3 .
Дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом направлено угоду про визнання винуватості, укладену 21 червня 2018 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_3 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_3 під час досудового розслідування беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і зобов`язалася беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому діянні в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладанням обов`язків передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В силу вимог ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою вину та підтвердила обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченої, суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Злочин вчинений обвинуваченої відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з призначенням обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 572,00 грн. на підставі ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до приписів п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 червня 2018 року між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що на неї покладаються, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи, у розмірі 572,00 грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 39,467 г. та насіння рослини роду коноплі, масою 144,3 г., які до наркотичного засобу не відносяться, що зберігаються у кімнаті речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1