Справа № 143/1612/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого, порушується питання про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, вказуючи, що що 20.11.2018 до Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , в одній із кімнат житлового будинку, серед речей, було виявлено речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, які ОСОБА_5 зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 20.11.2018 .
Таким чином, в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.
20.11.2018, на підставі ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду ОСОБА_1 від 07.11.2018 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000112 від 23.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, по факту крадіжки частин верхньої будови колії, які належать виробничому підрозділу Козятинській дистанції колії, що за адресою вул. Вінниченка, 64, м. Козятин Вінницької області, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку в одній із кімнат житлового будинку, серед речей, у металевому друшляку, було виявлено подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, у висушеному стані, яку було поміщено до пакету Національної поліції ГСУ №4430093, а також речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, у висушеному стані, яку було поміщено до пакету Національної поліції ГСУ №4430097, які було, та вилучено до Погребищенського ВП, для подальшого проведення експертного дослідження.
На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення того, чи є надані на дослідження речовини рослинного походження наркотичними засобами та її вага в перерахунку на висушену речовину, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Ст. слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах клопотання знаходиться її заява про розгляд клопотання без її участі. Вказане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: а саме встановлення того, чи є надані на дослідження речовини рослинного походження наркотичними засобами та її вага в перерахунку на висушену речовину, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

1) Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, яка знаходиться у пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління № 4430093?

2) Якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на висушену речовину?

3) Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, яка знаходиться у пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління № 4430097?

4) Якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на висушену речовину?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для дослідження експертів надати копію ухвали про призначення даної експертизи; речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, у висушеному стані, яку було поміщено до пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 4430093; речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, у висушеному стані, яку було поміщено до пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 4430097, в належно упакованому стані.

Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Висновок експерта залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або ж іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя