Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/375/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького Апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 22.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

Т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення заяви про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 22.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду, мотивуючи тим, що до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 22.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України. Після автоматичного розподілу даного кримінального провадження в автоматизованій програмі КП Д-3 у Гайворонському районному суді Кіровоградської області справу для розгляду передано судді ОСОБА_4 , який заявив самовідвід, оскільки існують обставини передбачені ч. 1 ст.75 КПК України.
Після автоматичного розподілу для вирішення питання розгляду заяви про самовідвід по даному кримінальному провадженню в автоматизованій програмі КП Д-3 у Гайворонському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки на даний час в Гайворонському районному суді працює лише один склад суду під головуванням судді ОСОБА_4 ..

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів заяви про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 22.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України вбачається, що до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 22.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Після автоматичного розподілу даного кримінального провадження в автоматизованій програмі КП Д-3 у Гайворонському районному суді Кіровоградської області справу для розгляду передано судді ОСОБА_4 , який заявив самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України.
Після автоматичного розподілу для вирішення питання розгляду заяви про самовідвід по даному кримінальному провадженню в автоматизованій програмі КП Д-3 у Гайворонському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки на даний час в Гайворонському районному суді працює лише один склад суду під головуванням судді ОСОБА_4 ..
Таким чином, викладені у поданні т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, вказують на неможливість розподілу заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 22.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України в Гайворонському районному суді Кіровоградської області знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити матеріали заяви про самовідвід на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 22.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України направити на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3