Справа № 750/461/19
Провадження № 1-кс/750/392/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 10.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2019 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 10 січня 2019 року о 05 год. 13 хв. невстановлена особа з метою таємного викрадення чужого майна, проникла до торговельного приміщення магазину «лайфселл» за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 83, звідки таємно викрала 36 мобільних телефонів та 3 планшети, які належать ТОВ «СВП+». Відомості за вказаним фактом 10.01.2019внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 10.01.2019 року слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 83 в ході якого було вилучено сліди рук та дактокарти і поміщено до паперового конверту та опечатано.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 10.01.2019 року за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 83, якщо так, то чи не належать вони особам дактокарти яких надано на експертизу, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 10.01.2019, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 10.01.2019 року за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 83, якщо так, то чи не належать вони особам дактокарти яких надано на експертизу, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000183 від 10.01.2019 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 10.01.2019 року за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 83?

2. Якщо так, то чи не належать вони особам дактокарти яких надано на експертизу?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП зі слідами рук та дактилокарти, вилучені в ході ОМП від 10. 01. 2019 р. за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 83, за фактом крадіжки майна з магазину «лайфселл».

Дозволити експерту повне або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1