справа №133/3236/18
провадження №1-кс/133/1097/18
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.18 року

слідчий суддя ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козяїині скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «І.К. Ініціатива» на бездіяльність посадових осіб Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєний злочин

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «І.К. Ініціатива» звернувся в суд із скаргою на бездіяльність Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення відолмостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєний злочин.

В обгрунтування скарги зазначив, що 05 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "І.К. Ініціатива" через ОСОБА_3 звернулось до Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області із заявою щодо незаконного привласнення майна ТОВ "І.К. Ініціатива" працівниками Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9.

Зазначена заява була направлена поштою та отримана Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 10 грудня 2018 року.

Проте, в порушення зазначеної ст. 214 КПК України посадова особа ГПУ не внесла відповідні відомості до ЄРДР та не розпочала розслідування після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Вважає, що така бездіяльність Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області суперечить вимогам 214 України та призвела до того, що по заяві ТОВ «І.К. Ініціатива» не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим вимушений звернутися зі скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, адвокат ОСОБА_3 надіслав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, підтвердив доводи зазначені в скарзі та просив її задовольнити.

Заступник начальника СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступ ного висновку.

Судом встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «І.К. Ініціатива» на адресу Козятинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області 05 грудня 2018 року було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, щодо незаконного привласнення майна належного Товариству з обмеженою відповідальністю «І.К. Ініціатива» працівниками Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9, а саме башти 60 м, металевого контейнера та лінії електроживлення на території МАПМК-9, за адресою:22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Довженка, 107 (а.с.3-6)

Відомості уповноваженими особами Козятинського ВП не були внесені в ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 1 КК України, Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам. суспільно небезпечні діяння є злочинами та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили (ч. 2 ст. 1 КК України ) Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Відповідальність за привласнення чи розтрату чужого майна, яке ввірене особі чи перебувало в її віданні регламеннтується статтею 191 КК України .

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства (ч. 2 ст. 214 КПК України).

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

Унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України (п.п. 1 п. 3.1. Розділу 1 Положення N69).

Відповідно до п. 1.2. Розділу 2 Положення N69 відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу Україна (надалі - КПК України), на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Як вбачається із змісту заяви, поданої адвокатом ОСОБА_3 в Козятинський ВП, що в заяві ним було повно викладено обставини, скоєного кримінального правопорушення , проте на підставі його заяви не були внесені відомості до ЄРДС про скоєне правопорушення.

Отже, вище наведені обставини дають підставі для висновку про те. що в даній заяві потерпілим наведено достатньо доводів, які дають підстави вважати наявність в діях працівників Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, що має своїм наслідком обов`язкове внесення відповідних відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування з приводу заявлених злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію

Керуючисьст. ч.1 ст.55, ч.1ст.214, ч.1 ст.303, 306,307 ЦПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «І.К. Ініціатива» - задовольнити.

Зобов`язати Козятинске відділення поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «І.К. Ініціатива» від 05.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя-

Секретар -