Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/607/19
Провадження № 1-кс/280/677/19
У Х В А Л А
20 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів по кримінальному провадженню № 0000129 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст.289 КК України,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів, в обґрунтування якого зазначено наступне.

В період часу з 10 год. 00 хв. 28.02.2019 року по 08 год. 10 хв. 03.03.2019 невстановлена особа, шляхом підбору ключа до навісного замка, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 МПП «Дружба», що за адресою: м.Коростишів, вул.Різдвяна, та незаконно заволоділа мопедом «Хонда» чорного кольору, що належить ОСОБА_4 чим спричинила останньому матеріального збитку на суму, що встановлюється.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000129 від 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході проведення обшуку від 24.04.2019, який проводився по місцю проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Коростишівського районного суду від 11 квітня 2019 року (справа № 280/607/19, провадження № 1-кс/280/507/19) було виявлено та вилучено:

- 1 (одну) упаковку «Сибазол» в якій 1 (одна) ампула, 2 (дві) пластинки «Кодтерпін» кількості 10 (десять) шт. та 5 (п`ять) шт., та «Візарсин» 1 (одна) шт., які були запаковані до спец-пакету № INZ2017046.

Для встановлення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Відповідно до ст. 242 КПК України, питання про залучення експертів та проведення судових експертиз під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Ураховуючи те, що проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів має значення по кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку, подавши заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставила на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Старий бульвар,18.

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

І. Чи є надані на дослідження 1 (одна) упаковка «Сибазол» в якій 1 (одна) ампула, 2 (дві) пластинки «Кондерпін» кількості 10 (десять) шт. та 5(п`ять) шт., та «Візарсин» 1 (одна) шт., які вилучені під час обшуку від 24.04.2019 року за адресою АДРЕСА_1 ., наркотичним засобом?

ІІ. Якщо так, то яким саме, та яка його маса?

Для дослідження експерту надати об`єкт дослідження: спец-пакет № INZ2017046 в якому знаходиться 1 (одна) упаковка «Сибазол» в якій 1 (одна) ампула, 2 (дві) пластинки «Кондерпін» кількості 10 (десять) шт. та 5(п`ять) шт., та «Візарсин» 1 (одна) шт.

Копiю ухвали направити директору Житомирського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження передати разом із висновком особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення УЖТ №001001, видане 12.12.2016).

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1