Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/158/18
Провадження № 1-кп/670/6/19
УХВАЛА
про примусове доставлення обвинуваченого до лікувального закладу для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи

18 січня 2019 року смт. Віньківці.

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурораОСОБА_3 ,
обвинуваченого його законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітейОСОБА_7 ,

представника кримінальної поліції ОСОБА_8 ,
педагога ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрашівка Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , неповнолітнього, учня 2 курсу Ярмолинецького професійного ліцею, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, в силу ст. 88 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань розслідувань № 0000158 від 11.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 жовтня 2017 року близько 14.00 год. з метою таємного заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, зайшовши на господарство ОСОБА_10 де, шляхом виставлення віконної рами, проник в середину домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрав телевізор «Samsung» моделі «CS21B501HU», заподіявши майнову шкоду ОСОБА_10 на суму 977,02 грн.

По даному епізоду обвинувачення лікарями ХОПЛ №1 проводилась 22.02.2018 року амбулаторна судово-психіатрична експертиза - висновок № 106.

Неповнолітній ОСОБА_4 в період розгляду зазначеної кримінальної справи, як слідує із акту обвинувачення, повторно вчинив крадіжку, викравши 11.07.2018 року в с. Подолянське від магазину «Вікторія» гірський велосипед « Aaktive» вартістю 3140,00 грн.

Захисником заявлено клопотання про проведення судово-психологічної експертизи, інші учасники кримінального провадження погодились, прокурор просив призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, враховуючи пояснення психолога ОСОБА_11 щодо низького інтелектуального рівня розвитку учня ОСОБА_4 .
Судом клопотання задоволено та призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
На виклик лікарів-психіатрів ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не з`явились у ХОПЛ № 1, про причини неявки лікарів та суд не повідомили. Справу повернуто до суду через неявку обвинуваченого.
Прокурором заявлено клопотання про примусову доставку обвинуваченого в лікувальний заклад. Учасники кримінального провадження не заперечували.
Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, та виходячи із вимог ч.2 ст. 12 ЗУ «Про психіатричну допомогу», в якій зазначено, що амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду, суд вважає за необхідне застосувати примус щодо ОСОБА_4 , доставивши його для проведення психолого-психіатричної експертизи в ХОПЛ № 1 м. Хмельницького.
Керуючись ст. 242, 244,332,509 КПК України, ст.ст. 12, 14, 16, 17 ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд,-
У Х В А Л И В :
Примусово доставити обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення судової психолого-психіатричної експертизи в ХОПЛ № 1 м. Хмельницького в день визначений експертами.
Виконання цієї ухвали доручити Віньковецькому ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Контроль за її виконанням покласти на прокурора. Судовий розгляд відкласти до проведення експертизи.
Копію ухвали надіслати прокурору, начальнику Віньковецького ВП, експертній установі.
Оскарження ухвали не оговореного ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1