Справа № 344/8728/19
Провадження № 1-кс/344/4766/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002093 від 26.05.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання покликався на те, що під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що протягом 2016-2018 років посадові особи Івано-Франківської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, з порушенням законодавства при проведенні процедури конкурсних торгів, віддали перевагу ТОВ «Карпатська будівельна компанія», ПП «Трейд-Інвест ІФ» та іншим підрядним організаціям, на освоєння коштів платників податків під час виконання робіт, що пов`язані з утепленням житлових будинків м. Івано-Франківська, відповідно до «Програми модернізації багатоквартирних житлових будинків міста Івано-Франківська на 2016-2020 роки», затвердженої рішенням сесії Івано-Франківської міської ради від 25.12.2015 № 64-2, що могло призвести до розтрати бюджетних коштів.

Слідчий вказує в клопотанні, що замовником вказаних робіт виступало комунальне підприємство Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», , за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161, (далі КП «МІУК»), яке укладало із підрядними організаціями відповідні договори. Зокрема протягом 2016-2018 років між КП «МІУК» з ТОВ «Карпатська будівельна компанія» укладено договори підряду на виконання робіт по утепленню фасадів житлових будинків

м. Івано-Франківська за наступними адресами: вул. В. Симоненка, 34, вул. Хіміків, 8, вул. І. Миколайчука, 16, вул. Галицька, 144, вул. Галицька, 201, вул. Молодіжна, 39, вул. Білозіра, 4, вул. Г. Хоткевича, 65-а. Окрім цього, на виконання вказаної програми, 22.02.2018 КП «МІУК» укладено із ПП «Трейд-Інвест ІФ» договір на виконання ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту № 01-04/11 по утепленню фасадів житлового будинку у м. Івано-Франківськ по вул. Івасюка, 30.

Підозра у даному кримінальному провадженні не оголошувалась. При цьому слідством було проведено ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, зокрема: встановлено перелік багатоквартирних житлових будинків, на яких проводились будівельні роботи відповідно до вказаної програми, проведено тимчасові доступи (виїмки документів) у підрядних організацій та вилучено оригінали відповідних документів, проведено тимчасовий доступ (виїмку документів) у Івано-Франківській міській раді та АТ «Райффайзен банк Аваль», на підставі ухвали слідчого судді проведено санкціонований обшук у адміністративному приміщенні КП «МІУК», допитано як свідків посадових осіб ТОВ «Карпатська будівельна компанія» та інших свідків, призначено та отримано висновок судової будівельно-технічної експертизи по об`єкту «Капітальний ремонт влаштування системи скріпленої зовнішньої теплоізоляції багатоквартирного житлового будинку на вул. Івасюка, 30», проведено огляд будинків по АДРЕСА_1 та вул. Галицька, 144, а також виконано інші слідчі (розшукові) дії, у тому числі призначено судову будівельно-технічну експертизу по об`єкту «Капітальний ремонт влаштування системи скріпленої зовнішньої теплоізоляції багатоквартирного житлового будинку на вул. Галицька, 144, яка до цього часу не закінчена.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26 травня 2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновок судової будівельно-технічної експертизи, після чого з врахуванням її результатів вирішити питання про призначення інших судових експертиз, зокрема почеркознавчої експертиз, витребувати інформації про рух коштів по банківських рахунках КП «МІУК» та ТОВ «Карпатська будівельна компанія», встановити та допитати інших свідків, а також провести інші необхідні слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування та прийняття законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Виконання зазначених слідчих та процесуальних дій у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження, завантаженістю судових експертів та черговістю проведення експертиз, потребує додаткового часу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до шести місяців, тобто до 26 листопада 2019 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відомості по кримінальному провадженню № 0002093 внесені 26.05.2018 року за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 364 КК України, тобто у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, що матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, а виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони об`єктивно не могли бути проведені раніше.

Системний аналіз вищевказаних норм закону в їх сукупності, передбачає можливість неодноразового продовження слідчим суддею строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, до моменту пред`явлення підозри на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України, тобто:

- до двох місяців у вчиненні кримінального проступку;

- до шести місяців у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

- до дванадцяти місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Оскільки в даному випадку мова йде про злочин середньої тяжкості, то клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців. На переконання слідчого судді даного часу повинно бути цілком достатньо для проведення всіх необхідних дій і завершення досудового розслідування у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002093 від 26.05.2018 року до шести місяців, тобто до 26 листопада 2019 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1