Провадження №1-кп/243/265/2019
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001841 від 31.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубрівка, Баранівського району, Житомирської області, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 року, приблизно о 05 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним, належним ОСОБА_6 , автомобілем марки «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у м. Слов`янську по проїзній частині вул. Сучасної, зі сторони автодороги «Київ Харків Довжанськ» у напрямку вул. Свободи. На перехресті вул. Сучасної та вул. Донської м. Слов`янська, в районі магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Сучасна, буд. 42, всупереч вимог п. 12.3 та п. 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, згідно з якими:

п. 12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п. 18.1. «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного перходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека;

діючи необережно, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не забезпечив безпечних рух, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів до зменшення швидкості або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, скоїв наїзд передньою центральною частиною кузову керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, що був позначений дорожньою розміткою та дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 по вул. Сучасній, м. Слов`янська з ліво на право по ходу руху автомобіля під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_7 заподіяно важку сполучену травму тіла: множинні забиті рани голови та обличчя, струс головного мозку, правобічні переломи ребер, забій легенів з гемотораксом, множинні переломи кісток тазу та хребта, гематома правої нирки, які утворились при наїзді на пішохода транспорту, що рухався, та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п. 12.3, п. 18.1 Правил дорожнього руху України знаходились в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно 31.08.2018 року близько 05-15 годині рухався по вул. Сучасній м. Слов`янська та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 яку він не помітив на дорозі та яка отримала травми від зіткнення. Вказав, що від добровільно надав матеріальну допомогу потерпілій у розмірі близько 20 000 грн. Щиро розкаявся у скоєному,

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , у здійсненні ним порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 286 КК України.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_5 свідчать про те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у спеціалізованих медичних установах не перебуває, є особою похилого віку, пенсіонер, раніше не судимий.

Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, потерпіла до нього претензій не має, матеріально допомагав на лікування.

При сукупності обставин скоєного правопорушення і особи винного, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без його ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю. Відповідно до вищевикладених обставин, суд вважає за можливе застосувати відносно обвинуваченого вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, його негативні наслідки, ступінь їх тяжкості, той факт, що обвинувачений є особою похилого віку, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_5 права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Доводи захисту про те, що позбавлення обвинуваченого права керування транспортними засобами позбавить останнього джерела існування, не приймається до уваги, оскільки ОСОБА_5 є пенсіонером та отримує пенсію.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався та не застосовувався.

Під час досудового розслідування по справі була проведена експертиза технічного стану транспортного засобу (висновок № 2/19-369 від 22.11.2018 року) та авто-технічна експертиза (висновок №2/19-370 від 22.11.2018 року), витрати за якими складають 1716 грн., які на підставі положень частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати у розмірі 1716 грн. за проведення експертизи № 2/19-369, № 2/19-370 від 22.11.2018 року.

Речовий доказ автомобіль ВАЗ, моделі 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1