Справа № 191/1784/17
Провадження № 1-в/191/1484/17
У Х В А Л А
іменем України

02 квітня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Синельникове Дніпропетровської області, освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року за ч.2 ст.185, ст..75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року за ч.2 ст.185, ст..75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Вирок Кіровського райсуду м. Дніпропетровська від 01.08.2016 прийнятий до виконання Синельниківським МРВ КВІ 13.09.2016 року.

28.08.2017 року ОСОБА_5 належним чином ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього вироком суду: повідомляти КВІ про змінy місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи. Також засудженому роз`яснені правові наслідки за невиконання вищезазначених обов`язків та за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що у нього відібрано відповідну підписку.

Постановою про встановлення засудженому періодичності та днів явки на реєстрацію до інспекції від 28.08.2017 року, затвердженою начальником Синельниківського МРВ КВІ, ОСОБА_5 призначено дві реєстрації - другий та четвертий четвер кожного місяця, з якою він ознайомлений під підпис.

Перебуваючи на обліку Синельниківського МРВ КВІ ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п. 1 ч.1 ст. 76 КК України та ст. 164 КВК України, а саме: не виконував обов`язки, покладені на нього судом - періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Так, 12.10.2017 засуджений не прибув до відділу з питань пробації на реєстрацію у призначений день без поважної причини. На підставі ст. 166 ч.3,4 КВК України за вказані порушення засудженому ОСОБА_5 винесено офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Незважаючи на винесене офіційне застереження, ОСОБА_5 продовжує ухилятися від виконання обов`язку, покладеного на нього за вироком суду відповідно до п.4 ст. 76 КК України. Так, в призначений день явки на реєстрацію, 23.11.2017 ОСОБА_5 до відділу з питань пробації не прибув, документів про поважність причин неявки не падав, у зв`язку з чим 30.11.2017 йому вдруге винесено офіційне застереження у виді письмового попередження.

Проте, і після другого попередження засуджений ОСОБА_5 знову не прибув на реєстрацію до відділу з питань пробації у встановлений день явки - 14.12.2017. Про неможливість явки ОСОБА_5 будь-яким способом не повідомив.

20.12.2017 з метою з`ясування причин неявки на реєстрацію здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_5 , останній був вдома та пояснив, що 14.12.2017 не прибув для реєстрації у зв`язку з хворобою, але ніяких документів на підтвердження хвороби не надав. Йому запропоновано з`явитись до Синельниківського МРВ 21.12.2017 або 22.12.2017 для дачі пояснень та надання довідки з лікарні, з чим засуджений погодився, ооднак так і не з`явився та причину неприбуття не повідомив.

Така поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить його про небажання стати на шлях виправлення.

Просить скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року за ч.2 ст.185, ст..75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

До початку судового засідання представник Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 надав вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11.09.2018 відносно ОСОБА_5 засудженого за ч.3 ст.185, ст..71 (з урахуванням вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року) до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12.10.2018.

Прокурор у судовому засіданні подання не підтримав та просив відмовити, оскільки є вирок, який враховано вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року за ч.2 ст.185, ст..75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року прийнятий до виконання Синельниківським МРВ КВІ.

З наданої суду підписки вбачається, що 28.08.2017 року ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також з правовими наслідками за невиконання вказаних обов`язків.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.08.2017 року, затвердженою начальником Синельниківського МРВ КВІ, ОСОБА_5 призначено дві реєстрації - другий та четвертий четвер кожного місяця, з якою він ознайомлений під підпис.

Перебуваючи на обліку ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п. 3, 4 ст. 76 КК України та ст. 164 КВК України, а саме: не виконував обов`язки, покладені на нього судом - періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання. 12.10.2017, 23.11.2017, 14.12.2017 засуджений не прибув до відділу з питань пробації на реєстрацію у призначений день без поважної причини. На підставі ст. 166 ч.3 КВК України за вказані порушення засудженому ОСОБА_5 винесено офіційні застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання. Незважаючи на винесене офіційне застереження, ОСОБА_5 продовжує ухилятися від виконання обов`язку, покладеного на нього за вироком суду відповідно до п.4 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічна норма викладена в ч.2-4 ст.166 КВК України.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії засудженого ОСОБА_5 носять умисний характер, спрямований на ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а тому вважає, що подання Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_4 є належним чином вмотивованим.

Однак, судом встановлено, що вироком вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11.09.2018 ОСОБА_5 засудженого за ч.3 ст.185, до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст..71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, обраного ОСОБА_5 за даним вироком, приєднати невідбуте покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду від 11.07.2017, і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12.10.2018.
Таким чином, оскільки, при призначенні покарання за Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11.09.2018 на підставі ст.71 КК України враховано вирок Синельниківського міськрайонного суду від 11.07.2017, та засудженого ОСОБА_5 направлено для відбування покарання до місць позбавлення волі, тому в задоволенні подання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, п.8, ч.1, ст.537 ст.539 КПК України. суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1