КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/343/2018 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000239 від 25 квітня 2018 року.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що існує не скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1, 2, 4, 9 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося із дотриманням вимог щодо підслідності.

ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить її скасувати та прийняти рішення про задоволення його скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000239, матеріали якого направити для продовження досудового розслідування до уповноваженого органу досудового розслідування, якому підслідне його проведення.
Своє прохання апелянт обґрунтовує тим, що своєчасно оскаржив у встановленому законом порядку постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 від 29.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0000049. Скаргу подав у встановлений десятиденний строк з моменту отримання її копії до Печерського районного суду м. Києва з обґрунтуванням порушення вимог матеріального та процесуального кримінального законодавства під час її прийняття. Однак, через ненадання матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя ОСОБА_10 тривалий час не мав можливості розглянути скаргу ОСОБА_7 . У зв`язку з тим, що єдиним обґрунтування слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000239 є наявність не скасованої постанови про закриття кримінального провадження № 0000049, апелянт не чекаючи виготовлення повного тексту ухвали слідчого судді від 23 серпня 2018 року, подав апеляційну скаргу 27 серпня 2018 року.

Проте 23.08.2018, після прийнятого рішення слідчим суддею ОСОБА_1 , апелянт отримав рекомендованим листом копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 30.03.2018. Цією ухвалою задоволено скаргу ОСОБА_7 та скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0000049, на яку, як на підставу відмови в задоволенні його скарги у провадженні № 0000239 згідно п. 1, 2, 4, 9 ст. 284 КПК України, послався слідчий суддя.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, пояснення прокурора, який не заперечив проти скасування ухвали слідчого судді та постанови слідчого, вивчивши матеріали судового провадження та закритого кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 25 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000239.
В ході судового розгляду скарги, слідчий суддя обмежився лише заслуховуванням пояснень учасників процесу та не прийняв до уваги ту обставину, що в провадженні слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва перебувала на розгляді скарга ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000049, прийняту слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 від 29.09.2017, про що зазначав скаржник.
Звертає на себе увагу й той факт, що рішення слідчим суддею про скасування зазначеної постанови, на момент розгляду скарги 23.08.2018, вже було прийнято 30.03.2018. Таким чином, посилання слідчого судді, як на підставу відмови в задоволенні скарги ОСОБА_7 наявність не скасованої постанови про закриття кримінального провадження № 0000049, на думку колегії суддів, є незаконним.
Крім того, слідчий суддя допустив суперечність у своїх висновках, так як мотивуючи прийняте рішення, вказує на необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_7 , однак в резолютивній його частині відмовляє в її задоволенні.

На думку колегії суддів, в ході розгляду скарги слідчим суддею допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року з постановленням апеляційним судом своєї ухвали.
Враховуючи, що єдиною підставою для закриття кримінального провадження № 0000239, була наявність постанови про закриття кримінального провадження № 0000049, яка на даний час скасована слідчим суддею, скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а постанова старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 25 квітня 2018 року - скасуванню.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_7 та скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 25 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000239.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/343/2018 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_7 та скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 25 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000239.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 12 листопада 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

С у д д і :
________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4