Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
595/1019/17: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти довкілля; Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 16.04.2019
Номер судового провадження: 1-кп/595/7/2019
Справа № 595/1019/17
Провадження № 1-кп/595/7/2019
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 04 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

15квітня 2019року доБучацького районногосуду Тернопільськоїобласті надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання 22 квітня 2019 року у режимі відеоконференції у Тернопільському міськрайонному суді з його участю, яке він обґрунтував неможливістю прибуття у судове засідання через зайнятість у іншій цивільній справі №607/11912/18 у межах м.Тернопіль.

Ознайомившись з клопотанням, приходжу до переконання, що клопотання не вмотивоване.

Відповідно доч.1ст.336КПК Українисудове провадженняможе здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2)необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином клопотання адвоката ОСОБА_2 не містить підстав, які б могли бути визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Окрім того, 01.04.2019 року в судовому засіданні було погоджено із захисником ОСОБА_2 дату та час наступного судового засідання.

Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання безпідставне, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання 22 квітня 2019 року у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 04 червня 2017 року, за його участю в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...