Справа № 592/4040/19
Провадження № 1-кс/592/2104/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004611 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому та слідчому групи доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що в період часу з 11.00 год. по 13:40 год. 28.12.2018 невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , та викрала ювелірні вироби, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріального збитку на заявлену суму 5200 грн.. В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15900 CID 37101, 37102, 37105, 37221, 37356, 37697,59065, 59068, 65237 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24431 CID 101, 102, 113, 22071, 272, 32112, 32113, 341,352,73 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53100 CID 10317, 10483, 20317, 30317, 411, 412, 413,603,8091,8413. Тому слідчий з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить надати слідчому групи тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій за період часу з 07.00 год. по 17.40 год. 28.12.2018 р в місці вчинення злочину зона обслуговування базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15900 CID 37101, 37102, 37105, 37221, 37356, 37697,59065, 59068, 65237 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24431 CID 101, 102, 113, 22071, 272, 32112, 32113, 341,352,73 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53100 CID 10317, 10483, 20317, 30317, 411, 412, 413,603,8091,8413.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
Однак з матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004611 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1