У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 Справа №607/8536/19

Номер провадження 1-кп/607/1038/2019

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальне провадження №0000098 від 30 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15 квітня 2008 року), ч. 2 ст. 205 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15 листопада 2011 року), ч.ч. 1, 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону № 642-VII від 10 жовтня 2013 року), -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 від 30 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15 квітня 2008 року), ч. 2 ст. 205 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15 листопада 2011 року), ч.ч. 1, 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону № 642-VII від 10 жовтня 2013 року).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2019 року, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 та склад колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 подав заяву про відвід судді ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що матеріали кримінального провадження №0000098 від 30 червня 2016 року стосовно ОСОБА_6 виділені з кримінального провадження № 0001287 від 19 травня 2015 року, в якому слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 неодноразовов приймав рішення по клопотаннях слідчого, що унеможливлює участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження по суті.

Прокурор та обвинувачений вважають, що суддя ОСОБА_3 не може брати участі у розгляді зазначеного кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З долучених до заяви про відвід копій ухвал слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 у справі № 607/12224/15-к (провадження № 1-кс/607/3033/2016, № 1-кс/607/2843/2016, № 1-кс/607/2844/2016, № 1-кс/607/3008/2016, № 1-кс/607/2435/2016) вбачається, що слідчий суддя ОСОБА_3 вирішував клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей та документів та про надання дозволу на проведення обшуку під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001287 від 19 травня 2015 року.

Як вбачається з обвинувального акта, кримінальне провадження №0000098 30 червня 2016 року виділено з кримінального провадження № 0001287 від 19 травня 2015 року.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що наявні передбачені ч.1 ст. 76 КПК України обставини, а саме те, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні №0000098 30 червня 2016 року під час досудового розслідування, та для уникнення сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_3 необхідним задовольнити заяву захисника про відвідвідвід даного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000098 30 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15 квітня 2008 року), ч. 2 ст. 205 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15 листопада 2011 року), ч.ч. 1, 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону № 642-VII від 10 жовтня 2013 року), - справа №607/8536/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2