Справа № 520/1414/19
Провадження № 1-кп/520/543/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження №0003717 від 22.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не має судимості, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, ОСОБА_4 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав в полімерному пакеті з пазовим замком психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

22.09.2018 року о 16 годин 05 хвилин., біля буд. № 28 по пр-ту Небесної Сотні в м. Одесі співробітниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено вищевказану психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст становить 0,168 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, фактичні обставини не оспорює, згоден з кваліфікацією його дій та пояснив суду, що у 2018 році він знайшов на вулиці в полімерному пакеті психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

22.09.2018 року о 16 годин 05 хвилин., біля буд. № 28 по пр-ту Небесної Сотні в м. Одесі співробітниками поліції у нього було виявлено і вилучено психотропну речовину.

Він згоден з висновком експерта, що вилучена у нього речовина являється психотропною речовиною.
У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 22.09.2018 року;

-Протоколом огляду місця події від 22.09.2018 року;

-Висновком експерта №2051-Х від 25.10.2018 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 речовина являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст становить 0,168 г.
-Протоколом огляду предмету від 05.11.2018 року;
-Постановою про залучення речових доказів від 05.11.2018 року;

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що докази по справі є належними, допустимими, достовірними, достатніми які повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Відповідно до ст. 65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має суворо додержуватися вимог норм закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через це реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначаючи покарання зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно викладених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення його волі, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. в дохід держави.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1144 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1