Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 23.04.2019. Зареєстровано: 24.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на речові докази, а саме на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), які відкриті у АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві (МФО 300346):

1) НОМЕР_2 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) (відкр 18.05.2016, закр 29.01.2019)

2) НОМЕР_3 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) (відкр 23.11.2018)

3) НОМЕР_3 (978-ЄВРО) (відкр 23.11.2018)

4) НОМЕР_4 (840-ДОЛАР США) (відкр 11.12.2017)

5) НОМЕР_5 (840-ДОЛАР США) (відкр 26.12.2012)

6) НОМЕР_3 (840-ДОЛАР США) (відкр 23.11.2018), в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, повідомляючи в подальшому правоохоронні органи (ГСУ НП України) усно та письмово, про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках безпосередньо в момент надання копії ухвали та за першим запитом слідчого, на час його надання, заборонити розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що грошові кошти, що містяться на банківських рахунках учасників злочинної схеми, набуті внаслідок незаконної діяльності та є доказом кримінального правопорушення. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002145 від 05.10.2015 року за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» та TOB СМАРТ МЕНЕДЖЕР» своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що службові особи Державної адміністрації залізничного порту України та TOB «СМАРТ МЕНЕДЖЕР», зловживаючи своїм службовим становищем, умисно з корисливих мотивів, шляхом вчинення тотожних дій, протяом 2011-2014 рр. уклали договори з надання послуг інформаційно - імеджевової підтримки діяльності Укрзалізниці у засобах масової інформації, та протягом вказаного періоду на підставі складених завідомо неправдивих документів - актів здачі приймання послуг, перераховували грошові кошти на рахунок TOB «СМАРТ МЕНЕДЖЕР» за начебто надані послуги, хоч фактично їм підприємством послуги не надавались, а отримані кошти на загальну близько 21 млн. грн. перераховано за удаваними договорами на підприємства з ознаками фіктивності, внаслідок чого Укрзалізниці завдано на вказану суму.

Згідно отриманої інформації оперативного підрозділу СБ України, службові особи Державної адміністрації залізничного транспорту України та спільно із службовими особами TOB «СМАРТ МЕНЕДЖЕР» на І.О., протягом 2011-2014 рр. уклали договори з надання послуг інформаційно - імеджевової підтримки діяльності Укрзалізниці у засобах масової інформації, та протягом вказаного періоду на підставі внесених завідомо неправдивих документів - актів здачі приймання послуг, перераховували грошові кошти на рахунок TOB «СМАРТ МЕНЕДЖЕР» за начебто надані послуги, хоча фактично вказаним підприємством послуги не надавались, а отримані кошти на загальну суму близько 21 млн. грн. перераховано за удаваними договорами на підприємства з ознаками фіктивності: «УКРДЕВЕЛОПМЕНТ» (), TOB «ДОМОЛ-ТРЕЙД» (), TOB «СКАЙЛАЙН» (код ЄДРПОУ 3843614), TOB «ЕРЛАЙФ АЛЬЯНС» (), TOB «ГРАНД ВЕСТЛЕНД» (), TOB «ОПТІУМ-КОМПАНІ» (), TOB «ДРОУЗ ІНФОРМ» (), ТОВ «ІСТОН МЕНЕДЖЕМЕНТ» (), TOB «ІСОВЕРД СД» (), TOB «ПЕРТІУС АЛЬЯНС» (), TOB «ЕВОРЕВОСІ ДВ» (), «ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНА КОМПАНІЯ «ВЕРЕС» (), TOB «РЕКЛАМНЕ АГЕНСТВО «ВІП МЕДІА ДИЗАЙН» (), внаслідок чого Укрзалізниці завдано збитки на загальну понад 21 млн. грн.

Згідно висновку аналітичного дослідження, виконаного Державною фіскальною службою на підставі листа ГСУ НПУ від 03.12.2018, не встановлено факту реального здійснення господарських операцій між Державна адміністрація залізничного транспорту України (ЄДРПОУ 34045) з TOB «Комунікаційна група «ЕСГ» (), TOB «Смарт Менеджер»() по ланцюгу постачання з TOB «Грант Тайм» (), TOB «Сьогодні Мультімедіа» (), TOB «БК «Будінвестпроект» (),ТОВ «Ерлайф Альянс» (), TOB «Дроуз Інформ» (), TOB «Істон Менеджмент» (), TOB «Оптіум Компані» (), TOB «Гранд Вестленд» (), TOB «Ісоверд СД» (), TOB «Домол-Трейд» (), TOB «Скайлайн Компані» (), TOB «Перітус Альянс»() по придбанню товарів (робіт, послуг) на загальну суму 25 184 684,37 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 4 197 447,39 гривень.

Враховуючи викладене в діях засновників та посадових осіб TOB «Грант Тайм» (), TOB «Сьогодні Мультімедіа» (), TOB «БК «Будінвестпроект» (), TOB «Ерлайф Альянс» (), TOB «Дроуз Інформ» (), TOB «Істон Менеджмент» (), TOB «Оптіум Компані» (), TOB «Гранд Вестленд» (), TOB «Ісоверд СД» (), TOB «Домол-Трейд» (), TOB «Скайлайн Компані» (), TOB «Перітус Альянс»() вбачаються ознаки створення суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності у вигляді штучного формування податкового кредиту підприємствам реального сектору, а також складання, видачі завідомо неправдивих документів (податкових та видаткових накладних), внесення до офіційних документів (податкової звітності з податку на додану вартість) завідомо неправдивих відомостей, ймовірно з метою сприяння підприємствам реального сектору в мінімізації податкових зобов`язань з податку на додану вартість та ухилення від сплати податків.

Використання TOB «Комунікаційна група «ЕСГ» (), TOB «Смарт Менеджер»() первинних документів з недостовірною інформацією щодо номенклатури товарів, джерело походження яких не встановлено, для оформлення операцій з постачання таких товарів (робіт,послуг) з використанням підприємств (транзитерів): TOB «Грант Тайм» (), TOB «Сьогодні Мультімедіа» (), TOB «БК «Будінвестпроект» (), TOB «Ерлайф Альянс» (), TOB «Дроуз Інформ» (), TOB «Істон Менеджмент» (), TOB «Оптіум Компані» (), TOB «Гранд Вестленд» (), TOB «Ісоверд СД» (), TOB «Домол-Трейд» (), TOB «Скайлайн Компані» (), TOB «Перітус Альянс»(), для: Державної адміністрації залізничного транспорту України (ЄДРПОУ 34045) може бути пов`язане з створенням передумов для протиправного вилучення коштів державних підприємств в сумі 25 184 684,34 грн, в т.ч. ПДВ 4 197 447,39 грн., та вчиненням фінансових операцій на користь суб`єктів з ознаками фіктивності, що відповідно до пункту 16 частини 1 статті 1 та частини 1 статті 4 Закону 1702 містить ознаки здобуття та легалізації (відмивання) доходів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння.

Крім того, було встановлено, що фактичним власником та представником ТОВ «Смарт Менеджер», ТОВ «МЕДІА КОНСАЛТИНГ ГРУПП» (директор ОСОБА_5 ) є ОСОБА_6 , який приймав участь у тендері та погоджував усі нормативні документи з ДАЗТ України.

Також, в ході досудового розслідування встановлено коло наближених, пов`язаних та підконтрольних ОСОБА_6 осіб та підприємств, на рахунки яких ОСОБА_6 здійснює переказ грошових коштів, які були здобуті злочинним шляхом, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) (батько), на рахунки, відкриті у АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві (МФО 300346):

1) НОМЕР_6 (840-ДОЛАР США) (відкр 05.01.2016, закр 12.12.2017)

2) НОМЕР_7 (840-ДОЛАР США) (відкр 26.12.2012, закр 26.12.2012)

3) НОМЕР_4 (978-ЄВРО) (відкр 11.12.2017, закр 18.01.2019)

4) НОМЕР_8 (978-ЄВРО) (відкр 13.01.2012, закр 13.01.2016)

5) НОМЕР_9 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) (відкр 05.01.2016, закр 07.03.2018)

6) НОМЕР_7 (978- ЄВРО) (відкр 12.01.2016, закр 12.12.2017)

7) НОМЕР_10 (840-ДОЛАР США) (відкр 28.12.2012, закр 06.01.2016)

8) НОМЕР_2 (978-ЄВРО) (відкр 05.01.2016, закр 29.01.2019)

9) НОМЕР_9 (840-ДОЛАР США) (відкр 05.01.2016, закр 29.01.2019)

10) НОМЕР_2 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) (відкр 18.05.2016, закр 29.01.2019)

11) НОМЕР_3 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) (відкр 23.11.2018)

12) НОМЕР_3 (978-ЄВРО) (відкр 23.11.2018)

13) НОМЕР_4 (840-ДОЛАР США) (відкр 11.12.2017)

14) НОМЕР_5 (840-ДОЛАР США) (відкр 26.12.2012)

15) НОМЕР_3 (840-ДОЛАР США) (відкр 23.11.2018).

Таким чином в діях ОСОБА_6 , службових осіб ТОВ «Смарт Менеджер», ТОВ «Піар Бюро», ТОВ «Скай Статус», ОСОБА_4 та інших службових осіб товариства вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

08.04.2019 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні грошових коштів, які знаходяться на рахунках вказаних вище.

Прокурор до судового засідання не з`явився. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на речові докази, а саме на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), які відкриті у АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві (МФО 300346), встановивши заборону розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, набуте внаслідок незаконної діяльності та є доказом кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

При цьому клопотання прокурора в частині зобов`язання повідомляти в подальшому правоохоронні органи (ГСУ НП України) усно та письмово, про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках безпосередньо в момент надання копії ухвали та за першим запитом слідчого, на час його надання задоволенню не підлягає, оскільки воно виходить за межі предмету розгляду клопотання про арешт майна та може бути розглянуте в порядку звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази, а саме на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), які відкриті у АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві (МФО 300346):

1) НОМЕР_2 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) (відкр 18.05.2016, закр 29.01.2019)

2) НОМЕР_3 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) (відкр 23.11.2018)

3) НОМЕР_3 (978-ЄВРО) (відкр 23.11.2018)

4) НОМЕР_4 (840-ДОЛАР США) (відкр 11.12.2017)

5) НОМЕР_5 (840-ДОЛАР США) (відкр 26.12.2012)

6) НОМЕР_3 (840-ДОЛАР США) (відкр 23.11.2018), в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, встановивши заборону розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...