КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 200/6328/19
№ 1-кп/204/482/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

26 квітня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000810 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.1 КК України;

встановила:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000810 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином чи вчиненню іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений вчинив закінчений замах на особливо тяжке кримінальне правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності обвинувачений покинув територію України, знаходився в міжнародному розшуку, був затриманий правоохоронними органами Республіки Молдова, при цьому обвинувачений погрожував потерпілому ОСОБА_10 та свідку ОСОБА_12 . Дані про особу обвинуваченого свідчать, що він не має міцних соціальних зв`язків та джерела доходу, не мешкає за місцем реєстрації.
Представник потерпілих та потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Сторона захисту заперечувала щодо продовження діючого запобіжного заходу, заявили клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з невинуватістю обвинуваченого в інкримінованому кримінальному правопорушенні.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття провадження не встановлено. Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження з зв`язку з невинуватістю обвинуваченого є передчасним. До проведення судового слідства, колегія суддів позбавлена можливості надати належну правову оцінку доказам у справі та вирішити питання про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, визнати винуватим чи виправдати обвинуваченого, а тому клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.
В зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає можливим призначити відкритий судовий розгляд.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу, колегія суддів враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим закінченого замаху на особливо тяжке кримінальне правопорушення, при цьому вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор, та які на теперішній час залишаються дійсними. Оцінюючи в сукупності відносно обвинуваченого обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу до 60 днів. Колегія суддів вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно обвинуваченого, оскільки це не забезпечить запобіганню визначених судом ризиків.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 314-317, 372, 395 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Клопотання прокурора задовольнити.
В задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000810 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 45 хвилин 26 квітня 2019 року.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 24 червня 2019 року.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3