УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
встановив:

Заявник в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 22.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001962 від 15.08.2018 року, зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 12.09.2018 про проведення слідчих дій. Дану скаргу обґрунтовано тим, що оскаржувана постанова містить висновки, які суперечать фактичним обставинам справи, а під час самого досудового розслідування слідчим не було розглянуто його клопотання про проведення слідчих дій спрямованих на встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.
Прокурор і слідчий в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.
Оскаржуваною постановою від 22.09.2018 року кримінальне провадження № 0001962 від 15.08.2018 року за ч.1 ст. 358 КК України було закрито на підставі пункту 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Слідчому судді не було надано матеріалів кримінального провадження № 0001962 від 15.08.2018 року, не зважаючи на неодноразове відкладення слухання справи та витребування матеріалів кримінального провадження, внаслідок чого слідчий суддя позбавлений можливості перевірити законність прийнятого рішення.
Разом з тим, зі змісту оскаржуваної постанови не вбачається проведення під час досудового розслідування слідчих дій, не зазначені обставини, які були підставами для прийняття постанови та їх обґрунтування з відповідною правовою оцінкою, що свідчить про порушення слідчим вимог, передбачених ст.110 КПК України.
Крім того, підстава, зазначена слідчим для закриття кримінального провадження, передбачає наявність особи, в діях якої не встановлено складу кримінального правопорушення.
Вимога, викладена в скарзі щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката Головіна від 12.09.2018 року, не була предметом дослідження в рамках вказаного провадження, яке відкрито по скарзі на постанову про закриття кримінального провадження, тому не може бути задоволена.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 22.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001962.
В решті скарги відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1