Справа № 357/2066/19
У Х В А Л А
28 лютого 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0005816 від 20.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0005816 від 20.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження № 0005816, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого, ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 листопада 2016 близько 01 год. 58 хв., за адресою: Київська область, Білоцерківський район на 108 км. автодороги «Київ Одеса» поворот до с. Чупира невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем та рухаючись в напрямку м. Одеса здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті отриманих тілесних ушкоджень пішохід загинув на місці пригоди, а невстановлений водій невстановленого автомобіля з місця дорожньо-транспортної пригоди зник.

В ході досудового розслідування було встановлено що місце вчинення кримінального правопорушення обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт які використовувалися у вказаних мобільних телефонах.

Таким чином, саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку про номера сім карт, та ЕМЕІ номера мобільних телефонів які використовувалися в період часу з 23 години 00 хвилин 19.11.2016 року по 04 годину 00 хвилин 20.11.2016 року, в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, надасть змогу встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий в судове засідання нез`явився, повідомлений належним чином.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представників « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України т.я. слідчим доведно наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотанні долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку) інформацію, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 23 години 00 хвилин 19.11.2016 року по 04 годину 00 хвилин 20.11.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та обставин щодо вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання тимчасового доступу іншим особам, які не звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням та за іншою адресою ніж є місце злочину.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчиму Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 23 години 00 хвилин 19.11.2016 року по 04 годину 00 хвилин 20.11.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен).

Місце скоєння: Київська обл., Білоцерківський р-н, автодорога Київ-Одеса 108 км.

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10924, 13424 CID 25092, 25093, 25151

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1