справа № 208/8561/18
№ провадження 1-кс/208/2939/18
УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0001900 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 15.11.2018 до Кам`янського ВП із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 15.11.2018 приблизно о 12.40 год., рінше незнайомий їй чоловік, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , відкрито викрав із столику роздрібного продажу вироби із недорогоцінного металу (біжутерія), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.11.2018 зазначений факт зареєстровано до ЄРДР за №0001900 за ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що невстановлений чоловік викрав наступні вироби із недорогоцінних металів, придбані 01.11.2018 у новому стані на офіційному сайті заводу «XupingJewelry».

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнової шкоди, заподіяної потерпілому.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, а також те, що для встановлення вартості майна та суми матеріальних збитків, завданої потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судово-товарознавчу експертизу викрадених виробів із недорогоцінного металу, поставивши на вирішення експертам питання:

1) яка ринкова вартість ланцюжка, виготовленого із недорогоцінного металу жовтого кольору, придбаного 01.11.2018 у новому стані на офіційному сайті заводу «XupingJewelry» http://xuping.com.uaза артикулом 7240612(1) за 79,00 гривень, станом на 15.11.2018;

2) яка ринкова вартість ланцюжка, виготовленого із недорогоцінного металу жовтого кольору, придбаного 01.11.2018 у новому стані на офіційному сайті заводу «XupingJewelry» http://xuping.com.ua за артикулом 224879.2 за 69,00 гривень, станом на 15.11.2018;

3) яка ринкова вартість ланцюжка, виготовленого із недорогоцінного металу жовтого кольору, придбаного 01.11.2018 у новому стані на офіційному сайті заводу «XupingJewelry» http://xuping.com.uaза артикулом 824031 за 120,00 гривень, станом на 15.11.2018;

4) яка ринкова вартість ланцюжка, виготовленого із недорогоцінного металу жовтого кольору, придбаного 01.11.2018 у новому стані на офіційному сайті заводу «XupingJewelry» http://xuping.com.uaза артикулом 524917/2(1) за 139,00 гривень, станом на 15.11.2018;

5) яка ринкова вартість ланцюжка, виготовленого із недорогоцінного металу жовтого кольору, придбаного 01.11.2018 у новому стані на офіційному сайті заводу «XupingJewelry» http://xuping.com.ua за артикулом 724491 за 142,00 гривень, станом на 15.11.2018;

6) яка ринкова вартість ланцюжка, виготовленого із недорогоцінного металу жовтого кольору, придбаного 01.11.2018 у новому стані на офіційному сайті заводу «XupingJewelry» http://xuping.com.uaза артикулом 724850 за 160,00 гривень, станом на 15.11.2018;

7) яка ринкова вартість ланцюжка, виготовленого із недорогоцінного металу жовтого кольору, придбаного 01.11.2018 у новому стані на офіційному сайті заводу «XupingJewelry» http://xuping.com.uaза артикулом 724860 за 125,00 гривень, станом на 15.11.2018;

8) яка ринкова вартість ланцюжка, виготовленого із недорогоцінного металу жовтого кольору, придбаного 01.11.2018 у новому стані на офіційному сайті заводу «XupingJewelry» http://xuping.com.uaза артикулом 824223 за 45,00 гривень, станом на 15.11.2018;

9) яка ринкова вартість ланцюжка, виготовленого із недорогоцінного металу жовтого кольору, придбаного 01.11.2018 у новому стані на офіційному сайті заводу «XupingJewelry» http://xuping.com.uaза артикулом 824759 (1) за 79,00 гривень, станом на 15.11.2018;

10) яка ринкова вартість ланцюжка, виготовленого із недорогоцінного металу

білого кольору, придбаного 01.11.2018 у новому стані на офіційному сайті заводу «XupingJewelry» http://xuping.com.ua за артикулом 7241892(2), а також ціну 58,00 гривень, станом на 15.11.2018.

Провести експертизу без огляду об`єкта дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1