Справа № 405/211/19
Провадження №1-в/405/20/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 12 лютого 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.12.2010 Ленінський районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 29.05.2015 Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 29.06.2016 умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 24 дні; по теперішній справі засудженого: 14.09.2017 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
про зарахування в строк відбування покарання його перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017),

в с т а н о в и в :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому останній просить суд відповідно до ч.5 ст.72 КК України(в редакції, що діяла станом на 26.04.2017), зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, починаючи з 08.08.2016 по 12.12.2017.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Прокурор вказав на відсутність підстав до зарахування засудженому в строк відбування покарання його перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла 24.12.2015 по 20.06.2017).
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи №28-С-2018, стосовно ОСОБА_4 , суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів особової справи, вирокомКіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднано не відбуте покарання згідно вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 29.05.2015 за ч.2 ст.190 КК України та остаточно призначино покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано час його попереднього ув`язнення з 12.08.2016 до 20.06.2017. При цьому, в строк тримання під вартою враховано один день фактичного затримання з 08.08.2016 по 09.08.2016. Запобіжний захід цілодобовий домашній арешт залишити до вступу вироку в законну силу (т.1 а.о.с.9-11).
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.12.2017 вирок районного суду, стосовно ОСОБА_4 залишено без зміни. Строк відбування покарання рахувати з 12.12.2017 (т.1 а.о.с.14-17).
Крім того, ухвалою Апеляційного суду ОСОБА_4 скасовано раніше застосований запобіжний захід домашній арешт, та взято під варту в залі суду.
В ДУ «Кропивницька УВП №14» ОСОБА_4 доставлений в 12.12.2017 (т.1 а.о.с. 2-3).
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок районного суду набрав законної сили 12.12.2017 (т.1 а.о.с.12).
Згідно з ч.5 ст.72 КК України (в редакції станом на 20.06.2017 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно із ст. 1 закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Доводи засудженого про те, що він перебував під вартою у даному кримінальному провадженні 08.08.2016 по 12.12.2017, суд вважає безпідставними, оскільки вироком районного суду від 14.09.2017 ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. При цьому, зараховано час його попереднього ув`язнення з 12.08.2016 до 20.06.2017, а також в строк тримання під вартою враховано один день фактичного затримання з 08.08.2016 по 09.08.2016. Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту залишено до вступу вироку в законну силу. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.12.2017 згаданий вище запобіжний захід засудженому змінено на тримання під вартою. Відповідно до протоколу ОСОБА_4 затримано 12.12.2017 в порядку виконання ухвали суду. Тобто, до ОСОБА_4 в період часу з 20.06.2017 по 12.12.2017 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 хоча і вчинене під час дії Закону України від 26.11.2015 №838 VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», але враховуючи, що строк попереднього ув`язнення з 12.08.2016 по 20.06.2017 та з 08.08.2016 по 09.08.2016 зарахований засудженому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, а в період з часу з 20.06.2017 по 12.12.2017 до засудженого застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого не є строком попереднього ув`язнення відповідно до ст.1 ЗУ «Про переднє ув`язнення», підстави для задовлення клопотання відсутні.
За таких обставин, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ч. 5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5