Провадження № 1-кп/761/1273/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження №0008480 від 08.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовче судове засідання 27.11.2018, 31.01.2019 та 29.03.2019 року обвинувачений не з`явився.

При цьому, обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити про час та місце розгляду справи засобами зв`язку за номером телефону, вказаним в обвинувальному акті, неможливо, оскільки телефон абонента вимкнений. Повідомлення про виклик на підготовче судове засідання на 27.11.2018 року та 31.01.2019 року, направлені за зазначеною у обвинувальному акті адресою місця реєстрації та проживання обвинуваченого поштовим зв`язком, повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. За таких обставин, 31.01.2019 року явка обвинуваченого забезпечувалась шляхом оголошення приводу на 29.03.2019 року.

Прокурор, в судовому засіданні вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого, просив оголосити його у розшук.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали судового провадження, які наявні в розпорядженні суду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.2, 5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також анкетні відомості кожного обвинуваченого, в тому числі місце проживання.

Проте як убачається зі змісту обвинувального акту, дані про фактичну адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_4 зазначені - АДРЕСА_1 . Направлені за вказаною адресою повідомлення про виклик на підготовче судове засідання на 27.11.2018 року та 31.01.2019 року поштовим зв`язком, повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.

31.01.2019 року явка обвинуваченого забезпечувалась шляхом оголошення приводу на 29.03.2019 року, проте виконати привід не виявилося можливим, оскільки за вказаною адресою обвинувачений ОСОБА_4 не проживає близько року, будь-яке інше місцеперебування обвинуваченого не встановлено.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи засобами зв`язку за номером телефону, вказаним в обвинувальному акті, суд позбавлений можливості, оскільки телефон абонента вимкнений.

Таким чином, відсутність в обвинувальному акті фактичних відомостей про місце проживання, перебування ОСОБА_4 під час судового розгляду позбавляє суд можливості вжити заходи для здійснення судового виклику обвинуваченого.

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає передчасно заявленим, виходячи із положень ст. 335 КПК України, оскільки у суду відсутні відомості, що обвинувачений будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ухиляється від суду.

Відповідно до ст.17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вичерпав всі можливі на даній стадії процесу заходи, спрямовані на забезпечення прибуття обвинуваченого в підготовче судове засідання.

При цьому відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження і суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за наявності у ньому невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, з обов`язковою участю обвинуваченого, а також вирішити питання підготовчого провадженні, визначені ч.3 ст.314 КПК України.

Крім того, обвинувальний акт не відповідає п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України та містить суттєві протиріччя щодо кваліфікації дій обвинуваченого. Так, правова кваліфікація дій ОСОБА_4 вказано за ч. 1 ст. 309 КК України як повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, при цьому одночасно зазначено, що умисні дії ОСОБА_4 виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314, 371-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0008480 від 08.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 10.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1