Справа № 209/79/19
Провадження № 1-кс/209/39/19
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого віддлу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_4 вказав на те, що 08 січня 2019 року він звернувся до Дніпровського ВП в м. Кам`янське із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.ч. 2, 3 ст. 296 КК України. Відповідно до обставин, викладених в заяві, 01.09.2017 року, близько 16 годин 30 хвилин в тамбурі кв. АДРЕСА_1 на нього напали сусіди ОСОБА_6 та його мати ОСОБА_7 , які порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства почали бити його по тілу, та робити порізи на обличчі металевим предметом. Данні дії супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом. В своїй заяві ОСОБА_4 , реалізовуючи свої права як заявника, просив: прийняти та зареєструвати його заяву до ЄРДР, почати досудове розслідування щодо викладених в заяві обставин, та визнати його потерпілим від кримінального злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 296 КПК України. Вказана заява через бездіяльність слідчого ОСОБА_5 не була внесена в ЄРДР, чим порушено ст. 214 КПК України, у зв`язку із чим він вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді. Просить зобов`язати СВ Дніпровського ВП в м. Кам`янське, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 08 січня 2019 року, видати йому копію витягу з ЄРДР, та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свої вимоги посилаючись на обставини, викладені в скарзі. Крім того ОСОБА_4 пояснив, що з приводу нанесення йому 01.09.2017 року, близько 16 годин 30 хвилин в тамбурі кв. АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 він вже звертався до поліці. Та з цього приводу відносно останніх внесені відомості до ЄРДР окремо відносно кожного. Але він вважає, що вказані кримінальні провадження є такими, що не відповідають дійсності, оскільки згідно витягів з кримінальних проваджень в фабулах вказані невірні дати вчинення відносно нього правопорушення, а саме: замість 01.09.2017 року вказано 01.08.2017 року, та вказано невірну кваліфікацію злочину за ст. 125 КК України. Інших випадків нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не було. Тому він просить задовольнити його скаргу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за даним фактом 10.10.2017 року та 08 листопада 2018 року вже були внесенні відомості до ЄРДР відповідно за № 0001777 та № 0001530, досудове розслідування по яким триває. В фабулах витягів з вказаних кримінальних проваджень помилково вказано дату вчинення кримінального правопорушення 01.08.2017 року замість 01.09.2017 року. Вказану помилку можливо виправити, а ці обставини встановити під час досудового слідства. Питання кваліфікації дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до закону вирішує слідчий під час проведення досудового слідства.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінальних проваджень № 0001777, № 0001530, вислухавши прокурора, скаржника, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 10.10.2017 року за заявою ОСОБА_4 про нанесення йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень були внесені відомості про кримінальне провадження до ЄРДР за № 0001777. Відповідно фабули витягу: 01.08.2017 року о 16:30 год, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у тамбурі будинку АДРЕСА_2 , наніс умисні тілесні ушкодження згідно висновку СМЕ № 1019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13 жовтня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення злочину, в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по факту завдання йому останніми легких тілесних ушкоджень, згідно акту СМЕ № 1019 від 12 вересня 2017 року, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 жовтня 2018 року.
08.11.2018 року на підставі рішення суду були внесені відомості про кримінальне провадження до ЄРДР за № 0001530. Відповідно фабули витягу: до канцелярії Дніпровського ВП надійшла ухвала Дніпровського РС м. Дніпродзержинська від 18.10.2018 року про внесення відомостей до ЄРДР за скаргою ОСОБА_4 про те, що 01.08.2017 року о 16:30 год, ОСОБА_7 , знаходячись у тамбурі буд. 34 по пр. Наддніпрянському у м. Кам`янське, нанесла тілесні ушкодження, які згідно акту СМЕ № 1019 відносятсь до легких тілесних ушкоджень.
По вказаним кримінальним провадженням № 0001777 від 10.10.2017 року та № 0001530 від 08.11.2018 року, досудове розслідування триває.
08 січня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення злочину, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 01 вересня 2017 року о 16.30 годині у тамбурі квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , у відношенні нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 296 КК України, що підтверджується копією заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 08 січня 2019 року за вх. № М-2/о-з. Вказана заява про вчинення злочину не була внесена до ЄРДР.
Судом встановлено, що обставини, вказані ОСОБА_4 в заяві про вчинення злочину від 08.01.2019 року є тіж самі, які викладені в заявах ОСОБА_4 від. 10.10.2017 року та 13.10.2018 року про вчинення відносно нього злочинів, відомості про які внесені до ЄРДР № 0001777 від 10.10.2017 року та № 0001530 від 08.11.2018 року. А у витягах з кримінальних проваджень № 0001777 від 10.10.2017 року та № 0001530 від 08.11.2018 року помилково вказані невірні дати вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме 01.08.2017 року замість вірної 01.09.2917 року. Вказані обставини підтверджується матеріалами кримінальних проваджень № 0001777 від 10.10.2017 року та № 0001530 від 08.11.2018 року та визнано в судовому засіданні самім ОСОБА_4 , який пояснив, що інших випадків нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не було.

Віходячи з вище викладеного, суд вважає, що посилання ОСОБА_4 про те, що у витягах з кримінальних проваджень № 0001777 від 10.10.2017 року та № 0001530 від 08.11.2018 року вказані невірні дати вчинення відносно нього кримінального правопорушення, не можуть бути підставою для задоволення скарги останнього, оскільки вказані помилки можливо виправити під час досудового слідства.
Що стосується кваліфікації дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вказане питання відноситься до компетенції слідчого та вирішується останнім під час досудового слідства з урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення та зібраних доказів.
Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_4 про зобов`язання СВ Дніпровського ВП в м. Кам`янське відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні данні за його заявою від 08.01.2019 року, оскільки за обставинами, вказаними у заяві ОСОБА_8 від 08.01.2019 року вже внесені відомості до ЄРДР та триває досудове слідство.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого віддлу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1