Провадження №1-кс/592/8811/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що невстановлені особи, у період часу з 01.10.2013 по 22.06.2016, знаходячись на території ТОВ ІТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", таємно викрали чуже майно, а саме 6 компресорних модулів, які належать ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим завдали підприємству шкоду в особливо великих розмірах. Окрім того, в провадженні СВ Сумського ВП перебувають матеріали кримінального провадження щодо невиконання посадовими особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ухвали Святошинського районного суду м. Суми від 21.02.2017.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.02.2011 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як переможцем тендеру на закупівлю товарів, робіт, послуг та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений договір № 18/11-У, за яким товариство придбавало компресори та запасні частини до них, які розміщувались на території митного складу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за митними деклараціями: 805130000/2012/015846, 805130000/2012/015848, 805130000/2012/015908, 805130000/2012/015910,805130000/2012/015911, 805130000/2012/016005, 805130000/2014/004893, 805130000/2014/006193, а саме компресори поршневі з приводно - шатунним механізмом продуктивністю понад 120 м/куб. на годину у комплекті з усім стандартним обладнанням 503-0434 компресорного типу А 352/Н 7.50850.00.3.0081.50 (3500№&6000А), 10 мікрон фільтр масляний, стандартні клапани.

Згідно умов договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язався протягом 2011-2012 р.р. передати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 32 компресорних модулі та запасні частини з доставкою, монтажем та пусконаладкою, на що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував грошові кошти 137 178 315, 36 грн.

Протягом вказаного у договорі періоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » компресорні модулі у власність ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не передало.

01.10.2013 року під час проведення перевірки виконання умов договору за участі працівників ТОВ ІТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено наявність обладнання, що повинно бути поставлено ТОВ ІТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до умов договору укладеного з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За результатами перевірки було складено Акт фактичної наявності відповідного обладнання від 01.10.2013 року, відповідно до якого на складі ТОВ ІТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено компресори в кількості 32 шт., із них 26 шт. знаходились на митному складі, а 6 шт. були розмитнені, знаходились на складі та були готові до монтажу.

В подальшому старшим слідчим Святошинського ВП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за участі представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках кримінального провадження №0000951 від 02.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України було проведено обшук за адресою розташування ТОВ ІТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: АДРЕСА_1 . В результаті проведеного обшуку на вищевказаній території було встановлено відсутність компресорних модулів в кількості 6 шт.

17.05.2018 у ході виконання примусових заходів на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , адвокат зазначеного товариства повідомляла про те, що на зазначеній території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вже не здійснює свою діяльність та що за даною адресою знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

13.06.2018 отримано ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). У ході виконання зазначеної ухвали суду встановлено, що територія, де повинно бути розташоване товариство, огороджена зачиненими металевими воротами, на воротах розташована кнопка виклику, яка не працює, до території потрапити неможливо. Допитано охоронця автозаправки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , який пояснив, що на вказаній території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вже не здійснює свою діяльність.

Юридична адреса ТОВ ІТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється АДРЕСА_1 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання документів про стягнення заборгованості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь юридичних осіб та держави за №56021356.

Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме зведене виконавче провадження з примусового виконання документів про стягнення заборгованості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь юридичних осіб та держави №56021356.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 до документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме зведене виконавче провадження з примусового виконання документів про стягнення заборгованості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь юридичних осіб та держави №56021356.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1