Провадження № 1 - кп/744/81/2018
Єдиний унікальний номер 744/1632/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000077 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого у Державному підприємстві «Семенівський лісгосп» - робітником, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2018 року близько 20 години 10 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до останнього, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, діючи свідомо та доводячи свій злочинний намір до кінця, умисно завдав численні удари кулаками рук в область обличчя та тулубу, у результаті чого заподіяв ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 38 від 18 липня 2018 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, забою правого очного яблука легкого ступеню, кон`юктивального крововиливу, гематоми повік, викривлення носової перетинки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я; садна лівої половини грудної клітини по передній поверхні, синця лівої половини грудної клітини по задній поверхні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.
Дії ОСОБА_6 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, а також подав письмову заяву про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження з вищевказаної підстави.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, подав до суду письмову заяву про залишення без розгляду цивільного позову, пред`явленого ним в інтересах держави в особі Семенівської центральної районної лікарні Семенівської райдержадміністрації Чернігівської області до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України є підставою для залишення судом позову без розгляду, враховуючи положення ч. 5 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України щодо застосування норм ЦПК України до неврегульованих цим КПК України процесуальних відносин, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Суд, заслухавши клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , які не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає за необхідне кримінальне провадження закрити за наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відносяться кримінальні правопорушення, передбачені ст. 125 Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а пред`явлений прокурором цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 128, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 370-372 Кримінального процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000077 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Позов прокурора начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Семенівської центральної районної лікарні Семенівської райдержадміністрації Чернігівської області до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, - залишити без розгляду.
Роз`яснити прокурору начальнику Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає в подальшому повторному зверненню до суду із заявою з того ж предмету та з тих же підстав в порядку цивільного судочинства.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області з дня її оголошення або якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1