ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Херсонській міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського міського суду Херсонської області кримінальне провадження № 0003776 від 09.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кізомис Білозерського району Херсонської області, громадянина України, українця, без освіти, не одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2014 та 2015 року народження, працюючого за трудовим договором доглядальником садів та виноградників агрофірми радгоспу «Білозерський», який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 09.10.2017 року близько 00-50 год., переслідуючи прямій умисел, направлений на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, вчинив крадіжку 5 чавунних кришок люків телефонних колодязів за адресами: АДРЕСА_3 ; м. Херсон, с. Комишани, вул. Шмідта, 5-А; м. Херсон, с. Комишани, вул. Шмідта, 7-А, м. Херсон; с. Комишани, провул. Тупіковий, 5; м. Херсон, с. Комишани, пров. Річний 18. Вартість викрадених кришок відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 3033-МТ від 20.10.2017 року складає 2166,75 грн. (вартість однієї кришки складає 433,35 грн.), після чого покинув місце скоєння злочину, чим спричинив потерпілому ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, пояснивши суду, що 09.10.2017 року близько 01-00 год., знаходячись в с. Комишани скоїв крадіжку п`яти кришок люків. Цивільний позов визнав у повному обсязі у сумі 3057,60 грн. та сповістив суду, що на даний час відшкодував ПАТ «Укртелеком» збитки у повному обсязі та надав суду квитанції.

Представник потерпілого ХФ ПАТ «Укртелеком» надав суду заяву в який просив розглянути кримінальне провадження за його відсутності та сповістив, що цивільний позов підтримує у повному обсязі.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, позитивну характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов ХФ ПАТ «Укртелеком» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 197,74 грн.

Речовий доказ 5 кришок люків, які передані на зберігання представнику потерпілого, залишити у розпорядженні ХФ ПАТ «Укртелеком».

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1