УХВАЛА

Справа № 486/1637/18

Провадження № 1-кс/486/286/2018

14 листопада 2018 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2018 року старший слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000990.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000990 від 10 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 09.11.2018 року до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1970 року народження, про те, що в період часу з 26.10.2018 року по 05.11.2018 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в службовому кабінеті №37, що на другому поверсі Палацу Культури «Енергетик», розташованого по проспекту Незалежності, 10 в м. Южноукраїнську, таємно викрала частину належних їй грошових коштів в сумі - 4000 грн., 70 доларів США і 150 Євро, які вона заховала 25.10.2018 у правій верхній шухляді свого робочого столу у паперовому конверті.

Для встановлення всіх обставин у кримінального провадженні необхідні спеціальні знання в області дактилоскопії, слідчий просив про призначення та проведення судово-дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи придатні три сліди папілярних візерунків, котрі вилучені при огляді місця події від 09.11.2018 року за адресою: м. Южноукраїнськ, проспект Незалежності, 10, Палац культури «Енергетик», службовий кабінет №37, та опечатані в пакеті №1 для ідентифікації по ним особи? 2) Якщо так, то чи належать вилучені сліди потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідкам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , чи іншій особі? 3) Чи належать сліди, що находяться в пакеті №1 будь-яким особам згідно до бази даних АДІС «СОНДА»?

Дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

01 листопада 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000962 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України /а.с. 3/.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.11.2018 року в ході огляду місця події, було виявлено 3 сліди папілярних узорів рук, а також інспектором в подальшому було відібрано відбитки папілярних узорів пальців рук (дактокарти) потерпілої ОСОБА_4 і свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 /а.с. 5-6/.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки слідчим доведено, що для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні потрібні спеціальні знання в області дактилоскопії, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0000990 судово-дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000990 від 10 листопада 2018 року судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи придатні три сліди папілярних візерунків, котрі вилучені при огляді місця події від 09.11.2018 року за адресою: м. Южноукраїнськ, проспект Незалежності, 10, Палац культури «Енергетик», службовий кабінет №37, та опечатані в пакеті №1 для ідентифікації по ним особи?

2. Якщо так, то чи належать вилучені сліди потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідкам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , чи іншій особі?

3. Чи належать сліди, що находяться в пакеті №1 будь-яким особам згідно до бази даних АДІС «СОНДА»?

В розпорядження експерта надати:
- 3 (три) сліди папілярних узорів, які поміщені до пакету №1.

- дактокарти, які поміщені до пакетів №2-10 з відбитками пальців рук потерпілої ОСОБА_4 і свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Дозволити повне або часткове знищення речових доказів в ході дослідження, якщо це передбачено відповідною методикою.

Зобов`язати експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме старшому слідчому слідчого відділення Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 (вул. Спортивна,3 м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000, моб. тел. НОМЕР_1 ).

Попередити експерта за ст. 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1