Єдиний унікальний номер 341/1493/18
Номер провадження 1-кс/341/80/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

26 лютого 2019 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, внесеного в рамка кримінального провадження № 0000172 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Із клопотання вбачається, що 7 червня 2018 року до Галицького ВП з Управління Західного офісу Державної аудиторської служби в Івано-Франківській області надійшли матеріали ревізії окремих питань сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності Деліївської сільської ради за період з 01.01.2014 по 31.12.2017, відповідно до яких посадові особи Деліївської сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили та розтратили бюджетні кошти.
8 червня 2018 року відомості по даних матеріалах внесено до ЄРДР за №0000172 і цього ж дня старшим слідчим СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
У ході проведення досудового розслідування установлено, що за період з 01.01.2014 по 31.12.2017 між Делійською сільською радою Галицького району та ФОП ОСОБА_4 було украдено ряд договорів, зокрема договір №12/17 від 11.12.2017 від 11.12.2017 по виконанню робіт з капітального ремонту по проекту «Подбаємо про вічність» (встановлено огорожі цвинтаря) на території Деліївської сільської ради у с. Бишів Галицького району;
Відповідно до умов вказаних договорів Підрядник зобов`язаний виконати вказані роботи по даному об`єкту, а Замовник у свою чергу зобов`язаний прийняти та оплатити вартість виконаних робіт. Про виконання будівельних робіт та їх вартість Підрядником складалися 2 акти прийняття виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, а саме:
-Акт №93.1-02-1-1 за грудень 2017 на 145 000,0 грн. (капітальний ремонт по проекту «Подбаємо про вічність» (встановлено огорожі цвинтаря) на території Деліївської сільської ради у с. Бишів Галицького району.
-Акт №93.1-02-1-1 за грудень 2017 на суму 25 000,00 грн. (капітальний ремонт по проекту «Подбаємо про вічність» (встановлено огорожі цвинтаря) на території Деліївської сільської ради у с. Бишів Галицького району; а також довідки про вартість виконаних будівельних робіт, які сторонами погоджені та підписані.
09.01.2019 слідчим суддею Галицького районного суду Івано-Франківської області винесено ухвалу про проведення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0000172 від 08.06.2018. Дану ухвалу разом із матеріалами кримінального провадження скеровано до НДЕКЦ в Івано-Франківській області для проведення судової будівельно-технічної експертизи. За результатами проведення указаної експертизи отримано висновок № СЕ-19/109/30-5БТ/19 від 28.01.2018, в якому зазначено, що фактичні об`єми та вартість виконаних робіт по вказаному вище об`єкту відповідають представленим на дослідження актам приймання виконаних будівельних робіт.
Однак, під час досудового розслідування установлено, що у відповідності до накладної б/н від 12.12.2017, виданої ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_4 придбав будівельні матеріали, а саме огорожу розміром 50 см?200 см за ціною 125 грн. за секцію, огорожу розміром 25 см?200 см за ціною 90 грн. за секцію, стовпчик набірний 22 см?34 см?24 см в кількості 290 шт. за ціною 50 грн. за одиницю, а також кришку розміром 50 см?40 см за ціною 50 грн. за штуку.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 установлено, що вказані вище будівельні матеріали були ним особисто поставлені на об`єкт (капітальний ремонт по проекту «Подбаємо про вічність» (встановлено огорожі цвинтаря) на території Деліївської сільської ради у с. Бишів Галицького району та використані під час проведення будівельних робіт.
Однак, вартість вказаних матеріалів у актах №93.1-02-1-1 за грудень 2017 на 145 000,0 грн. та №93.1-02-1-1 за грудень 2017 на суму 25 000,00 грн. є значно завищеною. Під час проведення будівельної експертизи експертом не враховано вказаних фактичних обставин, а тому виникла необхідність призначити додаткову будівельно-технічну експертизу.
Зокрема, під час огляду місця події, проведеного 16.01.2019 установлено, що в наявності всього є 135 залізобетонних панелей, які розміщені на 49 збірних стовпчиках, які накриті 49 бетонними кришками. Із вказаних бетонних панелей, 45 мають розмір 25 см?200 см, а 90 мають розмір 50 см?200 см.
У зв`язку із необхідністю визначенням розміру матеріальних збитків, у кримінальному проваджені виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.
Підстави обов`язкового призначення експертизи є передбачені ч. 2 ст. 242 КПК України, а саме визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР № 0000172 від 08.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України; копією матеріалів кримінального провадження щодо виконання робіт ФОП ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи з метою визначенням розміру матеріальних збитків, а також з`ясувати інші питання з метою повного і всебічного встановлення усіх обставин зазначено кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та проведення у кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести додаткову судову будівельно-технічну експертизу по матеріалах кримінального провадження № 0000172 від 08.06.2018.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи відповідає вартість фактично виконаних робіт, відповідно до вартості придбаних та використаних матеріалів, з будівництва об`єкту «Капітальний ремонт по об`єкту «Подбаємо про вічність» (встановлення огорожі цвинтаря) на території Деліївської сільської ради у с. Бишів Галицького району, вартості, зазначеній в актах приймання виконаних будівельних робіт № 93.1-02-1-1 та № 93.1-02-1-1 за грудень 2017 року? Якщо ні, яка різниця у вартості придбаних та використаних матеріалів з будівництва указаного об`єкту?

Для проведення експертного дослідження за необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.
Примірник ухвали направити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1