Справа № 171/2404/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на відмову посадових осіб Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Представник скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи її тим, що 05 листопада 2018 року ОСОБА_5 звернулася з письмовою заявою до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення скоєного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за що передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ч.1 ст.28, ч.5 ст.186, ч.3 ст.206, ч.2 ст.206? КК України.

До теперішнього часу від уповноваженої особи Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ним не отримано не яких повідомлень, щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

У відповідності вимог ст. 214 КПК України, слідчий мав протягом 24 годин внести заяву до ЄРДР, проте в порушення ст. 214 КПК України заяву було проігноровано та не внесено до ЄРДР, що порушує законодавство. Тому скаржник просить суд визнати бездіяльність посадових осіб СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести заяву до ЄРДР.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Та зазначив, що за аналогічними обставинами котрі вказані в скарзі скаржник вже звертався до слідчого органу та відповідно до заяви наданої скаржником 06.02.2018 року відомості щодо кримінального провадження внесені до ЄРДР №0000149.

Слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо задоволення скарги заперечував. Та разом з тим, до справи долучено витяг з ЄРДР відповідно до якого внесено відомості про вчинення злочину за ст. 129 ч. 1 КК України та зареєстроване кримінальне провадження № 0000149. Також на адресу скаржника надіслано повідомлення від 06.11.2018 року про приєднання заяви від 06.11.2018 року №7848 до матеріалів кримінального провадження №0000149 від 07.02.2018 року за ст.129, ч.1 ст.356 КК України.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, вислухавши прокурора, слідчого слідчий суддя вважає, що скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, припинення дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які оскаржуються, є підставою для закриття провадження за скаргою.

Відтак ознайомившись зі скаргою та наданим слідчим витягом та повідомленням, оцінивши матеріали скарги, провадження у справі за скаргою слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 305-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину - закрити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1