Справа № 500/8841/18
Провадження № 1-кс/500/3126/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року слідчий суддя місцевого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.2 «дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікації цілого за частинами»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування №0003108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 01.12.2018 до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21.11.2018 по 01.12.2018 невстановлена особа проникла до підсобного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку інструментів, чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 14700 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Ізмаїльського ВП внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003108 від 02.12.2018. Попередня правова кваліфікація ст.185 ч.3 КК України.

При огляді місця події 01.12.2018 вилучено навісний замок зі штатним ключем, упакований та опечатаний в пакет експертної служби МВС України №1485233 з поясню-вальним текстом.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса вул.Прохорівська №35). На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи відкривався наданий навісний замок, сторонніми предметами або шляхом підбору ключів?

-Чи має механізм замку, сліди пошкодження, якщо так, то які саме?

Для дослідження експерту направити:

- пакет експертної служби МВС України №1485233, всередині якого є навісний замок зі штатним ключем, вилучені в ході огляду місця події.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про необхідність призначення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікації цілого за частинами).

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікації цілого за частинами) задовольнити.

Доручити Одеському НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) по кримінальному провадженню за №0003108 від 02.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи відкривався наданий навісний замок, сторонніми предметами або шляхом підбору ключів?

-Чи має механізм замку, сліди пошкодження, якщо так, то які саме?

Для дослідження експерту направити:

- пакет експертної служби МВС України №1485233, всередині якого є навісний замок зі штатним ключем, вилучені в ході огляду місця події.

Дозволити повне або часткове руйнування об`єкту досліджування, необхідне для проведення дослідження та застосування передбачених методичними рекомендацій руйнівних методів.

Попередити експертів за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Виконання ухвали покласти на Одеський НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Одеса вул. Прохорівська №35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1