overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/1517/18
Провадження № 1-кп/191/414/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

26 грудня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 25.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.12.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.286 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000468 від 25.09.2018 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.286 КК України, на 11 годину 00 хвилин, 15 лютого 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3974/18
УХВАЛА

27 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за № 0001201 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 р. о 09.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Обвинувачений, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином, згідно розписки, т.3,ас.32.

Прокурор вважає не можливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування приводу.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 залишають вирішення даного питання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просить викликати обвинуваченого в судове засідання повісткою, причини не явки обвинуваченого йому не відомі, але вважає, що вони є поважними, оскільки обвинувачений мав намір брати участь в сьогоднішньому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_7 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який про дату та час місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, але до суду не з`явився.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 10.00 год. 04.01.2019 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/2886/17
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі подання начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 13.10.2017р. ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися до вказаних органів.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2018р. засудженого ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.10.2017р., але в ухвалі міститься описка, а саме невірно зазначено дату винесення вироку: замість «13.10.2017року» зазначено «13.06.2017року».

Обвинувачений та представник Центру повідомлені належним чином, в судове засідання не викликалися.

Прокурор в судовому засіданні підтримав виправлення описок.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2018р..
Згідно ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно з матеріалів справи в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2018р. міститься описка, а саме невірно зазначено дату винесення вироку: замість «13.10.2017року» зазначено «13.06.2017року».

Таким чином встановлено явну описку в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2018р., яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2018р. по справі №215/2886/17, 1-в/215/247/18 про звільнено ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.10.2017р., виправивши дату винесення вироку з «13.06.2017року» виправити на «13.10.2017року».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 196/1905/18
№ провадження 1-кп/196/161/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2018 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2018 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України на 28 грудня 2018 року 09 год. 00 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокураткри.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_3
Справа №275/1249/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні слідчим вказано, що 21.12.2018 року близько 06 години ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Водотиї Брусилівського району, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
22.12.2018 року за заявою ОСОБА_4 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000356, за ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то слідчий просив призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз..

На розв`язання експертам поставити запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ступінь тяжкості, давність утворення, локалізація?
- чи можливо спричинення даних тілесних ушкоджень падінням з висоти власного зросту, удару рукою стиснутою у кулак, чи іншим предметом?
Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000356судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертам поставити запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , їх ступінь тяжкості, давність утворення та локалізація?
- Чи можливо спричинення даних тілесних ушкоджень падінням з висоти власного зросту, удару рукою стиснутою у кулак, чи іншим предметом?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність,передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ст. 385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

На дослідження направити ОСОБА_4 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9360/18
Провадження № 1-кс/344/4049/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000087, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 року прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в якому просив про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000087.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Згідно з ч. 2 даної статі, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

В той же час стороною кримінального провадження з боку обвинувачення 27.12.2018 року подано клопотання про повернення без розгляду клопотання, поданого 26.06.2018 року в межах кримінального провадження № 0000087, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , відтак вважаю, що клопотання слід повернути.

Керуючись ст. 185 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання, подане 26.06.2018 року в межах кримінального провадження № 0000087, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 - повернути прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/2193/18
Провадження № 1-кп/349/165/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000312 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 28 грудня 20 18 року в залі засідань №1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 338/1501/18
Номер провадження 1-кп/348/426/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002970 від 20.06.2014 року, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002970 від 20.06.2014 року, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з заявою про залишення вказаного клопотанян без розгляду.
Слідчий суддя вважає клопотання підлягає залишення без розгляду у зв`язку з поданням прокурором заяви про залишення клопотання без розгляду.
Слідчий суддя не вбачає підстав відмови для задоволення вказаної заяви про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.
Клопотання першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002970 від 20.06.2014 року, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області
У Х В А Л А
27.12.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з іншою судовою справою яка перебуває у провадженні цього ж суду.

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває судове провадження №357/5818/18, №1кп/357/1530/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у якій призначено на 27.12.2018 року о 13 год. 30 хв.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для об`єднання вказаних справ у одне провадження та розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої суд вважає за необхідне об`єднати дане судове провадження з судовим провадженням №357/5818/18, №1кп/357/1530/18 та призначити розгляд справи у відкритому підготовчому судовому засіданні, судом одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження №357/14484/18, 1кп/357/1913/18 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати з судовим провадженням №357/5818/18, №1кп/357/1530/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у одне провадження під єдиним №357/5818/18, №1кп/357/1530/18, призначивши до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 27.12.2018 року о 13 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання здійснювати судом одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/6909/18
Провадження № 1-кс/361/3050/18
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАХИСНИКА

27 грудня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Броварського ВП ГУ НП в Київській області від 18 жовтня 2018 року, суд, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Броварського ВП ГУ НП в Київській області від 18 жовтня 2018 року.

27 грудня 2018 року в судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника для забезпечення захисту його прав та інтересів у зв`язку з розглядом даної скарги, залученого з Центру надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від нього.

Згідно ч.1 ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Статтею 45 КПК України перебачено, що захисником є адвокат.

Право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з Законом України "Про безоплатну правову допомогу" та іншими законами України мають зокрема особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також особи з інвалідністю, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , отримує соціальну допомогу, його клопотання має бути задоволено, та йому має бути призначено адвоката.

Керуючись ст. 56 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Доручити Центру з надання безоплатної правової допомоги Київської області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням для забезпечення участі в судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Броварського ВП ГУ НП в Київській області від 18 жовтня 2018 року.

Відкласти судове засідання на 03 січня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Ухвалу про доручення призначення захисника негайно направити Центру з надання безоплатної правової допомоги Київської області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/9241/18
Провадження № 1-кс/367/1929/2018
УХВАЛА
Іменем України

28 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України, -

в с т а н о в и в:

27.12.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України.
28.12.2018 року надійшла заява ОСОБА_3 в якій він просить залишити без розгляду скаргу подану 27.12.218 року, через те, що зникли обставини зазначені в скарзі.
Оскільки, від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя залишає скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України - без розгляду.
Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1