Справа № 558/16/19
номер провадження 1-кс/558/6/19
У Х В А Л А
11 січня 2019 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про проведення судово-медичної експертизи.
Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 21 грудня 2018 року ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , умисно заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , в клопотанні слідчий просить надати доручення щодо проведення судово-медичної експертизи та перед експертом поставити наступні питання: 1) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація і механізм утворення? 2) До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження? 3) Яка давність тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 .? 4) Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження від нанесення ударів руками, ногами, коліном, кулаком, в результаті падіння на тверду поверхню чи виступаючі предмети, а також в результаті самонанесення? 5) Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 .?
Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про проведення судово-медичної експертизи розглянути без його участі, вимоги клопотання підтримує (а.п. 8).
В силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що до проведення судово-медичної експертизи слід залучити судово-медичного експерта Млинівського міжрайонного відділення Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 .
На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -
Клопотання задовільнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація і механізм утворення?
2) До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?
3) Яка давність тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 .?
4) Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження від нанесення ударів руками, ногами, коліном, кулаком, в результаті падіння на тверду поверхню чи виступаючі предмети, а також в результаті самонанесення?
5) Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 .?
В розпорядження експерта надати медичні документи з Демидівської ЦРЛ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати можливість огляду ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1