Справа № 353/763/18
Провадження № 1-кп/353/75/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 09.07.2018 року відносно:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , уродженки м. Івано-Франківськ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, з середньою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно непрацюючої, депутатом не обиралася, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.

09.07.2018 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 перебували у житловому будинку ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 , яка являється свекрухою ОСОБА_8 , де розпивали спиртні напої. Перебуваючи у житловому будинку, після розпивання спиртних напоїв, у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення грошових коштів, які належать ОСОБА_8 та знаходились у її особистій сумочці.

В подальшому, ОСОБА_7 користуючись тим, що ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прилягла на ліжко та заснула і що за її діями ніхто не спостерігав, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи довести їх до кінця, таємно викрала грошові кошти в сумі 1526 грн., які знаходились у сумочці ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 викрадені нею кошти поклала собі у кишеню та вийшла з житлового будинку на подвір`я, тим самим розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1526 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому їй обвинуваченні беззастережно визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, 09.07.2018 року близько 07 год. 30 хв. вона разом з потерпілою ОСОБА_8 перебувала вдома у свекрухи ОСОБА_8 ОСОБА_9 , де вживали спиртні напої. Коли ОСОБА_8 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, заснула вона таємно викрала з сумочки потерпілої грошові кошти в сумі 1526 грн. Вказала, що шкодує про вчинене, щиро розкаюється, викрадені гроші повернула ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що не заперечує щодо розгляду справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої немає, матеріальна шкода їй повністю відшкодована, просить обвинувачену суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючи даних на ОСОБА_7 .

Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки) обвинуваченою ОСОБА_7 , оскільки учасники судового провадження ці обставини не оспорюють. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, така позиція є добровільною та роз`яснив, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 у інкримінованому їй злочині поза розумним сумнівом повністю знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує думку прокурора та потерпілої про розмір, вид та суворість призначення кримінального покарання ОСОБА_7 , ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, щиро розкаюється у вчиненому.

Так, ОСОБА_7 вчинила злочин, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Довідкою від 10 липня 2018 року підтверджується, що обвинувачена не перебуває на диспансерному обліку в лікаря -нарколога та в лікаря-психіатра.

Характеристикою з місця проживання № 384 від 19.07.2018 року підтверджується, що ОСОБА_7 характеризується задовільно.

З вимоги про судимість №4514 від 10.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судима.

З копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_3 та серія НОМЕР_4 від 16.11.2018, а також довідки про склад сім`ї ОСОБА_7 № 385 від 19.07.2018 встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 є матір`ю малолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з нею.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 у судовому засіданні не здобуто.

З досудової доповіді складеної органом пробації щодо обвинуваченої ОСОБА_7 судом встановлено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена вчинила злочин вперше, має самостійний заробіток, у неї на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суспільно - небезпечний характер вчиненого злочину, суд вважає, що для досягнення мети покарання передбаченої ст. 50 КК України, обвинуваченій ОСОБА_7 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, ближче до її нижньої межі, у виді штрафу. Вказане покарання буде необхідне та достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 369 - 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у справі:

- грошові кошти в сумі 1526 (одна тисяча п`ятсот двадцять шість) гривень передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - залишити власнику ОСОБА_8 .

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області учасниками судового провадження передбаченими ст. 393 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1