Справа № 191/4542/18
Провадження № 1-в/191/1045/18
У Х В А Л А
іменем України
03 грудня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
19.11.2018 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року, який набрав законної сили 14 лютого 2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року, який набрав законної сили 04 січня 2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому визначено обчислювати з моменту фактичного затримання при виконанні вироку.

Затримання ОСОБА_4 відбулося 01 грудня 2016 року, згідно протоколу затримання особи.

На підставі ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року ОСОБА_4 , як обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000433, залишено у Дніпропетровській установі виконання покарань №4 м. Дніпропетровська Управління пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області до закінчення розгляду вказаного кримінального провадження.

29 серпня 2017 року вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області, який набрав законної сили 16 листопада 2017 року на підставі вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області, у кримінальному провадженні №0000433, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції станом на 20.06.2017 року, зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 01 грудня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до довідки СВК-94, початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 зазначений з 01.12.2016 року, кінець строку 12.09.2020 року.

Враховуючи, що вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2017 року, який набрав законної сили 16 листопада 2017 року на підставі вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області, не вирішено питання щодо застосування з 21.06.2017 року положення ч. 5 ст. 72 КК України відносно ОСОБА_4 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за злочини, вчинені ним до 20 червня 2017 року, і покарання за якими останнім повністю не відбуто, суд вважає необхідним застосувати положення ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838VШ від 26.11.2015 року, що набрав чинності 24.12.2015 року, враховуючи позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 29.08.2018 року.
Так, 29.08.2018 року Постановою Верховного Суду визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , шляхом зарахування строку попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року (день наступний за днем, що є зарахованим за правилами ч. 5 ст. 72 КК України на підставі Закону № 838-VIII) до 15 листопада 2018 року (дата, що передує дню набрання законної сили вироком суду), відповідно до вимоги ч. 5 ст. 72 КК України, з урахуванням змін, внесених Законом № 838-VIII.

Окрім того, суд зазначає, відповідно до постанови Верховного Суду України від 08 жовтня 2018 року (справа №927/490/18) викладено позицію, що прийменник «до» з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої дати чинності включно або виконання чого-небудь.
Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
На підставі викладеного, ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України, задовольнити.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2017 року, який набрав законної сили 16 листопада 2017 року на підставі вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року до 15 листопада 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання.
Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому ОСОБА_4 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Строк на апеляційне оскарження не зупиняє виконання ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1