_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/5863/19
УХВАЛА
Іменем України
22.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання

-слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №00004803 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
У провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 19.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004803 було встановлено, що 30.01.2018, ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , під приводом надання допомоги у придбанні товару з Китаю, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , заволодів належними ОСОБА_6 , грошовими коштами на суму 10 600 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 30.01.2018 складає 299 450 гривень, завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Згідно допиту потерпілого ОСОБА_6 було установлено, що на протязі останній 2-х років він знайомий з ОСОБА_5 , з яким він раніше підтримував ділові відносини. ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 має намір придбати товари побутового призначення у Китаї, повідомив останньому, що він має надійних бізнес партнерів у даній галузі у Китаї, та запропонував останньому свої посередницькі послуги у здійсненні закупівлі товару з Китаю. ОСОБА_6 , перебуваючи під оманою з боку ОСОБА_5 , 30.01.2018, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , передав останньому грошові кошти на суму 10 600 доларів США, про що ОСОБА_5 09.02.2018 склав відповідну розписку, у якій зазначив, що він дійсно отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 10 600 доларів США, які він на свій власний розсуд передав ОСОБА_7 .
На виконання доручень в порядку ст. 40 КПК України, працівниками Управління стратегічних розслідувань ГУНП в Одеській області було установлено, що до вчинення вказаного злочину, та значної кількості інших майнових злочинів причетні: ОСОБА_7 , яка користується номерами мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , який користується номерами мобільного телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який також користується належним його дружині - ОСОБА_8 номером телефону: НОМЕР_6 та ОСОБА_9 , яка користується номером мобільного телефону: НОМЕР_7 . Також, було установлено, що ОСОБА_5 , при здійсненні своєї діяльності, користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_8 .
На виконання запиту в порядку ст. 93 КПК України установлено, що ОСОБА_7 дійсно користується номерами телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
В ході проведення досудового розслідування, установлено, що ОСОБА_5 використовує мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_4 , який належить оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .
До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №00004803 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.
Зобов`язати співробітників (представників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » головний офіс якого розташований за адреса: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити)слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах Управління стратегічних розслідувань ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу ГУНП в Автономній республіці Крим та м. Севастополі капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки та смс-повідомленняза сім-карткою НОМЕР_4 , та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_8 , у період часу з 01.06.2017 по 20.05.2019 з можливістю вилучення наступної інформації на електронному чи на паперовому носії інформації:
1. IMEI телефонних апаратів, у яких використовувалась сім-картка № НОМЕР_4 , а також вказати з якого терміну зареєстрований абонентський номер за вказаною сім-карткою.
2. Адреси розташування та номери базових станцій;
3. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості);
4. Дата, час та тривалість з`єднання;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), із зазначенням базових станцій;
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, із зазначенням базових станцій.
2. Виконання ухвали доручитислідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах Управління стратегічних розслідувань ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу ГУНП в Автономній республіці Крим та м. Севастополі капітану поліції ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1