Справа № 761/4718/19
Провадження № 1-кс/761/3458/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07.08.2018 року у кримінальному провадженні №0008325 від 21.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07.08.2018 року у кримінальному провадженні №0008325 від 21.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: на нежитлове приміщення №139, загальною площею 199,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку згідно інформаційної довідки №131838572 зареєстроване за ТОВ «Асад Девелопмент», та скасувати заборону розпоряджатися будь-яким особам об`єктом нерухомості, житловою нерухомістю нежитловим приміщенням АДРЕСА_2 , право власності на яку згідно інформаційної довідки №131838572, зареєстроване за ТОВ «Асад Девелопмент».

В підтвердження доводів клопотання посилаються на ті обставини, що за ініціативою власника майна, потерпілого ОСОБА_3 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на зазначений об`єкт нерухомості, так як відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є в тому числі об`єкти кримінально протиправних дій. 14.12.2018 року рішення Окружного адміністративного суду м.Києва визнано протиправними дії Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» щодо державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення №139, загальною площею 199,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: м.Київ, просп. Валерія Лобановського, буд. 4 А, за ТОВ «Рідний край» та за ТОВ «Асад Девелопмент». На даний час у зв`язку із набранням законної сили рішення окружного адміністративного суду м.Києва, звернути його в установленому законом порядку до виконання (вчинити реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) неможливо, оскільки діє арешт майна із забороною розпорядження ним, який визначений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва 07.08.2018 року. Зазначив, що вказана обставина обмежує його конституційне право, передбачене ст. 41 Конституції України, вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. За таких обставин, відпала потреба збереження арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 07.08.2018 року та його необхідно скасувати.

Власник майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_6 в суді підтримали доводи клопотання. Вказали, що існує сукупність обставин, які свідчать, що арештоване житлове приміщення на даний час не може бути доказом у даному кримінальному провадженні, потреба в подальшому збереженні арешту відпала, в подальшому збереження арешту не буде пропорційне завданням кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_5 покладалася на розсуд суду при вирішенні клопотання про скасування арешту нерухомого майна.

Заслухавши думку учасників, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07.08.2018 року у кримінальному провадженні №0008325 від 21.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: на нежитлове приміщення №139, загальною площею 199,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку згідно інформаційної довідки №131838572, зареєстроване за ТОВ «Асад Девелопмент». ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про необхідність накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя виходив з тих обставин, що майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України. Дійшов висновку про розумність та співмірність такого заходу забезпечення завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України передбачено вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

14.12.2018 року рішення Окружного адміністративного суду м.Києва визнано протиправними дії Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» щодо державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення №139, загальною площею 199,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: м.Київ, просп. Валерія Лобановського, буд. 4 А, за ТОВ «Рідний край» та за ТОВ «Асад Девелопмент». На даний час у зв`язку із набранням законної сили рішення окружного адміністративного суду м.Києва, звернути його в установленому законом порядку до виконання (вчинити реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) неможливо, оскільки діє арешт майна із забороною розпорядження ним, який визначений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва 07.08.2018 року.

Вирішуючи клопотання, необхідно врахувати загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження у відповідності до Розділу ІІ КПК України, якими передбачено обґрунтування необхідності такого ступеню втручання у права і свободи особи потребами досудового розслідування, принцип співмірності.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілого ОСОБА_3 , який як власник майна довів в суді, що з урахуванням отриманих в ході досудового розслідування даних в подальшому застосований захід забезпечення не відповідає принципу пропорційності та співмірності, що є підставою у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України для скасування арешту майна, оскільки відпала потреба у його подальшому застосуванні.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07.08.2018 року в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні впровадженні №0008325 від 21.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: нежитлове приміщення №139, загальною площею 199,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону розпоряджатися будь-яким особам об`єктом нерухомості, житловою нерухомістю нежитловим приміщенням АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1