У Х В А Л А
про повернення касаційної скарги

04 грудня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про скасування вказаного судового рішення і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Крім того, потерпілазаявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Потерпіла ОСОБА_4 вже зверталася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою. Ухвалою Верховного Судувід 17 вересня 2018 року касаційну скаргу потерпілої було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України і надано строк для усунення недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, однак остання їх не усунула, внаслідок чого 22 жовтня 2018 року касаційну скаргу потерпілої було повернуто.

Останнім днем оскарження ухвали апеляційної інстанції є 06 вересня 2018 року. Разом з цим, потерпіла знову звернулася до суду зі скаргою 20 листопада 2018 року, тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку.
Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Посилання потерпілої на те, що вона неодноразово зверталася до суду з касаційними скаргами в межах строку на касаційне оскарження судових рішень, але судом вони були повернуті, не є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Таким чином, ОСОБА_4 не вказала об`єктивних причин, що перешкодило їй оскаржити судові рішення в передбачений законом строк, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.
За таких обставин, касаційна скарга потерпілої підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3