Справа № 359/9196/18
Провадження № 1-кс/359/2690/2018
У Х В А Л А
надання тимчасового доступу до інформації,
яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
12 листопада 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0002156, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернулася до суду з клопотанням, в якому вказала, що 14 жовтня 2018 року близько 19 години 15 хвилин водій ОСОБА_4 , 1974 року народження, керуючи автомобілем «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі с.Кийлів - с. Вороньків Бориспільського району, в напрямку с. Вороньків допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1936 року народження, який йшов в попутному напрямку по напрямку руху автомобіля по смузі руху в напрямку с. Вороньків та котив поруч велосипед.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та впав на асфальтне покриття.

В подальшому ОСОБА_4 зупинив автомобіль та вийшов надати необхідну допомогу ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , 1991 року народження, який в момент наїзду рухався по зустрічній смузі руху в напрямку до с. Кийлів Бориспільського району. В цей час коли ОСОБА_4 та ОСОБА_7 надавали допомогу на той час ще живому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , 1960 р.н., керуючи автомобілем "ЗАЗ-110557", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись від с. Кийлів до с. Вороньків Бориспільського району, не зупиняючись, допустив наїзд на ОСОБА_6 який перебував в сидячому положення на проїжджій частині вказаної автодороги та на ОСОБА_7 , який стояв біля ОСОБА_6 .

В результаті ДТП ОСОБА_6 одразу помер на місці події, а ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги.

За цим, ОСОБА_8 , за кермом автомобіля "ЗАЗ-110557", реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишив місце ДТП та зник у невідомому напрямку.

В ході проведення слідчих розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_8 , 1960 р.н., на момент ДТП та після ДТП користувався мобільним телефоном з сім-картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, заяв чи клопотань на адресу суду не направив. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали приєднані до клопотання приходить висновку про задоволення з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002156, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14.10.2018 року близько 19 години 15 хвилин водій ОСОБА_4 , 1974 року народження, керуючи автомобілем «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі с.Кийлів - с. Вороньків Бориспільського району, в напрямку с. Вороньків допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1936 року народження, який йшов в попутному напрямку по напрямку руху автомобіля по смузі руху в напрямку с. Вороньків та котив поруч велосипед.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та впав на асфальтне покриття.

В подальшому ОСОБА_4 зупинив автомобіль та вийшов надати необхідну допомогу ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , 1991 року народження, який в момент наїзду рухався по зустрічній смузі руху в напрямку до с. Кийлів Бориспільського району. В цей час коли ОСОБА_4 та ОСОБА_7 надавали допомогу на той час ще живому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , 1960 р.н., керуючи автомобілем "ЗАЗ-110557", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись від с. Кийлів до с. Вороньків Бориспільського району, не зупиняючись, допустив наїзд на ОСОБА_6 який перебував в сидячому положення на проїжджій частині вказаної автодороги та на ОСОБА_7 , який стояв біля ОСОБА_6 .

В результаті ДТП ОСОБА_6 одразу помер на місці події, а ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги.

Відповідно ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Суд приходить висновку, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може суттєво пришвидшити розкриття даного кримінального правопорушення і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи наведене клопотання підлягає задоволенню, а саме слід зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю вилучення їх копій, що містять відомості, вказані у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0002156, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , або слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 чи старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру:

НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює, у період часу з 01 год. 00 хв. 12.10.2018 року по час проведення вибірки.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1