Справа № 141/64/19
Провадження № 1-кс/131/74/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1 , а саме: гаманець коричневого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № TNZ 1034833, пластикову картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , пластикову картку «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , візитку білого кольору «ПриватБанк», які поміщені до спецпакету НПУ ГСУ № TNZ 1034831, одну купюру номіналом 100 доларів США № КВ 14196360І, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № TNZ1034832, які можуть містити на собі сліди злочину, являються предметом вчинення злочину, визнані речовими доказами та підлягають подальшому експертному дослідженню.

Розглянувши клопотання слідчого слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

В поданому слідчим клопотанні про арешт майна не зазначено відомостей про власника майна, на яке слід накласти арешт, в зв`язку з чим подане клопотання підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171 172, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: