Справа № 132/185/18
Провадження №11-кп/801/355/2018
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2018 року прийнято до відома інформацію, отриману на виконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року, затверджено графік судових засідань у кримінальному провадженні №0000307 від 03.08.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України.

На дану ухвалу адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу суду та зобов`язати міськрайонний суд відкрити провадження по справі.

Вивчивши матеріали контрольного провадження вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно до положень ч.1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскарженні судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до положень ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

З огляду на ст.392 КПК України судове рішення яке оскаржує адвокат ОСОБА_2 в апеляційному порядку не оскаржується.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст.392, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2018 року, якою прийнято до відома інформацію, отриману на виконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року, затверджено графік судових засідань у кримінальному провадженні №0000307 від 03.08.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з його апеляційною скаргою.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом