Провадження № 1-кс/761/327/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотань, поданих у порядку ст. 220 КПК України,
в с т а н о в и в:
19 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 27 листопада 2017 року про виконання процесуальних дій, отримані відповідальною особою органу досудового розслідування 11 грудня 2017 року, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак 18 січня 2018 року звернувся до суду з заявою (вх. № 4429), в якій просив залишити без розгляду його скаргу, подану в порядку ст. 303 КПК України, посилаючись на те, що слідчий вже розглянув його клопотання про виконання процесуальних дій.

Старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, враховуючи позицію скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що до початку розгляду скарги старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 самостійно припинила бездіяльність, яка оскаржується, зокрема: розглянула клопотання ОСОБА_3 від 27 листопада 2017 року про виконання процесуальних дій, отримані відповідальною особою органу досудового розслідування 11 грудня 2017 року, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 не підлягає розгляду по суті наведених у ній доводів, а провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотань, поданих у порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1