Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/153/19
Номер провадження 1-кс/376/50/2019
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судово-медичної експертизи.
Досудовим розслідування встановлено, 14.01.2019 року, близько 12 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителі с. Лаврики, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин обличчя ОСОБА_6 тілесні ушкодження наносили палицями дерев`яними та ногами.
У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, даним клопотанням слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Проведення судово-медичної експертизи доручити КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи, завідуючому Сквирським міжрайонним відділенням СМЕ ОСОБА_7 .
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) чи наявні на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 ?
3) скільки точок прикладання є на тілі ОСОБА_6 .?
4) чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 за обставин, на які вказав потерпілий у допиті потерпілого від 19.01.2019 року ? та протоколі слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_6 .
Для проведення експертизи надати висновок експертного дослідження №3 від 14.01.2019 року копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.01.2019 року, та копію протоколу слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_6 від 18.01.2019 року.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя