Справа № 307/3338/18
Провадження № 1-кп/307/405/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня 11 класу Широколузької ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 06.10.2018 р. близько 23 год., з метою незаконного заволодіння транспортним засобом моторолером марки «KINROAD XT 150 Т-18», без державної реєстрації, який належить ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу зайшовши на територію подвір`я АДРЕСА_2 , де маючи, на меті заволодіти чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно з корисливих мотивів, всупереч волі законного користувача ОСОБА_7 , не маючи права на користування моторолером незаконно заволодів вказаним моторолером, вартість якого, згідно висновку експерта № 11/912 від 27.10.2018 р. становить 9377 грн., на якому в подальшому поїхав до себе додому.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що 6 жовтня 2018 р. близько 23 год. ідучи по дорозі в с. Новоселиця у одному з дворогосподарств побачив скутер і викрав його. Це було дворогосподарство ОСОБА_7 , скутер таж належав їй. Через декілька днів до нього додому прийшли працівники поліції та забрали викрадений скутер. Вину свою визнає та просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 7 жовтня 2018 р. вона прокинувшись зранку приблизно о 7 годині виявила, що з її двора викрали скутер. Вона одразу зателефонувала на гарячу лінію і через 30 хв. приїхали працівники поліції. Вона віддала їм документи, що підтверджують її право власності на скутер. Через декілька днів працівники поліції їй повідомили, що скутер знайшли. Коли вона пішла забрати його з штраф майданчика то побачила, що скутер був несправний. Стверджує, що на сьогоднішній день обвинувачений половину заподіяної шкоди відшкодував і зобов`язався її відшкодувати повність, а тому просить суворо його не карати.

Протоколами огляду місця події від 07.10.2018 р., стверджується місце вчинення злочину.

Висновком експерта № 11/912 від 27.10.2018 р. стверджується, що ринкова вартість мотоцикла марки «KINROAD XT 150 Т-18» червоного кольору, 2008 року випуску, станом цін на 07.10.2018 р. могла складати 9377 грн.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України: тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

При обранні міри покарання неповнолітньому обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбуття покарання, а тому його слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Разом з цим, суд вважає, що із законного представника ОСОБА_5 неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1001 грн.

Речові докази моторолер «KINROAD XT 150 Т-18», який передано на зберігання власнику ОСОБА_7 , слід повернути власнику ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК покарання у вигляді трьох років позбавлення волі .

На підставі ст.ст. 104, 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року шість місяців не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1001 грн.

Речові докази моторолер «KINROAD XT 150 Т-18», який передано на зберігання власнику ОСОБА_7 - повернути власнику ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1