У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи його тим, що 21.04.2019, близько 16.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під час сварки зі співмешканкою ОСОБА_5 , яка виникла на побутовому ґрунті, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті останній, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, підійшов до ліжка, яке розташовано в одній із кімнат будинку за вищевказаною адресою, на якому лежала ОСОБА_5 , та кинув їй на обличчя палаючу ганчірку, яку попередньо змочив паливно-мастильною рідиною, а після цього продовжуючи свій злочинний умисел, вилив з каністри на одяг ОСОБА_5 паливно-мастильну рідину та за допомого сірника підпалив його на ній, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не вчинив їх з причин, які не залежали від його волі, так як вказана потерпіла вибігла з кімнати та облила себе водою.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 була госпіталізована до реанімаційного відділення Жмеринської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді термічного опіку обличчя, верхніх та нижніх кінцівок сідниць, опіковий шок.

21.04.2019 о 18:30 годині старшим слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було затримано ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України.

22.04.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Мартинівка Жмеринського району Вінницької області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, неодруженому, непрацюючому, із професійно-технічною освітою, раніше не судимому - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України (закінчений замах на умисне вбивство умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також обставини за яких було вчинено злочин, виникла необхідність у встановленні його психічного стану на момент вчинення кримінального правопорушення. Для встановлення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання в області судової-психіатрії, що потребує призначення експертизи.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчого приходить таких висновків.
Згідно з ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 21.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст.509 КПК України, для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 244, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 21.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам дев`ятого відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені О.І. Ющенка, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення ним вказаного кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям або керувати ними в цей період?
- Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- Чи може ОСОБА_4 в теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування ?
- Які основні індивідуальні особливості пізнавальної діяльності (сприйняття, пам`яті, мислення, уяви, уваги) у ОСОБА_4 .?
- В якому психічному стані знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення?
- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту?
- Чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеного навіювання ?
- Чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеної схильності до фантазування ?
- Чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеної схильності до брехні ?

Старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 забезпечити доставку до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені О.І. Ющенка підозрюваного ОСОБА_4 , який на даний час знаходиться під ватрою в УВП № 1 УДД ПВП України у Вінницькій області.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1