Справа№487/5503/18
Провадження №1-кс/487/4419/18
УХВАЛА
Іменем України

18.12.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
12.12.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.11.2018 року на автомобіль Mercedes Benz ML230 із державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з № НОМЕР_2 на автомобіль Mercedes Benz ML230 із державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу Mercedes Benz ML230 із державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , у вигляді ключа від автомобіля чорного кольору з логотипом Mercedes Benz та брилка чорного кольору з написом Shriff, на якому знаходиться 4 механічні кнопки, які знаходяться на зберіганні в СУ ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Спаська, 12; зобов`язати слідчого, прокурора, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000104, передати йому, як особі, що є власником на законних підставах, на відповідальне зберігання зазначене вище майно до завершення досудового розслідування, з метою уникнення його пошкодження.

Вимоги клопотання мотивував тим, що 11.11.2018 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000104 проведено обшук в салоні автомобіля Mercedes Benz ML230 державний номер НОМЕР_1 та здійснено вилучення даного транспортного засобу та в подальшому накладено арешт на автомобіль, як на майно, що тимчасово вилучено під час обшуку. З 11.11.2018 року та по теперішній час даний автомобіль перебуває на зберіганні на відкритому майданчику на території СУ ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Спаська, 12, без належного його утримання і консервації, без опечатування, покрівлі, куди потрапляють атмосферні опади, що в подальшому призведе до неминучих наслідків у виді корозірування вузлів і агрегатів транспортного засобу, які в подальшому вийдуть з ладу та будуть потребувати значного коштовного ремонту, так як автомобіль даного класу потребує постійно зарядженого акумулятору і постійного профілактичного огляду за допомогою спеціального обладнання, яке є тільки у володінні офіційного дилеру "Mercedes Benz" Крім того, він не є підозрюваним чи обвинуваченим, ані фізичною особою, яка несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення представника заявника, слідчого, вивчивши клопотання, матеріали якими заявник мотивував його доводи, та дослідивши матеріали кримінального провадження №0000104, слідчий суддя дійшов наступного.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження №0000104 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.11.2018 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на зазначене вище майно.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна. Частиною 1 вказаної норми передбачене коло осіб, які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Ними, зокрема є підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна; підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 не є підозрюваним чи обвинуваченим, ані фізичною особою, яка несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а тому клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 100 КПК України,

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.11.2018 року на автомобіль Mercedes Benz ML230 із державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з № НОМЕР_2 на автомобіль Mercedes Benz ML230 із державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу Mercedes Benz ML230 із державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , у вигляді ключа від автомобіля чорного кольору з логотипом Mercedes Benz та брилка чорного кольору з написом Shriff, на якому знаходиться 4 механічні кнопки, які знаходяться на зберіганні в СУ ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Спаська, 12.

Зобов`язати слідчого, прокурора, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000104, передати ОСОБА_4 , як особі, що є власником на законних підставах, на відповідальне зберігання зазначене вище майно, а саме: автомобіль Mercedes Benz ML230 із державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з № НОМЕР_2 на автомобіль Mercedes Benz ML230 із державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу Mercedes Benz ML230 із державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , у вигляді ключа від автомобіля чорного кольору з логотипом Mercedes Benz та брилок чорного кольору з написом Shriff, на якому знаходиться 4 механічні кнопки до завершення досудового розслідування, з метою уникнення його пошкодження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1