Справа № 296/4023/19
У Х В А Л А
Іменем України

24 квітня 2019 року м.Житомир

Корольовського районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника Житомирського ВП

ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працює прибиральником цеху транспортних послуг ПрАТ «Житомирський комбінат силікатних виробів», уродженця м. Житомира, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.02.2015 р. Богунським районним судом м.Житомира за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі,

встановив:

23.04.2019 року до суду надійшло подання, в якому Житомирський ВП ГУ НП в Житомирській області ставить питання про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що останній зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2018 р., за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання та пояснив, що працює на ПрАТ «Житомирський комбінат силікатних виробів», правил адміністративного нагляду він не порушував, оскільки у визначені в поданні дні перебував на робочому місці.

Судом було направлено запит на ім`я директора ПрАТ «Житомирський комбінат силікатних виробів».

Відповідно до листа від 24.04.2019 р. ОСОБА_3 дійсно працював на вказаному підприємстві з 08 травня 2018 р. (наказ №103-к від 07.05.2018 р) на посаді стропальника цеху транспортних послуг.

У зв`язку з отриманням виробничої травми, за рекомендацією МСЕК, з 29.03.2019 р. ОСОБА_3 переведений на легку працю прибиральником цеху транспортних послуг.

З 15.04.2019 р. ОСОБА_3 на роботі не з`являється.

Щодо перебування ОСОБА_3 на робочому місці за датами: 26.07.2018 р. - вихідний за графіком, 18-19.09.2018 р. - 11 годинні робочі зміни, 20.09.2018 р. - вихідний за графіком, 04.10.2018 р. - вихідний за графіком, 12.10.2018 р. - лікарняний, 16.10.2018 р. - вихідний за графіком, 04.12.-05.12.2018 р. - вихідний за графіком, отже у визначені дні був відсутній за місцем проживання без поважних причин.

За місцем роботи характеризується негативно.

Заслухавши пояснення засудженого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 27.02.2015 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України із врахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2012 р. призначено ОСОБА_3 остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до довідки про звільнення ОСОБА_3 27 березня 2018 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19.03.2018 р. умовно-достроково на 03 місяці 02 дні.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 24.04.2018 р. відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд терміном 1 /один/ рік та встановлені обмеження передбачені ст. 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, за місцем роботи та проживання характеризується негативно.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, порушує правила адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість продовження у відношенні нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.

Термін погашення судимості передбачений ст. 89 КК України у засудженого не сплинув, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на 6 місяців.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя,

постановив:

Подання начальника Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:

- заборонити залишати постійне місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які здійснюють торгівлю алкогольними напоями з метою їх придбання, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію в органи поліції кожен 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер щомісячно;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Житомира без дозволу начальника Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_1