У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1452/19

№ 1-кс/183/704/19

25 березня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Томськ, Таборинського району, Свердловської області, Росія, громадянину України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженому, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-08.11.2018 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України вид покарання два роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_5

встановив:

12 грудня 2018 р. о 14 год. 05 хв. ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Аврора», розташованого за адресою: вул. Гетьманська, 40а, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, де побачив на прилавках різноманітний товар, та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного товару. Після чого ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер посягання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: вул. Гетьманська, 40а, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, підійшов до торгівельної полиці з електричними виробами, звідки взяв ТУ - тюнер марки «Т2 Егgо», чорного кольору, вартістю 444 грн. та сховав його під одяг, а саме під куртку одягнену на ньому, тим самим таємно викрав його. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном перетнув касову зону приміщення магазину «Аврора» не розрахувавшись за товар та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 444 грн..

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

08 лютого 2019 р. відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

16 грудня 2018 р. о 15 год. 35 хв. ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Аврора», розташованого за адресою: вул. Гетьманська, 40а, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, де побачив на прилавках різноманітний товар, та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного товару. Після чого ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер посягання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: вул. Гетьманська, 40а, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, підійшов до торгівельної полиці з електричними виробами, звідки взяв ТУ - тюнер марки «Т2 Егgо», чорного кольору, вартістю 444 грн. та сховав його під одяг, а саме під куртку одягнену на ньому, тим самим таємно викрав його. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном перетнув касову зону приміщення магазину «Аврора» не розрахувавшись за товар та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 444 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

08 лютого 2019 р. відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

19 грудня 2018 р. о 17 год. 45 хв. ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Аврора», розташованого за адресою: вул. Гетьманська, 40а, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, де побачив на прилавках різноманітний товар, та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного товару. Після чого, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер посягання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: вул. Гетьманська, 40а, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, підійшов до торгівельної полиці з електричними виробами, звідки взяв ТУ - тюнер марки «Т2 Егgо», чорного кольору, вартістю 444 грн. та сховав його під одяг, а саме під куртку одягнену на ньому, тим самим таємно викрав його. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном перетнув касову зону приміщення магазину «Аврора» не розрахувавшись за товар та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 444 гривні.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

08 лютого 2019 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вважає, що по справі є достатньо підстав вважати підозру у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 обґрунтованою, вчинені ним кримінальні правопорушення віднесені до категорії злочинів середньої тядкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років. Крім того вважає, що наявним ризик, передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим відносно нього неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав заявлене слідчим клопотання та просить задовольнити його, оскільки на його думку наявний ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а враховуючи особу підозрюваного, вважає достатнім для забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 будучи допитаним в судовому засіданні винним себе у скоєнні вказаних кримінальних правопорушеннях визнав, та згоден з запобіжним заходом.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 181 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд враховує, що вказаний у клопотанні слідчого ризик є доведеним. Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, крім того вчинив злочин в період іспитового строку за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 08 листопада 2018 року, що дає суду беззаперечні підстави вважати, що він зможе переховуватися від слідства, крім того, він усвідомлює, що підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачена і реальна міра покарання.

Відповідно до ст. 178 КПК України оцінивши всі в сукупності всі обставини суд встановив, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів середньої тяжкості, що неодмінно свідчить про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 ніж домашній арешт. Незважаючи на те, що слідчий в клопотанні не обґрунтував відсутності підстав для обрання ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, суд,

постановив:

застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт, заборонивши строком до 25 травня 2019 р. залишати цілодобово своє житло за адресою: АДРЕСА_1

На час дії запобіжного заходу зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу передати на виконання начальнику Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1