Справа № 686/5700/19
У Х В А Л А
01 березня 2019 року м. Хмельницький
01.03.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про арешт майна яке належить ПАТ АБ «Укргазбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, документацію стосовно відкриття рахунку в національній валюті на ім`я ОСОБА_5 , а саме: розписку ОСОБА_6 про отримання платіжної картки; заяву про відкриття рахунку в національній валюті; заява анкета № F71-2521-ф/13-KRD; заява на видачу міжнародної платіжної картки; копія цивільного паспорт на ім`я ОСОБА_5 ; документи щодо руху коштів ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , що дислокується в АДРЕСА_1 , здійснила привласнення іншого військового майна (грошової надбавки за участь в АТО, виплати грошової допомоги учасникам АТО) шляхом обману, оскільки в зоні проведення АТО фактично не перебувала. Крім того, ОСОБА_5 отримала посвідчення учасника бойових дій.
28 лютого 2019 року на підставі ухвали слідчого судді по справі №686/2929/19 від 02.02.2019 тимчасово вилучено із ПАТ АБ «Укргазбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, документацію стосовно відкриття рахунку в національній валюті на ім`я ОСОБА_5 , а саме: розписку ОСОБА_6 про отримання платіжної картки, заяву про відкриття рахунку в національній валюті, заява анкета № F71-2521-ф/13-KRD,заява на видачу міжнародної платіжної картки, копія цивільного паспорт на ім`я ОСОБА_5 , а також документи щодо руху коштів ОСОБА_5 .
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на зазначене слідчим майно.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
- розписку ОСОБА_6 про отримання платіжної картки;
- заяву про відкриття рахунку в національній валюті;
- заяву-анкету № F71-2521-ф/13-KRD;
- заява на видачу міжнародної платіжної картки;
- копію цивільного паспорта на ім`я ОСОБА_5 ;
- документи щодо руху коштів ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя