Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1596/18
Провадження № 1-кп/553/228/2018
В И Р О К
Іменем України

19.12.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000705 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

12.05.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

03.07.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

11.05.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 10.02.2012 року на 1 рік 2 місяці 12 днів;

26.06.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

09.12.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

21.12.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

12.04.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 28.08.2017 року умовно-достроково на 10 місяців 21 день;

21.06.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

09.10.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в першій декаді травня 2018 року, точної дати та часу встановити не виявилось можливим, в нічний час доби перебуваючи у 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом з корисливою метою, шляхом відкриття замку дверей проник до кладового приміщення, розташованого між 4 та 5 поверхами під`їзду, звідки повторно таємно викрав майно гр. ОСОБА_6 , а саме: дорожню валізу "Eminent" сіро-зеленого кольору вартістю 1350 грн. 00 коп., пилосос марки "Samsung" VC-6014 синього кольору вартістю 250 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в загальному розмірі 1600 грн. 00 коп. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим йому обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 3 ст. 185КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

В силу статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не працює, а відтак не має постійного заробітку, те, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, бере до уваги, що він раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не знято та не погашено в установленому законом порядку, а також позицію потерпілої, яка з приводу міри покарання поклалась на розсуд суду, конкретні обставини та наслідки кримінального правопорушення, а тому приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, оскільки ОСОБА_4 вчинив інкримінований злочини до постановлення відносно нього вироку Київського районного суду м. Полтави від 09.10.2018 року, остаточне покарання має бути визначене з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України. Поряд з цим, з метою забезпечення виконання вироку суду, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 09.10.2018 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк покарання рахувати з часу обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою по даній справі з 19 грудня 2018 року. Зарахувати в строк відбутого покарання період тримання під вартою з часу затримання з 21 червня 2018 року.

Речовий доказ по справі дорожню валізу "Eminent", яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити їй як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1