Справа № 402/211/19
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

20.02.2019 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене ст. слідчим СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_2 , в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000036 від 09.02.2019 року клопотання про накладення арешту на майно, -

встановив:

18.02.2019 року слідчий СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 за погодженням із начальником Ульяновського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучені речі та взуття а саме:

- мобільний телефон марки «Нокіа» imei НОМЕР_1 з батареєю живлення та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ,

- светр чорного кольору на застібці спереду,

- сапожки чоловічі чорного кольору, на правому сапожку відсутня підошва, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка Ульяновського району, проживаючого в АДРЕСА_1 , під час затримання 15.02.2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У провадженні СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000036 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.

09.02.2019 року до чергової частини Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівників поштового відділення «Укрпошта» м. Благовіщенське Кіровоградської області про те, що ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 довго не приходить за пенсією.

Дане повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за № 364 від 09.02.2019 року.

Відомості про вчинене правопорушення начальником СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_6 , були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019 року за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.02.2019 року близько 10 години в АДРЕСА_2 виявлено оголений та зв`язаний труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому в лобній області голови мається рублена рана.

15.02.2019 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст.208 КПК України в приміщенні Благовіщенського ВП було проведено особистий обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Нокіа» imei НОМЕР_1 з батареєю живлення та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ,

- светр чорного кольору на застібці спереду,

- сапожки чоловічі чорного кольору, на правому сапожку відсутня підошва.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що вилучені речі та взуття могли залишити сліди на місці злочину, та них можуть матися сліди, тому вилучення зазначених речей та взуття для кримінального провадження буде мати доказове значення. Крім того під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність проведення огляду та проведення необхідних експертиз і визнання їх речовим доказом.

Судом дослідженні матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

Витяг із ЄРДР №0000036;

Копія рапорту;

Копія протоколу затримання;

Копія ордеру адвоката.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених мотивів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15.02.2019 року:

- мобільний телефон марки «Нокіа» imei НОМЕР_1 з батареєю живлення та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ;

- светр чорного кольору на застібці спереду;

- сапожки чоловічі чорного кольору, на правому сапожку відсутня підошва;

в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , під час затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу буде подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1