Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/43/18
Провадження № 1-кп/670/5/19
УХВАЛА

16 січня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00003325 від 15.12.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працює, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судима, не одружена, утриманців не має, не військовозобов`язана,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області 18 січня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 грудня 2017 року за № 0000325.

Під час проведення судового засідання прокурором заявлено клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу, а також клопотання про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та дату судового засідання, 16.01.2019 р. не з`явився в судове засідання, без поважних причин, а також протягом періоду розслідування справи вона систематично 07.08.2018, 10.08.2018, та 28.09.2018 року не з`являлась у судові засідання у зв`язку з чим до неї застосовувались приводи, а 19 жовтня 2018 року їй обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Потерпілий клопотання підтримав.

Захисник послався на розсуд суду.

Заслухавши позицію сторін, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки підсудну обвинувачують в тому, що 15.12.2017 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю власника, зайшла у вітальну кімнату, звідки із пластикового пеналу, що знаходився у шухляді тумбочки, умисно, таємно, викрала грошові кошти в сумі 20000,00 гривень, які належать ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Злочин відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості.
ОСОБА_7 отримувала виклики до суду шляхом СМС-повідомлень. В судові засідання вона систематично не з`являлась та вимкнула мобільний телефон, на який приходили СМС повідомлення. Судом застосовано до неї приписи глави 12 КПК України та ухвалою від 17 травня 2018 її піддано штрафу, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, а 19.10.2018 року їй обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вона продовжує ухилятись від суду, не повідомляє суд про причини неявки, чим порушує вимоги ст. 323 ч.1 КУПК України.

Згідно ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Виходячи з того, що ОСОБА_7 отримувала СМС-повідомлення та судові повістки про виклик у судове засідання, але не реагує на них, не повідомила суд про причини неявки, не виконала ухвалу суду щодо накладеного на неї стягнення у виді штрафу 1762 грн., не з`явилась у судове засідання, не повідомила про причини неявки, суд вважає, що вона ухилилась від суду, переховуючись.

За цих обставин її слід затримати з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу, про який клопоче прокурор у виді тримання під вартою. Ризиком відповідно до ст. 177 КПК України слугує спроба ОСОБА_7 переховуватись від суду.

Керуючись ст.ст. 177, 189 ,190 , 322, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затримати з метою приводу обвинувачену за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , та доставити її в судове засідання 31 січня 2019 року на 10.00 год.

Виконання ухвали про затримання з метою приводу обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 та доставку її в судове засідання 31 січня 2018 року на 10 год. доручити працівникам Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1