Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/67/19
Справа № 758/108/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні - начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0004383 від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне № 0004383 від 11.11.2018 року, умисного спричинення тяжкого тілесного ушкодження, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудового розслідування встановлено, що 10.11.2018 о 20:50 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем проживання, біля будинку АДРЕСА_1 , де заподіяв металевим буром ушкодження в області голови потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому відкриту проникаючу черепно-мозкову травму, вдавлений перелом черепа, що підтверджується довідкою КМКЛШМД від 10.11.2018 року.
На підставі зібраних доказів 15.11.2018 року повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_2 .
З метою встановлення наявності та ступеню тілесних ушкоджень, для з`ясування обставин, при яких ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, перевірки показань потерпілого, підозрюваного про обставини отримання тілесного ушкодження, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
Для проведення такої експертизи необхідна медична документація: картка стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказана медична документація та додатки до неї знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію, яка міститься в медичній документації та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів: картки стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та іншої медичної документації та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , із вилученням їх оригіналів.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для проведення судово-медичної експертизи необхідна відповідна медична документація, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею явка слідчого не визнана обов`язковою.
Розглянувши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку.
Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме при проведенні судово-медичної експертизи.
Відповідно до частин 1, 2, ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Сторона обвинувачення надала такі дані про наявність загрози знищення документів та виклик особи, у володінні якої вони знаходяться, не здійснювався, що не суперечить вимогам діючих норм Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 4, 5 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Такі дані надані стороною обвинувачення та наведені у клопотанні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий у клопотанні обгрунтував необхідність тимчасового доступу до медичної документації необхідністю проведення судово-медичної експертизи.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Сторона кримінального провадження надала наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, а також те, що для проведення судово-медичної експертизи, яка необхідна для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а іншим способом отримати інформацію, яка міститься в медичній документації та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів: картки стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та іншої медичної документації та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , із вилученням їх оригіналів.
Керуючись ст.ст. 69, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0004383 від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Надати слідчому у кримінальному провадженні начальнику відділення СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 та/або за дорученням працівникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації: картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, їх опису, СКТ, КТ, МРТ та іншої медичної документація та додатків до неї, що стосується лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у лікарні, що підтверджується довідкою КМКЛШМД від 10.11.2018, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , із вилученням оригіналів медичної документації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1