Дата документу 25.01.2019
Справа № 334/495/19
Провадження № 1-кс/334/227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000234 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого відділення СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 20 січня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Попереднім досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав майно свого батька ОСОБА_5 , а саме: мікрохвильову піч «LG- МВ393МС», спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 800 гривень.

Окрім цього, варто зазначити, що під час проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції мікрохвильову піч «LG- МВ393МС», в корпусі білого кольору.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи мікрохвильової печі «LG- МВ393МС», в корпусі білого кольору.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000234 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_7 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017, видане на підставі рішення Центральної екпертно-кваліфікаційної комісії України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість мікрохвильової печі «LG- МВ393МС», в корпусі білого кольору, який потерпілий придбав у 2013 році, та з цього часу була в експлуатації у нього, та перебувала в робочому стані на момент вчинення злочину, тобто на 15.01.2019 року?

Направити на судово-товарознавчу експертизу об`єкт дослідження, а саме:

- мікрохвильову піч «LG- МВ393МС», в корпусі білого кольору.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експерту, який знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1