Справа № 624/57/18
Провадження № 1-кп/626/70/2018
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Красноградський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого
ОСОБА_5 : адвоката ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченої
ОСОБА_6 : адвоката ОСОБА_8
секретаря ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження №0000139 від 17.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000139 від 17.05.2017 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 20.09.2018 року обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово з носінням цілодобово електронного засобу контролю до 16.11.2018 року включно.
Прокурор заявив клопотання про продовження цього запобіжного заходу ще на два місяці, так як судовий розгляд закінчити до 16.11.2018 року неможливо в зв`язку з необхідністю допиту обвинувачених, а наступне судове засідання заплановане тільки на 26.11.2018 року.
Обвинувачені та захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, тільки адвокат ОСОБА_8 та ОСОБА_6 просили заборонити їй залишати житло у певний період доби.
Згідно положень ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Крім того, згідно ч.6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Таким чином, приймаючи до уваги, що наступна дата судового засідання узгоджена з учасниками кримінального провадження на 26.11.2018 року, судовий розгляд закінчити сьогодні неможливо, такі ризики, як можливість переховуватися обвинувачених від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення не відпали, то суд вважає на необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Крім того, суд не вбачає за можливе заборонити обвинуваченій ОСОБА_6 залишати житло тільки у певний період доби, так як вона раніше притягалася до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів, обгрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та з урахуванням вищезазначених ризиків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово до 20 грудня 2018 року.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово до 20 грудня 2018 року.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Не залишати своє фактичне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

2. За першим викликом чи вимогою з`являтися до суду.

3. Носити електронний засіб контролю цілодобово.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1. Не залишати своє фактичне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

2. За першим викликом чи вимогою, з`являтися до суду.

3. Носити електронний засіб контролю цілодобово.

Контроль за виконанням обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухвали суду покласти на заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Ухвала суду постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення остаточного рішення, окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3