У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження 0001053 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою з тих підстав, що ОСОБА_4 може вчинити нові кримінальні правопорушення та переховуватись від суду.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора та просив продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки потерпілий та свідки наразі допитані, а тому відсутній ризик впливу обвинуваченого на останніх. Вважали можливим обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
При обрані ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді триманні під вартою, суд виходить з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 10років, а тому є ймовірність, що обвинувачений під острахом кримінальної відповідальності може переховуватись від суду. Наявність такого ризику узгоджується із рішенням ЄСПЛ у справі від 26.07.2001 «Ілійков проти Болгарії» №33977/97 п.81, в якому зазначено, що серйозність пред`явленого обвинувачення є тим фактором, який надає можливість продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки це є один із аспектів при оцінюванні загрози ухилення від слідства чи продовження заняття злочинною діяльністю.
До того ж є ризик того, що обвинувачений може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Суд враховує, що обвинувачений є пенсіонером та людиною похилого віку, але у даному випадку, доказів які б унеможливлювали його тримання в умовах ізоляції, стороною захисту не надано.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України - слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Будь-яких підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 . запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб - задовольнити.
Продовжити раніше обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 15 липня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та надіслати на адресу ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» - для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1