Справа № 395/313/18
Провадження № 1-кп/392/36/19

У Х В А Л А
22 травня 2019 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засідані прокурор заявила клопотання про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади строком на два місяці, посилаючись на те, що ОСОБА_7 обвинувачено у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, а отже, враховуючи норми закону він має бути відсторонений від виконання повноважень на посаді, крім того на даний час судовий розгляд не завершено, а тому вважає, що обставини не змінилися і наявні підстави для продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження.

Захисник подав до суду клопотання про визнання доказів сторони обвинувачення на яких грунтується пред"явлене обвинувачення, недопустими, зокрема, довідку лікаря про стан здоров"я ОСОБА_8 , акт позапланової ревізії, висновок судово-почеркознавчої експертизи, оскільки вони отриманні з порушенням вимог норм чинного КПК, а тому просить суд враховуючи подане клопотання відмовити прокурору в задоволенні клопотання про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадженя, посилаючись на те, що воно є необгрунтованим, наразі досліджено матеріали кримінального провадження та допитано учасників провадження, надано показання обвинуваченим.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2019 року строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади селищного голови закінчується 25.05.2019 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно частини 2 статті 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини:як правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

На даний час судовий розгляд не завершено, в ході судового розгляду допитано свідків та обвинуваченого, досліджено докази подані як стороною обвинувачення так і стороною захисту.

Захисником подано клопотання про визнання доказів недопустимими.

Враховуючи вимоги статті 89 КПК України, суд на даний час не може вирішити питання щодо допустимості доказів, які було досліджено в судовому засіданні, на які вказує сторона захисту, адже, дане питання щодо допустимості доказів під час їх оцінки вирішується судом, окрім, очевидної недопустимості доказу, в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

За таких обставин, наразі клопотання захисника підлягає приєднанню до матеріалів кримінального провадження та буде вирішено під час ухвалення судового рішення.

ОСОБА_6 вину у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та внесенні у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості та службове підроблення, під час надання суду показань не визнав.

Завданнями кримінального провадження, згідно ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Оскільки, суд на даний час не вправі надати оцінку дослідженим доказам по даному кримінальному провадженню, жоден доказ для суду не має наперед встановленої сили, судовий розгляд триває, а тому, враховуючи тяжкість злочину, яке інкремінується обвинуваченому, фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, які обвинувачений фактично не визнає, посадове становище та авторитет, яким користується обвинувачений як за місцем проживання так і за місцем роботи, суд ввжає, що на даний час наявні підстави для продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись, ст ст. 131, 154, 158, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_6 від посади селищного голови Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області строком на два місяці, тобто з 22 травня 2019 року по 20 липня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1