Справа № 361/3498/19
Провадження № 1-кс/361/1111/19
У Х В А Л А
22 травня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представників третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

17.05.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, з якого вбачається, що слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001402 від 15 травня 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 травня 2019 року приблизно о 18:00 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по території біля буд. №245 по вул. Київська у м. Бровари Київської області, допустив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка керуючи самокатом, перетинала проїжджу частину зліва на право, відносно напрямку руху автомобіля, виїхавши із-за припаркованого автомобіля «Volkswagen Caddy».

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми та госпіталізована до реанімаційного відділення Броварської ЦРЛ.

15 травня 2019 року після закінчення огляду, автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська область, Баришевський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу cepii НОМЕР_3 , автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport» реєстраційний; номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4 який належить ОСОБА_4 .

Оскільки автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на кузові якого наявні сліди його вчинення, які є доказом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто мають значення речового доказу.

16 травня 2019 року слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання автомобіля марки «Mitsubishi реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 речовим доказом у провадженні.

Окрім того, 16 травня 2019 року слідчий звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області, для призначення судової інженерно-технічної експертизи (Дослідження технічного стану транспортного засобу), з метою з`ясування технічного стану автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , доцільність проведення якої виникає зі збереженням його стану, в якому знаходився вказаний автомобіль на момент вчинення злочину та відразу після нього.

На даний час у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також призначення судової інженерно- технічної експертизи ,виникла необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб, а саме марки «Mitsubishi Pajero Sport» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки вказаний автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення та має на собі речові докази, необхідності призначення та проведення судово-трасологічної експертизи.

За доводами слідчого необхідно застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вказаний автомобіль.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав в повному обсязі.

Третя особа, щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , та його представник ОСОБА_5 в суді заперечили проти задоволення клопотання. Пояснили, що перешкод в проведенні досудового слідства не здійснюють, автомобіль, згідно огляду не має жодних механічних пошкоджень і накладення арешту на майно призведе до порушення діяльності ОСОБА_4 як підприємця.

Вислухавши думку слідчого та представників третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт з врахуванням досліджених матеріалів клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, частково, виходячи з наступного:

Згідно вимог частини першої ст..170 КПК України, застосування арешту майна, необхідне для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оскільки метою застосування арешту майна є виключно запобігання можливості його зникнення для доказування злочину, та проведення відносно даного майна експертиз, однак при цьому слідчим у клопотанні не обгрунтовано та не наведено доказів того, що власник майна буде приховувати, пошкодити, псувати чи, знищувати вилучену техніку, тому підстав до накладення арешту на майно, з забороною його користування слідчий суддя не вбачає, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені предмети та речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України і накладення арешту на них, буде мати значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення та унеможливить їх відчудження до встановлення істини по справі.

При цьому, у відповідності до п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, враховується розумність та спів розмірність обмеження права власності та його наслідки для власника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 369372 та 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст.. слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на слідуюче майно: автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який, зареєстроване за ОСОБА_4 , а саме заборонити ОСОБА_4 або іншим особам від його імені в будь який спосіб відчуджувати вказаний автомобіль .

Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником, третьою особою,щодо майна якої вирішується питання про арешт, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1