Справа №463/2272/19
Провадження №1-кс/463/1194/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

27 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Жовква, Львівської обл., громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженому, інспектору взводу №2 роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, раніше не судимому, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові (далі ТУ ДБР) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 22 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 25.03.2019р., близько 17:00 год, перебуваючи за адресою: м. Львів, проїзд Крива Липа, 5, під час розмови із ОСОБА_7 одержав від нього неправомірну вигоду в сумі 1200 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ, становило 32352,00 грн.) за здійснення впливу на прийняття рішення уповноваженими працівниками військового комісаріату за місцем обліку останнього, про нездійснення призову ОСОБА_7 на строкову військову службу, після чого правоохоронними органами була припинена незаконна діяльність ОСОБА_6 , а предмет неправомірної вигоди вилучено.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від досудового слідства виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло у певний період доби.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, просив таке задоволити.
Підозрюваний в судовому засіданні від дачі пояснень з приводу заявленого клопотання відмовився. Підтвердив, що дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, що належить його батькам.

Захисник в судовому засіданні проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив, однак просив обрати такий в нічний час з 22:00 до 8:00, оскільки на утриманні підозрюваного знаходится малолітній син його цивільної дружини, який за станом здоровя потребує періодичної медичної допомоги.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 22 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_6 повідомлено 25 березня 2019 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: показанням свідка ОСОБА_7 ; протоколами огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів у кримінальному провадження від 25.03.2019; протоколом затримання та обшуку затриманого ОСОБА_6 від 25.03.2019; протоколом освідування затриманого ОСОБА_6 від 25.03.2019;

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, та беручи до уваги, що такий являється працівником правоохоронного органу, а тому прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі наявність у підозрюваного родини та утриманців.

Згідно пояснень захисника та наданих документів на утриманні підозрюваного знаходится малолітня дитина, яка потребує медичного догляду.

Враховуючи вказані обставини, з метою забезпечення можливості підозрюваного виконувати покладені на нього батьківські обов`язки, вважаю, що клопотання слід задоволити частково, обравши підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22.00 год. до 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
2) утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні, за винятком необхідності викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали становить два місяці з часу затримання з 16:00 год 25 березня 2019 року по 16:00 год 25 травня 2019 року включно.

Ухвалу передати в Жовківського відділення поліції ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_6 , про що необхідно повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1