Справа № 521/2125/19
Провадження по справі № 1-кп/521/821/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.10.2018 року за № 0003506, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одеса, має вищу освіту, працює без укладення трудового договору, не одружений, не судимий, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , ІП № НОМЕР_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В :
12.10.2018 року приблизно о 18 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Центральний аеропорт в м. Одесі, знайшов, тим самим незаконно придбав для власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, з кількісним вмістом амфетаміну 0,284 г, яка знаходилась в двох полімерних пакетиках з пазовим замком, після чого став незаконно зберігати дану речовину при собі в своєму гаманці, який знаходився при ньому в лівій кишені спортивних штанів, в які він був одягнений.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений, повністю визнавши себе винним у вчиненні злочину, показав суду, що у 12.10.2018 року ввечері, перебуваючи на вул. Центральний аеропорт в м. Одесі, на прохання приятеля підібрав у вказаному тим місці пачку з-під сигарет, в якій знаходились пакетики з психотропною речовиною амфетаміном. Визнає, що придбав і зберігав психотропну речовину у кількості 0,284 г. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом не досліджувались інші докази, зібрані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у незаконному придбані і зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений працює механіком на СТО, хоча і без укладення трудового договору, не перебуває на наркологічному і психіатричному обліках, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві покази про обставини скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинений злочин середньої тяжкості, особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді штрафу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2574 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі психотропну речовину амфетамін, що зберігається у Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн.

Речові докази, що зберігаються у Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, - психотропну речовину амфетамін - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1