Справа № 743/1598/18
Провадження №1-кп/743/12/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарях :ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 від 22.10.2018 р.) по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Ріпки Чернігівської області,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

з середньою спеціальною освітою,

одруженого,

маючого на утриманні одну малолітню дитину,

військовозобов`язаного,

не працюючого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що не має судимостей,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: - прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

- потерпілого цивільного позивача ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 ,

- обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 ,

УСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.

22 жовтня 2018 року, у проміжок часу з 9 год. 00 хв. по 9 год. 15 хв., ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , проник до житлового будинку за вказаною адресою, відімкнувши вхідні двері за допомогою ключа, який заздалегідь знайшов на подвір`ї вказаного житлового будинку та зберігав у себе, звідки таємно викрав належні ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 3 500 грн., спричинивши останньому майнову шкоду на вказану суму.

ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 вину у вчиненому, в межах пред`явленого (зміненого) обвинувачення, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, а цивільний позов про відшкодування моральної шкоди визнав частково. Показав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 поряд з ОСОБА_13 , який проживає за адресою за адресою: АДРЕСА_2 . Вказав, що він допомагав ОСОБА_14 в підприємницькій діяльності останнього. Вказав, що одного разу, перебуваючи на території подвір`я вказаного житлового будинку, знайшов ключ від будинку та залишив собі. Визнав, що декілька разів до 22 жовтня 2018 р., він скористався вказаними ключами та проникав до будинку, але не відповів на запитання прокурора про те чи викрадав він ті рази грошові кошти. Вказав, що 22 жовтня 2018 року, близько 9 год. 00 хв., коли ОСОБА_6 з дружиною та дітьми не було вдома, він переліз через паркан, відкрив двері ключами та проник до будинку, де в одній із кімнаті лежала сумка. З сумки він забрав 3 500 грн., а решту грошових коштів залишив в сумці. Після цього, замкнув двері на ключ, переліз через паркан на подвір`я житлового будинку, де він проживає. При цьому, ключ залишив собі, згодом його викинув. Гроші потрібні були для того, щоб сплатити кредит. Вказав, що 700 грн. витратив на ремонт автомобіля. Зазначив, що ним відшкодовано потерпілому 3 500 грн. на відшкодування майнової та 3 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

ОЦІНКА СУДУ.

Крім повного визнання вини, винність ОСОБА_15 у вчиненні інкримінованому йому діяння підтверджується сукупністю інших доказів, досліджених в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_16 показав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_12 проживає поруч з ним за адресою: АДРЕСА_2 та раніше допомагав йому в підприємницькій діяльності, часто бував у нього в будинку. Він з дружиною ОСОБА_17 помітив, що в них з будинку зникають гроші, тому поставив відеорегістратор, спочатку при вході до будинку, який зафіксував проникнення ОСОБА_15 до будинку. Після цього, поставив відеореєстратор в кімнаті житлового будинку. Вказує, що в першій половині дня 22 жовтня 2018 р. вони з дружиною залишали будинок, а коли приїхали, то виявили зникнення 3 500 грн. з сумки в кімнаті. Коли проглянули відеореєстратор, то підтвердилось, що гроші краде особа схожа на ОСОБА_18 .. Вони відразу ж викликали працівників поліції. Вказує, що відеореєстратор зафіксував проникнення ОСОБА_15 до них до будинку не тільки 22.10.2018 р., а й 27.09.2018 р. та 05.09.2018 р.. Підтримав пред`явлений цивільний позов до ОСОБА_15 про стягнення 15 000 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Визнав те, що ОСОБА_12 відшкодував йому 3 500 грн. на відшкодування майнової шкоди та 3 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В той же час, вважає, що міра покарання ОСОБА_19 має бути пов`язана з реальним відбуттям покарання.

Показання потерпілого ОСОБА_6 об`єктивно узгоджуються з показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_17 , яка показала, що являється дружиною ОСОБА_6 та з ним проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Восени 2018 р., вони з чоловіком ОСОБА_13 помітили, що в них з будинку зникають гроші, тому чоловік поставив відеорегістратор, спочатку при вході до будинку, а потім в кімнаті житлового будинку. Вказує, що в першій половині дня 22 жовтня 2018 р. вони з чоловіком залишали будинок, а коли приїхали, то виявили зникнення 3 500 грн. з сумки в кімнаті. Вони відразу ж викликали працівників поліції та показали записи відеореєстратора. В свою чергу, вона видала працівникам поліції аркуші паперів з зазначенням серії та номіналів купюр в гривнях. Зазначає, що ОСОБА_12 тричі до них проникав в житловий будинок та викрадав гроші (05.09.2018 р., 27.09.2018 р., 22.10.2018 р.).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 підтвердив, що 22.10.2018 р. до нього приїжджав ОСОБА_12 на автомобілі «ЗАЗ», останньому він проводив певні ремонтні роботи, за що останній заплатив йому 700 грн., що підтверджує показання обвинуваченого ОСОБА_15 про те, яким чином він витратив грошові кошти.

Крім того, вина ОСОБА_15 підтверджується наступними доказами, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні, а саме:

- договором купівлі продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 29.08.2012 р., яким підтверджується належність ОСОБА_21 житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заявою ОСОБА_6 від 22.10.2018 р. про проведення перевірки по факту викрадення в нього 3 500 грн. 22.10.2018 р. з будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 22.10.2018 р., проведеного слідчим ОСОБА_22 , в період з 13 год. 10 хв. по 14 год. 50 хв. в житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих, за згодою ОСОБА_6 від 22.10.2018 р. та за згодою ОСОБА_21 від 22.10.2018 р., який в подальшому легалізовано, на підставі ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.10.2018 р., згідно якого описано місце вчинення кримінального правопорушення житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксовано загальний вигляд житлового будинку, його подвір`я, зафіксовано загальний вигляд однієї з кімнат, звідки здійснено крадіжку грошей, вхід до неї, розташування в ній меблів, оргтехніки, розташування відеореєстратора GAZER з вмонтованою microSD камерою, зафіксовано наявність в кімнаті двох папірців з зошиту з цифровими позначеннями та DVD-RW диск 4х4.7 GB 120 min. Під час вказаного огляду місця події, вилучено відеореєстратор GAZER з вмонтованою microSD камерою, два папірці з зошиту з цифровими позначеннями, DVD-RW диск 4х4.7 GB 120 min;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_12 являється власником автомобіля «ЗАЗ», модель 110206, д.н.з. НОМЕР_4 ;

- протоколом огляду місця події від 22.10.2018 р., проведеного слідчим ОСОБА_22 , в період з 16 год. 45 хв. по 17 год. 05 хв. напроти Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: смт.Ріпки Чернігівської області, вул. Васильєва, 71, в присутності понятих, за згодою ОСОБА_15 від. 22.10.2018 р., який в подальшому легалізовано, на підставі ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.10.2018 р., згідно якого було оглянуто автомобіль «ЗАЗ», модель 110206, д.н.з. НОМЕР_4 , описано його загальний вигляд, зафіксовано виявлення в салоні автомобіля в «бардачку» шкіряного гаманця, в якому знаходились 3 грошові купюри номіналом по 100 грн.: серія КТ5899694, серія МА1388140, серія УЧ9277879 та 1 грошова купюру номіналом 50 грн. серія УЛ0744838, який в подальшому вилучено;

- протоколом огляду предмета від 23.10.2018 р., проведеного слідчим ОСОБА_22 , в присутності понятих, згідно якого оглянуто оптичний диск EVO media DVD-RW диск 4х4.7 GB 120 min на якому записано 3 відеозаписи: «2018_0905_083246_002», «2018_0927_075841_017», «2018_1022_090810_005» та 18 фотознімків: «DSC04992», «DSC04993», «DSC04994», «DSC04995», «DSC04996», «DSC04997», «DSC04998», «DSC04999», «DSC05000», «DSC05001», «DSC05002», «DSC05003», «DSC05004», «DSC05005», «DSC05006», «DSC05007», «DSC05008», «DSC05009», які були записані, за допомогою відеореєстратора GAZER з вмонтованою microSD камерою, в житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 ;

- безпосередньо дослідженими судом на вказаному оптичному диску 3 вказаними відеозаписами та 18 вказаними фотознімками, де зафіксовано фотознімки грошових коштів купюрами по 50 грн., по 100 грн., по 200 грн., по 500 грн., фотознімки двох папірців з зошиту з цифровими позначеннями, зафіксовано факт проникнення 5 вересня 2018 р. особи в синій футболці та в темних шортах (зовні схожої на ОСОБА_15 ), шляхом відімкнення вхідних дверей за допомогою ключа, до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та перебування особи в середині будинку протягом 1 хвилини та подальше залишення особою вказаного подвір`я, зафіксовано на затемненому відео факт знаходження особи 27 вересня 2018 р. р. в кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та проведення вказаною особою певних маніпуляцій з особистими речами власника на протязі 2 хв.; зафіксовано факт проникнення 22 жовтня 2018 р. особи в синіх спортивних штанях, в темній жилетці, темній спортивній кофті, в`язаній темній шапці та в темних рукавичках (зовні схожої на ОСОБА_15 ) до кімнати житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де о 9 год. 11 хв. вказана особа бере сумку, яка знаходилась в кутку кімнати, звідки дістає грошові купюри, забирає частину їх, залишок кладе до сумки, після чого прямує до входу;

- протоколом огляду предмета від 25.10.2018 р., проведеного слідчим ОСОБА_22 , в присутності понятих, згідно якого оглянуто два папірці з зошиту, які були виявлені та вилучені при огляді місця події в житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , де зазначено купюри та серії грошових купюр, з зазначенням «27.09.2018 р.» та «22.10.2018 р.», з яких не закресленими являються на папірці з зазначенням «22.10.2018 р.»:

?11 купюр номіналом по 100 грн. за серією та номером: СИ 3330895, ЗА 0024679, ЗГ 8467327, УП 8955578, ЗБ 3319478, УЧ 9277879, МА 1388140, КТ 5899694, ЗИ 4482899, МП 0363712, ЕЩ 2980413;

?12 купюр номіналом по 200 грн. за серією та номером: СЄ 9209756, ПД 2368892, ЕЖ 1712088, УА 7584702, СЄ 3969891, КД 8435313, СЛ 0664826, СБ 97012269, СИ 9900908, КК 2013616, КЕ 7234415, СБ 3715053

- безпосередньо дослідженими судом двома папірцями з зошиту, які були виявлені та вилучені при огляді місця події в житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , з зазначенням «22.10.2018 р.», де серед 11 купюр по 100 грн. та 12 купюр по 200 грн. наявні 3 купюри номіналом по 100 грн. серія та номер УЧ 9277879, МА 1388140, КТ 5899694, що збігається з 3 купюрами по 100 грн. серія та номер УЧ 9277879, МА 1388140, КТ 5899694, які виявлені та вилучені під час огляду належного ОСОБА_19 автомобіля «ЗАЗ», модель 110206, д.н.з. НОМЕР_4 ;

- випискою по рахунку № НОМЕР_5 з банку «ПУМБ» за 23.10.2018 р., яка добровільно видана ОСОБА_23 , в якій зафіксовано внесення ОСОБА_23 на вказаний рахунок 2 150 грн.;

- протоколом огляду предмета від 26.10.2018 р., проведеного слідчим ОСОБА_22 , в присутності понятих, згідно якого оглянуто відеореєстратор GAZER з вмонтованою microSD камерою, описано його характеристики, колір, довжину, висоту, ширину, наявність на ньому роз`ємів, кнопок, оптичної лінзи;

- протоколом перегляду відеозапису від 26.10.2018 р., проведеного слідчим ОСОБА_22 , в присутності понятих, згідно якого проведено перегляд відеозаписів з відеореєстратора GAZER з вмонтованою microSD, який виявлено та вилучено 22.10.2018 р. в кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: «2018_0905_083246_002», «2018_0927_075841_017», «2018_1022_090810_005»;

- протоколом огляду предмета від 26.10.2018 р., проведеного слідчим ОСОБА_22 , в присутності понятих, згідно якого проведено перегляд 3 грошових купюр номіналом по 100 грн.: серія КТ5899694, серія МА1388140, серія УЧ9277879 та 1 грошової купюри номіналом 50 грн. серія УЛ0744838, які виявлені та вилучені під час огляду автомобіля «ЗАЗ», модель 110206, д.н.з. НОМЕР_4 ;

- протоколом від 31 жовтня 2018 р. проведення слідчого експерименту, за участю ОСОБА_15 , в присутності представників потерпілого, де обвинувачений ОСОБА_12 дав аналогічні показання тим, які він давав безпосередньо в судовому засіданні щодо часу, місця, обставини проникнення до житлового будинку та обставини заволодіння грошовими коштами 22.10.2018 р. з вказаного житлового будинку, щодо долі вказаних грошових коштів.

Суд приходить до висновку про наявність діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_12 , що таке діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доведеність винуватості ОСОБА_15 у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, враховуючи те, що:

по-перше, ОСОБА_12 підтвердив час, місце вчиненого кримінального правопорушення, спосіб проникнення до житлового будинку, конкретні дії з викрадення грошових коштів з сумки в кімнаті житлового будинку;

по-друге, потерпілий ОСОБА_16 та свідок ОСОБА_17 вказали про фіксацію наявних у них грошових купюр, про встановлення відеореєстратора, про виявлення відсутності грошових коштів в сумі 3 500 грн. з вказаного житлового будинку 22.10.2018 р.;

по-третє, в протоколі огляду місця події від 22.10.2018 р. зафіксовано наявність під час нього відеореєстратора та двох папірців з переписаними серіями та номерами купюр;

по-четверте, записом з відеореєстратора за 22.10.2018 р. зафіксовано, що в кімнаті житлового будинку особа, яка зовні схожа на ОСОБА_15 забирає з сумки частину грошових коштів, а іншу частину залишає;

по-п`яте, в папірці з зазначенням «22.10.2018 р.» записано 3 грошові купюри по 100 грн. серія та номер УЧ 9277879, МА 1388140, КТ 5899694;

по-шосте, в протоколі огляду місця події від 22.10.2018 р. зафіксовано виявлення в салоні автомобіля в «бардачку» шкіряного гаманця 3 грошових купюр по 100 грн. серія та номер УЧ 9277879, МА 1388140, КТ 5899694.

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

Вирішуючи питання про визначення розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд:

- керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України);

- враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину;

- враховує обставини вчинення кримінального правопорушення;

- враховує те, що ОСОБА_12 одружений, має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , формально позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.;

- враховує наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, часткового добровільного відшкодування завданої шкоди (майнова шкода відшкодована в повному обсязі, тобто в розмірі 3 500 грн., а моральна часткова на суму 3 000 грн);

- враховує відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_15 ;

- враховує документально підтверджений стан здоров`я дружини обвинуваченого ОСОБА_25 , наявність у обвинуваченого ОСОБА_15 батьків пенсіонерів: ОСОБА_26 , 1955 року народження та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документально підтверджений стан здоров`я батька обвинуваченого ОСОБА_28 ..

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що в досудовій доповіді на ОСОБА_15 органом пробації зазначено, що ризик вчинення нового злочину є середнім, що середнім є ризик небезпеки його для суспільства, що виправлення останнього без реального позбавлення волі на певний строк можливе, суд приходить до переконання, що ОСОБА_19 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи сукупність даних про особу ОСОБА_15 , на думку суду, ще не втрачена можливість виправлення ОСОБА_15 без ізоляції від суспільства, тому є підстави для звільнення останнього, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання, з покладенням, у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків, а саме: періодичне з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому, не дивлячись на позицію потерпілого ОСОБА_6 , який просив призначити ОСОБА_19 реальну міру покарання, на думку суду, умовне покарання ОСОБА_19 буде співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_15 та попередження нових злочинів і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_15 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити, в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Розглядаючи цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_15 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, зважаючи на характер правопорушення та глибину душевних страждань, які зазнав потерпілий ОСОБА_16 у зв`язку з протиправною поведінкою ОСОБА_15 , виходячи із засад розумності та справедливості, та положень ст.ст.. 23, 1167 ЦК України, беручи до уваги те, що майнова шкода сумі 3 500 грн. відшкодована ОСОБА_23 в повному обсязі, а моральна шкода відшкодована в сумі 3 000 грн., суд приходить до висновку, що цивільний позов слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_15 на користь ОСОБА_6 3 500 грн. у відшкодування моральної шкоди, що еквівалентно сумі завданих майнових збитків, відмовивши в задоволенні решти вимог.

Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік 9 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_29 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_29 3 500 грн. у відшкодування моральної шкоди, відмовивши в задоволенні решти вимог.

Повернути законному володільцю ОСОБА_11 наступні речові докази:
-відеореєстратор GAZER з вмонтованою microSD камерою;

-3 грошові купюри номіналом по 100 грн.: серія КТ5899694, серія МА1388140, серія УЧ9277879, які зберігаються в матеріалах даного кримінального провадження;

-1 грошову купюру номіналом 50 грн. серія УЛ0744838, яка зберігається в матеріалах даного кримінального провадження.

Залишити зберігати в матеріалах даного кримінального провадження такі речові докази:
-DVD-RW диск 4х4.7 GB 120 min;

-два папірці з зошиту з цифровими позначеннями;

-виписку по рахунку № НОМЕР_5 з банку «ПУМБ» за 23.10.2018 р.;

-СD-диск Manotex DVD-R 16X 4.7 Gb 120 min, з записом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_23 ..

Вирок може бути оскаржений до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору, а в разі присутності, захиснику, представнику потерпілого.

Суддя ОСОБА_30