Справа № 159/6537/18
Провадження № 1-кс/159/254/19
УХВАЛА
про продовження строку тримання підозрюваного під вартою

11 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Ковельського ВП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002623 від 15 грудня 2018 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Харцизьк Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , останнє відоме місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 13.12.2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців, звільненого 02.11.2018 року по відбуттю строку покарання, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано слідчим, за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , 07 лютого 2019 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був призначений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 17 грудня 2018 року, що є судом, в межах територіальної юрисдикції якого здійснювалось досудове розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий 17 грудня 2018 року.

Дія попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 12 лютого 2019 року.

Як стверджується слідчим та прокурором, досудове розслідування знаходиться на стадії завершення, проте є необхідність виконати ряд процесуальних дій, зокрема ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, затвердження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України та надання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, прийшов до таких висновків.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 199 КПК України.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На даний час існують обставини, що об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор довели, що ризики, передбачений п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_5 не зменшились з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зокрема, на даний час ризики, передбачені п. 1 та п. 5 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, наявність яких, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КК України, була доведена під час обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , не зменшилися.

Існування вказаних ризиків підтверджується репутацією підозрюваного ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, та з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, був неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, звільнився з місць позбавлення волі лише в листопаді 2018 року, на шлях виправлення не став, належних висновків за свої протиправні діяння не зробив, не маючи стабільного доходу і через брак коштів може продовжити вчиняти злочини проти власності, а тому є підстави вважати обґрунтованими ризики, передбачений п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи особу підозрюваного та тяжкість злочину, у вчиненні якого особа підозрюється, суворість покарання, яке загрожує особі у разі визнання винним, у слідчого судді немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .

Доводи сторони захисту про можливість та доцільність застосування до підозрюваного іншого (більш м`якого) запобіжного заходу, не спростовують зазначених вище висновків, а тому слідчий суддя відхиляє їх.

В силу ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.

Враховуючи розмір інкримінованої шкоди, матеріальний стан підозрюваного, слідчий суддя вважає обґрунтованим розмір застави на рівні 30-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 57630 гривень.

Керуючись статтями 176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 198 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, - задовольнити повністю.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Визначити для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 57 630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави у вказаній сумі, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний відлучиться з населеного пункту, в якому він фактично проживав, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 11 лютого 2019 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 11 квітня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали надати підозрюваному, його захиснику, прокурору, слідчому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Слідчий суддя ОСОБА_1