Справа № № 585/4417/18
Номер провадження 1-кс/585/1578/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 листопада 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 31.10.2018 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи шляхом зламу замка на вхідних дверях проникли до будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти в сумі 45 тисяч гривень та 1000 доларів США.
31.10.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
31.10.2018 року в ході огляду будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на відстані 95 см від передньої стіни, 185 см від крайньої лівої стіни де знаходиться вікно, було виявлено слід фрагменту низу підошви взуття, найбільшою довжиною 70 мм, найвужчою - 55 мм. По центру сліду відобразився мало видимий елемент овальної форми розмірами 20/15 мм. Фрагмент газети зі слідом низу підошви взуття поміщено до картонної коробки.
Враховуючи, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування необхідно дослідити придатність для ідентифікації виявленого сліду фрагменту низу підошви взуття, та встановити яким взуттям він залишений, що потребує застосування спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000909 від 01.11.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню, слід залучити експерта у кримінальному провадженні № 0000909 для судово - трасологічної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000909 судово - трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому буде доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи придатний для iдентифiкацiї слід фрагменту низу підошви взуття, виявлений 31.10.2018 під час огляду будинку за адресою: м. Ромни, вул. Олексенка,17, якщо так, то яким типом (видом) взуття він залишений?
Для дослідження експертам направити: фрагмент газети зі слідом низу підошви взуття, який поміщений в картонну коробку.
На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове використання (знищення) об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1