Справа №1327/5432/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешка С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

з участю прокурора Кінаш АМ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, освітою середньою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 раніше судимого вироком Червоноградського міського суду від 14.05.2010 року за ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

в злочині передбаченому ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 2.06.2010 р. зобов'язаний до сплати аліментів у користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 8.04.2009 року.

Незважаючи на це, боржник будучи працездатним, злісно ухиляючись від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей та від свого батьківського обов'язку утримання дітей, протягом тривалого часу з моменту призначення аліментів ніде не працював, коштів на утримання дітей не сплачував, на неодноразові попередження державного виконавця про обов'язковість сплати аліментів не реагував.

ОСОБА_1 у період з 8.04.2009 року по 15.03.2012 року злісно ухилявся від сплати аліментів внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 23964,24 грн., а саме за період 2009 року -4939,26 грн., за період 2010 року -7653,84 грн., за період 2011 р. -8743,56 грн., а з січня 2012 р. по 15.03.2012 р. -1950,06 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що перебував із ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб розірваний вони проживають окремо. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7. Згідно рішення суду він зобов'язаний сплачувати аліменти починаючи з 8.04.2009 року до їх повноліття. Додав, що жодної матеріальної допомоги своїм дітям не надавав, хоча мав доходи з тимчасових заробіток. У вчиненому щиро кається просить його суворо не карати.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що її колишній чоловік ухиляється від сплати аліментів на утримання їх спільних дітей, жодної матеріальної допомоги їм не надавав. Просить його суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового процесу погодились не досліджувати докази в судовому засіданні.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного та потерпілої.

Вина підсудного ОСОБА_1 полягає у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), у судовому засіданні доведена повністю.

Тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Щире каяття у вчиненому,думку потерпілої суворо не карати , суд враховує , як обставини, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1.

Рецидив злочину , суд враховує , як обставину , що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1.

Разом з тим, суд враховує і особу підсудного ОСОБА_1, що судиться вдруге, не працює, посередньо характеризується, має на утриманні двох малолітніх дітей.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, враховуючи , що підсудний вчинив злочин під час іспитового терміну за вчинення іншого злочину ,суд дійшов до висновку, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, тому підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі .

Керуючи ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, та призначити покарання -1(один) рік обмеження волі .

На підставі ст. 71 КК України, засудженому ОСОБА_1 шляхом часткового складання покарання за даним вироком суду та невідбутого покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14 травня 2010 року з врахуванням вимог ст.. 72 КК України , остаточно призначити покарання -4 (чотири ) роки 1(один ) місяць позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі .

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 слід рахувати з часу його фактичного затримання , тобто з 29 листопада 2012 року .

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд змінити на утримання під варто. Взяти під варту негайно з залу суду .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його оголошення , а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з часу вручення йому копії даного вироку ..

Головуючий:С. І. Мелешко