Справа № 729/1/19
1-кс/729/3/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

02 січня 2019 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2017 року на лінію 102 надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 20.03.2017 року в період часу з 08 години по 17 годину невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей його квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , проникла до середини приміщення звідки таємно викрала грошові кошти та цінності.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , вказав, що 20.03.2017 року в період часу з 08 год. по 17 год., невідома особа шляхом підбору ключа до його квартири АДРЕСА_2 проникла до середини звідки таємно викрала 26 доларів США та вироби з дорогоцінних металів золота та срібла.
Під час проведення огляду місця події, що мало місце 20.03.2017 року будь-яких пошкоджень врізних замків у вхідних дверях до квартири ОСОБА_5 , виявлено не було, на момент огляду вони знаходилися у відімкнутому положенні.
Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до слідчого відділення Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки СКП Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових та оперативно-технічних заходів та при проведенні аналізу інформації, отриманої від операторів стільникового зв`язку на підставі ухвал слідчого судді Бобровицького районного суду № 729/445/17 1-кс/729/74/17р., від 26.04.2017 року, було встановлено, що в період часу скоєння кримінального правопорушення, працював та перебував в районі базових станцій мобільного зв`язку, що розміщені в районі місця скоєння злочину, абонентський номер мобільного терміналу НОМЕР_1 .
З метою встановлення особи, яка користувалася та користується вищевказаним номером мобільного терміналу, а також отримання інформації про його рух виникла необхідність у отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку про трафіки телефонних з`єднань вищевказаного абонента за період часу з 19.03.2017 року по даний час.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та її місцезнаходження.
Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути визнаними речовими доказами, тобто як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом довести їх не можливо.
Слідчий зазначає, що у зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у перевірці на причетність до даного кримінального правопорушення особи, котра користувалася та користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та відстеження його місця знаходження у період часу з 19.03.2017 по час виконання ухвали, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд клопотання, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України здійснено без виклику осіб, у володінні якої вона знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
В ході проведення оперативно-розшукових та оперативно-технічних заходів та при проведенні аналізу інформації отриманої від операторів стільникового зв`язку було встановлено, що в період часу скоєння кримінального правопорушення, абонентський номер мобільного терміналу НОМЕР_1 працював та перебував в районі базових станцій мобільного зв`язку, розміщених в районі місця скоєння злочину.
Статею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до інформації, яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду неможливо. Тимчасовий доступ до зазначеної інформації планується отримати для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане правопорушення та її місцезнаходження.
Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказана інформація знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) та надати можливість вилучення копії документів слідчим СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженими Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , інформації про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 , у період часу з 19.03.2017 року по час дії ухвали, яка складається з:
-Адреси розташування та номери базових станцій;
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);
-Дати, час та тривалість з`єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії даної ухвали до 02 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1