Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/706/19 1-кс/279/351/19

У Х В А Л А
іменем України

12 лютого 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296,ч.4 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000195 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296,ч.4 КК України, в якому вказав, що 10.02.2019 близько 02:30 години ночі невстановлена особа, перебуваючи біля магазину "Lucky Duck", що знаходиться за адресою Коростенський р-н., с.Лісівщина, вул.Житомирська, в присутності стороніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливо зухвалістю, застосовуючи вогнепальну зброю, зовні схожу на травматичний пістолет іноземного виробництва, здійснив постріл з короткої дистанції в гр. ОСОБА_4 , заподіявши останьому тілесні ушкодження у вигляді, вогнепального поранення низу лівого передпліччя.

10.02.2019 у гр-на ОСОБА_5 в ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено майно, а саме : пістолет «EKOL VOLTRAN моd Р-29 № НОМЕР_1 , чотири набої к.9мм з маркуванням на кожному ПНД-9П, мисливську рушницю марки « HATSAN ARMS №251707 та капроновий чохол чорного кольору в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Оскільки у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що пістолет «EKOL VOLTRAN моd Р-29 № НОМЕР_1 , чотири набої к.9мм з маркуванням на кожному ПНД-9П, мисливська рушниця марки « HATSAN ARMS №251707 та капроновий чохол чорного кольору можуть бути доказами участі гр. ОСОБА_5 в скоєнні вказаного злочину та знаходження їх в час скоєння злочину на місці події, клопотав про накладення арешту на пістолет «EKOL VOLTRAN моd Р-29 № НОМЕР_1 , чотири набої к.9мм з маркуванням на кожному ПНД-9П, мисливську рушницю марки « HATSAN ARMS №251707 та капроновий чохол чорного кольору.

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 10.02.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 за ознаками злочину, передбаченого ст.296,ч.4 КК України.

Пістолет «EKOL VOLTRAN моd Р-29 № НОМЕР_1 , чотири набої к.9мм з маркуванням на кожному ПНД-9П, мисливська рушниця марки «HATSAN ARMS №251707 та капроновий чохол чорного кольору вилучені під час огляду 10.02.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пістолет «EKOL VOLTRAN моd Р-29 № НОМЕР_1 , чотири набої к.9мм з маркуванням на кожному ПНД-9П, мисливську рушницю марки "HATSAN ARMS" № НОМЕР_2 , капроновий чохол чорного кольору з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Зобов`язати слідчого повідомити уповноважений орган, яким здійснюється реєстрація арештів та заборон, про накладений арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу