Справа № 357/846/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до ЄРДР 15.01.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000008, внесеного до ЄРДР 15.01.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканці Чернівецької області налагодили незаконне виробництво та збут підроблених марок акцизного податку на території м. Біла Церква та Білоцерківського району Київської області.

Крім цього мешканці Чернівецької області налагодили незаконне виробництво та збут фальсифікованого алкоголю на території м. Біла Церква та Білоцерківського району Київської області.

21.01.2019 року під час проведення обшуку в гаражному приміщенні АДРЕСА_1 , на підставі добровільної письмової згоди користувача приміщення ОСОБА_4 (особа відносно якої застосовано захід безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про особу шляхом зміни його анкетних даних у матеріалах кримінального провадження), виявлено та вилучено 7 (сім) пластикових бочок об`ємом по 220 літрів кожна синього кольору заповнені прозорою рідиною зі специфічним запахом, з яких під час проведення обшуку було відібрано по два зразки з кожної бочки, які поміщено до скляних банок об`ємом по 1 літру (загальна кількість зразків 14), які опечатано паперовими бірками.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та, або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності захисника, законного представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно, має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що майно, про арешт якого клопоче слідчий, було вилучене 21.01.2019 року при проведенні обшуку у гаражному приміщенні АДРЕСА_1 , тоді як клопотання про арешт майна подано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 23.01.2019 року, тобто з порушенням встановленого законом строку.

Також, слідчий суддя зазначає, що слідчим у клопотанні використано законодавство, до якого внесено зміни, зокрема в ч. 2 ст. 167 КПК України було внесено зміни від 18.04.2013 року.

Зважаючи на те, що клопотання про арешт майна подано з порушенням строків процесуального законодавста та з використанням законодавста, до якого було внесено зміни, клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням строку у сімдесят дві години для усунення наведених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000008 від 15.01.2019 року про накладення арешту на речові докази вилучені в ході проведення обшуку 21.01.2019 року в гаражному приміщенні АДРЕСА_1 повернути прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години з моменту отримання копії ухвали та клопотання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1