Провадження № 1-кс/554/2965/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження№ 0000017 від 27.12.2018 за ч. 2 ст. 365 КК України, ч. 2 ст. 187 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кременчук, перебуваючого на посаді поліцейського взводу №2 роти тактико-оперативного реагування БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні орган досудового розслідування необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу аргументував наступним.
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 27.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час розслідування 29.12.2018 о 05 годині 05 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 365 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 29.12.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 187 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.12.2018 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави. Строк дії вказаного запобіжного заходу слідчим суддею визначено до 05 год. 05 хв. 26.02.2019.

Водночас, строк досудового розслідування закінчується 28.02.2019.

Прокурори клопотання підтримали в повному обсязі, з підстав у ньому наведених, просили його задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що заперечує проти продовження строку запобіжного заходу пов`язаного з тримання під вартою. Вказав, що визнає лише наявність конфлікту.
Захисник в судовому засіданні приєднав до матеріалів клопотання слідчого документи характеризуючи особу та розписку про відшкодування шкоди потерпілому. Проти задоволення клопотання слідчого заперечував та просив обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.12.2018 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави. Строк дії вказаного запобіжного заходу слідчим суддею визначено до 05 год. 05 хв. 26.02.2019.

21.02.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави строк досудового розслідування продовжено до 2 місяців, а саме до 29.04.2019 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
По даному кримінальному провадженню не виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом із тим, закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, також є необхідність у проведенні подальших слідчих дій по даному кримінальному провадженню, тому вплив підозрюваного може зашкодити проведенню всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.
Враховуючи те, що ризики неналежної процесуальної поведінки підозрюваного продовжують існувати і на сьогоднішній день. У зв`язку із цим, є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Продовження строку дії підозрюваному даного запобіжного заходу є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою недопущення перешкоджанню встановленню істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовольнити та продовжити строк раніше обраного підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів. Нормою ч. 2 цієї статті встановлено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту його затримання. Відповідно до норми ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30.12.2018 року розмір застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначався у відповідності до приписів ст. 183 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 194, 196-197, 199, 309-310, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити на 60 днів строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 05 год. 05 хв 27 квітня 2019 року.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 27 квітня 2019 року 05 год. 05 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1