УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, українця, громадянина України, неодруженого, не судимого, із повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , курсанта навчальної групи АТ032 1-го навчального курсу Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ солдата, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
встановив:
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_2 звернувся до суд із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному за №0000317 від 24 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відносно підозрюваного курсанта навчальної групи АТ032 1-го навчального курсу Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ солдата ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Згідно наказу начальника Академії сухопутних військ від 22 серпня 2014 року № 201 ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу курсантом 1-го курсу навчання Військового коледжу сержантського складу та поставлено на всі види забезпечення.
Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону?України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.
Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Про те, солдат ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи у порушення вимог вище згаданого законодавства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, став на злочинний шлях.
Так, перебуваючи у звільненні до 07 год. 30 хв. 30 серпня 2016 року, наданому начальником 1-го навчального курсу майором ОСОБА_4 , у солдата ОСОБА_3 раптово винник злочинний умисел, а саме не з`явитись на військову службу зі звільнення до Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ (дислокованого у АДРЕСА_2 ), а вільний час від військової служби час використати на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби.
Реалізовуючи свій злочинний намір, солдат ОСОБА_3 30 серпня 2016 року близько 07 год. 30 хв. без будь - яких поважних причин не з`явився вчасно на військову службу зі звільнення наданого останньому начальником 1 навчального курсу майором ОСОБА_4 до Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ (дислокованого у АДРЕСА_2 ), а вільний від військової служби час проводить на власний розсуд, не пов`язаний із обов`язками військової служби.
Таким чином, солдат ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він, являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді курсанта навчальної групи АТ032 1-го навчального курсу Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ, діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, 30 серпня
2016 року близько 07 год. 30 хв. без будь - яких поважних причин не з`явився вчасно на службу зі звільнення наданого останньому начальником 1 навчального курсу майором ОСОБА_4 до Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ (дислокованого у АДРЕСА_2 ), а вільний час від військової служби проводить на власний розсуд за місцем проживання у
м. Донецьк, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.
09 листопада 2017 року солдату ОСОБА_3 у зв`язку із невстановленням місця перебування останнього, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у спосіб передбачений КПК України.
09 листопада 2017 року підозрюваного підозрюваного солдата ОСОБА_3 оголошено у розшук.
14 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного втратила законну силу 14 травня 2018 року.
Станом на момент внесення даного клопотання солдат ОСОБА_3 до розташування військового коледжу не повернувся, про своє місце перебування командирів (начальників), а також правоохоронні органи не повідомив та продовжує ухилятись від військової служби без будь - яких поважних причин, чим продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.
Підозрюваний курсант навчальної групи АТ032 1-го навчального курсу Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ солдат ОСОБА_3 підозрюється у самовільному залишенні військової частини, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України.
Вина солдата ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме допитами свідків, актом службового розслідування, проведеним навчальним закладом за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_3 , допитами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими матеріалами справи.
Курсант навчальної групи АТ032 1-го навчального курсу Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ солдат ОСОБА_3 своїми протиправними діями продовжує переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а саме вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, тобто існують ризики передбачені ч.ч. 1, 5 ст. 177 КПК України.
Із показів свідків та службового розслідування проведеного у військовому навчальному закладі, вбачається, що солдат ОСОБА_3 30 серпня 2016 року близько 07 год. 30 хв. без будь - яких поважних причин не з`явився вчасно на службу зі звільнення наданого останньому начальником 1 навчального курсу майором ОСОБА_4 до Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ (дислокованого у АДРЕСА_2 ), а вільний час від військової служби проводить на власний розсуд за місцем проживання у м. Донецьк, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин.
Підозрюваний ОСОБА_3 впродовж тривалого часу (із серпня 2016 - жовтня 2018 року) переховується від органів досудового слідства та суду, про своє місце перебування ОСОБА_3 командирів (начальників), інші державні органи та місцевого самоврядування не повідомив, ОСОБА_3 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, ОСОБА_3 не має стійких родинних зв`язків, постійного місця роботи та проживання, схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятих норм поведінки та доброчесності.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 впродовж тривалого часу (із серпня 2016 - жовтня 2018 року) переховується від органів досудового слідства та суду, про своє місце перебування ОСОБА_3 командирів (начальників), інші державні органи та місцевого самоврядування не повідомив, ОСОБА_3 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, ОСОБА_3 не має стійких родинних зв`язків, постійного місця роботи та проживання, схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятих норм поведінки та доброчесності, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задоволити.
Надати дозвіл на затримання із метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьм. Одеса, українця, громадянина України, неодруженого, не судимого, із повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , курсанта навчальної групи АТ032 1-го навчального курсу Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ солдата, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_3 , до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_3 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали а саме до 25 квітня 2019 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити для виконання, в Головне управління Національної поліції в Рівненській області та для нагляду за додержанням законності прокурору Рівненської області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1