Справа № 643/6959/19
Провадження № 1-кс/643/2730/19
УХВАЛА
іменем України
07.05.2019 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про відкликання експертизи,
встановив:
Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, старший слідчий Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч.1 ст.320 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2019 року за
№ 0000580 порушує питання про відкликання експертизи.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ухвала суду щодо проведення експертизи не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вирішуючи вимоги клопотання про відкликання судової експертизи, слідчий суддя виходить із того, що нормами КПК України, у тому числі статтями 242-244 КПК України не передбачено такої можливості як відкликання експертизи.
Слідчий суддя, вважає необхідним зазначити наступне, прокурор як сторона обвинувачення здійснює свої повноваження у кримінальному провадженні з початку досудового розслідування (яке розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР) до кінця судового провадження, яке закінчується постановленням та набранням в порядку, передбаченому ст. 532 КПК, судовим рішенням законної сили.
Закріплення в цій нормі закону здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення є втіленням завдання кримінального провадження в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду, а також необхідне для підвищення ефективності процесуальної діяльності прокурора щодо доведеності перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на низький рівень підготовки матеріалів клопотання слідчим, що свідчить про нехтування слідчим своїми процесуальними обов`язками, встановлених ст. 40 КПК України та нівелювання завдань кримінального провадження, закріплених ст.2 КПК України.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя-
постановив :
В задоволенні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про відкликання експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1