Справа № 161/18/19
Провадження № 1-кс/161/236/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 лютого 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000245 накласти арешт на тимчасово вилучене майно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. Транспортний засіб марки Volkswagen моделі Passat, номер кузова НОМЕР_1 , номерний державний знак НОМЕР_2 ;

2. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 14.07.2018 ТСЦ0741.

В судове засідання слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_4 не з`явилися, кожен зокрема подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Управління Служби безпеки України у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000245 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Як вбачається із копії витягу з ЄРДР та матеріалів клопотання, що службові особи Волинської митниці ДФС діяли всупереч інтересів служби та в інтересах ПП «Логістік Брок», здійснивши митне оформлення автомобіля «Volkswagen моделі Passat, номер кузова НОМЕР_1 за документами, до яких були внесені недостовірні відомості щодо року випуску, моделі транспортного засобу та його комплектації, що призвело до недоборів до митних платежів і зборів та спричинило істотну шкоду державним інтересам (а.с. 5).

Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього письмових матеріалів, що в ході огляду транспортний засобу марки Volkswagen моделі Passat, номер кузова НОМЕР_1 , номерний державний знак НОМЕР_2 в період часу з 13.44 годин по 14.15 годин 27 грудня 2018 року, слідчим СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 вилучено:

1.Транспортний засіб марки Volkswagen моделі Passat, номер кузова НОМЕР_1 , номерний державний знак НОМЕР_2 ;

2.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 14.07.2018 ТСЦ0741.

Постановою слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від 28 грудня 2018 року про визнання речовими доказами, доручення до матеріалів кримінального провадження та визначення місця зберігання визнано речовими доказами та долучено до матеріалів провадження:

- Транспортний засіб марки Volkswagen моделі Passat, номер кузова НОМЕР_1 , номерний державний знак НОМЕР_2 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 14.07.2018 ТСЦ0741.

Також судом достовірно встановлено, і це вбачається із змісту клопотання, що в клопотанні наявні конкретні факти і докази, що свідчать про володіння та користування ОСОБА_5 транспортним засобом марки Volkswagen моделі Passat, номер кузова НОМЕР_1 , номерний державний знак НОМЕР_2 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 14.07.2018 ТСЦ0741.

Таким чином, вищеперераховані предмети є тимчасово вилученим майном, щодо якого наявні конкретні факти і докази, що свідчать про володіння та користування ними ОСОБА_5 , та відповідають критеріям речового доказу. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 85, 91, 92, 170,172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Volkswagen моделі Passat, номер кузова НОМЕР_1 , номерний державний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 14.07.2018 ТСЦ0741, вилучені в ході огляду в період часу з 13.44 годин по 14.15 годин 27 грудня 2018 року, які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення останнього права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1