Справа № 211/4706/18
Провадження № 1-кп/211/658/18
У Х В А Л А
іменем України

29 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05.02.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, яка не заміжня, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, пенсіонерки, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

встановив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , відповідно свідоцтва № 18 на право власності на житло від 12.01.2001 року, на праві приватної спільної сумісної власності з чоловіком ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 , володіють рівними частинами квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що після смерті гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент смерті ОСОБА_7 вказана вище квартира належала на праві приватної власності в рівних частках померлому, ОСОБА_7 , та його батькам - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які проживали у даній квартирі.

У померлого залишилась донька, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з листопада 2011 року проживала у вказаній квартирі без реєстрації, та дружина, ОСОБА_9 , з якою він перебував в зареєстрованому шлюбі.

Згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України право спадкування першої черги належить у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, дружина та батьки.
Відповідно до п.п. 3.3., 4.9., 4.11. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, заява про видачу свідоцтва про право на спадщину для спадкоємця, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, є первинним документом, на підставі якого заводиться спадкова справа. Свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі.
Таким чином, заява про прийняття спадщини є офіційним документом, тобто документом, що містить зафіксовану в письмовому вигляді в довільній формі інформацію, яка підтверджує факт наявність або відсутність інших спадкоємців, які фактично прийняли спадщину або які б претендували на спадкове майно померлого, які здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються нотаріусом.
20.11.2015 року ОСОБА_3 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись в приміщенні Третьої Криворізької державної нотаріальної контори за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1, підписала офіційний документ - заяву про прийняття спадщини, у тексті якої зазначено відомості про відсутність інших спадкоємців, які фактично прийняли спадщину або які б претендували на спадкове майно померлого, при цьому достовірно знаючи про те, що у померлого ОСОБА_7 є спадкоємці: неповнолітня донька, яка проживає разом із ними, та дружина, ОСОБА_9 , яка проживала окремо, тобто про факт наявності ще двох спадкоємців першої черги.

ОСОБА_3 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись в приміщенні Третьої Криворізької державної нотаріальної контори за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Вадима Гурова, 1, маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, з метою збільшення своєї частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_7 , 20.11.2015 року, надала державному нотаріусу ОСОБА_10 підписану нею та невстановленою досудовим розслідуванням особою заяву про прийняття спадщини, яку зареєстровано 20.11.2015 року о 14-00 годині за № 887 у спадковій справі № 422/2015, тим самим використала завідомо підроблений документ.

На підставі заяви про прийняття спадщини, підписаної ОСОБА_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та невстановленій досудовим розслідуванням особі 23.12.2015 року видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 квартири кожному: № НАС 962644 та № НАС 962643 відповідно.

Крім того, ОСОБА_3 використала завідомо підроблений документ - заяву про прийняття спадщини з метою отримання в подальшому як піклувальник дитини, позбавленої батьківського піклування, державного житла для своєї онуки, неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.10.2017 року ОСОБА_3 звернулась до голови Металургійної районної у місті ради з письмовою заявою про зарахування своєї неповнолітньої підопічної на облік як такої, що потребує поліпшення житлових умов, у зв`язку із статусом дитини, позбавленої батьківського піклування, та відсутністю у дитини будь-якого власного житла.

Проте, під час розгляду вказаних матеріалів було виявлено факт порушення спадкових прав неповнолітньої ОСОБА_8 , внаслідок чого рішенням виконкому Металургійної районної у місті ради №354 від 18.10.2017 року ОСОБА_3 було відмовлено у зарахуванні її підопічної на квартирний облік за місцем проживання та у включенні її до списку осіб, які користуються правом позачергового отримання жилих приміщень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа.

В підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строку давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, обвинуваченої, яка підтримала клопотання, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: закінчення зазначених у законі строків, не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості, не ухилення особи від слідства або суду.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим. ( п. 8 Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності").

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, злочин обвинуваченою вчинений 20.11.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Ст. 288 ч.3 КПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України, необхідно закрити, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з моменту вчинення злочину минуло три роки, а ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000007 від 05.02.2018 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України - закрити.
Речові докази:
- спадкову справу №422/2015 із заявою №887 від 20.11.2015 року на 29 арк. - повернути до Третьої криворізької державної нотаріальної контори;
- оригінал особової справи дитини, позбавленої батьківського піклування №0274703 на 58 арк., що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - повернути до виконкому Довгинцівської районної в місті Ради;
- оригінал особової справи №0308539/ІІ на ОСОБА_8 на 59 арк., оригінал заяви ОСОБА_3 , оригінал заяви підопічної ОСОБА_8 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - повернути до Металургійної районної в місті Ради;
- копії: повідомлення, рішення №186 від 21.06.2017, довідки медичного коледжу, рішення №137 від 17.05.2017, довідки про реєстрацію місця проживання, свідоцтва про право на спадщину та витягу, ордеру №447, свідоцтва про право на спадщину та витягу, довідки з місця реєстрації, свідоцтва про право власності на житло, технічного паспорту, заявки-замовлення ОСОБА_3 , супровідного листа, копії рішення №215 від 15.07.2015, витягу з протоколу №11 від 10.08.2015, пояснень ОСОБА_8 , листа до виконкому, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000007.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1