Справа № 164/641/19
п/с 1-кс/164/230/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 4 квітня 2019 року заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 4 березня 2019 року, про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: проектно-кошторисної документації на об`єкт „Нове будівництво пункту технічного обслуговування автомобілів, магазину супутніх товарів та кафе-бару на АДРЕСА_1 (договорів підряду з додатками щодо виконання будівельних робіт, договірних цін до договорів підряду, локальних кошторисів до договірних цін у паперовому та електронному вигляді, проектного кошторису, експертного звіту щодо розгляду проектної документації, актів виконаних робіт за формою КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, звітів про витрати основних матеріалів на будівництві у співставленні з виробничими нормами за формою М-29, накладних на матеріали (сертифікатів, паспортів), актів на закриття прихованих робіт, загального журналу робіт, проекту виконаних робіт, технологічних карт), які знаходяться у володінні підрядника - приватного підприємства „ ОСОБА_6 .

Клопотання надійшло до суду 4 квітня 2019 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 при укладенні 4 травня 2017 року договору про пайову участь замовників у розвитку інфраструктури смт. Колки з підприємцем ОСОБА_7 , всупереч вимог ст. 40 Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності, а також рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 березня 2012 року № 11/7 „Про затвердження Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури смт Колки, через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків не вжили достатніх заходів для встановлення об`єктивної кошторисної вартості об`єкта будівництва „Нове будівництво пункту технічного обслуговування автомобілів, магазину супутніх товарів та кафе-бару на АДРЕСА_1 , кошторисна вартість якого занижена замовником до 1502303 гривень, що не відповідає дійсності, внаслідок чого було занижено розміри пайової участі замовника будівництва у розвитку інфраструктури селища, що призвело до ненадходження значних коштів до місцевого бюджету та завдало істотної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4 березня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 367 КК України.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, проведення по кримінальному провадженню судових експертиз, заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, які знаходяться у володінні підрядника - приватного підприємства „ ОСОБА_6 .

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що документи, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернувся заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , знаходяться у приватного підприємства „ ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ). Вказані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Представник приватного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не прибув, будучи завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заступником начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у поданому до суду клопотанні та прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведені обставини, передбачені ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати заступнику начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за його дорученням старшому оперуповноваженому Ковельського МРВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Ковельського МРВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: проектно-кошторисної документації на об`єкт „Нове будівництво пункту технічного обслуговування автомобілів, магазину супутніх товарів та кафе-бару на АДРЕСА_1 (договорів підряду з додатками щодо виконання будівельних робіт, договірних цін до договорів підряду, локальних кошторисів до договірних цін у паперовому та електронному вигляді, проектного кошторису, експертного звіту щодо розгляду проектної документації, актів виконаних робіт за формою КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, звітів про витрати основних матеріалів на будівництві у співставленні з виробничими нормами за формою М-29, накладних на матеріали (сертифікатів, паспортів), актів на закриття прихованих робіт, загального журналу робіт, проекту виконаних робіт, технологічних карт), які знаходяться у володінні підрядника - приватного підприємства „ ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а також можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1