24.01.2019 Справа № 756/829/19
№ 756/829/19
№ 1-кс/756/324/19
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000532 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з посиланням на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2019, близько 22 години 00 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила розбійний напад відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заволоділи мобільним телефоном останньої марки Мейзу М6 та золотими прикрасами.(ЖЄО 4121 від 22.01.2019).

В ході досудового розслідування в якості потерпілого була допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила, що користувалася мобільним телефоном марки «Мейзу М6» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 .

Крім того, згідно рапорту ст. о/у Оболонського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 від 23.01.2019 року, потерпіла ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном марки «Мейзу М6» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що в даний період часу виникла необхідність у встановлені та перевірці вищезазначених осіб, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, зокрема вказав, що підтримує дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22 січня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані щодо мобільних терміналів IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ., а саме з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний термінал, яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера які використовувались (ються), відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00 год. 23.12.2018 року по 23:59 год. 23.01.2019 року; 2) зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані щодо мобільних терміналів IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ., а саме з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний термінал, яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера які використовувались (ються), відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00 год. 23.12.2018 року по 23:59 год. 23.01.2019 року; 3) зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та містять дані щодо мобільних терміналів IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ., а саме з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний термінал, яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера які використовувались (ються), відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00 год. 23.12.2018 року по 23:59 год. 23.01.2019 року;.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1