Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1571/19
Провадження № 1-кс/723/2047/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, -

встановив:

11 квітня 2019 року адвокат ОСОБА_2 , в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, звернувся в суд в інтересах ОСОБА_3 із скаргою посилаючись на те, що 29.01.2019 року група осіб, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зірвали замок від вхідних дверей до церкви, захопили приміщення церкви в с.Ясени Сторожинецького району Чернівецької області, а також захопили ряд церковних речей, печатку і штамп та перешкоджають здійснювати богослужіння.

05 квітня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про кримінальне правопорушення, однак протягом 24 годин відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені. Адвокат просив зобов`язати Сторожинецький відділ поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.179, ч.1 ст.180 та ч.1 ст.357 КК України а також надати йому витяг з цього реєстру.

Перевіривши, в порядку підготовки до судового розгляду, скаргу і додані до неї документи слідчий суддя знаходить, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Аналіз вказаної норми та предмет скарги, в сукупності показують, що суб`єктом оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути особа, яка подала заяву чи повідомила про кримінальне правопорушення, а не адвокат чи будь-який інший представник.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Встановлено, що скаргу подав не заявник, яким є ОСОБА_3 , а адвокат ОСОБА_2 , який законодавчо не може подавати таку скаргу самостійно..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, повернути скаржнику, надіславши йому копію ухвали разом із скаргою з додатками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: