Справа №609/1411/18
Провадження № 1-кп/601/288/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження № 0000224 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пальчинці Підволочиського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з неповною середньо освітою, учня 9 класу Великодедеркальської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, раніше не судимого

- обвинуваченого за частиною 3 статті 185 КК України,

з участю учасників судового процесу:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7

їх законного представника ОСОБА_8

встановив:
15 вересня 2018 року, приблизно о 02 год. 00 хв. у неповнолітнього ОСОБА_3 , за попередньою домовленістю з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , виник злочинний умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна з приміщення магазину, що знаходиться в АДРЕСА_1 та перебуває в оренді фізичної особи підприємця ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_3 та особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , 15 вересня 2018 року, приблизно о 02:00 год., за попередньою домовленістю між собою, прийшли до магазину, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, з корисливих мотивів, через вікно, що знаходиться над дверима з тильної сторони магазину, проникли в середину приміщення, звідки таємно скоїли крадіжку продуктів харчування, а саме: п`ять шоколадок «Bubble», торговельної марки «Roshen», вартістю 94,1 грн.; чотири пачки снеків «PubCorn», вартістю 47,52 грн., одну пачку крекеру «Вершковий», торговельної марки «Yarych», вартістю 10,37 грн.; три пачки вафельних коржів «Веселка», торговельної марки «Lekorma», вартістю 31,62 грн.; дві коробки цукерок «Ассорти», торговельної марки «АВК», вартістю 123,22 грн.; три банки згущеного молока «Мінскае», торговельної марки «Молокосвіт», вартістю 84 грн.; дві пачки вина «Там`янка», торговельної марки «Винлюкс», вартістю 80,32 грн.; дві пачки вина «Лідія», торговельної марки «Винлюкс», вартістю 91,24 грн.; п`ять пляшок пива світлого «Garage», вартістю 73,50 грн.; чотири пляшки напою слабоалкогольного «Водка Лайм», вартістю 81,36 грн.; дев`ять жерстяних банок пива «ICE beer MIX», торговельної марки «Славутич», вартістю 145,89 грн.; вісім скляних пляшок пива «ICE beer MIX», торговельної марки «Славутич», вартістю 125,20 грн.; двадцять чотири пляшки напою енергетичного «Classic», торговельної марки «HELL», вартістю 199,92 грн. та одну пляшу вина «Буссо», торговельної марки «Inkerman», вартістю 49 грн, на загальну суму 1237,26 гривень та грошові кошти в сумі 405,1 гривень.

З викраденим ОСОБА_3 та з особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_7 покинули місце скоєння злочину, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1642,26 гривень.

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, що укладена 13 грудня 2018 року між прокурором Кременецької місцевої прокуратури, за згодою із потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником адвокатом ОСОБА_6 , законним представником ОСОБА_8 , за якою обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, враховуючи щире каяття та визнання вини обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для укладення угоди. Обвинувачений ОСОБА_3 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 грудня 2018 року між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за згодою із потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником адвокатом ОСОБА_6 , законним представником ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 3 статті 185 КК України та призначити за даною статтею покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити від призначеного покарання ОСОБА_3 , встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Речові докази у справі: п`ять шоколадок «Bubble», торговельної марки «Roshen»; чотири пачки снеків «PubCorn», одну пачку крекеру «Вершковий», торговельної марки «Yarych»; три пачки вафельних коржів «Веселка», торговельної марки «Lekorma»: дві коробки цукерок «Ассорти», торговельної марки «АВК»; три банки згущеного молока «Мінскае», торговельної марки «Молокосвіт»; дві пачки вина «Там`янка», торговельної марки «Винлюкс»; дві пачки вина «Лідія», торговельної марки «Винлюкс»; п`ять пляшок пива світлого «Garage»; чотири пляшки напою слабоалкогольного «Водка Лайм»; дев`ять жерстяних банок пива «ICE beer MIX», торговельної марки «Славутич»; вісім скляних пляшок пива «ICE beer MIX», торговельної марки «Славутич»; двадцять чотири пляшки напою енергетичного «Classic», торговельної марки «HELL», одна пляшу вина «Буссо», торговельної марки «Inkerman» та грошові кошти в сумі 405 грн. 10 коп., що передані на зберігання до кімнати речових доказів Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілому ОСОБА_5 ; сліди папілярних узорів пальців рук, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області залишити при матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: