Справа № 686/3963/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000707,

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 09:30 по 11:30 год. 11.02.2019 р. невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проикла у приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрала грошові кошти у сумі 1000 доларів США, чим спричинила гр. ОСОБА_4 майнової шкоди.

Зазначені відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 11.02.2019 р. за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події в приміщення будинку по АДРЕСА_1 , від 11.02.2019, було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття, який міг бути залишений особою, що вчинила кримінальне правопорушення. По завершенню огляду місця події, скопійований слід низу підошви взуття поміщено у паперовий конверт, який заклеєно та скріплено підписами учасників слідчої дії.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000707 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття, який вилучений під час огляду місця події, за адресою: м. Хмельницький, вул. Гавришка, 34?

Для проведення експертизи експертам надати: паперовий конверт в який поміщено відрізок ПТ плівки із слідом низу підошви взуття.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому працівнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя