Справа № 308/349/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського РВП Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000017 від 08 січня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 07.01.2019 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення на лінію "102" про те, що в с. Червоне трапилась дорожньо-транспортна пригода. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що автомобіль марки "BMW 730" д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись в с. Червоне по вулиці Головна в напрямку с. М. Добронь не впорався з керуванням і допустив з`їзд з автомобільної дороги. В результаті даного водій та пасажир вказаного автомобіля отримали тілесні ушкодження та були доставлені до медичного закладу.

07 січня 2019 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "BMW 730" д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на спец майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РВП, оскільки останній є учасником дорожньо-транспортної події.

Вихідні дані:
Проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтального повздовжнього профілю, в плані пряма, асфальтна без дефектів, на момент пригоди вкрита ожеледдю. Місце ДТП знаходилось в с. Червоне біля будинку №36 в темну пору доби, на добре оглядаємому відрізку дороги.
Перед моментом ДТП водій транспортного засобу «"BMW 730" д.н.з. НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_5 , перебував на смузі руху в напрямку в напрямку с. М. Добронь. Слідова інформація яка була зафіксована на місці події висвітлена в схемі дорожньо-транспортної пригоди, яка додається даного клопотання, а в подальшому до ухвали суду.
Потерпілий гр. ОСОБА_6 , який перебував в автомобілі марки "BMW 730" д.н.з. НОМЕР_1 пояснює наступне: 07.01.2019 року гр. ОСОБА_5 , запитав його чи можемо прокататись на автомобілі на що він повідомив останньому, що можуть. Тоді громадянин ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля, а він сів за пасажирське сидіння. Після чого ми вирушили в напрямку с. Червоне. На той час на автодорозі була ожеледь, оскільки напередодні того дня падав сніг і була присутня мінусова температура повітря. Швидкість руху, яка була на той момент він не пам`ятаю, оскільки не дивився на панель швидкості, але зауважу, що швидкість була не надто низька але і не дуже швидко ми рухались. Тоді рухаючись в с. Червоне по автодорозі в один момент автомобілем занесло і на скільки на даний час я пам`ятаю, що громадянин ОСОБА_5 хотів вирівняти автомобіль і здійснив маневр рулем в протилежну сторону заносу, про те в подальшому наш автомобіль знесло в кювет після чого він нічого не пам`ятаю. Коли прийшов до пам`яті то бачив як мене витягують з автомобіля, який знаходився на даху.

За даним фактом 08.01.2019 року СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні автотехнічної експертизи.

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просить суд, розглянути клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 08.01.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000017 судової автотехнічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити проведення судової автотехнічної експертизи експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки "BMW 730" д.н.з. НОМЕР_1 - гр. ОСОБА_5 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи була технічна можливість водія автомобіля марки "BMW 730" д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням вище вказаних вихідних даних уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Для дослідження експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0000017.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1