Справа № 369/1009/18
Провадження № 1-кп/369/155/19
В И Р О К
іменем України
07.02.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луганськ, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої: 1. 20.09.2007 за ст..185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі; 2. 23.03.2010 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 6 місяців арешту; 3. 22.06.2012 за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі; 4. 27.03.2013 за ст.ст.15, 185 ч.1, 70 ч.4 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 5. 17.05.2018 за ст.. 15 ч.2 ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2018, близько 21:00 годин (більш точного часу не установлено), ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимою, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: блендер «Moulinex» в кількості 1 штука, вартістю 1082 гривні 50 копійок, віскі «Jack Daniels» в кількості 2 штуки, вартістю 1076 гривень 40 копійок, слабоалкогольний напій «Revo» в кількості 2 штуки, вартістю 38 гривень 60 копійок, слабоалкогольний напій «Shake» в кількості 2 штуки, вартістю 41 гривня 68 копійок, молочний шоколад «Chocolate Maxi» в кількості 2 штуки, вартістю 56 гривень 63 копійки, шоколад «Кіндер зі злаками» в кількості 2 штуки, вартістю 70 гривень 53 копійки, форель «Ашан» в кількості 1 штука, вартістю 111 гривень 48 копійок, форель «Флагман» в кількості 1 штука, вартістю 188 гривень 33 копійки, паста «Nussa» в кількості 1 штука, вартістю 117 гривень 17 копійок, на загальну суму 2783 гривні 32 копійки (без ПДВ), які поклала до своєї жіночої сумки з якою прийшла до торгового залу.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин із причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю та суду пояснила, що 17.01.2018, близько 21:00 годин перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: блендер «Moulinex» в кількості 1 штука, віскі «Jack Daniels» в кількості 2 штуки, слабоалкогольний напій «Revo» в кількості 2 штуки, слабоалкогольний напій «Shake» в кількості 2 штуки, молочний шоколад «Chocolate Maxi» в кількості 2 штуки, шоколад «Кіндер зі злаками» в кількості 2 штуки, форель «Ашан» в кількості 1 штука, форель «Флагман» в кількості 1 штука, паста «Nussa» в кількості 1 штука, які поклала до своєї жіночої сумки з якою прийшла до торгового залу. Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, але була зупинена працівником охорони.

З вартістю викраденого згодна. У скоєному щиро розкаялася.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у повному обсязі, визнавала її в ході досудового розслідування, повністю погодилася з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої, роз`яснивши при цьому їй права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_4 давала правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченої, яка вчинила злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше неодноразово судима, останній раз 17.05.2018 за ст.. 15 ч.2 ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, негативних характеристик за місцем проживання немає, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судима вироком Святошинського районного суду м.Києва від 17.05.2018 року за ст.. 15 ч.2 ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, злочин, за яким розглядається дане провадження вчинила до постановлення зазначеного вироку, суд на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання, частково приєднує невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 17.05.2018 року.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання приєднати частково, у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, не відбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 17.05.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18.04.2018 року.

Речові докази: блендер «Moulinex» в кількості 1 штука, віскі «Jack Daniels» в кількості 2 штуки, слабоалкогольний напій «Revo» в кількості 2 штуки, слабоалкогольний напій «Shake» в кількості 2 штуки, молочний шоколад «Chocolate Maxi» в кількості 2 штуки, шоколад «Кіндер зі злаками» в кількості 2 штуки, форель «Ашан» в кількості 1 штука, форель «Флагман» в кількості 1 штука, паста «Nussa» в кількості 1 штука, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 залишити представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 ;

- диск VIDEX CD-R52x DVD-R 16X помаранчевого кольору, з пам`яттю 700 MB залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1