Справа № 405/3256/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000157 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 09.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») юридична адреса: АДРЕСА_1 засноване на державній власності відповідно до Постанови Ради Міністрів СРСР від 24.07.1951 № 2659-1287 ЦТ/ОП «Про розвиток видобування фосфорних руд на Першотравневому та Жовторічанському родовищах у Кривому Розі та про організацію на базі цих родовищ ІНФОРМАЦІЯ_3 » та наказу Другого головного управління при Раді Міністрів СРСР від 01.08.1951 № 3 «Про створення комбінату № 9» і підпорядковане ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 № 1058/2010. Все майно підприємства є державною власністю.

Відповідно до вимог п. 5.1.4 Статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підприємство має право в установленому чинним законодавством порядку створювати на території України та за її межами філії, представництва, відділення, інші відокремлені структурні підрозділи.

У структурі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює діяльність відокремлений структурний підрозділ - ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка діє відповідно до Положення про відокремлений структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно з вимогами Положення шахта не є юридичною особою (п. 1.6.) для ведення господарської діяльності та виконання виробничої програми за шахтою закріплюються основні фонди, необоротні та оборотні активи, а також інші цінності (п. 1.15).

У структурі Інгульської шахти був структурний підрозділ дільниця ТНП ІНФОРМАЦІЯ_6 , який включав в себе різні будівлі і споруди. Відповідно до вимог Наказів Міненерговугілля від 26.11.2012 № 921 та від 16.04.2013 № 179 було заплановано на списання з балансу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного майна у тому числі і об`єкти Северинівського родовища.

Так, з метою демонтажу будівель та споруд ТНП Северинського родовища шахти Інгульська ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 09.07.2018 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 укладено договір № 571/05 відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зобов`язалось виконати роботи по демонтажу будівель та споруд ТНП ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Доступ працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » наданий на охоронювану ВВО територію дільниці ТНП ІНФОРМАЦІЯ_6 для виконання демонтажних робіт за договором № 571/05 від 09.07.2018. та заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_3 .

В подальшому у період часу з липня по вересень 2018 року, тобто з моменту укладення договору між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на території Северинського родовища шахти ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводились роботи з демонтажу під`їзної дороги, споруд та будівель. Будівельний матеріал, а саме залізобетонні плити, цегла, металеві труби, металобрухт, який утворився в результаті демонтажу вивозився вантажними автомобілями у невідомому напрямку.

29-30 жовтня 2018 року на ІНФОРМАЦІЯ_10 необоротних активів станом на 01.11.2018 за результатами інвентаризації встановлено нестачу товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 1 025 840,00 грн. належних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходились на території майданчику РЕ - 3 дільниці ТНП ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування під час допитів в.о. начальника відомчої воєнізованої охорони ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 , інженера групи нагляду за безпечною експлуатацією будівель та споруд служби капітального будівництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , керівника групи служби бухгалтерського обліку Інгульської шахти ОСОБА_6 встановлено, що дійсно працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснювався демонтаж споруд і будівель на території родовища, окрім демонтажу споруд та будівель здійснено демонтаж трубопроводу водо-теплопостачання, технологічних мереж, які складались з металевих труб та які перебували на балансі підприємства. Для вивезення зазначених товарно-матеріальних цінностей працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » використовували вантажні автомобілі та іншу техніку.

Також, проведеними заходами встановлено, що реалізацію будівельних матеріалів здійснював ОСОБА_7 та ОСОБА_8 останні, діяли під керівництвом та за вказівками головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 . Грошові кошти, які отримувались від реалізації будівельних матеріалів перераховувались на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_3 , належну начальнику дільниці підприємства ОСОБА_10 та в подальшому розподілялись між усіма фігурантами справи.

13.09.2018 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда на Северинському родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було проведено обшук у ході якого вилучено чорнові записи охорони, в яких відображено рух будівельних матеріалів та металобрухту демонтованих споруд та будівель.

Крім того 13.09.2018 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено залізобетонні конструкції (плити), які було демонтовано з території майданчику РЕ - 3 дільниці ТНП ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також вилучено оригінал листа від 14.07.2018 в якому зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » передало ОСОБА_11 на зберігання, металовідходи, плити перекриття, плити покриття та дорожні плити, даний лист підписано ОСОБА_9 а саме його підпис знаходиться біля прізвища « ОСОБА_12 ».

Крім того в ході досудового розслідування отримано ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2018 про дозвіл на проведення тимчасового доступу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . На виконання зазначеної ухвали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » документи які зазначені в ухвалі суду не надало мотивуючи це тим, що господарські операції між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках укладеного Договору № 571/05 від 09.07.2018 предметом якого було виконання робіт на об`єкті Демонтаж будівель та споруд ТНП Северинського родовища шахта Інгульська ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не здійснювалися, розрахунки не проводились.

Під час слідства отримано дані про те, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перебували на території ТНП Северинського родовища шахта Інгульська ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та проводили демонтаж будівель та споруд, що підтверджено показами свідків та іншими зібраними у справі доказами.

На момент укладання договору № 571/05 по виконанню робіт по демонтажу будівель та споруд ТНП Северинського родовища директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , являвся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

В ході допиту ОСОБА_3 встановлено, що він дійсно з 07.12.2017 являвся директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », але він не пам`ятає щоб він під час перебування на даній посаді укладав договір з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 571/05.

Крім того, в ході допиту ОСОБА_8 , було встановлено, що він дійсно здійснював демонтажні роботи на території ТНП Северинського родовища шахта ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до Договору № 571/05, який було укладено між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Також в ході допиту ОСОБА_8 , повідомив, що під час однієї зустрічі з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 він здійснював відеозапис на свій мобільний телефон з метою фіксації їхніх домовленостей щодо демонтажу та купівлі матеріалів, які в подальшому будуть демонтовані на території Северинського родовища та також здійснював відеозапис розмови з охоронниками ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні даних відеозаписів і їх досліджень та призначення відповідних досліджень з метою встановлення справжності даних відеозаписів.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ОСОБА_8 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в області ОСОБА_14 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_15 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в області ОСОБА_16 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає за адресою АДРЕСА_4 , засобу мобільного зв`язку, електронного носія інформації (флеш накопичувача, карти пам`яті, CD-R та DVD-R дисків), які перебувають у володінні останнього та на них містяться відеозаписи, що підтверджують його перебування на території РЕ 3 дільниці ТНП ІНФОРМАЦІЯ_6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та працівниками шахти Інгульська ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали визначити до 07.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_18