У Х В А Л А
Іменем України

28 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007577, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.09.2018 щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прип`ять, Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

За ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007577, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.09.2018 щодо ОСОБА_5 , яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, вказуючи, що ОСОБА_5 02.09.2018 року о 17.30 годині, знаходячись за місцем проживання, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступила у сварку із своїм малолітнім сином ОСОБА_8 , після чого, у неї виник умисел на протиправне заподіяння смерті останньому. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, предметом, схожим на ніж, нанесла ОСОБА_8 один удар в область грудної клітки зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва з пораненням діафрагми, гемо пневмоторакс, тобто вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_8 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як потерпілий ОСОБА_8 був своєчасно доставлений до медичного закладу.
03.09.2018 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18 год. 00 хв. 31.10.2018 року.
22.10.2018 року Керівником Київської місцевої прокуратури № З ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 03.12.2018 року.
25.10.2018 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , продовжено до 18 год. 00 хв. 03.12.2018 року.
На даний час у кримінальному провадженні не завершено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому. Необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи на дослідження якої направлено предмет схожий на ніж, який вилучено 02.09.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ; отримати висновок Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи по тілесним ушкодженням потерпілого ОСОБА_8 ; отримати висновок стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Направлення справи до суду без отамання цих експертиз не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила суд продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців з підстав наведених у клопотанні.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували, залиши вирішення на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Судом встановлено, що в Деснянському УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007577, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.09.2018 щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч.2 ст. 115 КК України.

03.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

У клопотанні слідчого та долучених до клопотання матеріалах, а саме: протоколі огляду місця події від 02.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 ,протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.09.2018 року, протоколі допиту підозрюваного від 03.09.2018 року, показаннями свідка ОСОБА_10 , наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення.

22.10.2018 року керівником Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_9 винесено постанову про продовження досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 03.12.2018 року.

25.10.2018 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 18 год. 00 хв. 03.12.2018 року включно.
Таким чином у даному кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих дій, направлених на виконання завдань кримінального судочинства, проте до цього часу не отримані висновки судово-медичної та стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертиз.

03 грудня 2018 року у даному кримінальному провадженні закінчується 3-х місячний строк досудового розслідування, в який завершити розслідування не виявляється можливим, так як не закінчено виконання раніше призначеної експертизи та не проведено судові молекулярно-генетичні експертизи та інші процесуальні дії.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 12 КК України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Приписами частин 1, 2 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3, ч.4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту внаслідок особливої складності провадження.

Слідчий суддя, вважає, що слідчим у клопотанні, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваних, слід продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

На підставі наведеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007577, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.09.2018 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007577 від 02.09.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 03.01.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1