Справа № 525/670/19
Провадження № 1-кс/541/642/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

15 травня 2019 рокуСлідчий суддя Миргородського міськрайонного

суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 щодо здійснення дистанційного судового провадження при розгляді клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо неповнолітнього ОСОБА_2 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
15.05.2019 на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на підставі ухвали від 14.05.2019 Полтавського апеляційного суду передано для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо неповнолітнього ОСОБА_2 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_2 направив на адресу суду заяву про проведення судового засідання по вищезазначеному клопотанню в режимі відеоконференції з приміщення Полтавської установи виконання покарань № 23 де він на даний час перебуває.
Законний предстаник підозрюваного ОСОБА_2 . ОСОБА_4 у направленій на адресу суду заяві не заперечувала проти проведення судового засідання по розгляду клопотання в режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав підозрюваного та оперативності судового провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» при розгляді клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо неповнолітнього ОСОБА_2 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження при розгляді клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо неповнолітнього ОСОБА_2 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», яке відбудеться 15 травня 2019 року о 13 годині 10 хвилин в режимі відео конференції.
Копію ухвали направити електронною поштою Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» для вручення підозрюваному ОСОБА_2 та для виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 травня 2019 року о 13 годині 10 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1