УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/1760/18

Провадження № 1-кс/568/333/18

21 грудня 2018 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського
ВП ГУНП в Рівненські області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000379 від 24.11.2018 року за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи,-
встановив:
до слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 листопада 2018 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 прийшов в приміщення кафе «Парус», що в м. Радивилів, вул. О.Невського, 90 Рівненської області, так як мав намір придбати спиртне. Перебуваючи в приміщенні кафе «Парус» ОСОБА_5 на одному із столиків помітив мобільний телефон марки «S-Tell S5-02» сірого кольору та гаманець чорного кольору. Саме у цей час у ОСОБА_5 виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна шляхом крадіжки вказаного мобільного телефону, що належить ОСОБА_7 , жителю с.Бугаївка Радивилівського району та гаманця, що належить ОСОБА_8 , жителю с.Бугаївка Радивилівського району .

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника майна, інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, таємно, умисно викрав мобільний телефон марки «S-Tell S5-02» вартістю 605 грн. 93 коп. із вставленою сім-карткою вартістю 50 грн., а також гаманець чорного кольору із шкірозамінника вартістю 459 грн., в якому знаходились кошти в сумі 330 грн. та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , який поклав у кишеню куртки, вийшов із приміщення кафе «Парус» та направився в сторону залізничного вокзалу м.Радивилів.

Таким чином ОСОБА_5 привласнив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 655 грн. 93 коп., та заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 879 грн.

У ході досудового розслідування встановлена наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
28.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до наданої Бродівською РЛ довідки № 417 від 26.11.2018 р. ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря - нарколога з 1994 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю.
У зв`язку з чим, та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий звернувся до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеження осудності.
Заслухавши слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненські області ОСОБА_4 , яку підтримав прокурор ОСОБА_3 , проти якого не заперечували підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвоката ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та направити підозрюваного для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків.
Згідно вимог частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами зокрема є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Ретельно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, враховуючи те, що ОСОБА_5 з 1994 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, психологічний стан підозрюваного під час його допиту у якості підозрюваного, а також враховуючи тяжкість скоєного злочину, слідчий суддя доходить висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані, що, враховуючи обставини вчинення злочину, потребує визначення, у зв`язку з чим вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 509 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000379 від 24.11.2018 року за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000379 від 24.11.2018 року за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судових експертів Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_5 в момент інкримінованого йому діяння будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так то якою саме?

- Чи знаходився ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
- матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 24.11.2018 р.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків.
Вручити копію ухвали учасникам процесу.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1