Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/432/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2019місто Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді:ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Благовіщенське кримінальне провадження №0000073 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Йосипівка Благовіщенського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин:

в листопаді 2018 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в селі Йосипівка Благовіщенського району Кіровоградської області та території непрацюючої тракторної бригади сільськогосподарського підприємства побачив дикоростучі рослини конопель. Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст в знайдених рослинах, ОСОБА_5 зірвав верхівки рослини з суцвіттям, виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс, які склав до пакету, що знаходився при ньому, та переніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та залишив на зберігання для висушування на горищі житлового будинку з метою подальшого вживання шляхом куріння. Коли рослинна маса висохла, то ОСОБА_5 руками подрібнив її. Частину вказаної рослинної маси він склав до паперових згортків і залишив зберігати в приміщенні кімнати житлового будинку на тумбочці за телевізором, а іншу частину помістив до фарфорової тарілки і залишив зберігати в іншій кімнаті на підлозі.

06 березня 2019 року в період часу з 14 години 10 хвилин по 14 годину 45 хвилин, під час проведення огляду, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні житлового будинку домоволодіння , в якому проживає ОСОБА_5 , в житловій кімнаті на тумбочці за телевізором було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження, та в іншій кімнаті на підлозі в фарфоровій тарілці було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи матеріалів речовин і виробів №196 від 14.03.2019 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 93,390 грама.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. (зі змінами), канабіс, / таблиця 1, список 1/ віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

При поданні прокуратурою обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 було подано також угоду про визнання винуватості від 29.03.2019 року.

Згідно угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

ОСОБА_5 також зобов`язався відшкодувати витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у сумі 858 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , захисник та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому, шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття ОСОБА_5 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Судові витрати за проведення судових експертиз складають 858 грн.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 70, 76, 309 КК України, ст.ст.100, 314,373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.03.2019 року укладену між начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області радником юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0000073.

ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 858 грн.

Речові докази по справі речовину рослинного походження (канабіс) вагою 93, 390 грама, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1