03.12.2018
Справа № 642/2607/18
Провадження №1-в/642/216/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 06.08.2018 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,-

в с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06.08.2018 ОСОБА_4 був засуджений за за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з застосуванням п.1, 2, ч. 1 та п. 2 ч.2 ст. 76 КК України.
15 листопада 2018 року заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що засуджений після набрання винесення відносно нього вироку суду законної сили двічі 01 та 08 жовтня 2018 року не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області без поважних причин, а отже належних висновків для себе не зробив, довіру суду не виправдав, що може привести до скоєння ним повторного злочину.
У судове засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання була повідормлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис в явочному листі, про причини своєї неявки суд не сповістила.
Прокурор в судове засідання також не з`явився.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання двічі 23 жовтня та 03 грудня 2018 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив.
Суд, перевіривши матеріали особової справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

У зв`язку з неявкою без поважної причини в судове засідання належним чином повідомленого про дату та час розгляду подання представника органу пробації , що свідчить про фактичне не підтримання подання та недоведення зазначених в ньому обставин, та оцінюэться судом як підстава для відмови в задоволенні такого подання

Керуючись ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного вироком покарання - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_6 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1