Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/707/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000005 від 24.01.2019 року будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування вказав, що 24.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння державними коштами посадовими особами Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління та посадовими особами підприємств-генпідрядників під час виконання будівельних робіт з будівництва будівель казарм та ремонту будівлі їдальні та гуртожитку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2018 року між Південним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням в особі т.в.о. начальника управління ОСОБА_4 (Замовник) та ТОВ «ДАКСС» (Генпідрядник) в особі директора ОСОБА_5 укладено договір генерального підряду №167/18 (далі - Договір), предметом якого є «капітальний ремонт гуртожитку по вул. Чайковського, №40/1, в м. Миколаєві». Відповідно до п. 3.1 Договору - договірна ціна становить 11 707 446,00 гривень.

Відповідно до умов Договору, а саме п.п. 1.1,1.2 Генпідрядник зобов`язується виконати роботи з будівництва об`єкту та передати їх замовнику, а замовник прийняти і оплатити виконані роботи (Об`єкт). Згідно з п. 15.2 Замовник має право перерахувати на рахунок Генпідрядника аванс в розмірі не більше 30 % від суми договору. Генпідрядник зобов`язується використати одержану попередню оплату протягом 3-х місяців після одержання попередньої оплати. По закінченню зазначеного терміну невикористані суми попередньої оплати повертаються замовнику.

Згідно з інформацією з Єдиного веб-порталу використання публічних коштів, встановлено, що станом на 17.10.2018 року та 27.12.2018 року загальна сума отриманих ТОВ «ДАКСС» грошових коштів за вказаними договорами складає 5 680 214,00 гривень.

Однак в ході проведення огляду місця події від 24.01.2019 року встановлено, що на об`єкті капітального ремонту за адресою: м. Миколаїв вул. Чайковського, №40/1 виконаний незначний обсяг робити, а саме: демонтаж внутрішніх міжквартирних стін та міжкімнатних перегородок; демонтаж вікон, демонтаж усіх дверей, встановлені металопластикові вікна; на 5-му поверсі розпочато мурування міжквартирних стін із газобетоних блоків.

Крім того, з показів свідка ОСОБА_6 , який був учасником огляду в якості спеціаліста встановлено, що загалом на момент огляду капітальний ремонт за адресою: м. Миколаїв вул. Чайковського, №40/1 не завершено. На вказаному об`єкті ще необхідно виконати наступні роботи для завершення: мурування внутрішніх міжквартирних стін та перегородок; система опалення, електромережі, влаштування конструкції підлоги; внутрішні оздоблювальні роботи; утеплення фасаду та його оздоблення.

Вказані обставини свідчать про те, що роботи по капітальному ремонту гуртожитку за адресою: м. Миколаїв вул. Чайковського, №40/1 виконані не в повному обсязі, у зв`язку з чим є підстави вважати, що вказані посадові особи могли заволодіти бюджетними коштами.

30.01.2019 року в ході санкціонованого обшуку місця розташування ТОВ «ДАКСС» за адресою: м. Одеса вул. Онезька, 5 було виявлено та вилучено до СУ ГУ НП в Миколаївській області ряд речей та документів, які безпосередньо відносяться до проведення капітального ремонту гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1

За такого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення відповідності фактично використаних матеріалів тим, що зазначені в актах приймання виконаних робіт, виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення відповідності фактично використаних матеріалів тим, що зазначені в актах приймання виконаних робіт, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000005 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи відповідають виконані будівельно-ремонтні роботи та використані матеріали при проведенні робіт по об`єкту - «капітальний ремонт гуртожитку по вул. Чайковського, №40/1, в м. Миколаєві» згідно з договором №167/18, укладеним 25.07.2018 року між Південним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням в особі т.в.о. начальника управління ОСОБА_4 (Замовник) та ТОВ «ДАКСС» (Генпідрядник) в особі директора ОСОБА_5 , вимогам кошторисної документації та ДБН? Якщо не відповідають, то які невідповідності зазначеним вимогам існують?
2. Чи відповідають виконані будівельно-ремонті роботи та використані матеріали при проведенні робіт по об`єкту «капітальний ремонт гуртожитку по вул. Чайковського, №40/1, в м. Миколаєві» згідно з договором №167/18, укладеним 25.07.2018 року між Південним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням в особі т.в.о. начальника управління ОСОБА_4 (Замовник) та ТОВ «ДАКСС» (Генпідрядник) в особі директора ОСОБА_5 , обсягам робіт та матеріалам, зазначеним у актах прийняття виконаних робіт? Якщо не відповідають, то в чому полягає розбіжність та на яку суму?
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000005 надати експертам для дослідження: додаткову угоду №7 від 05.10.2018 на 3 арк., договір генерального підряду №167/18 від 25 липня 2018 року, додаток №2 на 3 арк., витяг з Єдиного державного реєстру в 3 екземплярах, статут ТОВ «ДАКСС» на 15 арк., свідоцтво АЄ № 388643 на 1 арк., свідоцтво №200038761, ліцензію АВ 589498, перелік робіт на 1 арк., протокол №7 на 2 арк., виписку з Єдиного державного реєстру на 2 арк., протокол №2 на 1 арк., наказ №2 від 02.07.2011 на 1 арк., протокол №6 від 01.02.2016 року, дозвіл № 028.17.51, витяг з Єдиного реєстру на 3 арк., наказ №1 від 06.04.2011 на 1 арк., додаток до ліцензії , додаток до ліцензії , заяву №12-7655-ю/л, додаток 1 до наряду, повідомлення від 22.04.2011 № 185, виписку ЛАВ620966, витяг АЗ 024422, витяг АЗ014423, протокол №2 від 04.04.2011, протокол №6 від 02.02.2016, наказ №1102/к-2 від 11.02.2016, протокол зборів №6 від 02.02.2016, виписка з державного реєстру АА №189190, дозвіл №194.12.51 від 30.03.2012, висновок експертизи №51.-04.-31.-0492.11, повідомлення від 08.08.2012 №553, довідку №846.2, протокол №846 від 26.09.2011, витяг з Єдиного державного реєстру АС 392953, копію ліцензії АВ 589498, договір№3268784 від 30.06.2011, додаток 1на 1 арк., договір банківського рахунку для формування статутного фонду від 05.04.2011, довідку про взяття на облік платника податків від 07.04.2011 №16222/29-107, довіреність від 04.04.2011 №633, ліцензію АЕ 291399, довідку АА №491232, експертний висновок №113/11 від 11.07.2011, сертифікат відкритого ключа, опис від 20.04.2012, витяг АЕ 388642, свідоцтво АО1№380518, картку Форми №1, довідку про відкриття рахунку, ліцензію №589498, довідку про вартість виконаних робіт з додатками на 16 арк., графік фінансування на 2018-2019 р., платіжне доручення №2648, графік виконання робіт на 2018-2019 р., Договірна ціна на будівництво в 2018-2019 рр., розпечатки з написами «Tlunds.ld» на 2 арк, аркуші паперу А4 з написами «Чайковського 40/1» на 2 арк., аркуш паперу А4 з написом «План 1-го этажу 1:100», папку з написом «Юра №117 з аркушами паперу А4 з надписами у кількості 15 шт»; технічний звіт на 33 арк, 4 бланки «PENOBOARD», аркуші паперу з блокноту з рукописними записами, блокнот синього кольору «PENBOARD» 2013, блокнот в шкіряній обкладинці з застібкою, блокнот синього кольору з написом «JTAL KERAMIKA», папку для паперів «Кап.ремонт гуртожитку по вул. Чайковського 40/1 у м. Миколаєві №1 на 217 арк., папку для паперів «Кап.ремонт гуртожитку по вул. Чайковського 40/1 у м. Миколаєві №2 на 189 арк.», а також у разі необхідності - матеріали кримінального провадження №0000005 та інші додаткові матеріали, які необхідні для виконання висновку.
Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали (речі та документи), які надані для проведення інших експертиз у кримінальному провадженні №0000005, та висновки експертів, виконані у цьому ж кримінальному провадженні.
Обов`язок надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0000005.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7