Справа № 592/322/19
Провадження № 1-кс/592/235/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 04.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 04.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

03.01.2019 приблизно о 22 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , в ході якого наніс йому один удав ножем в ногу, внаслідок чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді «колото-різаної рани верхньої третини правого стегна». ОСОБА_5 бажає притягнути ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні виникла потреба застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме проведення судово-медичної експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України ,-

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 04.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000021 від 04.01.2019 р. судово-медичну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу - Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

4. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка група крові та категорія видільництва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5. Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0000021.

6. Для дослідження експертам СОБ СМЕ надати: зразки крові та слини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1