Справа № 206/6991/18
Провадження № 1-кс/206/1382/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року старший слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним клопотанням про призначення проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 08.11.2018 до чергової частини Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 24.10.2018 року по 05.11.2018 року невстановлена особа, з квартири, яка знаходиться: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку майна (ЖЄО 19425).
В ході досудового розслідування було встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також встановлено, що ОСОБА_4 з 2012 року находиться на обліку у лікаря психіатра діагнозом: шизофренія
17.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що проведення експертизи зумовлене необхідністю встановлення психічного стану підозрюваного.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно витягу з ЄРДР за № 0001197 встановлено, що 08.11.2018 до чергової частини Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 24.10.2018 року по 05.11.2018 року ОСОБА_4 , здійснив крадіжку майна з квартири, яка знаходиться: АДРЕСА_1 , чим спричинив потерпілому матеріальних збитків.
18 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001197 ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З копії довідки КЗ «Дніпровська міська поліклініка №1» ДМР від 11.12.2018 вбачається, що ОСОБА_4 1974 р.н., перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2012 року з діагнозом: шизофренія.
У відповідності до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи в тому числі щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
За змістом ст. 509 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги обставини досудового розслідування, а також необхідність встановлення психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на предмет його осудності в момент вчинення ним кримінального правопорушення, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно існує необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи,.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 369 - 372, 376, 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стосовно нього судово психіатричної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи є ОСОБА_4 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а за необхідності матеріали досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1