Справа № 131/1524/18
Провадження № 1-кс/131/30/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 05.09.2018 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулась головний бухгалтер ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій вказала, що просить прийняти міри до невідомої особи яка в період часу з 04.09.2018, близько 16:30 годин по 05.09.2018 близько 09:00 годин, знаходячись біля приміщення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластикового вікна, проникла через нього в приміщення приймальні директора, де зі столу таємно викрала ноутбук марки «НР», моделі «225 G3», зарядний пристрій до нього, шнур до принтера чорного кольору та USB комп`ютерну мишку чорного кольору.

За даним фактом слідчим СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 05.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказана територія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23122, CID 20845;30845, LAC 21122, CID 8751, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2522, CID 63207;63201;23021, 2842;27071;2708, LAC 2522, CID 27081, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 14707, CID 33313;31027;31025.

Таким чином, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, тому він звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду із вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій клопотання слідчого підтримав та просить задоволити, а розгляд проводити в його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 05.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23122, CID 20845;30845, LAC 21122, CID 8751, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2522, CID 63207;63201;23021, 2842;27071;2708, LAC 2522, CID 27081, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 14707, CID 33313;31027;31025 за адресою: АДРЕСА_1 , де розташоване ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приміщення якого було вчинено крадіжку ноутбука марки «НР», моделі «225 G3», зарядного пристрою до нього, шнура до принтера чорного кольору та USB комп`ютерної мишки чорного кольору у період часу з 01:00 год. 04.09.2018 року до 09:00 год. 06.09.2018 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення як слідчим СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , так і працівниками оперативного підрозділу Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області у порядку ст. 40 КПК України, а саме: старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , капітаном поліції ОСОБА_5 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: