№ 207/3918/18
№ 1-кс/207/6/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

за участі слідчого : ОСОБА_3

скаржника : ОСОБА_4

представника скаржника : адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001533 від 09 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_6 в якій останній просить скасувати постанову від 20 листопада 2017 року слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001533 від 09 листопада 2017 року.

В обґрунтування доводів скарги вказує на те, що слідчим підрозділом Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0001533 від 09 листопада 2017, всіх необхідних слідчих дій слідчим проведено не було і 20 листопада 2017 року слідчим ОСОБА_7 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка на думку скаржника є незаконною та необґрунтованою.

В судовому засіданні ОСОБА_8 подану скарну підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, так як на його думку, вказана постанова слідчого від 20 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження є незаконною та такою, що ґрунтується на неповному, необ`єктивному розслідуванні, без дослідження всіх обставин справи, в результаті чого слідчий незаконно та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення заявника, його представника, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0001533 від 09 листопада 2017 року, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування зостановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, те, що слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не в повній мірі дотримувався вимог закону, не дослідив всіх обставин по справі в сукупності та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001533 від 09 листопада 2017 року є незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена передчасно, в результаті чого вона підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :
Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001533 від 09 листопада 2017 року, - з а д о в о л ь н и т и .

Постанову слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001533 від 09 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 190 КК України, - с к а с у в а т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1