У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2018 Справа №607/17817/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., за участю секретаря судового засідання Гоцко Н.Л., розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням у межах кримінального провадження №0001343 від 21 травня 2014 року, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.05.2018 р., в частині накладення арешту на трактор марки БЕЛАРУС-892, заводський номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 22 вересня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» та ОСОБА_1 було укладено Договір фінансового лізингу № 000988.

Предметом Лізингу є Трактор Беларус-892, 2014 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_3 . реєстраційний номер серія НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 11.2 вищезазначеного договору Лізингоодержувач має право придбати у власність (викупити) Предмет Лізингу по його викупній (залишковій) вартості за окремо укладеним договором купівлі-продажу.

02 серпня 2018 року було підписано Договору купівлі-продажу № 000988 01 між ТОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2.1 даного договору перехід права власності відбувається після підписання Сторонами акту приймання-передачі транспортного засобу, який є невід`ємною частиною цього договору.

03 серпня 2018 року після підписання Акту приймання-передачі транспортного засобу (трактора) № 000988/01 представником ТОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» було повідомлено ОСОБА_1 про те, що на все майно ТОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН», в тому числі і на трактор, який є Предметом Лізингу, накладено арешт відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.05.2018.

Як вбачається з тексту зазначеної ухвали в провадженні слідчого управління ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0001343 від 21 травня 2014 року і за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.05.2018 року було накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження, на майно третьої особи ТОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» () в тому числі на трактор марки БЕЛАРУС-892, заводський номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 К1ІК України, підозрюваний, обвинувачений. їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого. їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешті накладено необґрунтовано.

Слід зазначити, що Договір фінансового лізингу № 000988 було укладено 22 вересня 2014 року, а арешт на майно, що належить ТОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» було накладено 11.05.2018.

ОСОБА_1 регулярно сплачував платежі за Договором фінансового лізингу. Відповідно грошові кошти, сплачені ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» є грошовим еквівалентом трактора марки БЕЛАРУС-892.

За наявної інформації, на банківські рахунки, що відкриті на ім`я ТОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» накладено арешт, а тому сплачені ОСОБА_1 грошові кошти знаходяться на заарештованому рахунку, що унеможливлює їх виведення для використання в особистих погребах працівниками ТОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН».

Враховуючи те. що ОСОБА_1 є добросовісним набувачем трактора марки БЕЛАРУС-892, заводський номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , оскільки сплатив повну його вартість та уклав Договір фінансового лізингу до внесення відповідних відомостей в ЄРДР та початку досудового розслідування відносно посадових осіб ТОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН», вважає що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні направлено обвинувальний акт до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, 5) досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності'.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001343 від 21 травня 2014 року закінчене у зв`язку із направленням до суду обвинувального акта, розгляд клопотання про скасування арешту у цьому кримінальному провадженні не належить до компетенції слідчого судді.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області О. О. Дуда