Справа № 682/3509/18
Провадження № 1-кп/682/205/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 розглянувши заяву заступника начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізоляторі» про роз`яснення вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2018 про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України в частині відрахування строку відбуття покарання,
в с т а н о в и в:
22.02.2019 до Славутського міськрайонного суду надійшла заява заступника начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізоляторі» про роз`яснення вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2018 про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України в частині відрахування строку відбуття покарання, оскільки у вказаному вироку суду не вказано початок строку відбування покарання засудженим, як це передбачено п.2 ч.4 ст.374 КПК України. В зв`язку з чим просить суд роз`яснити даний вирок суду, вказавши з якої дати чи події слід рахувати строк відбування покарання ОСОБА_5 .
Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 та прокурор вважають за можливе роз`яснити, вирок зазначивши, що строк відбуття покарання слід рахувати з моменту затримання.
Розглянувши дану заяву, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2018 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено узгоджену сторонами міру покарання у вигляді трьох місяців двадцяти днів арешту. На підставі ст.ст.71,72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізяславського районного суду від 14.08.2018 та остаточно призначино ОСОБА_5 покарання у виді 4 місяців арешту. До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням таких обов`язків, як не відлучатися з с.Кам`янка, Славутського району Хмельницької області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи.
Згідно рапорту начальника сектору РПП №1 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 12.02.2019 ОСОБА_6 гр. ОСОБА_5 затримано 12.02.2019 о 15:00.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З огляду на те, що до вступу вироку суду в законну силу ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, згідно рапорту його було затримано 12.02.2019, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, роз`яснивши, що строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту затримання 12.02.2019.
Керуючись ч.1 ст.380 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2018 про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з з моменту затримання 12.02.2019.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1