Справа № 592/3809/19
Провадження № 1-і/592/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , психолога ОСОБА_6 , законного представника - ОСОБА_7 , розглянув у закритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000690, у якому 09.03.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

12 березня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем навчання у Державному ліцеї-інтернаті з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» ім. І.Г. Харитоненка за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 165.

14 березня 2019 року кадета ОСОБА_5 відраховано з навчального закладу, що унеможливлює відбування ним домашнього арешту за вказаною адресою, визначеною в ухвалі слідчого судді.

Таким чином необхідно змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині заборони залишати житло за новою адресою, за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.
В судовому засіданні захисник, підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник не заперечували щодо поданого клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
При розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту було встановлено, що ОСОБА_5 постійно перебуває і проживає за місцем розташування Державного ліцея-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» ім. І.Г. Харитоненка за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 165.

Згідно з ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 були покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Отже, при зміні свого місця проживання підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний повідомити слідчого, прокурора і це є належним виконанням покладених на підозрюваного обов`язків.
Тому, підстави для постановлення ухвали слідчим суддею щодо зміни місця проживання під час перебування підозрюваного під домашнім арештом, відсутні.

Згідно з ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України передбачена зміна способу виконання додаткових обов`язків, а не зміна способу виконання запобіжного заходу.
Клопотання слідчого Сумського ВП ОСОБА_8 не містить вимог щодо зміни запобіжного заходу, скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України чи зміну способу їх виконання.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.181, 194, 201, 309, 369-372 КПК України , слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1