Справа № 372/417/19
Провадження № 1-114/19
В И Р О К
іменем України

25 березня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001165 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Українка, Обухівського району, Київської області, українка, громадянки України, офіційно не одружена, не працююча, маюча професійно-технічну освіту, зареєстрована: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима 10.05.2018 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 гривень,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317, ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , проживаючи в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , яка у відповідності до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , 14.01.2019 року, близько 16 години, більш точного часу судом не встановлено, надала приміщення вищевказаної квартири в якій остання проживає своєму знайомому ОСОБА_6 для незаконного вживання останнім, наркотичної речовини.

Після чого ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом переміщування наркотичного засобу «метадон» в чашці з водою, ОСОБА_6 в подальшому вжив вказаний наркотичний засіб, випивши його з вказаної чашки.

Крім того 14.01.2019 року, близько 15 години, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, біля супермаркету «Велика Кишеня», що по проспекту Дніпровський, 15 в м. Українка, Обухівського району, Київської області, знайшла паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору. В подальшому, маючи прямий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, повторно шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала, вище вказаний паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, з метою подальшого зберігання для власного вживання, без мети збуту, після чого перенесла вказаний паперовий згорток до місця свого проживання, а саме до кв. АДРЕСА_3 .

Після чого, ОСОБА_4 придбаний нею паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, продовжувала незаконно зберігати за місцем проживання, аж доки 14.01.2019 року, в період часу з 16 год. 32 хв. по 17 год. 01 хв., під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено вищевказаний паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта № 11-2/325 від 24.01.2019 року, надана на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону у речовині становить 0,154 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні указаних злочинів визнала повністю, та пояснила, що дійсно 14 січня 2019 року близько 15 години в м. Українка біля супермаркету «Велика Кишеня» знайшла паперовий згорток в якому була кристалоподібна речовина білого кольору, вона зрозуміла що то наркотик , який зберігала при собі для власного вживання, в цей же день при її огляді працівники поліції вилучили дану речовину. Крім того в цей же день вона надала своєму знайомому ОСОБА_6 приміщення квартири для того щоб останній вжив наркотичний засіб. Про скоєне в даний час вона шкодую, просить її суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробила.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченої, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності її позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 та ч.1 ст. 317 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 ч.2 ст.309 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, вчиненого повторно без мети збуту. Крім того, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 ч.1 ст.317 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися у надані приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд вважає щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність суд вбачає рецидив злочинів.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченій суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, посередню характеристику за місцем проживання, обтяжуючу вину обставину, те що обвинувачена раніше судима за аналогічні злочини, не має офіційного місця роботи та джерел доходу, враховуючи стан її здоров`я, матеріальний та соціальний стан, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» вирок Обухівського районного суду Київської області від 10 травня 2018 року слід виконувати самостійно.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_4 ..

Речові докази по справі: - DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , від 14.01.2019 року, що зберігається при матеріалах кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження; паперовий згорток який знаходиться в спец пакеті № 0035274 та в якому відповідно до експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.01.2019 за № 11-2/325 міститься кристалоподібна речовина білого кольору,яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон),загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,154 г., електроні ваги та металева ложка, які містяться в спец пакеті №0005297, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватоюм у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 ст.317, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання:

-за частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на чотири роки,

-за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на чотири років.

На підставі статтей 70,72 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на пять років.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового терміну три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» вирок Обухівського районного суду Київської області від 10.05.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1360 грн., виконувати самостійно

Стягнути з ОСОБА_4 1144 грн. 00 коп. на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів.

Речовий доказ по справі: - DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , від 14.01.2019 року, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; паперовий згорток який знаходиться в спец пакеті № 0035274 та в якому відповідно до експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.01.2019 за № 11-2/325 міститься кристалоподібна речовина білого кольору,яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон),загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,154 г., електроні ваги та металева ложка, які містяться в спец пакеті №0005297, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП - знищити.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1