1Справа № 335/105/19 1-кс/335/1681/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001735 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, у рамках кримінального провадження № 0001735 від 23.05.2018 року.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001735, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
14-15.02.2019 року при проведенні санкціонованого обшуку ТОВ «Виробничо Комерційна Фірма Дрогобицький Завод Автомобільних Кранів» (ВКФ ДЗАК), де охоронцями працюють особи, які перевіряються на причетність до вчиненого замаху на вбивство ОСОБА_4 , серед іншого, було виявлено та вилучено предмет, схожий на револьвер системи «Наган» з маркуванням: « ОСОБА_5 .Р ПЕР, ОРУЖ.ЗАВ в Туле 1926 № 127160», загорнутий у рушник зеленого кольору разом з картонною коробкою з написом «Standart Plus», в якій знаходяться 22 (двадцять два) предмети, схожі на патрони та 3 (три) предмети, схожі на гільзи.
Зазначені об`єкти були упаковані до картонної коробки, яка була опечатана паперовою біркою з пояснювальним написом: «Головне управління Національної поліції в Запорізькій області КП № 0001735/ ЄО -. Дата: 14.02.2019. Слідча дія: обшук. Місце проведення: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 22. Вилучено: рушник зеленого кольору з предметом схожим на револьвер з номером НОМЕР_1 та картонна коробка з 22 патронами та 3 гільзами» та підписами учасників слідчої (розшукової) дії.
Слідчий посилаючись на те, що на теперішній час, з метою встановлення власника зазначених об`єктів, виявлення на їх поверхні його слідів, а також належності вилучених об`єктів до вогнепальної зброї та боєприпасів, а також повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та балістичної експертизи, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження 0001735 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» поставити наступні питання:

- чи є на поверхні наданих для дослідження предмету, схожого на револьвер системи «Наган» з маркуванням: «С.С.С.Р ПЕР, ОРУЖ.ЗАВ в Туле 1926 № 127160», картонної коробки з написом «Standart Plus», 22 (двадцяти двох) предметів, схожих на патрони та 3 (трьох) предметів, схожих на гільзи сліди папілярних узорів?

- якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

- чи залишені сліди папілярних узорів, виявлені на досліджуваних об`єктах свідками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюваним ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 або іншою особою (особами)?

Під час проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» заборонити застосування хімічних методів виявлення слідів папілярних узорів, які знищують сліди біологічного походження.

При відсутності на досліджуваних об`єктах слідів папілярних узорів, придатних для ідентифікації, питання щодо їх походження від зазначених осіб не розглядати. У разі виявлення на поверхні досліджуваних об`єктів придатних для ідентифікації слідів папілярних узорів, зобов`язати слідчого виконати клопотання судового експерта шляхом надання зразків відбитків пальців та долоней рук свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 отриманих, відповідно до вимог діючого КПК України.

Під час проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» рушник зеленого кольору, який упаковано до картонної коробки разом з предметом, схожим на пістолет, предметами, схожими на патрони та гільзи не досліджувати.

На вирішення експерта при проведені судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» поставити наступні питання:

- чи є на наданих для дослідження предметі, схожому на револьвер системи «Наган» з маркуванням: « ОСОБА_5 .Р ПЕР, ОРУЖ.ЗАВ в Туле 1926 № 127160» (а саме на стволі, курку, спусковому гачку, рукоятці, бойку, спусковому механізмі, барабані, запобіжнику); рушнику; картонній коробці з написом «Standart Plus»; 22 (двадцяти двох) предметах; схожих на патрони та 3 (трьох) предметах, схожих на гільзи (а саме на всій їх площині), клітини з ядрами?

- якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів на наданих для дослідження предметі, схожому на револьвер системи «Наган» з маркуванням: « ОСОБА_5 .Р ПЕР, ОРУЖ.ЗАВ в Туле 1926 № 127160» (а саме на стволі, курку, спусковому гачку, рукоятці, бойку, спусковому механізмі, барабані, запобіжнику); рушнику; картонній коробці з написом «Standart Plus»; 22 (двадцяти двох) предметах, схожих на патрони та 3 (трьох) предметах, схожих на гільзи (а саме на всій їх площині).

- чи походять встановлені ознаки виявлених клітин з ядрами на наданих для дослідження предметі, схожому на револьвер системи «Наган» з маркуванням: « ОСОБА_5 .Р ПЕР, ОРУЖ.ЗАВ в Туле 1926 № 127160» (а саме на стволі, курку, спусковому гачку, рукоятці, бойку, спусковому механізмі, барабані, запобіжнику); рушнику; картонній коробці з написом «Standart Plus»; 22 (двадцяти двох) предметах, схожих на патрони та 3 (трьох) предметах, схожих на гільзи (а саме на всій їх площині) від однієї особи або декількох осіб та особи (осіб) якої статі?

- чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на наданих для дослідження предметі, схожому на револьвер системи «Наган» з маркуванням: « ОСОБА_5 .Р ПЕР, ОРУЖ.ЗАВ в Туле 1926 № 127160» (а саме на стволі, курку, спусковому гачку, рукоятці, бойку, спусковому механізмі, барабані, запобіжнику); рушнику; картонній коробці з написом «Standart Plus»; 22 (двадцяти двох) предметах, схожих на патрони та 3 (трьох) предметах, схожих на гільзи (а саме на всій їх площині)?

- встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

- встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

- встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

- чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_12 із встановленими генетичними ознаками слідів, виявлених на наданих для дослідження предметі, схожому на револьвер системи «Наган» з маркуванням: « ОСОБА_5 .Р ПЕР, ОРУЖ.ЗАВ в Туле 1926 № 127160» (а саме на стволі, курку, спусковому гачку, рукоятці, бойку, спусковому механізмі, барабані, запобіжнику); рушнику; картонній коробці з написом «Standart Plus»; 22 (двадцяти двох) предметах, схожих на патрони та 3 (трьох) предметах, схожих на гільзи (а саме на всій їх площині)?

Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше проведених судових експертиз у даному кримінальному проваджені.

На вирішення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», поставити наступні питання:

- чи є на поверхні наданого для дослідження предмету, схожого на револьвер системи «Наган» з маркуванням: «С.С.С.Р ПЕР, ОРУЖ.ЗАВ в Туле 1926 № 127160» сліди продуктів пострілу?

- чи здійснювалися постріли з наданого для дослідження предмету, схожого на револьвер системи «Наган» з маркуванням: « ОСОБА_5 .Р ПЕР, ОРУЖ.ЗАВ в Туле 1926 № 127160», після останньої чистки?

Під час проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» дозволити часткове знищення об`єктів, наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Під час проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» рушник зеленого кольору, картонну коробку з написом «Standart Plus», 22 (двадцять два) предмети, схожі на патрони та 3 (три) предмети, схожі на гільзи, які упаковано до картонної коробки разом з предметом, схожим на пістолет, не досліджувати.

На вирішення експерта при проведені судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» поставити наступні питання:

- чи є наданий для дослідження предмет, схожий на револьвер системи «Наган» з маркуванням: « ОСОБА_5 .Р ПЕР, ОРУЖ.ЗАВ в Туле 1926 № 127160» вогнепальною зброєю? Якщо так, до якого виду, системи, моделі, калібру відноситься? Яким способом виготовлений наданий предмет?

- чи має наданий для дослідження предмет, схожий на револьвер системи «Наган» з маркуванням: « ОСОБА_5 .Р ПЕР, ОРУЖ.ЗАВ в Туле 1926 № 127160» сліди переробки?

- чи придатний наданий для дослідження предмет, схожий на револьвер системи «Наган» з маркуванням: « ОСОБА_5 .Р ПЕР, ОРУЖ.ЗАВ в Туле 1926 № 127160» для здійснення пострілу?

- чим є надані для дослідження 22 (двадцять два) предмети, схожі на патрони?

- яким способом виготовлені надані для дослідження 22 (двадцять два) предмети, схожі на патрони?

- чи придатні надані для дослідження 22 (двадцять два) предмети, схожі на патрони для здійснення пострілу?

- для стрільби з якого виду зброї призначені надані для дослідження 22 (двадцять два) предмети, схожі на патрони?

- чи призначені надані для дослідження 22 (двадцять два) предмети, схожі на патрони для здійснення пострілів з предмету, схожого на револьвер системи «Наган» з маркуванням: « ОСОБА_5 .Р ПЕР, ОРУЖ.ЗАВ в Туле 1926 № 127160»?

- чи є надані для дослідження 3 (три) предмети, схожі на гільзи частиною боєприпасу(ів), якщо так, якого(их) саме?

- яким способом виготовлені надані для дослідження 3 (три) предмети, схожі на гільзи?

- чи залишились на наданих для дослідження 3 (трьох) предметах, схожих на гільзи сліди контактної взаємодії зі зброєю, з якої вони були стріляні?

- чи стріляні надані для дослідження 3 (три) предмети, схожі на гільзи з одного екземпляру зброї?

- чи стріляні надані для дослідження 3 (три) предмети, схожі на гільзи з наданого для дослідження предмету, схожого на револьвер системи «Наган» з маркуванням: « ОСОБА_5 .Р ПЕР, ОРУЖ.ЗАВ в Туле 1926 № 127160»?

- якщо надані для дослідження 3 (три) предмети, схожі на гільзи не стріляні з наданого для дослідження предмету, схожого на револьвер системи «Наган» з маркуванням: « ОСОБА_5 .Р ПЕР, ОРУЖ.ЗАВ в Туле 1926 № 127160», з якого типу зброї вони були стріляні?

Під час проведення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» дозволити часткове знищення об`єктів, наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Під час проведення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу», рушник зеленого кольору та картонну коробку з написом «Standart Plus», які упаковано до картонної коробки разом з предметом, схожим на пістолет та предметами, схожими на патроні і гільзи не досліджувати.

Після проведення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу», експериментально відстріляні гільзи та кулі прошу перевірити за обласними та центральними балістичними масивами.

Для проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» направити судовим експертам:

- картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано рушник зеленого кольору з предметом, схожим на револьвер з номером НОМЕР_1 та картонна коробка з 22 (двадцяти двома) предметами, схожими на патрони та 3 (трьома) предметами, схожими на гільзи, вилучені 14-15.02.2019 року під час проведення обшуку ТОВ «Виробничо Комерційна Фірма Дрогобицький Завод Автомобільних Кранів» (ВКФ ДЗАК) за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Гайдамацька, 22;

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано зразки букального епітелію свідка ОСОБА_6 ;

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано зразки букального епітелію свідка ОСОБА_7 ;

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано зразки букального епітелію свідка ОСОБА_8 ;

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано зразки букального епітелію свідка ОСОБА_9 ;

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано зразки букального епітелію свідка ОСОБА_10 ;

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано зразки букального епітелію свідка ОСОБА_11 ;

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_12 .

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1