30.11.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0006031 до 5 місяців.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне:

Кримінальне провадження №0006031 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

04 вересня 2018 року ОСОБА_5 затриманий відповідно до ст. 208 КПК України та 06.09.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.11.2018, із визначенням застави, яка була внесена, який у подальшому продовжено до 05.12.2018.

05.09.2018 відповідно ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч. 3 ст. 369 КК України пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, будь якої дії з використанням наданої їй службового становище, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 листопада 2016 року наказом начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 за № 1489 о/с ОСОБА_7 призначено на посаду слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Службовими особами, які займають відповідальне становище, у статті 369 КК України є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 КК України, посади яких згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії «Б».

Відповідно до функціональних обов`язків слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , затверджених начальником Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 слідчий забезпечує наступне.

Згідно п. 11 функціональних обов`язків слідчий забезпечує облік речових доказів у кримінальних провадженнях, цінностей та іншого майна, тимчасово вилучених у ході досудового розслідування; контроль за їх зберіганням та передачею.

Окрім цього, згідно функціональних обов`язків слідчий уповноважений:

1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених КПК України;

2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених КПК України;

3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;

4) призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом;

5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;

7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;

8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 КПК України;

9) здійснювати інші повноваження, передбачені нормами КПК України.

У той же час, встановлено, що 27 серпня 2018 року до чергової частини Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що під час досудового розслідування, підозрюваний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703, яке перебуває у провадженні останнього, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до нього із пропозицією надання неправомірної вигоди за часткове повернення майна, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою його фактичного місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , та за не притягнення його до кримінальної відповідальності.

У подальшому, 04 вересня 2018 року приблизно об 11 годині, ОСОБА_5 перебуваючи в службовому кабінеті № 31 Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 42, в якому здійснює свою службову діяльність слідчий ОСОБА_7 , почав з останнім розмову, щодо повернення майна, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою його фактичного місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , при цьому в ході розмови ОСОБА_5 відкрив службовий зошит слідчого ОСОБА_7 , який знаходився на службовому столі у вказаному кабінеті та поклав у нього неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 100 доларів США та на запитання вказаного слідчого ОСОБА_7 , що це за грошові кошти, ОСОБА_5 повідомив, що це 100 доларів США, за сприяння йому у поверненні банківських карток, документів, які були вилучені у нього вдома в ході обшуку.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, будь якої дії з використанням наданої їй службового становище, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, за твердженням слідчого, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:

- рапортом слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про виявлення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- цифровим диском на якому наявний аудіозапис з мобільного телефону розмови слідчого ОСОБА_7 з ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду предмета, а саме цифрового диску на якому наявний аудіозапис з мобільного телефону розмови слідчого ОСОБА_7 з ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події, а саме службового №31 Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в ході якого виявлено та вилучено службовий зошит № 173 ОСОБА_7 та одна купюра номіналом 100 доларів США, серія HG48277046B;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду речей, а саме однієї купюри номіналом 100 доларів США, серія HG48277046B, яка вилучена в ході огляду місця події;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, аудіо-, відеоконтроль за особою та флеш носій з відеозаписом за ним (не таємно);

- висновком експерта судово технічної експертизи документів, а саме купюри номіналом 100 доларів США, серія HG48277046B;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 абзац 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- зняття з ухвал слідчого судді апеляційного суду Одеської області про проведення негласних слідчих (розшукових) дій грифу секретності «таємно» у вказаному кримінальному провадженні на підставі яких проводились негласні дії стосовно ОСОБА_5 та подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження, які на теперішній час до Одеської місцевою прокуратури № 3 з апеляційного суду не надійшли;

- виконання вимог ст.ст. 283, 290 КПК України;

- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців. Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006031 від 28.08.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, спливає 05.12.2018.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз; тривалість процесуальних дій із зняття грифу секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а також інші обставини які потребують додаткового дослідження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з наведених підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0006031, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 05.09.2018 відповідно ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, будь якої дії з використанням наданої їй службового становище, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище.

Закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 абзац 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

зняття з ухвал слідчого судді апеляційного суду Одеської області про проведення негласних слідчих (розшукових) дій грифу секретності «таємно» у вказаному кримінальному провадженні на підставі яких проводились негласні дії стосовно ОСОБА_5 та подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження, які на теперішній час до Одеської місцевою прокуратури № 3 з апеляційного суду не надійшли;

виконання вимог ст.ст. 283, 290 КПК України;

виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до п.5 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись ст.ст.28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0006031 від 28.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 05 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: