Провадження № 1-кс/317/363/2019
Справа №317/848/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що в період часу з 14.02.2019 до 27.02.2019 невстановлена особа, шляхом зламу двері проникла у приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 27.02.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 27.02.2019 приблизно о 09.00 годині вона виявила крадіжку наступного майна, яке їй належить, а саме:

- трьохжильного мідного кабелю січенням 2,5 куб мм, довжиною 40 метрів, в гумовій обмотці чорного кольору, на одному кінці якого малась вилка, а з іншого розетка, придбаного у 2010 році, а також одножильного мідного кабелю у білій обмотці січенням 2,5 куб. мм, довжиною 8 м, придбаного у 2010 році.

- кутової шлифмашини «Craft CAG 125/1200Е» сірого кольору з синьою вставкою, придбаної 10.01.2019,

- кейсу чорного кольору, в якому знаходився перфоратор «Einhell Baravia BRN 1500/1» у корпусі чорного кольору та сверла з побєдітовою напайкою №12 (2 штуки), №10 (2 штуки),№8 (2 штуки), №6 (2 штуки), придбаного у 2012 році,

- тульського самовару сріблястого кольору, висотою 70 см, на вугілля, придбаного у 1989 році,

- бензопили фірми «Майстер Данило МД-БЛП02-36» оранжевого кольору, придбаної у 2012 році

Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 15.02.2019 з приміщення вищевказаного дачного будинку він таємно викрав два кабеля, 18.02.2019 він таємно викрав шлифмашину, 21.02.2019 він таємно викрав з приміщення дачного будинку бензопилу, 23.02.2019 він таємно викрав кейс з перфоратором, а 25.02.2019 самовар, які продав, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби.

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_6 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 15.02.2019 трьохжильного мідного кабелю січенням 2,5 куб мм, довжиною 40 метрів, в гумовій обмотці чорного кольору, на одному кінці якого малась вилка, а з іншого розетка, придбаного у 2010 році, а також одножильного мідного кабелю у білій обмотці січенням 2,5 куб. мм, довжиною 8 м, придбаного у 2010 році (знаходяться у експлуатації із вказаного часу)?

-яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 18.02.2019 кутової шлифмашини «Craft CAG 125/1200Е» сірого кольору з синьою вставкою, придбаної 10.01.2019 (знаходиться у експлуатації із вказаного часу)?

-яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 21.02.2019 бензопили фірми «Майстер Данило МД-БЛП02-36» оранжевого кольору, придбаної у 2012 році (знаходиться у експлуатації із вказаного часу)?

-яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 23.02.2019 кейсу чорного кольору, в якому знаходився перфоратор «Einhell Baravia BRN 1500/1» у корпусі чорного кольору та сверла з побєдітовою напайкою №12 (2 штуки), №10 (2 штуки), №8 (2 штуки), №6 (2 штуки), придбаного у 2012 році (знаходяться у експлуатації із вказаного часу)?

-яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 25.02.2019 тульського самовару сріблястого кольору, висотою 70 см, на вугіллі, придбаного у 1989 році(знаходиться у експлуатації із вказаного часу)?

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1