Справа № 505/758/18
Провадження № 1-кп/505/127/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника органу ювенальної превенції ОСОБА_7

представника органу пробації ОСОБА_8

представника органу опіки та піклування ОСОБА_9

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Домниця Котовського району Одеської області, громадянки України, студентки 3-го курсу Подільського професійного ліцею, проживаючої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0000183 від 07.02.2018 року за ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000183 від 07.02.2018 року по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що ОСОБА_4 06.02.2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись у роздягальні Подільського професійного ліцею, що розташований у м.Подільськ Одеської області, вул. Короленка 1, вирішила викрасти банківську платіжну картку імітовану ПАТ КБ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_10 , з метою подальшого розпорядження грошовими коштами, які перебувати на банківському рахунку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 в той же день та час 06.02.2018 року о 12 годині 30 хвилин, переконавшись, що її дії ніким помічені не будуть, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, таємно з кишені верхнього одягу ОСОБА_10 викрала належну останній банківську карту імітовану ПАТ КБ «Приватбанк».

В подальшому ОСОБА_4 з метою зняття готівки з вказаної картки, 06.02.2018 року близько 13 години 00 хвилин, передала викрадену картку ОСОБА_11 , якого запевнивши, що картка належить їй, попросила зняти готівку з картки. Після чого, ОСОБА_11 будучи впевненим, що картка належить ОСОБА_4 , пройшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою м.Подільськ Одеської області, вул. Соборна 121, де з вказаної картки, переданої йому ОСОБА_4 , зняв готівку у сумі 3000 гривень, які належали ОСОБА_10 .. В подальшому ОСОБА_11 передав зняту з банкомату готівку ОСОБА_4 , яка розпорядилась отриманими коштами на свій розсуд.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Обвинувачена ОСОБА_4 вказане клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В раніше проведеному засіданні надала суду заяву, відповідно до якої матеріальна шкода, спричинена їй злочином, відшкодована у повному обсязі.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, думки прокурора, захисника, представників: органу ювенальної превенції Подільського ВП, органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації, органу пробації Подільського МРВ, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду кримінального провадження в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно - небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Свою вину у вчиненому злочині ОСОБА_4 визнала повністю, щиро кається, шкодує про вчинене, негативно оцінює свою поведінку, що призвела до вчинення нею злочину. Крім того, вперше вчинила злочин, який ст. 12 КК України відносить до злочинів середньої тяжкості, на час розгляду провадження у суді повністю відшкодувала завдану нею шкоду, надавала допомогу органам слідства у встановленні істини у справі, з`ясуванні фактичних обставин події, які мали істотне значення для розкриття злочину, таким чином активно сприяла розслідуванню злочину.

Раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а також після вчинення інкримінованого злочину не притягувалась, та інші злочини не вчиняла, є неповнолітньою, навчається, заявляє про щире каяття, зробила для себе відповідні висновки.

Відповідно ч. 2 та ч. 6 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, і у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, про що постановлюється судом ухвала.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 286, 288, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0183 від 07.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1