Провадження № 1-кп/734/69/19 Справа № 734/357/19
В И Р О К

іменем України

22 лютого 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження внесене до ЄРДР 27.12.2018 р. за № 0000853 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

військовослужбовець строкової служби військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також її незаконний збут, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у грудні 2018 року, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) за допомогою мессенджера «Телеграм», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту в особистих речах в казармі № НОМЕР_2 , що розташована на території вищевказаної військової частини.

В подальшому, 27.12.2018 працівниками поліції у ході огляду місця події, у приліжковій тумбочці в казармі № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , в особистих речах молодшого сержанта ОСОБА_5 , виявлено та вилучено, придбану ним раніше, з метою подальшого збуту, психотропну речовину, упаковану до 18 паперових згортків, яка відповідно до висновків експерта № 1195 (х) від 28.12.2018 та № 006(х) від 15.01.2019 містить у своєму складі амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,11154г, 0,1353г, 0,1028г, 0,0993г, 0,1069г, 0,1089г, 0,0993г, 0,0679г, 0,0759г, 0,1257г, 0,1177г, 0,1192г, 0,1131г, 0,1043г, 0,1258г, 0,1871г, 0,1067г, 0,1060г загальною масою 2,01344г (в перерахунку на амфетамін основу), що є великим розміром.

Крім того, 24 грудня 2018 року, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, за грошові кошти в сумі 1 700 грн. збув військовослужбовцю військової частини НОМЕР_3 солдату ОСОБА_6 раніше незаконно придбану ним психотропну речовину, яка відповідно до висновку експерта від 25.01.2019 №005(х) містить у своєму складі амфетамін масою 0,7709 г та входить до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 307 КК України, а саме, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах та незаконний збут психотропних речовин.

22 лютого 2019 року між заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності ст. 472 КПК України, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди, сторони погодилися за взаємною згодою визначити вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений з урахуванням ступеню і характеру вчиненого правопорушення, визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність потерпілих у провадженні, з огляду на особу обвинуваченого, зокрема ставлення його до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність понести покарання, бажання останнього у подальшому проходити військову службу, в тому числі захищати незалежність і територіальну цілісність України під час проведення дій ООС (АТО) на Сході України. Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, враховуючи інтереси суспільства, сторони домовилися про призначення основного покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 307 КК України, а саме:

-за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, з конфіскацією майна в дохід держави, належного ОСОБА_5 ;

-за ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити основне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців із конфіскацією майна, та з врахуванням ст. 62 КК України замінити основне покарання - 1 рік 6 місяців позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

В угоді викладені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та наслідки невиконання цієї угоди.

У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений, будучи ознайомленими з наслідками укладення угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.3 ст.394, ст.ст.473-476 КПК України, просили затвердити її та призначити узгоджене покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах та незаконному збуті психотропних речовин.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд дійшов висновку про те, що угода про визнання винуватості між процесуальним керівником заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України і КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб. При цьому, сторонами угоди при узгодженні покарання враховані характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Вивчивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди між процесуальним керівником заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , та призначення узгодженого сторонами основне покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з конфіскацією майна в дохід держави та за ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік. У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити основне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців із конфіскацією майна, та з врахуванням ст. 62 КК України замінити основне покарання - 1 рік 6 місяців позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у сумі 4 147 гривень 00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 лютого 2019 року між заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_3 з боку обвинувачення та обвинуваченим ОСОБА_5 з боку захисту у кримінальному провадженні № 0000853 від 27.12.2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 307 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, з конфіскацією майна в дохід держави;

-за ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 основне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців із конфіскацією майна.

На підставі ст. 62 КК України замінити ОСОБА_5 основне покарання - 1 рік 6 місяців позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні на той самий строк 1 рік 6 місяців, з конфіскацією майна.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання 27 грудня 2018 року 17 год. 40 хв.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз та досліджень у сумі 4 147 гривень 00 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області:

- 18 паперових згортків з вмістом психотропної речовини амфетаміну, масою 0,11154г, 0,1353г, 0,1028г, 0,0993г, 0,1069г, 0,1089г, 0,0993г, 0,0679г, 0,0759г, 0,1257г, 0,1177г, 0,1192г, 0,1131г, 0,1043г, 0,1258г, 0,1871г, 0,1067г, 0,1060г загальною масою 2,01344г (в перерахунку на амфетамін основу); прозорий поліетиленовий пакет з вмістом психотропної речовини амфетаміну, масою 0,7709г та дублікат експрес-накладної № 2887, який знаходиться у матеріалах провадження знищити;

- мобільний телефон марки MEIZU U20 моделі U685H, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_7 повернути ОСОБА_7 , скасувавши арешт;

- мобільний телефон марки iPhone 6s в металевому корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 , з сім карткою мобільного оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_9 повернути ОСОБА_6 ;

- вилучені у ОСОБА_5 мобільний телефон марки Sumsung Galaxy S4, IMEI: НОМЕР_10 , грошові кошти загальною сумою 124 грн. 50 коп., (дві купюри номіналом по 50 грн., серії СУ № 6018464, серії УЛ № 4915396, одна купюра номіналом 20 грн. серії СЗ № 4043912, одна монета номіналом 50 коп.) конфіскувати в дохід держави;

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя