н/п 1-кс/766/1043/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий прокуратури Херсонської області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні прокуратури м. Нова Каховка перебувала кримінальна справа № 680096-12 по обвинуваченню працівників о/у СДСБЕЗ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.365, ч.2 ст. 127 КК України.

20.07.2012 з вищевказаної кримінальної справи виділено в окреме провадження матеріали кримінальної справи № 680257-12 стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, а кримінальну справу стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.365, ч.2 ст. 127 КК України направлено до суду для розгляду по суті (на цей час судовий розгляд вказаної справи триває).

16.07.2013 заступником прокурора м. Нова Каховка винесено постанову про відновлення досудового слідства у кримінальній справі № 680257-12 та до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 внесено відомості про вчинення працівником о/у СДСБЕЗ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2012 оперуповноважені СДСБЕЗ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 на його автомобілі «TOYOTAPRADA» д/н НОМЕР_1 прибули до м. Нова Каховка Херсонської області, де за попередньою змовою між собою, перевищуючи владу, з метою одержання від місцевого жителя ОСОБА_7 визнавальних пояснень та боргових розписок застосували до нього фізичне насильство незаконно позбавили волі у м. Нова Каховка приблизно до 14.30 годин 03.02.2012. У подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вказаному автомобілі, в багажному відідленні, вивезли ОСОБА_8 до с. Маяки Біляївського району Одеської області, де його утримували до 04.02.2012.

17.07.2013 слідчим складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України. Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 направлено останнім за місцем його проживання.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Градениці Біляївського району Одеської області, громадянин України, проживаючий за адерсою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

У зв`язку із переховуванням від органів слідства підозрюваного ОСОБА_4 18.07.2013 оголошено у розшук.

28.12.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28.12.2018 досудове розслідування зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, про що слідчим винесено вмотивовану постанову, погоджену з прокурором.

Розшукові заходи стосовно підозрюваного ОСОБА_4 здійснює УКР ГУНП в Херсонській області.

За ч.5 ст.280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, окрім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

За інформацією УКР ГУ НП в Херсонській області від 09.01.2019 № 167/3/9/0/-2019 розшукуваний ОСОБА_4 може переховуватися на території України та підтримувати зв`язок із рідними, використовуючи при цьому засоби мобільного зв`язку.

Серед родинних зв`язків розшукуваного, з якими він підтримує телефонний зв`язок батько: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Біляєвка Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який має у користуванні мобільні телефони з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування обставин кримінального провадження, для встановлення місцезнаходження розшукуваного абонента підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки, їх тривалість та вхідні, вихідні СМС-повідомлення у період часу з 01.09.2018 по 14.01.2019 включно, мобільних терміналів з абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , термінал IMEI: НОМЕР_4 .

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати що відомості про здійснення та одержання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефонних дзвінків та смс повідомлень нададуть можливість слідству встановити місце перебування розшукуваного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в конкретний період часу, без проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначена інформація про зв`язок вказаних абонентських номерів знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), який протягом вказаного періоду часу надавав телекомунікаційні послуги щодо з`єднання зазначених абонентів, є охоронюваною законом таємницею та згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надається за рішенням суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація і документи, що її містять, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання щодо мобільних телефонів з вищевказаним абонентським номером уперіод часу з 01.09.2018 по 14.01.2019 включно та вилучити з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 (посвідчення № 051711 від 11.12.2018) у кримінальному провадженні № 0000042 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 термінал IMEI: НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Біляєвка Одеської області, а саме: інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки, їх тривалість, прив`язку до базових станцій абонентами «А» та «Б», я також абоненських номерів, які були абонентами «Б» при з єднання з вказаними абоненськими номерами та вхідні, вихідні смс-повідомлення за період з 01.09.2018 по 14.01.2019 включно.
Виготовити на електронному носії інформації у цифровому вигляді документ, в якому зазначити відомості за вказаний період про:
-факти отримання вхідних, відправлення вихідних СМС, ММС повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А» , «Б» із зазначенням терміналів MEI, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та електронному носії;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з вказаними вище абонентськими номерами (далі абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;
-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким здійснювався зв`язок абонента А (абонент Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» надати відомості про його особу - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
Встановити строк дії ухвали до 17.02.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя