У Х В А Л А
09 січня 2019 року м. Хмельницький

09.01.2019 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 06.12.2018 о 10:43 годині до чергової частини Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області з лінії «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя м. Полонне, про те, що 06.12.2018 близько 10:40 години в м. Полонне, Хмельницької області, по вулиці Привокзальній, 76, поблизу недіючої адміністративної будівлі залізнодорожного вокзалу вантажної станції «Полонне», він виявив труп новонародженої дитини (стать невідомо) з численними ранами, характерними для укусів тварин.
Під час проведення огляду місця події встановлено, що тіло невстановленої новонародженої дитини б уло поміщене до двох рушників, двох пеленок та шести поліетиленових пакетів, з них: один із написом «Mida», у верхній частині зав`язаний на вузол та ще один бежевого кольору із пошкодженим написом «Joli… hotels», у верхній частині зав`язаний полімерною стрічкою.
05.01.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Поляни, Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованій в АДРЕСА_1 , жительці АДРЕСА_2 , громадянці України повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.135 КК України.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-біологічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи можливо встановити генетичні ознаки із зразка букального епітелію, який відібрано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
-чи є біологічна спорідненість між особою, ДНК профіль якої встановлений із фрагменту плечової кістки, відібраної у трупа невстановленої новонардженої дитини, виявленої 06.12.2018та генетичними ознаками із зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- чи збігаються генетичні ознаки встановлені із зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із генетичнимиознаками клітин, виявлених на поверхні двох пакетів, які вилучені під час огляду місця події 06.12.2018?
Для дослідження експерту надати: зразок букального епітелію ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останній (і), дозволяю частково та при гострій необхідності повністю знищити об`єкт (ти) в процесі дослідження.
Надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки по даному кримінальному провадженню.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя