overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/7574/18
№ 1-кп/183/696/19

У Х В А Л А
10 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року було визнано винним ОСОБА_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Однак, при постановленні вироку, в описовій частині вироку було допущено описку, а саме - в двох останніх епзодах ОСОБА_3
зазначений, як неповнолітній.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного:
Дійсно, при винесенні вироку від 06 травня 2019 року в описовій частині вироку було допущено описку, і зазначено ОСОБА_3 , в епізодах від 30 вересня 2018 року та 06 жовтня 2018 року, як неповнолітній, однак на момент їх вчинення обвинувачений набув повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1,2 ст. 379, ч. 4 ст. 107 КПК України, суд,
Виправити описку в описовій частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року вказавши в епізодах від 30 вересня 2018 року та 06 жовтня 2018 року без зазначення неповнолітнього віку.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1142/18
Провадження № 1-кп/191/170/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"11" травня 2019 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0002193 від 10.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12.04.2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду було скасовано вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 та направлено на новий розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, де 10.05.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 191 КК України була розподілена на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002193 від 10.11.2017 року на 14годин 30 хвилин 04 червня 2019 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0603/1-410/11 Провадження №1/0274/13/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 190 КК України.

Після заміни головуючого, за клопотанням підсудного, судовий розгляд розпочато спочатку.

Розгляд даного провадження ускладнюється неявкою в судове засідання потерпілого ОСОБА_5 , який на неодноразові виклики в суд не з"являється. Постанова про привід не виконана, через відсутність потерпілого за місцем проживання.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 13.02.2019, Бердичівському відділу поліції ГУ НП в Житомирській області доручено встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_5 .

На виконання судового доручення, Бердичівським відділом поліції надіслано рапорт, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_5 21.07.2014 виїхав за межі України та до цього часу на територію України не заїджав. Жодних об`єктивних даних, що б підтверджували цей факт, до рапорту не долучено.

Прокурор клопоче про надання доручення органу який проводив розслідування, встановити місцезнаходження потерпілого повторно, у зв"язку із тим, що дане доручення виконано не належним чином. На думку прокурора, матеріали доручення не містять відомостей спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 : з"ясування чи дійсно ОСОБА_5 відсутній на території України; відомостей з прикордонної служби щодо перетину ОСОБА_5 державного кордону України; виявлення та допит осіб, які можуть знати про місце перебування ОСОБА_5 кордоном, тощо.

Підсудний з клопотанням прокурора погодився.

Вислухавши думку підсудного, враховуючи, що допит потерпілого є необхідним, для встановлення істини в справі, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню та відповідно до ст. 315-1 КПК України (в ред. 1960 року), повторно доручає Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 315-1 КПК України (в ред. 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в АДРЕСА_1 .

Судове доручення виконати до 18 червня 2019 року.

Копію постанови для виконання направити до Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

11.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
з участю учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває указане подання.
В судове засідання, призначене на 19.04.2019, 11.05.2019 року ОСОБА_3 не з`явився та приводи не виконано відповідно ухвал суду від 21.03.2019 року та 19.04.2019 року.
Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та здійснення до ОСОБА_3 повторного приводу. Представник органу пробації підтримала позицію прокурора.
Відповідно до ст. 323 КПК України, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_3 приводу, оскільки до суду в судові засідання він не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє та минулі приводи не виконано.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доБогунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 24.06.2019 року о 10 годині 20 хвилин в залі суду 2Б3.

Виконання ухвали суду доручити Житомирському ВП ГУНП у Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/4805/19
Провадження номер 1-кп/243/584/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

« 10 » травня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000475 від 07.03.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000475 від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 вручено копію обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування без порушення п`ятиденного строку вручення обвинувального акту та призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000475 від 07.03.2019року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 годину 10 хвилин 11 травня 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 350/561/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області

у складі: головуюючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5

представників потерпілих у інших кримінальних провадженнях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000391, яке внесене до ЄРДР 08 листопада 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадження поступив до Рожнятівського районного суду 04 січня 2019 року з Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Крім того, на розгляд до Рожнятівського районного суду поступили кримінальні провадження відносно ОСОБА_9 за № № 0000056 за ст. 185 ч. 3 КК України, 0000012 за ст. 185 ч. 3 КК України, 0000078 за ст. 162 ч. 1 КК України, № 0000079 за ст. 162 ч. 1 КК України, № 0000040 за ст. 185 ч. 3 КК України, № 0000288 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що дані кримінальні провадження слід об`єднати в одне кримінальне провадження виходячи з наступного.

За змістом ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 127 цього Кодексу.
З матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що всі вони відкриті відносно однієї особи ОСОБА_9 , тому з урахуванням положень ст. 217 КПК України доцільно ці кримінальні провадження об`єднати та призначити до спільного розгляду.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000391, яке внесене до ЄРДР 08 листопада 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_9 № НОМЕР_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, 0000012 за ст. 185 ч. 3 КК України, 0000078 за ст. 162 ч. 1 КК України, № 0000079 за ст. 162 ч. 1 КК України, № 0000040 за ст. 185 ч. 3 КК України, № 0000288 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню залишити судовий номер провадження 1-кп/350/57/2019 та номер справи № 350/20/19.
Підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні продовжити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5976/18
Провадження № 1-кп/346/210/19
УХВАЛА

08 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не встановлено. Клопотань щодо запобіжного заходу, заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню до судового розгляду не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження № 0000075 від 25.07.2018р. про обвинуваченняНаконечного ОСОБА_5 за ч.3 ст. 408 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 08.05.2019р. на 11 год. 40 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
07.05.2019 ЄУН № 337/1738/19
Провадження № 1-кп/337/285/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 11.06.2019 року на 15-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/706/19
Провадження № 1-кп/390/269/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"11" травня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000182 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.05.2019 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, на 29 травня 2019 року о 12.10 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/447/57/19
Справа №447/1844/18
У Х В А Л А
про призначення захисника

11.05.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області в залі суду кримінальне провадження № 0000322 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівськогї області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно або є інші підстави для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Враховуючи вищенаведене, обвинуваченому слід призначити захисника з Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що раніше його інтереси представляв адвокат ОСОБА_5 , а тому висловив бажання, щоб такий і надалі представляв його інтереси в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд, -

п о с т а н о в и в :

Забезпечити захист прав ОСОБА_4 призначивши йому захисника з числа адвокатів Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд справи відкладено на 31.05.2019 року на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/67/19
Справа № 484/2909/18
УХВАЛА
11 травня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001412 та № 0002886 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

11.05.2019 року свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились на розгляд справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Примусовий привід даних свідків не був виконаний Первомайським ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Натомість, до суду надійшов лист начальника ВП ГУНП України в Миколаївській області (вик. ОСОБА_10 ) про те, що привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 здійснений, а ОСОБА_8 не зможе з`явитися в судове засідання в зв`язку з тим, що доглядає за жінкою похилого віку, котра веде лежачий образ життя та потребує постійного догляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке було підтримано обвинуваченим та його захисником, так як привід не був виконаний без поважних причин.

Потерпіла в судовому засіданні проти повторного приводу зазначених свідків не заперечувала.

Враховуючи те, що розглянути дану справу у відсутність свідків неможливо, тому їх необхідно піддати повторному приводу до суду.

Керуючись ст. ст.140, 325, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Піддати повторному приводу в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на 11 червня 2019 року на 11.00 год. свідків: ОСОБА_7 який проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 яка проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Первомайський ВП ГУНП України в Миколаївській області для виконання.

Звернути увагу керівництва Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області на необхідність належного виконання примусового приводу свідків та недопустимість направлення до суду листів про виконання такого приводу із даними, які не відповідають дійсності.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на групу процесуальних прокурорів: прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_12

СУДДЯ: ОСОБА_1