overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/46/19
Провадження № 1-кс/488/67/19 р.

У Х В А Л А
10.01.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення біологічної експертизи за експертною спеціалізацією 9.5 молекулярно-генетичні дослідження,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2019 року за № 0000049 за ст.187 ч.3 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення біологічної експертизи з метою подальшого проведення порівняльного дослідження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 січня 2019 року приблизно 03:39 год., невстановлені особи із погрозою застосування предмета, зовні схожого на ніж, здійснили напад у приміщенні магазину Domino, що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 12/1 та заволоділи грошовими коштами в сумі приблизно 4500 гривень, належними ТОВ Фудмейкер.
04.01.2019 року в ході огляду місця події у приміщенні магазину Domino, що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 12/1 було виявлено та вилучено 1 (один) змив з поверхні ручки шухляди.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000049 біологічну експертизу за експертною спеціалізацією 9.5 молекулярно-генетичні дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наступні питання:
- Чи є на наданому на експертизу вилученому змиві клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Для дослідження експерту направити: паперовий конверт зі змивом, вилучений з поверхні ручки шухляди в приміщенні магазину Domino, що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 12/1 від 04.01.2019 року.
При виконанні дослідження, дозволити експерту (експертам) повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/4457/18
1-кс/504/1/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській областізнаходяться матеріали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
06 листопада 2018 року слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407КК України.
Згідно ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_3 так і не був затриманий та доставлений до суду, даних про оголошення останнього у міжнародний розшук суду не надано, строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу закінчився, тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.190,193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 10.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/464/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 - на бездіяльність прокурора відділу Прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 року адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора відділу Прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді поданого адвокатом клопотання в порядку 220 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_6 вказує на наступне.

02.10.2018 року Прокуратури Одеської області на ім`я ОСОБА_4 було подано клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0001312 від 27.09.2017 року.

Проте станом на теперішній час відповіді на клопотання не надійшло.

09.01.2019 року від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення його скарги на бездіяльність прокурора відділу Прокуратури Одеської області ОСОБА_4 без розгляду .

Вивчивши надані матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження з розгляду адвоката ОСОБА_2 необхідно закрити, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст.303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити судове провадження з розгляду адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу Прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді поданого адвокатом клопотання в порядку 220 КПК України, з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1 09.01.2019
19.10.2018
УХВАЛА
Іменем України
19 жовтня 2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (в порядку частини 6 статті 28 та розділу VIII (ст.ст. 532-540 КПК України), -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 303, 308, 318-380 КПК України:

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 3 процесуальних керівників у кримінальному провадженні №0004626 виконати вимоги ст. 308 КПК України та дотримуватись розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0004626 від 02.06.2014 року та прийняти процесуальне рішення та повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про результати розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено 19 жовтня 2018 року о 18 годині 30 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Справа № 347/2016/18
Провадження № 1-кп/347/18/19
У Х В А Л А
про примусовий привід

11.01.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3

потерпілого : ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 24.01.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.10.2018 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 24.01.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України.
Ухвалою Косівського районного суду від 10.10.2018 року призначено підготовче судове засідання на 10 год 12.10.2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче засідання в черговий раз не з"явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомленим належним чином, що перешкоджає призначенню справи до судового розгляду.

Заява подана адвокатом , що представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 із клопотанням про відкладення підготовчого засідання з підстав перебування обвинуваченого на довготривалому лікуванні не підтверджена належними доказами та не може стверджувати про поважність причини неявки на попередній розгляд справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки останній не з`являється в підготовче засідання без поважної причини.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного обвинуваченого, може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід, оскільки як вбачається із матеріалів справи Косівським районним судом останній належним чином повідомляється про час та місце слухання справи, однак ухиляється від явки в судові засідання .

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Хімчин Косівського району Івано-Франківської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - доставити в підготовче судове засідання на 11 год 04.02.2019 року.

Виконання ухвали доручити Косівському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №599/28/19
н.п.1-кс/599/17/2019
У Х В А Л А
про проведення огляду

місто Зборів 11 січня 2019 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся з клопотанням про проведення огляду приміщення житлового господарства та житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , яким користується ОСОБА_3 з метою легалізації виявлених і вилучених доказів, що відповідає завданням кримінального провадження та положенням діючого законодавства. Слідчий СВ посилається на те, що згідно повідомлення ОСОБА_3 її співмешканець ОСОБА_4 , 22.03.1990 року в ніч з 31.12.2018 року на 01.01.2019 року вийшов з власного помешкання у с.Чистопади Зборівського району та на даний час не повернувся, місцезнаходження його невідоме.

В ході огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено докази, які підлягають легалізації.

07 січня 2019 року за даним фактом СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України розпочато досудове розслідування.

Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК, суд вважає що на виконання вимог ст..ст. 233,237 КПК України необхідним є проведення легалізації виявлених і вилучених доказів, отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Дати дозвіл слідчому СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 на проведення огляду приміщення житлового господарства та житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , яким користується ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з можливістю вилучення майна, яке може бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 587/61/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
11 січня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,-
11 січня 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України на 25 січня 2019 року об 11-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №597/50/19
Провадження №1-кп/597/11/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"10" січня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні з угодою про примирення №0000225 про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження з угодою про примирення №0000225 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України в залі судових засідань №1 Заліщицького районного суду Тернопільської області 29.01.2019 року о 09 годині 30 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11.01.2019 Справа №607/703/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області виконати дії, відповідно до статті 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 21 грудня 2018 року та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 15 січня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження №1-в/369/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 30.11.2016 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ філії ДУ «Центр пробації» з 13.01.2017 року. За час перебування на іспитовому строку характеризувався позитивно, обов`язки, покладені на нього судом виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За таких обставин начальник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.11.2016 року закінчився 30.11.2018 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 30.11.2016 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/9/19
Провадження № 1-кп/376/37/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"08" січня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000592 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.01.2019 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000592 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000592

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 05.02.2019 року на 09:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/3487/18
провадження №1-кп/389/301/18
У Х В А Л А
11 січня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002013 від 01 листопада 2018 року, щодо неповнолітнього

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2018 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002013 від 01 листопада 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2019 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002013 від 01 листопада 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11.30 годину 18 лютого 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 через його законного представника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, представника уповноваженого підрозділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1