Справа № 361/7560/18
Провадження № 1-кс/361/2707/18
У Х В А Л А
14 листопада 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
12 листопада 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004527 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 04.11.2018 в період часу з 18:00 год по 00:00 год (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за її діям ніхто не спостерігає, таємно заволоділа інструментами з приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала власнику - ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
Виїздом слідчо-оперативної групи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Погреби, ЗО-А було проведено огляд місця події в період часу з 11:36 год по 11:50 год 05.11.2018, в ході якого зафіксовано місце вчинення злочину.
Окрім того, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в приміщенні Броварського ВП ГУНП в Київській області, каб. №202 було виявлено, вилучено та віддано під особисте зберігання ОСОБА_4 - потерпілому наступні інструменти: Кутову шліфувальну машинку (велика) марки «Makita» моделі GA9020S, Перфоратор марки «Makita» моделі HR 2470, Кутову шліфувальну машинку (малу) марки «Makita» моделіGA403, Шуруповерт марки «Metabo» моделі AS Quick, Дискову пилу (циркулярку) марки «Makita» моделі 5704R, Плиткоріз марки «ЭППРОМ», Переноска електрична «бабіна» та Міксер будівельний «Фіолент».
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглянути дане клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0004527 від 06.11.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка вартість кутової шліфувальної машинку (великої) марки «Макіїа» моделі СА90208, придбаної потерпілим 23.05.2013 року за грошову суму 3200 гривень становила на момент вчинення злочину, а саме на 04.11.2018? (копія документу на інструмент додається).
- Яка вартість перфоратора марки «Макіїа» моделі НК 2470, який потерпілий придбав 11.03.2016 року за грошову суму 3450 гривень становила на момент вчинення злочину, а саме на 04.11.2018? (копія документу на інструмент додається).
- Яка вартість кутової шліфувальної машинки (малої) марки «Макіїа» моделі СА403, яку потерпілий придбав 27.08.2013 року за грошову суму в розмірі 1200 гривень становила на момент вчинення злочину, а саме на 04.11.2018? (копіядокументу на інструмент додається).
- Яка вартість шуруповерта марки «Metabo» моделі AS Quick, який потерпілий придбав 29.03.2016 за грошову суму в розмірі 3993 гривні становила на момент вчинення злочину, а саме на 04.11.2018? (копія документу на інструмент додається).
- Яка вартість дискової пили (циркулярки) марки «Макіїа» моделі 5704R, яку потерпілий придбав 29.03.2016 року за грошову суму в розмірі 3800 гривень становила на момент вчинення злочину, а саме на 04.11.2018? (копія документу на інструмент додається).
- Яка вартість плиткорізу марки «ЭППРОМ», який потепілий придав в 2013 році за грошову суму 4500 гривень становила на момент вчинення злочину, а саме на 04.11.2018?
- Яка вартість переноски електричної «бабіна», що придбана потерпілим у 2016 році за грошову суму в розмірі 300 гривень становила на момент вчинення злочину, а саме на 04.11.2018?
- Яка вартість міксера будівельного марки «Фіолент», який потерпілий придбав в 2010 році за грошову суму в розмірі 1000 гривень становила на момент вчинення злочину, а саме на 04.11.2018?

Направити експертам для дослідження Копії матеріалів кримінального провадження № 0004527 від 06.11.2018 на 21 арк.

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1