АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/170/19 Справа № 712/3335/19 Категорія: ст.ст.176, 181 КПК УкраїниГоловуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

слідчого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційні скарги прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.03.2019 року, стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Черкаси, громадянина України, українця, непрацюючого,

маючого середню освіту, неодруженого, немаючого на

утриманні неповнолітніх дітей, немаючого статусів інваліда,

учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС та бойових дій, депутата,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

якою скаргу захисника ОСОБА_11 щодо незаконного затримання ОСОБА_9 задоволено.

Визнано затримання ОСОБА_9 незаконним та звільнено його з-під варти.

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_12 - відмовлено.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20-00 години по 07-00 годину.

Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_9 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначено строк дії ухвали тривалістю в два місяці - по 10 травня 2019 року включно.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_9 наступні процесуальні обов`язки:

1) за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, експертами за відсутністю слідчого, прокурора або захисника;

4) не відвідувати місця, де знаходяться розважальні заклади,

в с т а н о в и л а :

Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001221 від 09.03.2019 за підозрою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, а також за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , будучи громадянином України, грубо ігноруючи конституційні права громадян України про свободу, честь і гідність особи, передбачені Конституцією України, а саме: ст.21 Конституції України, згідно з якою усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушеними, ст.28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст.29 Конституції України - кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність, діючи умисно, прийняв активну участь у масових заворушеннях, які мали місце 09.03.2019 у м.Черкаси Черкаської області.

Так, ОСОБА_9 , маючи умисел, направлений на активну участь у масових заворушеннях, з метою вчинення протиправних дій, 09.03.2019, близько 17 год. 30 хв., спільно з невстановленими особами прибув на площу імені Богдана Хмельницького, біля палацу культури «Дружба народів», який розташовано по бульвару Шевченка, 249 в місті Черкаси, де в цей час відбувалась зустріч Президента України ОСОБА_14 з громадою міста.

Після завершення промови Президента України ОСОБА_14 , ОСОБА_9 разом з невстановленими на цей час особами, одягненими в цивільний одяг і камуфляжну форму із написами «Національний корпус» та «Національні дружини», з метою реалізації свого злочинного умислу, які заздалегідь підготували аерозольні балончики для розпилювання газу дратівливої дії, невідому рідку речовину жовтого кольору, невідому речовину за запахом схожу на розчинник, фальшфайери (так звані фаєри) здійснили напад на працівників поліції, у тому числі із застосуванням стосовно них указаних вище предметів як зброї.

Крім того, приймаючи активну участь у масових заворушеннях ОСОБА_9 наніс два удари кулаком правої руки в ліве плече оперуповноваженому відділу розкриття злочинів проти особи УКР ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , який перебував на площі імені Богдана Хмельницького, біля палацу культури «Дружба народів», що розташований за адресою: бульвар Шевченка, 249 в місті Черкаси, при виконанні службових обов`язків на заходах по охороні громадського порядку, спричинивши останньому фізичний біль, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень на цей час встановлюється.

Він же, 09.03.2019, близько 17 год. 34 хв., знаходячись на площі імені Богдана Хмельницького біля палацу культури «Дружба народів» по бульвару Шевченка, 249 в місті Черкаси та приймаючи активну участь у масових заворушеннях, підбігши до раніше незнайомого йому оперуповноваженого відділу розкриття злочинів проти особи УКР ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_15 , який ніс службу по охороні громадського порядку під час зустрічі Президента України ОСОБА_14 біля палацу культури "Дружба народів", який розташований по бульвару Шевченка, 248 в м.Черкаси, умисно наніс йому два удари кулаком правої руки в ліве плече, чим заподіяв останньому фізичний біль.

Причетність ОСОБА_9 до вчинення зазначених злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.03.2019, протоколом огляду флеш-накопичувача з відеозаписом від 10.03.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_24 , протоколом огляду предмету інтернет-сторінки соціальної мережі «facebook» від 10.03.2019, протоколом огляду предмету інтернет-сторінки мережі «youtube» від 10.03.2019, протоколом огляду предмету інтернет-сторінки соціальної мережі «facebook» від 10.03.2019, протоколом огляду предмету інтернет-сторінки соціальної мережі «facebook» від 10.03.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_25 , протоколом допиту свідка ОСОБА_26 , протоколом допиту свідка ОСОБА_27 , протоколом допиту свідка ОСОБА_28 , протоколом допиту свідка ОСОБА_29 , протоколом огляду предмету інтернет-сторінки мережі «youtube» від 10.03.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_15 в ході якого останній впізнав особу ОСОБА_9 як особу, що 09.03.2019 наніс йому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування 10.03.2019 року ОСОБА_9 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України.

ОСОБА_9 11.03.2019 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, тобто активна участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особою, погромами, та ч.2 ст.345 КК України тобто умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

12.03.2019 року ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України - активна участь в масових заворушеннях, що супроводжувались насильством над особою, погромами та опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України - умисне заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

12.03.2019 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси скаргу захисника ОСОБА_11 щодо незаконного затримання ОСОБА_9 задоволено.

Визнано затримання ОСОБА_9 незаконним та звільнено його з-під варти.

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_12 відмовлено.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 20-00 години по 07-00 годину.

Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_9 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначено строк дії ухвали тривалістю в два місяці - по 10 травня 2019 року включно.

Покладено на ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язано :

1) за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, експертами за відсутністю слідчого, прокурора або захисника;

4) не відвідувати місця, де знаходяться розважальні заклади.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.03.2019 скасувати через невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення судом вимог Кримінального процесуального кодексу України, та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

До початку слухання справи по суті від адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про відвід судді-доповідачу ОСОБА_2 та судді учаснику колегії суддів ОСОБА_3 з тих підстав, що під час подій, які відбулись 30 травня 2017 року у великому залі судових засідань апеляційного суду Черкаської області при розгляді питання щодо оскарження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_30 та інш., підозрюваний ОСОБА_9 був присутнім в залі судових засідань і оскільки органом досудового розслідування на теперішній час продовжується досудове слідство та остаточно не з`ясовано яку роль в тих подіях відігравав ОСОБА_9 та в якому фігурує невизначене коло осіб, і в подальшому можливо буде допитаний підозрюваний ОСОБА_9 , а тому з метою усунення всіляких можливих сумнівів в об`єктивності рішення колегії суддів та усунення можливих сумнівів в зацікавленості результатів розгляду, адвокат ОСОБА_8 просив задовольнити клопотання про відвід судді-доповідачу ОСОБА_2 та судді учаснику колегії суддів ОСОБА_3 ..

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора ОСОБА_7 щодо необхідності задоволення відводів, міркування прокурора ОСОБА_6 , який при розгляді цього клопотання покладався на розсуд суду, думку підозрюваного ОСОБА_9 який підтримав клопотання свого адвоката ОСОБА_8 , колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.75 КК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суддя-доповідач ОСОБА_2 та суддя учасник колегії суддів ОСОБА_3 визнані потерпілими по подіях, які відбулися 30 травня 2017 року. Підозрюваний ОСОБА_9 під час тих подій також поряд з іншими особами перебував в залі судового засідання. На теперішній час достовірно ще не встановлена можлива роль підозрюваного ОСОБА_9 в тих подіях. Тому колегія суддів вважає, що в контексті п.81 рішення ЄСПЛ «Салов проти України», «неупередженість» у сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має визначатися відповідно до суб`єктивного критерію, на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді в конкретній справі тобто, жоден з членів суду не має проявляти будь-якої особистої прихильності або упередження, та об`єктивного критерію, то необхідно задовольнити клопотання про відвід, оскільки ці обставини стосувались однієї й тієї ж події.

З метою усунення будь-яких можливих сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості при розгляді вказаного провадження, колегія суддів апеляційного суду задовольняє клопотання адвоката ОСОБА_8 про відвід судді-доповідача ОСОБА_2 та судді учасника колегії суддів ОСОБА_3 ..

Матеріали провадження з метою забезпечення об`єктивного і неупередженого

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про відвід судді-доповідача ОСОБА_2 та судді учасника колегії суддів ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.03.2019 року, стосовно ОСОБА_9 передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :