Справа № 526/774/19
Провадження № 1-кс/526/448/2019
У Х В А Л А
іменем України

13 травня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаряОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000198 від 01.04.2019 рокуза ч.3 ст.296 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000198 від 01.04.2019 рокуза ч.3 ст.296 КК, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000198 від 01.04.2019 рокуза ч.3 ст.296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, що у вихідний день неділю 31 березня 2019 року, близько 22 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме в парку відпочинку «Перемога» на площі Соборній у м. Гадячі, з боку паркувального майданчика для автомобілів напроти цілодобового супермаркету «МАРКЕТ ОПТ», у місці скупчення значної кількості людей, діючи з прямим умислом, з хуліганських мотивів, виявляв зневажливе ставлення до громадського порядку, ігнорував елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності. Розуміючи, що перебуває в громадському місці, у зоні відпочинку та в полі зору інших людей, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вилив із стакану пиво на студентку Гадяцького коледжу культури та мистецтв ім. І.П. Котляревського Товстопя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим порушивши конституційні права громадянки на честь та гідність, особисту недоторканість та безпеку.
Того ж дня о 22 год. 30 хв. у цьому ж місці до ОСОБА_5 підійшов студент вказаного вище коледжу культури ОСОБА_7 , який побачив засмучену облиту пивом ОСОБА_8 та вирішив запитати у ОСОБА_5 про причини такого його негідного вчинку.

Однак, ОСОБА_5 вирішив вчинити протиправні дії також і відносно ОСОБА_7 . Діючи з прямим умислом, з хуліганських мотивів, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, розуміючи, що перебуває в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи особливо зухвало з метою безпричинного заподіяння особі тілесних ушкоджень, наніс близько 2-х (двох) ударів кулаками рук по тулубу ОСОБА_7 , який від цих ударів отримав фізичний біль внаслідок ушибу грудної клітки справа, ушибу черевної порожнини справа та ушибу правої нирки.
Після цього, до протиправних хуліганських дій ОСОБА_5 приєднався ОСОБА_9 .
Діючи у групі осіб, з прямим умислом, з хуліганських мотивів, порушуючи громадський порядок, того ж дня близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 прослідували до гуртожитку Гадяцького коледжу культури та мистецтв ім. І.П. Котляревського за адресою: м. Гадяч, вул. Драгоманова,16, де проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи особливо зухвало, безпричинно нанесли студентам коледжу жителям гуртожитку, тілесні ушкодження.
Під час вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які в стані алкогольного сп`яніння біля входу до приміщення гуртожитку вигукували нецензурні вислови та чіплялися до студентів коледжу. При цьому ОСОБА_5 кулаками рук наніс два удари в голову та один удар у тулуб ОСОБА_10 , який отримав фізичного болю у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, ушибу лівої скроневої дуги, ушибу лівої скулової дуги, ушиблених ран м`яких тканин голови та тулуба.
У момент вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_9 із гуртожитку вийшли працівники коледжу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та працівник поліції ОСОБА_13 , які словесно намагалися зупинити хуліганські дії ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Проте, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , ігноруючи зауваження, продовжували хуліганські дії, виявляючи агресію також і до працівника поліції ОСОБА_13 як до представника влади, зокрема здійснювали йому опір шляхом хапання за його руки та одяг. Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 здійснили опір також представникам громадськості студентам Гадяцького коледжу культури та мистецтв ім. І.П. Котляревського ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які також намагалися заспокоїти їх.
Так, на словесне звернення ОСОБА_14 до ОСОБА_5 останній лобною частиною голови наніс один удар у голову ОСОБА_14 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої брови, гематоми повік лівого ока, субконютивального крововиливу лівого очного яблука, які згідно висновку експерта №68 від 16.04.2019 за наслідками проведення судово-медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У свою чергу під час спроби ОСОБА_15 відчепити ОСОБА_9 від працівника поліції ОСОБА_13 , ОСОБА_9 кулаками рук наніс два удари в обличчя ОСОБА_15 . Внаслідок цього останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа без зміщення, які згідно висновку експерта №72 від 16.04.2019 кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Загалом хуліганські дії ОСОБА_5 та ОСОБА_9 тривали близько 30 хвилин та порушили спокій та право на відпочинок мешканців п`ятиповерхового гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Драгоманова в м. Гадячі, викликало їх обґрунтоване хвилювання за власну безпеку, життя та здоров`я.
У ході досудового слідства, 07.05.2019 року зі свідком ОСОБА_16 було проведено слідчий експеримент і виникла необхідність визначити чи відповідають показання свідка надані у ході слідчого експерименту об`єктивним даним, отриманим при проведенні судово-медичних експертиз щодо механізму, способу та обставинам заподіяння ОСОБА_15 та ОСОБА_14 тілесних ушкоджень, що можливо шляхом призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Тому виникла необхідність встановлення чи відповідають покази свідка надані у ході слідчого експерименту об`єктивним даним, отриманим при проведенні судово-медичних експертиз щодо механізму, способу та обставинам заподіяння потерпілим тілесних ушкоджень необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для проведення додаткової експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий судя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000198 від 01.04.2019 рокуза ч.3 ст.296 КК України додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи відповідають показання свідка ОСОБА_17 надані у ході слідчого експерименту об`єктивним даним, отриманим при проведенні судово-медичної експертизи №72 від 16.04.2019 рокущодо механізму, способу та обставинам заподіяння ОСОБА_15 тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 ?

2.чи відповідають показання свідка ОСОБА_17 , надані у ході слідчого експерименту об`єктивним даним, отриманим при проведенні судово-медичної експертизи №68 від 16.04.2019 рокущодо механізму, способу та обставинам заподіяння ОСОБА_14 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 ?
Проведення експертизи доручити завідуючому Гадяцьким відділенням Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 .
Копію ухвали для виконання направити до Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1