У Х В А Л А
про призначення експертизи
м. Фастів Київська область 19 листопада 2018 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі та секретаря ОСОБА_2 ,
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018 до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення оперуповноваженого СКП ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про те, що 08.11.2018 отримано оперативну інформацію про те, що громадянин на ім`я « ОСОБА_4 » за місцем свого проживання в Фастівському районі Київської області незаконно зберігає наркотичні засоби.
15.11.2018 в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України слідчим надано доручення працівникам СКП ВП на станції Фастів на перевірку інформації про зберігання наркотичних засобів, а саме канабісу, за місцем проживання чоловіком на ім`я « ОСОБА_4 », мешканцем Фастівського району Київської області, та встановлення особи і місця проживання вказаного чоловіка, а також допит свідків.
Цього ж дня, 15.11.2018 з СКП до СВ ВП на станції Фастів надійшли матеріали виконання вказаного доручення. У матеріалах виконання доручення міститься інформація про встановлення особи та місця проживання чоловіка на ім`я « ОСОБА_4 », яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Борова Фастівського р-ну Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , де він і зберігає наркотичні засоби.
В подальшому, 17.11.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , із будинку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору із стеблами, листям та верхівками, схожу на канабіс. Як пояснив ОСОБА_5 , дана речовина являється коноплею, належить йому та яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Дану речовину, вилучену із будинку в присутності понятих було поміщено до мішказеленого кольору із написом «ЕПІЦЕНТР», який упаковано біркою із підписами понятих та слідчого із відбитком круглої мастичної печатки «Для довідок» відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Задовольнити дане клопотання та призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є надана для дослідження суха речовина рослинного походження зеленого кольору із стеблами, листям та верхівками, схожа на канабіс, яку поміщенодо мішка зеленого кольору, який упаковано біркою із підписами понятих та слідчого із відбитком круглої мастичної печатки «Для довідок» відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області та яка була виявлена та вилучена під час проведення обшуку із будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
- якщо так, то яким саме та яка його маса?
Для дослідження експерту направити:
- мішокзеленого кольору із написом «ЕПІЦЕНТР», який упаковано біркою із підписами понятих та слідчого із відбитком круглої мастичної печатки «Для довідок» відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, із вмістом сухої речовини рослинного походження зеленого кольору із стеблами, листям та верхівками, схожої на канабіс.
При необхідності направити матеріали кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.
Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Проведення експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України., попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1