Справа № 202/1413/19
Провадження № 1-кс/202/4176/2019
УХВАЛА
Іменем України

12 квітня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000042 від 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТ АНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000042 від 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

10 квітня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанняслідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В своєму клопотанні слідчий просить надатидозвіл на проведення тимчасового доступу та вилучення наступних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій усіх документів, які зберігаються в особових справах працівників Дніпропетровської митниці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; копії розподілу обов`язків між керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 за період серпня листопада 2017 року; копії документів щодо оскарження до суду ІНФОРМАЦІЯ_2 вимоги № 26 ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа № 804/6325/17); копій документів щодо участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у судових засіданнях з розгляду адміністративних справ № 804/6761/17 та № 804/8257/17 за позовами ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.05.2017 №204-о та від 07.07.2017 №361-о про переведення особи з посади заступника начальника відділу митного оформлення №2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 на рівнозначну посаду заступника начальника митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської та з 10.07.2017 на рівнозначну посаду заступника начальника митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - начальника відділу митного оформлення №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 із відповідними заявами осіб; копій переписки ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виконання (необхідності виконання) вимоги № 26 від 28.09.2017 про скасування результатів конкурсу на посаду «Заступника начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оригіналів документів, які знаходяться в дисциплінарній справі стосовно начальника ВМО № 1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 (закрита відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 403-о від 25.07.2017); оригіналу наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2017 №89 про створення комісії з питань скорочення чисельності працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінали відповідних документів на його виконання; оригіналу довідки про результати позапланової безвиїзної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 за скаргою ОСОБА_6 , складеної 28.09.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригіналу вимоги (припису) № 26 від 28.09.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо скасування конкурсу на вакантну посаду категорії «Б» заступника начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розглянути вказане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, тобто службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки вище вказані документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000042 від 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, процесуальним прокурорам прокурорам відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів, у кримінальному провадженні № 0000042 від 19.01.2018, на проведення тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись та зробити копії) до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій усіх документів, які зберігаються в особових справах працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; копії розподілу обов`язків між керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 за період серпня листопада 2017 року; копії документів щодо оскарження до суду ІНФОРМАЦІЯ_2 вимоги № 26 ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа № 804/6325/17); копій документів щодо участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у судових засіданнях з розгляду адміністративних справ № 804/6761/17 та № 804/8257/17 за позовами ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.05.2017 №204-о та від 07.07.2017 №361-о про переведення особи з посади заступника начальника відділу митного оформлення №2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 на рівнозначну посаду заступника начальника митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської та з 10.07.2017 на рівнозначну посаду заступника начальника митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - начальника відділу митного оформлення №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 із відповідними заявами осіб; копій переписки ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виконання (необхідності виконання) вимоги № 26 від 28.09.2017 про скасування результатів конкурсу на посаду «Заступника начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оригіналів документів, які знаходяться в дисциплінарній справі стосовно начальника ВМО № 1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 (закрита відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 403-о від 25.07.2017); оригіналу наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2017 №89 про створення комісії з питань скорочення чисельності працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінали відповідних документів на його виконання; оригіналу довідки про результати позапланової безвиїзної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 за скаргою ОСОБА_6 , складеної 28.09.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригіналу вимоги (припису) № 26 від 28.09.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо скасування конкурсу на вакантну посаду категорії «Б» заступника начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити по «10» травня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1