Справа № 752/1679/18
Провадження №: 1-кп/752/451/19
УХВАЛА

20.02.2019 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в ході судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за кримінальним провадженням № 0000367 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364-1 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 Р
представника потерпілого ОСОБА_5
представників заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
На адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшли клопотання про скасування арешту майна, а саме арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках: № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 ; № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 ; № 8001, № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 ; № 8701, № 8701 на ім`я ОСОБА_13 у ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК», накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року в ході досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.
Прокурор вражав за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаних клопотань, оскільки по провадженню не проведено судове слідство та зазначені клопотання мають бути вирішені судом під час ухвалення судового рішення за результатами розгляду даного кримінального провадження.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора.
Обвинувачена та її захисник при вирішенні даних клопотань поклались на розсуд суду.
Представники заявників підтримали заявлені клопотання та просили їх задовольнити.
Представник заявника ОСОБА_13 , адвокат ОСОБА_14 , надіслав на адресу суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту грошових коштів за його відсутності.
Вислухавши думку сторін, дослідивши надіслані на адресу суду клопотання із додатками до них, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000367 було накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках в ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» з метою забезпечення цивільного позову та збереження майна, на яке спрямовано кримінальне правопорушення.
На час розгляду клопотань про скасування арешту грошових коштів, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 у ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК», кримінальне провадження № 0000367 відносно ОСОБА_3 , в рамках якого було накладено арешт на грошові кошти, на даний час не розглянуто, розпочато судовий розгляд та прокурором в розпорядження суду не надані зібрані під час досудового розслідування матеріали даного кримінального провадження. Суд позбавлений можливості встановити причинно-наслідковий зв`язок між діяннями, в яких обвинувачується ОСОБА_3 та грошовими коштами, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 у ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК».
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотань про скасування арешту майна, а саме арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 , № НОМЕР_6 , № 8701 на ім`я ОСОБА_13 у ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК», накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000367 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364-1 КК України відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотань про скасування арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 , № 8701, № 8701 на ім`я ОСОБА_13 , накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000367 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364-1 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя