Провадження № 1-кп/734/72/19 Справа № 734/384/19
У х в а л а

іменем України

27 лютого 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000150, що внесене 31 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

із участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що з квітня місяця 2018 року до вересня місяця 2018 року, в невстановлений досудовим розслідування день та час, нехтуючи вимогами статті 14 Конституції України, згідно з якою земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, право власності на яку гарантується і набувається та реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону, всупереч вимогам статей 122-126, 211 Земельного Кодексу України, за відсутності будь-яких підстав набуття права на землю, без відповідних правовстановлюючих документів, що посвідчують його право власності, або право користування земельною ділянкою, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, самовільно зайняв та використовував земельну ділянку особливо цінних земель площею 4.5694 га з кадастровим номером :70:069:0002, що розташована поблизу с. Скрипчин Козелецького Чернігівської області, та відноситься до резервного фонду, здійснив обробіток земельної ділянки шляхом дискування, посіву та вирощування врожаю сільськогосподарської культури - кукурудзи, завдавши шкоди державі в сумі 5057.10 гривень, розрахованої відповідно до Постанови Kабінету Міністрів України від 25 липня 2007 року № 963 «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу». Згідно наказу Державного комітету України по земельних ресурсах від 06 жовтня 2003 року № 245 «Про затвердження переліку особливо цінних груп ґрунтів» ґрунти по зоні Поліська Лівобережна: на вказаній ділянці агровиробничі групи ґрунтів, а саме - 40 г належать до особливо цінних груп ґрунтів.

Такі дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав, висловив щире каяття та подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Прокурор ОСОБА_4 вважає, що існують підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При судовому розгляді кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , який задовільно характеризується за місцем проживання, вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, заподіяну інтересам держави шкоду в розмірі 5057.10 гривень відшкодував повністю.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , позицію прокурора ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню. Підстави для звільнення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям наявні, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані державі збитки. Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження. При цьому, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 44 і 45 КК України, ст.ст. 100, 284, 288, 314, 369 і 371 КПК України, суд

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000150, що внесене 31 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, закрити.

Накладений за ухвалою слідчого судді від 25 вересня 2018 року арешт на тимчасово вилучене майно на зерно кукурудзи, вагою 2000 кг, що знаходиться на зберіганні у АДРЕСА_2 , скасувати. На підставі ст. 100 КПК України зерно кукурудзи, вагою 2000 кг, що знаходиться на зберіганні у АДРЕСА_2 , - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 9152 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят дві) гривні процесуальних витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб із дня проголошення ухвали.

Суддя