справа № 168/475/17
номер провадження 1-кп/166/12/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт. Ратне 08 січня 2019 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13
обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15
законних представників обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17
представників служби у справах дітей ОСОБА_18 , ОСОБА_19
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, призовника, не одруженого, не працює, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, призовника, не одруженого, не працює, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Неповнолітні ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб, з метою відкритого заволодіння чужим майном, 23 травня 2017 року, о 18 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , на другому поверсі гуртожитку Старовижівського професійного ліцею, шляхом вільного доступу, зайшли в кімнату № НОМЕР_1 , де підійшли до неповнолітнього ОСОБА_4 з вимогою дати грошей на сигарети. Коли ОСОБА_4 відмовився давати гроші, ОСОБА_15 застосував до ОСОБА_4 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, вдарив його рукою і ногою в голову, чим завдав фізичного болю, із гаманця потерпілого, що лежав на тумбочці, відкрито викрав 1 грн. 75 коп. Чим ОСОБА_4 було завдано майнової шкоди на вказану суму. Заволодівши грошима ОСОБА_15 , ОСОБА_14 вийшли з кімнати.
Після чого ОСОБА_15 , шляхом вільного доступу, зайшов в кімнату №3, де знаходились неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , вимагаючи грошей на сигарети. Оскільки ними йому було відмовлено, він підійшов до неповнолітнього ОСОБА_6 , застосував до його насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, словесно погрожуючи фізичним насильством, вдарив рукою, ногою в голову, чим заподіяв ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження, з метою відкритого заволодіння грошима потерпілого. Однак свій злочинний намір на вчинення відкритого викрадення грошей в неповнолітнього ОСОБА_6 не довів до кінця по незалежних від його волі причин, у зв`язку з відсутністю в ОСОБА_6 грошей.
Перебуваючи в кімнаті ОСОБА_15 підійшов до неповнолітнього ОСОБА_7 , застосував до його фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, вдарив рукою в обличчя, завдав фізичного болю, в потерпілого відкрито викрав 2 грн., чим заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму. Заволодівши грошима ОСОБА_15 вийшов з кімнати.
Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_15 , шляхом вільного доступу, зайшов в кімнату №4, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_5 , застосував до його психічне насильство, словесно погрожуючи фізичним насильством, в потерпілого відкрито заволодів 20 грн., чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
В інкримінованому кримінальному правопорушенні обвинувачений ОСОБА_15 свою винуватість визнав, в показаннях підтвердив обставини скоєння ним 23 травня 2017 року, о 18 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , в приміщенні гуртожитку професійного ліцею відкритого викрадення грошей в ОСОБА_4 , в сумі 1 грн. 75 коп., ОСОБА_7 , в сумі 2 грн., ОСОБА_5 , в сумі 20 грн., поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, шляхом словесних погроз застосування фізичного насильства щодо ОСОБА_5 та побиття потерпілих неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_15 заперечив обставину скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. За твердженням ОСОБА_15 , він спиртне вживав після скоєного злочину, випив пляшку пива.
В інкримінованому кримінальному правопорушенні обвинувачений ОСОБА_14 свою винуватість не визнав, в показаннях заперечив обставини скоєння ним, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_15 групою осіб, 23 травня 2017 року, о 18 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , в приміщенні гуртожитку професійного ліцею, відкритого викрадення грошей в потерпілого неповнолітнього ОСОБА_4 .
За твердженням ОСОБА_14 , він участі в пограбуванні потерпілого неповнолітнього ОСОБА_4 не приймав. Спиртне вжив у вечері 23 травня 2017 року, після цих подій. Випив пляшку пива.
Винуватість обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_14 в інкримінованих кримінальних правопорушенях доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так потерпілий неповнолітній ОСОБА_4 показав, що 23 травня 2017 року, о 18 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 в гуртожитку Старовижівського професійного ліцею до його в кімнату №2 зайшли обвинувачені ОСОБА_15 з ОСОБА_14 , стали вимагати грошей на сигарети. Коли він відмовився давати гроші, ОСОБА_15 застосував до його фізичне насильство, наніс удар рукою після чого ногою в голову, відкрито заволодів грошима, у сумі 1 грн. 75 коп.
Потерпілий неповнолітній ОСОБА_6 показав, що 23 травня 2017 року, о 18 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 у гуртожитку професійного ліцею, в їх кімнату №3 зайшов обвинувачений ОСОБА_15 вимагаючи дати грошей на сигарети. Коли йому було відмовлено, він підійшов до його, вдарив ногою в голову, з метою заволодіння грошима. ОСОБА_6 не дав ОСОБА_15 гроші, у зв`язку з їх відсутністю.
Після чого ОСОБА_15 в кімнаті підійшов до неповнолітнього ОСОБА_7 , вдарив його рукою в обличчя, в потерпілого відібрав гроші.
Потерпілий неповнолітній ОСОБА_7 підтвердив показання потерпілого неповнолітнього ОСОБА_6 показав, що обвинувачений ОСОБА_15 зайшов до них в кімнату вимагаючи грошей на сигарети. Коли йому було відмовлено, він підійшов спочатку до неповнолітнього ОСОБА_21 наніс йому побої, потім підійшов до його, застосував фізичне насильство, наніс удар рукою в голову, відкрито заволодів грошима, у сумі 2 грн. ОСОБА_15 був в стані алкогольного сп`яніння.
Свідок ОСОБА_20 підтвердив показання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вказав, що обвинувачений ОСОБА_15 зайшовши у кімнату став вимагати від них гроші на сигарети. Коли йому відмовили, він став бити потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
ОСОБА_15 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Потерпілий неповнолітній ОСОБА_5 показав, що обвинувачений ОСОБА_15 зайшовши в його кімнату №4 у гуртожитку, словесно погрожуючи застосуванням фізичного насильства, відкрито заволодів його грошима в сумі 20 грн. ОСОБА_15 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.
Достовірність показань обвинуваченого ОСОБА_15 потерпілого ОСОБА_6 стверджується висновком судово-медичної експертизи №65 від 25.05.2017 року з якого встановлено, що внаслідок нанесених ОСОБА_15 ударів неповнолітньому ОСОБА_6 , потерпілому було заподіяно легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я, у вигляді крововиливів в ділянці голови та грудної клітки.
За висновками судово-медичних експертиз в потерпілих неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 тілесних ушкоджень не виявлено.
Заперечення обвинуваченими ОСОБА_15 , ОСОБА_14 факту перебування них на час скоєння кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, окрім показань потерпілих, спростовується даними протоколів медичного огляду них №28, №29 від 23 травня 2017 року. З яких встановлено, що ОСОБА_15 та ОСОБА_14 23 травня 2017 року перебували в стані алкогольного сп`яніння. У кожного із них виявлено по 0.4 % проміле алкоголю. Який вони вживали, з їхніх же слів, в цей день, біля 16 год. 30 хв.,кількості по 250 грам горілки (т.2 а.с.220-221).
На підставі встановлених обставин у справі, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_15 у вчиненні замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненого за попередньою змовою групою осіб поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, обвинуваченого ОСОБА_14 у відкритому викраденні чужого майна (грабежу), за попередньою змовою групою осіб поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Показання обвинуваченого ОСОБА_14 про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_15 в групі осіб участі у відкритому викраденні грошей в потерпілого неповнолітнього ОСОБА_4 не брав, суд оцінює критично, до уваги не приймає, вважає їх недостовірними.
Що спростовуються показаннями потерпілого неповнолітнього ОСОБА_4 , які суд вважає об`єктивними та достовірними.
Як обтяжуючу відповідальність обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_14 обставину, суд визнає скоєння ними кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.
До пом`якшуючих відповідальність обвинуваченого обставин, суд відносить те, що вони вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальні правопорушення вчинено ними у неповнолітньому віці.
На час постановлення вироку обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_14 досягли повноліття.
Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_15 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення скоїв у неповнолітньому віці, який з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, а тому суд на підставі наведених пом`якшуючих відповідальність обставин, в їх сукупності, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_15 без відбування покарання, до якого слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_14 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення скоїв у неповнолітньому віці, який з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, а тому суд на підставі наведених пом`якшуючих відповідальність обставин, в їх сукупності, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_14 без відбування покарання, до якого слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Речові докази: 2 (дві) грн. повернути власнику потерпілому ОСОБА_7 , 20 (двадцять) грн. повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 , відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, призначити йому покарання:
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України - чотири роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.186 КК України - чотири роки один місяць позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття засудженому ОСОБА_15 призначити чотири роки один місяць позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_15 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в два роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації.
ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити йому покарання, у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_14 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в два роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації.
Речові докази: 2 (дві) грн. повернути власнику потерпілому ОСОБА_7 , 20 (двадцять) грн. повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1