Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007333 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до файлів відеозапису від 04.08.2018 року, із мобільного телефону, який на даний час, перебуває в користуванні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучити.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007333 від 04.08.2018, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2018 року, близько о 06:00 год., за адресою: м. Київ, ПКІВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невстановлені досудовим слідством особи, з хуліганських спонукань, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

В подальшому досудовим слідством було встановлено, що свідком даної події, являється гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який близько о 03 год. 30 хв. приїхавши на «Гідропарк», зустрівся із наглядно знайомою дівчиною, з якою піднявся на 2-й поверх кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вживали алкогольні напої та танцювали.

В даному закладі ОСОБА_7 із знайомою дівчиною перебував на протязі 1-ї години. В подальшому, коли вони вийшли на вулицю, побачили, як група невідомих людей, б`ють раніше невідомого чоловіка.

Дану подію ОСОБА_9 почав знімати на власний телефон.

З метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозапису, відзнятого 04.08.2018 року, із мобільного телефону, який на даний час, перебуває в користуванні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону, який на даний час, перебуває в користуванні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити файли відеозапису від 04.08.2018. В інший спосіб отримати предмет кримінального правопорушення на даний час не надається можливим.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, а саме відеозапис від 04.08.2018 року, який буде отриманий від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме файлів відеозапису, від 04.08.2018 року, які знаходяться у користуванні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість його вилучити.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності та його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не виявлено.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до файлів відеозапису від 04.08.2018 року, із мобільного телефону, який на даний час, перебуває в користуванні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, в тому числі, з метою проведення судово-медичної експерти, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007333 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до файлів відеозапису від 04.08.2018 року, із мобільного телефону, який на даний час, перебуває в користуванні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання файлів відеозапису.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/11672/18.
Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3
Копія ОСОБА_7

Слідчий суддя ОСОБА_1