Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1378/18
Номер провадження 1-кс/292/12/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення судово-медичної експертизи.

В С Т А Н О В И В :
04 січня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, яке мотивує тим, що 24 грудня 2018 року близько 03 год. 00 хв., у жилій кімнаті будинку по АДРЕСА_1 , після спільного розпиття алкогольних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_5 . Будучи обуреним докорами матері, ОСОБА_4 застосовуючи фізичну силу, стягнув її на підлогу, та ногами із значною силою прикладання наніс численні удари в область розташування життєво важливих органів живіт, груди, обличчя, кінцівки, в результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причина смерті шок, тупа травма грудної клітини та живота, внутрішня кровотеча, переломи ребер з ушкодженням легені, розрив селезінки, печінки.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 вбачається, що останній схопив матір за праву руку та різким рухом стягнув її на підлогу. Матір, лежачи на підлозі, спробувала підвестися та втекти до приміщення кухні, але ОСОБА_4 зорієнтувався і ударом правої ноги наніс їй удар в область правої частини тулуба. Від вказаного удару мати впала на підлогу і підозрюваний перебуваючи у розлюченому стані почав наносити удари ногами по тулубу та голові своєї матері. Скільки точно ударів ОСОБА_4 наніс матері точно не пам`ятає так як перебував у збудженому стані та не контролював своїх дій. Скоріш за все, нанесених ударів було більше п`яти.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 24.12.2018 року вона знаходилась за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Її син ОСОБА_4 будучи на підпитку, стягнув останню з ліжка та почав наносити удари в область живота, грудей, разом близько 5 (п`яти) ударів.

Відповідно акту судово-медичного обстеження №3573 від 26.12.2018 року, при судово-медичному обстеженні у гр. ОСОБА_4 виявлено синець на правій нижній кінцівці, який утворився від дії тупого твердого предмету, не виключено в термін та за обставин, вказаних обстеженим та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Також не виключено, що вищевказане тілесне ушкодження утворилося від удару обстеженим об людське тіло.

З протоколу слідчого експерименту від 25.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 стягнув ОСОБА_5 з ліжка, ударом ногою збив останню з ніг, коли та намагалася підвестися, наніс їй близько 4 (чотирьох) ударів правою ногою в область живота та грудей.

Відповідно до довідки КУ «Пулинська ЦРЛ» Пулинської районної ради від. 24.12.2018 року, у ОСОБА_5 діагностовано алкогольне сп`яніння.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий просить слідчого суддю винести ухвалу та доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експертам поставити наступні запитання: - які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення? - чи могла виявлені (наявні) тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримати за обставин встановлених під час слідчого експерименту? - яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 та чим саме? - в якому найбільш вірогіднішому положенні знаходилась ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень? - чи ґрунтовні покази підозрюваного ОСОБА_4 стосовно кількості нанесених ударів та механізму? - чи наявний і в якій кількості алкоголь в крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? - чи міг виявлений алкоголь додатково вплинути на настання смерті ОСОБА_5 .? - чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 при наданні своєчасної в повному обсязі медичної допомоги? Надати в розпорядження експертів: труп ОСОБА_5 , що знаходиться в морзі КУ «Пулинська ЦРЛ» Пулинської районної ради. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (вул. Шевченка буд. 103 смт. Пулини Житомирської області).

В судове засідання слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, зареєстроване в ЄРДР 24.12.2018 року за № 0000390.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення причини смерті ОСОБА_5 та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

- чи могла виявлені (наявні) тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримати за обставин встановлених під час слідчого експерименту?

- яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 та чим саме?

- в якому найбільш вірогіднішому положенні знаходилась ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень?

- чи ґрунтовні покази підозрюваного ОСОБА_4 стосовно кількості нанесених ударів та механізму?

- чи наявний і в якій кількості алкоголь в крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи міг виявлений алкоголь додатково вплинути на настання смерті ОСОБА_5 .?

- чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 при наданні своєчасної в повному обсязі медичної допомоги?

Надати в розпорядження експертів: труп ОСОБА_5 , що знаходиться в морзі КУ «Пулинська ЦРЛ» Пулинської районної ради.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (вул. Шевченка буд. 103 смт. Пулини Житомирської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1