Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5488/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи в межах кримінального провадження № 0002377 від 23 вересня 2018 року за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої ексепртизи.

В клопотанні вказував, що 23.09.2018 року близько 03 години 20 хвилин гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження за адресою АДРЕСА_1 . ЄО № 19689 від 23.09.18 року.

За даним фактом 23.09.2018 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002377 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення огляду 23.09.2018 року за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова,30 на першому поверсі ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надав для огляду свій мобільний телефон Aple iPhone X в повністю пошкодженому стані: ротріскане скло із обох боків, з верху у лівому куті розірваний корпус, сам телефон вигнутий. Пр цьому пояснив, що дані пошкодження мобільного телефону спричинені особами, які 23.09.2018 року близько 03 години 20 хвилин спричинили ОСОБА_4 , тілесні ушкодження за адресою АДРЕСА_1 . Даний телефон було запаковано до прозорого поліетиленового файлу, зв`язано ниткою, скріплено біркою з підписами понятих та вилучено.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що даний телефон Aple iPhone X, придбав 30.12.2017р., користувався ним за призначенням, даний телефон був технічно справний, без пошкоджень, як новий.

Просив слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, просив розгляд проводити без його участі, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002377 від 23.09.2018 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
яка ринкова вартість мобільного телефону Aple iPhone X на момент вчинення злочину 23.09.2018 року?

Представити у розпорядження експертам:
- матеріали кримінального провадження № 0002377 від 23.09.2018 р. за необхідністю.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.12.2018