Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1075/19
Провадження № 1-кс/644/415/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області в кримінальному провадженні № 0001974 від 19.09.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за період з 00.00 год. 14 вересня 2018 року до 00.00 год. 15 вересня 2018 року, та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Старшим слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001974, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до індустріального ВП ГУНП в Харкіувській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , погрожує їй фізичною розправою.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що з 2016 р. до 24.05.2018 року вона мешкала разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З серпня 2018 року останній через мобільний додаток Viber почав надсилати повідомлення з образами та погрозами фізичної розправи.
Крім того, 14.09.2018 року, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 прямувала через лісосмугу від вул. Миру до пр-ту Московського в м. Харкові, де її ззаду постукали по плечу та, обернувшись, вона побачила ОСОБА_5 , який почав ображати її нецензурною лайкою та погрожувати її життю і здоров`ю. Потім ОСОБА_5 прижав ОСОБА_4 до металевої огорожі та почав обливати її рідиною зеленого кольору. Також ОСОБА_4 пояснила, що після вказаної події почала боятися за своє життя та здоров`я, зазначивши, що ОСОБА_5 користується номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .
З метою встановлення зазначеної інформації необхідно звернутися до операторів мобільного зв`язку.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала частково та зазначила, що їй потрібна інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_6 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за період з 00.00 год. 14 вересня 2018 року до 00.00 год. 15 вересня 2018 року, а саме: інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали до 19 березня 2019 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1