Справа № 761/3870/15-к
Провадження № 1-кп/761/76/2018
УХВАЛА

07 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2015 року за №0013955 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України.
В судові засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_4 , проте добровільно до суду він не з`являється і про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Крім того 07 червня 2016 року, 26 липня 2016 року, судом були винесені ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, проте ухвали виконані не були.

Ухвалою від 24 жовтня 2016 року судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України було зупинено, та оголошено останнього в розшук.

Однак строк дії ухвали закінчився, у зв`язку з чим судом було відновлено судове провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою доставки до суду для вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу з застави на тримання під вартою. Клопотання прокурор обґрунтував тим, що за змістом матеріалів, які відомі прокурору за результатами виконання ухвал суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , останній змінив своє місце проживання, за місцем проживання на виклики не з`являється. Таким чином, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу з застави на тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи в наступного.

Обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється на судові засідання, про які він повідомлявся належним чином та ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_4 органами внутрішніх справ виконані не були, а відповідно до ст. 187 КПК України, у разі не прибуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Крім того за інкриміновані ОСОБА_4 злочини законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі: за ч.2 ст.146 КК України на строк до п`яти років, за ч.2 ст.186 КК України на строк до шести років, за ч.2 ст.189 КК України на строк до семи років, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 183, ст. 187 КПК України, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для його участі в розгляді клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Крім того, суд завертає увагу прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , що 22 квітня 2017 року на підставі ухвали суду від 24 жовтня 2016 року був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який у судовому засіданні пояснив, що він не має ніякого відношення до кримінальне провадження №0013955 від 14 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України, ніяких обставин зазначеного кримінального провадження йому не відомо, станом на 13 грудня 2014 року він перебував під вартою та звільнився з місць позбавлення волі лише 20 квітня 2017 року, у Києві ніколи не був. Також зазначив, що він втрачав паспорт на своє ім`я. Тому вказані обставини, містять обґрунтовані сумніви, щодо анкетних даних та відповідно встановлення особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2015 року за №0013955.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 191, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу з застави на тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Затримана на підставі суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , який в даному кримінальному провадженні підтримує обвинувачення в суді.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , номер телефону НОМЕР_1 , службова адреса якого: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан.

На час дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

-приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

-закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

-відкликання ухвали прокурором.

Суддя ОСОБА_1