Провадження №1-кп/748/82/19
Єдиний унікальний № 737/1086/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 жовтня 2018 року за № 0000248, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковчин, Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на строковій військовій службі у військовій частині № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: СТОВ «Дружба-Нова»- ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2018 року близько «23» години «30» хвилин, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, перебуваючи на полі № 33, яке орендується СТОВ «Дружба-Нова», що розташоване біля с. Дроздівка Куликівського району, Чернігівської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрав комплексне добриво NРR: 18.20.30, загальною вагою 1600 кг, вартістю 9 грн 36 коп. за 1 кг, загальною вартістю 14976 грн 00 коп., чим заподіяв СТОВ «Дружба-Нова» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

14 листопада 2018 року між представником СТОВ «Дружба-Нова» - ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно якої вони погодили формулювання обвинувачення та кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України

Сторони узгодили покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Представник потерпілої сторони - СТОВ «Дружба-Нова» - ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення від 14 листопада 2018 року та призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Зі змісту ч. 2 ст. 474 КПК України, слідує, що угода про примирення розглядається судом під час підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що представник юридичної особи - СТОВ «Дружба-Нова» - ОСОБА_5 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілої сторони - СТОВ «Дружба-Нова» - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Накладений на підставі ухвали слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2018 року арешт на трактор марки "Т-40АМ," реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", заводський номер агрегату "25-013819", тракторний причеп марки "2 ПТС-4" реєстраційний номер " НОМЕР_3 " заводський номер агрегату "25-013820", власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; добрива селітри "NРR" вагою 1600 кг, з забороною відчуження, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню.

Речові докази:

- трактор марки "Т-40АМ," реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", тракторний причеп марки "2 ПТС-4" реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", які передані на зберігання під розписку власнику ОСОБА_6 , залишити в останнього;

- добрива селітри "NРR" вагою 1600 кг, які передані на зберігання під розписку СТОВ «Дружба-Нова» в особі фахівця відділу безпеки ОСОБА_7 , залишити в СТОВ «Дружба-Нова».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 14 листопада 2018 року, укладену між представником потерпілої сторони - СТОВ «Дружба-Нова» - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000248.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонамипокарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Накладений на підставі ухвали слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2018 року арешт на трактор марки "Т-40АМ," реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", заводський номер агрегату "25-013819", тракторний причеп марки "2 ПТС-4" реєстраційний номер " НОМЕР_3 " заводський номер агрегату "25-013820", що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на добрива селітри "NРR" вагою 1600 кг, скасувати.

Речові докази:

- трактор марки "Т-40АМ," реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", тракторний причеп марки "2 ПТС-4" реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", які передані на зберігання під розписку власнику ОСОБА_6 , залишити в останнього;

- добрива селітри "NРR" вагою 1600 кг, які передані на зберігання під розписку СТОВ «Дружба-Нова» в особі фахівця відділу безпеки ОСОБА_7 , залишити в СТОВ «Дружба-Нова».

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
У разі невиконання угоди про примирення представник потерпілої сторони та прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя: ОСОБА_1