УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 13.12.2018 близько 23:15 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням м. Немирів м. Тульчин, неподалік смт. Брацлав, Тульчинського району, Вінницької області, у напрямку м. Тульчин, Вінницької області, допустила зіткнення із задньою частиною напівпричіпа-цистерни «CARDI», державний номерний знак НОМЕР_2 у складі автопоїзда з автомобілем «Daf XF 105.410», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який стояв на смузі руху в напрямку м. Тульчин позаду колони інших автомобілів, очікуючи закінчення проведення робіт з очищення проїзної частини дороги, які проводилися попереду працівниками дорожньої служби.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Daewoo Nexia» ОСОБА_7 був госпіталізований у Немирівську ЦРЛ, де о 00.10 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час надання медичної допомоги помер.

В ході огляду місця події 14.12.2018 вилучено автомобілі «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «Daf XF 105.410», державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричіпом-цистерною «CARDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на спеціальний майданчик для утримання т/з Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Вилучені автомобілі та напівпричіп приєднано до даного кримінального провадження як речові докази.

Внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення потерпілим заподіяно матеріальну шкоду, яка до даного часу не відшкодована.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України».
Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» відповідно до п. 20 якого: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».
Враховуючи, що вищевказаний транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні та є речовим доказом, а також відповідно до ст. 170 КПК України, арешт може накладатись на майно третіх осіб, для забезпечення цивільного позову та відшкодування завданих потерпілим матеріальних та моральних збитків, та те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився, натомість надав заяву, в якій не заперечив проти накладення арешту на транспортний засіб, однак просить дозволити надати на відповідальне зберігання напівпричіп-цистерну «CARDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , на території ПРАТ "ТульчинськеАТП 10557, за адресою: м. Тульчин, вул. Леонтовича, 61, Вінницької області.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2018 слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 1000489 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження, 14.12.2018 вилучено автомобілі «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «Daf XF 105.410», державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричіпом-цистерною «CARDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на спеціальний майданчик для утримання т/з Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Встановлено, що вилучені автомобілі «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричіп-цистерна «CARDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арештузазначеного майна.

При цьому, слідчий суддя, враховує прохання дозволити передати на відповідальне зберігання напівпричіп-цистерну «CARDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , на території ПРАТ "ТульчинськеАТП 10557, за адресою: м. Тульчин, вул. Леонтовича, 61, Вінницької області, а тому вважає можливим у відповідності до ч.6 ст.100 КПК України передати ОСОБА_8 на відповідальне зберіганняна території ПРАТ "ТульчинськеАТП 10557, за адресою: м. Тульчин, вул. Леонтовича, 61 вказаний транспортний засіб, з забороною використання для участі у дорожньому русі на території України, так як це можливо без шкоди для кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 107, 170,171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , який залишити на зберіганні на спецмайданчику Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Луначарського, 32, м. Немирів, Вінницької області, та на напівпричіп-цистерну «CARDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , який передати ОСОБА_8 на відповідальне зберігання на території ПРАТ "ТульчинськеАТП 10557, за адресою: м. Тульчин, вул. Леонтовича, 61, з забороною використання для участі у дорожньому русі на території України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: