Єдиний унікальний номер 725/1350/19
Номер провадження 1-кс/725/336/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 19 год. 00 хв. 16.02.2019 року по 08 год. 00 хв. 18.02.2019 року невстановлена особа через вікно проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала будівельні інструменти, брезентовий рюкзак світло-зеленого кольору, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 6700 грн.
В ході огляду місця події 18.02.2019 року по вул. Винниченка, 5 у м. Чернівці, а саме приміщення будинку було виявлено та вилучено сліди рук, які перекопійовані на 2-х відрізках прозорої липкої стрічки: 1-2 з торцевої частині внутрішнього вікна від кімнати приміщення №2, які поміщено до спеціального пакету №4389389.

Крім того в ході досудового розслідування було добровільно дактилоскопійовано потерпілого. ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Також в ході досудового розслідування для порівняння було добровільно відібрано дактилокарту зі слідами пальців рук та долонь гр. ОСОБА_7 ..

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені експертизи у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, що вилучені на 2-х відрізках?

-Якщо так то чи не залишені вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Для проведення експертизи надати експертам спеціальний пакет №4389389 із 2-ма відрізками прозорої липкої стрічки зі слідами рук, які виявлені та вилучені при огляді місця події по АДРЕСА_1 , а також дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Паперовий конверт із дактокартою зі слідами відбитків пальців рік ОСОБА_7 та за необхідності, на вимогу експерта, надати матеріали кримінального провадження.
За необхідності для проведення дослідження, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1