Справа215/1539/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000313 від 12 лютого 2018 року, щодо кримінальних правопорушеннь за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, має середньо-технічну освіту, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, перебуває під наглядом лікаря нарколога з серпня 2017 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, зареєстрованому та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.03.2004 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.12.07.2005 звільнений від відбування покарання за постановою Жовтоводського міського суду від 04.07.2005 на підставі ст.3 п.«Б» ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 року.

- 06.06.2006 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.186 ч.3, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 6 років. 09.03.2010 звільнений від відбування покарання за постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2010 на підставі ст.81 КК України, умовно - достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 10 місяців 5 днів.

- 22.10.2010 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк по вироку суду від 06.06.2006 та до відбуття покарання визначено 4 роки позбавлення волі. 12.08.2013 звільнений від відбування покарання за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2013 на підставі ст.81 КК України, умовно достроково на невідбутий строк 10 місяців 7 днів.

- 11.08.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.12.2010 та остаточно до відбуття покарання визначено 4 роки 4 місяці позбавлення волі. 08.06.2016 звільнений від відбування покарання за визначенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2016, на підставі ст.81 КК України умовно достроково з невідбутим строком покарання 11 місяців 5 днів;

- 29.11.2017 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.309 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

за ч.3 ст.185, ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018, в нічний час, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, прийшов до п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_2 , на першому поверсі, якого розташована квартира АДРЕСА_3 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 .

Перебуваючи біля вказаного будинку ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю потерпілого та свідків, через відкриту квартирку вікна в спальній кімнаті, проник в приміщення вищевказаної квартири. Знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: електродрель «Bovaria/BDY 72 AE СН №2011/01/PL-5412», вартість якої відповідно до товарознавчої експертизи №1445 від 28.03.2018 становить 582,50 грн., електродрель «STERN 550W», серійний номер MECU050608 AU-2/0507AW, вартість якої відповідно до товарознавчої експертизи №1445 від 28.03.2018 становить 460,00 грн., які знаходились в кутку з правої сторони від входу в кімнаті №1, відеокамеру «Canon DC100 DVD CAMCORDER», вартість якої відповідно до товарознавчої експертизи №1445 від 28.03.2018 становить 700,00 грн., яка знаходилась на полиці серванту в кімнаті №1, кітель формений міліцейський сірого кольору, вартість якого відповідно до товарознавчої експертизи №1445 від 28.03.2018 становить 150,00 грн., який знаходився на вішалці з правої сторони від входу в кімнаті №1.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майно зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1892,50 гривень.

Крім того, повторно, 19.02.2018 року о 18:30 годині, ОСОБА_3 , прийшов до будинку АДРЕСА_2 з прямим умислом та єдиною метою, спрямованою на таємне викрадення чужого майна. З цією метою останній заздалегідь підготував полотно ножівки по металу і таким чином підшукавши знаряддя злочину, прийшов до ділянки місцевості, що розташована біля будинку № 16 по вул. В.Терещенко, де на фасаді будинку знаходились кабелі ПАТ «Укртелеком», фрагменти яких останній вирішив таємно викрасти.

Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету направлену на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, підійшов з тильної сторони будинку до стіни, де знаходились кабелі та застосовуючи фізичну силу, за допомогою полотна ножівки по металу, яку останній приніс з собою, шляхом різання полотном ножівки по металу, перерізав кабель марки ТПП 50*2*0,4 в кількості 1шт., ТПП 30*2*0,4 в кількості 1шт., ТПП 10*2*0,4 в кількості 1 шт., які належать ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_3 пройшовши у під`їзд №1 вказаного будинку та піднявшись на сходинковий майданчик між першим та другим поверхами, застосовуючи фізичну силу, за допомогою полотна ножівки по металу, яку він приніс з собою, шляхом різання, перерізав з іншого боку вищезазначені кабелі. Після чого, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету, направлену та таємне викрадення майна ПАТ «Укртелеком», вийшов з під`їзду та, потягнувши за один край фрагменти кабелів, витягнув їх з місць фіксації на фасаді будинку і таким чином отримав 1 фрагмент кабелю марки ТПП 50*2*0,4, загальною довжиною 15 м., вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 1372 від 26.03.2018, становить 356,85 гривень, 1 фрагмент кабелю марки ТПП 30*2*0,4, загальною довжиною 15 м., вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 1372 від 26.03.2018, становить 219,45 гривень, 1 фрагмент кабелю марки ТПП 10*2*0,4, загальною довжиною 15 м., вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 1372 від 26.03.2018, становить 91,50 гривень, що належить ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_3 , обійшовши будинок з іншої сторони, за допомогою фізичної сили, руками змотав обрізані ним фрагменти кабелів у бухти, однак в цей момент був викритий мешканцями будинку АДРЕСА_2 , тим самим ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_3 намагався таємно викрасти майно ПАТ «Укртелеком», однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, оскільки був викритий мешканцями будинку АДРЕСА_2 .

Крім того, повторно, 01.03.2018 приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на третьому поверсі будинку АДРЕСА_5 , прийшов до раніше знайомої йому ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , з метою заволодіння ноутбуком «HP Pavilion dv7», чорного кольору, серійний номер: 2CE2211Q6 шляхом зловживання довірою, який належить останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою і звернення його на власну користь, з корисливих мотивів, в ході розмови з потерпілою ОСОБА_3 , знаходячись на сходинковому майданчику третього поверху будинку АДРЕСА_5 , попросив потерпілу ОСОБА_7 надати йому в користування належний їй ноутбук «HP Pavilion dv7», чорного кольору, серійний номер: 2CE2211Q6.

Потерпіла ОСОБА_7 , будучи впевнена у доброчесних намірах ОСОБА_3 , добровільно передала в руки останньому вищевказаний ноутбук, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1397 від 26.03.2018 року складає 8297,50 гривень. Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, використавши майно, яким він заволодів шахрайським шляхом, на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8297,50 гривень.

Повторно, 02.03.2018 року приблизно о 13:20 годині, ОСОБА_3 зайшов до магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ - Маркет», який розташований по вул. С.Колачевського,52К в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де в останнього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В цей же день 02.03.2018 року о 13:25 годині ОСОБА_3 , повторно реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків та очевидців знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме поряд зі стелажем-вітриною, де розташовані продукти харчування магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-маркет» взяв рукою з вітрини 1 пляшку коньяку «Арарат 5 зірок 40% об ск/бут», об`ємом 0.5 л та тримаючи в її руці направився в бік відділу алкогольної продукції. Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна для досягнення єдиного злочинного наслідку, ОСОБА_3 , знаходячись поряд зі стелажем-вітриною, де розташовані алкогольні напої магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-маркет», взяв 1 банку кави «Jacobs Monarh» ск/банка, об`ємом 0,48 гр. та тримаючи в руці зазначене майно пішов в бік касової зони.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_3 вирішив покинути магазин «Продукти №311» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. С.Колачевського, 52К в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Однак під час спроби вийти з магазину, не сплативши грошові кошти, останній пройшов через першу касу та пройшовши передкасовий зал із 1 пляшкою коньяку «Арарат 5 зірок 40% об ск/бут», об`ємом 0.5 л., яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1359 від 24.03.2018 року за станом цін на 02.03.2018 року становить 328,09 грн., та 1 банкою кави «Jacobs Monarh» ск/банка, об`ємом 0,48 гр., яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1359 від 24.03.2018 року станом цін на 03.02.2018 року становить 66,24 грн., та підійшовши до виходу з приміщення вищезазначеного магазину, був виявлений та зупинений охоронцем магазину, тим самим ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, повторно ОСОБА_3 , 06.03.2018 року приблизно о 10:20 годині зайшов до магазину «Продукти №339» ТОВ «АТБ - Маркет», який розташований по вул. А.Головко, 10В в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де в останнього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В цей же день 06.03.2018 року о 10:20 годині ОСОБА_3 , повторно реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків та очевидців знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме поряд зі стелажем-вітриною, де розташовані продукти харчування магазину «Продукти №339» ТОВ «АТБ-маркет» взяв рукою з вітрини 1 упаковку розчинної сублімованої кави «Coffee Gold» об`ємом 0,95 г., та поклавши упаковку в пакет, який тримав при собі, направився в бік відділу алкогольної продукції. Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна для досягнення єдиного злочинного наслідку, ОСОБА_3 , знаходячись поряд зі стелажем-вітриною, де розташовані алкогольні напої магазину «Продукти №339» ТОВ «АТБ-маркет», взяв 1 пляшку бренді виноградного витриманого ординарного «Шабо Х.О 10 40%» об`ємом 0,5 л. та поклавши його в пакет, який тримав при собі, де вже знаходилась упаковка кави, пішов в бік турнікету.

В цей же день о 10:30 годині ОСОБА_3 утримуючи пакет в руках, в якому знаходились 1 пляшка бренді виноградного витриманого ординарного «Шабо Х.О 10 40%» об`ємом 0,5 л., яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1399 від 27.03.2018 року станом цін на 06.03.2018 року становить 341,98 грн. та 1 упаковку розчинної сублімованої кави «Coffee Gold» об`ємом 0,95 г., яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1399 від 27.03.2018 року станом цін на 06.03.2018 року становить 71,60 грн., пройшов через турнікет та не розрахувавшись за вказану продукцію вийшов через вхідні двері магазину «Продукти №339» ТОВ «АТБ-маркет», тим самим довів свій злочинний умисел до кінця.

З викраденим майном ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв «Продукти №339» ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 413,58 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 06.03.2018 року приблизно о 15:35 годині зайшов до магазину «Продукти №339» ТОВ «АТБ - Маркет», який розташований по вул. А.Головко, 10В в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де в останнього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В цей же день, 06.03.2018 року о 15:40 годині ОСОБА_3 , повторно реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків та очевидців знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме поряд зі стелажем-вітриною, де розташовані продукти харчування магазину «Продукти №339» ТОВ «АТБ-маркет» взяв рукою з вітрини 1 пляшку коньяку «Hennessy VS 40% об ск/бут у коробці», об`ємом 0.5 л. та тримаючи в її руці направився в бік відділу промислової продукції. Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна для досягнення єдиного злочинного наслідку, ОСОБА_3 , знаходячись поряд зі стелажем-вітриною, де розташовані алкогольні напої магазину «Продукти №339» ТОВ «АТБ-маркет», взяв дезодорант-антиперспірант «Nivea Men невидимий захист д/чорн. та білого одягу, кульк. ск/бут», об`ємом 0,50 мл. та тримаючи в руці зазначене майно пішов в бік касової зони.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_3 вирішив покинути магазин «Продукти №339» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. А.Головко, 10В в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Однак під час спроби вийти з магазину, не сплативши грошові кошти, останній пройшов через першу касу та пройшовши предкасовий зал із 1 пляшкою коньяку «Hennessy VS 40% об ск/бут у коробці», об`ємом 0.5 л., яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1400 від 27.03.2018 року станом цін на 06.03.2018 року становить 687,93 грн., та дезодорант-антиперспірант «Nivea Men невидимий захист д/чорного та білого одягу кульк. ск/бут», об`ємом 0,50 мл., який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1400 від 27.03.2018 року станом цін на 06.03.2018 року становить 41,66 грн., та підійшовши до виходу з приміщення вищезазначеного магазину, був виявлений та зупинений охоронцем магазину, тим самим ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Також, ОСОБА_3 , 06.03.2018 року о 19:20 годині прийшов до будинку АДРЕСА_2 з прямим умислом та єдиною метою спрямованою на таємне викрадення чужого майна. З цією метою останній заздалегідь підготував полотно ножівки по металу і таким чином підшукавши знаряддя злочину, прийшов до ділянки місцевості, що розташована біля будинку № 27 по вул. В.Терещенко, де в підвальному приміщенні будинку, який був зачинений знаходились кабелі ПАТ «Укртелеком», які останній вирішив таємно викрасти.

Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету направлену на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, підійшов до вікна підвального приміщення, на якому було відсутнє скло, та пролізши через вказане вікно, потрапив до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 . Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу та настання суспільно-небезпечних наслідків, застосовуючи фізичну силу, за допомогою полотна ножівки по металу, яку останній приніс з собою, шляхом різанням полотном ножівки по металу, перерізав кабель марки ТПП 30*2*0,4 в кількості 2 шт., кабель марки ТПП 30*2*0,4 в кількості 1шт., кабель марки ТПП 20*2*0,4 в кількості 1 шт., які належать ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_3 пройшовши вздовж підвального приміщення в бік на відстань до 15 метрів та застосовуючи фізичну силу, за допомогою полотна ножівки по металу, яку останній приніс з собою, шляхом різанням полотном ножівки по металу, зрізав краї вищезазначений кабелів з іншої сторони, і таким чином отримав фрагменти кабелю марки ТПП 30*2*0,4 в кількості 2 шт. довжиною 14 метрів кожний, кабелю марки ТПП 30*2*0,4 в кількості 1шт. довжиною 10 метрів, кабелю марки ТПП 20*2*0,4 в кількості 1 шт. довжино. 10 метрів.

Після чого, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету, направлену та таємне викрадення майна ПАТ «Укртелеком», виліз з підвального приміщення через вікно підвалу будинку №27 по вул. В.Терещенко в Тернівському районі м.Кривого Рогу, та взявши 3 фрагменти кабелю марки ТПП 30*2*0,4 загальною довжиною 34 метри, вартість якого відповідно судово-товарознавчої експертизи №1374 від 26.03.2018 становить 555,94 грн., і 1 фрагмент кабелю марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 10 метрів, вартість якого відповідно судово-товарознавчої експертизи №1374 від 26.03.2018 становить 105,40 грн., загальною вартістю 661,34 грн., за один край, витягнув їх на подвір`я, де скрутив в бухти.

Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину зник, маючи реальну можливість обернути викрадене майно на свою користь та розпорядитись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 661,34 гривень.

В судовому засіданні 18.12.2018 прокуром було змінено обвинувачення та надано обвинувальних акт затверджений 29.11.2018 стороні кримінального провадження для ознайомлення та суду.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе по зміненому обвинуваченню визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини крадіжки з проникненням у квартиру, заволодіння ноутбуком шляхом зловживання довірою, замаху на крадіжку та крадіжку майна ТОВ «АТБ Маркет» та ПАТ «Укртелеком». Вказує, що злочини вчиняв із-за відсутності роботи. Просить врахувати його щире каяття, часткове повернення ним викраденого майна, та відсутність майнових збитків внаслідок скоєних ним правопорушень.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ маркет» - ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Крім повного визнання вини обвинуваченим в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах, винуватість ОСОБА_3 також підтверджується документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Заявою потерпілого ПАТ «Укртелеком», протоколом огляду місця події від 19.02.2018 та фототаблицею до нього, за якими встановлено місце події, під`їзд будинку АДРЕСА_2 де обвинувачений ОСОБА_3 надав для огляду три відрізки кабелю довжиною по п`ять метрів кожний. Висновком судово-товарознавчої експертизи № 1372 від 26.03.2018, встановлена загальна ринкова вартість, фрагментів кабелю вилучених з місця події 667,80грн. - т.2, а.с. 140-150, 163-168.

Протоколом огляду місця події від 06.03.2018 та фототаблицею до нього - т.2 а.с.12-15, за яким встановлено місце події, підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 де було виявлено та вилучено три фрагменти кабелів зі слідами зламу, пилку по металу. Висновком судово-товарознавчої експертизи № 1372 від 26.03.2018, встановлена загальна ринкова вартість, фрагментів кабелю загальною довжиною 34 метра, вилучених з місця події 661,34грн. - т.3 а.с. 52 -58, 93- 97.

Тобто злочини по яким суд ухвалює вирок вчинені обвинуваченим в період встановленого іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого в кримінальнях правопорушеннях : за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло та у інше приміщення; за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; за ч.2 ст.190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

Потерпілим ПАТ «Укртелеком» 07.05.2018р., заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 т.3 а.с.196-200, про стягнення з відповідача 16298,70 грн. майнової шкоди.

В судовому засіданні, представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9 підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечували проти позову, вказуючи, що викрадене майно вилучено та повернуто потерпілому, крім того не надано достатніх та допустимих доказів на підтвердження завданих злочинами матеріальних збитків.

Суд вважає, що заявлений цивільний позови задоволенню не підлягає.
Згідно зі ст.ст.1166, 1167 ЦК України - особа яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати, майнову та моральну шкоду завдану винними, незаконними діями.

Позивач зазначає в позові суму майнової шкоди в розмірі 16298,70гривень, обґрунтовуючи вартістю відновлюваних робіт та поновлення послуг зв`язку, надавши до суду довідку - розрахунок ймовірних витрат, яка на думку суду не є тим належним, достатнім та допустимим доказом, який би відображалав розмір реально понесених витрат потерпілим, тоді як судом встановлена відповідно до досліджених судом висновків судово - товарознавчої експертизи, майнова шкода завдана злочинами у сумі 1329, 14 грн., яка відшкодована в повному обсязі шляхом повернення позивачу предмета злочину, тому суд відмовляє в задоволенні позову за недоведеністю та відсутністю підстав для стягнення заявленого розміру позовних вимог, відповідно до ч.1 ст. 129 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочини, передбачені ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 185 ч. 2; 190 ч. 2 КК України, є злочинами середньої тяжкості; злочин, передбачени ст. 185 ч. 3 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному, відсутність матеріальної шкоди, внаслідок повернення потерпілим майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 характеризизується посередньо, перебуває під наглядом нарколога з серпня 2017 року, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Згідно вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки.

Тобто злочини по яким суд ухвалює вирок вчинені обвинуваченим в період встановленого іспитового строку.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства із застосуванням статей 70, 71 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені у вигляді тримання під вартою був обраний ухвалою слідчого судді 29.03.2018 строком на 60 діб, затриманий 29.03.2018.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 3718,00 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим і призначити покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_3 покарання, шляхом часткового складання покарань, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2017 за ч.1, ч.2 ст.309 КК України у вигляді 7 місяців позбавлення волі; та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 29.03.2018.

У задоволенні цивільного позову потерпілого ПрАТ «Укртелеком» відмовити в повному обсязі.

Речові докази:

- 4 папілярних візерунки, які залучено до матеріалів справи залишити в матеріалах кримінального провадження №0000313 від 12.02.2018;

- електродрель «Bovaria/BDY 72 AE СН №2011/01/PL-5412», електродрель «STERN 550W», серійний номер MECU050608 AU-2/0507AW, відеокамеру «Canon DC100 DVD CAMCORDER», кітель формений міліцейський сірого кольору, передані на зберігання залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_6

- пляшка коньяку «Hennessy VS 40% об ск/бут у коробці», об`ємом 0.5 л., передана на зберігання працівнику ОСОБА_10 повернути власнику ТОВ «АТБ маркет»;
- ноутбук «HP Pavilion dv7», чорного кольору, серійний номер 2CE2211Q6 , переданий на зберігання - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_7 ;

- кабель в обмотці, який знаходиться в камері зберігання речових доказів квитанція №1118 Тернівського ВП КВП повернути власнику, потерпілому ПрАТ «Укртелеком»;

- три фрагмент кабелю які знаходяться в пакеті №2829499 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернівського ВП КВП повернути власнику, потерпілому ПрАТ «Укртелеком»;

- пилку по металу яка знаходяться в пакеті №0808184 та зберігається в камері зберігання речових доказів Тернівського ВП КВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: за проведення судово-дактилоскопічних експертиз: №29/4.6/470 від 26.02.2018 у розмірі 572,00 грн.; додаткову судово-дактилоскопічну експертизу №29/4.6/680 від 16.03.2018 у розмірі 572,00 грн.; судово-трасологічну експертизу №29/4.2/689 від 26.03.2018 у розмірі 2574,00 грн., всього на суму 3718,00грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: