Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/688/18
Провадження № 1-кп/670/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження за № 0000148, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Маціорськ Новоушицького району, Хмельницької області, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с. Тишевичі, Ізяславського району, Хмельницької області, з неповною середньою освітою, одруженої, пенсіонерки - інваліда 3-ьої групи, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 04.07.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 04.07.2018, близько 06 год., на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар дерев`яним держаком сапи в область лівого коліна ОСОБА_10 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою лівого колінного суглобу, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи № 371 від 08.08.2018 по ступені тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 04.07.2018, близько 06 год., на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 , під час конфлікту, в ході якого ОСОБА_10 та ОСОБА_4 боролися на землі, на ґрунті особистих неприязних відносин, взяла у руку камінець, що лежав на подвір`ї вказаного господарства та умисно нанесла ОСОБА_10 два удари в область голови, внаслідок чого спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді множинних осаджень шкіри волосистої частини голови, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 371 від 08.08.2018 по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 вказав, що потерпілий із обвинуваченими примирився, шкода йому відшкодована, тому він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кримінальні провадження відносно них просить закрити.

Потерпілий ОСОБА_10 надав суду відповідну письмову заяву, у якій просив кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачені у суді підтвердили, що потерпілому відшкодували заподіяну злочином шкоду, проти закриття кримінального провадження відносно них не заперечували.

Захисники та прокурор у судовому засіданні також не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно обвинувачених належить закрити з огляду на таке.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Отже, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кримінальне провадження відносно них підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000148 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_10 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1