Справа № 691/1355/18
Провадження № 1-кс/691/35/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000488, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України,-

встановив :

15 січня 2019 року до Городищенського районного суду Черкаської області, надійшло клопотання слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000488, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, оскільки 13 листопада 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1ст.317, ч.2 ст.309 КК України. 28 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України. 08 січня 2019 року начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , надано доручення слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , в порядку ст.290 КПК України для надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 09 січня 2019 року слідчим рекомендованим листом направлено повідомлення підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_3 про закінчення проведення досудового розслідування та зазначено про необхідність з`явитися до 11 січня 2019 року в кабінет №12 СВ Городищенського ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Захисник ОСОБА_3 09 січня 2019 отримала доступ до матеріалів кримінального провадження та ознайомилася із 114 аркушами. Підозрюваний ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стосовно нього не прибув, на телефонні дзвінки не відповідає. Враховуючи зволікання сторони захисту із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, постало питання про встановлення строку для ознайомлення за рішенням слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, в судове засідання не прибули, через канцелярію суду подали заяви від 14 березня 2019 року №1696, №1698 про розгляд скарги без їх участі, просили клопотання задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 пояснили, що належним чином виконують свої процесуальні обов`язки, а клопотання слідчого є безпідставним та надуманим.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 , враховуючи належне повідомлення прокурора та слідчого і зміст заяв щодо розгляду без їх участі, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Статтею 40 КПК України, визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій і уповноважений згідно до п.5 ч.2 звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових дій) та негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор, за змістом ст.36 КПК України, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений згідно до п.10ч.2 погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових дій) та негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 09 січня 2019 року підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, для чого необхідно з`явитися в кабінет №12 СВ Городищенського ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. З пояснень захисника, у вказаний день 09 січня 2019 року вона прибула для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і розпочала таке. Із досліджених матеріалів кримінального провадження №0000488, витребуваного для огляду, у протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 09 січня 2019 року, захисник ОСОБА_3 своїм підписом підтвердила факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування та зазначила про ознайомлення із 114 аркушами (а.с.12). Такий запис не містить відмови від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Оскільки, матеріали кримінального провадження №0000488 не містять повідомлення прокурора або слідчого за його дорученням підозрюваному, його захиснику, про надання доступу до матеріалів досудового розслідування після 09 січня 2019 року, а підтверджують лише виклик на 09 січня 2019 року, і при цьому викладені у клопотанні слідчого доводи про необхідність встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, протягом якого останні повинні ознайомитися з матеріалами вказаного провадження, не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є таким, що не підлягає до задоволення.

Слідчий суддя не встановив під час розгляду клопотання обставин які б підтверджували факт зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 290,309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000488, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1