465/6273/18
1-кс/465/2145/18
У Х В А Л А
про відмову у призначенні експертизи
22.11.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання, що внесене в кримінальному провадженні № 0003067 від 12 жовтня 2018 року старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів,-

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим слідчого відділення Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0003067 від 12 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0003067 від 12 жовтня 2018 року, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2018 року до Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява голови Франківської районної адміністрації про те, що на території Франківського району м. Львова, а саме по вул. Кн. Ольги, 95, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 функціонують АЗС без відповідних дозвільних документів, що створює загрозу загибелі людей та інші негативні наслідки.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, для чого необхідно залучити експерта для проведення експертних досліджень з метою надання ним висновку з питань, які поставлені перед ним сторонами кримінального провадження, слідчим суддею чи судом.

05 листопада 2018 року на підставі Постанови про відібрання зразків для експертного дослідження від 02 листопада 2018 року з АЗС, яка розташована по вул. Кульпарківській, 151 у м. Львові у 5 (п`ять) ємкостей, об`ємом по 120 мл. були відібрані зразки нафтопродуктів, які, в подальшому, були поміщені в пакет ГСУ № 4382351.

З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , не з`явилася, у клопотанні зазначила про розгляд справи у її відсутності, яке просила задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003067 від 12 жовтня 2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України, та задоволенню не підлягає, доцільність експертизи не обґрунтовано. Разом з тим, кваліфікація не відповідає змісту диспозиції ч.1 ст.272 КК України, а це означає, що фактичні обставини є надуманими. Слідчий просить призначити експертизу по об`єктах, які вилучені в супереч ст. 245 КПК України. Крім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, до клопотання не додана постанова про призначення слідчої групи та не представлено об`єкт експертного дослідження, у той же час, слідчий просить розглядати клопотання у його відсутності.

Слід зазначити, що додані до розглядуваного клопотання й надані до суду копії матеріалів, оформлені старшим слідчим ОСОБА_3 всупереч вимогам п.п.2, 3 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в органах Національної поліції, затвердженої наказом Голови Національної поліції України № 414 від 20.05.2016 року (не складений засвідчувальний напис, супровідний лист на матеріали клопотання, клопотання не завірені гербовою печаткою), що у свою чергу не надає слідчому судді можливості пересвідчитись у ідентичності таких копій документів, надати оцінку викладеним в них обставинам та обґрунтувати ними відповідне судове рішення.

Щодо вказаних порушень вимог закону, суд неодноразово звертав увагу керівництву Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, однак зазначені факти продовжують мати місце.

Ознайомившись із вищевказаним клопотанням старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, вважаю що воно подане без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, оскільки в ньому не зазначено про обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подано клопотання, не викладено обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, щодо необхідності залучення експерта, а тому приходжу до висновку, що дане клопотання є формальним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244, 369 Кримінального процесуального кодексу України України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання, що внесене в кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003067 від 12 жовтня 2018 року старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4