Справа №127/6691/19
Провадження №1-кс/127/3925/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000228 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 02.03.2019, приблизно о 20:00 год., до місця проживання ОСОБА_4 прийшов його знайомий ОСОБА_5 . В ході спілкування вони вирішили вжити алкогольні напої. З метою реалізації свого задуму вони пішли в магазин та придбали пляшку горілки. Повернувшись до місця проживання ОСОБА_4 , дані особи пішли до його підвального приміщення, яке знаходиться між п`ятим та шостим під`їздом буд. АДРЕСА_1 , де в подальшому планували вживати алкогольний напій. Після розпивання горілки, в коридорі підвального приміщення, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку. В ході даної бійки на ґрунті неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удар дерев`яним бруском від чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на підлогу. Після цього ОСОБА_5 почав підніматись, а ОСОБА_4 усвідомлюючи, що своїми діями може позбавити життя іншої людини та бажаючи настання таких злочинних наслідків, пішов до свого підвального приміщення де взяв сокиру. Повернувшись до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 умисно наніс йому декілька ударів по різних частинах голови та тіла вищевказаною сокирою. Від нанесених ОСОБА_4 ударів, ОСОБА_5 , впав на підлогу та лежав не рухаючись. Після цього ОСОБА_4 повернувся до свого підвального приміщення, поставив сокиру, зачинив підвал та вийшов з коридору підвальних приміщень, таким чином вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від нього, оскільки на даний час потерпілий ОСОБА_5 перебуває у Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги у важкому стані.

Тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно виписки МКЛ ШМД м. Вінниці №5027 виразились у важкій відкритій черепно мозковій травмі, вдавленому перелому кісток склепіння черепа ліворуч, перелому основи черепа, субдуральній гематомі праворуч.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, відповідно до вимог ст. 242 КПК України, для проведення якої залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000228 від 04.03.2019 р., з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000228 від 04.03.2019 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, №83.

На вирішення питання експертизи експертам поставити наступні запитання:

Чи наявні на тілі гр. ОСОБА_7 які-небудь тілесні ушкодження?

Який характер, механізм і давність утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_7 .?

Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих гр. ОСОБА_7 .?

Чи відповідають характер та давність наявних тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_7 механізму утворення цих тілесних ушкоджень при обставинах, зазначених ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 ?

Яким знаряддям і яким способом нанесено ушкодження гр. ОСОБА_7 .?

Чи можливо утворення наявних тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_7 при падінні з висоти власного зросту?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії матеріалів кримінального провадження № 0000228.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /