Справа № 583/3909/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чупахівка, Охтирського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

1)вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2012 року за ч. 1 ст. 187 ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 289 КК України
встановив:
24.09.2018 року в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 0000583 від 13.09.2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання 12.12.2018 року потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що він є рідним братом ОСОБА_7 .

Прокурор підтримав вимоги за клопотанням потерпілого.

Обвинувачений в судовому засіданні погодився з вимогами за заявою потерпілого про закриття провадження, вину у скоєнні злочину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що 25.06.2018 року приблизно о 14.00 год. він перебував на території двору по АДРЕСА_1 , заздалегідь знайшовши покупця на мотоцикл, керуючись умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, не маючи на те будь-яких законних підстав, умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до господарських приміщень, вивів з-під навісу мотоцикл «Днепр 11» номерний знак « НОМЕР_1 », що належить на праві користування брату ОСОБА_8 та погрузив його на автомобіль «ГАЗ», на якому приїхав покупець, отримавши від останнього за реалізацію вказаного мотоциклу грошові кошти в сумі 900 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Дії ОСОБА_4 суд вважає вірно кваліфікованими за ч.2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Згідно з п. 3 ч. 1ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1, 2 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом без особливо обтяжуючих обставин), якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а згідно частини шостої цієї статті закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву потерпілого про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Вимоги за заявою потерпілого ОСОБА_9 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000583 від 13.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 14.09.2018 року на мотоцикл «Днепр 11» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, скасувати.

Речовий доказ по справі: мотоцикл «Днепр 11» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, переданий на зберігання ОСОБА_8 , вважати повернутим власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_10