справа №619/1732/19
провадження №1-кс/619/1038/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000343 від 17.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 березня 2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись поблизу залізничної станції в с. Цупівка, Дергачівського району, Харківської області шахрайським шляхом заволоділа двома мобільними телефонами, що належать гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , чим завдала останнім матеріального збитку. Оперативним шляхом працівниками поліції встановлено місцезнаходження майна, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким шахрайським шляхом заволоділа невстановлена особа.

Так, у ході огляду, що був проведений 18.04.2019 за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, м. Дергачі, вул. 1 Травня, 10, вилучено: телефон мобільний в корпусі чорного кольору Nomi Beat M 1, в силіконовому чохлі коричневого кольору, imei. НОМЕР_1 , imei. НОМЕР_2 , діагональ 4,5, на дві сім. карти.
Допитаний в якості потерпілого 04.05.2019 ОСОБА_4 вказав, щотелефон мобільний в корпусі чорного кольору Nomi Beat M 1, в силіконовому чохлі коричневого кольору, imei. НОМЕР_1 , imei. НОМЕР_2 , діагональ 4,5, на дві сім. карти, який він придбав в 2019 р. за 2000 гр. і яким шахрайським шляхом заволоділа невстановлена особа, знаходився в робочому стані, без пошкоджень.
Так, у ході огляду, що був проведений 06.05.2019 за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, м. Дергачі, вул. 1 Травня, 10, вилучено: телефон мобільний в пластиковому корпусі з елементами білого та червоного кольорів S-TELL C552, imei. НОМЕР_3 , imei. НОМЕР_4 , діагональ 5, на дві сім. карти.
Допитана в якості потерпілого 04.05.2019 ОСОБА_5 вказала, щотелефон мобільний в пластиковому корпусі з елементами білого та червоного кольорів S-TELL C552, imei. НОМЕР_3 , imei. НОМЕР_4 , діагональ 5, на дві сім. карти, який вона придбала в 2018 р. за 2000 гр. і яким шахрайським шляхом заволоділа невстановлена особа, знаходився в робочому стані, без пошкоджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у відповідності до ч.6 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000343 від 17.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу до якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наступного майна станом на 16.03.2019 року: телефону мобільного в корпусі чорного кольору Nomi Beat M 1, в силіконовому чохлі коричневого кольору, imei. НОМЕР_1 , imei. НОМЕР_2 , діагональ 4,5, на дві сім. карти який він придбав в 2019 р. за 2000 гр. і яким шахрайським шляхом заволоділа невстановлена особа, знаходився в робочому стані, без пошкоджень?

Яка ринкова вартість наступного майна станом на 16.03.2019 року: телефону мобільного в пластиковому корпусі з елементами білого та червоного кольорів S-TELL C552, imei. НОМЕР_3 , imei. НОМЕР_4 , діагональ 5, на дві сім. карти, який вона придбала в 2018 р. за 2000 гр. і яким шахрайським шляхом заволоділа невстановлена особа, знаходився в робочому стані, без пошкоджень.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1