Справа № 676/3246/19
Номер провадження 1-кс/676/1153/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 18 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

У клопотанні зазначає, що 17 травня 2019 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Ерго», який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнову шкоду на суму 500 грн.

18 травня 2019 року ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки «Ergo F 181 Step», який він викрав у приміщенні будинку по АДРЕСА_1 .

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 18 травня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 травня 2019 року, протоколом добровільного надання предметів, що мають для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 18 травня 2019 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення вартості викраденого майна, оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «Ergo F 181 Step».

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Яка ринкова вартість станом на 17 травня 2019 року представленого на дослідження мобільного телефону марки «Ergo F 181 Step»?

Для дослідження експерту направити мобільний телефон марки «Ergo F 181 Step».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експерту, слідчому для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1