Справа № 461/8838/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :
Відповідно до клопотання, слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001430 від 08.10.2018.
Згідно матеріалів досудового розслідування, 08.10.2018 близько 10 год. 35 хв. на 605 км + 516 м автодороги «Київ-Чоп», що поблизу с. Угерсько (Стрийського р-ну Львівської обл.) на повороті що веде до с. Пукеничі (Стрийського р-ну Львівської обл.), відбулося зіткнення фургона-рефрижератора «Mercedes Benz Atego», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , та автомобіля «VW Passat 1.9 TDI Kombi», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . У зв`язку з вищевикладеними обставинами водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі є жителями АДРЕСА_1 , перебували на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Стрийська ЦРЛ» Львівської області.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадженні, зокрема для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих водієм та пасажирами автомобіля «VW Passat 1.9 TDI Kombi», д.н.з. НОМЕР_2 , необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Перемоги (Капушанська), 83). На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання :
- який характер та локалізація кожного із наявних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- який механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та час їх отримання?
- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?
- чи характерні наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження для отримання їх під час зіткнення транспортних засобів?
- чи всі ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесено одночасно, якщо ні, то яка їх послідовність?
- який характер та локалізація кожного із наявних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- який механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та час їх отримання?
- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- чи характерні наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження для отримання їх під час зіткнення транспортних засобів?
- чи всі ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесено одночасно, якщо ні, то яка їх послідовність?
- який характер та локалізація кожного із наявних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
- який механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та час їх отримання?
- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,?
- чи характерні наявні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження для отримання їх під час зіткнення транспортних засобів?
- чи всі ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нанесено одночасно, якщо ні, то яка їх послідовність?
- який характер та локалізація кожного із наявних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
- який механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та час їх отримання?
- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
- чи характерні наявні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження для отримання їх під час зіткнення транспортних засобів?
- чи всі ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , нанесено одночасно, якщо ні, то яка їх послідовність?
- чи є причинно-наслідковий зв`язок між ушкодженнями ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отриманими 08.10.2018 під час ДПТ та її смертю?
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно із копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 08.10.2018 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Постановою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 від 11.10.2018 р. доручено здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0001430 від 08.10.2018 р. слідчим слідчого відділу УСБУ у Львівській області.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.1, 2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато на підставі факту дорожньо-транспортної пригоди (наїзду ТЗ на пішохода), що мало місце 08.10.2018 близько 10 год. 35 хв. на 605 км + 516 м автодорозі «Київ-Чоп», що поблизу с. Угерсько (Стрийського р-ну Львівської обл.) на повороті що веде до с. Пукеничі (Стрийського р-ну Львівської обл.). А саме, відбулося зіткнення фургона-рефрижератора «Mercedes Benz Atego», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , та автомобіля «VW Passat 1.9 TDI Kombi», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі є жителями АДРЕСА_1 , перебували на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Стрийська ЦРЛ» Львівської області.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001430 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- який характер та локалізація кожного із наявних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- який механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та час їх отримання?
- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?
- чи характерні наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження для отримання їх під час зіткнення транспортних засобів?
- чи всі ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесено одночасно, якщо ні, то яка їх послідовність?
- який характер та локалізація кожного із наявних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- який механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та час їх отримання?
- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- чи характерні наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження для отримання їх під час зіткнення транспортних засобів?
- чи всі ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесено одночасно, якщо ні, то яка їх послідовність?
- який характер та локалізація кожного із наявних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
- який механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та час їх отримання?
- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,?
- чи характерні наявні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження для отримання їх під час зіткнення транспортних засобів?
- чи всі ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нанесено одночасно, якщо ні, то яка їх послідовність?
- який характер та локалізація кожного із наявних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
- який механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та час їх отримання?
- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
- чи характерні наявні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження для отримання їх під час зіткнення транспортних засобів?
- чи всі ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , нанесено одночасно, якщо ні, то яка їх послідовність?
- чи є причинно-наслідковий зв`язок між ушкодженнями ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отриманими 08.10.2018 під час ДПТ та її смертю?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Перемоги (Капушанська), 83).
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1