Справа № 754/3364/19
У Х В А Л А
Іменем України

19 березня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за учатю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, на виконання міжнародного доручення запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRPA/283478/ТС-2017-001179-7,

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2019 року від прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,що містять охоронювану законом таємницю з можливістю зробити копії документів у інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з інформацією про власника та/або кінцевого користувача(абонента) з ІР- адресою НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що до Київської місцевої прокуратури №3 надійшов для виконання міжнародний запит компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRPA/283478/TC- 2017-001179-7.

Як зазначає в клопотанні прокурор, встановлено, що 07.08.2017 року органи Поліції Чеської Республіки, Окружне управління поліції Прага І, Служба кримінальної поліції та розслідування, відділення боротьби з загальною злочинністю, порушило кримінальну справу № KRPA-283478/TC-2017-001179-7, стосовно невідомої особи, проводиться перевірка за підозрою у скоєнні крадіжки, передбаченої літерою b) абзацу 1, абзацом 3 §205 Кримінального кодексу Чеської Республіки, та несанкціонованого доступу до комп`ютерних систем та носіїв інформації, передбаченого абзацом 1, літерою а) абзацу 2, літерою а) абзацу 3 §230 205 Кримінального кодексу Чеської Республіки, скоєних невідомою особою наступним чином: мінімально, у період часу з 30 липня 2017 року по 06 год. 39 хв. 3 серпня з точно не встановленого місця, очевидно, через IP адресу 93.74.140.72 та 93.74.245.20 невідомий винуватець подолав пароль доступу товариства з обмеженою відповідальністю TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , до рахунку № НОМЕР_4 , та з рахунку, веденого на біржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », викрав 4 701 ВТС (Біткойн), 1114 EUR та 2 LTC (Лайткойн), завдавши своїми діями потерпілому товариству шкоду у еквіваленті чинному курсу валют у розмірі 389 377 чеських крон.

Під час проведення слідства компетентними органами Чеської Республіки встановлено, що ІР-адреси НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належать ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Зважаючи на вище викладене, спираючись на Європейську конвенцію про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 та у відповідності до кримінального процесуального кодексу України?компетентні органи Чеської Республіки просять ідентифікувати власників- користувачів українських ІР адрес НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Проведеними заходами встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належать інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №01/07/12-КТМ від 01.07.2012 з правом пролонгації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи що іншими заходами досягти позитивного результату не вдається, прокурор просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, за викладених у ньому обставин.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентних органів іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуваної сторони цього не передбачає. Підстави для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали компетентного органу іноземної держави.

Прокурор в клопотанні, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, та знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститися інформація про власника та/або кінцевого користувача(абонента), з ІР-адресами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

За таких підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309, 561 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, на виконання міжнародного доручення запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRPA/283478/ТС-2017-001179-7 задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити копії документів у інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з інформацією про власника та/або кінцевого користувача(абонента) з ІР- адресою НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме:

- інформацію щодо того, чи обслуговується вказаний ІР-адрес та який тип присвоєння ІР-адреса (динамічний чи статичний);

- інформацію про власника та/або кінцевого користувача(абонента) з ІР- адресою НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 30.07.2017 року по 31.07.2017 року, з можливістю їх вилучити;

- інформацію про власника та/або кінцевого користувача(абонента) з ІР- адресою НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 31.07.2017 року по 03.08.2017 року, з можливістю їх вилучити;

- якщо інтернет послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій присвоєно(належить) ІР-адреса НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя