Справа № 646/8263/16-к
№ провадження 1-в/646/17/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Основ`янського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянство України, з середньою освітою, працюючого, раніше судимого, востаннє 18.02.2014 Червонозаодським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 187 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, засудженого 12.10.2016 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 20.12.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Начальник Основ`янського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, випробувальний термін закінчився 12 жовтня 2018 року.
Умовою звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ч. 1 ст. 78 КК України передбачає виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення нового злочину.

01.10.2018 року заведено розшукову справа № 2318003 (а.с.135).
Як вбачається з матеріалів особової засуджений не виконував покладених на нього вироком обов`язків, зокрема, не з`являвся на реєстрацію до органу пробації.
Разом з тим, суд позбавлений можливості встановити поважність чи неповажність причин невиконання вироку суду засудженим, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_4 було розшукано й будь-які докази неповажності причин невиконання вироку суду.
За вказаних обставин суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. ст. 22, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Основ`янського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1