Справа № 283/1038/19
Провадження №1-кс/283/629/2019
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 08 травня 2019 року звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000265 від 07 травня 2019 року за ч.1 ст.122 КК України.

В клопотанні слідчий вказала, що 04 травня 2019 року, близько 23 години 30 хвилин, двоє невідомих осіб, у АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинили тілесні ушкодження, згідно довідки Малинського ММРТМО, у вигляді перелому 7-го ребра зліва, пневмотораксу гр. ОСОБА_4 .

За даним фактом 07 травня 2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР №0000265 за ч.1 ст.122 КК України.

05 травня 2019 року ОСОБА_4 було госпіталізовано до хірургічного відділення Малинського ММРТМО.

07 травня 2019 року ОСОБА_4 надано постанову про направлення на судово-медичну експертизу.

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідно провести судово-медичну експертизу.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.2 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000265 від 07.05.2019 року за ч.1 ст.122 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення? До якого ступеня тяжкості вони відносяться?

Скільки ударів було нанесено ОСОБА_4 та в які частини тіла?

Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від нанесення ударів руками, ногами, по тілу ОСОБА_4 , стрибанням ногами по тілу останнього?

Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в результаті падіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту об тверду поверхню?

З метою проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_4 .

Експерту використати для проведення експертизи матеріали первинного обстеження заявника ОСОБА_4 , отримані в результаті судово-медичного обстеження, яке мало місце 07 травня 2019 року у Малинському міжрайонному бюро СМЕ, історію хвороби ОСОБА_4 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта направити висновок слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 : Житомирська обл., м.Малин, вул. Захарченка,16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1