Провадження № 1-кс/750/5599/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 від 03.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2018 року слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової вибухо-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 02.12.2018 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт РУ про те, що 02.12.2018 о 22.00 год. в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено речовину зовні схожу на порох, що належить гр. А. Відомості за вказаним фактом 03.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001204, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.12.2018 в ході виїзду слідчо-оперативної групи слідчим СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, у присутності понятих, зважаючи на необхідність отримання допустимих доказів та невідкладної слідчої дії з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, проведено огляд місця події, а саме: будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події, а саме будинку, було виявлено та в подальшому вилучено штрик ніж від зброї, який поміщений до спец. пакету № ЕХР0407040; патрони в кількості 3 штуки поміщені до спец. пакету № 0458063; баночка з-під кави з речовиною зовні схожою на порох поміщено до спец. пакету № АБ004353.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової вибухо-технічної експертизи, а тому слідчий просить призначити судову вибухо-технічну експертизу, у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала клопотання просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001204 від 03.12.2018, розпочатому за ч.1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовий або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення певних обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001204 від 03.12.2018 судову вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, 14017.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Чи є надана на дослідження речовина вибуховою, якщо так яка саме?

2.Яка маса наданої на дослідження речовини?

Для дослідження експертам направити: баночка з-під кави з речовиною зовні схожою на порох поміщено до спец. пакету № АБ004353.

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000554 за письмовим запитом.

Дозволити експертам повне або часткове витрачання об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей згідно зі ст. 69 Кримінального процесуального кодексу.

Клопотання експерта в рамках дорученої експертизи направляти слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1