ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7297/2018
УХВАЛА
21 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002244, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002244, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 10.09.2018 року до чергової частини Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , який повідомив, що в період часу з 07.09.2018 року по 09.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий шляхом віджиму дерев`яного вікна, проник до квартири заявника та здійснив крадіжку фірмових годинників та ювелірних прикрас.

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів та здійснення по квартирного обходу був допитаний місцевий житель гр. ОСОБА_6 , 1981 року народження, мешканець АДРЕСА_2 (сусідній будинок від потерпілого), працює адміністратором банкет-холлу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Останній пояснив, що о 02:15 08.09.2018 року він під`їхав до двору, розташованого з АДРЕСА_3 , де побачив чотирьох чоловіків віком близько 30 років на вигляд, які рухались в бік вул. Урицького в м. Дніпро, останні несли пакети в руках. Зі слів ОСОБА_6 , коли він зайшов додому, то почув через відкрите вікно розмову невідомих про те, що у якомусь будинку занадто міцні решітки, їх не зламати.

Під час подальших заходів було встановлено, що рідний брат ОСОБА_6 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в реєстрації по Дніпропетровській області не значиться, користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , мешкає: АДРЕСА_4 , наразі шукає роботу адміністратора в ресторані (з 01.10.2018 згідно даних сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

ОСОБА_7 близько двох років тому мав стосунки із донькою потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_8 . За конфіденційною інформацією від родини потерпілого, ОСОБА_6 неодноразово перебував у квартирі, де була вчинена крадіжка, також ОСОБА_8 виявляла після його візитів зникнення грошових коштів з гаманця.

При перегляді відеозаписів встановлено, що з вулиці С.Єфремова таксі цієї ночі не під`їздило (з приводу чого допитаний ОСОБА_6 ), невідомі в кількості чотирьох осіб на відео не зафіксовані, сам ОСОБА_6 проходить повз камери відеоспостереження о 2:10 годин 08.09.2018 року не зі сторони вул. Сергія Єфремова, як було ним зазначено а зі сторони вул. Володимира Винниченко, що ставить під сумніви покази, дані ОСОБА_6 . Згідно даних оперативного моніторингу встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 знаходяться ймовірно за місцем мешкання, однак здійснюють дзвінки один одному, після чого до наступного дня не здійснюють нікому дзвінків в зоні дії базових станцій, розташованих поблизу вул.. Володимира Винниченка в м. Дніпро. Враховуючи те, що брати Власови багато років працюють в сфері ресторанного бізнесу, а на місці виявлено рукавичку чорного кольору, яка в тому числі використовується для подачі страв (гамбургерів).

Враховуючи вищезазначене в ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до інформації мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо номерів телефонів свідків ОСОБА_6 НОМЕР_3 , ОСОБА_7 - НОМЕР_4 , з метою підтвердження їх показів та факту можливої причетності до скоєння вказаної крадіжки,наявності вхідних дзвінків в ніч скоєння крадіжки, встановлення місця їх знаходження на момент скоєння злочину.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:

Інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:
Інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSIмобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 01.08.2018 року до 01.11.2018 року з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси),за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимут.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1