Справа № 592/2148/19
Провадження № 1-кс/592/1139/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 31.01.2019, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.01.2019 до ЧЧ Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , проте, що у період часу з 10.01.2019 по 29.01.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення літньої кухні дачного домоволодіння, належного ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , викрала майно останньої. Сума заявлених матеріальних збитків становить 500 грн.

Відомості за вказаним фактом 31.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.01.2019 під час огляду місця події, а саме: домоволодіння АДРЕСА_2 в будинку в кімнаті №3 а саме на лівій створці вхідних дверей до кімнати, на вікні №2, в стіні №2, пластиковій пляшці ємкістю 1,5 літра, виявлено сліди рук.

За постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразки пальців рук.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки гр. ОСОБА_4 і під час оглядку вилучено сліди рук, необхідні спеціальні знання в галузі судової дактилоскопії, а саме проведення судової дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000071 від 31.01.2019 року судову дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук вилучені в ході огляду місця події

31.01.2019.

- якщо придатні то чи не залишені вони гр. ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експерту на дослідження надати:

1) Паперовий пакет №1 зі слідами рук.

2) Паперовий пакет №2 зі слідами рук.

3) Паперовий пакет №3 з вирізом з пластикової пляшки зі слідами руки.

4) Паперовий пакет з дактилокартами гр. ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експертові повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1