печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
22.10.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та докуменів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Зі змісту матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000166 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.263 КК України.

У ході розслідування встановлено, , що 06 год. 02 хв. до 11 год. 32 хв. до 26.06.2018 року на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено сипучу вибухову речовину тротил, що знаходилась в банці з-під чипсів марки «Pringls» в кількості близько 300 грам.

У подальшому було проведено огляд предметів за участю спеціалістів вибухо-технічного відділу ГУНП в Житомирській області, а саме речей вилучених під час проведення зазначеного обшуку, зокрема сипучої речовини жовтого кольору, якою виявилась вибухова речовина тротил.

26.06.2018 року о 05:54 год. працівниками поліції затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України.

26.06.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

27.06.2018 року згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.08.2018 року.

09.07.2018 року ухвалою Апеляційного суду м. Житомира відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, з 09.07.2018 року до 09.09.2018 року із застосуванням електронного засобу контролю.

При проведені обшуку 26.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступне: мобільний телефон Нокіа IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон Самсунг IMEI НОМЕР_2 з сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , мобільний телефон Prestigio IMEI НОМЕР_4 з сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_5 , картка приватбанку № НОМЕР_6 , конверт Київстар с карткою тримачем НОМЕР_7 , пластикова картка тримач ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_5 , картка приватбанку № НОМЕР_8 , блокнот з чорновими записами шкіряний, блокнот з чорновими записами з надписами Nemiroff, картка приватбанку № НОМЕР_9 , картка приватбанку № НОМЕР_10 , картка приватбанку № НОМЕР_11 , флешкартка розміром 2GBSandisk, Sim карта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_12 , Sim карта Djuice НОМЕР_13 , microSDTOSHIBAADP- НОМЕР_14 , Sim карта НОМЕР_15 , Sim карта київстар НОМЕР_16 , пластикова картка тримач ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_17 , мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_18 з сім картою НОМЕР_7 , мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_19 з сім картою НОМЕР_20 .

Так, досудовим розслідуванням було встановлено що ОСОБА_5 міг здійснювати телефони дзвінки щодо придбання сипучої речовини жовтого кольору, якою виявилась вибухова речовина тротил, та інших речей , що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, Враховуючи вищевикладене та з метою отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину або осіб, які були свідками та очевидцями вказаних обставинах, а саме про їх перебування, під час скоєння злочину та після його скоєння, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у період часу з 01.01.2016 року по 26.06.2018 року.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

Виходячи зі змісту ст. 131 КПК України. заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , слідчим слідчої групи: старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання у електронному та друкованому вигляді документів, що містять інформацію за абонентським номером: НОМЕР_12 . а саме: адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери SIM - картки, ІМЕІ, МАС - адреса, ІР - адреса); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, відомості про абонента (повні анкетні дані власника(ів) мобільного номеру телефону та документи, на підставі яких виданий контрактний номер) за період часу з 01.01.2016 року по 26.06.2018 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1