Справа № 526/1264/18
Провадження № 1-кп/526/166/2018
В И Р О К
іменем України

19 грудня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000530 від 20.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого в ТОВ «Старелектро» - водієм, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

встановив :

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2013 року, ОСОБА_4 встановлено сплату аліментів на користь колишньої дружини ОСОБА_5 , на утримання двох спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2013 до повноліття сина ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , потім з 18.12.2028 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_9 .

У подальшому ОСОБА_4 в період з квітня 2017 року по травень 2018 року кошти на утримання своїх двох малолітніх дітей не сплачував, тим самим злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), маючи дохід у вигляді заробітної плати.

Так, протягом другого кварталу 2017 року ОСОБА_4 працював у суб`єкта підприємницької діяльності, де за даний час отримав заробітну плату в розмірі 13500 грн. Протягом третього кварталу 2017 року ОСОБА_4 працював в УСЗН Гадяцької РДА, де отримав заробітну плату в розмірі 435 грн. 49 коп. Також, протягом третього кварталу працював на посаді водія в ТОВ «Старелектро», де отримав заробітну плату в розмірі 6181 грн. 82 коп. та у суб`єкта підприємницької діяльності, де отримав заробітну плату в розмірі 8298 грн. 22 коп. В четвертому кварталі 2017 та першому кварталі 2018 року ОСОБА_4 працював на посаді водія в ТОВ «Старелектро», де за вказаний період роботи отримав заробітну плату в сумі 22200 грн.

Проте, про обов`язок сплачувати аліменти за рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.10.2013 ОСОБА_4 адміністраціям установ за місцями роботи не повідомив, як і не повідомив про свої доходи ВДВС Гадяцького РУЮ Полтавської області.

Отже, внаслідок злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) ОСОБА_4 за період з квітня 2017 по травень 2018 року умисно не сплатив на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання двох спільних малолітніх дітей в сумі 21458 (двадцять одна тисяча чотириста п`ятдесят вісім) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, що перевищує заборгованість із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює, підтвердив суду, що злочин ним було вчинено при вищезазначених обставинах.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення судового розгляду справи без її участі.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному злочині та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ч.1 ст.164 КК України, тобто як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) .

Вивченням особи ОСОБА_4 , встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, працює водієм в ТОВ «Старелектро», має постійне місце проживання, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

Згідно досудової доповіді ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Разом з тим, орган пробації вважає, що з урахуванням того, що ОСОБА_4 має на утриманні 4 неповнолітніх дітей та усвідомлює наслідки вчиненого, щиро розкаюється, має намір стати на шлях виправлення, має позитивні плани на майбутнє, його виправлення можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк .

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.1 ст. 164 КК України у вигляді обмеження волі на строком на один рік з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік .

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1