Справа № 308/9994/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за поданням ст. інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області кап. внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направляння для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.09.2018 року,-
встановив:
Старший інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області кап. внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направляння для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.09.2018 року.
Обґрунтовуючи дане подання вказує на те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку систематично порушував п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме 5 разів не з`явився для реєстрації до Ужгородського МРВ без поважної на те причини, а саме: 12.12.2018 року, 13.02.2019 року, 20.02.2019 року, 12.03.2019 року, 20.03.2019 року, тобто систематично не виконував обов`язок покладений на нього судом. А тому є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.09.2018 року 3 роки позбавлення волі.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримали дане подання, просив задовольнити його в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення даного подання заперечив. Пояснив, що ним умови було порушено умови звільнення від покарання з випробування з поважних причин, а саме через те що він працює. Також, пояснив, в телефонному режимі повідомляв, що не зможе з`явитися для реєстрації.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обовязків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Заслухавши думку інспектора, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні даного слід відмовити, з тих підстав, що таке необгрнутоване, а також враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку з неявкою ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації, суд враховує характер вчиненого порушення, відсутність суспільної небезпеки та його малозначність, а тому вважає, що ці факти жодним чином не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а відтак не можуть бути підставою для скасування останньому звільнення від відбування покарання із випробуванням та направлення його для подальшого відбування покарання у місця позбавлення волі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки в період іспитового строку засуджений нових злочинів не вчиняв, його поведінка не свідчить про те, що він є особою, виправлення якої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а наведені в поданні обставини суд не розцінює як небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст. 537 п. 9, 539, 395 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні подання ст. інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області кап. внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направляння для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.09.2018 року відмовити.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено та проголошено 11 квітня 2019 року о 16 год. 30 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1