Справа № 509/542/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000141 від 23.01.2019 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, українця за національністю, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.03.2015 Приморським районним судом м. Одеса за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України, долучено 1 рік 1 місяць не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Овідіопольського районного суду від 10.04.2014, до відбуття : 4 роки 1 місяць позбавлення волі., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що близько 01 год. 00 хв., 23.01.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи транспортним засобом марки «Opel» моделі «Astra» тип кузову універсал, зеленого кольору, на європейській реєстрації (республіку не встановлено) рухаючись у напрямку м. Одеса по автомобільній дорозі сполученням «Одеса-Чорноморськ», наздогнав раніше йому знайомого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в цей час керував транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Lt 46», білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску та рухався у напрямку м. Одеса.

ОСОБА_5 порівнявшись з автомобілем, на якому рухався ОСОБА_6 почав показувати жести рукою з вимогою зупинити автомобіль, на що ОСОБА_6 зупинився та вийшов з транспортного засобу.

В цей час, біля ОСОБА_6 запинився транспортний засіб, марка, модель та державний номер якого невідомі, з якого вийшло троє невстановлених осіб кавказької національності, один з яких почав тримати ОСОБА_6 , а інші почали нишпорити в салоні автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Lt 46», білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 .

В цей час у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , разом з трьома невстановленими особами кавказької національності, скориставшись тим, що ОСОБА_6 тримають та фактично позбавили можливості вільно пересуватися, почали наносити удари в область обличчя, які не були небезпечними для життя та здоров`я потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_6 вирвався від нападників та втік через поле в напрямку вул. Степної с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області.

Далі, ОСОБА_5 разом з трьома невстановленими особами кавказької національності, скориставшись ключем від автомобіля, який був залишений потерпілим ОСОБА_6 в замку запалювання, завели двигун автомобіля та на викраденому транспортному засобі марки «Volkswagen» моделі «Lt 46», білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 та направилися по автомобільній дорозі «Одеса-Чорноморськ», в напрямку проспекту Небесної Сотні в м. Одеса.

Отже, ОСОБА_5 разом з трьома невстановленими особами кавказької національності, не маючи ні дійсного, ні уявного права користування автомобілем, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Lt 46», білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який належить ОСОБА_6 на підставі генеральної довіреності, чим спричинив матеріальну шкоду останньому на суму 130 000 гривень.

29.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, шляхом відправлення відповідного повідомлення згідно ст. 111, 112, ч. 1 ст. 278 КПК України.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

В діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними (на сьогоднішній день) доказами, в кримінальному провадженні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 23.01.2019 ділянка місцевості на узбіччі автомобільної дороги «м. Одеса м. Чорноморськ», виявлено відсутність автомобіля «Volkswagen Lt 46»;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.01.2019 вказав на причетність до злочину ОСОБА_5 ;

- протоколом впізнання особи за фотознімками від 26.01.2019 - ОСОБА_6 впізнав особу ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 01.02.2019 біля ТОВ «Аквафрост» за адресою: м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна 1 Е, в ході якого вилучено автомобіль «Volkswagen Lt 46».

06.02.2019 постановою слідчого у кримінальному провадженні зупинено досудове розслідування в зв`язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за покарання переховується від органів досудового розслідування, суду, в зв`язку із чим його оголошено в розшук, для розгляду заявленого клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000141 від 23.01.2019 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на доставку його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_7 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 07.08.2019 року.

Місце розташування Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1