Справа № 444/819/19
Провадження № 1-кс/444/387/2019
УХВАЛА
про призначення судової трасологічної експертизи
м. Жовква Львівської області 01 квітня 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання заступника начальника СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, яке мотивує тим, що 29 березня 2019 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_3 , у якій просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка з 12.30 год. 28.03.2019 року по 09.00 год. 29.03.2019 року, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення кабінету Куликівської МП КНП "Жовківської ЦРЛ", звідки вчинила крадіжку ноутбука та грошових коштів, чим спричинила збитків на загальну суму 20000,00 грн. Відомості про даний факт внесені в ЄРДР.

Заступник начальника СВ зазначає, що 29.03.2019 року було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено циліндричний механізм із ключем, який поміщено у пакет "Слідчий підрозділ" № 3453917.

Заступник начальника СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області просить розглянути клопотання та доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертизи просить поставити зазначені ним питання.

Заступник начальника СВ в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.

Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Беручи до уваги норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР №0000300 вбачається, що 29.03.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовизначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

Заступником начальника СВ доведено, що длявирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення судово-трасологічної експертизи.
Слідчий суддя враховує, що проведення судової трасологічної експертизи потребує застосування спеціальних знань, проведення експертизи необхідне для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту.
Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи.
Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000300 від 16.03.2019 року судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи справний циліндричний механізм замка, який було вилучено під час огляду місця події 29.03.2019 року і поміщено у пакет "Слідчий підрозділ" № 3453917.
2.Якщо несправний, то чи підлягав зовнішньому втручанню?

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Для проведення експертизи експерту надати для дослідження циліндричний механізм із ключем, який поміщено у пакет "Слідчий підрозділ" № 3453917.

Надати дозвіл на повне чи часткове використання, зміну властивостей чи знищення об`єкта дослідження виходячи з потреб експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, скерувати в СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1