Справа № 198/829/18
У Х В А Л А
іменем України

23.11.18 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000234 від 13.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення експертній установі проведення дактилоскопічної експертизи, яке мотивувала тим, що 13.11.2018 року, приблизно о 10-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні коридору будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 300 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку.
За даним фактом СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 13.11.2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, 12.11.2018 року, приблизно о 15-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав велосипед марки «Дорожник», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку.

За даним фактом СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 13.11.2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, 14.11.2018 року, приблизно о 12-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення будівлі, розташованої за адресою вул. Енергетиків, 1 смт. Юр`ївка Дніпропетровської області шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав компресор марки «Elephant КА-12300», який знаходився на причепі мотоциклу «Днепр МТ 11», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку.
За даним фактом СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 14.11.2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

19.11.2018 року прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 кримінальні провадження № 0000234, № 0000237 та № 0000238 були об`єднані в одне провадження і їм присвоєно єдиний номер кримінального провадження № 0000234.
13.11.2018 року слідчим СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого в коридорі будинку було виявлено папку - швидкозшивач. При обробці вказаної папки дактилоскопічним порошком було виявлено три сліди пальців рук людини, які були відкопійовані на липкі стрічки, поміщені на аркуш паперу та вилучені до Юр`ївського ВП.
Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджені доданими до клопотання копією витягу з ЄРДР № 0000234 (після об`єднання трьох проваджень) від 13.11.2018 року (ас. 6-7), копією постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 19.11.2018 року (ас. 8), копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.11.2018 року (ас. 9), копією заяви ОСОБА_5 про дозвіл на огляд будинку та території домоволодіння від 13.11.2018 року (ас. 10), копією протоколу огляду місця події від 13.11.2018 року (ас. 11), копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 (ас. 13), копією пояснень ОСОБА_4 від 13.11.2018 року (ас. 14), копією постанови про відібрання зразків для експертного дослідження від 14.11.2018 року (ас. 15), копією заяви ОСОБА_4 про надання біологічних зразків (ас. 16), копією протоколу отримання зразків для експертизи (ас. 17).

З огляду на дане та з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження слідчий просила надати доручення експертній установі, а зокрема Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, щодо проведення дактилоскопічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи придатні три сліди пальців рук, вилучені 13.11.2018 року, в ході огляду домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи?

- якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експериментальні відбитки якого надано на експертизу?,

дозволивши при проведенні дактилоскопічної експертизи часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

В судове засідання слідчий СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 не з`явилася, при цьому про час та місце розгляду клопотання сповіщена належним чином (ас. 20).

Суд вважає можливим розглянути дане клопотання у відсутності особи, яка його подала, з огляду на положення ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку:

-згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання слідчого про доручення проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за потрібне клопотання задовольнити та доручити проведення дактилоскопічної експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, включивши на вирішення запитання поставлені експертові слідчим СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 , яка звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000234 від 13.11.2018 року - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, вул. Короленко, 4) проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000234 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-чи придатні три сліди пальців рук, вилучені 13.11.2018 року, в ході огляду домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи?
- якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експериментальні відбитки якого надано на експертизу?,
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.
Надати в розпорядження експерта наступні матеріали - копію даної ухвали; вилучені в ході огляду три сліди відбитків пальців рук; дактилоскопічну картку з відбитками пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інші матеріали на вимогу експерта.
Дозволити при проведенні дактилоскопічної експертизи часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження.
Після виконання дійсної ухвали, висновок експерта за результатами дактилоскопічної експертизи, надати слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або направити за місцем роботи останньої за адресою - АДРЕСА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1