Справа № 638/2828/19
Провадження № 1-кс/638/1321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000770 від 26.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

встановив:
05.03.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому він просить надати доручення експертній установі, Харківський НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової-трасологічної експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 26.02.2019 у денний час доби, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , таємно, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 , скоїли крадіжку майна та грошових коштів, чим своїми діями спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.02.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

26.02.2019 року, під час проведення огляду місця події слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , у період часу з 14.10 год. до 15.15 год., за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено циліндровий механізм замку вхідної двері до кв. АДРЕСА_1 , який поміщено (упаковано) в паперовий конверт від 26.02.2019.

26.02.2019 року, проводився огляд місця події слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , у період часу з 15.40 год. до 17.55 год., на ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, буд. №6. За вказаною адресою проводився огляд автомобіля марки «RENAULT», модель «LAGUNA GRANDTOUR», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 »», поверхневий огляд громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поверхневий огляд громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду вищезазначеного автомобіля та громадян, виявлено та вилучено ряд предметів, у тому числі предмети, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на відмички та відрізки фольги, які могли використовуватися під час злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення слідів знарядь зламу, спричинених злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, а також без застосування засобів аудіо- та відео фіксації. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слічного не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, Харківський НДЕКЦ МВС України, та залучити експерта для проведення судової-трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи є сліди від дії стороннього предмету відмички, підібраного або підробленого ключа на внутрішній поверхні циліндрового механізму замка наданого на дослідження?

- Чи є сліди на внутрішній поверхні циліндрового механізму від дії предметів наданих на дослідження?

Для дослідження експертам направити:

- циліндровий механізм замку виявлений та вилучений у ході ОМП від 26.02.2019 у квартирі АДРЕСА_1 , запакований у в паперовий конверт від 26.02.2019.

- пластикова коробка з металевими предметами у кількості 5 штук ззовні схожі на відмички, пластикова коробка з відрізками фольги у кількості 8 штук, 4 металевих предмета ззовні схожих на відмички, матриця ключа із металу у кількості 1 штуки, зв`язка металевих ключів у кількості 14 штук, виявлені та вилучені у ході ОМП від 26.02.2019 за адресою: м. Харків, вул. Новгородська №6, запаковані у сейф пакет №2363042.

Під час дослідження дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1