Справа № 159/629/19
Провадження № 1-кс/159/232/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000214 від 02 лютого 2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 04 лютого 2019 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на саморобний причіп, страховий поліс № АК/9416372, страховий поліс «Зелена карта» на авто «Опель Зафіра», номерний знак НОМЕР_2 , страховий поліс № AM 3605616 та довіреність від 30.07.2016 року на право керування та розпоряджання транспортним засобом автомобілем марки «OPEL ZAFIRA», номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 .

Майно перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 18:30 год. до 20:00 год. невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження скла, таємно викрала документи, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з транспортного засобу марки «Opel Zafira» литовської реєстрації, номерний знак НОМЕР_2 , чим завдала заявнику матеріальної шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено мною до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року за №0000214 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

02.02.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на саморобний причіп, страховий поліс № АК/9416372, страховий поліс «Зелена карта» на автомобіль марки «Опель Зафіра», номерний знак НОМЕР_2 , страховий поліс № AM 3605616 та довіреність від 30.07.2016 року на право керування та розпоряджання транспортним засобом автомобілем марки «OPEL ZAFIRA», номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 , які він викрав з автомобіля «Опель Зафіра» в м. Ковель.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на саморобний причіп, страховий поліс № АК/9416372, страховий поліс «Зелена карта» на авто «Опель Зафіра», номерний знак НОМЕР_2 , страховий поліс № AM 3605616 та довіреність від 30.07.2016 року на право керування та розпоряджання транспортним засобом автомобілем марки «OPEL ZAFIRA», номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6