Справа № 715/295/19
Провадження № 1-кс/715/54/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока клопотання слідчого СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому 02.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000033.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 01 лютого 2019 року до Глибоцького відділення поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 05.01.2019 року близько 20 годин 00 хвилин, за місцем проживання останнього, за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "Самсунг" GT-E1182 Duos, вартість якого складає близько 420 гривень, тим самим ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на вказану суму. Відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження. З огляду на викладене, просить слідчого суддю доручити спеціалістам Чернівецького НДЕКЦ МВС Українипровести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000033.

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні слідчим суддею не визнавалась.

Із витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000033 від 02.02.2019 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується, від 01.02.2019 року та протоколу добровільної видачі від 08.02.2019 року, слідчим суддею встановлено, що 01 лютого 2019 року до Глибоцького відділення поліції надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 05.01.2019 року близько 20 годин 00 хвилин, за місцем проживання останнього, за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "Самсунг" GT-E1182 Duos, вартість якого складає близько 420 гривень, тим самим ОСОБА_4 , завдано матеріальної шкоди на вказану суму. Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження необхідним є проведення товарознавчої експертизи вищевказаних документів.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити спеціалістам Чернівецького НДЕКЦ МВС Українипровести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000033.

На вирішення експертизи винести слідуючи запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Самсунг" GT-E1182 Duos станом на 05.01.2019 року ?
Для дослідження експерту направити мобільний телефон марки "Самсунг" GT-E1182 Duos.

Дозволити часткове або повне використання речового доказу.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР № 0000033.

Копію ухвали направити в Чернівецьке НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: