279/5410/18
1-кс/279/1997/18 У Х В А Л А
іменем України
21 листопада 2018 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березовий Груд Лугинського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого 14.02.1989 р. Народицьким районним судом Житомирської області за ст.94, 188-1,ч.1, 42 КК України ( в редакції 1960р.) до 10 років позбавлення волі; 26.10.2004 р. Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.307,ч.3, 309,ч.2, 311,ч.3, 317,ч.3, 185 ч.5, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 17.08.2005р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185,ч.3, 70 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.15,ч.2, 115,ч.2п.13 КК України
19.11.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.15,ч.2, 115,ч.2п.13 КК України.
Слідчим внесено клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання можливості вчинення інших правопорушень, спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, чиненню незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно підозрюваного не може запобігти переліченим ризикам, оскільки останній має схильність до вчинення умисних злочинів (був неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів, в т.ч.і вбивства), особиста порука не може бути застосована тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру та яка може поручитися за виконання останнім обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відсутня; домашній арешт не перешкоджатиме впливу на свідків та потерпілого.
Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що слідством здобуто докази, які підтверджують обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, він є особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за інші злочини.
Прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний заперечив проти обрання запропонованого запобіжного заходу, зазначивши, що наміру вбивати потерпілого не мав, з місця злочину не втікав, добровільно видав ніж.
Захисник підозрюваного клопотав про обрання більш м`якого запобіжного заходу, зазначивши про те, що переховуватись його підзахисний наміру не має, про вчинене повідомив та викликав медичну допомогу, видав знаряддя злочину, свідки вже допитані, з потерпілим він не знайомий, має власне житло та рідних, з якими підтримує стосунки.
Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.13 КК України внесено до ЄРДР 19.11.2018 року, 19.11.2018 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру за ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.13 КК України, 18.11.2018 року затримано.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, належним чином обґрунтоване, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.
Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.3,5 КПК України: можливість незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, що підтверджується такими зібраними доказами, як протокол огляду місця злочину, протоколи допитів свідків, раніше він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, законного джерела доходів не має.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , як раніше судима особа, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, що відповідно до ст.183,ч.2,п.5 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, існують обґрунтовані та підтверджені слідством ризики того, що він може незаконно впливати на свідків, які є його знайомими та були очевидцями злочину, вчинити інше кримінальне правопорушення, злочин поєднано з застосуванням насильства, на даний час потерпілий знаходиться в тяжкому стані, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам через існування вищевказаних обставин, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оскільки вчинений злочин пов`язаний з застосуванням насильства, то відповідно до ст.183,ч.4,п.1 КПК України розмір застави не визначається.
За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,194,196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 січня 2019 року.
Ухвала діє до 16.01.2019 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Здійснення доставки ОСОБА_5 до місця попереднього ув`язнення покласти на уповноважених осіб Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу