Справа № 202/6577/18
Провадження № 1кп/202/514/2018
УХВАЛА
Іменем України

04 грудня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001121 від 21.07.2018 року відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого:
- 29.08.2011 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, 05.07.2016 року звільнений по строку покарання;
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:

21 липня 2018 року близько 08:00 години, ОСОБА_6 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив ОСОБА_5 та спровокував з ним конфлікт, після цього, ОСОБА_6 дістав з правої кишені своїх джинсів розкладний ніж, та не усвідомлюючи свої дії, стоячи до останнього обличчям спричинив йому вказаним ножем один удар в область лівого стегна в результаті чого потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лівого стегна, яке розпочинається раною на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині (на відстані 85 см. вгору від підошовної поверхні стоп), далі переходить в раньовий канал, який йде зліва направо, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, глибокої стегнової артерії та повним пересіченням загальної стегнової вени, з явищами масивної кровотечі, яка потребувала замісної терапії, що за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України підтверджується:

Висновком судово-медичної експертизи №3277е від 18.10.2018 року, в якій зазначено в результаті дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лівого стегна, яке розпочинається раною на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині (на відстані 85 см. вгору від підошовної поверхні стоп), далі переходить в раньовий канал, який йде зліва направо, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, глибокої стегнової артерії та повним пересіченням загальної стегнової вени, з явищами масивної кровотечі, яка потребувала замісної терапії, що за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав, що 20.07.2018 року він сидів з дівчиною на лавочці у дворі по АДРЕСА_2 , в цей час повз них пройшов невідомий чоловік, в подальшому стало відомо, що це ОСОБА_6 , який сказав щось незрозуміле, після чого повернувся і почав пред`являти претензії. У ході виниклого конфлікту вони почали штовхатись, а потім потерпілий побачив в руках у ОСОБА_6 невідомий предмет, після чого відчув удар у ногу і тупий біль, почала текти кров. Після цього, ОСОБА_6 спокійно повернувся і пішов.
Свідок ОСОБА_7 суду показала, що того дня на вул. Березинській у м. Дніпро вони разом з потерпілим сиділи у дворі на лавочці, поруч проходив ОСОБА_6 , який почав говорити щось незрозуміле у їх бік. Останній дійшов до під їзда, а потім повернувся до них, підійшов до потерпілого і схопив його за футболку, після чого почалась бійка. В ході бійки ОСОБА_6 дістав з правої кишені штанів невеликий ніж, яким наніс удар в ногу ОСОБА_5 , після чого останній впав на землю і втратив свідомість, а обвинувачений пішов до під`їзду.
Свідок ОСОБА_8 суду показав, що бачив на вул. Березинській у м. Дніпро потерпілого який сидів на лавці з дівчиною і як ОСОБА_6 підійшов до них та наніс декілька ударів по голові потерпілого, а потім один удар по нозі, після чого останній впав на землю і втратив свідомість, а обвинувачений пішов до під`їзду, бачив у потерпілого рану на нозі, допомагав зупиняти кров.
З потерпілим, свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проводилось впізнання і вони впізнали ОСОБА_6 , як особу яка нанесла потерпілому колото-різане поранення стегна.
Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння підтверджується:
протоколами огляду місця події від 21.07.2018 року, пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, показами потерпілого, свідків, протоколом проведення слідчого експерименту від 02.10.2018 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 вказує яким чином ОСОБА_6 спричинив йому тілесне ушкодження, висновками експертиз, зокрема експертизи одягу ОСОБА_6 , на якому виявлена кров людини і не виключено, що вона може походити від потерпілого ОСОБА_5 ..
Відповідно до висновку стацінарної судово-психіатричної експертизи № 185 від 28.08.2018 року, ОСОБА_6 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав та на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі хронічного маячного розладу. Зазначене захворювання позбавляло ОСОБА_6 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь. За своїм психічним станом ОСОБА_6 у даний час не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.
Через наявне хронічне психічне захворювання, ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у виді госпіталізації останнього до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти заявленого клопотання та заявив, що зазначена справа є наслідком його боротьби з правоохоронними органами щодо його незаконного засудження.

Захисник вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 не вчинив суспільно-небезпечне діяння.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно із ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно-небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.
Згідно із ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши представлені докази та висновки експертиз, прийшов до висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, яке підпадає під ознаки ч.1 ст. 121 КК України у стані неосудності, оскільки на період вчинення суспільно-небезпечного діяння він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок психічного захворювання, та на даний час не видужав і до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.92-94, КК України ст.ст. 503, 512, 513 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001121 від 21.07.2018 відносно ОСОБА_6 , щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду.
Речові докази по справі РБК на марлевому тампоні, джинсові штани з РБК, футболку з РБК, футболку коричневого кольору, спортивні штани чорного кольору знищити.
Постанову від 25.05.2012 року за вих..№5-3802ск12, копію вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2011 року, копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.04.2012 року, повідомлення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.11.2015 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1