Провадження № 11-сс/824/828/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000533 про закриття кримінального провадження. Мотивується прийняте рішення тим, що під час розгляду вказаної скарги було встановлено, що відповідно до листа прокуратури м. Києва № 17/2/1-1247 вих-18 від 27.11.2018 року рішення про закриття даного кримінального провадження не приймалося, проведення досудового розслідування доручено слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві та на даний час триває.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу як незаконну та постановити нову ухвалу про повернення скарги. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Перевіривши матеріали провадження та доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000533.
Під час розгляду даної скарги слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11 червня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0000533 за ч.1 ст.355 КК України, відповідно до яких ухвалою Печерського районного суду м. Києва зобов`язано прокуратуру м. Києва внести відомості за заявою ОСОБА_8 від 5 січня 2017 року щодо примушування невстановленою особою ОСОБА_6 до виконання цивільно-правових зобов`язань, а також за ч.4 ст.382 КК України щодо невиконання службовою особою рішення суду (а.п. 19-20).

Крім того, відповідно до листа прокуратури м. Києва № 17/2/1-1247 вих-18 від 27.11.2018 року рішення про закриття кримінального провадження № 0000533 не приймалося, проведення досудового розслідування доручено слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві та на даний час триває (а.п. 18).

Таким чином, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки на момент розгляду скарги був відсутній предмет оскарження, відповідно до ст. 303 КПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала слідчого судді має бути залишена без змін.

Керуючись ст.HYPERLINK "http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2933/ed_2018_04_24/pravo1/T124651.html?pravo=1"ст.HYPERLINK "http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2933/ed_2018_04_24/pravo1/T124651.html?pravo=1" HYPERLINK "http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2933/ed_2018_04_24/pravo1/T124651.html?pravo=1"376, 404, 405, 407, 419, 422 HYPERLINK "http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2933/ed_2018_04_24/pravo1/T124651.html?pravo=1"КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000533 про закриття кримінального провадження без змін.

Головуючий:
Судді: