Категорія:ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
та про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 березня 2019 року скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 на постанови слідчих про відновлення досудового слідства та порушення строків досудового розслідування, подані в порядку ч.2 ст.303 КПК України залишено без задоволення, а також відмовлено в задоволенні поданого ним клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України повернуто прокурору Луцької місцевої прокуратури Волинської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор та захисник ОСОБА_4 подали 12 березня 2019 року апеляційні скарги.

При цьому прокурор оскаржує її в частині повернення обвинувального акта, а захисник ОСОБА_4 в іншій частині, окрім повернення обвинувального акта.

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

В статті 392 КПК України передбачений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження, необхідно відмовити з наступних підстав.

В статті 392 КПК України передбачений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

В даному випадку захисником ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення без задоволення поданих ним скарг на постанови слідчих про відновлення досудового слідства, порушення строків досудового розслідування, поданих в порядку ч.2 ст.303 КПК України та про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, які не підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає право оскарження ухвал про оскарження постанови слідчих про відновлення досудового слідства, порушення строків досудового розслідування під час судового розгляду.

Окрім того, частина 9 ст.284 КПК України передбачає лише оскарження ухвали про закриття кримінального провадження.

В постанові ВСУ №5-242кс(15)16 від 03 листопада 2016 року висловлена позиція, що відсутність у нормі закону згадки про апеляційне оскарження є фактичною забороною останнього, а тому доводи захисника ОСОБА_4 про право на оскарження вищевказаної ухвали із наведених у ній мотивів, є безпідставними.

За таких обставин, враховуючи те, що дана ухвала суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, окрім в частині повернення обвинувального акту, суддя відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 .

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга прокурора про оскарження ухвали суду про повернення обвинувального акта прокурору, відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398, ч.4 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 березня 2019 року, якою залишено без задоволення подані ним скарги на постанови слідчих про відновлення досудового слідства, порушення строків досудового розслідування та про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 березня 2019 року про повернення обвинувального акта прокурору.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та про відкриття апеляційного провадження невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а також учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 05 квітня 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

На ухвалу в частині відмови у відкритті провадження може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя