cправа № 570/1791/19
провадження № 1-кс/570/521/2019
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
09 квітня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника органу опіки і піклування ОСОБА_7 ,

представника ювенальної юстиції ОСОБА_8 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання ст.слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000442

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

зважаючи на ризики, передбачені ст.177 КПК України, те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий просить обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням певних обов"язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання повністю і по аналогічних мотива, уточнивши обов"язки та пояснили суду про обставини, вказані у ньому.
Підозрюваний, його захисник та законний представник не заперечують проти клопотання.

Представники служби в справах дітей та ювенальної юстиції показали, що підозрюваний та його сім"я перебувають на профілактичних обліках, вважають, що задоволення клопотання забезпечить виконанння підозрюваним покладених на нього обов"язків.

Заслухавши їх пояснення, дослідивши надані матеріали справи, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання, 01 квітня 2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , повторно, на узбіччі автодороги Рівне-Луцьк між смт.Клевань-1 та с.Голишів Рівненського району Рівненської області наніс удари руками по тілу ОСОБА_11 та відкрито викрав належні йому 400 грн. 00 коп.

03 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за даним фактом з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.186КК України.

05 квітня 2019 року ОСОБА_4 особисто оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

09 квітня 2019 року відносно нього призначена психолого-психіатрична експертиза.

Відповідно до п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження і основною метою їх застосування є забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, підставою - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Ст.194 КПК України зобов`язує встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При розгляді даного клопотання з`ясовано, що наведені у ньому дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення. Враховуючи дані про його особу та відсутність стримуючих факторів, а також тяжкість покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, перевіривши наявність достатніх підстав вважати, що ризики, на які вказує слідчий існують і підтверджуються матеріалами кримінального провадження, вважаю, що ця особа за певних умов може порушити свої процесуальні обов`язки, тому для їх запобігання застосування вказаного запобіжного заходу буде достатнім, щоб забезпечити їх виконання і проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій. За таких умов вважаю необхідним клопотання, яке відповідає вимогам КПК України, задоволити, таке рішення буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, і відповідатиме Конституції України, вимогам КПК України, нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 181, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

застосувати щодо ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голишів Рівненського району Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9 класу Голишівської ЗОШ 1-2 ступеня, раніше судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту до 09 червня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
1) прибувати до слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_2 за першою вимогою, повідомляти їх про зміну місця проживання, відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я та Голишівської ЗОШ 1-2 ступеня;
2) не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1