Справа №718/1064/19
Провадження №1-кс/718/308/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим з прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.04.2019 року до Кіцманської місцевої прокуратури, в порядку ст. 214 КПК України, надійшли матеріали УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НП України щодо перетину державного кордону окремими жителями Кіцманського району протягом 2018 року та поточного періоду 2019 року. Вивченням матеріалів УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НП України встановлено, що протягом 2018 року зафіксовано перетин державного кордону наступними особами: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 (виїзд через МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 29.08.2018 о 06:19 год., в`їзд через МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 29.08.2018 о 15:47 год.; виїзд через МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 22.08.2018 о 05:55 год., в`їзд через МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 22.08.2018 о 15:49 год); - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , закордонний паспорт НОМЕР_2 (виїзд через МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 30.10.2018 о 09:13 год., в`їзд через КПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 02.11.2018 о 11:19 год.; виїзд через ПП « ОСОБА_7 » 03.07.2018 о 20:45 год., в`їзд через ПП « ОСОБА_7 » 03.07.2018 о 20:54 год); - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_3 (виїзд через КПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 27.10.2018 о 13:45 год., в`їзд через КПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 03.11.2018 о 13:03 год.; виїзд через МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 25.08.2018 о 09:12 год., в`їзд через МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 25.08.2018 о 20:17 год.; виїзд через МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 19.07.2018 о 18:26 год., в`їзд через МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 31.07.2018 о 11:28 год.; виїзд через МП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 06.05.2018 о 13:19 год., в`їзд через МП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 12.05.2018 о 20:38 год.).
Дані особи перетнули державний кордон без будь-яких погоджувальних документів та являються працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_10 протягом 2018 року, з метою привласнення бюджетних коштів, виділених на виплату заробітної плати, в інтересах третіх осіб, внесено до табелів обліку використання робочого часу працівників даного навчального закладу недостовірну інформацію, а саме: кількість відпрацьованого часу в той період, коли останні перебували за межами території України.
За даним фактом 05квітня2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у встановленні достовірності підписів від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у табелях обліку використання робочого часу, за 2018 рік.
Вищевказані слідчі дії неможливо здійснити у інший спосіб, окрім витребування вищевказаних документів.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд його без їх участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних почеркознавчих експертиз з оригіналами документів, які зазначені в клопотанні, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати заступнику начальника Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області начальнику слідчого відділення майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: табелів обліку використання робочого часу за 2018 рік стосовно: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів.
Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1