Провадження № 1-в/537/483/2018
Справа № 537/5101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву начальника ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2018,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2018 було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у порядку ст. 82 КК України, замінено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтави, неодруженому, з середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком від 07.12.2011 року Октябрського районного суду міста Полтави, що складає 2 роки 4 місяці 10 днів, більш мяким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк та направлено засудженого до виправного центру для відбування подальшого покарання.
На адресу суду надійшла заява начальника ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про виправлення описки в ухвалі суду, в заяві просить вказати вірно дату кінця строку покарання 02.04.2021 замість помилково вказаної 03.04.2021, та вірно зазначити невідбутий строк покарання засудженого 2 роки 4 місяці 9 днів.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність та при вирішення питання про виправлення описок покладається на розсуд суду.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність та проти виправлення описок не заперечує.
Представник ДУ «Кременчуцька виправна колонія» у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки судом при винесенні ухвали допущена описка в частині зазначення кінця строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , замість вірного 02.04.2021 допущено описку та зазначено помилково 03.04.2021, та допущено описку в частині невідбутого строку покарання, замість 2 роки 4 місяця 9 днів зазначено помилково 2 роки 4 місяці 10 днів, суддя вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст.369, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2018 задовольнити.
Виправити описки, допущені у тексті ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2018 при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у порядку ст. 82 КК України, а саме зазначити вірно кінець строку відбування покарання засудженому 02.04.2021 та викласти в наступній редакції перший абзац резолютивної частини ухвали:
«Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтави, неодруженому, з середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком від 07.12.2011 року Октябрського районного суду міста Полтави, що складає 2 роки 4 місяці 9 днів, більш мяким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.»
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1