Справа № 357/4383/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001074 від 13.04.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001074 від 13.04.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження № 0001074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2019 року близько 03 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проходячи по вул. Горіхова в с. Фурси Білоцерківського району Київської області вирішили незаконно заволодіти автомобілем ВАЗ 2103, білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку №22 по вул. Горіхова в с. Фурси Білоцерківського Району Київської області, та який належить ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з метою покататися неповнолітній ОСОБА_4 , з неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшли до вказаного автомобіля ВАЗ 2103, та за допомогою рук опустили скло водійських дверцят, та з внутрішньої сторони відчинили дверцята, після чого вирвавши дроти з замка запалення та з`єднавши їх між собою , намагалися привести двигун в дію, однак це їм не вдалося. Після цього, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, до кінця почали штовхати вказаний автомобіль, та намагалися його завезти таким чином. В подальшому не завівши вказаний автомобіль ОСОБА_4 , спільно з неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили його поблизу будинку №24 по вул. Шкільна в с. Фурси Білоцерківського району Київської області, де вказаний автомобіль було виявлено та вилучено працівниками поліції.

13.04.2019 року під час огляду місця події а саме ділянки поблизу буд. №24 по вул. Шкільна в с. Фурси Білоцерківського району Київської області, оглянуто виявлений автомобіль ВАЗ 2103, білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , на зовнішній стороні скла водійських дверцят якого було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній які вилучені та упаковані до паперового конверту.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність провести судово-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити запитання.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено що вказаний злочин вчинили неповнолітні:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

В зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні чи залишені сліди папілярних ліній які були вилучені 13.04.2019 року під час огляду автомобіля ВАЗ 2103, державні номерні знаки НОМЕР_1 , на зовнішній стороні скла водійських дверцят, а тому виникла необхідність у відібранні зразків відбитків пальців рук у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та на вирішення експертизи поставити запитання.

Заступник начальника СВ в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що заступником начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0001074 від 13.04.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 245, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу та поставити перед експертом наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які були вилучені 13.04.2019 року під час огляду автомобіля ВАЗ 2103, білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , який знаходився поблизу булинку №23 по вул. Шкільна в с. Фурси Білоцерківського району Київської області?

Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Надати дозвіл працівникам СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області на відібрання зразків відбитків пальців рук в неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Під час проведення експертиз експерту надається дозвіл на часткове знищення наданого на дослідження об`єкта необхідного для досягнення мети вказаної експертизи.

Заступнику начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 для мети проведення експертизи надати експерту необхідне.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати заступнику начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області