Справа № 731/319/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 21-з/4823/3/19
Категорія - 286 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_5

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду заяву прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про виправлення описки в повній ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року відносно ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

30 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду розглянула кримінальне провадження за апеляційною скаргою начальника Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 .

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду 30. 11. 2019 року проголосила резолютивну частину ухвали згідно якої апеляційну скаргу начальника Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 задоволено частково, вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 скасований та призначений новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Проголошення прийнятого судового рішення зафіксоване звукозаписом судового засідання.

Однак, при виготовленні повної мотивованої ухвали у її резолютивній частині помилково вказано, що «вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін».

В поданій заяві прокурор просить виправити вказану описку про те, що «вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін».

В судовому засіданні прокурор підтримав подану заяву.

Колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву прокурора про виправлення описки з наступних підстав.

30. 11. 2019 року проголосила резолютивну частину ухвали згідно якої апеляційну скаргу начальника Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 задоволено частково, вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 скасований та призначений новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Проголошення вказаної резолютивної частини ухвали відбулось за участю усіх учасників судового провадження та зафіксоване звукозаписом судового засідання.

При виготовленні повного тексту ухвали, у мотивувальній частині вказані підстави, з яких вирок суду першої інстанції скасований з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції.

Однак, у резолютивній частині повного тексту ухвали помилково було вказано, що «вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін».

Враховуючі наведене колегія суддів вважає необхідним виправити вказану описку, вказавши у резолютивній частині, що вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 скасувати та призначений новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити, виправити описку у резолютивній частині повного тексту ухвали апеляційного суду від 30 листопада 2018 року, вказавши, що вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 скасувати та призначений новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала суду в касаційному порядку не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3