Справа № 404/8179/18
Номер провадження 1-кс/404/4065/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0000101.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 року зза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2018 в період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв., точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 перебувала за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, 2, в приміщенні магазину «Велмарт», де побачила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в кишені куртки знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, розуміючи, що її протиправні дії не будуть помічені, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, з кишені ОСОБА_5 , викрала майно, належне потерпілому ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартість якого, зі слів потерпілого становить 9 000 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 9 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий зазначила, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000101 - задовольнити.

З метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0000101 призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом цін на 04.01.2018 не представленого на експертизу мобільного телефону марки ««Samsung Galaxy J7»», чорного кольору, 16 Gb, Duos, SM-J730FM/DS, 13MP/13MP, у гарному технічному стані, викраденого без зарядного пристрою та іншої гарнітури, який був придбаний новим 17.12.2017 року за 9 000 грн.?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0000101 від 04.01.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1