Справа № 405/8581/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 01 грудня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого, по теперішній справі засудженого 11.02.2016 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

встановив:

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

В обґрунтування подання вказав, що 29.11.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. засуджений 3 ВСПС ОСОБА_5 , під час проведення вечері переліз через віконце для видачі їжі та пройшовши через варильний цех намагався потрапити на плац адміністративної будівлі, за що затриманий біля воріт. Своїми діями засуджений порушив розділ III пункт 3 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань». З 21.04.2016 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№6) та за час свого перебування в установі 19 разів допустив порушення правил відбування покарання, стягнення за які не зняті та не погашені.

30.11.2018 дане порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, яка діє згідно Наказу начальника ДУ «Кропивницької виправної колонії (№6)» за реєстраційним номером № 5/1000 від 31.03.2017.

З урахування того, що ОСОБА_5 являється злісним порушником, згідно з ст. 133 КВК України, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважав за можливе подання задовольнити.

Засуджений та його захисник щодо задоволення подання заперечували.

Вивчивши подання та додані до нього матеріли, заслухавши доводи представника колонії, пояснення засудженого, його захисника, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2016 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

З 21.04.2019 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». Початок строку покарання 11.02.2016, кінець строку 23.08.2020.

Частиною 1 ст.132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

З матеріалів подання вбачається, що 29.11.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. засуджений 3 ВСПС ОСОБА_5 , під час проведення вечері переліз через віконце для видачі їжі та пройшовши через варильний цех намагався потрапити на плац адміністративної будівлі, за що затриманий біля воріт, чим порушено вимоги п.3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 за № 2186/5. 30.11.2018 дисциплінарною комісією по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання прийнято рішення про необхідність переведення ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом № 156 від 30.11.2018.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Крім того встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 30.11.2018, та протягом двадцяти чотирьох годин матеріали подання, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

В судовому засіданні засуджений неодноразово змінював свої пояснення, в яких спочатку вказував, що його затримано в їдальні коли він пив чай, потім на кухні, в подальшому пояснив, що проліз до варочного цеху через вікно щоб попити чаю.

Згідно з ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 з 21.04.2016 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№6). За час перебування в установі характеризується негативно, допустив 20 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення виражалися порушенні ПВР, за що даний засуджений отримав 3 попередження, 6 догани, 6 суворі догани, 5 рази поміщений до ДІЗО, з яких 3 стягнення погашені та 1 зняте. Має два заохочення.

Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи виконання покарань під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений, маючи 16 непогашених та не знятих в установленому законом порядку стягнень за порушення правил встановленого порядку відбування покарання, належних висновків не зробив і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений неодноразово змінював свої пояснення, в яких спочатку вказував, що його затримано в їдальні коли він пив чай, потім на кухні, в подальшому пояснив, що проліз до варочного цеху через вікно щоб попити чаю.

Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також думку прокурора, який вважав за можливе подання задовольнити, підтвердження засудженим того, що він перебував у варочному цеху, де не має права перебувати, суд дійшов висновку, що переміщення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу на 1 місяць є достатньою мірою стягнення, в зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 369-372, 537-539 КПК України,
постановив:
подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць, тобто з 30.11.2018 по 30.12.2018.
В іншій частині подання відмовити.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7