29.01.2019 Справа № 756/833/19
Справа № 756/833/19
Провадження № 1-кс/756/327/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
29 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000279 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить доручити відділу судово медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000279 від 04.12.2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.09.2018 року, приблизно в 19 год. 59 хв., за адресою м. Київ, вул. Богатирська, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Фіат», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля марки «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КМКЛ ШМД, де знаходилася на стаціонарному лікуванні.

За вказаним фактом слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві відкрито кримінальне провадження провадженні №0000279 від 04.12.2018 року, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме в призначенні судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, разом із матеріалами клопотання подав заяву, в якій просив розглядати подане ним клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 04.12.2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0000279 за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких 04.09.2018 о 19:59 год. ОСОБА_4 в м. Києві на вул. Богатирська, керуючи транспортним засобом «Фіат», державний номер НОМЕР_1 , в порушення п. 13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Нісан», державний номер НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля «Нісан» ОСОБА_5 - тілесні ушкодження.

Вирішуючи клопотання про направлення про проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000279 від 04.12.2018 року задовольнити.
Доручити експертам відділу судово медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А) проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2) До якого ступеня тяжкості відносяться отримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження та який час їх утворення?
3) Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дорожньо-транспортною пригодою?
4) Чи знаходилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп?яніння? Якщо так, то в якому ступені?

Дозволити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А) отримувати, у разі необхідності, додаткові матеріали, а також всі інші дані, які необхідні для проведення цієї експертизи, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.

Для проведення експертизи надати експертам наявну медичну документацію та за потреби - матеріали кримінального проводження №0000279 від 04.12.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1