Справа № 484/1320/19
Провадження № 1-кс/484/545/19
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи
26.03.2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № 0000479 клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000479 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
22.03.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, про проведення судово-психіатричної експертизи.
В клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, 04.03.2019 року о 17.25 год. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «АТБ Маркет», продукти-210, який розташований в м. Первомайськ, Миколаївської області (юридична адреса вул. Грушевського, 41, м. Первомайськ, Миколаївської області), куди зайшов з метою придбання продуктів харчування. Знаходячись в даному магазині, ОСОБА_4 підійшов до з прилавку алкогольними напоями і взяв коньяк марки «Закарпатський» об`ємом 0,5 л. після чого пройшов далі по магазину підійшов до прилавку з морепродуктами та взяв ікру лососеву Зернисту вагою 120 г. вартістю 166 грн. 70 коп., після чого та вищевказаний товар поклав до пакунку з яким прийшов до магазину.
Знаходячись біля каси магазину у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки вищевказаного товару. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, ОСОБА_4 пройшов мимо каси не розплатившись за вказаний товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 389 грн. 30 коп.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1984 року з діагнозом: наслідки органічного ураження головного мозку.
Згідно з п.п. 1, 2, 3 та 4 частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Слідчий вказує, що для встановлення всіх обставини справи, встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , необхідне проведення судово-психіатричної експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.
Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000479 судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Миколаївської обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експертів поставити такі питання:
-чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якою душевною хворобою ?
-якщо так, то якою саме, та чи здатний він розуміти свої дії, давати їм звіт та керувати ними ?
-чи страждав ОСОБА_4 на час скоєння кримінальних правопорушень душевною хворобою, чи розумів свої дії та чи міг керувати ними?
-чи не знаходився ОСОБА_4 в тимчасовому хворобливому стані під час скоєння кримінальних правопорушень та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки і якою мірою міг керувати ними?
-чи не потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме ?
Для обстеження направити експертам: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати матеріали кримінального провадження та медичну картку стаціонарного амбулаторного хворого ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.
Копію ухвали направити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні.
Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис. Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1