overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/1176/19
Провадження №1кс/359/365/2019
У Х В А Л А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

м. Бориспіль 12 лютого 2019 року

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах фірми BTG GmbH про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з майна накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2018 у справі №359/10397/18 на автомобіль марки Mercedes GLC 220 d 4-Matic Coupe, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 та документи на вказаний автомобіль серія НОМЕР_3 .

Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки Mercedes GLC 220 d 4-Matic Coupe, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 та документи на вказаний автомобіль серія НОМЕР_3 власнику ФІРМІ BTG GmbH - bavaria Travel group, що є юридичною особою, заснованою та зареєстрованою у відповідності із законодавством Німеччини, що зареєстрована за адресою: 82110, Федеративна Республіка Німеччина м. Гермерінг, Ландсбергер штрасе 25, або уповноваженому представнику власника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4910/18
Провадження №1-кп/369/614/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши заяви головуючої судді ОСОБА_1 , членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід від участі у колегії суддів при розгляді кримінального провадження № 0000848 від 15.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 289 КК України, -

встановив:
Відповідно до автоматичної системи документообігу суду у даному кримінальному провадженні визначено головуючою суддею cуддю ОСОБА_1 , членами колегії суддів суддю ОСОБА_2 та суддю ОСОБА_3 .

13.02.2019 року головуюча суддя ОСОБА_1 , члени колегії суддів судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявами про самовідвід, керуючись вимогами ч. 2 ст. 76 КК України.

У судовому засіданні учасники процесу при вирішенні питання про самовідвід поклались на розсуд суду.

Суд, вивчивши заяви про самовідвід, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заяви підлягають задоволенню, зважаючи на те, що головуюча суддя ОСОБА_1 та члени колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь у кримінальному провадженні № 0000848 від 15.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 289 КК України, за участю вказаних суддів 06.12.2018 року була постановлена ухвала про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, яка скасована 31.01.2019 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду з направленням обвинувального акту у вищевказаній справі до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.314-316 КПК України, тому їх участь у судовому розгляді вказаного кримінального провадження, згідно ч.2 ст.76 КПК України, виключається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, суд,
ухвалив:
Відвести суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000848 від 15.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 368/1357/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000392 від 10.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000392 від 10.09.2018 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 242, 244 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000392 за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 10 год. 45 хв. 15 лютого 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-слідчого ОСОБА_2 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 397/183/19
провадження №1-кп/389/55/19
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 06 вересня 2018 року, щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 07 лютого 2019 року, надійшовобвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 06 вересня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2019 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 06 вересня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14.00 годину 25 березня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/271/19
Єдиний унікальний № 742/525/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки питання виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 11 лютого 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2019 року було проголошено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї в кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №0000212 від 08.02.2019 року.

Як вбачається в мотивувальній частині 17-го абзацу та по тексту резолютивної частини ухвали було помилково зазначено номер кримінального провадження №0000215 замість правильного №0000212, а тому цю описку за власною ініціативою в порядку ст.379 КПК України, суд вважає необхідним виправити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Таким чином, факт допущення судом описки в тексті судового рішення підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в 17 абзаці мотивувальної частини та по тексту резолютивної частини ухвали слідчого судді від 11.02.2019 року.

В сімнадцятому абзаці мотивувальної частини та по тексту резолютивної частини ухвали слідчого судді від 11.02.2019 року замість вказаного номера кримінального провадження №0000215 зазначити №0000212.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 11 лютого 2019 року провадження № 1-кс/742/271/19, справи № 742/525/19 про задоволення клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї в кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №0000212.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 395/150/19
Провадження № 1-кп/395/30/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2019 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новомиргородського районного суду згідно вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України надійшов з Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
За правилами ст. 314 КПК України:
1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 21 лютого 2019 року на 11 годину 45 хвилин у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з участю прокурора.
Повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/275/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

13 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 грудня 2018 року ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 грудня 2018 року скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробування та направлено засудженого для відбування покарання призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 29 січня 2018 року у виді 1 року позбавлення волі.
21 січня 2019 року на зазначену ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, та вивчивши матеріали кримінального провадження, які надійшли із суду першої інстанції, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_3 викликався в судове засідання 07.12.2018 року, про час та місце розгляду провадження був повідомлений особисто під підпис ( а.п. 35) , на момент оголошення ухвали під вартою не утримувався.
За вказаних обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали від 07 грудня 2018 року починає відраховуватися саме з дня оголошення ухвали .
Апеляційну скаргу засуджений подав 21.01.2019 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Питання про поновлення цього строку апелянт не порушує, а тому прихожу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.
У разі пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали із поважних причин, засуджений має право подати клопотання про його поновлення разом із апеляційною скаргою.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 грудня 2018 року повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, що її подала.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Справа № 738/1972/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/216/19
Категорія - ст. 82 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі.

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А :

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі - без зміни.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 654/1990/15-к Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/203/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000558 за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.11.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження № 0000558 за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.11.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК Українипризначити до розгляду на 28 березня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді є обов`язковою/необов`язковою.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1728/17
Провадження по справі № 1-в/514/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника сектору філії пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине подання

начальника Тарутинського районного сектору філії центра пробації в Одеській області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, мешканця АДРЕСА_2 , засудженого вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 05.02.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 05.02.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що подання підтримує.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , які підтримали подання і вважали, що його необхідно задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку зарекомендував себе з задовільної сторони, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався, нових злочинів не вчиняв, став на шлях виправлення, тому суд вважає, що його необхідно звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537- 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 05.02.2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1