ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3046/19
Провадження № 1-кс/201/1885/2019
УХВАЛА
18 березня 2019 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000299, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000299, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 03.02.2019 приблизно о 18.50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно зі співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою заздалегідь підготовленої легкозаймистої речовини, тобто способом небезпечним для життя багатьох осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді пошкодження чужого майна, загально небезпечним способом, а також свідомо допускаючи настання суспільно небезпечних наслідків таких як загибель людей, які знаходились у приміщенні кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та свідомо допускаючи їх настання, перебуваючи неподалік від входу до кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з невстановленою досудовим розслідуванням метою, запалили заздалегідь підготовлену скляну ємність із легкозаймистою речовиною, відчинили вхідні двері, кинули в приміщення кав`ярні палаючу скляну ємність та, впевнившись, що відбулось загоряння приміщення, в якому перебували персонал та відвідувачі закладу, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.

06.03.2019 під час проведення обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманого за підозрою у вчинені кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України були виявлені та вилучені речі та предмети, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, в тому числі виявлені та вилучені мобільні телефони:

мобільний телефон Honor чорного кольору;

- мобільний телефон IPhone 6,

які могли бути використані як засоби зв`язку між співучасниками кримінального правопорушення та засобами зв`язку з потерпілою власницею кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якій на передодні вчинення підпалу було передано записку з рукописним текстом « НОМЕР_1 Телеграм» з вимогою зателефонувати за номером, вказаним в записці.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до всієї інформації, в тому числі до інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці та міститься в додатках Viber, WhatsApp, Telegram та інших месенджерах, соціальних мережах, доступ до яких здійснювався через вилучені мобільні телефони, фото- та відео файлів, даних вхідних/вихідних/пропущених дзвінків, SMS-повідомлень, збережених номерів телефонів у телефонній книзі, ідентифікаційних ознак телефонів (IMEI), абонентських номерів sim-карткок мобільних телефонів, які було виявлено та вилучено 06.03.2019 під час проведення обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманого за підозрою у вчинені кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000299 із залученням співробітників оперативних підрозділів ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на проведення тимчасового доступу до всієї інформації, в тому числі до інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці та міститься в додатках Viber, WhatsApp, Telegram та інших месенджерах, соціальних мережах, доступ до яких здійснювався через вилучені мобільні телефони, фото- та відео файлів, даних вхідних/вихідних/пропущених дзвінків, SMS-повідомлень, збережених номерів телефонів у телефонній книзі, ідентифікаційних ознак телефонів (IMEI), абонентських номерів sim-карткок мобільних телефонів, які було виявлено та вилучено 06.03.2019 під час проведення обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманого за підозрою у вчинені кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

1) мобільний телефон Honor чорного кольору;

2) - мобільний телефон IPhone 6.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1