Справа № 129/1163/16-к
Провадження №11-п/801/424/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Ладижинського міського суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення на розгляд до іншого суду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 21.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2018 року до Вінницького апеляційного суду надійшл подання Ладижинського міського суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення на розгляд до іншого суду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 21.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Подання мотивовано тим, що у Ладижинському міському суд Вінницької області, де перебуває на розгляді дане кримінальне провадження, неможливо визначити суддю для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 , оскільки у двох інших суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився строк повноважень судді.
Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.
Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів провадження встановлено, що 18 грудня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 подав до Ладижинського міського суду Вінницької області заяву про відвід судді ОСОБА_5 .
Як вбачається із подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів в Ладижинському міському суді Вінницької області для розподілу справи.
Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід в Ладижинському міському суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити дану заяву на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України,

у х в а л и в:

Подання Ладижинського міського суду Вінницької області задовольнити.
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 21.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України направити на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3