Провадження №1-кп/127/964/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на приватній пекарні, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.04.2005 року, ІПН НОМЕР_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001999 від 20.05.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, які в подальшому незаконно зберігав в салоні робочого автомобіля марки «FIAT NUOVO DOBLO», д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував у його користуванні.
В подальшому ОСОБА_4 , а саме 20.05.2018 року незаконно зберігаючи наркточний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін в салоні автомобіля, перебуваючи за кермом автомобіля марки «FIAT NUOVO DOBLO», д.н.з. НОМЕР_3 , незаконно перевозив вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину на території м. Вінниці, де біля перехрестя вулиць Гніванське шосе Ярослава Мудрого, 20.05.2018 року близько 12:00 год. був зупинений працівниками батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області. В ході проведення огляду автомобіля марки «FIAT NUOVO DOBLO», д.н.з. НОМЕР_3 , в салоні автомобіля було виявлено та вилучено п`ять полімерних пакунків, два паперових згортки та згорток купюри 2 грн (серія та номер ТБ 0284901) із речовиною рослинного походження, а також два фольгові згортки з порошкоподібними речовинами.
Згідно висновку експерта № 1126 від 19.07.2018 року надані на експертне дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 8,74 г у перерахунку на висушену речовину. В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, масами 0,2642 г та 0,8085 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масами відповідно 0,0845 г та 0,2274 г, загальна маса амфетаміну становить 0,3119 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що працював водієм-експедитором, на окружній дорозі знайшов згорток. Наркотичні засоби вживав з друзями періодично, 20.05.2018 року близько 12:00 год. зупинили працівники поліції за порушення правил дорожнього руху та виявили в автомобілі наркотичні засоби та амфетамін.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження № 001999 від 20.05.2018 року (а. с. 30), постанови слідчого про визнання предмету речовим доказом від 28.07.2018 року (а. с. 31), висновку експерта № 1126 від 19.07.2018 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з довідкою про її вартість (а. с. 33 44), висновку амбулаторно судово-наркологічної експертизи № 186 від 28.09.2018 року (а.с.55), суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше не судимою (а. с. 47), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а. с. 48-49), відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 186 від 28.09.2018 року ОСОБА_4 , 1975 р. н., виявляє ознаки наркоманії 2 ступеня, епізодне вживання амфетаміну (а. с. 55), за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 50).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає повне визнання ним своєї вини та щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих його покарання обставини та відсутність обтяжуючих, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна вартість проведення криміналістичного дослідження № 1126 від 19.07.2018 року у сумі 3432,00 грн. ( а. с. 34), оскільки його проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.
Вирішити долю речових доказів в справі слід відповідно до вимог ст. 100 КПК України, знищивши психотропні речовини та наркотичні засоби.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 53, 65-67 КК України, ст. ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 гривень.
Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 3432,00 гривень у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження № 1126 від 19.07.2018 року.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні № 0001999: речовину рослинного походження та два фольгові згортки із порошкоподібними речовинами, які знаходяться в спец пакеті експертної служби МВС України під № 3779010, та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУПН у Вінницькій області після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: