Справа 127/7932/19
Провадження 1-кс/127/4692/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 16.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000257 внесеного до ЄРДР 19.06.2018, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , вступивши у злочинну змову з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_4 та іншими особами, здійснює незаконне придбання психотропних речовин та подальший незаконний їх збут на території міста Вінниці психотропної речовини амфетамін.

В період часу з 07 год. 15 хв. по 09 год. 25 хв. 16.03.2019 на підставі ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_7 від 25.02.2019 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено наступні об`єкти, які вказані в ухвалі суду, а саме:

Мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ;

СІМкарта з написом: НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон марки «ERGO» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ;

Micro SD Apacer 2 GB;

Мобільний телефон марки «LG» білого кольору IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 ;

Мобільний телефон марки «UMY Romex» золотавого кольору IMEI1: НОМЕР_8 IMEI2: НОМЕР_9 ;

СІМкарта з написом: НОМЕР_10 ;

Тримач СІМкарти з номером: НОМЕР_11 ;

Тримач СІМкарти з номером: НОМЕР_12 ;

Тримач СІМкарти з номером: НОМЕР_13 ;

СІМкарта з логотипом «Київстар» та написом: НОМЕР_14 ;

СІМкарта з логотипом «ACE & BACE» б/н та без напису.

Вказані об`єкти вилучено та належним чином упаковано у спецпакет: «Національна поліція України Головне слідче управління №INZ1006825». 16.03.2019 винесено постанову про визнання предметів, які вилучені під час проведення обшуку 15.03.2019 за місцем проживання ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , речовими доказами у кримінальному провадженні №0000257 від 19.06.2018.

Вище вказані предмети, які вилучені під час проведення санкціонованого обшуку 16.03.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , являються засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення. Тому є підстави вважати, що вилучені предмети та речі дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000257 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 16.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000257 внесеного до ЄРДР 19.06.2018, а саме:

Мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ;

СІМ карта з написом: НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон марки «ERGO» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ;

Micro SD Apacer 2 GB;

Мобільний телефон марки «LG» білого кольору IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 ;

Мобільний телефон марки «UMY Romex» золотавого кольору IMEI1: НОМЕР_8 IMEI2: НОМЕР_9 ;

СІМ карта з написом: НОМЕР_10 ;

Тримач СІМ карти з номером: НОМЕР_11 ;

Тримач СІМ карти з номером: НОМЕР_12 ;

Тримач СІМ карти з номером: НОМЕР_13 ;

СІМ карта з логотипом «Київстар» та написом: НОМЕР_14 ;

СІМ карта з логотипом «ACE & BACE» б/н та без напису.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя