Справа № 461/1627/19
Провадження № 1-кс/461/2007/19
УХВАЛА
Іменем України

22.03.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні за №0000077 від 25.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що 25 січня 2018 року приблизно о 14 години 30 хвилин на автодорозі, що в с. Отиневичі Жидачівського району Львівської області, автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 здійснив виїзд за межі проїзної частини, де відбулось контактування з бетонним містком. Внаслідок вказаної пригоди пасажир ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події, водій ОСОБА_4 , пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з різними тілесними ушкодженнями госпіталізовані до лікарні, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.
02.03.2018 р. ОСОБА_7 перебуваючи на лікуванні у Ходорівської МЛ Жидачівсьского району Львівської області померла. Для втсановлення причин смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та причинного зв`язку із ДТП, необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу. Для проведення вкаазної експертизи необхідно представити експертам гістологічні препарати трупа ОСОБА_7 , котрі знаходяться у КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що у м. Львові по вул. Пекарська, 61. Гістологічні препарати трупа ОСОБА_7 містять на собі сліди злочину, а також самі по собі та в сукупності з іншими речами та лдокументами мають сутттєве значення для втсановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою відомостей, що можуть становити охоронювану законом таємницю.
Тому слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до гістологічних препаратів трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі знаходяться у КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної екпертизи» на час проведення розслідування у криімнальному провадженні з можливістю їх вилучення.
Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не повідомлялась.
Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
25.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у у володінні КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної екпертизи», відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що для втсановлення причин смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та причинного зв`язку із ДТП, необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу. Для проведення вкаазної експертизи необхідно представити експертам гістологічні препарати трупа ОСОБА_7 , котрі знаходяться у КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що у м. Львові по вул. Пекарська, 61. Гістологічні препарати трупа ОСОБА_7 містять на собі сліди злочину, а також самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають сутттєве значення для втсановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою відомостей, що можуть становити охоронювану законом таємницю.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені гістологічні препарати перебувають або можуть перебувати у володінні КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної екпертизи»,
- що гістологічні препарати, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- гістологічні препарати не містять охоронюваної законом таємниці.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні за №0000077 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю їх вилучення) до гістологічних препаратів трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі знаходяться у КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної екпертизи».
Строк дії ухвали до 22.04.2019 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1