490/8551/18 22.12.2018
н/п 1-кс/490/6787/2018
Справа № 490/8551/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «РосКосметика» на бездіяльність слідчого Управління СБ України в Миколаївській області що полягає у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, у визначений цим Кодексом строк,
Учасники судового провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
адвокат ОСОБА_5
представник скаржника ОСОБА_6

встановив:
10 жовтня 2018 директор ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000009 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області що полягає у не розгляді клопотання від 23.09.2018 в порядку ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні представники ТОВ «РосКосметика» скаргу підтримали, слідчий та прокурор з поданою скаргою не погоджуються, оскільки слідчим ОСОБА_8 подане клопотання розглянуто та своєчасно надана відповідь.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані учасниками матеріали, приходжу до наступних висновків.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В свою чергу, ч. 1 ст. 220 КПК України регламентує, що клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З долучених до скарги матеріалів вбачається, клопотання ТОВ "Роскосметика" про здійснення процесуальних дій, датовано 23.09.2018 року.
24.09.2018 слідчий клопотання отримала, про що свідчить підпис та печатка Управління.
Виходячи із вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, саме з 24.09.2018 року (день звернення із клопотанням) та не пізніше як в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання сторони захисту підлягало розгляду і мало бути задоволено за наявності підстав.
Таким чином, установлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк розгляду клопотання спливав 28.07.2018 року, з якого згідно ч. 1 ст. 304 КПК України рахується десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого.
Однак, свою скаргу на оскарження такої бездіяльності ТОВ "Роскосметика" подали лише 10.10.2018 року, про що свідчить штамп отримання Центральним районним судом м. Миколаєва скарги без клопотання про поновлення пропущеного строку.
Крім цього, не обізнаність ТОВ "Роскосметика" про результат розгляду поданого 24.09.2018 року клопотання спростовується отриманим ними листом від слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_9 від 28.09.2018 року вих. №64/20-9667, яким слідчий повідомляє ТОВ "Роскосметика" про те, що заявлені у клопотанні прохання невідкладно будуть виконані після отримання даних про причетність осіб до вчиненого кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 304 КПК України,

постановив:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «РосКосметика» на бездіяльність слідчого Управління СБ України в Миколаївській області що полягає у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, у визначений цим Кодексом строк залишити без задоволення.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 22 грудня 2018 року о 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1