ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1655/17 Номер провадження 11-кп/814/635/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження за його апеляційною скаргою на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Наволокі, Іванівської області, Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засуджено:
-за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 07.06.2016 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 100 КПК України визначено долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою, з пропуском строку на апеляційне оскарження, звернувся обвинувачений ОСОБА_7 , в якій просить поновити пропущений строк.

Заслухавши суддю доповідача, позицію ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, думку прокурора, який заперечував проти його задоволення з тих підстав, що обвинуваченим не вказано жодної поважної причини його пропуску та підстав для його повновлення, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 395 КПК України вирок районного суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.
Статтею 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Так ОСОБА_7 в поданій апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2017 року, при цьому не наводить жодних підстав для його поновлення та не вказує причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 також не зміг пояснити, чому ним апеляційну скаргу подано поза межами 30-ти денного строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, зі значним його порушенням.
Поміж тим, ОСОБА_7 пояснив, що копію вироку він не отримував, однак такі пояснення спростовуються наявною в матеріалах справи розпискою (т. 1 а.с. 84), з якої вбачається, що ОСОБА_7 отримав копію вироку від 16.08.2017р. 18.08.2017р.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, підстав для поновлення обвинуваченому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2017 року не вбачається, а обвинуваченим ОСОБА_7 поважність причин такого пропуску не доведена, а тому, подана обвинуваченим апеляційна скарга з пропуском строку на апеляційне оскарження підлягає поверненню.

При цьому слід звернути увагу, що право обвинуваченого ОСОБА_7 на доступ до правосуддя не обмежено, оскільки останній, за наведених в апеляційній скарзі доводів щодо вирішення долі речових доказів та перерахунку строку попереднього ув`язнення, має право звернутися в порядку ст. 539 КПК України до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4