№695/297/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001108 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

21.06.2018 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.263-1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

Досудовим розслідування встановлено, ОСОБА_4 маючи не зняту на та не погашену судимість, в період іспитового строку за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 21.06.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів.
Так, ОСОБА_4 , на початку жовтня 2018 року, повторно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою особистого вживання, придбав, зірвавши на сміттєзвалищі в с. Сеньківці, Золотоніського району, Черкаської області рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта № 2/1825 від 05.12.2018 являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 454.75 г., та згідно висновку експерта № 2/1827 від 29.11.2018 являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 19.70 г., які в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом перетирання частин вказаних рослин коноплі, висушування та подрібнення виготовив подрібнену наркотичну речовину, після чого без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння, зберігав її, домоменту виявлення та вилучення 09.11.2018 працівниками Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області під час проведення обшуку житла.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як у незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

18 січня 2019 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001108 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні зазначав, що угода відповідає вимогам закону та просив її затвердити.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив указане кримінальне правопорушення, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , не обирався.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 січня 2019 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000108.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді 3 (трьох) років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 21.06.2018 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263-1 КК України та остаточно визначити до відбуття 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати після набрання вироком законної сили та з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз у сумі 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн. 00 коп.

Речові докази: канабіс вагою 19,70 гр. в сейф пакеті, канабіс вагою 454,75 гр. в полімерному мішку, що передані за зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області знищити, компакт диск з відеозаписом проведення обшуку залишити в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1