Справа № 200/1280/19
Провадження №1-кс/200/754/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000164 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2019 року старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майорполіції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.01.2019 року в період часу з 14.00 години до 15.00 години, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 117, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведеннятоварознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчоїекспертизи- задовольнити.20.01.2019року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, судово-товарознавчуекспертизу, проведення якої доручити експертамДніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:

2.1. Яка ринкова вартість викраденого майна, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 08.01.2019, а саме:

- мобільний телефон MotoPhone XT1771, 3+16 Gb, імей: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в кількості 1 шт.»?

3. За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000159 від 20.01.2019.

4. Експертизу провести за вихідними даними без огляду зазначених речей.

5. Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

6.Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

8.Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000159.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4