Справа № 182/1624/19
Провадження № 1-кс/0182/1037/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 за № 0000626 про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, -
в с т а н о в и в :

13.03.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 за № 0000626 про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.03.2019 о 7.22 год. військовослужбовець - старший солдат ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 , перебуваючи на службі, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , з пасажирами - військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ): старшим солдатом ОСОБА_6 , старшим солдатом ОСОБА_7 , старшим солдатом ОСОБА_8 , старшим солдатом ОСОБА_9 рухалися до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з боку м. Нікополя по автошляху Н-23 сполученням «Кіроворгад Кривий Ріг Запоріжжя».
На 247 км + 500 м вищевказаного автошляху в м. Нікополі Дніпропетровській області ОСОБА_4 втратив контроль над керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини дороги вправо, де на узбіччі зіткнувся з нерухомою перешкодою - пнем та стовбуром дерева.
Внаслідок зіткнення автомобіль зазнав механічних пошкоджень, водій ОСОБА_4 , пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та каретою швидкої допомоги були направлені до НМЛ № 1 м. Нікополя.
За даним фактом 04.03.2019 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, слідчий просить провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи знаходиться рульове керування та робоча гальмівна система автомобіля «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_2 у працездатному стані?
2.Якщо ні, то яка (які) причина (-ни) виникнення непрацездатності?
3.Коли виникла непрацездатність, встановлена в ході огляду (до чи в момент ДТП)?
4.Чи міг водій автомобіля «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_2 виявити непрацездатність, встановлену в ході огляду, до початку руху методом зовнішнього огляду або під час руху?
5.Чи знаходяться встановлені в ході огляду непрацездатності у причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 за № 0000626 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення технічного стану транспортного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 за № 0000626 про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 за № 0000626 судової експертизи технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи знаходиться рульове керування та робоча гальмівна система автомобіля «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_2 у працездатному стані?
2.Якщо ні, то яка (які) причина (-ни) виникнення непрацездатності?
3.Коли виникла непрацездатність, встановлена в ході огляду (до чи в момент ДТП)?
4.Чи міг водій автомобіля «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_2 виявити непрацездатність, встановлену в ході огляду, до початку руху методом зовнішнього огляду або під час руху?
1.Чи знаходяться встановлені в ході огляду непрацездатності у причинному зв`язку з настанням даної ДТП?
До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: 49070, м. Дніпро вул. Короленка, 4.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та автомобіль «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_2 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1