справа №619/423/19
провадження №1-кп/619/203/19

ВИРОК
іменем України

20 лютого 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001824 від 20.12.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично відбуває покарання в ДУ «Дергачівська виправна колонія №109», раніше неодноразово судимого, в останнє: 29.09.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.187, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 5 років
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що перебуваючи в складі засуджених ДУ «Дергачівська виправна колонія №109» у супроводі працівників колонії 19.12.2018 о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , прибув на контрагентський об`єкт ТОВ «Завод ХБМ» Харківські будматеріали», який знаходиться на території «Курязського заводу силікатних виробів», що розташований за адресою - Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Бєлгородська, 2А для виконання робіт.
В подальшому о 16 годині 00 хвилин того ж дня ОСОБА_5 знаходячись поблизу цеху по виготовленню цегли, що розташована на території «Курязського заводу силікатних виробів», зайшовши до туалетної кімнати знайшов під сходами шприц ємністю 10 мілілітрів з рідиною жовтого кольору всередині, і розуміючи, що рідина, яка міститься всередині вказаного шприця є опієм ацетильованим, маючи умисел направлений на незаконне зберігання наркотичних засобі без мети збуту, з метою послідуючого особистого вживання поклав вказаний шприц до нагрудної кишені свого комбінезону.
Після чого, ОСОБА_6 , шляхом ін`єкції вжив невстановлену в ході досудового розслідування, кількість раніше знайденого ним наркотичного засобу, чим довів себе до стану наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду №35 від 20.12.2018.
В подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, маючи та реалізуючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання раніше знайденого ним наркотичного засобу, без мети збуту,з метою особистого вживання, перебуваю чи у тому ж місці, вчинив усі дії, спрямовані на зручне зберігання раніше знайденого ним наркотичного засобу, а саме: особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, загальною вагою, у перерахунку на суху речовину 0,0555 грамів, відповідно до висновку експерта з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/20СЕ-19 від 16.01.2019 та продовжив зберігати його до виявлення і вилучення 19 грудня 2018 року працівниками поліції у ході проведення огляду місця події, тобто довів свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту до кінця.
29 січня 2019 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника - ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_5 визнав обвинувачення в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та визначили покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що виражається у грошовому еквіваленті у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
У судовому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбаченні ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, працевлаштований різноробом на контрагентському об`єкті «Завод Харківські будматеріали», посередню характеризується за місцем відбування покарання.
Визначена угодою про визнання винуватості міра покарання ОСОБА_5 , відповідає вимогам ст.ст. 65, 69, 70 КК України.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.
Крім того судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом з`ясовано наступні обставини: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною. Будь-яких підстав вважати, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства, а укладення угоди не було добровільним, або обвинувачений не визнав себе винним, у суду немає.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22.12.2018 арешт підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 373- 376, 395, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29 січня 2019 року укладену між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що виражається у грошовому еквіваленті у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/20СЕ-19 від 16.01.2019, проведеної експертом Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру в розмірі 1001 грн. 00 коп.
Накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2018 року на тимчасово вилучене майно, а саме: шприц ємністю 20 мл порожній, шприц ємністю 10 мл наповнений рідиною жовто-коричневого кольору, штани (джинси) синього кольору - скасувати.
Речові докази:

-полімерний прозорий опечатаний паперовою биркою пакет, з написом «№3/20СЕ- 19 від 16.01.2019» з печаткою Харківського НДЕКЦ в якому знаходяться два полімерних прозорих пакета в одному з яких міститься медичний шприц ємністю 10 мл., з речовиною жовтого кольору, в іншому міститься медичний шприц ємністю 20 мл., порожній, згідно з висновком судово-хімічної експертизи «№3/20СЕ-19 від 16.01.2019» рідина масою: 2,5291 грам містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований; маса опію ацетильованого в перерахунку на масу представленої речовини складає 0,0555 грам, що знаходиться на зберіганні до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1