Cправа № 700/488/18
Провадження № 1-кс/700/218/18
"07" грудня 2018 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання заступника начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-
30 листопада 2018 року на адресу суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим слідством встановлено, що 07.05.2018 року на підставі укладеного договору постачання № 197 підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 109 933,20 грн. за дизельне пальне ДТ-Л-К5, але до даного часу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не здійснили поставки пального ДТ-Л-К5 до суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Лисянський район Черкаської області.
Після отримання коштів посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконали умови договору на постачання дизельного палива та про причини відсутності поставок не повідомили.
В ході подальшого розслідування даного злочину встановлено, що на початку травня 2018 року заявник ОСОБА_4 знайшовши в мережі інтернет оголошення про реалізацію дизельного пального за ціною 21,00 грн./л останній зателефонував за номером НОМЕР_1 . Співрозмовник назвався представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 і повідомив заявнику, що є оптова база в с. Калинівка Київської області. Після вирішення умов постачання заявник сплатив грошові кошти в сумі 109 933,20 грн. за дизельне паливо.
До скоєння даного злочину може бути причетний невідомий чоловік, який представився представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , що користується номером телефону НОМЕР_1 .
У зв`язку з викладеним та для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення всіх осіб, причетних до скоєння злочину, виникла необхідність у доступі до документів, в яких міститься інформація про телефонні з`єднання абонента з вищевказаним телефонним номером, у тому числі інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням абонентів, з якими здійснювався зв`язок із посиланням на ретранслятор за місцем перебування вказаних абонентів у момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номер ІМЕІ телефону, яким використовувалися сім-карти вказаних телефонних номерів за період часу з 01.01.2017 по 01.11.2018 року, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 ).
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши надані матеріали клопотання, дослідивши докази у їх сукупності вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали.
Слідчим суддею встановлено, що документи, про доступ до яких просить заступник начальника слідчого відділу, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.
Запитувані документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить заступник начальника слідчого віділення, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. 11, 159-166, 309 КПК України,-
Клопотання заступника начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 00 год. 00 хв. 01.11.2018 року стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за № НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання , вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS- повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.
Виконання даної ухвали покласти на заступника начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого слідчої групи старшого оперуповноваженого УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НПУ підполковника поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НПУ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 або інших осіб за дорученням слідчого.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1