Справа № 754/2073/19
У Х В А Л А
Іменем України

13 лютого 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, -

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 12.02.2019 року звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000967 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 11.02.2019, приблизно о 12 годин 15 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , предметом, що схожий на ніж, нанесла один удар в область грудей потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, котрі були направлені на умисне заподіяння смерті потерпілого (вбивство), однак злочин не було закінчено у зв`язку з тим, що потерпілому було вчасно надано медичну допомогу.

11.02.2019 в ході огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла один удар в область грудей потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000967 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000967 від 11.02.2019 року судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є на наданому для дослідження предметі схожому на ніж, вилученому 11.02.2019 в ході огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , кров людини та клітини з ядрами?

2.Якщо так, то який ДНК-профіль?

3.Чи збігається Днк-профіль крові та клітин з ядрами із Днк-профілем потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

4.Чи є на рукоятці предмета схожого на ніж клітини з ядрами?

5.Чи збігається Днк-профіль клітин з ядрами з рукоятки предмета схожого на ніж із Днк-профілем підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення дослідження надати експертам: предмет схожий на ніж, який було вилучено 11.02.2019 в ході огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 та який було поміщено до паперового конверту, який скріплений печаткою для довідок Деснянського УП ГУНП у м. Києві та завірений підписами двох понятих.

Надати експертам дозвіл використовувати данні щодо генетичних ознак та висновків експертів у даному кримінальному провадженні.

Надати експертам за письмовою вимогою надати матеріали кримінального провадження № 0000967 від 11.02.2019.

Дозволити повне або часткове знищення речових доказів в ході дослідження, якщо це передбачено відповідною методикою.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя