Справа № 317/1699/19
Провадження № 1-кс/317/762/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової товарознавчої експертизи

14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначила, що 08.05.2019 невстановлена особа шляхом вільного доступу, знаходячись на території тракторної бригади, розташованій в с. Високогірне Запорізького району Запорізької області, здійснила крадіжку 20 літрів дизельного пального, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 (ЄО 4007).
За вказаним фактом 09.05.2019 за номером № 0000600 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.
На підставі вище викладеного допитаний у якості представника потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що займає посаду директора ТОВ «Укртехнопром», юридична адреса: м. Запоріжжя вул. М. Чуйкова, буд.28, кв.49. Територія підприємства знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Високогірне, вул. Мічурина, буд. 5, з 2011 року по теперішній час. Територія підприємства огороджена, мається відеоспостереження, за усної домовленістю приходять особи, які здійснюють охорону території. На території зберігається три комбайни: один комбайн підприємства «JOHN DEERE 9600», інший ОСОБА_4 , третій ОСОБА_6 . Комбайни мають зовні однаковий вигляд, у них різний рік випуску, в комплектуючих частинах різні деталі. Комбайн «JOHN DEERE 9600», який належить підприємству придбаний в 2016 році, офіційно оформив на підприємство. Комбайном користуються на час збору врожаю. Всі комбайни постійно знаходились на території бригади, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в неробочий час. 09.05.2019 ввечері було встановлено, що з комбайну викрадено 18 л дизельного палива «MUSTANG-дп-л-Єверо5-ВО», постачальник р-ка Белорусь. Внаслідок крадіжки дизельного палива спричинені збитки.
З метою встановлення матеріальної шкоди, спричиненої ТОВ «Укртехнопром» в особі представника потерпілого ОСОБА_5 , в результаті злочинних невстановленої особи, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи з подальшим залученням судового експерта-товарознавця ОСОБА_7 , свідоцтво експерта № 1886 (Дніпропетровська область, м. Павлоград вул. Центральна, 86/85.).
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Стазття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 69, 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_7 , яка діє на підставі свідоцтва № 1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість станом на 08.05.2019, без урахування ПДВ, наступного:
- 1 л дизельного палива «MUSTANG-дп-л-Єверо5-ВО», постачальник р-ка Белорусь?
Для дослідження експерту надати:
- копію протоколу допиту потерпілого;
- копію паспорта якості придбаного палива.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_7 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1