У Х В А Л А

Справа № 338/129/19

05 лютого 2019 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000310 стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3. ст.185 та ч.2 ст.185 КК України;

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3. ст.185 та ч.2 ст.85 КК України.
Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд без виклику у судове засідання свідків обвинувачення. Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.
Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії судового розгляду .
Заявлене клопотання мотивував тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованих дій. На стадії досудового розслідування за ухвалою слідчого судді від 17.12.2018 року стосовно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ризики, визначені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були оцінені на стадії досудового розслідування продовжують існувати.
Захисник ОСОБА_4 клопотав про обрання іншого запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, оскільки на даний час розслідування по справі завершено, можливості впливати на потерпілого чи свідків немає.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив обрати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, вказав при цьому, що наміру ухилитись від суду та вчиняти нові злочини немає.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд виходить з того, що для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом, є необхідність у застосуванні щодо нього заходів забезпечення кримінального провадження. З огляду на те, що стороною обвинувачення наведено достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, не маючи стійких соціальних зв`язків, сім`ї, роботи, може ухилитись від кримінальної відповідальності. Високою є вірогідність вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, адже звільнившись 05.12.2018 року з місця позбавлення волі після відбуття покарання за вчинення корисливих злочинів ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вже 15.12.2018 року вчинив нові корисливі злочини.

Суд вважає, що до на даному етапі підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу тому, який був обраний на стадії досудового розслідування немає.
Разом з тим, виходячи зі змісту ч.3 ст.183 КПК України, слід визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом. При визначенні розміру застави суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , обставини кримінального правопорушення та наведені ризики, передбачені ст. 177 КПК. Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе встановити заставу у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 44050 грн.
Керуючись ст.314-315,178, 183, 187, 189 КПК України суд,

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 0000310 стосовно ОСОБА_5 про його обвинувачення за ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3. ст.185 та ч.2 ст.85 КК України до судового розгляду на 11 год. 12.02.2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.
Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_5 на строк 60 днів терміном до 6 квітня 2019 року включно із утриманням його в установі виконання покарань м. Івано-Франківська.
Розмір застави визначити в сумі 44050 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (одержувач : ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 820172, р/р: 2265).
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати за кожним викликом до суду і не відлучатись без дозволу суду із постійного місця проживання де він фактично проживає. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора, захисника.
В судове засідання викликати потерпілих та доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1