Справа№ 640/7779/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
перекладача - ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2018 року за № 0000397 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конак Турречина, громадянина Турречини, турка, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, дітей на утриманні не має, не судимого, був зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 303 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , на початку лютого 2017 року, точна дата не встановлена, в місті Харкові, діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, прийняв рішення зайнятися протизаконною діяльністю, пов`язаною із втягненням осіб жіночої статі в заняття проституцією та забезпеченням систематичного заняття проституцією вказаними особами жіночої статі, з корисливою метою, тобто сутенерством, на території міста Харкова.

При цьому ОСОБА_5 , під час зайняття сутенерством, володіючи ОСОБА_8 , а також російською мовою, безпосередньо спілкувався із клієнтами, з числа іноземців, встановлюючи для них вартість, види сексуальних послуг, враховуючи побажання клієнтів щодо зовнішності та фізичних даних жінок, з якими вони бажали вступати в статеві акти, безпосередньо отримував грошові кошти в якості оплати сексуальних послуг, доставляв втягнутих ним в зайняття проституцією жінок в номери готелів клієнтів та виплачував заробітну платню особам жіночої статі, які надавали сексуальні послуги.

Так, ОСОБА_5 , у лютому 2017 року, точна дата не встановлена, діючи умисно, із корисливих спонукань, знаходячись в кафе, розташованого в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_3 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_9 , а саме її скрутне матеріальне становище, шляхом умовлянь втягнув ОСОБА_9 в систематичне зайняття проституцією під його сутенерством, шляхом надання сексуальних послуг, які полягали в статевих актах із підшуканими для неї клієнтами чоловічої статі, природнім та не природнім способом, за матеріальну винагороду, в приміщеннях готелів та орендованих туристами квартир, розташованих на території міста Харкова.
Після чого, протягом періоду часу з лютого по листопад 2017 року ОСОБА_5 систематично займався сутенерством, а саме: вчиняв дії по забезпеченню зайняття проституцією ОСОБА_9 в приміщеннях готелів, розташованих на території міста Харкова при наступних обставинах.

30.03.2017 року ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих спонукань, займаючись сутенерством, у вечірній час, знаходячись в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , підшукав невстановлену особу, іноземного громадянина - клієнта для надання йому сексуальних послуг, після чого телефоном запросив до готелю втягнуту ним в заняття проституцією ОСОБА_9 , яка 30.03.2017, приблизно о 22.45 год. прибула за його викликом. Після чого ОСОБА_5 забезпечуючи заняття останньою проституцією, завів її до вказаного готелю, де перебувала попередньо підшукана ОСОБА_5 невстановлена особа чоловічої статі - іноземець, від якого ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 1500 гривень за надання йому ОСОБА_9 сексуальних послуг та розподілив вказані кошти, звернувши на свою користь 500 гривень, в якості винагороди за сутенерство, а 1000 гривень передав ОСОБА_9 , за надання нею сексуальних послуг під його сутенерством. Потім ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_5 , в номері вказаного готелю надала сексуальні послуги невстановленому іноземному громадянину, вступивши із ним у статевий акт та задовольнивши його пристрасть оральним та вагінальним способом.

Озата ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.303 КК України, тобто у втягненні особи у зайняття проституцією, з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерстві.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану із заняттям сутенерством, тобто забезпеченням заняття проституцією ОСОБА_9 . Озата Мертджан. діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, займаючись сутенерством, 02.11.2017 у вечірній час перебуваючи в приміщенні готелю «Рейкарц», розташованого по вулиця Садовій, 4, в місті Харкові підшукав невстановлену особу, іноземного громадянина клієнта для надання йому сексуальних послуг та о 23.30 год. зустрівши втягнуту ним в заняття проституцією під його сутенерством ОСОБА_9 , у приміщенні вищевказаного готелю надав останній вказівку надати сексуальні послуги підшуканому ним клієнту.

Після чого, ОСОБА_5 , забезпечуючи заняття останньою проституцією, завів її до номеру вказаного готелю, де перебувала підшукана ОСОБА_5 невстановлена особа чоловічої статі іноземець, від якого останній отримав грошові кошти в сумі 1500 гривень за надання йому ОСОБА_9 сексуальних послуг та розподілив вказані кошти, звернувши на свою користь 500 гривень, в якості винагороди за сутенерство, а 1000 гривень передав ОСОБА_9 , за надання нею сексуальних послуг під його сутенерством. Потім ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_5 , з використанням наданих останнім засобів контрацепції, надала сексуальні послуги невстановленому іноземному громадянину, вступивши із ним у статевий акт та задовольнивши його пристрасть оральним та вагінальним способом.

Озата ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, тобто у втягненні особи у зайняття проституцією, з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерстві, вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , в середині березня 2017 року, точна дата не встановлена, діючи умисно, із корисливих спонукань, щодо кількох осіб, повторно, знаходячись в кафе розташованого в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_3 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_11 , а саме її скрутне матеріальне становище, шляхом умовлянь втягнув ОСОБА_11 в систематичне зайняття проституцією під його сутенерством, шляхом надання сексуальних послуг, які полягали в статевих актах із підшуканими для неї клієнтами чоловічої статі, природнім та не природнім способом, за матеріальну винагороду, в приміщеннях готелів та орендованих туристами квартир, розташованих на території міста Харкова.

Після чого, протягом періоду часу з лютого по листопад 2017 року ОСОБА_5 систематично займався сутенерством, а саме: повторно вчиняв дії по забезпеченню зайняття проституцією ОСОБА_11 в приміщеннях готелів, розташованих на території міста Харкова при наступних обставинах.

Так, 30.03.2017 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих спонукань, займаючись сутенерством, у вечірній час, знаходячись в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , підшукав невстановлену особу, іноземного громадянина - клієнта для надання йому сексуальних послуг, після чого телефоном запросив до готелю втягнуту ним в заняття проституцією ОСОБА_11 , яка 30.03.2017, приблизно о 22.45 год. прибула за його викликом. Після чого, ОСОБА_5 , забезпечуючи заняття останньою проституцією, завів її до вказаного готелю, де перебувала попередньо підшукана ОСОБА_5 невстановлена особа чоловічої статі іноземець, від якого ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 1500 гривень за надання йому ОСОБА_11 сексуальних послуг та розподілив вказані кошти, звернувши на свою користь 500 гривень в якості винагороди за сутенерство, а 1000 гривень передав ОСОБА_11 , за надання нею сексуальних послуг під його сутенерством. Потім ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_5 , в номері вказаного готелю надала сексуальні послуги невстановленому іноземному громадянину, вступивши із ним у статевий акт та задовольнивши його пристрасть оральним та вагінальним способом.

Озата ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК країни, тобто у втягненні особи у зайняття проституцією, з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерстві, вчиненому повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану із заняттям сутенерством, тобто забезпеченням заняття проституцією ОСОБА_11 . Озата Мертджан, діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, займаючись сутенерством, 02.11.2017 у вечірній час перебуваючи в приміщенні готелю «Рейкарц», розташованого по вулиця Садовій, 4, в місті Харкові підшукав невстановлену особу, іноземного громадянина - клієнта для надання йому сексуальних послуг та о 23.30 год. зустрівши втягнуту ним в заняття проституцією під його сутенерством ОСОБА_11 , у приміщенні вищевказаного готелю надав останній вказівку надати сексуальні послуги підшуканому ним клієнту.

Після чого, ОСОБА_5 , забезпечуючи заняття останньою проституцією, завів її до номеру вказаного готелю, де перебувала підшукана ОСОБА_5 невстановлена особа чоловічої статі іноземець, від якого останній отримав грошові кошти в сумі 1500 гривень за надання йому ОСОБА_11 сексуальних послуг та розподілив вказані кошти, звернувши на свою користь 500 гривень, в якості винагороди за сутенерство, а 1000 гривень передав ОСОБА_11 , за надання нею сексуальних послуг під його сутенерством. Потім ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_5 , з використанням наданих останнім засобів контрацепції, надала сексуальні послуги невстановленому іноземному громадянину, вступивши із ним у статевий акт та задовольнивши його пристрасть оральним та вагінальним способом.

Озата ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, тобто у втягненні особи у зайняття проституцією, з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерстві, вчиненому повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 303 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив злочини, які йому інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочинів не спорював, пояснив причини та обставини скоєного, в скоєному щиро розкаюється. Просив також врахувати, що в Турреччині його діє не є протизаконними і він не міг подумати, що буде нести за це покарання в Україні, однак готовий нести покарання за вчинене, оскільки зробив для себе висновки.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_12 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах при обставинах, викладених в обвинувальних актах, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст. 303 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_12 кваліфікувати за ч.1 ст. 303 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у втягненні особи у зайняття проституцією, з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерстві, та за ч.2 ст. 303 КК України, як втягнення особи у зайняття проституцією, з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерстві, вчиненому повторно.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує відношення обвинуваченого до вчиненого, кількість епізодів вчиненого, відсутність потерпілих та матеріальної шкоди, визнання своєї провини обвинуваченим, наявність обставин, що пом*якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують, дані про особу обвинуваченого, який навчався на 3 курсі Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «ХАІ», і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статей, інкримінованих йому, із застосуванням вимог ст.ст. 69-I, 70 КК України.

Однак, в силу вимог ст. 75 КК України та враховуючи обставини злочину, особу обвинуваченого, який є іноземцем, громадянином Турречини, навчався за контрактом у Вищому навчальному закладу м. Харкова, а тому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки.
При цьому, суд приходить до висновку, що даний вид покарання є реальним для виконання та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_12 та попередження вчинення ним нових злочинів
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_12 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_12 судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_12 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, дітей на утриманні не має, був студентом 3 курсу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «ХАІ» на факультеті «Авіаційних двигунів» за спеціальністю «Двигуни та енергетичні установки», де під час навчання деканом факультету з підготовки іноземних громадян характеризувався позитивно, відрахований у зв*язку з відсутністю паспорту, який вилучений органом досудового розслідування згідно ухвали суду про обрання запобіжного заходу, за його поясненнями виявляє бажання поновити навчання у ВНЗ Харківському авіаційному інституті, офіційно не працевлаштований, проживає у м. Харкові, де і зареєстрований, мав посвідку на тимчасове проживання в Україні з 13.09.2016 року по 29.09.2018 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 303 КК України та ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 303 КК України, із застосуванням вимог ст. 69-I КК України призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 303 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 303 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_12 від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

В час відбуття покарання зарахувати ОСОБА_12 строк його попереднього ув*язнення за період з 23.02.2018 року по 27.02.2018 року.

Після набрання вироком законної сили скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, скасувавши заставу, визначену ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.02.2018 року та повернути ОСОБА_12 вилучені паспорти, які зберігаються в ГУ ДМС України в Харківській області.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 140960 грн. (сто сорок тисяч дів*ятсот шістьдесят грн.00 коп.), внесену ОСОБА_13 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.02.2018 року, на депозитний рахунок ТУ ДСАУ у Харківській області, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 820172, код 26281249, рахунок 6674 згідно квитанції № 0.0.974682058.1 від 26.02.2018 року - повернути заставодавцю ОСОБА_13 .

Речові докази (відеозаписи) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1