Справа № 640/4868/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000754 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 15 п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32. На вирішення експертів поставити наступні питання: встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразку слини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на цівці автомата (об`єкт № 67 висновку експерта № 19/10-1/226-СЕ/18 від 22.06.2018), вилученому 30.03.2018 під час огляду місця події - території поблизу будинку № 110 по вул. Ньоютона м. Харкова (за маршрутом можливого відходу злочинців), з генетичними ознаками (ДНК-профілями) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на хвості спускового гачка автомата (об`єкт № 75 висновку експерта № 19/10-1/226-СЕ/18 від 22.06.2018), вилученому 30.03.2018 під час огляду місця події - території поблизу будинку № 110 по вул. Ньоютона м. Харкова (за маршрутом можливого відходу злочинців) з генетичними ознаками (ДНК-профілями) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на спусковій скобі автомата (об`єкт № 76 висновку експерта № 19/10-1/226-СЕ/18 від 22.06.2018), вилученому 30.03.2018 під час огляду місця події - території поблизу будинку № 110 по вул. Ньоютона м. Харкова (за маршрутом можливого відходу злочинців) з генетичними ознаками (ДНК-профілями) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному «І» (об`єкт № 1 висновок експерта № 19/10-1/140-СЕ/18 від 18.05.2018), вилученому 30.03.2018 під час огляду місця події, з генетичними ознаками (ДНК-профілями) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному «ІІ» (об`єкт № 2 висновок експерта № 19/10-1/140-СЕ/18 від 18.05.2018), вилученому 30.03.2018 під час огляду місця події, з генетичними ознаками (ДНК-профілями) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному «ІV» (об`єкт № 4 висновок експерта № 19/10-1/140-СЕ/18 від 18.05.2018), вилученому 30.03.2018 під час огляду місця події, з генетичними ознаками (ДНК-профілями) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному «V» (об`єкт № 5 висновок експерта № 19/10-1/140-СЕ/18 від 18.05.2018), вилученому 30.03.2018 під час огляду місця події, з генетичними ознаками (ДНК-профілями) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному «VІ» (об`єкт № 6 висновок експерта № 19/10-1/140-СЕ/18 від 18.05.2018), вилученому 30.03.2018 під час огляду місця події, з генетичними ознаками (ДНК-профілями) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на пачці з-під сигарет, умовно позначеній «ІІ» (об`єкт № 10 висновок експерта № 19/10-1/140-СЕ/18 від 18.05.2018), вилученому 30.03.2018 під час огляду місця події, з генетичними ознаками (ДНК-профілями) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на пачці з-під сигарет «Parlament» (об`єкт № 12 висновок експерта № 19/10-1/140-СЕ/18 від 18.05.2018), вилученому 30.03.2018 під час огляду місця події, з генетичними ознаками (ДНК-профілями) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на пачці з-під сигарет «Vivident» (об`єкт № 13 висновок експерта № 19/10-1/140-СЕ/18 від 18.05.2018), вилученому 30.03.2018 під час огляду місця події, з генетичними ознаками (ДНК-профілями) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .? Для дослідження експертам направити: зразок слини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакований в паперовий конверт, зразок слини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упакований в паперовий конверт, матеріали кримінального провадження. Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей. Дозволити використовувати експертам раніше отримані відомості про генетичні ознаки. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000754 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, п.12 ч.2 ст.115 та ч.2 ст.15 п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 20-х числах березня 2018 року, точні дата та місце не встановлені досудовим розслідуванням, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, спрямовану на заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим особам, які будуть на час вчинення злочину знаходитись разом із ними. Підставою для вчинення даного кримінального правопорушення стало усунення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших, у тому числі вказаних, осіб від впливу на торгівлю на ринках міста Харкова та Харківської області. Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи розробили план, відповідно до якого вони у вечірній час прибудуть до ресторану, в якому будуть знаходитись потерпілі, дочекаються коли останні вийдуть на вулицю і розстріляють їх із автоматичної вогнепальної зброї, яку принесуть із собою.

29.03.2018 біля 22.00, реалізуючи злочинний умисел групи, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особами на автомобілі «Mersedes Benz Е320», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , прибули до гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де, з метою забезпечення можливості безперешкодно залишити місце вчинення злочину, у затишному місці залишили свій транспортний засіб.

Продовжуючи реалізацію свого умислу та діючи згідно з розробленим планом, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи наблизились до будівлі ресторану «Агдам», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Л.Ландау, 2-Б, де на той час знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи. Упевнившись в тому, що вказані особи не залишили приміщення ресторану та їх транспортні засоби знаходяться поруч, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи зайняли зручні для спостереження місця та стали чекати на вихід потерпілих.

Біля 23.00 того ж дня ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи вийшли із приміщення ресторану і наблизились до своїх автомобілів, що знаходились біля будівлі ресторану «Агдам». ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи злочинний умисел групи, діючи в межах розробленого плану, із вогнепальної зброї, а саме автомату АКМС, калібру 7,62 мм заводський номер НОМЕР_2 , 1969 року випуску, а також іншої невстановленої зброї калібру: 5,45 мм (імовірно автомату) та 7,62 (імовірно пістолету систему Токарева) відкрили вогонь по потерпілих, внаслідок чого:

ОСОБА_6 , згідно з довідкою ХМКЛШНМД ім.проф.А.І.Мещанінова № 12-17/113А /18 від 31.03.2018, заподіяно вогнепальну травму голови,

ОСОБА_7 , згідно з довідкою ХМКЛШНМД ім.проф.А.І.Мещанінова від 29.03.2018, заподіяно вогнепальне поранення нижньої кінцівки.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_11 упали на землю, а ОСОБА_4 з невстановленими досудовим розслідуванням особами з місця вчинення злочину втекли.

ОСОБА_6 достановлено до ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова, де внаслідок отриманого вогнепального поранення настала його смерть.

30.03.2018 проведено огляд місця події - території поблизу будинку № 110 по вул. Ньоютона м. Харкова (за маршрутом можливого відходу злочинців), під час якого вилучено: сумку з 18 патронами; магазином, спорядженим патронами, металевим предметом, автомат АКСМ номер ТМ 6684, 1969 року випуску, з магазином.

Відповідно до висновку комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи, балістичної експертизи, експертизи слідів пострілу та експертизи пально-мастильних матеріалів (в частині молекулярно-генетичного дослідження) № 19/10-1/226-СЕ/18 на цівці (об`єкт № 67), хвості спускового гачка (об`єкт № 75) та спусковій скобі (об`єкт № 76) автомата виявлено клітини з ядрами, генетичні ознаки яких є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб і можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілями, які збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Крім того, під час досудового розслідування допитана у якості свідка співробітниця АЗС «Укр-нафта», що розташована поблизу місця події, ОСОБА_12 пояснила, що 29.03.2018 біля 22.57 до службового приміщення, в якому вона знаходилась підійшли 2 не знайомих чоловіка кавказької національності. Один з чоловіків запитав у неї адресу АЗС. після того як вона відповіла чоловік сказав, що усе буде добре і разом із іншим чоловіком пішов у бік палатки із заміни мастила, розташованої ближче до ресторану «Агдам». Після цього вона помітила, що за вказаними чоловіками біжать ще 2 невідомих їй чоловіки, у одного з яких була велика сумка. Через кілька хвилин після того як усі 4 чоловіки вийшли із поля її зору, з боку ресторану «Агдам» вона почула звуки пострілів. Вона подзвонила у службу «102». Після того як постріли припинились через вікно вона побачила, що 3 чоловіки біжать від ресторану «Агдам» у бік гуртожитку по вул.Ньютона м.Харкова.

ОСОБА_13 , що мешкає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , під час допиту у якості свідка пояснив, що 29.03.2018 біля 23.00 знаходився у своїй кімнаті коли почув звуки пострілів. Він подивився у вікно та побачив, що від АЗС «Укр-нафта» у бік вул. Ньютона біжать 4 чоловіки, у 2 з яких в руках були автомати. Два чоловіки падали, а потім підіймались та продовжували бігти.

Під час допиту свідок ОСОБА_14 пояснила, що 29.03.2018 біля 23.00 вона разом із ОСОБА_15 знаходилась на спільній кухні гуртожитку, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Ньютона, 107, коли почули звуки пострілів (3 черги). Одразу після цього в коридор вийшов ОСОБА_16 - чоловік ОСОБА_15 , від якого вони дізнались, що обстріляли АЗС і він бачив як після перестрілки 4 озброєних чоловіка, у одного з яких був автомат на плечах, побігли у бік 22 лікарні. Вона вийшла на балкон, та побачила, що біля мусорного баку стоїть автомобіль «Мерседес» чорного або темно-синього кольору, який одразу різко поїхав у бік лікарні № 22.

30.03.2018 проведено огляди місця події: території поблизу ресторану "Агдам" за адресою: м.Харків, пр.Ландау, 2-б, під час яких вилучено: недопалок цигарки торгової марки «Kent», недопалок цигарки торгової марки «Parlament Akva Bluе», цигарку торгової марки «LM Loft Sia Blu», недопалок цигарки «Parlament Silver Bluе», недопалок цигарки торгової марки «Capitan Black», території поблизу будинку № 110 по вул.Ньоютона м.Харкова (за маршрутом можливого відходу злочинців), під час якого вилучено недопалок цигарки торгової марки «Kent Silver», території між АЗС та рестораном "Агдам" за адресою: м.Харків, пр.Ландау, 2-б, під час якого вилучено 2 недопалки цигарок торгової марки «LM» та один недопалок цигарки торгової марки «Winston», автомобілю «Mersedes», державний номер НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку № 3 по вул.Кучеренка (колишня вул.Малишева) м.Харкова, під час якого вилучено: 2 пачки з-під цигарок торгової марки «Sobranie», пачку з 9 цигарками торгової марки «Sobranie Less Smoke Smoll», пачку з цигарками торгової марки «Parlament Silver Bluе», пачку з-під тютюну «Vivident Storming».

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-1/140-СЕ/18 від 18.05.2018 на вказаних недопалках виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать: на недопалку сигарети, умовно позначеному «І» (об`єкт № 1), першій невстановленій особі чоловічої генетичної статі; на недопалку сигарети, умовно позначеному «ІІ» (об`єкт № 2), другій невстановленій особі чоловічої генетичної статі; на недопалку сигарети, умовно позначеному «ІV» (об`єкт № 4), третій невстановленій особі чоловічої генетичної статі; на недопалку сигарети, умовно позначеному «V» (об`єкт № 5), четветій невстановленій особі чоловічої генетичної статі; на недопалку сигарети, умовно позначеному «VІ» (об`єкт № 6), п`ятій невстановленій особі чоловічої генетичної статі; на пачці з-під сигарет, умовно позначеній «ІІ» (об`єкт № 10), шостій невстановленій особі чоловічої генетичної статі; на пачці з-під сигарет «Parlament» (об`єкт № 12) сьомій невстановленій особі чоловічої генетичної статі; на пачці з-під сигарет «Vivident» (об`єкт № 13) є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб і можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який належить восьмій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

07.05.2018 на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Харківської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перевіряється на причетність до вчинення злочину, відібрано зразки слини.

02.01.2019 на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Харківської області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразки слини.

Вказані недопалки, автомат, сумка з патронами, магазином і металевим предметом можуть бути залишені особами, що вчинили злочин, у тому числі і ОСОБА_5 або ОСОБА_4 . У зв`язку із тим, що у вищеперелічених об`єктах виявлено клітини з ядрами та встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) деяких з них, можна встановити належать вони чи ні ОСОБА_5 або ОСОБА_4 , тобто з`ясувати чи торкалися вони вилучених під час огляду місця події предметів. Відповідь на це питання свідчитиме про присутність або неприсутність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на місці вчинення злочину.

З`ясування даних обставин має суттєве значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести додаткову комплексну комісійну пожежно-технічну, електротехнічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, до проведення якої для неупередженості, залучити експерта (експертів) Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України, які володіють необхідними спеціальними знаннями, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі залучити для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразку слини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на цівці автомата (об`єкт № 67 висновку експерта № 19/10-1/226-СЕ/18 від 22.06.2018), вилученому 30.03.2018 під час огляду місця події - території поблизу будинку № 110 по вул.Ньоютона м.Харкова (за маршрутом можливого відходу злочинців), з генетичними ознаками (ДНК-профілями) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

4.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на хвості спускового гачка автомата (об`єкт № 75 висновку експерта № 19/10-1/226-СЕ/18 від 22.06.2018), вилученому 30.03.2018 під час огляду місця події - території поблизу будинку № 110 по вул. Ньоютона м. Харкова (за маршрутом можливого відходу злочинців) з генетичними ознаками (ДНК-профілями) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

5.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на спусковій скобі автомата (об`єкт № 76 висновку експерта № 19/10-1/226-СЕ/18 від 22.06.2018), вилученому 30.03.2018 під час огляду місця події - території поблизу будинку № 110 по вул. Ньоютона м. Харкова (за маршрутом можливого відходу злочинців) з генетичними ознаками (ДНК-профілями) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

6.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному «І» (об`єкт № 1 висновок експерта № 19/10-1/140-СЕ/18 від 18.05.2018), вилученому 30.03.2018 під час огляду місця події, з генетичними ознаками (ДНК-профілями) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

7.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному «ІІ» (об`єкт № 2 висновок експерта № 19/10-1/140-СЕ/18 від 18.05.2018), вилученому 30.03.2018 під час огляду місця події, з генетичними ознаками (ДНК-профілями) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

8.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному «ІV» (об`єкт № 4 висновок експерта № 19/10-1/140-СЕ/18 від 18.05.2018), вилученому 30.03.2018 під час огляду місця події, з генетичними ознаками (ДНК-профілями) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

9.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному «V» (об`єкт № 5 висновок експерта № 19/10-1/140-СЕ/18 від 18.05.2018), вилученому 30.03.2018 під час огляду місця події, з генетичними ознаками (ДНК-профілями) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

10.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеному «VІ» (об`єкт № 6 висновок експерта № 19/10-1/140-СЕ/18 від 18.05.2018), вилученому 30.03.2018 під час огляду місця події, з генетичними ознаками (ДНК-профілями) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

11.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на пачці з-під сигарет, умовно позначеній «ІІ» (об`єкт № 10 висновок експерта № 19/10-1/140-СЕ/18 від 18.05.2018), вилученому 30.03.2018 під час огляду місця події, з генетичними ознаками (ДНК-профілями) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

12.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на пачці з-під сигарет «Parlament» (об`єкт № 12 висновок експерта № 19/10-1/140-СЕ/18 від 18.05.2018), вилученому 30.03.2018 під час огляду місця події, з генетичними ознаками (ДНК-профілями) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

13.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на пачці з-під сигарет «Vivident» (об`єкт № 13 висновок експерта № 19/10-1/140-СЕ/18 від 18.05.2018), вилученому 30.03.2018 під час огляду місця події, з генетичними ознаками (ДНК-профілями) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам направити: зразок слини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакований в паперовий конверт; зразок слини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упакований в паперовий конверт; матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей.

Дозволити використовувати експертам раніше отримані відомості про генетичні ознаки.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1