overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.03.2019 Справа №337/5599/18
Провадження № 1-кп/337/143/2019
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

25 березня 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1; 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Обвинувачений повістку з викликом до суду на 25.03.2019 року отримав, але у судове засідання не з`явився.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить не можливим слухання справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Калінінград РФ, особи без громадянства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 05.04.2019 року на 11-00 годину.

Привід здійснити через Хортицьке ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із указанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №443/317/19
Провадження №1-кд/443/5/19
У Х В А Л А
/про привід/

14 березня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів Львівської області доручення Районного суду у м. Пльзень (Республіка Чехія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , -

встановив:
До Жидачівського районного суду Львівської області суду надійшло доручення Районного суду у м. Пльзень (Республіка Чехія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .
Вручення судових документів громадянину ОСОБА_3 було призначено на 14 березня 2019 року в Жидачівському районному суді Львівської області.
ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце вручення судових документів, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим судове доручення виконано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, суд, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченого цим Кодексом.
З метою вручення судових документів, суд дійшов висновку, що необхідно застосувати до ОСОБА_5 привід.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 564 КПК України, -

ухвалив:
Застосувати привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання Жидачівського районного суду Львівської області на 26 березня 2019 року на 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Жидачівському відділенні поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/375/17
провадження № 1-кс/336/595/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001842 від 04.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України про доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутися із клопотанням про доступ до речей та документів за погодженням з прокурором.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ( а.с.1-4) свідчить, що клопотання з прокурором не погоджувалось.

Враховуючи, що клопотання слічим подано з порушенням вимог ч.1 ст.160 КПК України, сліддчий суддя відмовляє в його задовленні, оскільки воно не відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001842 від 04.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України про доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1929/18
Провадження № 1-кс/452/418/2019
УХВАЛА
іменем України

22 березня 2019 року м. Самбір

слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 із участю заявника ОСОБА_3 , начальника СВ Самбірського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області,

керуючись ст. ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000355 від 25.03.2017 року задовольнити.

Зобов`язати СВ Самбірського ВП у Львівській області провести необхідні слідчі дії з метою закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0000355 від 25.03.2017 року.

Копію ухвали для виконання скерувати СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області та на контроль Самбірській місцевій прокуратурі Львівської області виходячи із наведеного в описовій частині судового рішення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.03.2019 року о 15.15год.

Слідчий суддя
Справа № 604/1410/18
провадження № 1-кп/598/132/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"22" березня 2019 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000300 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

18.03.2019 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000290 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00002900 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 13 годину 15 хвилин 17 квітня 2019 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3982/19
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000108,

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000108.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою

Як вбачається із поданих матеріалів, ОСОБА_3 на даний час перебуває у Хмельницькому СІЗО, а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000108, провести 04.03.2019 року о 15 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким СІЗО ( м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Доручити начальнику Хмельницького СІЗО (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Хмельницького СІЗО вручити скаржнику ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Хмельницького СІЗО (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/7634/19
УХВАЛА
21 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СУ ТУ ДБР від 01.03.2019 р. ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000006 ,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СУ ТУ ДБР від 01.03.2019 р. ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000006.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СУ ТУ ДБР від 01.03.2019 р. ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000006, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год.00 хв. 25.03.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити слідчого СВ Територіального управління ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 та скаржника.

Витребувати зі слідчого Територіального управління ДБР розташованого у м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/1132/19
№ 1-кс/688/472/19
Ухвала
Іменем України

22 березня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000281 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21 березня 2019 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №3 по вул. Миру в с. Серединці Шепетівського району Хмельницької області, на ґрунті раптом виниклих неприязних відносин, умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000281 від 22 березня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до положення ч.1, п.2 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За таких обставин клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженню №0000281 призначити судово-медичну експертизу для визначення тяжкості тілесних ушкоджень, що завдані ОСОБА_5 .
Проведення експертизи доручити експерту Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
2. Якщо вияввлені, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час утворення та ступінь тяжкості? Чи могли виникнути тілесні ушкодження в строк та при обставинах вказаних у показах ОСОБА_5 ?
Для обстеження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дата документу 25.03.2019 Справа № 315/901/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/702/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 315/901/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.115 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000420, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченим подані апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційних скарг апелянтами, кожним окремо, дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 .
Копії ухвали та апеляційних скарг, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 25.03.2019 Справа № 325/22/14-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/544/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 325/22/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.212 ч.3 КК України
УХВАЛА
про надання доручення щодо призначення захисника
у кримінальному провадженні

25 березня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000047, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2018 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, є фізичною особою-підприємцем, одружений, має одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а:

від захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому він просить у зв`язку з ліквідацією Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області винести ухвалу про перепризначення його захисником обвинуваченого ОСОБА_7 .

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника при судовому провадженні в апеляційному суді, у зв`язку із чим доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката ОСОБА_8 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката ОСОБА_8 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді, який призначено на 10 годину 00 хвилин 02 квітня 2019 року.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала
Іменем України
25 березня 2019 року
м. Київ
провадження № 51-946ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року,

встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 04 березня 2019 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її недоліками. При цьому було встановлено строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Протягом встановленого строку захисник усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, скарга відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
25 березня 2019 р.

м. Київ
Справа № 442/4140/17
Провадження № 51-942 ск 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного СудуОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 25 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України,

постановив:

Витребувати ізДрогобицького міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1