Справа № 202/7772/18
Провадження № 1-кс/202/9286/2018
УХВАЛА
Іменем України

11 грудня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , про призначення судової вибухотехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 15 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , про призначення судової вибухотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні № 0000969 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , про призначення судової вибухотехнічної експертизи, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , про призначення судової вибухотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленко, 4), проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000969.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи являються, надані на дослідження предмети візуально схожі на запал типу УЗРГМ в кількості 2 шт. та електродетонатори 6 шт., вибуховим пристроєм, вибуховою речовиною чи боєприпасом?

2) Якщо так, то до якої категорії вони відносяться?

3) Який вид вибухового пристрою, спосіб виготовлення пристрою?

4) Чи придатні вони для здійснення вибуху?

Доручити слідчому у кримінальному провадженню № 0000969 направити для дослідження експерту: опечатаний спеціальний пакет за № 3965946, в якому знаходиться 2 предмети, схожі на запали типу УЗРГМ; спеціальний пакет за № 3965945, в якому знаходиться 2 предмети, схожі на електродетонатори; спеціальний пакет за № 3965935, в якому знаходиться 2 предмети, схожі на електродетонатори; спеціальний пакет за № 3965934, в якому знаходиться 2 предмети, схожі на електродетонатори.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 15.05.2017 року та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1