Справа № 682/2854/18
Провадження № 1-кп/682/166/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000319 від 09.05.2018 р про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Хмельницької області, Славутського району, с. Полянь, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого - за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

09.05.2018 р близько 11:00 год. на території місцевого кладовища в с. Полянь Славутського району Хмельницької області ОСОБА_6 на ґрунті неприязних відносин, утримуючи в руках штикову лопату, умисно наніс металевою її частиною один удар по правій долоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми долонної поверхні правої кисті та передньої поверхні правого променево-зап`ясного суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 не визнав свою винуватість у вчиненому та пояснив, що 09.05.2018 р близько 11:00 год. на території місцевого кладовища в с. Полянь Славутського району Хмельницької області його племінник - ОСОБА_4 з робочими встановлював пам`ятник на могилі свого батька. Коли він підійшов до ОСОБА_4 , той обізвав його нецензурною лайкою та відштовхнув, від чого вони обоє впали на землю. Що відбувалось далі, він не пам`ятає. Лопату в руки не брав, ОСОБА_4 не бив. Конфлікт з ОСОБА_4 триває з 2013 року.

Не зважаючи на невизнання своєї вини у вчиненому обвинуваченим, його винуватістьу вчиненні кримінального правопорушення стверджується дослідженими доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 09.05.2018 р близько 11:00 год. на території місцевого кладовища в с. Полянь Славутського району Хмельницької області ОСОБА_6 на ґрунті неприязних відносин, з метою перешкодити встановленню пам`ятника на могилі батька, штиковою лопатою умисно замахнувся для нанесення йому удару по голові. Однак, з метою захисту він підставив праву руку і удар ОСОБА_6 лопатою прийшовся по руці. Йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми долонної поверхні правої кисті та передньої поверхні правого променево-зап`ясного суглобу. Після отримання удару, він схопив ОСОБА_6 за руку, нахилив його до землі, щоб припинити протиправні дії, а через декілька секунд відпустив і ОСОБА_6 пішов з кладовища, а він викликав поліцію.

Факт заподіяння обвинуваченим потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, стверджується показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали, що на початку травня 2018 р встановлювали пам`ятник на могилі батька потерпілого ОСОБА_4 в с. Полянь, Славутського району, Хмельницької області. На місце події прийшла двоюрідна сестра ОСОБА_4 і влаштувала сварку. Потім підійшов ОСОБА_6 , з яким у потерпілого неприязні відносини. ОСОБА_6 продовжив конфлікт, намагався схопити молоток, щоб розбити пам`ятник, а потім підняв із землі штикову лопату і замахнувся з метою нанесення удару її металевою частиною по голові ОСОБА_4 . ОСОБА_4 підставив руку, тому удар лопатою прийловся по руці. Потім потерпілий ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 за руку та пригнув до землі, щоб перешкодити продовжити протиправні дії. Через декілька секунд ОСОБА_4 відпустив ОСОБА_6 і останній разом з жінкою, що була учасником конфлікту пішли з кладовища. Під час конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , присутня жінка скинула набгробну частину пам`ятника, яка розкололася в трьох місцях і стала непридатною для встановлення.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується також письмовими доказами:

витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000319 від 09.05.2018 р про внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 про нанесення йому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень 9 травня 2018 р на кладовищі в с. Полянь Славутського району та про початок досудового розслідування (а.с. 1);

рапортом чергового Славутського ВП ГУНП від 09.05.2018 р про отримання цього числа об 11.13 повідомлення про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 його дядьком на кладовищі в с. Полянь Славутського району (а.с.2);

протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який заподіяв йому тілесні ушкодження лопатою (а.с.5);

протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 , під час якого за допомогою статиста потерпілий показав механізм нанесення йому удару лопатою ОСОБА_6 та фототаблицею до нього (а.с.9-12);

висновком судово-медичної експертизи №55 від 21.05.2018 р, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми долонної поверхні правої кисті та передньої поверхні правого променево-зап`ясного суглобу. Вказані тілесні ушкодження спричинені локальним ударним прикладанням тупого твердого предмету, могли виникнути внаслідок одномоментної ударної дії, за морфологічними властивостями можуть відповідати часу травмування, вказаному в ухвалі про призначення судово-медичної експертизи від 09.05.2018 р і відносяться до категорії ушкоджень легкого ступеня тяжкості (а.с.8);

висновком судово-медичної експертизи №84 від 27.09.2018 р, відповідно до якого наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми долонної поверхні правої кисті та передньої поверхні правого променево-зап`ясного суглобу виникли внаслідок ударного прикладання твердого предмету в ділянку правої кисті, могли виникнути як при нанесенні удару, так і при падінні на витягнуту руку, внаслідок співударяння з контактуючою твердою травмуючою поверхнею. Властивості та локалізація тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 можуть відповідати механізму виникнення, вказаного ним під час слідчого експерименту (а.с.15).

Досліджені та проаналізовані судом показання потерпілого, свідків, протокол слідчого експерименту та висновки судово-медичних експертиз узгоджуються між собою і вказують на те, що виявлені 09.05.2018 р у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми долонної поверхні правої кисті та передньої поверхні правого променево-зап`ясного суглобу були спричинені протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_6 під час нанесення потерпілому удару штиковою лопатою.

На підставі викладеного суд знаходить доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного та причини скоєння суспільно-небезпечних дій .

Обставин, що пом"якшують чи обтяжуть покарання обвинуваченому, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.22); на обліку у нарколога, невропатолога і психіатра не перебуває (а.с. 19); йому призначена пенсія за вислугу років (а.с.16); позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.21); проживає з дружиною та дорослим сином (а.с.18); на обліку в органу пробації не перебуває (а.с.23).

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, зважаючи на деякі розділи оцінки розвитку вчинення кримінального правопорушення та наявність кримінальних факторів, що можуть впливати на його поведінку, виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе блез позбавлення або обмеження його волі.

Враховуючи наведене, тяжкість та суспільну небезпеку скоєного, суд знаходить, що з метою вирпавлення та попередження вчинення нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 не вбачається.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в.

ОСОБА_6 визнати виннуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1