У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,-

Встановив:

12 березня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду від 16.08.2018 в справі №1-кс/532/516/2018 (532/1460/18) у кримінальному провадженні №0000415, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.07.2018 за ст. 249 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, дійшов такого висновку.

В матеріалах справи зазначається про те, що 18.07.2018 було виявлено факт незаконного зайняття рибним промислом на території РЛП «Нижньоворсклянський» поблизу с. Світлогірське, Кобеляцького району Полтавської області та проведено огляд ділянки місцевості, що розташована на березі р. Дніпро в с. Світлогірське неподалік вул. Набережної.

За вказаним фактом 19.07.2018 старшим слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час проведення огляду було встановлено, що в місці проведення огляду знаходиться риболовний баркас (човен) із бортовим номером ЯПО 5885, із човновим двигуном марки PARSUN-5, потужністю 5 к.с. №МО7041316 та двома веслами. В цьому баркасі перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також було виявлено жиляні сітки в кількості 16 шт., свіжовиловлену рибу таких видів: плоскирка 445 шт. загальною вагою 76 кг, плітка 309 шт. загальною вагою 69 кг, окунь 18 шт. загальною вагою 7 кг, карась 12 шт. загальною вагою 9 кг, краснопірка 10 шт. загальною вагою 2,6 кг. Ці речі було вилучено, визнано речовими доказами та передано на зберігання інспектору охорони РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_9 .

Старший слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням, в межах кримінального провадження № 0000415, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про накладення арешту на вилучене 18.07.2018 під час огляду місця події, майно а саме: риболовний баркас (човен) із бортовим номером ЯПО 5885, із човновим двигуном марки PARSUN -5, потужністю 5 к.с. № МО7041316 та двома веслами, жиляні сітки в кількості 16 шт., свіжовиловлену рибу таких видів: плоскирка 445 шт. загальною вагою 76 кг, плітка 309 шт. загальною вагою 69 кг, окунь 18 шт. загальною вагою 7 кг, карась 12 шт. загальною вагою 9 кг, краснопірка 10 шт. загальною вагою 2,6 кг, з метою запобігання їх відчуження, розпорядження та /або користування, та передати зазначене вище майно на зберігання інспектору охорони РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_9

16.08.2018 року слідчим суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області було частково задоволено клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000415, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.07.2018.

Відповідно до ухвали слідчого судді було накладено арешт на таке майно:

- жиляні сітки в кількості 16 штук;

- свіжовиловлена риба таких видів:

1) плоскирка в кількості 445 штук, загальною вагою 76 кг.;

2) плітка в кількості 309 штук, загальною вагою 69 кг.;

3) окунь в кількості 18 штук, загальною вагою 7 кг.;

4) карась в кількості 12 штук, загальною вагою 9 кг.;

5) краснопірка в кількості 10 штук загальною вагою 2,6 кг.;

В іншій частині клопотання, було відмовлено, а саме повернуто фрахтувальнику ФО-П Лісний Геннадій Валерійович риболовний баркас (човен) із бортовим номером ЯПО 5885 з двома веслами, який перебуває у власності ЗАТ Ворсклянське, із човновим двигуном марки PARSUN -5, потужністю 5 кінських сил № МО7041316.

Заявник прохав суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 16.08.2018, на жиляні сітки в кількості 16 штук , оскільки наразі відпала необхідність щодо накладення арешту на жиляні сітки, які необхідні для здійснення ФО-П ОСОБА_5 своєї підприємницької діяльності, яка полягає в промисловому вилові риби.

В судовому засіданні прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки жиляні сітки в кідбкості 16 штук є важливим речовим доказом та засобом вчинення кримінального правопорушення, крім того завдані державі матеріальні збитки наразі не відшкодовані.

Слідчий суддя, заслухавши заявника та взявши до уваги думку прокурора, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ліцензії серії АЕ № 186245 від 22.12.2012, виданої Держрибагентством України, ОСОБА_5 має право на здійснення діяльності, пов`язаної з промисловим виловом риби, крім внутрішніх водойм (ставків) господарств.

Відповідно до повідомлення про встановлення частки добування (вилову) водних біоресурсів № 16 К-14 від 23.01.2018 ОСОБА_5 має право в 2018 році на частки добування (вилову) водних біоресурсів у натуральному (масовому) вигляді на спеціальне використання за видами у рибогосподарському водному об`єкті Кам`янському водосховищі.

Оскільки ФО-П ОСОБА_5 має всі дозвільні документи на здійснення промислового вилову риби, а арештовані жиляні сітки в кількості 16 штук необхідні йому для здійснення своєї підприємницької діяльності, то потрібно скасувати накладений на них ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду від 16.08.2018 - арешт.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 № 532/1460/18 (1-кс/532/516/2018) від 16.08.2018 року, на жиляні сітки в кількості 16 штук скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя