Єдиний унікальний номер: 343/392/19
Номер провадження: 1-кс/0343/128/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

27 лютого 2019 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000107 від 21.02.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду поступило клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст. 179, 184,194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув у судове засідання самостійно на підставі виклику.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є протокол вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 27.02.2019 р. з часом вручення 08.30 годин, про що вказує його підпис.

Слідчий в судовому засіданні просив задоволити подане клопотання та довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

З поданого клопотання та досліджених доказів встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 який раніше не одноразово судимий, востаннє засуджений, 01.04.2014 Калуським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, який був звільнений 13.08.2018 та стосовно якого 21.02.2019 в Болехівський міський суд було направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно вчинив корисливий злочин.
Так, ОСОБА_4 16.02.2019 близько 14.28 год. зайшов в приміщення магазину «Динамо», що належить ПП ОСОБА_6 та знаходиться в АДРЕСА_1 .
Перебуваючи у вище вказаному магазині у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 16.02.2019, близько 14.28 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПП ОСОБА_6 та знаходиться в АДРЕСА_1 , та яке використовує для здійснення своєї підприємницької діяльності ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу із касовим апаратом, після чого за допомогою лівої руки відчинив шухляду, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 694 гривні які належали фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , після чого поставив їх в ліву кишеню куртки та вийшов з приміщення магазину, чим довів свій злочинний умисел до кінця.
26.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події, протоколом огляду відеозапису, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавлення волі на строк до п`яти років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки вчинив злочин середньої тяжкості, ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків, в минулому неодноразово судимий.
Підставою вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він офіційно ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий та усвідомлює неминучість покарання за чинений злочин за який, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою вважати, що ОСОБА_4 може спробувати вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється є те, що на момент вчинення вищезазначеного злочину, йому було повідомлено про підозру за вчинення злочину за ч. 2 ст. 185 КК України, однак він для себе належних висновків не зробив та продовжив вчиняти нові злочини за які передбачена кримінальна відповідальність.
З метою запобігання вказаних ризиків, необхідно обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
2) не відлучатися за межі території України без дозволу, слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, думку учасників провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує наявність доказів про обгрунтовану підозру ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, за яке може бути призначено покарання до 5 років позбавленя волі, характеризуючі дані про особу підозрюваного, який не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, усвідомлює неминучість покарання за вчинене діяння, що на момент вчинення вищезазначеного злочину, йому було повідомлено про підозру за вчинення злочину за ч. 2 ст. 185 КК України, однак він для себе належних висновків не зробив та продовжив вчиняти нові злочини за які передбачена кримінальна відповідальність.

Сторона обвинувачення довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, так як не має міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, вчинив даний злочин, коли йому було повідомлено про підозру за вчинення злочину за ч. 2 ст. 185 КК України, санкція інкримінованого йому злочину передбачає покарання у виді позбавлення волі, він може незаконно впливати на потерпілих, свідків, може схиляти їх до зміни показань з метою пом`якшення покарання.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 особистого зобов`язання, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, за який передбаченеа відповідальність у виді позбавлення волі, стабільного заробітку чи інших джерел до існування не має, вчинив злочин в період часу коли йому було повідомлено про підозру за вчинення злочину за ч. 2 ст. 185 КК України.

В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватості - позбавлення волі на строк до 5 років, а також те, що він ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, в минулому неодноразово судимий.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення, тому до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196,198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_4 зобов`язати:

1) за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2) не відлучатися за межі території України без дозволу, слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з 27.02.2019 року по 27.04.2019 року включно.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , а коли справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1