Справа № 202/414/19
Провадження № 1-кс/202/752/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000075 від 20 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000075 від 20 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.
18 січня 2019 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2016 у справі № 202/2945/16-ц задоволено позовні вимоги громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та визнано за вказаною громадською організацією право власності на будівлі і споруди, без введення їх в експлуатацію, що розташовані на території Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області на земельній ділянці, призначеній для будівництва та експлуатації гідротехнічних, гідрометричних та лінійних споруд.
У подальшому, 08.08.2016 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заочне рішення від 23.05.2016 у справі № 202/2945/16-ц скасовано, а ухвалою суду від 16.11.2016 позовну заяву залишено без розгляду.
Водночас, на час скасування заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2018 у справі № 202/2945/16-ц, будівлі і споруди за договорами купівлі-продажу відчужені на користь третіх осіб.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкти нерухомого майна - будівлі і споруди за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, Башмачанська селищна рада, на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0068, складаються з: А будинок клубу, а ганок, Б столова, В навіс, Г побутовий будинок, Д вбиральня, Е будинок охорони, е ганок, Ж дровниця, И навіс, К навіс, М підвал, Н будинок ремонту човнів, н навіс, П баня, п - навіс, п1 тераса, Р плавучий будинок-станція допомоги, С будинок тренерів, Т туалет, У будинок активного відпочинку, у ганок, Ф туалет, Х альтанка, Ц будинок активного відпочинку, ц ганок з навісом, Ш туалет, Ч елінг, № 1 огорожі, № 2 ворота, № 3 басейн, № 4 огорожі, № 5 плавучий причал, № 6 навіс, № 7 плавуча платформа, № 8 сходи, № 9 хвіртка, № 10, 11 сходи, № 12, 13 ворота, № 14 огорожі, № 15 ворота, № 16 підпірна стінка, І замощення, ІІ замощення, ІІІ замощення, ІV замощення, V замощення, на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_7 - 58/100, ОСОБА_8 - 12/100, громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Вищевказана земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0068 на підставі договору оренди земельної ділянки від 11.03.2015 перебуває у користуванні громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Відповідно до висновку судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи, проведеної у кримінальному провадженні, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0068 в оренду громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його затвердження не відповідає його складу, змісту та правилам оформлення відповідної нормативно-технічної документації з питань здійснення землеустрою, а отже не відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування; фактичне землекористування громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відповідає правовстановлюючому документу (договору оренди земельної ділянки № 1, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 11.03.2015); розмір та площа земельної ділянки, яку фактично займає громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відповідає площі та конфігурації земельної ділянки, яка надана в оренду відповідно договору оренди земельної ділянки № 1 від 11.03.2015, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального провадження, на досудовому розслідуванні виникла необхідність у проведені тимчасового доступу з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційну справу громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), у тому числі договори купівлі продажу об`єктів нерухомості, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0068 та договорів оренди чи іншого користування вказаної земельної ділянки.
Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, згідно заяви просила розглянути клопотання за її відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000075 від 20 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000075 від 20 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або співробітникам поліції за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме до:
- реєстраційної справи юридичної особи громадської організації «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 );
- договорів купівлі-продажу об`єктів нерухомості, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0068 та договорів оренди чи іншого користування вказаної земельної ділянки.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Визначити строк виконання ухвали до 20 лютого 2019 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1