УХВАЛА

Справа № 569/2366/19

1-кс/569/1765/19

21 лютого 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розгляну у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю: 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.02.2019 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт командира роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що 05.02.2019, приблизно о 04.37 год. під час патрулювання в м. Рівне по вул. Міцкевича, поблизу будинку №4 було зупинено автомобіль марки «BMW x5», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 в ході огляду якого було виявлено та в подальшому вилучено до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області два предмети, зовні схожі на пістолети та набої до них та предмет, зовні схожий на гранату.

05.02.2019 в ході проведення огляду автомобіля марки «BMW x5», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 були виявлені в подальшому вилучені до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області наступні предмети: предмет, зовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням «PTB MES DETECTIUK cal.8mm», який поміщено в спеціальний пакет НПУ EXP0164151 та три патрони, які були споряджені в магазин вказаного пістолету, які поміщено в спеціальний пакет НПУ EXP0164148, предмет, зовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням «ZORAKI- MOD 914-S», який поміщається в спеціальний пакет НПУ ЕХР0164149 та 8 патронів, якими був споряджений вказаний пістолет, які поміщаються в спеціальний пакет НПУ ЕХР0164150.

Враховуючи що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити судову експертизу за експертною спеціальністю: 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю: 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000704 від 05.02.2019 року судову експертизу за експертною спеціальністю: 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1.Чи являється представлені на експертизу два предмети зовні схожі на пістолети з маркувальними позначеннями «PTB MES DETECTIUK cal.8mm» та «ZORAKI- MOD 914-S», вилучені в ході огляду від 05.02.2019, по вул. Міцкевича в м. Рівне, вогнепальною зброєю?
2.Яка система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї?
3.Чи справна та придатна для стрільби зброя?
4. Який спосіб виготовлення даної зброї чи окремих її частин?
5.Чи не перероблювалась зброя під нештатний патрон,?

6.чи являються представлені на експертизу 11 (одинадцять) патронів боєприпасами, які вилучені в ході огляду від 05.02.2019, по вул. Міцкевича в м. Рівне?

7.якщо так то, чи придатні вони для стрільби?
Для дослідження експерту(-ам) надати спеціальний пакет НПУ ЕХР0164149 в якому наявний предмет, зовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням «ZORAKI- MOD 914-S», вилучений в ході проведення ОМП 05.02.2019, спеціальний пакет НПУ ЕХР0164151 в якому знаходиться предмет, зовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням «PTB MES DETECTIUK cal.8mm», вилучений в ході проведення ОМП від 05.02.2019, спеціальний пакет НПУ ЕХР0164150 в якому знаходяться 8 патронів, вилучених в ході проведення ОМП від 05.02.2019, спеціальний пакет НПУ EXP0164148 в якому знаходяться 3 патрони, вилучені в ході проведення ОМП 05.02.2019.

Надати експертам дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз та на використання результатів раніше проведених досліджень у даному кримінальному провадженні.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя