Справа № 591/7194/18
Провадження № 1-кп/591/318/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плавинище, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 296 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

05.10.2018 року, близько 23:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні коридору на вході до продовольчого маркету «Еко маркет», розташованому в м. Суми по вул. Кооперативна, 1, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи незначний привід, вчинив словесну сварку з охоронцем магазину ОСОБА_5 , під час якої обхватив потерпілого ОСОБА_5 навколо шиї та почав стискати свою руку після чого, діючи з особливою зухвалістю кулаком лівої руки наніс два удари в область скроневої частини та правого вуха останнього, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 фізичного болю. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти протиправні дії схопив потерпілого ОСОБА_5 за одяг та вони перемістилися до приміщення магазину «Еко маркет», де ОСОБА_4 схопив металеву табличку з написом «технічна перерва», яка стояла на касі та кинув в бік касира ОСОБА_6 , дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції охорони.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 296 ч. 1 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків та наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним призначити основне покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1