Справа № 646/865/19
№ провадження 1-кс/646/1193/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.19року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відсутність повідомленого слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від «11» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.02.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , з клопотанням про залучення експерта.
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово - медичної експертизи.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
11.02.2019 о 12:14 год., невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи в салоні автомобіля "Хюндай", синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , припаркованого біля будинку No 10 по вулиці Вокзальній в м. Харкові, діючи умисно, нанесла два ножових поранення в область грудної клітки та шиї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок яких останній помер на місці.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000408 від «11» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню із постановкою на вирішення експерта питань, вказаних у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від «11» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовільнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово - медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.Коли настала смерть ОСОБА_4 .?

3.Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4.Які тілесні ушкодження заподіяні за життєво, які посмертно?

5.Чи є причинний зв`язок між виявленими у ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та настанням смерті?

6.Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

7.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

8.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 виникнути від ударів ножем?

9.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного предмету?

10.Чи міг потерпілий сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?

11.Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

12.Чи міг потерпілий ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)

13.В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

14.Яким було взаєморозташування потерпілого ОСОБА_4 , та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

15.Чи могли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_4 , бути небезпечними для життя в момент їх заподіяння?

16.Чи відчував потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

17.Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?

18.Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

19.Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

20.Чи можливо настання смерті ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об підлогу?

21.Яка група крові потерпілого ОСОБА_4 .?

Окрім відповіді на постанвлені питання, експерту провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1