Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1361/18
№ 1-кп/733/17/19
Вирок
Іменем України
"08" січня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000397 від 23 вересня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22 липня 2011 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; 31 серпня 2011 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі; в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:
21 серпня 2018 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_3 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прийшов до житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , та через вікно, яке розбив кулаком правої руки, проник до середини будинку, звідки викрав два чугунки ємкістю 12 літрів, каструлю алюмінієву ємкістю 3 літри та миску алюмінієву ємкістю 6 літрів. В подальшому ОСОБА_3 дані речі склав у викрадене покривало та переніс до чагарників, які знаходяться в АДРЕСА_1 , для зберігання.

Відповідно до висновку експерта № 3809 від 12 жовтня 2018 року станом на 21 серпня 2018 року ринкова вартість двох чугунків ємкістю 12 літрів складає 690 гривень 00 копійок, ринкова вартість каструлі алюмінієвої ємкістю 3 літри 68 гривень 75 копійок, ринкова вартість миски алюмінієвої ємкістю 6 літрів 96 гривень 25 копійок, ринкова вартість трикотажного покривала 66 гривень 25 копійок.

Таким чином, загальна сума збитків потерпілій ОСОБА_5 , завданих злочинними діями ОСОБА_3 , становить 921 (дев`ятсот двадцять одна) гривня 25 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 21 серпня 2018 року близько 22 години 00 він, прибувши до господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, проник в середину будинку через вікно, яке розбив кулаком правої руки, та викрав два чугунки ємкістю 12 літрів, каструлю алюмінієву ємкістю 3 літри та миску алюмінієву ємкістю 6 літрів. Викрадені речі він склав до покривала, яке знаходилось в будинку, та переніс до чагарників, які знаходяться в АДРЕСА_1 , для зберігання. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчиненого повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної фахівцем (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ічнянського РВ з питань пробації, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, а ризик небезпеки для суспільства - високий.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує досудову доповідь, суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному правопорушенні, добровільно матеріальну шкоду відшкодував повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає вибрати йому міру покарання, із застосуванням ст. 75 КК України та ст. 76 КК України, так як вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде достатньою для попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

УХВАЛ И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити міру покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1.1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
1.2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: два чугунки ємкістю 12 літрів, каструлю алюмінієву ємкістю 3 літри, миску алюмінієву ємкістю 6 літрів, покривало, які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 , повернути власниці.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку,а учасникам ,які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1