Справа № 635/1033/19
Провадження № 1-в/635/182/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останні рази:

- 08.12.2009 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 27.04.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

з а с у д ж е н о г о: 28.10.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджений 28.10.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.03.2017 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 29.10.2016 по 29.11.2016.

Початок строку відбуття покарання 01.09.2016.

Кінець строку відбуття покарання 04.06.2020.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» разом із спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулись до суду із поданням, в якому просять суд вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.

Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути подання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розглянути подання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.09.2016.

Під час тримання в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

З 06.12.2016 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».

Працевлаштований засуджений ОСОБА_4 до промислової зони установи, а саме, до дільниці по виготовленню розкладачки. Поставленні завдання виконує своєчасно та якісно.

За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що заохочувався адміністрацією установи чотири рази.

Засуджений ОСОБА_4 підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи.

Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання поставлених завдань засуджений ОСОБА_4 ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відвідує виховні заходи, які проводяться в установі.

До виконання робіт з благоустрою установи засуджений ОСОБА_4 ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу.

За власним бажанням засуджений приймає участь у програмі диференційованого впливу «Професія», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю.

24 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_4 закінчив професійне технічне училище при Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» та здобув спеціальність токар.

Підтримує соціально-корисні зв`язки із родиною, шляхом телефонних розмов, побачень та поштових переказів. Стосунки позитивно впливають на процес виправлення засудженого.

Вину у вчиненому злочині ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

За час відбування покарання відшкодував у повному обсязі судові витрати у сумі 175,95грн.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

Відповідно до положень ст. 81КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має чотири заохочення, стягнень не має. Засуджений працевлаштований до промислової зони установи, а саме, до дільниці по виготовленню розкладачки, виконує роботи з благоустрою, отримав технічну освіту, відвідує виховні заклади.

До суду адміністрація установи надала характеристику на засудженого, з якої вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно та адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього положень ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - доцільно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержання ним вимог режиму довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому, у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.10.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 02 місяці 01 день.

Копію ухвали направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» - для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1