ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1177/19 Справа № 204/3181/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання в.о. голови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000376 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000376 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України
Подання обґрунтовується тим, що 07 травня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 для здійснення судового провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 знаходиться під вартою. Строк тримання під вартою встановлений до 12 травня 2019 року.
Згідно штатного розпису Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська визначено 13 посад суддів. Фактично мають повноваження здійснювати судочинство сім суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 . Відповідно до протоколів зборів суддів кримінальна спеціалізація визначена суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 .
Згідно наказу № 134-В від 10.04.2019р. суддя ОСОБА_9 знаходиться у відпустці з 06.05.2019р. по 11.05.2019р. включно; суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу № 135-В від 10.04.2019р. в період з 02.05.2019р. по 11.05.2019р. знаходиться у відгулах, крім того суддя ОСОБА_7 розглядав клопотання під час досудового розслідування (справа № 204/1939/19 (провадження № 1-кс/204/667/19); суддя ОСОБА_11 відповідно до наказу № 164-В від 24.04.2019р. перебуватиме у відпустці з 16.05.2019р. по 31.05.2019р. включно, у зв`язку з чим, відповідно до п.п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки. Таким чином автоматизований розподіл справи не відбувся.
У зв`язку з викладеним та необхідністю невідкладного розгляду питання щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , в.о. голови суду просить вирішити питання про передачу даного провадження на розгляд іншому суду у межах юрисдикції Дніпровського апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаного кримінального провадження та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, який є територіально наближеним судом та в якому, в теперішній час можливо утворити такий склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 31,32,34 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , - задовольнити.
Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000376 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3