Справа № 562/40/19
провадження №1-кс/562/33/19
У Х В А Л А

11.01.2019 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

08 січня 2019 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
У клопотанні слідчим зазначається, що 24 грудня 2018 року в чергову частину Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10 грудня 2018 року по 24 грудня 2018 року невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів шляхом пошкодження вікна таємно проникла в гаражне приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку велосипедів, чим спричинила для потерпілого матеріальну шкоду.
У ході огляду місця події, що проводився 24 грудня 2018 року в приміщенні Здолбунівського відділення поліції в ОСОБА_5 було вилучено велосипед марки «Explorer» синього та жовтого кольорів і велосипед марки «Flyke» синього кольору.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 24 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 за ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості велосипеда станом на 24 грудняя 2018 року.

У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000771 від 24 грудня 2018 року.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість велосипеда марки «Explorer» синього та жовтого кольорів на момент вчинення злочину, тобто станом на 24 грудня 2018 року?

Для дослідження експерту (-ам) надати: велосипед марки «Explorer» синього та жовтого кольорів, до якого прикріплено пояснювальну бирку та опечатано печаткою Здолбунівського відділення поліції «Для пакетів №204», який було вилучено в ході огляду місця події, що проводився 24 грудня 2018 року в приміщенні Здолбунівського відділення поліції; матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: