Справа № 686/7584/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0000040,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 , в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0000040, який накладено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.01.2019 року, зокрема автомобіль марки Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 .

Заслухавши думку заявника, який наполягає на задоволенні клопотання, слідчого, який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

02.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено за №0000040, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, СУ ГУНП у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 02.01.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.01.2019 року було накладено арешт на автомобіль марки Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що в межах кримінального провадження оглянуто транспортний засіб, 18.03.2019 року проведено автотехнічну експертизу транспортного засобу, за висновком якої до виникнення ДТП могли призвести дії водія автомобіля Range Rover р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , транспортний засіб Audi A6 передано на зберігання власнику, який має нагальну потребу в оцінці спричинених пошкоджень та ремонті, що з об`єктивної точки зору ніяким чином не перешкоджає здійсненню кримінального провадження. При цьому, вище зазначене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, досудове розслідування не закінчено, на вказаній стадії остаточна доля речових доказів не може бути вирішена.

Враховуючи наведене, вважаю, що діючий арешт можливо скасувати лише в частині права володіння та користування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.01.2019 року, у кримінальному провадженні №0000040, на автомобіль Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , в частині права користування та володіння цим транспортним засобом скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя