Справа № 676/2120/19
Номер провадження 1-кс/676/779/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 25 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 24 березня 2019 року близько 23 год. 20 хв. в м. Кам`янці-Подільському, ОСОБА_4 , знаходячись на території Кам`янець-Подільської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», що розташовано по вул. Ценського, 3А, шляхом вільного доступу, умисно, таємно з корисливих мотивів із території вказаного підприємства викрав чавунний сміттєвий бак синього кольору, вагою близько 100 кг., вартістю 500 грн., однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , а саме останнього було затримано працівниками охорони вище вказаного підприємства.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 25 березня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 березня 2019 року, протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , протоколу огляду місця події від 25 березня 2019 року, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення вартості викраденого майна, оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні сміттєвого баку виготовленого із чавуну.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Яка вартість представленого на дослідження металевого сміттєвого баку виготовленого із чавуну станом на 25 березня 2019 року?
Для дослідження експерту направити опечатаний поліетиленовий пакет, в який поміщено сміттєвий бак виготовлений із чавуну.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експерту, слідчому для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1