Справа №295/216/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004832 старшим слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні старший слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що невідома особа у травні 2014 року підробила довіреність на право розпорядження транспортним засобом Фольсваген Т4, 1997 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , від 26.05.2014 року.
За даним фактом 23.07.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0004832 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу гр. ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), яка повідомила, що невідома особа від її імені підробила довіреність на право розпорядження належним їй ТЗ марки «Фольсваген Т4», д.н.з. НОМЕР_1 . Встановлено, що у 2013 році гр. ОСОБА_5 ,1961 р.н., який користується абонентським номером НОМЕР_3 , придбав даний автомобіль у невідомої особи. В подальшому, навесні 2014 року, він зазначений автомобіль продав гр. ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), який, у свою чергу, надав доручення на право користування даним автомобілем своєму сину, ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з абонентським номером НОМЕР_8 . Будучи допитані по суті справи останні повідомили, що їм не було відомо про те, що автомобіль був реалізований за підробденими документами.
На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, перевірки показів свідків, встановлення всіх осіб, які причетні до скоєного злочину та притягнення останніх до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме роздруківки з`єднань за вищевказаними абонентськими номерами, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана вище інформація про абонентські з`єднання є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , із врахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаних абонентів, в період з 00.00 год. 01.05.2014 року по 23.59 год. 01.08.2016 року.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із врахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента, в період з 00.00 год. 01.05.2014 року по 23.59 год. 01.08.2016 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року).
Встановити строк дії ухвали до 16.02.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: