справа № 208/1369/19
провадження № 1-в/208/122/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
особи відносно якої
розглядається подання про встановлення
адміністративного нагляду ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Шевченко, громадянина України, освіта середня, не працює, меш. АДРЕСА_1 , раніше засуджений 4 рази, 07.08.2012 року стаття 121 ч.2 КК засуджений до 7 років позбавлення волі, звільнений 18.02.2016 р., суд

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло подання начальника Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 після звільнення з місць позбавлення волі 18.02.2016 року прибув до обраного місця мешкання АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення, перевиховання не встав, неодноразово порушував громадський порядок, скоював адміністративні правопорушення в зв`язку з чим останній був притягнутий до адміністративної відповідальності:
20.03.2018 р. за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП- усне зауваження.
28.03.2018 р. за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП- усне зауваження.
07.09.2018 р. за ст. 187 ч.1 КУпАП- штраф 51 грн.
20.11.2018 р. за ст.187 ч.1 КУпАП - штраф 51 грн.
Гр. ОСОБА_3 неодноразово попереджався працівниками поліції Кам`янського ВП про недопущення ведення антигромадського життя, з ним проводились профілактичні бесіди та про можливість продовження відносно нього терміна адміністративного нагляду з встановленими законом обмежень, але гр. ОСОБА_3 на заходи профілактичного впливу не реагував, продовжував допускати порушення громадського порядку та правила адміністративного нагляду, в зв`язку з чим останній залишається небезпечним для суспільства, що можливо привести до скоєння ним нових кримінальних правопорушень, тому відносно останнього необхідно встановити адміністративного нагляду.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив суду, що після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в 2018 році за скоєння адміністративних правопорушень.
Суд, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.08.2012р., ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.121 КК України, призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно наданої довідки про звільнення ОСОБА_3 07.02.2016 р. був звільнений по відбуттю строку покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 20.03.2018 р. за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП- усне зауваження, 28.03.2018 р. за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП- усне зауваження, 07.09.2018 р. за ст. 187 ч.1 КУпАП- штраф 51 грн., та 20.11.2018 р. за ст.187 ч.1 КУпАП - штраф 51 грн., та 17.07.2018 року попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.
Дані обставини, свідчать про те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.
У відповідності до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону (засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини), - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 р. «Про практику застосування судами України законодавства про порушення правил адміністративного нагляду» адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:
1. Заборонити виїзд за межи м. Кам`янське без дозволу Кам`янського ВП котрий здійснює нагляд.
2. Заборонити знаходитись у місцях реалізації спиртних напоїв: барів, кафе, ресторанів та інших пітейних закладів цілодобово.
3. Заборонити вихід з квартири за місцем мешкання АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 05.00 год. за виключенням часу пов`язаного з працею.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1