Справа № 301/2003/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2018 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустького ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою строком на 60 діб за ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2018 року близько 23 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , неподалік дворогосподарства №4 та футбольного стадіону, в ході словесної суперечки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому удар кулаком руки по обличчю, після чого обхвативши один одного ОСОБА_5 та ОСОБА_7 втративши рівновагу впали на землю, де ОСОБА_5 підвівшись наніс лежачому ОСОБА_7 ударів своїми ногами по грудній клітині та спині, а кулаками рук по голові та обличчю. Згідно висновку експерта №134 від 10.12.2018, при стаціонарному обстеженні та лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ» діагностовано: Множинні забої, подряпини обличчя, грудної клітки. Перелом 8 ребра зліва без зміщення фрагментів. Лівобічний пневмоторакс післятравматичний. Струс головного мозку. Згідно висновку експерта №134 від 10.12.2018, тілесні ушкодження у вигляді множинних подряпин, забоїв обличчя, грудної клітки кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів. Тілесне ушкодження у вигляді діагностованого клінічно струсу головного мозку кваліфікується як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня. Тілесне ушкодження у вигляді діагностованого клінічно та підтвердженого рентгенологічно перелому 8 ребра зліва, кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день. Тілесне ушкодження у вигляді лівобічного післятравматичного пневмотораксу кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент спричинення.

20 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України повністю підтверджена зібраними матеріали кримінального провадження, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене криімнальне правопорушення від 17.09.2018;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.09.2018;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

- протоколом огляду місця події від 17.09.2018;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.10.2018;

- висновком експерта №134 від 10.12.2018;

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

По місцю проживання підозрюваний ОСОБА_5 характеризується позитивно Клопотання мотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконного впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від органів досудового розслідування.

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустького ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 . клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили в задоволенні клопотання. Пояснили, що підозрюваний має на утриманні, пристарілу маму, є єдиним працездатним у сім`ї, позитивно характеризується за місцем проживання , відсутність претензій потерпілого , що стверджується нотаріально посвідченою розпискою . Вважають за достатнє застосувати щодо нього міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку , що клопотання не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Так, як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000874 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Таким чином, у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про те, що ОСОБА_5 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що досудове слідство не довело обгрунтованість обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , оскільки з даним клопотанням до суду звернулися більш як через три місяці від дня вчинення криміннального правопорушення , коли по справі проведена судово-медична екпертиза , допитаний потерпілий ОСОБА_7 , якому відшкодовано матеріальну та моральну шкоду , що стверджується нотаріально посвідченою розпискою , свідків , підозрюваний позитивно характеризується за місцем проживання , має на утриманні пристарілу матір , вперше вчинив кримінальне правопорушення .

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, за який згідно санкції, передбачена відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обовязків, а тому є всі підставі вважати, що особисте зобовязання, особиста порука, застава будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,193-197 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустького ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою - відмовити

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів , тобто до 20 лютого 2019 року включно , без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Іршавського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 для виконання передати до Іршавського відділення поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1