ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1783/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006448 від 22 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор уважала за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке підтримали обвинувачені.

При цьому, захисник ОСОБА_4 обґрунтувала своє клопотання тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки досудове розслідування проведено поверхнево та з порушенням права на захист, оскільки їй не було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами даного провадження. Також зазначено, що в реєстрі відсутня інформація щодо рішень, які приймалися під час досудового розслідування. Крім того захисник вказує на те, що формулювання обвинувачення повністю збігається з викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами, не зазначено розмір конкретної шкоди, завданої потерпілим.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисників, обвинувачених та потерпілих.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, то суд уважає його безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення, оскільки основні відомості, передбачені вказаною статтею закону, у обвинувальному акті викладені, як вони були встановлені органом досудового розслідування. Посилання не неконкретність обвинувачення, неточності в реєстрі, долученого до обвинувального акту, не можуть бути самостійною підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в ході судового розгляду прокурор не позбавлений можливості змінити обвинувачення або відмовитись від його підтримання, а тому, судом не встановлено суттєвих порушень при складанні даного обвинувального акту, які б перешкоджали призначенню і проведенню судового розгляду, і без усунення яких його не можливо було б розпочати.
Що стосується доводів захисник про те, що досудове розслідування проведено поверхнево та з порушенням права на захист, то вони є передчасними та не можуть бути перевіреними на даній стадії судового розгляду.

Стосовно клопотань обвинувачених та захисника ОСОБА_5 про долучення характеризуючих матеріалів, то суд уважає за можливе їх задовольнити.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) кримінальне провадження № 1-кп/753/1783/16 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 14 годину 00 хвилин11 жовтня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених.

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 про долучення характеризуючих матеріалів задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя