Справа № 461/753/19
Провадження № 1-кс/461/4278/19
УХВАЛА

20.05.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Мотивує клопотання тим, що Галицьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 02.11.2018, щодо шахрайських дій за результатом яких невстановлені особи незаконно шляхом доступу до карткового рахунку ОСОБА_5 заволоділи коштами останнього у розмірі п`ятдесять тисяч гривень, шляхом перерахування зазначених коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 ПАТ ? ІНФОРМАЦІЯ_1 ?, ОСОБА_5 на інший картковий рахунок, про що стало відомо у подальшому з повідомлення банку.

У відповідності до відповіді ПАТ ? ІНФОРМАЦІЯ_1 ? за вих. №52-54703/18 від 26.12.2018 невстановлені особи: 30.08.2018 р. у період 15 год.37 хв. кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 ПАТ ? ІНФОРМАЦІЯ_1 ?, які належать ОСОБА_5 , перечислено на картковий рахунок фізичної особи за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_2 Першого українського міжнародного банку в сумі 1 224 грн.; 30.08.2018 р. у період 00 год.21 хв. кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 ПАТ ? ІНФОРМАЦІЯ_1 ?, які належать ОСОБА_5 , перечислено на картковий рахунок фізичної особи за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_2 Першого українського міжнародного банку в сумі 24 500 грн.; 30.08.2018 р. у період 00 год.21 хв. кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 ПАТ ? ІНФОРМАЦІЯ_1 ?, які належать ОСОБА_5 , перечислено на картковий рахунок фізичної особи за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_2 Першого українського міжнародного банку в сумі 25 255 грн.

Такі дії невстановленої досудовим розслідуванням особи є незаконним оскільки списання коштів проведено без згоди та відома ОСОБА_5 . У зв`язку з викладеним на виконання вимог ст.91 КПК України, виникла необхідність встановити власника поточного рахунку банку на який списано кошти з поточного рахунку коштів, які належали ОСОБА_5 час та місце заволодіння такими коштами.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив таке задоволити.

Представник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим, виходячи з наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 5 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Частиною 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, враховуючи те, що захисник не звертався з відповідним клопотанням до слідчого, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, процесуальний спосіб збирання доказів захисником визначено не вірно, у зв`язку з чим слідчий суддя відмовляє у його задоволенні.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги те, що вищевказані вимоги вже були предметом розгляду у справі № 461/753/19, провадження 1кс/461/2836/19 за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ, отримали свою правову оцінку і доводи захисника були визнані безпідставними.

Керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.06.2019

Слідчий суддя ОСОБА_1