печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
27.02.2019 Слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням та просить суд доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України,, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, провести технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0000256 від 24.04.2018.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000256 від 24.04.2018 за фактом незаконного виготовлення, зберігання та збуту підроблених марок акцизного податку та голографічних захисних елементів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, діючи у попередній злочинній змові, з корисливих мотивів, налагодили на території України незаконну діяльність, пов`язану із виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та збутом підроблених марок акцизного податку та голографічних захисних елементів, зокрема: технічних паспортів на елітні транспортні засоби, посвідчень водія, нотаріальних довіреностей, id-карт, державних номерних знаків, дублюючих табличок номерів кузовів, оперативних талонів.
11.07.2018 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет ТОВ «Нова пошта», в середині якого знаходиться оперативний талон.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у залучені судових експертів, які мають спеціальні знання, шляхом доручення їм проведення технічної експертизи документів.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000256 від 24.04.2018, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, провести технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0000256 від 24.04.2018.
На вирішення експертам поставити такі запитання:
-Яким способом виготовлений бланк оперативного талону виданий ОСОБА_4 .?
-Чи відповідає бланк наданого на дослідження оперативного талону зразку бланкам даного виду, що перебувають в офіційному обігу?
-Яким способом імітовані активні захисні елементи на оперативному талоні виданого ОСОБА_4 .?
-Чи вносились зміни до наданого на дослідження оперативного талону?
Надати дозвіл експерту на повне або часткове пошкодження об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, в разі такої потреби, під час проведення дослідження.
Направити експертам опертаивний талон виданий ОСОБА_4 та офіційний зразок оперативного талону в якості порівняльного матеріалу під час проведення експертизи.
В разі необхідності, надати експерту, на його вимогу, ознайомитися з іншими матеріалами кримінального провадження № 0000256 від 24.04.2018 в частині, що стосується проведення даної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства за ст. 387 КК України.
В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.
По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1