справа № 439/487/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2019 року м.Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, суд,-
Обвинувачений ОСОБА_4 10 березня 2019 року приблизно о 15:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив конфлікт із ОСОБА_5 та з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому декілька ударів дерев`яною штахетою по голові та руках, якими прикрив голову від ударів потерпілий ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому головки другої п`ясткової кістки правої кисті, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Такими чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, оскільки примирився з обвинуваченим та до нього претензій не має, про що подав суду письмову заяву.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід закрити кримінальне провадження ОСОБА_7 , оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження, думку обвинуваченого, який повністю визнавши свою вину, не заперечив щодо закриття справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження на підготовчому судовому засіданні, виходячи з наступного:
Відповідно до ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до приватного обвинувачення, тому суд вважає, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, то справу слід закрити.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, суд

Речовий доказ: дерев`яну штахетину, яка передана на зберігання в камеру зберігання Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1