Справа № 487/5035/18
Провадження № 1-кп/487/242/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_7 про її відмову від обвинувачення відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кіровоградської області, Бобринецького району с.Мар`янівка , українки, громадянки України, освіта неповна середня, випускниці Миколаївського економічного ліцею №2, зареєстрованої та фактично проживаючої : АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась -,

- щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру за фактом злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В
27.04.2018р., в період часу з 18.00 год. до 19.00 год., неповнолітня ОСОБА_4 , знаходячись біля кінотеатру "Іскра", розташованого по вул. Курортній, в м.Миколаєві зустріла свою знайому неповнолітню ОСОБА_8 .
В ході раптово виниклого конфлікту , на грунті особистих неприязнених відносин, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи раптово виниклий протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 підійшла до потерпілої ОСОБА_8 та нанесла один удар в область обличчя, а саме в нижню праву щелепу. Після чого взяла ОСОБА_8 за волосся та повалила її на землю, спричинивши таким чином ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців нижніх кінцівок, підборіддя праворуч, які утворились внаслідок не менше ніж трьох ударних дій тупих твердих предметів, якими могли бути руки, ноги та інше. По ступеню тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України - а саме умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

В судове засідання законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 через канцелярію суду надала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення та заяву про розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 без її участі.
Неповнолітня ОСОБА_4 та її законний представник підтримали заяву представника потерпілої про закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положення ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ст.125 КК України( умисне легке тілесне ушкодження ).
Оскільки законний представник потерпілої ОСОБА_8 відмовилась від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відносно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає, що її клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284,286,288 ,477 КПК України , суд
У Х В А Л И В
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою законного представника неповнолітньої ОСОБА_8 - ОСОБА_7 від обвинувачення.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9