overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/3153/17
Провадження № 1-кп/0285/221/19
У Х В А Л А
29 січня 2019 року м. Новоград-Волинський
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Три Копці, Рівненського району, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.11.2018 вищезазначене кримінальне провадження зупинено у зв`язку з призначенням автотоварознавчої експертизи.
Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження, про що повідомити учасників.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, зал с/з № 1 на 14 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №293/1012/15-к
Провадження № 1-кп/293/3/2019
УХВАЛА
30 січня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Так, ухвалою суду від 14.01.2019року до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 застосовано привід. Ухвалу суду не виконано.

В судове засідання з`явився лише свідок ОСОБА_10 .

Прокурор в судовому засіданні висловила клопотання про повторне застосування приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Інші учасники справи не заперечували проти застосування до свідків повторного приводу.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників справи, враховуючи, що явка вказаних свідків є обов`язковою, суд повторно застосовує до них привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити повторний привід свідків:

ОСОБА_7 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 ,
та доставити їх в судове засідання, на 10:00 20.03.2019 року до судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП Житомирській області для організації виконання.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури для контролю за виконням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/126/19
Провадження № 1-кп/520/503/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004661 від 07.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004661 від 07.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 18.03.2019 року в 15 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/326/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

30 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 06 лютого 2019 року о 09-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 06 лютого 2019 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа номер №303/628/19
Провадження №1кс/303/319/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю: секретаря судового засідання Сайлер Х.С., розглянувши клопотання про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2019 року за №0000176,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Турик М.Ф. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивованим необхідністю з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом таємного викрадення 20.01.2019 року з торгівельного прилавку приміщення супермаркету «Silverland 1», розташованого в м. Мукачево по вул. Т. Масарика, 19, однієї банки ікри марки «Шаланда», массою 400 грам (кваліфікація ч.1 ст.185 КК України).

Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам ТзОВ «Ріалті-О».

Слідчий Турик М.Ф. підтримав дане клопотання, просив його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам ТзОВ «Ріалті-О» (м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 40, інд. 90400).

На вирішення експерта поставити запитання:

-Яка ринкова вартість однієї банки ікри марки «Шаланда», масою 400 грам, станом цін на 20.01.2019 ?

Експерту для проведення експертизи, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження за №0000176.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Носов
Справа № 307/939/18
Провадження № 1-кп/307/234/19
УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Обвинувачений в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2019 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 20 березня 2019 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 20 березня 2019 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: м. Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та для відома та контролю прокурору Тячівської місцевої прокуратури .

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/785/2019
Номер справи 243/357/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

30 січня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002648 від 17.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання або зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

5.Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР № 0002648 від 17.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 10 хвилин 08 лютого 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання:

-Потерпілого ОСОБА_5

-Прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3

-Обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.ст. 72-1 ч.3 п.1, 314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати подати у судове засідання призначене на 08.02.2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/2458/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" січня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області, у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши подання начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В :
До Іршавського районного суду надійшло поданням начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, слід повернути до Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» для усунення недоліків, оскільки в поданні відсутні відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінальних чи адміністративних правопорушень під час іспитового строку, не вказано дати взяття на облік такого та за яким вироком слід звільнити засудженого від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78. ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, повернути начальнику Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 , для належного оформлення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 333/505/19
Провадження №1-в/333/68/19
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 30 січня 2019 р.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про продовження примусових мір медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,
Головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради звернувся до суду із заявою про продовження примусових мір медичного характеру відносно ОСОБА_2 .
У відповідності зі ст.507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Враховуючи, що особа відносно якої ставиться питання про продовження примусових мір медичного характеру не може самостійно залучити захисника, суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням.
Згідно зі ст. 49 ч.1 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. 514 КПК України,
Залучити захисника до участі у розгляді заяви головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_3 про продовження примусових мір медичного характеру відносно ОСОБА_2 , через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Копію направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № № 585/283/19
Номер провадження 1-кс/585/135/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 січня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Суд, дослідивши матеріли справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування справи по даному кримінальному провадженню приймав участь як слідчий суддя.
Згідно ст. 76 ч.1 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

За таких обставин суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України підлягає задоволенню.

На підставі положень ст.ст. 75,81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України - задовільнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
28.01.2019 ЄУН №337/203/19
Провадження №1-кс/337/103/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2018 року слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ
17.01.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 , яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Прокурор надав суду відомості про внесення 25.01.2019 року за №0000172 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дачу ложних показань з боку свідка.

28.01.2019 року від ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 445/1116/18
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
29 січня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 07.02.2019 р., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців,24 м. Золочів Львівської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
про прийняття до провадження
25.01.2019 року м. Львів
В С Т А Н О В И В :
На момент написання заяви про те, що вона не має претензій до ОСОБА_4 їй не було відомо про той факт, що 18.12.2018 р. суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за наслідками розгляду адміністративного протоколу щодо ОСОБА_4 за фактом сімейного насильства, провадження у справі закрито, у зв`язку з малозначністю діяння, (нанесення батьком ляпасів донці), обмежившись усним зауваженням.
Окрім того, рішення слідчого про закриття кримінального провадження було прийнято слідчим на 3-ій день після внесення відомостей до ЄРДР, без об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, зокрема не було встановлено того факту, що ОСОБА_4 є сімейним насильником, не опитано осіб, з числа сусідів на предмет того, чи ОСОБА_4 не порушував громадський (спокій) порядок, і відтоді в його діях міг бути наявний склад іншого злочину, який відноситься до категорії публічного, а не приватного обвинувачення (ст..296 КК України, як-то хуліганство), що не було з`ясовано слідством.
Крім того, слідчим не з`ясовувалось чи в добровільному порядку нею була подана заява про те, що вона не має претензій до ОСОБА_4 . Просить скаргу задовольнити.
Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.303-305 КПК України,-
П О С ТА Н О В И В :
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69 на 05 лютого 2019 року об 15 год. 30 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_5