Справа №613/400/19 Провадження № 1-кс/613/275/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000182 від 31.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати дозвіл експертній установі та залучити експерта для проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме? Чи є це душевне захворювання тимчасовим чи постійним? Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 березня 2019 року, близько 17.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на сходах при вході до будинку домоволодіння, яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, в ході сварки, яка сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно штовхнув останню рукою, внаслідок чого вона впала на підлогу в коридорі будинку, після чого підвелась на ноги та ОСОБА_4 знову штовхнув її, внаслідок чого ОСОБА_5 ще раз впала на підлогу в приміщенні кухні. Після того, я ОСОБА_5 підвелась на ноги, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії почав наносити їй близько п`яти ударів правою рукою в область обличчя та голови, внаслідок чого вона впала на підлогу. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні, протиправні дії притиснув коліном правої ноги область грудної клітини ОСОБА_5 , зірвав з неї хустку, відірвавши від неї фрагмент та почав душити останню фрагментом хустки шляхом здавлювання шиї, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: плевропульмонального шоку, закритої тупої травми грудної клітини з множинними переломами ребер та грудини, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла на місці події.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області 31.03.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.04.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, його дії кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України, а саме умисне вбивство.

Допитаний по вказаному провадженні у якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав себе винним. Підозрюваний ОСОБА_4 показав, що 29.03.2019 близько 17:00 год. знаходячись у приміщенні будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , він штовхнув останню рукою, внаслідок чого вона впала на підлогу в коридорі будинку, після чого підвелась на ноги, та ОСОБА_4 знову штовхнув її, внаслідок чого ОСОБА_5 ще раз впала на підлогу в приміщенні кухні. Після того, я ОСОБА_5 підвелась на ноги, ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії почав наносити їй близько п`яти ударів правою рукою в область обличчя та голови, внаслідок чого вона впала на підлогу. Після цього, ОСОБА_4 , зірвав з неї хустку, відірвав фрагмент та почав душити ОСОБА_5 , а потім притиснув коліном правої ноги область грудної клітини. Після чого ОСОБА_4 не пам`ятає події, які відбувались далі, прийшов до тями у себе вдома. Далі він повернувся до ОСОБА_5 та переніс її на ліжко та вкрив шубою, так як думав, що вона жива.

В ході проведення досудового розслідування, у зв`язку із вчиненням ОСОБА_4 особливо тяжкого злочину умисного вбивства, виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної амбулаторної судово психіатричної експертизи.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта 18-го відділення КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3», розташованої за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме?

2.Чи є це душевне захворювання тимчасовим чи постійним ?

3.Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 до 18-го відділення ХОКПЛ №3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя