Справа № 305/1856/18
Провадження по справі 1-кп/305/173/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01.02.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луги, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, лісоруба Говерлянського лісництва ДП «Рахівське ЛДГ», військовозобов`язаного, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , 10.09.2018, близько 18 години, маючи незаконний умисел на придбання вогнепальної зброї, позичив у свого дядька ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , мисливський карабін.
Після чого, цього ж дня, близько 19 години, ОСОБА_4 , маючи незаконний умисел на носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, взявши з собою мисливський карабін, поїхав на територію мисливських угідь Карпатського біосферного заповідника, ТМР "Грінвуд", що в с. Луги, Рахівського району Закарпатської області, урочище «Липів» та виконав один постріл в стовбур дерева, після чого був виявлений працівниками охорони Трибушанського ПНДВ Карпатського біосферного заповідника.
Згідно висновку експерта №1/335 від 19.09.2018, вилучений у обвинуваченого ОСОБА_4 предмет схожий на карабін є нарізною вогнепальною зброєю мисливський карабін «ИЖ 18МН», з серійним номером НОМЕР_1 калібру 308 win/ (7,62-51 мм.), яка придатна для неодноразового проведення пострілів.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 показав суду, що 10.09.2018, протягом дня, разом з ОСОБА_7 , знаходилися в лісі, збирали гриби, і мали намір залишитися ночувати в лісі. Олашину подзвонили, після чого він поїхав з лісу. Тоді він побачив на мотоциклі зброю, взяв її, і поїхав щоб наздоти Олашина та повернути зброю, яку той забув. По дорозі його зупинили працівники Трибушанського ПНДВ серед яких був ОСОБА_8 .
Свідок ОСОБА_8 , в судовому засіданні ствердив, що поряд з основною роботою, працює заступником Товариства мисливців і рибалок «Грінвуд», 10.09.2018, близько 22 години, разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проводили спільне патрулювання, заїхали в урочище «Лепів», зупинили автомобіль і сиділи в ньому. Близько 24 години побачили світло фари мотоцикла, на що відразу увімкнули фари у автомобілі, і почали рухатися назустріч мотоцикла. Коли були поруч з мотоциклом, побачив, як водій мотоцикла скинув пушку. Після чого він розвернув автомобіль і поїхав за мотоциклістом, їхав за ним близько 1-1,5 км. Мотоцикліст з`їхав у потічок, з правої сторони, залишив там мотоцикл, і почав втікати. Їм вдалося впізнати, що то був ОСОБА_11 . Вони повернулися назад, і побачили, що на місці де розминалися з ОСОБА_12 лежав карабін. Окрім ОСОБА_13 , в лісі, він нікого не бачив. Також стверджує, що у ОСОБА_13 був ліхтарик на магнітному кріпленні, який кріпиться на зброю.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав покази свідка ОСОБА_8 - правдивими.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, доводиться дослідженими в ході судового провадження матеріалами кримінального провадження, зокрема:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого о/у СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_14 прийняв усну заяву від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , відповідно до якої, 10.09.2018, близько 23 години, в урочищі Липів, Говерлянського ЛМГ ДП Рахівського ЛДГ, в с. Луги, виявив громадянина Сас ОСОБА_15 , мешканця с. Луги, Рахівського району, зі зброєю, просить прийняти міри;
- протоколом огляду предмету від 12 вересня 2018 року, відповідно до якого, встановлено, що наданий начальником Трибушанського ПНДВ, предмет схожий на вогнепальну зброю, знаходився в білому поліетеленовому мішку, верхня частина мішка не зв`язана. При детальному огляді встановлено, що в мішку знаходиться предмет схожий на вогнепальну зброю «Карабін», з маркуванням на верхній частині ствольної коробки № НОМЕР_1 , на нижній частині ців`я № НОМЕР_2 , та на ствольній подушці № НОМЕР_3 win ( НОМЕР_4 ). Даний пристрій в зібраному стані, нижня частина корпусу ствол 600мм, має цилідричну форму чорного кольору з мушкою на кінці. Загальна довжина предмету 1005 мм. В процесі огляду, підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що вказаний предмет схожий на зброю, яку він взяв за адресою в АДРЕСА_2 у дядька ОСОБА_6 ;
- висновком експерта № 1/335, від 19.09.2018, відповідно до якого наданий на дослідження предмет схожий на кабін, є нарізною вогнепальною зброєю мисливським карабіном. Наданий на дослідження мисливський карабін, моделі «ИЖ 18МН», з серійним номером НОМЕР_1 , калібру 308 win ( НОМЕР_4 ). Наданий на дослідження карабін придатний до стрільби.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників, взявши до уваги покази обвинуваченого надані ним в ході судового слідства, покази свідка ОСОБА_8 , які обвинувачений визнав правдивими, та якими в тому числі, доводиться вина обвинуваченого, суд, вважає, вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_4 , як скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Відповідно до п.4 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено
У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.
Враховуючи викладене, виходячи з принципів: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням положень ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 п.1 п.2 ст.76 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Процесуальні витрати, 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень, що становлять вартість проведеної балістичної експертизи, підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави.
Речовий доказ: нарізну вогнепальну зброю, мисливський карабін моделі «ИЖ 18 МН, з серійним номером НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу слід повернути власнику ОСОБА_6 .
Запобіжний захід, в межах кримінального провадження, обраний відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_16 від 26.09.2018, закінчився, у ході судового провадження клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави - 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень процесуальних витрат.
Речовий доказ: нарізну вогнепальну зброю, мисливський карабін моделі "ИЖ 18 МН", з серійним номером НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу повернути власнику - ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1