Справа №585/2032/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/114/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 26 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області, від 3 листопада 2016 року, за ст. 187 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 2 місяці з конфіскацією всього майна.

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року.

ВСТАНОВИЛА:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_8 в якому він просить зарахувати йому строк його попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України (в ред. Закону України № 838 VIII, від 26 листопада 2015 рок, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 6 серпня 2016 року по 5 грудня 2016 року.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 26 липня 2018 року, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , було відмовлено.

Суд мотивував своє рішення тим, що вироком Гадяцького районного суду Полтавської області, від 3 листопада 2016 року, засудженому ОСОБА_8 було зараховано строк його тримання під вартою у строк покарання з 6 серпня 2016 року по день набрання вироком чинності, а саме по 5 грудня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 ставить питання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, за правилами ст. 72 ч. 5 КК України (в ред. Закону України № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року) з 6 серпня 2016 року по день набрання вироком чинності. Крім того, ОСОБА_8 просить звернути увагу на невірно зазначене прізвище та ініціали засудженого у вступній частині ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 26 липня 2018 року, який вказаний, що брав участь у судовому засіданні суду першої інстанції при розгляді його клопотання.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення апеляційної скарги, думку захисника ОСОБА_7 та пояснення засудженого ОСОБА_8 про підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом з матеріалів провадження було встановлено, що ОСОБА_8 був засуджений за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області, від 3 листопада 2016 року, до позбавлення волі, при цьому ОСОБА_8 , відповідно ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону України № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року), було зараховано строк його тримання під вартою з 6 серпня 2016 року по 5 грудня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі (а. п. 16 17).

Судом також було встановлено, що за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області, від 16 вересня 2014 року, ОСОБА_8 був засуджений позбавлення волі (а. п. 30). При цьому, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, від 5 лютого 2016 року, ОСОБА_8 , відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України (в ред. Закону України № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року), було зараховано у строк цього покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 15 серпня 2014 року по 18 листопада 2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до законного висновку, що засудженому ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення зарахований у строк його покарання у відповідності з вимогами ст. 72 ч. 5 КК України (в ред. Закону України № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року), як за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області, від 3 листопада 2016 року, так і за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області, від 16 вересня 2014 року, покарання по якому було враховано ОСОБА_8 за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області, від 3 листопада 2016 року, на підставі ст. 71 КК України

Таким чином, на думку колегії суддів, відсутні підстави для повторного зарахування засудженому ОСОБА_8 строку його попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

У той же час колегією суддів у ході апеляційного розгляду було встановлено, що суд, постановляючи ухвалу за клопотанням засудженого ОСОБА_8 , допустив описку щодо вказівки прізвища засудженого який приймав участь у судовому засіданні при розгляді клопотання, вказавши, що участь у судовому засіданні приймав участь засуджений ОСОБА_9 замість засудженого ОСОБА_8 .

Колегія суддів вважає, що допущена судом першої інстанції описка може бути виправлена судом у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, у зв`язку з чим у цій частині апеляційні вимоги є обґрунтованими.

За наведених обставин, знаходячи ухвалу суду законною, колегія суддів не знаходить підстав для її скасування чи зміни.

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 26 липня 2018 року, про відмову у зарахуванні засудженому за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області, від 3 листопада 2016 року, ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення в строк покарання, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України (в ред. Закону України № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року), залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , без задоволення.

У порядку ст. 379 КПК України, суду першої інстанції виправити описку у вступній частині ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 26 липня 2018 року, у частині вказівки прізвища засудженого, який приймав участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4