Справа № 521/3269/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за поданням начальника державної установи «Одеської виправної колонії №14» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старокозаче , Білгород-Дністрвоського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неоднарозово судимого, суд

В С Т А Н О В И В
В поданні начальника державної установи «Одеської виправної колонії №14» ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п б Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі».

ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про задоволення подання частково за наступними підставами.

Згідно п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений 31.08.1993 року за ч.3 ст.81, ст.43, ст.44 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.02.1995 року після відбуття строку покарання. 24.02.1998 року за ст.94, 206 ч. 2, ч.4 ст.81, ст.42 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 08.04.2010 року після відбуття строку покарання. 22.10.2010 року за ч.1 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до 1 року позбавлення волі умовно, з іспитовим строком на 1 рік 06 місяців. 20.06.2014 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. 04.08.2015 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі. Знов засуджений 15.03.2016 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 07 місяців позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 15.07.2016 року, керуючись ч.5 ст.72 КК України, Закону України №838/VIII від 26.11.2015 року, ст.537; 539 КПК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 18.06.2015 року по 03.08.2015 року та з 22.10.2015 року по 26.05.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Знаходився у розшуку з 01.05.2015 року по 18.06.2015 року.
Початок строку: 18.06.2015 року. Кінець строку: 29.04.2019 року. Під час тримання в Одеській УВП (№21) з 22.06.2015 року по 18.09.2015 року та з 22.10.2015 року по 10.06.2016 року характеризувався посередньо. Заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. До Одеської виправної колонії (№14) прибув 18.09.2014 року. За допущенні порушення режиму відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 27 (двадцять сім) разів. Заохочень не мав. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Не приділяє достатньої уваги дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується при виконані дорученої роботи. Не проявляє готовності до право слухняної, самокерованої поведінки. Не завжди виконує законні вимоги персоналу установи. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься байдуже. Допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст.123 КВК України, у реалізації програм диференційованого виховного впливу та у організації виховних заходів участі не приймає. Відповідно до ст.126 КВК України, не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня непрагне.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він під час відбування строку покарання не виявив бажання ставати та не встав на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, та буде звільнений по закінченню відбування строку покарання. Керуючись пунктом «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняють з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника державної установи «Одеської виправної колонії №14» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 18 (вісімнадцять) місяців, застосувати наступні обмеження:

1. Заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;

2. Зобов`язати постійно знаходитись щоденно з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби, за встановленою для постійного мешкання адресою.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 2 рази на місяць.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1