Справа № 456/772/19
Провадження № 1-кс/456/486/2019
УХВАЛА

слідчого судді

13 березня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні слідчого відділення Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000267 від 04.03.2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п. 10 ст.115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, 02.03.2019р., близько 19:00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та маючи неприязні відносини з потерпілою ОСОБА_5 , прийшов у її приватний будинок за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її вбивства. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під час конфлікту, завдав останній один удар заздалегідь принесеною із собою сокирою в ділянку голови, після чого потерпіла вибігла на подвір`я, з метою покликати на допомогу людей. Однак, ОСОБА_6 зловив потерпілу та затягнув її до будинку, де в нього виник раптовий умисел на її зґвалтування. Реалізовуючи свій, раптово виниклий злочинний умисел щодо зґвалтування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 почав знімати з неї верхній одяг та білизну. Однак беручи до уваги те, що потерпіла була в крові, ОСОБА_6 відмовився від подальших дій щодо її зґвалтування, а знову наніс потерпілій декілька ударів сокирою в ділянку голови, в результаті чого настала смерть потерпілої ОСОБА_5 . Так, 03.03.2019р. в період часу з 23.33 години по 03.17 години слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а також предметів вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події - будинку АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, а також виявлено та вилучено змиви РБК із сходів - сходинка №2; змиви РБК із сходів - сходинка №3; пару тапочок білого кольору; недопалок сигарети вилученої біля сходів до будинку; змиви з ручки вхідних дверей з внутрішньої сторони; змиви з ручки з вхідних дверей з зовнішньої сторони; три змиви РБК з дверей до кімнати № НОМЕР_1 в кімнаті №1; волосся чорного кольору з дверей до кімнати № НОМЕР_1 в кімнаті №1; рушник зеленого кольору з слідами РБК, який знаходився в кімнаті №1; 5 (п`ять) стаканчиків та 2 (дві) чашки з кухонної шафи в кухні; один недопалок сигарети біля посуду, який знаходився на кухні; 8 ПЛС рук; дві пляшки від горілки вилучені з кухонної шафи в кухні; зв`язка ключів із лавки під будинком. 04.03.2019 слідчим СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області, з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а також предметів вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук в помешканні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено сокиру із плямами речовини бурого кольору, куртку темного кольору та кросівки білого кольору, на яких також є плями речовини бурого кольору. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 04.03.2019р. за №0000267 медико криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

На вирішення експерта поставити такі питання:

-На вирішення молекулярно - генетичної експертизи

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на голові та інших частинах тіла потерпілої ОСОБА_5 , утворитися внаслідок дії леза та/або обуху сокири, наданої на експертизу?

-Який механізм їх утворення?

-Який напрямок удару/ударів при утворенні даного пошкодження?

-Чи могли ушкодження на тілі потерпілої утворитися за обставин, які викладені в ухвалі про призначення цієї експертизи? Якщо не могли, то в чому є розбіжності?

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на підставі п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміна його властивостей, а також, використання даних отриманих (здобутих) при проведенні інших експертних досліджень експертами Львівського НДЕКЦ МВС України в межах даного кримінального провадження.

Вилучена сокира знаходиться в Львівському НДЕКЦ МВС у Львівській області, де проводиться комплексна молекулярно-генетична, дактилоскопічна та експертиза дослідження холодної зброї, в межах даного кримінального провадження, та буде надана після проведення такої.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1