Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/722/19
Провадження № 1-кп/723/1178/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123 від 09.12.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо якого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001123 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, відшкодуванням збитків та закрити кримінальне провадження, вказуючи на те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що помирилася з обвинуваченим, який відшкодував їй заподіяну шкоду, претензій будь-якого характеру до нього немає, не заперечувала проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням та закриття кримінального провадження.

Прокурор вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 09.12.2018 року, приблизно біля 03:00 год., перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Головній в с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, із швидкістю 40 км/год., на неосвітленій ділянці дороги, не врахував дорожню обстановку, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, не впевнившись, що дії по керуванню вказаним автомобілем будуть безпечним для інших учасників руху, перетнув проїжджу частину справа наліво, виїхав на ліве узбіччя дороги, де в цей момент перебувала потерпіла ОСОБА_5 , в порушення та невиконання вимог пункту 1.5.,2.9.,12.1.,12.3. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, скоїв наїзд на останню та цим самим вчинив дорожньо- транспортну пригоду, під час якої потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому вертлюгової впадини зліва, закритий перелом лівої сідничної та лонної кісток зі зміщенням, закритий перелом лівої ключиці без зміщення, струс головного мозку, рани потиличної ділянки, які згідно висновку судово-медичного експерта №11-Е-мд від 22.01.2019 року відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності визначені розділом ІХ Кримінального кодексу України.

Зокрема, ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою ст.284 цього кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, що підтверджується довідкою ОСК ГУНП в Чернівецькій області від 28.01.2019 р., помирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, що підтверджується поясненнями потерпілої в судовому засіданні.

Таким чином, судом встановлено, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання про речові докази.

На підставі ст.ст.44,46 КК України, керуючись ст.100, п.1 ч.2 ст.284, ст.314, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою і закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001123 від 09.12.2018 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_3 залишити як законному володільцю.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя