Справа №766/2392/19
н/п 1-кс/766/7883/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою до Херсонського міського суду Херсонської області.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив новий корисливий злочин.

Так, ОСОБА_5 , 18 січня 2019 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де він проводив ремонтні роботи за усною домовленістю з ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливими мотивом та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю мешканців квартири, з кімнати вказаної квартири викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перфоратор марки «Зеніт» моделі ZP 1100, що був у використанні, у робочому стані, ринкова вартість якого відповідно до висновку судового експерта Херсонського НДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України № 588-МТ від 25.02.2019 станом на січень 2019 року могла складати 977 грн. 43 коп.; кутову шліфувальну машинку фірми «BOSCH», моделі PWS-750-125, яка була придбана у 2013 році, ринкова вартість якої відповідно до висновку судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 588-МТ від 25.02.2019 станом на січень 2019 року могла складати 1266 грн. 30 коп., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2243 грн. 73 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно

Вказане підтверджується: протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 25.01.2019, де зафіксовано місце скоєння злочину; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілою ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події; протоколом пред`явлення речей для впізнання; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_7 .

18.04.2019 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.

На адресу місця проживання ОСОБА_5 неодноразово спрямовувались повістки про виклик до слідчого для проведення слідчих дій, однак останній на виклики не з`явився.

19.04.2019 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185КК України, тобто у вчиненні умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, не має законного джерела доходу, оскільки ніде офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, вчинив вказаний злочин, маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення умисного корисливого злочину, що в сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний, усвідомлюю чи свою відповідальність перед законом, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від відбування покарання; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний момент ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його невідоме, тож з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненню іншого кримінального правопорушення, необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 18.04.2019 року ОСОБА_5 , в порядку ст. 135, 136 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 25.01.2019, де зафіксовано місце скоєння злочину; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події; протоколом пред`явлення речей для впізнання; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_7 .

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_8 . На адресу місця проживання ОСОБА_5 неодноразово спрямовувались повістки про виклик до слідчого для проведення слідчих дій, однак останній на виклики не з`явився.

У зв`язку із вказаними обставинами 19.04.2019 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у вчиненні умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, не має законного джерела доходу, оскільки ніде офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, вчинив вказаний злочин, маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення умисного корисливого злочину, що в сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний, усвідомлюючи свою відповідальність перед законом, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від відбування покарання; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , адреса якого: м. Херсон, вул. Філатова, 30.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 16.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1