ЄУН № 337/238/19
Провадження №1-кс/337/117/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 cічня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя із скаргою на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До судового засідання представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

25.01.2019 року Хортицьким ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області прийнята заява АК КБ «Приватбанк» про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Згідно Витягу з ЄРДР №0000167 від 25.01.2019 року, до ЄРДР внесені відомості про вказані кримінальні правопорушення за ч.1 ст.194 КК України.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України вже внесені до ЄРДР, та повторному внесенню не підлягають.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може: скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1