03.05.2019
Справа 522/2399/19
Провадження № 1-кс/522/5947/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення психологічної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 19 вересня 2018 року приблизно о 16 годині 15 хвилин - 16 годині 30 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій транспортного засобу Тойота RAV4, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , на перехресті вулиць Старопортофранківської та пров. Асташкіна (р-н будинку 29/1) здійснила наїзд на пішохода, ОСОБА_4 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав закритий крайовий перелом основи III плюсневої кістки лівої стопи, садна та гематоми м`яких тканин лівої стопи, що викликало у потерпілого тривалий розлад здоров`я, понад 21 день, та потребував тривалого лікування та реабілітації.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2018 р. по справі № 521/16460/18 у зв`язку з отриманням 19.09.2018 ОСОБА_4 в ДТП тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я потерпілого понад 21 день, та наявністю підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України , провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито, матеріали справи передано до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Відповідно до висновку експерта № 386 від 13.03.2019 р. встановлено, що ОСОБА_4 у дорожньо-транспортній пригоді заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити психологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта ОНДІСЄ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи спричинена ОСОБА_4 моральна шкода в наслідок ДТП яке мало місце 19.09.2018 за участю автомобіля Тойота RAV4, державний номерний знак НОМЕР_1 .

-Який можливий розмір грошового відшкодування за завдану моральну (нематеріальну) шкоду нанесену ОСОБА_4 в наслідок ДТП яке мало місце 19.09.2018 за участю автомобіля Тойота RAV4, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Для дослідження експерту надати: відповідні матеріали що підтверджують отримання тілесних ушкоджень.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: