Провадження № 1-кс/317/275/2019
Справа №317/578/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у якому зазначає, що в період часу з 20.01.2019 по 08.02.2019 невстановлена особа проникла на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом злому замка проникла до приміщення будинку, звідки викрала металеві вироби, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду останній. (ЄО 1184).

За вказаним фактом 13.02.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування оперативним підрозділам Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України та встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, свідків та очевидців, місцезнаходження викраденого майна.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила що у АДРЕСА_1 , їй у спадок перейшов будинок, на даний момент вона ще не оформила права на спадщину, оскільки дядько помер у грудні 2018 року.

Останній раз вона відвідувала будинок 20.01.2019, на той момент всі речі у будинку, дверні замки та огорожа була у звичайному стані.

08.02.2019 їй на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 , який повідомив, що її покійний дядько має перед ним заборгованість у сумі 2500 гривень і так як він не повернув їх, ОСОБА_6 зніме металевий паркан будинку. Про даний факт потерпіла повідомила до служби 102 та зателефонувала сусіду, що мешкає у будинку АДРЕСА_2 , який повідомив, що на дверях будинку відсутні замки, вибите скло та частина паркану була зламана.

09.02.2019 о 12.00 год. потерпіла разом з чоловіком приїхала до будинку в с. Мар`ївка Запорізького району Запорізької області, де виявила відсутність наступного майна: дві чугунні металеві плити, розмірами 140х90 см, вагою близько 50 кг, у зборі з кришками, радянського виробництва; двоє пічних чугунних дверей радянського виробництва; телевізор«Sharp», з діагоналлю 19 дюймів, придбаний у 2017 році; електричний обігрівач радянського виробництва, придбаний у 2003 році.

У ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 , вона повідомила, що модель телевізора «Sharp» - LC-19A1E-BK. Щодо електричного обігрівача радянського виробництва, останній їй майнової шкоди не становить.

Крім того, було викрадено електричний обігрівач Saturn ST HT 1245, у корпусі білого кольору, придбаний та був в експлуатації з 2015 року.

Опитаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що він ніде офіційно не працевлаштований та на життя заробляє випадковим заробітком. Так 20.01.2019 останній здійснив крадіжку переліченого майна.

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_8 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість без урахування ПДВ двох чугунних металевих плит, розмірами 140х90 см, вагою близько 50 кг, у зборі з кришками, радянського виробництва станом на 20.01.2019?
- яка ринкова вартість без урахування ПДВ двох пічних чугунних дверей, радянського виробництва, станом на 20.01.2019?
- яка ринкова вартість без урахування ПДВ телевізора «Sharp» LC-19A1E-BK, придбаного у 2017 році, станом на 20.01.2019?
- яка ринкова вартість без урахування ПДВ електричного обігрівача «Saturn» ST HT 1245, у корпусі білого кольору, придбаного та бувшого в експлуатації з 2015 року, станом на 20.01.2019?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_8 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1