Справа № 349/2196/18
Провадження № 1-кп/349/40/19
У Х В А Л А
іменем України
09 січня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 00000313 клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибин Перемишлянського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який не працює, в порядку ст.89 КК України раніше до кримінальної відповідальності не притягався, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_3

встановив:

У другій декаді квітня 2017 року ОСОБА_3 умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом привласнення, бойові припаси 12 штук 19 мм (9х18 мм) пістолетних патронів центрального бою до пістолетів конструкції Макарова промислового виробництва, які знайшов на сміттєзвалищі в с.Залужжя Рогатинського району Івано-Фрнаківської області. Переніс ці бойові припаси до місця свого тимчасового проживання, в АДРЕСА_1 , де заховав у житловому будинку та незаконно зберігав до 15 грудня 2018 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, прокурор надав: протокол огляду місця події від 15.12.2018 року, згідно з яким ОСОБА_3 у приміщенні кабінету №11 Рогатинського відділення поліції в присутності понятих видав предмети візуально схожі на бойові припаси в кількості 12 штук; висновок експерта № 1.2-1008/18 від 19.12.2018 року згідно з яким добровільно видані ОСОБА_3 предмети є 19 мм (9х18 мм) пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції Макарова промислового виробництва (з яких шість штук виробництва Юрюзанського патронного заводу, 1988 року, та інші шість штук виробництва Луганського патронного заводу - три 1995 року та три 2003 року).

Необхідність звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України прокурор мотивував тим, що підозрюваний 15 грудня 2018 року добровільно здав бойові припаси працівникам Рогатинського відділення поліції.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні визнав фактичні обставини злочину, клопотання прокурора підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Частиною 1 статті 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

У п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 258, ч. 6 ст. 260, ч. 3 ст. 263, ч. 4 ст. 289, ч. 4 ст. 307, ч. 4 ст. 309, ч. 4 ст. 311, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 401) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

З огляду на вчинення ОСОБА_3 діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і добровільну здачу органам влади бойових припасів, суд приходить до висновку про необхідність звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 284 України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, передається відповідній установі.

За ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно з п.11 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» судові витрати в кримінальній справі покладаються на засуджених.

Таким чином питання щодо процесуальних витрат вирішується судом у підсумковому рішенні викладеному у формі вироку, яким завершується провадження на стадії судового розгляду (п.13 ч.1 ст.368 КПК України, ч.4 ст.374 КПК України). Покладення судових витрат на залучення експертів на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Керуючись ст. ст. 44, 212 КК України,ст. ст. 285-288, 314,371-372, 395КПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України. Кримінальне провадження закрити.

Речові докази бойові припаси до вогнепальної нарізної зброї - 9 мм (9Х18 мм)пістолетні патрони центрального бою до пістолетів конструкції Макарова (ПМ), промислового виробництва, шість з яких - Юрюзанський патронний завод, 1988 року випуску, шість - Луганський патронний завод з яких 3 штуки 1995 року випуску, 3 штуки 2003 року випуску, які передані на зберігання інспектору з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Рогатинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - передати Головному управлінню національної поліції України в Івано-Франківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1