КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2195/2018 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та призначено позапланову документальну перевірку громадянина ОСОБА_8 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1998 по 2016 рік.

На зазначену ухвалу представник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про призначення позапланової документальної перевірки громадянина ОСОБА_8 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1998 по 2016 рік в рамках кримінального провадження №0003822 від 09.12.2016 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2018 року, визначено колегію суддів для розгляду судової справи у складі: головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, мотивуючи свою заяву тим, що вже входила до складу колегії суддів (а.с.54), яка ухвалою від 14 вересня 2017 року відмовила у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України та призначена позапланова документальна перевірка громадянина ОСОБА_8 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1998 по 2016 рік.

Вислухавши пояснення судді, яка підтримала свою заяву про відвід, обговоривши вказану заяву, колегія суддів приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження № 1-кс-1697/17, суддя ОСОБА_3 приймала у ньому участь на стадії досудового розслідування під час розгляду апеляційної скарги сторони на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року, яка є предметом і теперішнього розгляду в апеляційному суді в новому складі суддів, до якого входить і суддя ОСОБА_3 .

Саме через існування цього рішення, колегія суддів приходить до висновку, що наведені в заяві судді ОСОБА_3 підстави для самовідводу, є передбаченими діючими нормами кримінального-процесуального закону, які виключають участь цієї судді у повторному розгляді апеляційної скарги, а тому заява судді ОСОБА_3 про самовідвід має бути задоволена, а матеріали провадження за апеляційною скаргою направлені на повторний автоматизований розподіл.

Керуючись ст.ст. 75, 81,418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 216 січня 2017 року направити для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4