Справа № 467/85/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Арбузинського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 22.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника слідчого відділення Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричноїекспертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 22.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, 22.01.2019 приблизно о 17:00 годині, точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в господарському приміщенні вбиральні позаду автовокзалу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптових неприязних відносин ОСОБА_5 вчинив сварку з ОСОБА_6 , під час якої умисно наніс йому не менше двох ударів кулаками обох рук в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді крововиливу верхньої губи.

Після цього, ОСОБА_5 переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотиву особистої неприязні та образ, які сталися під час сварки з ОСОБА_6 , з правого ближнього кута господарського приміщення взяв металеву арматуру, ребристої форми, та з метою позбавлення життя останнього умисно наніс сім ударів ОСОБА_6 в тім`яну - потиличну область голови з правої сторони, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді косо-вертикальних ран.

Продовжуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на позбавлення життя, усвідомлюючи свою фізичну перевагу, ОСОБА_5 взяв у обидві руки мотузку капюшона куртки, яка була вдягнена на тілі ОСОБА_6 , яку почав затягувати та здавлювати на шиї останнього в такому положенні, чим спричинив смерть ОСОБА_6 внаслідок механічної асфіксії.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 за № 0000027 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім цього, в жовтні 2018 року, точний час та дату досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_5 знаходячись на березі р. Арбузинка, яка протікає через смт. Арбузинка, Миколаївської області, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», помітив кущі дикорослої коноплі та, достовірно знаючи, що з листя коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою незаконного придбання та особистого вживання шляхом куріння без мети збуту, відірвав від центральних стебел гілки з листями коноплі.

Після цього, ОСОБА_5 приніс гілки з листями коноплі до житлового будинку домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де обірвав з гілок листя коноплі, після чого висушив та подрібнив їх, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав в поліетиленовому кульку в одній із кімнат житлового будинку ОСОБА_7 , без мети збуту, та вживав періодично через саморобний пристрій для куріння.

22.01.2019 працівниками поліції Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та під час проведення його особистого обшуку у внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено поліетиленовий кульок з рослинною речовиною канабісом, масою 10,944г., яка відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

За вказаним фактом 23.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24.01.2019 начальником Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_8 кримінальне провадження за № 0000029 від 23.01.2019, об`єднане в одне кримінальне провадження за № 0000027 від 22.01.2019.

23.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи спосіб та тяжкість вчинення злочину підозрюваним ОСОБА_5 , для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення того чи не страждає підозрюваний психічним розладом, чи міг він контролювати свої дії у момент вчинення кримінального правопорушення, чи потребує заходів медичного характеру.

Начальник СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судовому клопотання підтримав та просив у даному кримінальному провадженні призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Також слідчий додав, що під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , останній пояснював, що під час вчинення злочину перебував в такому стані, що наносячи удари ОСОБА_6 не міг зупинитися.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психіатричного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законом.
Частиною 1 статті 509 КПК України на слідчого, у разі наявності згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності, покладений обов`язок звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи спосіб та тяжкість вчинення злочину підозрюваним ОСОБА_5 , для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення того чи не страждає підозрюваний психічним розладом, чи міг він контролювати свої дії у момент вчинення кримінального правопорушення, чи потребує заходів медичного характеру, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, ч.1 ст. 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричноїекспертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 22.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000027, зареєстрованому до ЄРДР 22.01.2019, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 в місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання експертів поставити наступні питання:

-чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки?;

- чи усвідомлював підозрюваний ОСОБА_5 значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент вчинення інкримінованого йому діяння?;

- чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_5 на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме та на який строк?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 в місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000027 від 22.01.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали надіслати для виконання до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1