Справа № 521/6088/19
Номер провадження 1-кп/495/379/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву про самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження № 0004175 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження 0004175 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 статті 185 КК України.

Як було встановлено під час підготовки справи до розгляду, суддя ОСОБА_1 , у складі колегії суддів, як суддя-доповідач приймала участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .. При розгляді даного кримінального провадження у складі колегії суддів вирішувала питання щодо продовження строку тримання вказаних під вартою, щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у відношенні ОСОБА_3 тощо, а також направляла дане кримінальне провадження до Одеського апеляційного суду для зміни підсудності.

Приймаючи до уваги вказане вище, з метою запобігання уникненню недовіри та сумнівів об`єктивності судді ОСОБА_1 при призначення судових засідань та розгляду даного кримінального провадження , суддею ОСОБА_9 подана заява про самовідвід.
Згідно статті 31 ч.10 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75-79, 80 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження № 0004175 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 статті 185 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 521/6088/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 статті 185 КК України передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: