Справа № 686/231/19
УХВАЛА

09 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий судця Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше судимого
у кримінальному провадженні №0000097,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики щодо спроб ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення та просять обрати більш м`який запобіжний захід, допитавши потерпілого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000097 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.

07.01.2019 року о 14 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

08.01.2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, а саме у тому, що він, 07.01.2019 року, близько 07:30 години, перебуваючи біля комп`ютерного клубу «Колізей», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка 89, застосував відносно неповнолітнього ОСОБА_7 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилось в нанесенні неповнолітньому ОСОБА_7 двох ударів рукою в область обличчя, після чого відкрито викрав мобільний телефон марки «Neffos» моделі «ТР904А», імеі1 НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору, вартістю 2799 гривень, який належав матері ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , та в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , яка для потерпілого матеріальної цінності не має. В подальшому, ОСОБА_5 , заволодівши мобільним телефоном, покинув місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2799 гривень.
Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явленням потерпілому особи для впізнання, протоколом огляду оптичного диску з відеозаписом камер спостереження, що розташовані поблизу комп`ютерного клубу «Колізей», протоколом огляду чорної шапки та чорно-білої кофти, що вилучені під час затримання ОСОБА_5 .
Санкція ч.2 ст.186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, всі можливі свідки не допитані.

ОСОБА_5 є особою молодого віку, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає частково.

Разом з тим, він раніше судимий та через відносно незначний проміжок часу після відбуття покарання, знову вчинив тяжкий злочин.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення або приховання речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні, а також вчинення нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Разом з тим, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 зауважив, що протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками він підписував без наявних у ньому фотознімків, а особа підозрюваного йому не відома.

Беручи до уваги усі обставини, вважаю за можливе визначити підозрюваному заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 92650 грн., що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

В разі внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 92650 грн. підозрюваний ОСОБА_5 буде зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього будуть покладені наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 05 березня 2019 року включно.
В разі внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 92650 грн. підозрюваний ОСОБА_5 буде зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього будуть покладені наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє по 05 березня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя