У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

06 грудня 2018року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Сумської області про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , із Апеляційного суду Сумської області до іншого апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Сумської області про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , із Апеляційного суду Сумської області до іншого апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що в Апеляційному суді Сумської області у судовій палаті з розгляду кримінальних справ працює п`ять суддів, трьох з яких виключено з розгляду поданої апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2018 року неможливо виконати розподіл, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
З п`яти суддів, які працюють в кримінальній палаті Апеляційного суду Сумської області, трьох виключено на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки брали участь у цьому кримінальному провадженні як слідчі судді на стадії досудового розслідування.
З огляду на викладені обставини, положення процесуального закону, що зумовлюють неможливість утворення складу суду для розгляду цієї апеляційної скарги у вказаному провадженні, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а провадження передачі з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який є найбільш територіально наближеним судом, а саме до Полтавського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Апеляційного суду Сумської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , передати на розгляд до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Провадження № 51-10150впс18

Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1