Дата документу 06.12.2018 Справа № 554/9592/18
Справа №554/9592/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003715 від 12 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судової комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського НД ЕКЦ МВС України. На розгляд експерту поставити наступні питання: Чи знаходиться в робочому стані наданий на дослідження ноутбук «Asus x553s»? Яка комплектація наданого на дослідження ноутбука «Asus x553s»? Яка ринкова вартість наданого на дослідження ноутбука «Asus x553s» на момент проведення експертизи? Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження при необхідності. Копію ухвали направити експертам Полтавського НД ЕКЦ МВС України.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, для встановлення матеріального збитку, завданого потерпілому потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003715 від 12.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 12 год. 00 хв. 09.11.2018 до 12 год. 00 хв. 12.11.2018 невідома особа таємно шляхом віджиму вхідних дверей проникла до офісу № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала документи та ноутбук марки «Asus x553s» серійний номер G3N0CV089144108 у корпусі чорного кольору належні ОСОБА_4 , чим спричинила майнову шкоду у розмірі 12000 гривень. Згідно протоколу обшуку від 23.11.2018 в ломбардному відділенні № 62 Повного товариства «ЕВ.РО. Ломбард «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД і компанія»» м. Полтава вулиця Соборності,46, було вилучено ноутбук «Asus x553s» із зарядним пристроєм в комплекті. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення судової комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №№0003715 від 12 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову комплексну комп`ютерно-технічну та товарознавчу експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи знаходиться в робочому стані наданий на дослідження ноутбук «Asus x553s»?

2..Яка комплектація наданого на дослідження ноутбука «Asus x553s»?

3.Яка ринкова вартість наданого на дослідження ноутбука «Asus x553s» на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження при необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1