Провадження № 1-кс/742/554/19
Єдиний унікальний № 742/1072/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суд ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000419 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,
громадянина України, уродженця м. Прилуки,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
29.03.2019 року слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000419 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризику його переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, наявні підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали з наведених у ньому підстав, а підозрюваний та його захисник не заперечували щодо застосування запропонованого органом досудового слідства запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.03.2019 року слідчим ОСОБА_7 розпочато кримінальне правопорушення №0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР /а.с.9/.
Досудовим слідством встановлено, що у вечірній час 27.03.2019 року ОСОБА_6 прибув до території подвір`я, розташованого по АДРЕСА_2 , де маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом пошкодження вхідних дверей до будинку, проник до середини квартири вказаного житлового будинку, звідки таємно викрав ТВ-тюнер марки Smart 115S та телевізор Rollsen, які належать ОСОБА_8 , після чого з місця злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди.
29.03.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, окрім визнання останнім власної вини, підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом ОМП від 25.08.2018 року, протоколом ОМП від 28.03.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 28.03.2019 року, протоколом допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 28.03.2019 року.

Аналіз вище наведених обставин та відомостей переконливо свідчать про існування розумної підозри скоєння ОСОБА_11 кримінального правопорушення та на даному етапі досудового слідства є достатніми для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу.

Вирішуючи в даному випадку питання про обрання ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя враховує, що статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі-Конвенція) передбачені випадки, коли особу може бути позбавлено свободи відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, це може бути здійснено з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення (пункт «с»).
Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі з дотриманням гарантій передбачених статтею 5 Конвенції.
В свою чергу, за змістом ч.ч.1,2 ст.181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Конвенції (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії»,«Лавентс проти Латвії»).
Як вбачається з матеріалів клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному та його захисникові о 12 годині 29.03.2019 року. Клопотання погоджене з прокурором та відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків. З огляду на фактичні обставини справи та особу підозрюваного, який попередньо, будучи вже засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів, слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, визначених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися останнім від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкція інкримінованої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
Суворість покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим, вагомість наявних доказів, загально-соціальні дані: вік, стан здоров`я, відсутність стійких соціальних зв`язків за місцем проживання та постійного місця роботи, формально-позитивну репутацію підозрюваного, наявність попередніх судимостей, майновий стан, його процесуальна поведінка, в сукупності свідчать про достатність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового слідства застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ані вище вказаним ризикам, ані забезпечити охорону загальносуспільних інтересів.
Керуючись ст.ст.131,176-179,193,194,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000419 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 30 днів, з покладення на нього наступних обов`язків:
-прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;
-цілодобово не залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну
Визначити строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом до 29.04.2019 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_6 .
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1