Справа № 212/6066/18
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Покровського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 28 вересня 2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшло подання начальника Покровського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженої 28 вересня 2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75,76 КК України з випробуванням на строк один рік. В поданні зазначає, що засуджена ОСОБА_5 не виконує покладені на неї вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обов`язки, систематично не з`являється на відмітку, на неодноразові виклики в Покровський РВ філії ДУ "Центр пробації" не реагує. Враховуючи те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала, порушує умови відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, не виконує обов`язки покладені на неї судом, просить вирішити питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направити її в місця позбавлення волі строком на один рік за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.2017 року.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у поданні.
Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , з огляду на те, що 28.09.2018 року сплив встановлений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.2017 року іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти подання, просила відмовити у його задоволенні, в подальші судові засідання не з`явилася.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у поданні так як на час розгляду подання в суді сплив іспитовий строк встановлений судом.
Суд, аналізуючи подання та його підстави, думку прокурора, представника органу з питань пробації, засудженої та її захисника, вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, з обов`язками, встановленими відповідно до ст. 76 КК України.
15.08.2018 року начальник Покровського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 .. Судове засідання призначалося на 12.09.2018 року в якому засуджена заявила клопотання про надання їй захисника. Ухвалою суду від 12.09.2018 року засудженій ОСОБА_5 забезпечено право на захист та призначено захисника. Подальші судові засідання призначалися на 27.09.2018 року, 12.10.2018 року, 16.11.2018 року, в які ОСОБА_5 не з`явилася, судом вживалися заходи щодо виклику засудженої в судове засідання.
Станом на час розгляду подання закінчився встановлений вироком суду від 28.09.2017 року іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Тобто, ч.1 статті 78 КК передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків у разі порушення умов звільнення з випробуванням. Водночас, засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.
Вказані положення свідчать, що держава не втрачає право на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли іспитовий строк встановлений вироком суду ще не закінчився.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає що в задоволенні подання начальника Покровського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 слід відмовити
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
в задоволенні подання начальника Покровського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1