Справа № 509/4723/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі : судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представниці Овідіопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали подання Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.08.2018 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 р. п/в із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 3 р., -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 06.08.2018 р., ОСОБА_6 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням йому покарання :

-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі строком на 2 роки ;

-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки ;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено Чалпану покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу Чалпану залишено колишньою у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили, а після набрання вироком законної сили, скасовано.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 06.09.2018 р.

16.04.2019 р. до суду звернувся представник Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням, в якому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного йому покарання у зв`язку з систематичним невиконанням останнім обов`язків, покладених на нього вироком суду в частині скоєння ОСОБА_6 в період іспитового строку нових повторних умисних корисних злочинів та обов`язкової явки на реєстрацію в органи пробації, а саме його численними повторними неявками без поважних на реєстрацію та отриманням відповідних письмових попереджень 11.03.2019 р. та 01.04.2019 р., що свідчить про стійке умисне ухилення засудженим від виконання покладених на нього обов`язків вироком суду і дає підстави вважати, що засуджений на шлях виправлення не став, постійно скоюючи нові корисні умисні злочини та порушуючи порядок та умови відбування умовного покарання за вироком суду.

В судовому засіданні представниці органу пробації та прокуратури повністю підтримали своє подання, і проти задоволення якого не заперечував засуджений ОСОБА_6 , пояснивши суду, що не мав можливості своєчасно з`являтися до органів пробації у зв`язку зі знаходженням на лікуванні, однак без підтверджуючих документів свого перебування в лікарні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 164 КВК України передбачено - Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом ; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції ; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Розділом ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року передбачено: 3.2. у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.
Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Відповідно до п. 3.3 Розділу - у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення - є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується - у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім цього, п.п. 5.3, 5.4 Розділу 5 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Держаного департаменту України з питань виконання покарань та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 р. передбачено якщо засуджена особа не виконує покладені на неї судом обов`язки після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Суд встановив, що вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 06.08.2018 р., ОСОБА_6 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням йому покарання :

-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі строком на 2 роки ;

-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки ;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено Чалпану покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу Чалпану залишено колишньою у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили, а після набрання вироком законної сили, скасовано (а.с. 2-4).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 06.09.2018 р. (а.с. 1).

Матеріалами особової справи ОСОБА_6 № 94/2018 р. підтверджується що 20.09.2018 року, при постановці на облік, Чалпану були роз`яснені обов`язки, умови та порядок відбування покарання, він був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і його буде направлено для відбування призначеного покарання, про що була відібрана письмова підписка (а.с. 17-20).

Так, 26.09.2018 р. засуджений ОСОБА_6 умисно, таємно, повторно викрав чуже майно, у зв`язку з чим, матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002011 від 26.09.2018 року за ст. 185 ч. 2 КК України (а.с. 60-70).

Крім цього 15.11.2018 р. Чалпан умисно, таємно, повторно викрав чуже майно, а тому матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002377 від 15.11.2018 року за ст. 185 ч. 2 КК України (а.с. 103-104).

Також 01.10.2018 р., 08.10.2018 р., 16.10.2018 р., 05.11.2018 р., 12.11.2018 р., 19.11.2018 р., 03.12.2018 р., 10.12.2018 р., 17.12.2018 р., 18.02.2019 р., 04.03.2019 р. та 11.03.2019 р. засуджений ОСОБА_6 , умисно, повторно не з`явився на реєстрації без поважних причин, за що отримав перше попередження від 15.03.2019 р., йому були додатково роз`ясненні порядок та умови відбування покарання (а.с. 110,123).

01.04.2019 р. засуджений ОСОБА_6 , повторно, в чергове не з`явився на реєстрацію, за що отримав друге попередження від 02.04.2019 р. (а.с. 126).

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 - не заперечував проти задоволення подання органу пробації щодо скасування свого звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його до місць позбавлення волі, не надавши суду жодних достатніх, належних та переконливих документальних доказів поважності його повторних неявок до органів пробації з посиланням на нібито його знаходження на лікуванні, у зв`язку з чим, він нібито не мав можливості на протязі 5-ти місяців повідомити орган пробації про поважність своїх систематичних неявок до вказаного органу для обов`язкової реєстрації, як це передбачено вироком суду від 06.08.2018 р., а також скоєння засудженим ОСОБА_6 умисних повторних корисних злочинів в період іспитового строку за попереднім вироком суду, що свідчить про стійке небажання засудженого ставати на шлях виправлення та продовженням ним протиправної поведінки.

Таким чином, суд вважає, що засуджений злісно, умисно і систематично не виконує покладені на нього вироком суду за ст.ст. 75,76 КК України обов`язки щодо запобіганням скоєння ним нових злочинів та обов`язкової реєстрації в органах пробації, а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 78,79 КК України, ст.ст. 164,166 КВК України, «Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Державного департаменту України виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 р., суд, -

УХВАЛИВ :

1.Подання Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 задовольнити ;

2.Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки за вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 06.08.2018 р. у відношенні ОСОБА_5 і направити його до місць позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки ;

3.Обрати у відношенні ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ;

4.Взяти під варту ОСОБА_6 в залі суду ;

5.Строк відбування покарання відраховувати Чалпану з 14 травня 2019 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1