УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000003 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 9 липня 2018 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, має на утримання двох неповнолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

учасники судового провадження

захисник ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції з
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області)

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядається кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 9 липня 2018 року. Розгляд справи призначений на 26 лютого 2019 року.

В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим від заступника начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського апеляційного суду в зв`язку з віддаленістю м. Херсона від місця розгляду кримінального провадження.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані прокурором ОСОБА_8 підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даного кримінального провадження здійснювати з прокурором в даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання заступника начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського апеляційного суду.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкласти на 11 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Новооронцовського районного суду Херсонської області від 9 липня 2018 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Херсонського апеляційного суду.

Голові Херсонського апеляційного суду забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до Херсонського апеляційного суду для виконання.

Головуючий

Судді