ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №724/654/19 (1-кс/724/234/19) за заявою адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 в порядку ст.ст.75, 80, 81 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000460 від 01 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:
13 травня 2019 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №724/654/19 (1-кс/724/234/19), до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Як зазначено в поданні, до канцелярії Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла для розгляду заява адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 в порядку ст.ст.75, 80, 81 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000460 від 01 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, яку було зареєстровано відповідно до ст.35 КПК України.

Автоматичний розподіл справи №724/654/19, в програмі Д-3 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в штаті Хотинського районного суду Чернівецької області працює троє суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

Згідно табелю суддя ОСОБА_8 зайнятий (тривале відрядження), суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН724/654/19, номер провадження:1-кп/724/62/19), суддя ОСОБА_9 немає права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді

ЄУНСП: 724/654/19
Номер провадження: 11-п/822/134/19 Головуючий в апел. інст.: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України

справи).

У зв`язку із чим голова Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 звернувся до Чернівецького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності та направлення кримінального провадження №724/654/19 (1-кс/724/234/19), до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання і вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлене подання підлягає до задоволення, на підставі наступного.

Згідно ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із матеріалів судового провадження та подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 вбачається, що на даний час в штаті Хотинського районного суду Чернівецької області працює троє суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

Згідно табелю суддя ОСОБА_8 зайнятий (тривале відрядження), суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН: 724/654/19, номер провадження:1-кп/724/62/19), суддя ОСОБА_9 немає права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи).

При цьому інших суддів, які б могли розглядати справи на даний час в Хотинському районному суді Чернівецької області не має, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної заяви.

Дані обставини підтверджуються протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2019 року (а.п.13), відповідно до якого, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та звітом про неможливість розподілу справи між суддями.

З урахуванням наведеного, та з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №724/654/19 (1-кс/724/234/19) за заявою адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 в порядку ст.ст.75, 80, 81 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000460 від 01 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, до Кельменецького районного суду Чернівецької області, на який поширюється юрисдикція Чернівецького апеляційного суду, та який є найбільш територіально наближеним.
Керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №724/654/19 (1-кс/724/234/19) за заявою адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 в порядку ст.ст.75, 80, 81 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000460 від 01 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, задовольнити.

Направити вказане кримінальне провадження до Кельменецького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1
Судді [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя-доповідач ____________________ ОСОБА_1

14.05.2019 року
(дата засвідчення) копії