Справа № 309/1350/19
Провадження № 1-кс/309/463/19
У Х В А Л А

про доручення провести судово-технічну експертизу

06 травня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000359 від 05 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000359 від 05 травня 2019 року за попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.

З наданого клопотання вбачається, що 04 травня 2019 року біля 12 год. 30 хв., при перевірці документів до автомобіля марки «Wolksvagen Passat В5», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працівниками СРПП №3 Хустського ВП було виявлено ознаки підробки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до зазначеного автомобіля, серії НОМЕР_2 .

В ході огляду місця події 04.05.2019 року було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Wolksvagen Passat В5», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та упаковано до спеціального пакету ГСУ №4297166, вказаний автомобіль вилучено та поміщено на арешт майданчик Хустського ВП.

При перевірці державного номерного знаку автомобіля марки «Wolksvagen Passat В5» через автоматизовану інформаційну систему «АРМОР», було встановлено, що номерний знак НОМЕР_1 належить мотоциклу марки «VIPER-MX200R».

З огляду на те, що є підстави вважати про наявність ознак підробки свідоцтва про реєстарцю транспортного засобу серії НОМЕР_2 до автомобіля марки «Wolksvagen Passat В5», д.н.з. НОМЕР_1 та невідповідність номерних знаків автомобіля, оскільки номерний знак НОМЕР_1 належить мотоциклу марки «VIPER-MX200R».

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-технічної експертизи, звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України: у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи задовольнити.

Доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Грибоєдова, 2/ провести судово-технічну експертизу свідоцтва про реєстарцю транспортного засобу серії НОМЕР_2 до автомобіля марки «Wolksvagen Passat В5», д.н.з. НОМЕР_1 , для чого залучити судово-технічного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1/ Чи виготовлено свідоцтво про про реєстарцю транспортного засобу серії НОМЕР_2 до автомобіля марки «Wolksvagen Passat В5», д.н.з. НОМЕР_1 , підприємством, що виготовляє такого типу спец продукцію або виготовлений іншим способом, якщо так то яким саме?

2/ Чи вносились зміни до першопочаткового змісту до вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу?

Надати дозвіл експерту на повне, або часткове знищення об`єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п. З ч. 5 ст. 69 КПК України, у разі необхідності.

Направити експерту на дослідження об`єкт дослідження, що упаковано в спец пакет ГСУ №4297166.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1