Справа № 712/1050/19
Провадження №1-кс/712/639/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей та документів

25 січня 2019 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Вивчаючи підстави представницького характеру Черкаською місцевою прокуратурою на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» направлено запити з метою отримання копій розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо передачі в користування земель сільського господарського призначення. Однак, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 законні вимоги прокурора проігноровано та інформації,яка перебуває в їхньому віданні не надано.

20 липня 2018 року розпорядженням № 301 ІНФОРМАЦІЯ_3 було передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » нерозподілені (не витребувані) земельні ділянки (паї) площами 130,0997 га з кадастровим номером :02:004:0046 та 44,1990 га з кадастровим номером :01:004:0047 в оренду до моменту отримання їх власниками (спадкоємцями) документів на право власності на земельні ділянки ,але не більше як на 20 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах ІНФОРМАЦІЯ_5 , за межами населеного пункту.

Для подальшого з`ясування законності передачі в оренду вищевказаних земельних ділянок необхідним є витребування в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого в АДРЕСА_1 оригіналу державного акту на право колективної власності на землю,виданого колективному сільськогосподарському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.10.1995 за №83; протоколу зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та відповідного переліку члені із зазначенням частки земельних ділянок кожному; проекту роздержавлення земель колективному сільськогосподарському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; рішення органів державної влади щодо затвердження, погодження проекту роздержавлення земель КСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Враховуючи, що вище перелічена інформація має виняткове значення для подальшого провадження у справі. Здобуття інформації і документів, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, неможливо зробити без ухвали слідчого судді та надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вище перелічених документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що інформацію щодо кримінального правопорушення за ст. 356 КК України внесено до ЄРДР 18.09.2018 року за фактами ігнорування посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 законних вимог прокурора та не надання інформації яка перебуває у їхньому відданні. (кримінальне провадження № 0000151).

Обґрунтовуючи своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий не мотивував наявність достатніх підстав вважати, що оригінал державного акту на право колективної власності на землю, виданий колективному сільськогосподарському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.10.1995 за №83; протокол зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та відповідний перелік членів із зазначенням частки земельних ділянок кожному; проект роздержавлення земель колективному сільськогосподарському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; рішення органів державної влади щодо затвердження, погодження проекту роздержавлення земель КСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000151, порушеного за ознаками кримінального правопорушення за ст. 356 КК України - самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Слідчому судді також не було надано для огляду матеріалів кримінального провадження № 0000151.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1