Справа № 298/1796/18
Провадження номер 1-кс/ 298/440/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором у групі прокурорів прокурор Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається, що 11.11.2018 року о 18:03 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 11.11.2018 в 13 год. 47 хв. у зону митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , по смузі «зелений коридор» прибув мікроавтобус марки «Volksvagen», моделі «Multivan», кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_1 , який слідував зі Словаччини в Україну в приватних справах. В результаті митного огляду транспортного засобу за участі експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що номерне позначення кузова мікроавтобусу марки «Volksvagen», моделі «Multivan» д.н.з. НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_1 нанесено кустарним способом.

12 листопада 2018 дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

11 листопада 2018 року, мікроавтобус марки «Volksvagen» моделі «Multivan» р.н.з. НОМЕР_2 , яким керував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_1 , на території митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 було оглянуто, після чого вищезазначений транспортний засіб було вилучено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 та поміщено на територію митного складу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність в тимчасовому доступі до вилученого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 під час огляду мікроавтобус марки «Volksvagen», моделі «Multivan» д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), тип двигуна дизельний, об`єм двигуна 1968 см. куб., чорного кольору для встановлення першопочаткового номерного позначення кузову мікроавтобусу марки «Volksvagen», моделі «Multivan» д.н.з. НОМЕР_2 , необхідно проводити експертне дослідження транспортного засобу

Оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилученого автомобілю, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

В той же час мікроавтобус марки «Volksvagen», моделі «Multivan» д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), тип двигуна дизельний, об`єм двигуна 1968 см. куб., чорного кольору, який знаходиться на території митного складу за адресою: АДРЕСА_2 .

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаного автомобіля, може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії, а саме, дасть можливість експерту провести експертне дослідження транспортного засобу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до мікроавтобуса та ключів від замку запалювання на автомобіль з одночасною можливістю їх вилучення.

З урахуванням наведеного слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні на території митного складу за адресою: АДРЕСА_2 , крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення автомобіля, а тому при розгляді даного клопотання їх присутність є небажаною.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання повністю, пояснивши, крім іншого, що зазначені вище речі, які знаходяться на території митного складу за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені, який неможливо іншими способами роздобути та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, виходить з наступного.

Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (зокрема щодо обміну інформацією між захисником та його клієнтом). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим доведено, що речі, які перебуває у володінні митного складу, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Отже, клопотання слідчого обґрунтоване, а тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131 п.5, 132,159,162-164, 309 ч.3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вилученого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 під час огляду мікроавтобус марки «Volksvagen», моделі «Multivan» д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), тип двигуна дизельний, об`єм двигуна 1968 см. куб., чорного кольору, який вилучений та знаходиться на території митного складу за адресою: АДРЕСА_2 та реєстраційних документів (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс, та ін.) та ключів від замку запалювання на вказаний автомобіль, з можливістю його вилучення та поміщення на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проведення у подальшому експертного дослідження та встановлення першопочаткового номерного позначення кузову вищезазначеного транспортного засобу та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000372 в якості речових доказів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 15 грудня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1