Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1551/18
Провадження № 1-кс/673/78/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 та тво. начальника Летичівського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 20.02.2019 року надійшла скарга ОСОБА_3 про відвід судді, слідчого та тво. начальника СВ у кримінальному провадженні №0000073.

В обґрунтування заяви зазначив, що в січні 2019 року Старосинявський районний суд задовільнив самовідвід слідчому судді ОСОБА_4 .. Однак суддя ОСОБА_4 розглядав скаргу по його справі в результаті чого на його думку виніс незаконну ухвалу суду, також зазначив, що в провадженні слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000073, за заявою ОСОБА_3 . Вказуючи на те, що слідчий відділ не виконує ряд слідчих дій, оскільки є заінтересованими особами в результатах даного кримінального провадження, а тому просить задовільнити його заяву про відвід вказаним вище осіб.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримуючи заяву в повному обсязі.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що заява-відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В силу положень ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно із ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000073, внесене до ЄРДР 13.02.2018 року.

Встановлено, що ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 13.02.2018 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задоволено частково та зобов`язано слідчий відділ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 щодо нанесення йому тілесних ушкоджень.

Крім того, ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Летичівського районного суду ОСОБА_4 задоволено.

Однак при поданні заяви про відвід заявником не надано жодних доказів на обґрунтування сумнівів у неупередженості та об`єктивному розгляді справи за його скаргою, тому визначені ст.ст. 75, 76 КПК України підстави для задоволення наведених доводів заяви про відвід відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_5 та т.в.о. начальника СВ Летичівського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя ОСОБА_1