Справа № 587/167/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді _ ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду кримінальне провадження внесене 14 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України несудимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

13 грудня 2018 року близько 20-00 години ОСОБА_4 повертався додому із центру м. Суми та перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Сумський державний університет» по вул. Харківська в м. Суми побачив на землі паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, а саме рослин конопель який він підняв, поклав до кишені одягу та пішов до місця власного проживання, без мети збуту. 14 грудня 2018 року в період часу з 16 години 40 хвилин до 16 години 56 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в с. Верхня Сироватка, Сумського району, Сумської області поблизу автомобільної дороги у напрямку м. Суми та поблизу вул. Лісна с. В. Сироватка, добровільно видав працівникам поліції, у присутності понятих, паперовий пакунок з речовиною рослинного походження, яку напередодні незаконно придбав та зберігав. Вказана речовина відповідно до висновку проведеної у ході досудового розслідування експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/119/7-2/1987е від 27.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,05 грамм.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, суду пояснив, що 13 грудня 2018 року повертався ввечері додому із м. Суми. На зупинці транспорту «СумДУ» по вул. Харківська в м. Суми побачив на землі паперовий згорток і підняв його, поклавши до своєї кишені. Відійшовши від зупинки він його розгорнув і побачив, що там знаходить суха подрібнена речовина, а саме коноплі. Він вирішив забрати згорток додому, щоб самому вжити шляхом паління, без мети збуту. На наступний день, 14 грудня 2018 року він поїхав до своєї співмешканки в с. В.Сироватка і поблизу вул. Лісна, приблизно о 16-40 годині він був зупинений працівниками поліції і на їх пропозицію видати заборонені предмети, добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який знайшов напередодні. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,05 г.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого злочину, а саме, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України середньої тяжкості, особу винного: ОСОБА_4 молодого віку, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2002,00 гривень.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області ( м. Суми, вул. Степана Бандери: експертний пакет № 4083837 в якому знаходяться поліетиленовий прозорий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКІД УМВС № 19/119/7-2/1987е від 27.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 7,05 г. та скляна колба від лампи розжарення з речовиною-нашаруванням на внутрішній поверхні колби, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС № 19/119/7-2/1987е від 27.12.2018 є особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP» маса якої становить 0,0091 г. передати ІНФОРМАЦІЯ_2 для дресирування службових собак.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (р/р 8355, код 37970621, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження» (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2002,00 грн.

Речові докази, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області ( м. Суми, вул. Степана Бандери, експертний пакет № 4083837 в якому знаходяться поліетиленовий прозорий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКІД УМВС № 19/119/7-2/1987е від 27.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 7,05 г. та скляна колба від лампи розжарення з речовиною-нашаруванням на внутрішній поверхні колби, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС № 19/119/7-2/1987е від 27.12.2018 є особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP» маса якої становить 0,0091 г. передати ІНФОРМАЦІЯ_2 для дресирування службових собак.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1