Дата документу 09.01.2019 Справа № 331/3/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/22/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/3/19
Категорія - ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002215, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, зокрема, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно матеріалів провадження 03 січня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжянадійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 13січня 2019 року.

Санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Частиною першою статті 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання, зборами суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2008 року в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя запроваджена спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ (встановлено розподіл суддів на цивільну та кримінальну колегії).

На даний час до складу колегії з розгляду кримінальних справ входять судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; до складу колегії з розгляду цивільних справ віднесені судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11
03 січня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, однак розподілити справу не вдалось у зв`язку з недостатньою кількістю суддів.
08 січня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, обрано головуючого суддю ОСОБА_6 , суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 .
Ухвалою колегії суддівЖовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2019 року задоволено самовідвід головуючого судді ОСОБА_6 та справа передана для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу від 08 січня 2019 року призначення головуючого судді не відбулося на підставі наступного.

Так, суддя ОСОБА_7 виключена автоматизованою системою документообігу суду згідно табелю відпустка більше чотирнадцяти днів, строком до 15 січня 2019 року.
Суддя ОСОБА_5 виключена автоматизованою системою документообігу суду у зв`язку з слуханням поєднаної справи, яка виключає розгляд поточної.
СуддяОСОБА_6 виключена автоматизованою системою документообігу суду, оскільки слухала цю справу.
Суддя ОСОБА_8 виключена автоматизованою системою документообігу суду у зв`язку з відсутністю відповідної спеціалізації.
Суддя ОСОБА_12 виключена автоматизованою системою документообігу суду у зв`язку з відсутністю відповідної спеціалізації. Окрім того, згідно табелю суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці більше чотирнадцяти днів.
Суддя ОСОБА_11 виключений автоматизованою системою документообігу суду, оскільки у нього відсутня відповідна спеціалізація.
Суддя ОСОБА_10 виключена автоматизованою системою документообігу суду у зв`язку з відсутністю відповідної спеціалізації.

Між тим, колегія суддів доходить висновку, що наведені у поданні обставини щодо неможливості утворення складу суду, зокрема, через те, що суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, не є тими обґрунтованими підставами, які безперечно унеможливлюють здійснення судового розгляду кримінального провадження, в розумінні ч. 1 ст. 34 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

у задоволенні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002215, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3