Справа №705/6967/16-к
1-кп/705/95/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що було заявлене в межах розгляду кримінального провадження№ 0001291, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.08.2016 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0001291, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.08.2016 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», в якому перебуває обвинувачений ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що в провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження № 663/246/18, у якому одним із обвинувачених є ОСОБА_6 і відносно нього в тому провадженні обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор вказувала, що вона в телефонному режимі спілкувалася з працівниками ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», які вказали про необхідність пред`явлення ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Присутні учасники судового розгляду вказували на наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з метою дотримання розумних строків провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Відповідно до заяви за підписом обвинуваченого ОСОБА_6 , що надійшла до суду з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на відповідний запит,- ОСОБА_6 дав згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.
Враховуючи, що обвинувачений по справі ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» у зв`язку з тим, що в провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження № 663/246/18, у якому одним із обвинувачених є ОСОБА_6 і відносно нього у відповідному провадженні обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і не має змоги бути присутнім в судовому засіданні в Уманському міськрайонному суді Черкаської області та від нього надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0001291, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.08.2016 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 15 березня 2019 року, провести в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за адресою: 54030 м.Миколаїв вул.Лагерне поле, 5.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації виконання та захиснику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 , законному представнику обвинуваченого ОСОБА_8 , до відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1