УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001872 від 05.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001872 від 05 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судову балістичну експертизу, з переліком питань зазначених в клопотанні.
Клопотання обґрунтоване тим, що 13.04.2019 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_4 , який відбувався на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського РС м. Києва від 22.03.2019, було вилучено речі і предмети, які мають значення у кримінальному провадженні, зокрема 49 предметів, схожих на патрони із гумовими кулями різного маркування, а саме: 12 предметів, схожих на патрони з гумовими кулями з маркуванням «RWS 9mm P.A.Knall»; 15 предметів, схожих на патрони з гумовими кулями з маркуванням «GFL 9mm P.A.Knall»; 14 предметів, схожих на патрони з гумовими кулями з маркуванням «9mm P.A.Knall» та 8 предметів, схожих на патрони з гумовими кулями з маркуванням «8mm CS PTS».
На даному етапі досудового розслідування, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області балістики, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначивши, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001872, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні комплексної судової дактилоскопічної молекулярно-генетичної та балістичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001872 від 05.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України .

Проведення судової балістичної експертизи, у кримінальному провадженню №0001872 від 05.03.2019 року, доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи являються надані для дослідження 12 предметів, схожих на патрони з гумовими кулями з маркуванням «RWS 9mm P.A.Knall», боєприпасами?

- Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

- Чи являються надані для дослідження 15 предметів, схожих на патрони з гумовими кулями з маркуванням «GFL 9mm P.A.Knall», боєприпасами?

- Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

- Чи являються надані для дослідження 14 предметів, схожих на патрони з гумовими кулями з маркуванням «9mm P.A.Knall», боєприпасами?

- Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

- Чи являються надані для дослідження 8 предметів, схожих на патрони з гумовими кулями з маркуванням «8mm CS PTS», боєприпасами?

- Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет експертної служби МВС України № 4466321, у якому знаходяться 49 предметів, схожих на патрони з гумовими кулями.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Дозволити експертам установи, на яку покладено виконання вказаної експертизи, в разі необхідності, направляти додаткові клопотання та листи на ім`я слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або ж, який був ініціатором призначення експертизи.

Дозолити експертам використання результатів даного експертного дослідження при проведенні інших експертних досліджень в рамках даного кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1