Провадження № 1-кс/537/566/2019
Справа № 537/592/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Начальник СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 00 год. 00 хв. 15.02.2019 із вказанням дати з`єднань, часу з`єднань, тривалості з`єднань; активізації GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків; типів з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; наявність контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом; номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
На обґрунтування клопотання його ініціатором зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000250 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2019 року близько 07 год. 15 хв. на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено гр. ОСОБА_4 , 1953 р.н., з тілесними ушкодженнями у вигляді: відкритої черепно - мозкової травми, перелому кісток черепа, мозкової коми. Зі слів родичів потерпілої було встановлено, що з домоволодіння потерпілої, а саме за адресою : АДРЕСА_2 , було викрадено грошові кошти (долари США), точна сума встановлюється, близько 1000. Під час огляду приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено судок для їжі на столі поряд з сервантом в відкритому стані без грошових коштів. Також було встановлено, що ОСОБА_4 отримувала постійний дохід від торгівлі самогонними виробами і відносно неї раніше було вчинено злочин, передбачений ст.186 ч.3 КК, у січні 2018 року. Оперативним шляхом отримано інформацію, що вказані злочини відносно потерпілої могли бути вчинені одними і тими ж особами, які готували даний злочин завчасно, узгоджували дії між собою шляхом телефонних переговорів тощо. Під час досудового розслідування було отримано в порядку тимчасового доступу інформацію операторів телекомунікацій про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували за адресами за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 (церква), АДРЕСА_5 (виїзд з м. Кременчука), АДРЕСА_6 (АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 ), АДРЕСА_7 (АЗС), АДРЕСА_8 , виїзд з м. Кременчук (Чечелево) у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій. За результатом проведення аналізу отриманої інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та ідентифікації власників абонентських номерів, встановлено можливу причетність до вчинення злочину осіб, що користувалися мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо встановити осіб, причетних до вчинення злочину, отримати інформацію про їх пересування до, під час вчинення злочину та відразу після вчинення злочину, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання тощо) за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 00 год. 00 хв. 15.02.2019. Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі, підтвердження та спростування наявних свідчень по справі та встановлення осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000250, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 10.02.2019 року близько 07 год. 15 хв. на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено гр. ОСОБА_4 , 1953 р.н., з тілесними ушкодженнями у вигляді: відкритої черепно - мозкової травми, перелому кісток черепа, мозкової коми. Зі слів родичів потерпілої було встановлено, що з домоволодіння потерпілої, а саме: АДРЕСА_2 , було викрадено грошові кошти (долари США), точна сума встановлюється, близько 1000.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься і речах і документах , належить в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що її сестра ОСОБА_4 продавала горілку, осіб, які купували горілку, вона не знає.
Письмовими доказами. а саме витягом з ЄРДР від 01.01.2018, підтверджується внесення відомостей до ЄРДР про те, що 01.01.2018 близько 05.45 години невстановлена особа проникла до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , та відкрито заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 . На час розгляду даного клопотання повідомлення про підозру жодній фізичній особі не вручено. Згідно протоколу допиту ОСОБА_4 від 01.01.2018 особу, що здійснила на неї напад, вона бачила погано через відсутність світла.
Згідно рапорту заступника начальника СКП ВП №1 Кременчуцького ВП від 11.03.2019 в ході виконання доручення слідчого було встановлено, що до вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, відносно ОСОБА_4 можуть бути причетні особи, якими було вчинено кримінальне правопорушення 01.01.2018 року відносно неї ж за тією ж адресою.
В обґрунтування клопотання слідчим надано також аналітичну довідку моніторингу по ЄРДР № 0000250 від 10.02.2019, з якої вбачається, що абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 працювали в зоні дій базових станцій операторів мобільного зв`язку на місці події у можливий час вчинення злочину.
Слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника СВ ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 та слідчим відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, що перебувають в групі слідчих, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2018 по 00 год. 00 хв. 15.02.2019 із вказанням дати з`єднань, часу з`єднань, тривалості з`єднань; активізації GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків; типів з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; наявність контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом; номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 20.04.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1