Справа № 444/3543/18
Провадження № 1-кс/444/1324/2018
УХВАЛА
про призначення судової трасологічної експертизи
м. Жовква Львівської області 16 листопада 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліці ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, яке мотивує тим, що 11 листопада 2018 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_3 , у якій просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка в період часу з 07 по 10 листопада 2018 року, шляхом підбору ключа, проникла в господарське приміщення господарства АДРЕСА_1 , звідки викрала спортивний велосипед, синього кольору, чим спричинила збитки потерпілій на загальну суму 3.900 гривень. Відомості про даний факт внесені в ЄРДР.

Зазначає, що 11 листопада 2018 року було проведено огляд місця події, під час чого було виявлено та вилучено навісний замок із ключем, які поміщено у пакет "Слідчий підрозділ" № 3453919.
Слідчий просить розглянути клопотання та доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Львівського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертизи просить поставити зазначені нею питання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без її участі, визнати її участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР №0001656 вбачається, що 11.11.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовизначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя враховує, що 11 листопада 2018 року було проведено огляд місця події, під час чого було виявлено та вилучено навісний замок із ключем, які поміщено у пакет "Слідчий підрозділ" № 3453919 і необхідно провести судову трасологічну експертизу по навісному замку.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що длявирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи. Слідчий суддя враховує, що проведення судової трасологічної експертизи потребує застосування спеціальних знань, проведення експертизи необхідне для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту.
Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи.
Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001656 від 11.11.2018 року судову трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи справний навісний замок, який було вилучено під час огляду місця події 11.11.2018 року і поміщено у пакет " Слідчий підрозділ" № 3453919?
2. Якщо несправний, то чи підляв зовнішньому втручанню?
Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Львівського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Під час проведення експертизи експертом дозволяється коригування питань без зміни їх суті.
Для проведення експертизи експертам направити об`єкт для дослідження: навісний замок із ключем, які поміщено у пакет "Слідчий підрозділ" № 3453919.
Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єкта експертизи або зміну його властивостей в процесі дослідження, виходячи з потреб експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надіслати в СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1