Провадження 1-кс/127/6695/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000115 від 11.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність в продовженні покладених на підозрюваного обов`язків.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим 24.07.2017 Вінницьким міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України на два роки обмеження волі, однак на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний, тяжкий злочин.
Так, в ОСОБА_4 в кінці 2017 року винник прямий умисел направлений на незаконне збагачення шляхом виготовлення, зберігання та збуту психотропної речовини «амфетамін».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 розпочинаючи з кінця 2017 року, замовляв необхідне приладдя та речовини на різних сайтах мережі Інтернет, які отримував в м. Вінниці у відділеннях служб доставки «Нова Пошта» та «Інтайм», за допомогою яких в домашніх умовах, періодичністю два рази на місяць виготовляв психотропну речовину «амфетамін», вагою приблизно по 30 г.
Так, 28.02.2019 працівниками поліції на підставі ухвали Вінницького міського суду в результаті проведення санкціонованого обшуку виявлено та вилучено в помешканні ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , приладдя та інгредієнти призначенні для виготовлення психотропної речовини амфетамін, а саме: гумові медичні рукавички у кількості 37 шт., чотири згортки фольги, дві ємкості з невідомою рідиною темного кольору, п`ять ємкостей з рідиною прозорого кольору, дві каністри з прозорою речовиною, поліетиленовий пакет з кристалами білого кольору, електроні ваги у кількості 2 шт., поліетиленовий кульок з кристалічною речовиною жовтого кольору, поліетиленовий пакет та скляну ємкість з лакмусовими стрічками, скляну колбу, скляну колбу з кришкою, пластикову пляшку з прозорою рідиною, каністру з рідиною прозорого кольору, фольговані згортки, пластмасову банку з речовиною білого кольору, лабораторний посуд з нашаруванням невідомої речовини, паперову коробку з фрагментами фольги, за допомогою яких ОСОБА_4 незаконно виготовляв психотропну речовину «амфетамін» з метою збуту.
Крім того, виявлено та вилучено два поліетиленові пазові кульки з подрібненою речовиною рослинного походження темно зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб канабіс та пристрій для куріння наркотичного засобу канабіс, виготовлений з двох фрагментів пластикових пляшок, які ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленому слідством часі та місці та зберігав для власного вживання.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.
При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку 01.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за який законом визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Слідчим суддею Вінницького міського суду 02.03.2019 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області
№ 127/3625/19 від 02.03.2019 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів та одночасно визначено розмір застави у сумі 153680 гривень. Відповідно до ухвали вінницького міського суду 06.03.2019 було внесено заставу.
Крім цього, на підозрюваного покладено наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час.
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Ухвалою Вінницького міського суду у даному кримінальному проваджені було продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованих йому діяннях не визнав.
Незважаючи на невизнання підозрюваним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: протокол обшуку від 28.02.2019, покази ОСОБА_4 , протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, протоколом проведення оперативної закупівлі психотропної речовини та іншими матеріали кримінального провадження.
У зв`язку із внесенням підозрюваним застави його зобов`язано виконувати покладені на нього вищевказані обов`язки.
Враховуючи складність кримінального провадження, тяжкість вчинених злочинів(кримінальних правопорушень), які розслідуються в об`єднаному кримінальному проваджені, а також те, що на даний час у кримінальному проваджені експертними установами триває проведення експертиз матеріалів речовин та виробів, результати яких мають важливе значення для подальшого розслідування та використання в якості доказів, досудове розслідування не може бути завершеним протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Крім того, відсутність визначення обов`язків, передбачених
ст. 194 КПК України при внесеній заставі, нівелює саму заставу як запобіжний захід у кримінальному провадженні, оскільки таким чином відсутній механізм звернення внесених коштів у доход держави у разі невиконання цих обов`язків обвинуваченим.
Більше того, першочергово до ОСОБА_4 судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави, а не заставу як самостійний запобіжний захід, а тому чітке визначення конкретних обов`язків за ст. 194 КПК України є необхідністю забезпечення унеможливлення настання ризиків згідно ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогамист. ст. 36, 131, 132,
176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, прокурор просив суд клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив суд продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечив проти клопотання прокурора.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу, у зв`язку із чим останнього було звільнено з під варти та на теперішній час він вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим ризики не зменшилися та ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Підстав для не продовження застосування обов`язків слідчий суддя на даний час не вбачає.
Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов`язків.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених, у зв`язку із внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:
прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії обов`язків продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 червня 2019 року.
Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 24 червня 2019 року.
Якщо ОСОБА_4 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя