overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/537/17
Провадження № 1-в/161/113/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 березня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про етапування для ознайомлення з матеріалами судової справи та кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2018 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та, з застосуванням ст.70 КК України, призначено остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

19.03.2019 року до Луцького міськрайонного суду з Катеринівської виправної колонії №46 надійшла заява засудженого ОСОБА_4 від 10.03.2019 року про етапування для ознайомлення з матеріалами судової справи та кримінального провадження №0000794(справа №161/537/17, провадження №1-кс/161/283/18.

Встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває призначене судом покарання у Катеринівській виправній колонії №46.

Враховуючи гарантоване право засудженого ОСОБА_4 на можливість ознайомлення з матеріалами судової справи та кримінального провадження, суд вважає за необхідне надіслати останньому в місця відбуття покарання - Катеринівську виправну колонію №46, копію матеріалів судового провадження (справа №161/537/17, провадження №1-кс/161/283/18) в 2-х томах та звукозаписи дисків судових засідань у даному провадженні, для ознайомлення, в зв`язку з чим у етапуванні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В етапуванні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Катеринівська виправна колонія» №46 (34541, с.Катеринівка Сарненскього району Рівненської області) до Луцького слідчого ізолятора - відмовити.

Надіслати ОСОБА_4 в місця відбуття покарання - ДУ «Катеринівська виправна колонія» №46, копію матеріалів судового провадження (справа №161/537/17, провадження №1-кс/161/283/18) в 2-х томах для безпосереднього вручення та ознайомлення; та звукозаписи дисків судових засідань у даному провадженні для забезпечення його права на ознайомлення (шляхом прослуховування).

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Катеринівська виправна колонія» №46 для виконання, засудженому ОСОБА_4 для відому.

Після виконання вказаної ухвали направити на адресу суду письмову розписку ОСОБА_4 про отримання копій матеріалів судової справи та про ознайомлення із звукозаписами судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
справа №176/754/19
провадження №1-кс/176/208/19
УХВАЛА
Іменем України

26 березня 2019 р. м. Жовті Води Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000141, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000141, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про призначення судової експертизи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Натомість, до клопотання не додано доручення керівника органу досудового розслідування на підтвердження того, що слідчий ОСОБА_2 , який звернувся з клопотанням, визначений слідчим, який здійснюватиме досудове розслідування, у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчий не підтвердив свої повноваження у кримінальному провадженні, а тому дане клопотання слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000141, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, повернути особі, яка його подала.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 484/5781/18
Провадження № 1-кп/484/161/19 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінецьпіль, Первомайського р-ну, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0003158 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення судового засідання, потерпілий ОСОБА_5 просив справу закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має. Зазначив, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні просив справу закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпілий відмовляється від обвинувачення.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд вважає, що можливо закрити провадження по справі, оскільки відповідно п. 3 ст. 477 КПК України, дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до категорії приватного обвинувачення, потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 471, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінецьпіль, Первомайського р-ну, Миколаївської області, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 211/1074/19
Провадження № 1-кп/211/396/19
У х в а л а

про призначення кримінального провадження до розгляду
26 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000165 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 2 КК України,, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000165 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 2 КК України, надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду .
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000165 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 11 квітня 2019 року, о 13-45 год .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
№ 208/4864/18
№ 1-кп/207/184/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000926 , відносно :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісся Київської області , який проживає у АДРЕСА_1 ,

за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим , що строк тримання його під вартою спливає 22 березня 2019 року і підстави для відміни або зміни запобіжного заходу відсутні .

Суд вважає , що підстави для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні , тому що існують ризики , передбачені ст. 177 КПК України .

Продовжуючи дію такого виду запобіжного заходу , суд виходить з необхідності уникнення ризиків , визначених ст. 177 КПК України , із ступеня тяжкості інкримінованого злочину , а також приймає до уваги ту обставину , що підстави , за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою , не відпали , що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу .

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину , раніше судимий , не має міцних соціальних зв`язків , на даний час по справі не допитані свідки , обвинувачений .

Таким чином , виходячи з обставин справи у суду є достатні підстави вважати , що перебуваючи на волі , він може впливати в не передбачений законом спосіб на свідків , переховуватися від суду , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .

Керуючись ст. 331 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Залісся Київської області , який проживає у АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою до 16 травня 2019 року .

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 під розпис .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 208/1855/19
провадження № 1-кп/208/453/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

20 березня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Дніпродзержинської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002514 від 12.09.2016 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 02.04.2019 року на 13:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченаму, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

26.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого до засудження в АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за його участі.

Згідно повідомлення ДУ "Житомирська УВП (№8)", ОСОБА_3 вибув з установи 12.03.2019 року до ДУ "Житомирська ВК (№4)".

Прокурор висловив думку щодо необхідність задоволення клопотання засудженого, провести судове засідання у режимі відеоконференції з останнім, а саме з приміщення ДУ "Житомирська ВК (№4)".

Беручи до уваги, те що засуджений перебуває в ДУ "Житомирська ВК (№4)", суд вважає у відповідності до положень п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 573 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 11.04.2019 року у режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_3 , що перебуває у ДУ "Житомирська ВК (№4)".
Адміністрації ДУ "Житомирська ВК (№4)" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до ДУ "Житомирська ВК (№4)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2132/15-к
Номер провадження 1-кп/213/8/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000240 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 20.03.2019 року на 10 годину 00 хвилин не з`явився свідок ОСОБА_6 , про причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Прокурором заявлено клопотання про привід зазначеного свідка в судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

По справі оголосити перерву до 06 травня 2019 року до 09 години 00 хвилин.

Здійснити привід:

-свідка ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_1 ;

Привід здійснюється для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 06 травня 2019 року о 09 годині 00 хвилин у залі № 3 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а.

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецьке відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

26.03.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.10.2018 року за № 0000464 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 357. ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 358. ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Томаківського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357. ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 358. ч.1 ст. 358КК України.
Обвинувачений та свідки будучи належним чином повідомлені про час та міце проведення судового засідання по кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.10.2018 року за № 0000464 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357. ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 358. ч.1 ст. 358 КК України в судове засідання не зявилися.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого та свідків без поважних причин є перепоною для проведення судового провадження, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого та свідків привід для забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 314-316, 317,323, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 . який проживає за адресою АДРЕСА_4 , привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 03квітня 2019 року на 13:30 год.
Привід здійснити через Томаківське відділення поліції Нікопольського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпрпетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

26.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000421 від 07.08.2015 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України.

Прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру, та даних, що характеризують особу, просив викликати свідків. Зазначив про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечує щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та дослідження даних щодо характеристики особи.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 27 березня 2019 року на 10 годину 45 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Суддя: ОСОБА_1