Справа №295/4987/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000126 від «08» січня 2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 08.01.2019 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 96, відкрито, застосовуючи фізичне насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я заволодів особистим майном ОСОБА_5 , чим спричинили останньому майнової шкоди на загальну суму 5680 грн. 00коп.

18.12.2019 року під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , останнім було заявлено, що з боку працівників поліції застосовувалась фізична сила. В ході досудового розслідування виникле необхідність в проведенні судово- медичної експертизи ОСОБА_4 .

Окрім цього ОСОБА_4 в ході обстеження в ТМО №2 встановили єдиний діагноз: «хронічний бронхіт в період ремісії».

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відомості по даному факту було внесено 08.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 та розпочате досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 їх локалізація, характер утворення? Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_4 .? Чи могли тілесні ушкодження виявлені в гр. ОСОБА_4 утворитися при обставинах вказаних в протоколі проведення слідчого експерименту за участі потерпілого? Чи могли тілесні ушкодження виявлені в гр. ОСОБА_4 утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту?
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1