Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/52/18
Провадження № 1-кп/553/102/2018
У Х В А Л А
Іменем України

26.12.2018м. Полтава

колегія суддів Ленінського районного суду м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 ,
обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про призначення судової комплексної психолого - психіатричної та судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000378 від 10.08.2017 року, яке надійшло 11 січня 2018 року до суду з Прокуратури Полтавської області, відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,,-

ВСТАНОВИЛА:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло в січні 2018 року кримінальне провадження разом з обвинувальним актом, складеним в рамках кримінального провадження за № 0000378 від 10.08.2017 року, відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
27 лютого 2018 року проведено підготовче судове засідання, призначено провадження до судового розгляду.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні судової комплексної психолого - психіатричної та судово медичної експертизи на вирішення експертів поставивши наступний ряд питань:
-Чи є у ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , травми сенсорної сфери (зору, слуху), їх влив на здатність адекватно сприймати, розуміти і відтворювати інформацію, що цікавить суд?
-Чи можуть вплинути індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( пам`ять, увага, сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій) на здатність адекватно сприймати, розуміти і відтворювати інформацію, що цікавить суд?
-Чи здатний ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його стану здоров`я та індивідуально-психологічних особливостей правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання під час судового провадження?
-Чи може ОСОБА_19 , за наявних у нього тілесних ушкоджень та захворювань, здійснювати будь-які дії самостійно (бігати, ходити, тощо)?
Проведення даної експертизи просив доручити Обласному бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської ОДА, 36039, м. Полтава, вул. О. Гончара, 33д, та Полтавській обласній клінічний психіатричній лікарні ім. Мальцева (36013, м. Полтава, вул. Медична,1) визначивши Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. Мальцева провідною установою, яка здійснює організацію проведення комплексної експертизи.
В обгрунтування клопотання заявником вказувалось про те, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_19 , який не має можливості з`явитися в судове засідання, в зв`язку з неможливістю сприйняття потерпілим оточуючого світу внаслідок перенесених травм. Тому, з метою визначення можливості участі потерпілого ОСОБА_19 у судових засіданнях в рамках даного кримінального провадження та можливості надавати пояснення, є доцільним призначення у даному кримінальному провадженні комплексної психолого психіатричної та судово медичної експертизи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника- адвоката ОСОБА_9 ..
В судовому засіданні при вирішенні даного клопотання прокурор покладався на розсуд суду, обвинувачені їх захисники та інші учасники кримінального провадження, не заперечували проти призначення у даному кримінальному провадженні комплексної психолого психіатричної та судово медичної експертизи.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 підлягає до задоволення, за наступних обставин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілим у даному провадженні є ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Колегією суддів, встановлено, що в зв`язку з станом здоров`я потерпілий ОСОБА_19 не з`являється в судове засідання, оскільки за станом здоров`я та не можливістю сприйняття останнім оточуючого середовища внаслідок отриманих травм, тому з метою встановлення можливості участі потерпілого ОСОБА_19 у даному кримінальному провадженні та можливості останнього надавати поясненнях у даному кримінальному провадженні є доцільним призначення у провадженні судової комплексної психолого психіатричної та судово медичної експертизи.
Зважаючи на норми статті 325 КПК України, які визначають дії суду в разі неявки в судове засіданні потерпілого, де судом в разі неявки потерпілого вирішується питання про відкладення розгляду кримінального провадження або вирішення питання про проведення слухання справи у відсутність потерпілого за наявності об`єктивних підстав, та приймаючи до уваги той факт, що покази потерпілого ОСОБА_19 в рамках даного кримінального провадження мають важливе значення, тому з метою прийняття колегією суддів в подальшому об`єктивного та обґрунтованого процесуального рішення у відповідності до ст. 325 КПК України, висновок комплексної психолого психіатричної та судово медичної експертизимає ключове значення.

Частиною 1 статті 101 КПК України визначено, що висновок експерта - де докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Екпсертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, або за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання ( ст. 242 КПК України).
Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Психологічна експертиза також може бути частково комплексного експертного дослідження, якщо в особи, яка призначила експертизу виникають питання, вирішення яких потребує синтезування спеціальних знань з різних галузей науки ( психолого психіатрична експертиза, психолого медико психіатрична, медико психологічна та психолого - авто технічна експертиза). Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної установи: індивідуально психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чиників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Вирішуючи дане клопотання колегією суддів насамперед враховується і та обставина, що психоемоційний стан потерпілого ОСОБА_19 у даному кримінальному провадженні та можливість останнього приймати участь у кримінальному провадженні та надавати поясненнях у рамках провадження мають досить важливе значення, для ухвалення колегією суддів законного та обґрунтованого рішення за результатами розгляду даного провадження.

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, колегія суддів приходить до переконливого висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 є обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про призначення судової комплексної психолого психіатричної та судово медичної експертизивідносно потерпілого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000 від 10.08.2017 року, яке надійшло 11 січня 2018 року до суду з Прокуратури Полтавської області, відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України - судову комплексну психолого психіатричну та судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласному бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської ОДА, 36039, м. Полтава, вул. О. Гончара, 33д, та Полтавській обласній клінічний психіатричній лікарні ім. Мальцева (36013, м. Полтава, вул. Медична,1) , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. Мальцева провідною установою, яка здійснює організацію проведення комплексної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є у ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , травми сенсорної сфери (зору, слуху), їх влив на здатність адекватно сприймати, розуміти і відтворювати інформацію, що цікавить суд?
-Чи можуть вплинути індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( пам`ять, увага, сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій) на здатність адекватно сприймати, розуміти і відтворювати інформацію, що цікавить суд?
-Чи здатний ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його стану здоров`я та індивідуально-психологічних особливостей правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання під час судового провадження?
-Чи може ОСОБА_19 , за наявних у нього тілесних ушкоджень та захворювань, здійснювати будь-які дії самостійно (бігати, ходити, тощо)?

У розпорядження експертів надати медичну документацію потерпілого ОСОБА_19 ..

Слухання справи відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3