Справа №:755/3487/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "04" березня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000353 від 15 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000353 від 15.01.2018 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що інформація, що знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пов`язана з операціями, які мають значення для даного кримінального провадження.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, що становлять банківську таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представників фінансових установ, у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка може становити банківську таємницю, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:

Надати, для слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю та які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кредитної справи, сформованої за кредитним договором від 18 грудня 2006 року, укладеного між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 :

в тому числі: документи, що надавалися клієнтом банку при оформлені кредитних договорів та отриманні кредитних коштів, документів щодо прийняття рішення керівництвом банку про надання кредиту клієнту (рішення кредитного комітету, протоколи засідань кредитного комітету, рішення наглядової ради, протоколи засідань наглядової ради), кредитні договори, додаткові договори та документи, які складалися під час їх виконання та оплати заборгованості, графік нарахування відсотків та погашення заборгованості позичальником, довідку про заборгованість по кредиту з розмежуванням суми заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами та тілом кредиту, договори поруки, договір іпотеки, що супроводжували укладання та подальше виконання умов кредитних договорів, всіх платіжних доручень по сплаті кредиту, додатковими угодами, заявами і дорученнями, анкетами, договорами і іншими документами справи, договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, а також вимоги, які направлялися ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , в тому числі вимога про усунення порушень, направлена ОСОБА_4 ; рішення виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.01.2015 року № 10, від 28.05.2015 року № 106 та від 25.08.2015 р. № 155/39, протокол № 5 проведення аукціону в електронній формі від 05 січня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , розрахункові документи між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо відступлення заборгованості за кредитним договором.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: