overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Категорія ч.1 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

його представника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002147 від 29.04.2014 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2018 року,

в с т а н о в и л а:
Захисник ОСОБА_10 заявив відвід судді колегії суддів ОСОБА_2 з тих підстав, що він 21.12.2016 року у складі колегії суддів Апеляційного суду Житомирської області приймав участь у розгляді вказаного кримінального провадження за наслідками розгляду якого була винесена ухвала про скасування вироку суду та направлення справи на новий розгляд в частині визнання ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Крім того, як зазначив захисник суддею ОСОБА_2 у вказаному провадженні була винесена окрема думка, в якій суддя зазначив, що він не вбачає підстав для скасування вироку суду по епізоду, пов`язаному з потерпілим ОСОБА_7 та призначення в цій частині нового розгляду кримінального провадження. Також, суддя в окремій думці вказав, що вина ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 121 КК України стверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами.

Вислухавши думку обвинуваченого, потерпілого та його представника, прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що заяву захисника про відвід судді ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки обставини на які посилається захисник у своїй заяві, відповідно до положень ч. 1 п.4 ст. 75 КПК України викликають сумнів у неупередженості вказаного судді.

Керуючись ст.ст. 81, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Заяву захисника ОСОБА_10 , про відвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження направити на новий авторозподіл.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/784/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0009763 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дарницьким районним судом м. Києва проводиться підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0009763 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор, думку якого підтримав представник потерпілого, в підготовчому судовому засіданні звернулася з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній без поважних причин на виклик до суду не з`являється, поважності причин своєї неявки суд не повідомляє.

Суд, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, оскільки проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого є неможливим.

При цьому відповідно з положеннями ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться з обов`язковою участю, зокрема обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

Враховуючивикладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 10 квітня 2019 року о 17 год. 00 хв., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Виконання ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 2.

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити суд до початку судовогозасідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2534/19
провадження № 1-кп/753/1024/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174 від 10.01.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Захисник не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 10.01.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, яке відбудеться 21.02.2019 р. о 13-30 год.
Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження., про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/3347/13-к
УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Вінниця

колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000374 від 03.09.2013 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Вінницького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судове засідання 27.09.2018 року не з`явилася свідок ОСОБА_9 , хоча була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат сторони обвинуваченого заявила клопотання про доставку вказаного свідка до суду за допомогою приводу, оскільки остання не з`явилися до суду без поважних причин.

Обвинувачений, прокурор, захисник потерпілої проти задоволення клопотання щодо приводу свідків не заперечували.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідок уникає явки до суду, суд вважає за необхідне піддати її приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 327 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доставити приводом в наступне судове засідання, яке призначити на 20 листопада 2018 року на 15 год. 00 хв., в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області свідка:

ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Козятинському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької області ОСОБА_5 .

В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це до 10:00 год. 20.11.2018 року по тел. 61-82-84, з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 133/3233/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

21.01.2019 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

Колегія суддів Калинівського районного суду Вінницької області в складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2019 року з апеляційного суду Вінницької області до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України із затвердженим 10 грудня 2018 року обвинувальним актом.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України. Оскільки санкцією ч. 3 ст. 187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, тому, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає розгляду колегією суддів.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Як передбачено ч. 1 ст. 320 КПК України, у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.

Керуючись ст.35, 314, 315, 320 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України на 10 год. 00 хв. 30 січня 2019 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

Підготовче судове засідання проводити колегіально у складі трьох професійних суддів.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 147/406/18
Провадження № 1-кп/135/13/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.02.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 22 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
18 травня 2018 року до Ладижинського міського суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 22 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 22 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 14 березня 2019 року о 11 год 20 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 171/189/19
У Х В А Л А
іменем України

15 лютого 2019 року

м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Апостолове обвинувальний акт по кримінальному провадженню відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року за № 0001081 відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С ТА Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду.
Сторони угоду про примирення чи про визнання винуватості не укладали.
Підстави для закриття провадження по справі, передбачені п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Тому, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до ЄРДР 23.10.2018 року за № 0001081 відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до 09-00 години 15.02.2019 року в залі суду № 2 м. Апостолове.
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 173/2376/18
Номер провадження 1-кп/173/37/2019
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання

18 лютого 2019 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000739 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявили.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000739 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 18 лютого 2019 року з 09 години 35 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3559/18
Провадження № 1-кп/210/233/19
У Х В А Л А
іменем України
"18" лютого 2019 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК, 15 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2 України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по ст.. 185 ч. 2 КК, 15 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України для вирішення про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним в об`єднанні кримінальних проваджень відмовити та повернути матеріали кримінального провадження № 0000781 відносно ОСОБА_3 по ст.. 185 ч. 2 КК, 15 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України судді ОСОБА_4 так як у вказаному кримінальному провадженні 04.07. та 11.07.2018 року суддею ОСОБА_1 виносилися ухвали про призначення товарознавчої та судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В об`єднанні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по ст..185 ч.2 з кримінальним провадженням № 0000781 відносно ОСОБА_3 по ст.. 185 ч. 2 КК, 15 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України відмовити та повернути матеріали кримінального провадження № 0000781 відносно ОСОБА_3 по ст.. 185 ч. 2 КК, 15 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України судді ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/564/19
Провадження № 1-кп/204/359/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001794 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2019 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001794 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 10.00 годин і 00 хвилин на 04 лютого 2019 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/395/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 22.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
21 лютого 2019 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 22.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 21.02.2019 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 22.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 13 березня 2019 року на 09:00 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1