Справа № 686/2166/19
У Х В А Л А
26 лютого 2019 року м. Хмельницький

26.02.2019 року слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області молодший лейтенант ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що невстановлені особи з числа військовослужбовців оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗС України, всупереч вимогам «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, не присвоїли гриф секретності «Витягу з оперативно-стратегічної потреби у виконанні заходів з підготовки території держави до оборони (уточненої)», що містить відомості військового характеру, які становлять державну таємницю та передали особам, що не мають допуску до державної таємниці, чим вчинили її розголошення.
05.11.2018 за супровідним листом №304/5/58т з грифом обмеження доступу «Таємно» з Генерального штабу Збройних сил України на адресу Управління оперативного командування «Захід» ЗС України (далі ОК «Захід») надійшов документ: «Оперативно-стратегічна потреба у виконанні заходів з підготовки території держави до оборони (уточнена)».
27.12.2018 невстановленими особами з числа військовослужбовців ОК «Захід», з вказаного вище документу виготовлено та зареєстровано за №501/9435дск новий документ - «Витяг з оперативно-стратегічної потреби у виконанні заходів з підготовки території держави до оборони (уточненої)» (далі - Витяг), якому, всупереч вимогам «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою КМУ від 18.12.2013 № 939, занижено гриф таємності та надано гриф обмеження доступу «Для службового користування».
Цього ж дня, невстановленими особами з числа військовослужбовців ОК «Захід», з використанням апаратно-програмного комплексу криптографічного захисту інформації «Кокон-М» (АС класу «1», комплект №10480193), який дозволяє обробляти інформацію з найвищим грифом обмеження доступу «Для службового користування», даний Витяг було надіслано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , де його було роздруковано та зареєстровано за вхідним №591-к від 27.12.2018.
02.01.2018 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний Витяг направлено на адресу Хмельницької обласної державної адміністрації.
При надходженні в Хмельницьку обласну державну адміністрацію вказаний документ було поставлено на облік в загальному відділі за вхідним №290/дск від 28.12.2018, а 03.01.2019 перереєстровано в РСО Хмельницької обласної державної адміністрації за №1/дск.
Під час знаходження витягу в ІНФОРМАЦІЯ_3 та Хмельницькій обласній державній адміністрації з ним ознайомлювались посадові особи вказаних установ ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), у яких відсутній допуск до державної таємниці.
З матеріалів досудового розслідування слідує, що відомості щодо стану підготовки виконання завдання територіальної оборони та про дислокацію запасних пунктів управління обласних державних адміністрацій восьми областей західного регіону, які містяться у вищевказаному документі - «Витяг з оперативно-стратегічної потреби у виконанні заходів з підготовки території держави до оборони (уточненої)», можуть бути віднесені до державної таємниці військового характеру у сфері оборони і підпадати під дію ст.ст. 1.12.2, 1.12.7. ЗВДТ із грифом обмеження доступу «Цілком таємно».
06.02.2019 під час тимчасового доступу до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено: флеш накопичувач інвентарний №87дск, за допомогою якого здійснювалася обробка «Витягу».
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. чи міститься на наданому на дослідження флеш накопичувачі інвентарний №87дск:
- будь-які файли (в тому числі текстові, зображення тощо, в т.ч. серед видалених файлів), які містять у своїй назві або у змісті (вмісті, тексті) будь-яке із слів «Витяг з оперативно-стратегічної потреби у виконанні заходів з підготовки території держави до оборони (уточненої)»?
- програмне забезпечення для незворотного видалення файлів, і якщо так, то яке саме?
2. якщо так, то чи могли бути створені такі електронні файли на цьому носії інформації, чи вони перенесені з іншого носія, якщо перенесені з іншого носія, то яким чином такі файли перенесені до досліджуваних носіїв інформації?
3. які атрибути (час друку, редагування, створення, видалення тощо) таких електронних файлів містяться на досліджуваному носії інформації?
Виявлені файли скопіювати на диски для лазерних систем зчитування.
Надати експертам об`єкти дослідження, а саме флеш накопичувач інвентарний №87дск, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який позначено «Додаток №2 до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 06.02.2019, клапани даного конверту опечатано печаткою: "Служба безпеки України Управління в Хмельницькій області Слідчий відділ Для довідок №1". Конверту надано гриф обмеження доступу "Для службового користування", виконано помітку "Конвертував ОСОБА_3 " та підписано слідчим ОСОБА_3 .
Оскільки носій інформації має гриф обмеження доступу «Для службового користування, відібрати у експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України письмове зобов`язання стосовно нерозголошення отриманої службової інформації.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта та всі матеріали (зокрема секретні) видати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_10 , начальнику 2 відділення СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_15 та слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя