УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління ДФС України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000025 від 27 січня 2016 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 03 травня 2019 року, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 ,на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління ДФС України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000025 від 27 січня 2016 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого Головного слідчого управління ДФС України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000025 від 27 січня 2016 року, повернути ОСОБА_5 майно, яке вилучене під час обшуку, проведеного 24 листопада 2016 року, в рамках кримінального провадження №0000025 від 27 січня 2016 року, під час проведення обшуку автомобіля марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: грошові кошти в сумі 307 991 (триста сім тисяч дев`ятсот дев`яносто одну ) гривню.

В обґрунтування скарги зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року на вищевказані грошові коштив сумі 307 991 (триста сім тисяч дев`ятсот дев`яносто одну ) гривню, які належать ОСОБА_5 було накладено арешт, в рамках кримінального провадження№0000025 від 27 січня 2016 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11 вересня 2018 року арешт накладений ухвалою від 19 грудня 2016 року на грошові кошти в сумі 307 991 (триста сім тисяч дев`ятсот дев`яносто одну ) гривню, які належать ОСОБА_5 було скасовано.

Проте, до теперішнього часу,всупереч вимогам ст.169 КПК України, слідчимГоловного слідчого управління ДФС України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000025 від 27 січня 2016 рокутимчасово вилучене майно-грошові кошти його власнику ОСОБА_5 не повернуто.

В судовому засіданні представник власника тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених в ній підстав та просив її задовольнити.

Слідчий Головного слідчого управління ДФС України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000025 від 27 січня 2016 року,будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Заслухавши доводи представникавласника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно матеріалів скарги вбачається що, 24 листопада 2016 року, в рамках кримінального провадження №0000025 від 27 січня 2016 року, під час проведення обшуку автомобіля марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: грошові кошти в сумі 307 991 (триста сім тисяч дев`ятсот дев`яносто одну ) гривню, які належать ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року на вищевказані грошові кошти в сумі 307 991 (триста сім тисяч дев`ятсот дев`яносто одну ) гривню, які належать ОСОБА_5 було накладено арешт, в рамках кримінального провадження №0000025 від 27 січня 2016 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11 вересня 2018 року арешт накладений ухвалою від 19 грудня 2016 року на грошові кошти в сумі 307 991 (триста сім тисяч дев`ятсот дев`яносто одну ) гривню, які належать ОСОБА_5 було скасовано.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що ухвалою слідчого судді було скасовано арешт, накладений на зазначене скарзі майно, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління ДФС України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000025 від 27 січня 2016 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,підлягає задоволенню, шляхом зобов`язанняслідчого Головного слідчого управління ДФС України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000025 від 27 січня 2016 року, повернути ОСОБА_5 майно,зазначене у скарзі, а також відповідно до вимог ч.4 ст.535 КПК України, повідомити суд,який постановив судове рішення,про його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 307, 309, 532КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління ДФС України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000025 від 27 січня 2016 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язатислідчого Головного слідчого управління ДФС України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000025 від 27 січня 2016 року, повернути ОСОБА_5 майно, вилучене під час обшуку автомобіля марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 , проведеного 24 листопада 2016 року, в рамках кримінального провадження №0000025 від 27 січня 2016 року, а саме: грошові кошти в сумі 307 991 (триста сім тисяч дев`ятсот дев`яносто одну ) гривню.
В порядку ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати слідчого Головного слідчого управління ДФС України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000025 від 27 січня 2016 року, повідомити суд, який постановив судове рішення,про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1