Справа № 645/7490/18
Провадження № 1-кс/645/2681/18
УХ В А Л А
іменем України

14 грудня 2018 р. місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002958 від 06.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, надати тимчасовий доступ слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , підполковнику поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 дозвіл дозвіл на:- тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та вихідні смс-повідомлення, здійснені у період з 00.00 годин 04.12.2018 до 00.00 годин 07.12.2018з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57077 CID 8301, 10225, 10435, 10430, 10437, 8302;

-тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; почтова адреса: АДРЕСА_2 )з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та вихідні смс-повідомлення, здійснені у період з00.00 годин 04.12.2018 до 00.00 годин 07.12.2018з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23302 CID 1771, 18912, 1775, 3332, 28912;

-тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс-повідомдення,здійснені у період з 00.00 годин 04.12.2018 до 00.00 годин 07.12.2018з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10055 CID 26233, 23561, 30256, 23567, 30547, 26239, 31966, 31965, 24668, 24662, 24665.

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 06.12.2018 приблизно в 01:15 год. невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль білого кольору Hyundai Elantra, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_23 (ЖЄО № 27138 від 06.12.2018).
За даним фактом відомості СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області 06.12.2018 було розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002958, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, 06.12.2018 здійснено виїзд СОГ до буд. АДРЕСА_4 та проведено огляд місця події у цей же день у період з 02:00 год. до 02:20 год., під час якого виявлено біля вищевказаного будинку автомобіль білого кольору Hyundai Elantra, д.н. НОМЕР_1 , який має сліди ураження вогнем від капоту до кінця салону. А саме уражено вогнем: капот, криша, передні двері та салон автомобілю. На відстані 4 м від даного автомобілю виявлено обгорілу пластикову баклажку. А за буд. АДРЕСА_4 на снігу виявлено сірникову коробку з сірниками. В ході огляду обгорілу пластикову пляшку та сірникову коробку з сірниками вилучено.
Відповідно до акту про пожежу від 06.12.2018, щодо пожежі легкового автомобіля Hyundai Elantra, д.н. НОМЕР_1 , яка орієнтовано виникла о 01 год. 08 хв. 06.12.2018 та ліквідовано 02 год. 05 хв. 06.12.2018. Місце виникнення пожежі: відсік двигуна. Пожежею знищено: деталі моторного відсіку, лобове скло, скло передніх дверей автомобіля, частково передні колеса, передні фари, передній бампер, деталі салону автомобіля, передні сидіння, лакофарбове покриття передньої частини автомобіля на загальній площі 3м2. Пожежею пошкоджено: лакофарбове покриття автомобіля, бокові дзеркала, кузов автомобіля. Причина пожежі підпал.
Крім того з клопотання вбачається, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню допитано в якості свідків ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які дали покази про те, що приблизно о 01:10год. 06.12.2018 знаходились біля 4-го під`їзду буд. АДРЕСА_4 та вони почули хлопок, пішовши на звук вони побачили, що горить білий автомобіль та з того місця убігали два чоловіка у бік ставку Кулінічівського.
У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину.
У зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок на даному місці подій у період часу з 00.00 годин 04.12.2018 до 00.00 годин 07.12.2018, працівниками УОТЗ ГУНП в Харківській області проведена радіо-технічна розвідка за адресою за адресою маршрут АДРЕСА_5 АДРЕСА_5 .
-Під час радіорозвідки встановлено, що на місці ймовірного перебування злочинців знаходиться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57077 CID 8301, 10225, 10435, 10430, 10437, 8302; мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10055 CID 26233, 23561, 30256, 23567, 30547, 26239, 31966, 31965, 24668, 24662, 24665; мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23302 CID 1771, 18912, 1775, 3332, 28912.
Слідчий в клопотанні зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період часу з 00.00 годин 04.12.2018 до 00.00 годин 07.12.2018 р..

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Відповідно до ст. 160 цього Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв*язку з яким подається клопотання; 2) правовакваліфікаціякримінальногоправопорушенняіззазначеннямстатті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно наданих матеріалів клопотання встановлено,що згідно даних радіорозвідки, було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID).
Таким чином, слідчий суддя надає слідчому право тимчасового доступу до речей та документів.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002958 від 06.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , підполковнику поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 дозвіл на:

-тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та вихідні смс-повідомлення, здійснені у період з 00.00 годин 04.12.2018 до 00.00 годин 07.12.2018з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57077 CID 8301, 10225, 10435, 10430, 10437, 8302;

-тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; почтова адреса: АДРЕСА_2 )з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та вихідні смс-повідомлення, здійснені у період з00.00 годин 04.12.2018 до 00.00 годин 07.12.2018з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23302 CID 1771, 18912, 1775, 3332, 28912;

-тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс-повідомдення,здійснені у період з 00.00 годин 04.12.2018 до 00.00 годин 07.12.2018з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10055 CID 26233, 23561, 30256, 23567, 30547, 26239, 31966, 31965, 24668, 24662, 24665.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 14.01.2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1