Справа № 507/1070/18
Провадження № 1-кп/507/18/2019
У Х В А Л А
іменем України
"22" лютого 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання
ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Любашівка Одеської області , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого по найму , не одруженого , не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового слідства в тому, що восени 2017 р. він незаконно зірвав листя з ростучих рослин коноплі, які проросли на території домоволодіння за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту , які висушив , подрібнив і незаконно зберігав в сірниковому коробі під стріхою підсобного приміщення та в газетному згортку у власній кімнаті житлового будинку.
22.06.2018 року в період часу з 12.10 до 14.59 години при проведенні санкціонованого обшуку працівниками поліції Любашівського ВП на території домоволодіння , де проживає ОСОБА_4 , під стріхою підсобного приміщення та в одній із кімнат житлового будинку виявлено і вилучено речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі в сухому стані , а в літній кухні будинку - у вигляді сухих листків , які були поміщені в полімерні пакети з бірками №1 , 2 , 5. Відповідно до експертного висновку вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 4,77 г., 0,05 г. і 12,49 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав і пояснив , що до виявлених наркотичних засобів під стріхою підсобного приміщення та у його кімнаті немає ніякого відношення . Обшук був проведений у його відсутність . На його обгрунтоване переконання виявлені наркотичні засоби , що знаходились під стріхою підсобного приміщення та у його кімнаті були підкинуті йому працівниками Любашівського ВП поліції , які проводили обшук , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . До такого переконання він дійшов тому , що коли він під час його допиту слідчим ОСОБА_9 повідомив останнього , про підкинуті йому наркотичні засоби , то працівник поліції ОСОБА_6 завів його у свій робочий кабінет, де став погрожувати йому , що у випадку , якщо він буде наполягати на тому , що наркотичні засоби йому підкинуті , в нього буде проведений ще один обшук , під час якого будуть виявлені декілька патронів Крім того , він також сказав йому , що працівники поліції можуть привести в суд хлопця , який скаже, що він з ним курив наркотичні речовини і в суді нікого не буде цікавити , що він цього хлопця не знає.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про проведення відповідної перевірки заяви обвинуваченого про підкинуті працівниками поліції наркотичні засоби за місцем його проживання.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви захисника і призначення службової перевірки заяви обвинуваченого про вчинені відносно нього неправомірні дії з боку працівників поліції.
Вислухавши клопотання захисника , думку інших учасників судового провадження , дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обвинувачений в судовому засіданні пояснив , що до виявлених наркотичних засобів під стріхою підсобного приміщення та у його кімнаті немає ніякого відношення . Обшук був проведений у його відсутність . На його обгрунтоване переконання виявлені наркотичні засоби , що знаходились під стріхою підсобного приміщення та у його кімнаті були підкинуті йому працівниками поліції , які проводили обшук , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . До такого переконання він дійшов тому , що коли він під час його допиту слідчим повідомив останнього , про підкинуті йому наркотичні засоби , то працівник поліції ОСОБА_6 завів його у свій робочий кабінет, де став погрожувати йому , що у випадку , якщо він буде наполягати на тому , що наркотичні засоби йому підкинуті , в нього буде проведений ще один обшук , під час якого будуть виявлені декілька патронів Крім того , він також сказав йому , що працівники поліції можуть привести в суд хлопця , який скаже, що він з ним курив наркотичні речовини і в суді нікого не буде цікавити , що він цього хлопця не знає.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника щодо призначення перевірки обставин , повідомлених обвинуваченим.
Проаналізувавши вказану заяву обвинуваченого , суд дійшов висновку про необхідність надати доручення прокурору про перевірку даних обставин та прийняття процесуального рішення в порядку ст. 214 КПК України.
Керуючись п.п.2,4 ч.1 ст. 7 КПК України ,
Клопотання захисника про проведення перевірки заяви обвинуваченого про підкинуті працівниками поліції наркотичні засоби за місцем його проживання задовольнити.
Доручити керівнику Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_10 організувати проведення перевірки обставин , повідомлених обвинуваченим ОСОБА_4 щодо підкинутих працівниками поліції наркотичних засобів під час обшуку за місцем його проживання та прийняти процесуальне рішення в порядку статті 214 КПК України
Копію ухвали надіслати керівнику Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_10 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає

суддя ОСОБА_1