УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000082 від 13.08.2018 року судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи відповідають надані на дослідження 50 купюр номіналом 500 грн. кожна, серія та номер: УИ4394737, ВЖ5769917, ЗГ7377291, УГ5301070, СЗ1878669, УЗ3900922, ГН3750665, ФБ5850472, АА4653605, ЛВ5659885, УБ3152895, ЗЗ5800610, ФГ6797988, УЖ6914379, АА3599147, ВФ5149339, ГК1603958, ВИ8985285, ЛД4233871, ВГ9349423, СЗ7089998, УЖ2065130, УЗ1741890, СБ7902846, ФД8250469, МБ3082925, ВЕ2009507, ВВ9774160, СЗ4809026, ЛИ9447152, УЗ8645174, ЛИ2733118, МБ5761777, ЗБ1783412, АА4916470, ГТ1651612, ВВ0746347, УЖ6081344, БН5104070, БТ2911370, ЛВ3680794, УГ3792506, УЗ1773458, ВВ1787787, ЛГ7933469, ЛИ0634782, БР3706725, СЗ1605853, ВИ7603549, МВ9826871 банкнотам Національного банку України, що перебувають в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що наказом начальника державної екологічної інспекції Північно-західного регіону чорного моря № 181- о від 07.07.2017 ОСОБА_4 переведено з посади старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Чорного моря Миколаївського сектору радіологічного контролю відділу екологічного та радіологічного контролю пунктах пропуску через державний кордон на посаду головного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Північно-Західного регіону Чорного моря Державної екологічної інспекції.

01 листопада 2018, близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи при вході до торгового павільйону ринку у с. Коблево, що розташований за адресою: Одеська область, с. Коблево, вул. Степова, 1 одержав раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 25 (двадцяти п`яти) тисячі грн., з розрахунку 3 грн. за 1 тонну добутого підприємством піску, від представника ТОВ "Снабсудосервіс" громадянина ОСОБА_5 за не перешкоджання здійснення підприємницької діяльності ТОВ «Снабсудосервіс» шляхом проведення безпідставних перевірок додержання вимог законодавства щодо охорони навколишнього середовища, пов`язаних з видобутку піску та проведення днопоглиблюючих робіт в акваторії Чорного моря.
01.11.2018 ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

У період часу з 15:15 год. до 19:51 год. 01.11.2018 проведено огляд на базарі в АДРЕСА_1 , в ході огляду чоловічої сумки ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 50 купюр номіналом 500 грн. кожна, раніше оглянуті та вручені заявнику для подальшої передачі в якості неправомірної вигоди, які при освітленні ультрафіолетовою лампою світились яскраво-зеленим забарвленням, серія та номер: УИ4394737, ВЖ5769917, ЗГ7377291, УГ5301070, СЗ1878669, УЗ3900922, ГН3750665, ФБ5850472, АА4653605, ЛВ5659885, УБ3152895, ЗЗ5800610, ФГ6797988, УЖ6914379, АА3599147, ВФ5149339, ГК1603958, ВИ8985285, ЛД4233871, ВГ9349423, СЗ7089998, УЖ2065130, УЗ1741890, СБ7902846, ФД8250469, МБ3082925, ВЕ2009507, ВВ9774160, СЗ4809026, ЛИ9447152, УЗ8645174, ЛИ2733118, МБ5761777, ЗБ1783412, АА4916470, ГТ1651612, ВВ0746347, УЖ6081344, БН5104070, БТ2911370, ЛВ3680794, УГ3792506, УЗ1773458, ВВ1787787, ЛГ7933469, ЛИ0634782, БР3706725, СЗ1605853, ВИ7603549, МВ9826871, перемотані аркушем паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом і відтиском мокрої печатки фізичної особи-підприємця.

На підставі вищевказаного, для вирішення питання щодо відповідності вилучених банкнот банкнотам НБУ, що перебувають у офіційному обігу, необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити технічну експертизу документів проведення якої доручити Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що наказом начальника державної екологічної інспекції Північно-західного регіону чорного моря № 181- о від 07.07.2017 ОСОБА_4 переведено з посади старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Чорного моря Миколаївського сектору радіологічного контролю відділу екологічного та радіологічного контролю пунктах пропуску через державний кордон на посаду головного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Північно-Західного регіону Чорного моря Державної екологічної інспекції.

01 листопада 2018, близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи при вході до торгового павільйону ринку у с. Коблево, що розташований за адресою: Одеська область, с. Коблево, вул. Степова, 1 одержав раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 25 (двадцяти п`яти) тисячі грн., з розрахунку 3 грн. за 1 тонну добутого підприємством піску, від представника ТОВ "Снабсудосервіс" громадянина ОСОБА_5 за не перешкоджання здійснення підприємницької діяльності ТОВ «Снабсудосервіс» шляхом проведення безпідставних перевірок додержання вимог законодавства щодо охорони навколишнього середовища, пов`язаних з видобутку піску та проведення днопоглиблюючих робіт в акваторії Чорного моря.
01.11.2018 ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

У період часу з 15:15 год. до 19:51 год. 01.11.2018 проведено огляд на базарі в АДРЕСА_1 , в ході огляду чоловічої сумки ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 50 купюр номіналом 500 грн. кожна, раніше оглянуті та вручені заявнику для подальшої передачі в якості неправомірної вигоди, які при освітленні ультрафіолетовою лампою світились яскраво-зеленим забарвленням, серія та номер: УИ4394737, ВЖ5769917, ЗГ7377291, УГ5301070, СЗ1878669, УЗ3900922, ГН3750665, ФБ5850472, АА4653605, ЛВ5659885, УБ3152895, ЗЗ5800610, ФГ6797988, УЖ6914379, АА3599147, ВФ5149339, ГК1603958, ВИ8985285, ЛД4233871, ВГ9349423, СЗ7089998, УЖ2065130, УЗ1741890, СБ7902846, ФД8250469, МБ3082925, ВЕ2009507, ВВ9774160, СЗ4809026, ЛИ9447152, УЗ8645174, ЛИ2733118, МБ5761777, ЗБ1783412, АА4916470, ГТ1651612, ВВ0746347, УЖ6081344, БН5104070, БТ2911370, ЛВ3680794, УГ3792506, УЗ1773458, ВВ1787787, ЛГ7933469, ЛИ0634782, БР3706725, СЗ1605853, ВИ7603549, МВ9826871, перемотані аркушем паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом і відтиском мокрої печатки фізичної особи-підприємця.

На підставі вищевказаного, для вирішення питання щодо відповідності вилучених банкнот банкнотам НБУ, що перебувають у офіційному обігу, необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити технічну експертизу документів проведення якої доручити Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а, провести судову технічну експертизу в рамках кримінального провадження №0000082.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи відповідають надані на дослідження 50 купюр номіналом 500 грн. кожна, серія та номер: УИ4394737, ВЖ5769917, ЗГ7377291, УГ5301070, СЗ1878669, УЗ3900922, ГН3750665, ФБ5850472, АА4653605, ЛВ5659885, УБ3152895, ЗЗ5800610, ФГ6797988, УЖ6914379, АА3599147, ВФ5149339, ГК1603958, ВИ8985285, ЛД4233871, ВГ9349423, СЗ7089998, УЖ2065130, УЗ1741890, СБ7902846, ФД8250469, МБ3082925, ВЕ2009507, ВВ9774160, СЗ4809026, ЛИ9447152, УЗ8645174, ЛИ2733118, МБ5761777, ЗБ1783412, АА4916470, ГТ1651612, ВВ0746347, УЖ6081344, БН5104070, БТ2911370, ЛВ3680794, УГ3792506, УЗ1773458, ВВ1787787, ЛГ7933469, ЛИ0634782, БР3706725, СЗ1605853, ВИ7603549, МВ9826871 банкнотам Національного банку України, що перебувають в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?
Зобов`язати слідчого надати експерту предмети дослідження: вищевказані банкноти, а за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження для ознайомлення, додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити експертам під час проведення експертизи, у випадку необхідності, використовувати руйнівний метод дослідження.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1