Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1917/18
Провадження № 1-кс/674/731/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

19 грудня 2018 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 13 листопада 2018 рокувідносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, особи з інвалідністю другої групи, не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и в :
19 грудня 2018 року старший слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В клопотанні старший слідчий зазначає, що для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 існують передбаченні ст.177 КПК України ризики, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення, а також для запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати провадженню іншим чином,

10 грудня 2018 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, а саме, що він 29 жовтня 2018 року, близько 17 години в с. Лошківці, Дунаєвецького району, перебуваючи на господарстві, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла на ґрунті побутових неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кухонним ножем в область правого плеча з-заді ОСОБА_10 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді наскрізного ушкодження правого плеча з повним ушкодженням по ходу раньового каналу правої плечової артерії, які по ступені тяжкості відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 568 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.
Дана підозра є обґрунтована та підтверджується: протоколом усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення та власноручній заяві матері потерпілого ОСОБА_11 та самого потерпілого ОСОБА_10 , протоколами допиту потерпілого ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , протоколом огляду речей, висновком судово-медичної експертизи №568, протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , протоколом проведення пред`явлення для впізнання предметів, протоколом проведення слідчого експерименту та протоколом допиту фельдшера ОСОБА_15 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, свою вину у вчиненому заперечує, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю другої групи, пенсіонером, характеризується посередньо.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженні доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, зобов`язавши прибувати до слідчого та суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без відому слідчого, прокурора або суду, у визначений судом час, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом 2 (два) місяці.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 19.12.2018 року.

Закінчення строку дії ухвали 20.02.2019 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 надіслати для виконання в Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, зобов`язавши негайно поставити на облік ОСОБА_6 та про виконання ухвали повідомити суд.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, працівники поліції мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1