Справа 362/5973/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1285/2019 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
02 квітня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2019 року щодо ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и л а:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2019 року,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Червона Фастівського району Київської області, з вищою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджено за ч.3 ст.286 КК України до покарання у виді 350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 950 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами;
вирішене питання про речові докази та судові витрати.
Відповідно до вироку, ОСОБА_8 , 18 квітня 2018 року, близько 09 години 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі сполученням м. Фастів с. Митниця, в напрямку с. Митниця Васильківського району Київської області, в порушення вимог п. 2.3 «б», 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України,при обгоні вантажного автомобіля, рухаючись по зустрічній смузі руху допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Фабія», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався у зустрічному напрямку до м. Фастів Київської області.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілі пасажири автомобіля «Шкода Фабія» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В апеляційній скарзі прокурора указано на незаконність вироку у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства. В обґрунтування доводів поданої скарги прокурор вказав на те, що визнавши недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які учасниками судового провадження не заперечувалися, зокрема в частині доведеності пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд першої інстанції визнав останнього винним та засудив за ч.3 ст.286 КК України не обґрунтувавши свої висновки будь-яким чином. Просив вирок змінити, в частині кваліфікації вчиненого діяння та призначеного покарання. Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 950 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:
прокурора, який апеляційну скаргу прокурора підтримав, підтвердив її доводи та просив її задовольнити;
вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
За змістом п.4 ч.1 ст. 409 КПК України неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є підставою для зміни вироку.
Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у разі визнання особи винною у резолютивній частині вироку зазначається серед іншого рішення про визнання особи винуватою у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції визнавши недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які учасниками судового провадження не заперечувалися, зокрема в частині доведеності пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, сформулювавши обвинувачення визнав ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, чим допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
При цьому, колегія суддів зважає на те, що указана невідповідність резолютивної та мотивувальної частини вироку не може бути усунена шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст.379 КПК України, оскільки передбачає зміну норми закону про кримінальну відповідальність, за якою засуджується особа.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни вироку шляхом виключення із резолютивної його частини рішення суду про визнання ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК Україниіз призначенням йому покарання у виді штрафу у розмірі 350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та приведення його у відповідність до вимог закону.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2019 року щодо ОСОБА_8 змінити.
Виключити із резолютивної частини вироку рішення суду про визнання ОСОБА_8 винним за ч.3 ст. 286 КК України із призначенням йому покарання у виді 350 (триста п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначивши йому за цією статтею покарання у виді 350 (триста п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.
Врешті вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2019 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4