Справа № 178/71/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судової експертизи зброї,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 19.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавства та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми завданої майнової шкоди, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідча суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи зброї задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову експертизу зброї.

На вирішення судової експертизи зброї поставити наступні питання:

1. Чи відноситься пістолет «EKOL Major» Cal.9 mm Р.А.К., з номером на бічних частинах ЕМІ 2-18090194, вилучений 23.01.2019р. до вогнепальної зброї?

2. Якщо являється, то до якого виду, типу відноситься, яким чином виготовлений? Чи придатний до стрільби?

3. Чи є надані на дослідження 4 набої боєприпасами? Якщо являються, то до яких саме відносяться? Яким чином виготовлені? Чи придатні до стрільби?

Для дослідження експерту надати спеціальні пакети:
- ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області про проведення судової експертизи;
- спецпакет № ЕХ 0161655, в якому знаходиться пістолет «EKOL Major» Cal.9 mm Р.А.К., з номером на бічних частинах ЕМІ 2-18090194, з без номерним магазином до нього, в якому знаходяться 4 набої.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Згідно ст.5Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1