Дата документу 08.04.2019 Справа № 554/1621/19
Провадження 1-кс/554/3289/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м.Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, просив поновити пропущений строк звернення зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України. У скарзі заявник посилається на те, що він 19.12.2018 року в порядку ст. 214 КПК України направив заяву про вчинення кримінального правопорушення суддею Харківського районного суду ОСОБА_4 за ст. 375 КК України, яка на його думку, завідомо постановила неправосудне рішення.

У судове засідання заявник просив задовольнити скаргу в повному обсязі.

Слідчий СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі. Слідчий просив у задоволенні скарги відмовити, зазначивши, що відсутні підстави для внесення даних до ЄРДР, оскільки звернення заявника не містить фактичних даних про вчинення кримінального правопорушення, зі змісту заяви вбачається, що заявник не згоден з рішеннями суду, а така не незгода не містить складу злочину, передбаченого ст. 375 КК України.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Встановлено, що 19.12.2018 року заявник звернувся до Генерального прокурора України ОСОБА_5 з заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Харківського районного суду ОСОБА_4 за ст. 375 КК України до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві. У заяві просить поновити пропущений строк звернення зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до чинного законодавства обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після спливу 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - тобто з моменту отримання заяви чи повідомлення, оскільки на них ст. 214 КПК України покладено обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою судді, суду. При цьому, обов`язок доведення поважності причин пропущеного строку покладається на особу, яка просить про його поновлення.

Незнання чи нерозуміння тих чи інших положень закону не може бути підставою для висновку про поважність пропуску звернення до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи те, що заявник не надав доказів поважності причин пропуску строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 117, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви від 19.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13.15 год. 12.04.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1