Справа № 646/214/19
№ провадження 1-кс/646/417/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 02.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та приступити до досудового розслідування.
В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, доводи викладені в скарзі пітримав, просив задовільнити.
Представник прокуратури Харківської області просив розгляд скрги проводити за його відсутності, в задоволенні скарги відмовити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
02.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 364, 365, 367, 375, 382 КК України вчинені, на його думку, працівниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до положеньстатті 214 КПК Українислідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1статті 214 КПК України.
Але, слід вказати, що обставин скоєння злочину, передбаченого ст. 364 КК України заява ОСОБА_3 не містить та, крім того, працівники Харківського ВП ГУНП в Харківській області не є суб`єктами злочину, що визначено ст. 375 КК України.
За вказаних обставин скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 щодо можливого скоєння злочинів склади яких містяться в ст.ст. 365, 367, 382 КК України
Притягнення будь-кого до відповідальності можливе лише за результатами досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні. Вказане є підставою для відмови в задоволенні вимог скарги щодо приятгнення рішеням слідчого судді слідчих ст.ст. 364, 365, 375, 382 КК України до відповідальності.
Виходячи з викладеного, керуючисьстаттями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 02.01.2019 року- задовільнити частково.
Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 02.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1