Провадження № 1-кс/760/2116/19
Справа № 760/2782/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 15.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла приблизно 01.09.2017р., номер актового запису про смерть № 15752 від 10.10.2017р., причина смерті не встановлена, у зв`язку зі гнильними змінами трупу, в подальшому її поховання здійснено за рахунок держави.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 квартира, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.02.1994р.

Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 та інформації з Реєстру територіальної громади м. Києва, встановлено, що за вказаною адресою з 12.10.2004р. зареєстрована ОСОБА_4 та станом на 02.02.2018р. з реєстрації не знята.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, заповіт згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відсутній. Таким чином, відсутні особи які вступили в спадщину, та яким у встановленому законом порядку видано свідоцтво на спадщину.

Разом з тим, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 04.04.2018р. (внесено до Реєстру 06.04.2018р.) державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , проведено реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування б/н від 27.08.2010р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за ОСОБА_8 .

В подальшому приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 , посвідчено договір купівлі-продажу № 814 від 18.05.2018р. на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та проведено державну реєстрацію за ОСОБА_10 .

Крім того, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 , посвідчено договір купівлі-продажу № 1848 від 15.08.2018р. на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та проведено державну реєстрацію за ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування, з листа ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що відповідно до реєстру для реєстрації нотаріальних дій (справа № 02-33 том2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за 27.08.2010р. відсутній запис про посвідчення будь-якого договору дарування б/н щодо квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до якого дарувальник ОСОБА_4 , а обдаровувана ОСОБА_8 .

Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) 074/01/01-98 від 08.01.2019р, встановлено, що в журналі обліку надходження (вибуття) реєстраційних справ не зареєстровані, та не надходили на зберігання до Департаменту заяви про державну реєстрацію права власності № 28262975 від 18.05.2018р. та № 29652225 від 15.08.2018р., та документи від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, зокрема, з метою встановлення обставин заволодіння об`єктом нерухомості квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману (шахрайство), в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, проте 01.02.2019р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, перебуває у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 та слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію щодо об`єкту нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- договору купівлі-продажу № 814 від 18.05.2018р., посвідченого ПН КМНО ОСОБА_9 , та документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію за ОСОБА_10 ;

- договору купівлі-продажу № 1848 від 15.08.2018р., посвідченого ПН КМНО ОСОБА_9 , та документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію за ОСОБА_11 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1