УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань № 0000487 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.10.2018 близько 02:00 години ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у приміщенні ресторану "Лісний", що розташований у м. Хмільник Вінницької області по вул. Курортна, 4, де проводили дозвілля та вживали алкогольні напої.

У ході відпочинку до столику зазначених осіб приєднався ОСОБА_10 , який перебував у ресторані спільно із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за сусіднім столиком.

У подальшому, до столику, за яким відпочивали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підійшов ОСОБА_11 та став між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . Через деякий час до останніх підійшов ОСОБА_12 та став ліворуч від ОСОБА_6 .

У ході раптово виниклої словесної суперечки ОСОБА_6 встав із-за столу та діючи з хуліганських мотивів, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі, які знаходять свій вияв у безпечності громадського спокою, охороні здоров`я, честі та гідності людини, її прав та свобод, зокрема, права на відпочинок, установлених правил співжиття, спілкування, у повазі і ставленні членів спільноти один до одного, завдав один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_12 , в результаті чого останній впав на підлогу.

В цей час ОСОБА_11 , який знаходився позаду ОСОБА_6 , почав відтягувати останнього за верхній одяг назад з метою припинення його протиправних дій відносно ОСОБА_12 , внаслідок чого, ОСОБА_6 відходячи назад, зачепився за стілець, який стояв позаду нього, і впав на підлогу.

Після чого, ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_11 та діючи з хуліганських мотивів, завдав йому удар лівою рукою в область голови, в результаті чого останній похилився на столик, а ОСОБА_5 у свою чергу схопив руками за верхній одяг ОСОБА_11 та почав його тягнути на себе. При цьому ОСОБА_7 , перебуваючи позаду останніх, завдав декілька ударів ногами по ногах ОСОБА_11 , від яких останній впав на підлогу разом з ОСОБА_5 .

Водночас ОСОБА_7 , використовуючи малозначний привід, діючи з хуліганських мотивів, завдав вісім ударів правою та лівою ногами в область поперекової ділянки тіла та голови ОСОБА_11 ,якого продовжував утримувати ОСОБА_5 .

При цьому ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії,обхопивши руки та голову ОСОБА_11 , завдав йому близько десяти цілеспрямованих ударів ліктем правої руки та передпліччям правої руки в поперекову та черевну ділянки тіла.
У той же час, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи явну фізичну та кількісну перевагу над потерпілим, явно проявляючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, підійшов до ОСОБА_11 , якого утримував ОСОБА_5 , та прикладаючи значну фізичну силу завдав ОСОБА_11 більше десяти цілеспрямованих ударів ногами та руками уголову, поперекову та черевну ділянкитіла, у тому числі удар п`ятою лівої ноги в обличчя, в результаті чого ОСОБА_11 втратив свідомість.

Переконавшись у тому, що ОСОБА_11 знаходиться без свідомості, ОСОБА_5 відпустив ОСОБА_11 , а ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, під вагою власного тіла, правою ногою завдав ще один удар ОСОБА_11 по голові.

У подальшому, з метою перевірки стану ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , взявши на столі ємкості із рідиною та підійшовши до ОСОБА_11 , який продовжував лежати без свідомості, вилили дану рідину в область голови останнього, після чого вийшли з приміщення ресторану.

Відповідно до довідки № 1115 від 05.10.2018, виданої комунальною установою «Хмільницька ЦРЛ», у ОСОБА_11 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, цефалічного, вестибулоатактичного синдрому, забою грудного та поперекового відділів хребта з вторинним полірадикулярним синдромом. Закритої тупої травми, забій м`яких тканин грудної клітки. Закритої тупої травми органів черевної порожнини.

Окрім того, відповідно до результатів спіральної комп`ютерної томографії проведеної 05.10.2018 в рентгенологічному відділенні Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка, у ОСОБА_11 виявлено переломів поперечних відростків тіл L2 і L3 справа.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
ОСОБА_5 05.10.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та 06.11.2018 змінено раніше повідомлену підозру на ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 09.11.2018 підозрюваному ОСОБА_5 змінено раніше застосований 06.1.102018 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме : прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, довідками Хмільницької ЦРЛ № 1076 від 04.10.2018, № 1116 щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , довідкою Хмільницької ЦРЛ № 1115 щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , довідками Вінницької психоневрологічної лікарні імені Ющенка від 05.10.2018 щодо стану здоров`я ОСОБА_11 , відеозаписом з камери спостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, показами потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , показами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , показами підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_5 , протоколом огляду предметів від 05.10.2018, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 05.02.2019.

Прокурор зазначив що строк дії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2018, якою підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 02.12.2018, а тому просив продовжити строк покладених обов`язків.

Прокурор клопотання підтримав, просив продовжити щодо підозрюваного строк покладених на нього обов`язків.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені при розгляді даного клопотання.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість вчинення злочину, покарання, місце проживання підозрюваного, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Згідно ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Аналізуючи вищевказані обставини, слідчий суддя, враховуючи можливі ризики, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому переконується в доцільності продовження ОСОБА_5 строку покладених обов`язків в межах продовженого строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняпрокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженоого, раніше не судимого, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи,

в межах продовженого строку досудового розслідування до 02.02.2019 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: