Провадження № 1-кс/760/87/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 вчинити процесуальні дії

в кримінальному провадженні №0000803, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 щодо зобов`язання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 вчинити процесуальні дії в кримінальному провадженні №0000803, в якій по суті скаржниця просить зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) ОСОБА_5 направити їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000803 із зазначеними в цьому витязі статтями 191, 209, 364, 366, 368 КК України та з прізвищами процесуальних прокурорів, крім ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які, за твердженням скаржниці, є фігурантами справи № 757/40399/18к.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Старшим детективом відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю НАБУ ОСОБА_10 до початку судового розгляду до слідчого судді було надіслано лист, згідно з яким у кримінальному провадженні №0000803 від 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України (за заявою ОСОБА_3 ), 07.11.2018 Генеральним прокурором України визначено підслідність за Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

Дослідивши скаргу ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з такого.

Частиною 2 ст.19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Виходячи з викладеного, повноваження слідчого судді на стадії досудового розслідування кримінального провадження визначені лише кримінальним процесуальним законодавством України і, з урахуванням принципу верховенства права та відповідної практики Європейського суду з прав людини, не підлягають розширеному тлумаченню.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з тим слідчим суддею встановлено, що підслідність у кримінальному провадженні №0000803 від 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України (за заявою ОСОБА_3 ) 07.11.2018 Генеральним прокурором України визначено за Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

Отже, з часу вищевказаної зміни підслідності у кримінальному провадженні №0000803 у слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва відсутні повноваження щодо розгляду будь-яких скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні, зокрема, зобов`язувати старшого детектива НАБУ ОСОБА_4 направити ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000803 згідно її скарги.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, стст.1, 9, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 вчинити процесуальні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1