Справа№751/2205/19
Провадження №1-в/751/140/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

представника ДУ «ЧВК №44» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44», кримінальне провадження за клопотанням засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Маріуполя Донецької області, громадянки України,

з середньою освітою, вдови, до засудження не працюючої, судимої:

25.07.1997р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя

за ч.2 ст. 140, 94, 42 КК України до 11 років позбавлення волі

з конфіскацією майна;

14.12.2009 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя

за ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим

строком 2 роки;

06.06.2016р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя

за ч. 2 ст. 185, 75, 79, 76 КК України до 3 років позбавлення

волі з іспитовим строком 1 рік;

02.03.2017р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької

області за ст. 198, 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі,

відбуває покарання у ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44»

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 з проханням застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

Засуджена в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що вона працює, до роботи відноситься старанно, своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення. Просить звільнити її умовно-достроково від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України, оскільки визнає вину у вчиненому злочині, готова бути правослухняною, крім того хворіє та має двох малолітніх дітей.

Представник ДУ «ЧВК №44» у судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення. Пояснила, що засуджена характеризується негативно, має два стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, перебуває на обліку, які злісний порушник установленого порядку відбування покарання, до праці загалом відноситься задовільно, раніше звільнялась умовно-достроково, з іспитовим строком, але в період іспитового строку скоїла новий злочин. Адміністрація установи вважає, що засуджена не довела своє виправлення, тому не вбачає підстав для умовно-дострокового звільнення.

Прокурор висловила думку, що клопотання не підлягає задоволенню, засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 87-О-17, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.03.2017 року, згідно якого вона визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198, 71 КК України та остаточно їй призначено покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 03.10.2017 року.

Кінець строку покарання 03.07.2019 року.

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_4 відбула встановлену законом частину строку покарання, не довела свого виправлення, враховуючи те, що засуджена за час відбування покарання характеризується негативно, вимоги встановленого порядку відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку порушує, за що двічі притягувалась до дисциплінарної відповідальності, має два стягнення, які не зняті та не погашені в установленому законом порядку, перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання, до праці загалом відноситься задовільно, лише з жовтня по грудень 2018 року відсоток особистого внеску на достатньому рівні, не приймає участь у роботі секцій самодіяльних організаціях засуджених, не входить до складу ради колективу засуджених відділення чи установи, не надає позитивний приклад іншим засудженим, що свідчить про небажання засудженої довести своє виправлення, раніше звільнялась умовно-достроково, двічі застосовувався іспитовий строк, але належних висновків для себе не зробила та в період іспитового строку скоїла новий злочин. Тому не має впевненості в її подальшій правослухняній поведінці, не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

Із психологічної характеристики від 13.12.2018, у засудженої на даний час середній рівень суб`єктивного контролю за власними вчинками та поведінкою, хоча і не завжди здатна стримувати власні негативні потяги та вчинки навіть в умовах зовнішнього контролю. У критичних життєвих ситуаціях проявляє середній рівень суб`єктивного контролю, намагається виходити із складних ситуацій конструктивним шляхом. Засуджена ОСОБА_4 на даний час не в повній мірі усвідомлює причинно-наслідковий зв`язок між власними діями та наслідками від них, прагнення поводитися у відповідності до загальноприйнятних норм слабке. Засуджена на даний час не готова до самокерованої правослухняної поведінки (а.ос.с. 154).

Згідно довідки про заохочення та стягнення, заохочення засудженій ОСОБА_4 не оголошувались, у 2018 році двічі накладались стягнення у виді догани.

З 31.10.2018 року засуджена перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник вимог установленого порядку покарання.

Із довідок про виконання норм виробітку та про особистий внесок у загальні результати вбачається, що показники виконання норми виробітку менше за бригадні, лише з жовтня по грудень 2018 року відсоток особистого внеску на достатньому рівні.

Також, суд враховує, що засуджена ОСОБА_4 має четверту судимість за злочини проти власності, до неї застосовувались іспитовий строк, умовно-дострокове звільнення, але засуджена висновків для себе не зробила та скоїла новий злочин, що свідчить про стійке небажання виправитись.

13.12.2018 року комісією установи засудженій ОСОБА_4 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України, оскільки не довела свого виправлення.

Враховуючи те, що процес виправлення та виховання має бути стабільним та послідовним, суд дійшов висновку, що засуджена не довела своє виправлення, застосування відносно неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з дня її оголошення, засудженою - у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1