У Х В А Л А
іменем України

28.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Бізнес-Оіл-Груп» на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП у місті Києві та Київської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя -

Встановив

адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Бізнес-Оіл-Груп» звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просила визнати бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 та СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 29.10.2018 року та зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 та СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 29.10.2018 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 206,162, 365 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 29.10.2018 року вона зверталась до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 206,162, 365 КК України та внести відомості до ЄРДР та притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які проводили незаконний обшук за адресами: м. Київ, вул. Лепса, 10в; м. Київ, вул. Промислова, 1; м. Київ, вул. Механізаторів,3; м. Київ, вул. Промислова 4.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до ЄРДР не внесені.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомлені.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 29.10.2018 року адвокат ОСОБА_3 зверталась до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 206,162, 365 КК України, також просила внести відомості до ЄРДР та притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які проводили незаконний обшук за адресами: АДРЕСА_1 ; м. Київ, вул. Промислова, 1; АДРЕСА_2 ; м. Київ, вул. Промислова 4.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до ЄРДР не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України, оскільки адвокат зверталась саме до уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із відповідною заявою, тому вимоги скарги слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

Ухвалив

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Бізнес-Оіл-Груп» на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП у місті Києві та Київської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 29.10.2018 року.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 від 29.10.2018 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 206,162, 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1