Справа № 591/7653/18
Провадження № 1-кс/591/5648/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_4 , яку в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що 14 грудня 2018 року він звернувся до прокуратури області з заявою про вчинені на його думку злочини начальником управління соціального захисту населення Кролевецької РДА ОСОБА_5 , пов`язані з незабезпеченням його згідно законодавства соціальними гарантіями як учасника бойових дій. Оскільки відомості до ЄРДР внесені не були, тому просив зобов`язати уповноважену особу вчинити ці дії.
Заявник просив справу вирішити без його участі.
Представник прокуратури заперечив проти задоволення скарги, мотивуючи це тим, що заяву для вирішення по суті було направлено до іншого органу прокуратури.
Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши надані сторонами матеріали, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 14 грудня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Сумської області з заявою про вчинені на його думку злочини начальником управління соціального захисту населення Кролевецької РДА ОСОБА_5 , пов`язані з незабезпеченням його згідно законодавства соціальними гарантіями як учасника бойових дій.
Проте, відомості по заяві ОСОБА_4 до ЄРДР внесені не були, про що свідчить відповідь прокурора № 04/2/2-р-18 від 14 грудня 2018 року, а матеріали для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України направлені на адресу Шосткинської місцевої прокуратури.
В контексті ч. 4 ст. 214 КПК України, суд вважає, що дії прокуратури Сумської області відповідали вимогам закону, оскільки заява ОСОБА_4 була прийнята та зареєстрована в цій установі, чого також не спростували сторони.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Зі змісту ст.ст. 216-218 КПК України випливає можливість передачі за підслідністю матеріалів (кримінальних проваджень) лише після вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР, чого прокуратурою Сумської області в цій ситуації зроблено не було, а матеріали за заявою ОСОБА_4 без прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України були направлені до іншого органу прокуратури.
Відтак, враховуючи, що прокуратурою області рішення в порядку ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_4 прийнято не було, що зумовлює передчасність вирішення питання про зобов`язання цього органу саме на внесення відомостей до ЄРДР, тому скаргу належить задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково та зобов`язати прокуратуру Сумської області прийняти рішення по суті в порядку ст. 214 КПК України по заяві скаржника від 14 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1