Справа № 362/6442/18
Провадження № 1-кс/362/2055/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13.11.2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчої СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке обґрунтовано ходом розслідування кримінального провадження № 0001982, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, проведеними оперативними заходами проведено моніторинг щодо визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку, під час якого встановлено місця вчинення злочину, місця можливого руху осіб, які його вчинили та зони дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з відповідними координатами.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, орган слідства клопоче про зняття інформації з каналів зв`язку, що знаходиться у вказаних осіб.

Вислухавши думку слідчої, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав, та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській обалсті поступила заяву від ОСОБА_4 про те, що з будинку АДРЕСА_1 , невідома особа таємно викрала кошти, цінні монети та годинники. Було встановлено , що власниця будинку ОСОБА_4 підозрює осіб, які мали доступ та відвідували її домоволодіння: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 02.11.2018 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001982 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи обставини встановлених подій, вважаю, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки місце вчинення злочину та ймовірний маршрут пересування осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, знаходяться в зоні дії базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, тобто, отримання такої інформації надасть можливість встановити місцезнаходження осіб, що вчинили злочин, що безумовно буде сприяти ефективності розслідування даного кримінального правопорушення.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідних юридичних осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів мобільних операторів, які містять таку інформацію.

При цьому, прохання про надання інформації у письмовому та електронному вигляді в форматі «txt» файлах, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, нормами КПК України не регламентовано, а тому підстави його враховувати немає.

Слідчий суддя переконався, що тяжкість вчиненого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчій СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що належить:

- оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , по мобільним номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 01.08.2018 року по дату дії ухвали;

- оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , по мобільному номеру НОМЕР_6 у період часу з 01.08.2018 року по дату дії ухвали;

-оператора мобільного з`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розтшоване за адресою: АДРЕСА_4 по мобільному номеру НОМЕР_7 .

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя