Справа № 336/1728/19
Провадження № 1-кс/336/633/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 19.03.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000749 від 19.03.2019 року за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим слідством встановлено, 19.03.2019 в період часу з 14:00 годин до 14:10 годин, невстановлена особа, знаходячись в салоні маршрутного таксі, що слідував по маршруту № 89 у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені сумки ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung J7» в корпусі кольору Gold, вартістю 4000 гривень.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що у грудні 2017 року, вона придбала мобільний телефон «Samsung J7» в корпусі кольору Gold за грошові кошти у розмірі 4000 гривень. 19.03.2019 приблизно о 14 годині, вона на зупинці громадського транспорту «вул. Лахті» сіла в маршрутне таксі № 89 і попрямувала в сторону вул.. Іванова у м. Запоріжжі.

Так, приблизно о 14:10 годині, потерпіла ОСОБА_5 вийшла з салону маршрутного таксі № 89 на зупинці громадського транспорту «вул. Іванова», де виявила відсутність свого мобільного телефону, що знаходився у кишені сумки.

Також потерпілою були надані документи на вказаний мобільний телефон.

В ході огляду місця події від 19.03.2019, біля в`їзду на територію «Хлібного заводу № 3» по вул. Українській, 96 у м. Запоріжжі, на перехресті вул. Стефанова та вул.. Української, у чоловіка, який представився ОСОБА_6 , було виявлено мобільний телефон «Samsung J7» в корпусі кольору Gold, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 який останній добровільно видав. Вказаний телефон було вилучено в ході огляду місця події в присутності понятих. Як пояснив ОСОБА_6 , вказаний мобільний телефон він викрав з сумки у жінки в салоні маршрутного таксі № 89.

На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000749, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2019 року, товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016):

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung J7» в корпусі кольору Gold, імеї: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , який був придбаний у 2017 році та з того часу перебуває в експлуатації, з урахуванням зносу станом 19.03.2019?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1