У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2018 Справа №607/12869/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000589 від 01 березня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів (копій) документів, на підставі яких був знятий, поставлений на облік транспортний засіб: Volkswagen pasat B4 д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 1995, колір синій, № кузова (рами) НОМЕР_2 в регіональному ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , із можливістю їх вилучення.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2018 року в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді від 22 лютого 2018року №607/1165/18, із зобов`язанням ТВП ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_12 , про те, що 03 червня 2016 року ОСОБА_13 самовільно без законних на те підстав подав завідомо неправдиву заяву в ІНФОРМАЦІЯ_4 , із підробленими на його думку додатками до неї.

01 березня 2018 року відомості за даним фактом слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до ЄРДР за №0000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в серпню 2013 року на інтернет сайті «Автобазар» ОСОБА_12 знайшла автомобіль марки Volkswagen pasat B4 д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки оглянувши даний автомобіль на сайті він мені сподобався після чого вона вирішила зателефонувати власнику оскільки хотіла його купити. Коли ОСОБА_12 здійснила дзвінок власника який був вказаний на Інтернет сайті трубку підняв чоловік та представився ОСОБА_14 . Після телефонної розмови із ОСОБА_15 вона домовились про зустріч у м. Заліщики для того щоб оглянути автомобіль. 1 вересня 2013 року ОСОБА_12 разом із своїм чоловіком ОСОБА_16 поїхали в м. Заліщики де зустрілися із ОСОБА_14 та останній показав автомобіль, який хотів продати. Даний автомобіль оглянув чоловік та сказав що автомобіль у робочому стані і що ми будем його купляти. Після чого із ОСОБА_14 вони домовилися про оплату а саме за даний автомобіль я мала йому заплатити 6500 дол. США. ( 53950 грн. на той час). Також того дня у ОСОБА_14 , ОСОБА_12 була спитала чи він є власником даного автомобіля, останній відповів що він не є власником даного автомобіля та на даному автомобілі він їзди на підставі доручення, яке йому дав попередній власник, а саме ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_14 повідомив що на даний момент на автомобіль він дає доручення, а пізніше коли буде час автомобіль перереєструється. Після того як ОСОБА_12 дала грошові кошти за автомобіль ОСОБА_14 він написав розписку про те що він продав автомобіль марки Volkswagen pasat B4 д.н.з. НОМЕР_1 та отримав за нього 6500 дол. США та я в свою чергу написала розписку ОСОБА_14 про те що у нього купила автомобіль марки Volkswagen pasat B4 д.н.з. НОМЕР_1 та заплатила за нього 6500 дол. США.

В жовтні 2016 року ОСОБА_12 подзвонила до ОСОБА_14 та повідомила йому, що автомобіль вона хоче перереєструвати на себе, та останній повідомив, що її потрібно зв`язатися із ОСОБА_13 , оскільки останній літом до нього дзвонив і казав йому що він хоче зняти даний автомобіль із себе з обліку, після чого він йому повідомив що автомобіль він продав та контакти власників не має. Після чого ОСОБА_12 попросила контактні дані ОСОБА_13 , однак ОСОБА_14 повідомив що не має його контактних даних. Після почутого ОСОБА_12 зразу пішла в ІНФОРМАЦІЯ_5 та запитала у працівників щоб дали мені інформацію щодо автомобіля. Після чого працівник МРЕО повідомив мені, що в червні 2016 року автомобіль було знято із обліку у зв`язку із вибраковкою.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.08.2011 року, даний автомобіль Volkswagen pasat B4 д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 1995, колір синій, № кузова (рами) НОМЕР_2 , зареєстровано на ім`я ОСОБА_13 , Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Дахів,.

Враховуючи наведене та те, що оригінали (копії) документів, які надавались при знятті, поставці на облік транспортного засобу: Volkswagen pasat B4 д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 1995, колір синій, № кузова (рами) НОМЕР_2 в регіональному ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів (копій) документів, на підставі яких був знятий, поставлений на облік транспортний засіб: Volkswagen pasat B4 д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 1995, колір синій, № кузова (рами) НОМЕР_4 регіональному ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та інших документів, що були складені з даного приводу, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Виклик особи, у якої знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Із врахуванням того, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів (копій) документів, на підставі яких був знятий, поставлений на облік транспортний засіб: Volkswagen pasat B4 д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 1995, колір синій, № кузова (рами) НОМЕР_2 в регіональному ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , із можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1