Справа № 524/9454/18
Провадження № 1-кс/524/4122/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП ВКП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000989 від 17.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000989, зареєстрованого 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за фактом нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.11.2018 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходив по вулиці Зеленій в с. Салівка, Кременчуцького району, Полтавської області в напрямку місця свого проживання ( АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 зустрів візуально знайомого мешканця села ОСОБА_5 . Під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сталася сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, яка переросла в обопільну бійку. Під час бійки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дістав з кишені своєї куртки ніж, та умисно наніс один удар ножем в область спини ОСОБА_5 . З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 каретою швидкої медичної допомоги доставлено до Горішньоплавнівської міської лікарні, де його госпіталізовано до хірургічного відділення. За повідомленням Комсомольської міської лікарні у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани поперекового відділу спини - проникаючого ножового поранення без пошкодження внутрішніх органів.

17.11.2018 року під час огляду місця події за адресою: с. Салівка, вул. Зелена, 5 працівниками поліції вилучені зразки грунту з речовиною бурого кольору та контроль грунту, які поміщено до паперових конвертів з підписами учасників слідчої дії.

18.11.2018 року у службовому приміщенні Кременчуцького РВП працівниками поліції вилучено зразки змивів з обох кистей рук ОСОБА_4 .

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, виявлення слідів крові та в подальшому дослідження виявлених зразків крові.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000989 від 17.11.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову імунологічну експертизу судовим експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара, 33-д.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи маються на наданих на дослідження зразках ґрунту з дороги та змивах з обох кистей рук ОСОБА_4 сліди крові?

2.Якщо так, то кому вона належить, людині чи тварині?

3.Якщо людині, то чи може вона належати потерпілому ОСОБА_5 , 1989 р.н., або ОСОБА_4 , 1963 р.н.?

Надати для виконання експертизи зразки грунту з РБК з контролем, які знаходяться в окремих паперових пакетах з підписами учасників слідчої дії, та змиви з обох кистей рук ОСОБА_4 з контролем, які поміщено до окремих паперових пакетів з підписами учасників слідчої дії; паперові пакети зі зразками крові потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надані на дослідження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000989, за вимогою експерта.

При проведенні експертизи надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1