МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року Справа №370/3618/18

Провадження №1-кс/370/1044/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000699 від 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000699 від 13.10.2018 року. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
1.Чи придатні для ідентифікаційного дослідження6 сліди папілярних узорів рук людини вилучених 12.10.2018 в ході огляду місця події на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ?
2.Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Проведення судово трасологічної (дактилоскопічної) експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В розпорядження експертам направити: поліетиленовий пакет №02691781 в якому знаходиться ілюстративна таблиця зі слідами папілярних узорів; паперовий конверт в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволяю повне або часткове знищення об`єктів.
Об`єкти після проведення експертизи прошу повернути до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: смт. Макарів, вул. Пушкіна, 4 Київської області.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.10.2018 року, в день, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 який наглядно знайомий потерілого ОСОБА_5 ,шляхом вільного доступу проник до приміщення літньої кухні домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки викрав водяний турбований насос іноземного виробництва.
12.10.2018 року під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 біля входу в домоволодіння з лівої сторони було виявлено шибку вікна яка лежала на землі, на вищезазначеній шибці було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів за допомогою клейкої стрічки на аркуш паперу А4,та в подальшому вищевказаний аркуш паперу було упаковано до спец пакету №02691781з підписом слідчого та понятих 1) ОСОБА_6 АДРЕСА_2 . 2) ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання для проведення судово- трасологічної експертизи .
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення судово - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000699 від 13.10.2018 року, підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судово - трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000699 від 13.10.2018 року. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
1.Чи придатні для ідентифікаційного дослідження6 сліди папілярних узорів рук людини вилучених 12.10.2018 в ході огляду місця події на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ?
2.Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Проведення судово трасологічної (дактилоскопічної) експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В розпорядження експертам направити: поліетиленовий пакет №02691781 в якому знаходиться ілюстративна таблиця зі слідами папілярних узорів; паперовий конверт в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволяю повне або часткове знищення об`єктів.
Об`єкти після проведення експертизи прошу повернути до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: смт. Макарів, вул. Пушкіна, 4 Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1