Справа № 157/812/19
Провадження №1-кс/157/252/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

22 травня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000258 від 20 травня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий в клопотанні зазначає, що 20 травня 2019 року близько 04 години, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою здійснення нападу з ціллю заволодіння чужим майном, замаскувавшись накладною бородою та париком, взявши із собою електрошоковий пристрій та предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю пістолет з глушником, через паркан незаконно проник на територію приватного домогосподарства ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де, шляхом відкриття вікна, проник до підсобної кімнати житлового будинку. В подальшому, очікуючи від`їзду господаря, близько 07 години ОСОБА_5 був виявленим ОСОБА_7 , після чого він застосував до потерпілого електрошоковий пристрій, заподіявши йому фізичну біль, та погрожував предметом зовні схожим на пістолет із глушником, шляхом прицілювання його дулом в потерпілого, з метою з`ясувати в останнього наявність в будинку інших його жителів. Почувши звуки наближення членів сім`ї ОСОБА_7 , ОСОБА_5 через вхідні двері залишив будинок з метою подальшої втечі.

Крім цього, вчинивши вказаний вище злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 20 травня 2019 року близько 07 години, перебуваючи на території вищевказаного домогосподарства належного ОСОБА_7 , з метою втечі із місця вчинення злочину, діючи умисно, повторно, всупереч волі власника чи користувача, незаконно заволодів автомобілем «NISSAN NAVARA», номерний знак НОМЕР_1 , який належить товариству з обмеженою відповідальністю «ДОФ АРБО» та перебуває у законному користуванні ОСОБА_7 . Зокрема, ОСОБА_5 сів на місце водія зазначеного автомобіля, який стояв біля житлового будинку ОСОБА_7 із працюючим двигуном, та поїхав в сторону виїзду із подвір`я, однак внаслідок перебування воріт в зачиненому стані, залишив автомобіль та пішки зник із місця події.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_5 затримано в порядку ч.1 ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187 та ч.2 ст.289 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у інкримінованих йому злочинах, дав детальні показання про обставини вчинення ним злочинів та його мотиви.

Окрім показань самого підозрюваного, його вина у скоєному повністю підтверджується іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 20.05.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваного від 20.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту із підозрюваним від 20.05.2019.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, не навчається, немає постійного джерела доходу, окрім цього Камінь-Каширський район межує з прикордонними районами Волинської області, які не мають чітко визначеної демаркаційної лінії із Республікою Білорусь, відповідно підозрюваний, залишаючись на волі, може здійснити спробу втечі з метою уникнення від передбаченої законом кримінальної відповідальності, дає органу досудового розслідування обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики порушення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обставини та факт вчинення злочинів за допомогою заздалегідь приготовлених знарядь до його вчинення, зокрема, електрошокового пристрою, пістолета, засобів маскування, свідчить про наявність у підозрюваного певних навиків кримінальної діяльності та про те, що останній, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити новий умисний злочин, за допомогою зброї та погроз вплинути на об`єктивність показань потерпілого.

Всі вищевказані факти свідчать про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому проваджені, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а інші, більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання вказаних ризиків.

У зв`язку з цим просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацевлаштованого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 винним себе визнав та показав, що у зв`язку з тяжким матеріальним станом та борговими зобов`язаннями 20 травня 2019 року проник до будинку ОСОБА_7 з метою заволодіння майном, де просидів в підсобному приміщенні і коли його там виявив потерпілий, застосував до нього електрошокер та погрожував пістолетом, втік із будинку і намагався виїхати автомобілем з території домогосподарства.

Розуміє характер своїх дій, кається в цьому, просив у потерпілого вибачення і просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, яка клопотання підтримала, пояснення слідчого, який просить клопотання задовольнити, підозрюваного і його захисника, які просять застосувати до ОСОБА_5 домашній арешт, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України, покарання за які передбачає позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 є зібрані по справі докази, зокрема: протоколами огляду місця події від 20 травня 2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваного від 20 травня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту із підозрюваним від 20 травня 2019 року та іншими доказами добутими досудовим слідством.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, особу ОСОБА_5 , який ніде не працює, не навчається, є підстави для застосування запобіжного заходу у виді утримання під вартою, оскільки він, залишаючись на волі, створює суспільну небезпеку для інших громадян, може перешкоджати в проведенні досудового слідства.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику, зокрема домашнього арешту, немає, враховуючи резонанс даних кримінальних правопорушень та причетність до інших злочинів, оскільки під час проведення слідчого експерименту було виявлено і вилучено пістолет та набої до нього. Крім того, самі дії особи, відносно якої розглядається клопотання, свідчать про його суспільну небезпечність.

Покликання підозрюваного та захисника на стан здоров`я, наявність на утримання трьох малолітніх дітей та позитивної характеристики не є підставами для обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 183 ч.4 п.1 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, беручи до уваги підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначати безпідставно.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні троє дітей, не працюючого, строком на шістдесят днів з 14 год. 30 хв. 20 травня 2019 року до 24 год. 00 хв. 18 липня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1