Номер провадження: 11-п/813/199/19
Номер справи місцевого суду: 496/381/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000011 від 03.01.2019 р. відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
встановив:

Голова Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.
Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву, в якій справу просить розглянути за його відсутності, а кримінальне провадження спрямувати до Овідіопольського райсуду Одеської області.
Інші учасники в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були постав лен у відомість належним чином.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Приписами ч. 1 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді 1-ої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 04.02.2019 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000011 від 03.01.2019 р. відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Окрім того, обвинувачений ОСОБА_7 є неповнолітньою особою, а відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акту здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Як вбачається з подання, в Біляївському районному суді Одеської області штатна кількість суддів складає 6 суддів.
Відповідно до рішення зборів вказаного суду від 03.07.2018 р. за №5 на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх визначені судді ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Проте, суддя ОСОБА_9 та ОСОБА_5 приймали участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчі судді. Суддя ОСОБА_10 з 23.01.2019 р. тимчасового відсторонений від здійснення правосуддя. Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не уповноважені розглядати справи щодо неповнолітніх.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Біляївського районного суду Одеської області (а.п. 31).
Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує заяву прокурора ОСОБА_8 , а також те, що станом на 14.02.2019 р. в найбільш територіально наближеному до Біляївського районного суду Одеської області, а саме Овідіопольському райсуді Одеської області, кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить5 суддів.
Окрім того, відповідно до довідки, наданої в телефонному режимі з канцелярії Овідіопольського райсуду Одеської області, серед наявних на робочому місці суддів є такі, що уповноважені на розгляд кримінальних проваджень відносно неповнолітніх.
Враховуючи те, що на даний час в Біляївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а обвинувальний акт з матеріалами провадження необхідно направити до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000011 від 03.01.2019 р. відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України направити до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3