Справа № 675/96/19
Провадження № 1-в/675/26/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 (по тексту ОСОБА_4 , засуджений), мотивуючи тим, що він підлягає адміністративному нагляду в силу приписів п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".
У судовому засідання представник виправної установи подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення представника державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)», засудженого, перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.10.2016 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2016, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) місяці.
Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.
З матеріалів подання судом встановлено, що відбуваючи покарання, ОСОБА_4 допустив 2 порушення встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді доган, мав два заохочення, що підтверджується довідкою про заохочення та стягнення, характеристикою засудженого від 08.01.2019 року.
Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 08.01.2019 року, останній характеризується негативно, у спілкуванні з представниками адміністрації колонії не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, допускає нетактовну поведінку, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, закінчив Ізяславський навчальний центр та здобув професію «Слюсар з механоскладальних робіт».
Суд констатує ту обставину, що в судовому засіданні обгрунтовані пояснення щодо наявності бажання ставати на шлях виправлення або спростування обставин, викладених у поданні даний засуджений не надав.
Разом з тим, згідно положень пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за одиніз злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», до осіб щодо яких встановлено адміністративнийнагляд судом можуть бути застосовані частково або у повному обсязітакі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
З огляду на з`ясовані у судовому засіданні обставини, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31) задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 12 (дванадцять) місяців з такими обмеженнями:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. до 6:00 год.;
- заборона відвідування місць, де здійснюється продаж спиртними напоями на розлив;
- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції за місцем проживання;
- з`являтись по місцю проживання до органів Національної поліції 3 (три) рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Постанову суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1