УХВАЛА

Справа № 569/9675/19

1-кс/569/4546/19

21 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 06.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 13:00 год. 05.02.2019 по 07:45 год. 06.02.2019 року невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу скоб вхідних дверей проникла до квартири та здійснила крадіжку двох гірних велосипедів (один з яких дитячий білого кольору з незначними чорними смужками, інший дорослий чорного кольору з корзиною спереду та багажником ззаду), чим завдала останньому майнової шкоди
26 квітня 2019 року до органу досудового розслідування надійшла довідка про проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_4 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Документи доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_4 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 14002, CID 9953, 9951, 72, 9901, 33, 952, 13056, 33056, 23056); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 13702, CID 18099533, 180099531, 18099031); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 13799, CID 18090343, 18094943) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC 53281, CID 31373, 31371, 7963, 15142, 7922, 32632, 7923, 58199, 58196, 58191, 50005333, 50005331); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 54301, CID 9435, 5026, 9266, 9457, 9307, 25021, 19432, 25023, 25023, 88002721, 88002811, 88000233) у період часу з 04.02.2019 по 07.02.2019.
Підстави, що документи перебувають - записи про надані телекомунікаційні послуги в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасового доступу до речей і документів (інформації), з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 14002, CID 9953, 9951, 72, 9901, 33, 952, 13056, 33056, 23056); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 13702, CID 18099533, 180099531, 18099031); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 13799, CID 18090343, 18094943); у період часу з 04.02.2019 по 07.02.2019; з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC 53281, CID 31373, 31371, 7963, 15142, 7922, 32632, 7923, 58199, 58196, 58191, 50005333, 50005331); у період часу з 04.02.2019 по 07.02.2019; з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 54301, CID 9435, 5026, 9266, 9457, 9307, 25021, 19432, 25023, 25023, 88002721, 88002811, 88000233) у період часу з 04.02.2019 по 07.02.2019.

Вказана інформація знаходиться: ПрАТ «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя