УХВАЛА
Справа № 564/564/19

25 березня 2019 року

м.Костопіль
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 22.03.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 за №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262, ч.3 ст185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
22 березня 2019 року слідчим суддею Костопільського районного суду Рівненської області проголошено ухвалу про проведення судової трасологічної експертизи по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 за №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262, ч.3 ст185 Кримінального кодексу України.

На даний час ухвала набрала законної сили.

Судом встановлено, що у абзаці третьому резолютивної частини ухвали слідчого судді міститься описка. Зокрема, пропущено цифру у даті вилучення слідів низу взуття.

Так, слідчим суддею зазначено «На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації виявлені та зафіксовані методом масштабної фотозйомки сліди низу взуття вилучені 2.01.2019 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи залишені вони взуттям ОСОБА_3 , яке 27.02.2019 було вилучене в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , чи взуттям ОСОБА_4 , яке було вилучене 26.02.2019 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 .?».

Тоді як правильним є «На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації виявлені та зафіксовані методом масштабної фотозйомки сліди низу взуття вилучені 21.01.2019 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи залишені вони взуттям ОСОБА_3 , яке 27.02.2019 було вилучене в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , чи взуттям ОСОБА_4 , яке було вилучене 26.02.2019 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 .?»

Вказана описка має технічний характер, але впливає на правильність розуміння ухвали слідчого судді, а тому підлягає виправленню

Статтею 379 КПК України передбачена можливість за заявою учасника кримінального провадження виправлення допущених в судовому рішенні описок, очевидних арифметичних помилок незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, а також те, що виправлення описки жодним чином не впливає на права та обов`язки учасників справи, не порушує їх права, суд дійшов висновку про необіхдність виправлення описки.

На підставі ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 22.03.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 за №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262, ч.3 ст185 Кримінального кодексу України.

Абзац третій резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації виявлені та зафіксовані методом масштабної фотозйомки сліди низу взуття вилучені 21.01.2019 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи залишені вони взуттям ОСОБА_3 , яке 27.02.2019 було вилучене в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , чи взуттям ОСОБА_4 , яке було вилучене 26.02.2019 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 .?»

В решті ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 22.03.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 за №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262, ч.3 ст185 Кримінального кодексу України, залишити без змін

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1