УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0007237,
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2018 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 08.101.2018 року було добровільно видане працівникам поліції гр. ОСОБА_5 та вилучене в ході проведення оглядів, а саме на: авто магнітолу марки «Pioneer», та металеві ножиці, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
09.11.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за № 0007237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 08.11.2018 року близько 16:43 год. невстановлена особа, перебуваючи на парковці біля будинку по пр. Миру, 59 у м. Хмельницькому, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка, таємно викрав з автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2104» д.н.з. НОМЕР_1 авто магнітолу, чим спричинила матеріальної шкоди.

08 листопада 2018 року, громадянин ОСОБА_5 , під час опитування повідомив що 08 листопада 2018 року близько 17:00 год., перебуваючи на автостоянці між будинками та поліклінікою № 2, він викрав із салону автомобіля ВАЗ-2104, авто магнітолу марки «Pioneer».

08.11.2018 року гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції авто магнітолу марки «Pioneer», яку з його слів він викрав із салону автомобіля ВАЗ-2104, на автостоянці 08 листопада 2018 року та металеві ножиці, якими з його слів він пошкодив замок водійських дверей автомобіля марки ВАЗ-2104, з метою проникнення в салон та викрадення авто магнітоли. Того ж дня данні речі було вилучено в ході проведення оглядів.
09 листопада 2018 року, постановою старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , вказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0007237, так як вони являються матеріальними об`єктами, були знаряддям та об`єктами вчинення злочину.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, розпорядження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 08.101.2018 року було добровільно видане працівникам поліції гр. ОСОБА_5 та вилучене в ході проведення оглядів, а саме на: авто магнітолу марки «Pioneer», та металеві ножиці, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя