Справа № 639/1204/19
Провадження № 1-в/639/217/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонії № 18» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , засудженого 03.08.2016 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, згідно ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 26.10.2018 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.04.2015 року по 03.08.2016 року із розрахунку 1 день за 2 дні у місцях позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , засудженого 03.08.2016 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна.

В обґрунтування клопотання начальник Холодногірської ВК (№18) посилається на те, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за місцем відбування покарання характеризується негативно, дотримується правил поведінки та розпорядку дня колонії, за час знаходження в місцях позбавлення волі вимоги режиму порушував, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 10 разів, 9 стягнень погашені у встановленому законом порядку, 1 стягнення не знято та не погашено, заохочень не мав.

Засуджений ОСОБА_4 та представник ДУ «Холодногірська ВК № 18» надали заяву про розгляд подання без їх участі.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 03.08.2016 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 за місцем відбування покарання характеризується негативно, дотримується правил поведінки та розпорядку дня колонії, за час знаходження в місцях позбавлення волі вимоги режиму порушував, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 10 разів, 9 стягнень погашені у встановленому законом порядку, 1 стягнення не знято та не погашено, заохочень не мав.

Згідно ст. 3 п. «г» та ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (зі змінами, внесеними згідно Закону № 64/95 від 15 лютого 1995 року, № 2537 ІІІ від 21 червня 2001 року) адміністративний нагляд встановлюється за повнолітніми особами, яких засуджено до позбавлення волі за один із злочинів, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних виробів, психотропних речовин та прекурсорів.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 п. «г» та ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (зі змінами, внесеними згідно Закону № 64/95 від 15 лютого 1995 року, № 2537 ІІІ від 21 червня 2001 року), суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.
Встановити щодо засудженого ОСОБА_4 , 1983 року народження, адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

На протязі строку адміністративного нагляду встановити щодо ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з дому (квартири) щодня з 22. 00 до 6. 00 години;

2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

3. Заборонити виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі району (міста);

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до поліції 4 рази на місяць.

Повний текст ухвали буде складено 04 квітня 2019 року об 11-30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1