Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9848/18
Провадження № 1-кс/711/3965/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадження прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000067 від 26.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадження прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеним в кримінальному провадженні №0000067 від 26.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 26.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018 року в період часу з 15 год. 05 хв. до 16 год. 23 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Сирена» за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Сельце, яким постійно користується ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, двоє електронних вагів з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, керамічну плитку з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, полімерну картку з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, порожні прозорі поліетиленові пакети, тканину синього кольору з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору та полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. з прозорою рідиною, які останній зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

15.11.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, вказує, що під час обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Сирена» за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Сельце, який мав місце 15.11.2018 року, також вилучено: прозорі поліетиленові пакети, записник синього кольору, мобільний телефон «Nokia 200» ІМЕП: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , три упаковки з написом «Містер Крот» та рулон фольги.

Під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , який мав місце 15.11.2018 року було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia 7373» ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон «іРhоnе» А1387 IС 579С-Е2430А, мобільний телефон «іРhоnе» НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 , два ноутбука марки «Нр», коробку від мобільного телефону «іРhоnе» ІМЕІ НОМЕР_7 , два ключі від автомобільної сигналізації, два пластикові оптичні диски, флеш - накопичувач «SanDisk», накопичувач на жорстких магнітних дисках «Samsung» ST75LM022, накопичувач на жорстких магнітних дисках «Western Digital» S/n: WCANK4957427, пластикові картки від сім - карток ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 та без номера і ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_9 , записник зеленого кольору, військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , паспорт на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , паспорт на пістолет ПМР 9 ОСОБА_9 , повістку в суд, видаткову накладну №5051 від 14.09.2017, товарний чек №1 від 21.04.2014, лист з реквізитами карткового рахунку № НОМЕР_10 , квитанцію AT КБ «ПриватБанк» від 04.05.2018, довідку з Канівського ВП, довідку та клопотання з громадської організації, накладну №9595, п`ять купюр номіналом по 100 доларів США кожна (серія та номер КВ353539041, HB51185272F, НК23940122В, КВ69727531С, НЕ71386072А), дві купюри номіналом по 500 гривень кожна (серія та номер ЛГ0233198, ЗБ9804880), дві купюри номіналом по 200 гривень кожна (серія та номер ПЕ3007158, ЕЗ5262403) та купюру номіналом 100 гривень (серія та номер КЧ4614650).

Під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси автомобіля «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_11 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , який мав місце 15.11.2018 року, було виявлено та вилучено: пістолет ПМР 9 мм Р.А., два патрони 9 мм Р.А., блокнот, дозвіл на зброю № НОМЕР_12 , чорний шкіряний чохол з карткою AT КБ «ПриватБанк», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Pajero Wagon» НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , флеш - накопичувач MicroSD, шкіряну кобуру, мобільний телефон «Lenovo S660» ІМЕІ1: НОМЕР_14 ІМЕІ2: НОМЕР_15 , флеш - картка «Transend», сім - картку з № НОМЕР_16 .

Вказані речі та документи, які були вилучені під час проведення обшуків, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000067 від 26.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, щнищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченого статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

А тому, просить накласти арешт на майно:

- вилучене під час обшуку на підставі ухвали слідчого суду Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Канів, вул. маршала Рибалки, 1, УКВ. 41, де проживає ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон «Nokia 7373» ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон «іРhоnе» А1387 IС 579С-Е2430А, мобільний телефон «іРhоnе» А 1203 ІМЕІ НОМЕР_6 , два ноутбука марки «Нр», коробку від мобільного телефону «іРhоnе» ІМЕІ НОМЕР_7 , два ключі від автомобільної сигналізації, два пластикові оптичні диски, флеш - накопичувач «SanDisk», накопичувач на жорстких магнітних дисках «Samsung» ST75LM022, накопичувач на жорстких магнітних дисках «WesternчDigital» S/n: WCANK4957427, пластикові картки від сім - карток ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 та без номера і ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_9 , записник зеленого кольору, військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , паспорт на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , паспорт на пістолет ПМР 9 ОСОБА_9 , повістку в суд, видаткову накладну №5051 від 14.09.2017, товарний чек №1 від 21.04.2014, лист з реквізитами карткового рахунку № НОМЕР_10 , квитанцію AT КБ «ПриватБанк» від 04.05.2018, довідку з Канівського ВП, довідку та клопотання з громадської організації, накладну №9595, п`ять купюр номіналом по 100 доларів США кожна (серія та номер КВ353539041, HB51185272F, НК23940122В, КВ69727531С, НЕ71386072А), дві купюри номіналом по 500 гривень кожна (серія та номер ЛГ0233198, ЗБ9804880), дві купюри номіналом по 200 гривень кожна (серія та номер ПЕ3007158, ЕЗ5262403) та купюру номіналом 100 гривень (серія та номер КЧ4614650);

- вилучене під час обшуку на підставі ухвали слідчого суду Придніпровського районного суду м. Черкаси гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Сирена» за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Сельце, яким користується ОСОБА_5 , а саме: прозорі поліетиленові пакети, записник синього кольору, мобільний телефон «Nokia 200» ІМЕП: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , три упаковки з написом «Містер Крот» та рулон фольги;

- вилучене під час обшуку на підставі ухвали слідчого суду Придніпровського районного суду м. Черкаси автомобіля «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_11 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , а саме: пістолет ПМР 9 мм Р.А., два патрони 9 мм Р.А., блокнот, дозвіл на зброю № НОМЕР_12 , чорний шкіряний чохол з карткою AT КБ «ПриватБанк», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Pajero Wagon» НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , флеш - накопичувач MicroSD, шкіряну кобуру, мобільний телефон «Lenovo S660» ІМЕІ1: НОМЕР_14 ІМЕІ2: НОМЕР_15 , флеш - картка «Transend», сім - картку з № НОМЕР_16 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали частково. А саме просили накласти арешт на вилучене під час обшуків майно та речі, які зазначені в клопотанні, за виключенням: військового квитка на ім`я ОСОБА_5 , паспорта на ім`я ОСОБА_5 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 , повістки в суд, товарного чеку №1 від 21.04.2014 року, довідки з Канівського ВП, довідки та клопотання з громадської організації, посвідчення водія ім`я ОСОБА_5 та чорного шкіряного чохла. В іншій частині просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , власник частини майна ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні клопотання. Також просили врахувати, що дозвіл на вилучення вказаного в клопотанні майна слідчим суддею не надавався.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.
В даному кримінальному провадженні 15.11.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді від 08.11.2018 року, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 та було вилучено: мобільний телефон «Nokia 7373» ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон «іРhоnе» А1387 IС 579С-Е2430А, мобільний телефон «іРhоnе» НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 , два ноутбука марки «Нр», коробку від мобільного телефону «іРhоnе» ІМЕІ НОМЕР_7 , два ключі від автомобільної сигналізації, два пластикові оптичні диски, флеш - накопичувач «SanDisk», накопичувач на жорстких магнітних дисках «Samsung» ST75LM022, накопичувач на жорстких магнітних дисках «Western Digital» S/n: WCANK4957427, пластикові картки від сім - карток ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 та без номера і ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_9 , записник зеленого кольору, військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , паспорт на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , паспорт на пістолет ПМР 9 ОСОБА_9 , повістку в суд, видаткову накладну №5051 від 14.09.2017, товарний чек №1 від 21.04.2014, лист з реквізитами карткового рахунку № НОМЕР_10 , квитанцію AT КБ «ПриватБанк» від 04.05.2018, довідку з Канівського ВП, довідку та клопотання з громадської організації, накладну №9595, п`ять купюр номіналом по 100 доларів США кожна (серія та номер КВ353539041, HB51185272F, НК23940122В, КВ69727531С, НЕ71386072А), дві купюри номіналом по 500 гривень кожна (серія та номер ЛГ0233198, ЗБ9804880), дві купюри номіналом по 200 гривень кожна (серія та номер ПЕ3007158, ЕЗ5262403) та купюру номіналом 100 гривень (серія та номер КЧ4614650).

Крім того, 15.11.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді від 09.11.2018 року, був проведений обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Сирена» за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Сельце, яким користується ОСОБА_5 та було вилучено: прозорі поліетиленові пакети, записник синього кольору, мобільний телефон «Nokia 200» ІМЕП: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , три упаковки з написом «Містер Крот» та рулон фольги.

Крім того, 15.11.2018 року, підставі ухвали слідчого судді від 05.11.2018 року, був проведений обшук автомобіля «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_5 та було вилучено: пістолет ПМР 9 мм Р.А., два патрони 9 мм, блокнот, дозвіл на зброю № НОМЕР_12 , чорний шкіряний чохол з карткою AT КБ «ПриватБанк», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Pajero Wagon» НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , флеш - накопичувач MicroSD, шкіряну кобуру, мобільний телефон «Lenovo S660» ІМЕІ1: НОМЕР_14 ІМЕІ2: НОМЕР_15 , флеш - картка «Transend», сім - картку з № НОМЕР_16 .

Вказане майно є тимчасово вилученим, оскільки дозвіл на його відшукання слідчим суддею не надавався.

Постановою слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 16.11.2018 року документи та предмети, які тимчасово вилучені 15.11.2018 під час проведення обшуків за вказаними адресами, а саме: в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Сирена» за адресою вул. Сельце, м. Канів, Черкаська область, в квартирі № 41, вул. Маршала Рибалки, 1, м. Канів, де проживає ОСОБА_5 , та в автомобілі «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_11 , яким керував ОСОБА_5 , були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000067.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Крім того, ч.ч. 1, 5 ст. 171 КПК передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Процесуальні строки звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно слідчим не порушено, оскільки вищезгадане майно було тимчасово вилучене 15.11.2016 року, а до суду з даним клопотанням слідчий звернувся 16.11.2018 року.

Вилучене майно під час обшуку 15.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Nokia 7373» ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон «іРhоnе» А1387 IС 579С-Е2430А, мобільний телефон «іРhоnе» НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 , два ноутбука марки «Нр», два пластикові оптичні диски, флеш - накопичувач «SanDisk», накопичувач на жорстких магнітних дисках «Samsung» ST75LM022, накопичувач на жорстких магнітних дисках «Western Digital» S/n: WCANK4957427, пластикові картки від сім - карток ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 та без номера і ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_9 , записник зеленого кольору, квитанція AT КБ «ПриватБанк» від 04.05.2018 року, на думку слідчого судді відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До того ж, вони вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , а тому є достатньо підстав вважати, що вказані речі належать саме йому. Крім того, вказані речі та документи постановою слідчого від 16.11.2018 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000067 від 26.03.2018 року.

Вилучене майно під час обшуку 15.11.2018 року в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Сирена» за адресою: м. Канів, вул. Сельце, яким користується ОСОБА_5 , а саме: прозорі поліетиленові пакети, записник синього кольору, мобільний телефон «Nokia 200» ІМЕП: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , три упаковки з написом «Містер Крот» та рулон фольги, а також в автомобілі Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_5 , а саме: блокнот, картку AT КБ «ПриватБанк», флеш - накопичувач MicroSD, мобільний телефон «Lenovo S660» ІМЕІ1: НОМЕР_14 ІМЕІ2: НОМЕР_15 , флеш - картка «Transend», сім - картка з № НОМЕР_16 , на думку слідчого судді, також відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, вказані речі та документи постановою слідчого від 16.11.2018 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000067 від 26.03.2018 року.

А тому, виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя вважає за необхідне, на підставі ст. 170 КПК України, з метою попередження зникнення, втрати або пошкодження майна, яке має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, накласти арешт на вилучені 15.11.2018 року під час проведення обшуків:

- мобільний телефон «Nokia 7373» ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон «іРhоnе» А1387 IС 579С-Е2430А, мобільний телефон «іРhоnе» А 1203 ІМЕІ НОМЕР_6 , два ноутбука марки «Нр», два пластикові оптичні диски, флеш - накопичувач «SanDisk», накопичувач на жорстких магнітних дисках «Samsung» ST75LM022, накопичувач на жорстких магнітних дисках «Western Digital» S/n: WCANK4957427, пластикові картки від сім - карток ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 та без номера і ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_9 , записник зеленого кольору, квитанцію AT КБ «ПриватБанк» від 04.05.2018 року;

- прозорі поліетиленові пакети, записник синього кольору, мобільний телефон «Nokia 200» ІМЕП: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , три упаковки з написом « ОСОБА_10 » та рулон фольги,

- блокнот, картку AT КБ «ПриватБанк», флеш - накопичувач MicroSD, мобільний телефон «Lenovo S660» ІМЕІ1: НОМЕР_14 ІМЕІ2: НОМЕР_15 , флеш - картку «Transend», сім - картку з № НОМЕР_16 .

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на наступне майно, а саме на: коробку від мобільного телефону «іРhоnе» ІМЕІ НОМЕР_7 , два ключі від автомобільної сигналізації, паспорт на пістолет ПМР 9 MM P.А., видаткову накладну №5051 від 14.09.2017 року, лист з реквізитами карткового рахунку № НОМЕР_10 , квитанцію AT КБ «ПриватБанк» від 04.05.2018 року, накладну №9595, п`ять купюр номіналом по 100 доларів США кожна (серія та номер КВ353539041, HB51185272F, НК23940122В, КВ69727531С, НЕ71386072А), дві купюри номіналом по 500 гривень кожна (серія та номер ЛГ0233198, ЗБ9804880), дві купюри номіналом по 200 гривень кожна (серія та номер ПЕ3007158, ЕЗ5262403), купюру номіналом 100 гривень (серія та номер КЧ4614650), пістолет ПМР 9 мм Р.А., два патрони 9 мм Р.А., дозвіл на зброю № НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Pajero Wagon» НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та шкіряну кобуру, оскільки вказане майно (речі, документи, гроші) не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та не може бути речовим доказом у кримінальному провадженні №0000067 від 26.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України. До того ж в судовому засіданні слідчим та прокурором і не доведена необхідність накладення арешту на таке майно. Щодо грошових коштів, то слідчим не доведено, що вилучені під час обшуку грошові кошти були об`єктом кримінально протиправних дій чи набуті кримінально протиправним шляхом.
Крім того, слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно враховує і те, що слідчий та прокурор в судовому засіданні відмовилися від накладення арешту на наступне майно: військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , паспорт на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , повістку в суд, товарний чек №1 від 21.04.2014 року, довідку з Канівського ВП, довідку та клопотання з громадської організації, посвідчення водія ім`я ОСОБА_5 та чорний шкіряний чохол.

А тому, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та вважає за необхідне накласти арешт лише на вилучене під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2018 року, від 08.11.2018 року та від 09.11.2018 року майно, а саме:
- мобільний телефон «Nokia 7373» ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон «іРhоnе» А1387 IС 579С-Е2430А, мобільний телефон «іРhоnе» А 1203 ІМЕІ НОМЕР_6 , два ноутбука марки «Нр», два пластикові оптичні диски, флеш - накопичувач «SanDisk», накопичувач на жорстких магнітних дисках «Samsung» ST75LM022, накопичувач на жорстких магнітних дисках «Western Digital» S/n: WCANK4957427, пластикові картки від сім - карток ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 та без номера і ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_9 , записник зеленого кольору, квитанцію AT КБ «ПриватБанк» від 04.05.2018 року;

- прозорі поліетиленові пакети, записник синього кольору, мобільний телефон «Nokia 200» ІМЕП: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , три упаковки з написом « ОСОБА_10 » та рулон фольги,

- блокнот, картку AT КБ «ПриватБанк», флеш - накопичувач MicroSD, мобільний телефон «Lenovo S660» ІМЕІ1: НОМЕР_14 ІМЕІ2: НОМЕР_15 , флеш - картку «Transend», сім - картку з № НОМЕР_16 .

В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу слідчого та прокурора на те, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього майна або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2018 року, від 08.11.2018 року та від 09.11.2018 року майно, а саме:
- мобільний телефон «Nokia 7373» ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон «іРhоnе» А1387 IС 579С-Е2430А, мобільний телефон «іРhоnе» НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 , два ноутбука марки «Нр», два пластикові оптичні диски, флеш - накопичував «SanDisk», накопичувач на жорстких магнітних дисках «Samsung» ST75LM022, накопичувач на жорстких магнітних дисках «Western Digital» S/n: WCANK4957427, пластикові картки від сім - карток ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 та без номера і ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_9 , записник зеленого кольору, квитанцію AT КБ «ПриватБанк» від 04.05.2018 року;

- прозорі поліетиленові пакети, записник синього кольору, мобільний телефон «Nokia 200» ІМЕП: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , три упаковки з написом « ОСОБА_10 » та рулон фольги,

- блокнот, картку AT КБ «ПриватБанк», флеш - накопичувач MicroSD, мобільний телефон «Lenovo S660» ІМЕІ1: НОМЕР_14 ІМЕІ2: НОМЕР_15 , флеш - картку «Transend», сім - картку з № НОМЕР_16 .

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору, також власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 03.12.2018 року о 10.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1