Справа № 379/324/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової психіатричної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 07.03.2019 приблизно о 06 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення будь-якого майна ОСОБА_5 , який проживає спільно з ним у житловому будинку за вказаною адресою, для того, щоб його продати, а кошти обернути на свою користь.
Того ж дня, приблизно о 06 год. 15 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись тим, що ОСОБА_5 відпочиває у іншій спальній кімнаті, вийшов із будинку на подвір`я та шляхом вільного доступу із дерев`яного ящика, який знаходився під господарським накриттям за місцем проживання, здійснив таємне викрадення бувшої у експлуатації кутової електрошліфувальної машинки «Енергомаш», яка належить ОСОБА_5 . В подальшому викраденою кутовою електрошліфувальною машинкою «Енергомаш», ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме заклав її за 200 грн. у ломбард, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а отримані кошти витратив на власні потреби.
Відповідно до довідки виданої ФОП « ОСОБА_6 » від 18.03.2019, вартість бувшої у використанні кутової електрошліфувальної машинки (болгарки) «Енергомаш», станом на 07.03.2019, становить 900,00 грн (дев`ятсот гривень).
В подальшому, 08.03.2019 приблизно о 06 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним протиправним умислом на заволодіння майном ОСОБА_5 , діючи умисно,керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись тим, що ОСОБА_5 відпочиває у іншій спальній кімнаті, вийшов із будинку в подвір`я та шляхом вільного доступу під господарським накриттям за місцем проживання, здійснив, таємне викрадення бувшого в експлуатації бензинового тримера «Sturm», який належить ОСОБА_5 . В подальшому викраденим бензиновим тримером «Sturm» ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме реалізував його ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , необізнаному про злочинне походження вказаного предмета.
Відповідно до висновку експерта № 13-1/506 від 21.03.2019, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, вартість бувшого у використанні викраденого у ОСОБА_8 тримера (бензокоси) «Sturm», з маркуванням ВТ8942D, станом на 08.03.2019, могла становити 1300,00 грн (одну тисячу триста гривень).
В подальшому, 09.03.2019 приблизно о 06 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним протиправним умислом на заволодіння майном ОСОБА_5 , діючи умисно,керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись тим, що ОСОБА_5 відпочиває у іншій спальній кімнаті, шляхом вільного доступу із будинку за місцем проживання, здійснив таємне викрадення бувшої в експлуатації бензопили «STIHL», яка належить ОСОБА_5 . В подальшому викраденою бензопилою «STIHL» ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме реалізував її ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , необізнаному про злочинне походження вказаного предмета.
Відповідно до висновку експерта № 13-1/528 від 22.03.2019, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, вартість бувшої у використанні бензопили «STIHL» MS 180, станом на 09.03.2019, могла становити 2683,00 грн. (дві тисяч і шістсот вісімдесят три гривні).
В подальшому, 10.03.2019 приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним протиправним умислом на заволодіння майном ОСОБА_5 , діючи умисно,керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись тим, що ОСОБА_5 відпочиває у іншій спальній кімнаті, шляхом вільного доступу із будинку за місцем проживання, здійснив таємне викрадення бувшого в експлуатації електрошорупокрута «Powertec» із зарядним пристроєм, що знаходилися в пластмасовому контейнері, який належить ОСОБА_5 . В подальшому викраденим електрошурупокрутом «Powertec» ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до довідки виданої ФОП « ОСОБА_6 » від 18.03.2019, вартість бувшого у використанні електрошурупокрута «Powertec» станом на 10.03.2019, становить 1400 (одна тисяча чотириста грн.).
Загалом за період часу з 07.03.2019 по 10.03.2019 ОСОБА_4 здійснив крадіжку майна ОСОБА_5 на загальну суму 7283,00 (сім тисяч двісті вісімдесят три грн.), чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.
28.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході допиту підозрюваного ОСОБА_4 у сторони обвинувачення виникли сумніви, щодо його осудності і стало питання про визначення психічного стану підозрюваного.
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню наявності психічного захворювання в підозрюваного ОСОБА_4 , існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з проведенням ним запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування № 0000065 від 09.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведення судової психіатричної експертизи доручити спеціалістам «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5).
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, будь-яким психічним розладом?
- чи міг підозрюваний ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час будь-яким психічним розладом ?
- чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
- чи є посилання ОСОБА_4 на забування подій криманального правопорушення наслідком його психічного розладу ?
- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм чи наркоманію? Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від алкоголізму та наркоманії, і чи не протипоказане воно йому?
- чи перешкоджає психічний розлад ОСОБА_4 здатності брати участь у проведенні слідчих дій або в судовому засіданні?
Для вирішення вищевказаних питань направити підозрюваного ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експерту надати: копію матеріалів кримінального провадження № 0000065.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити спеціалістам спеціалістам «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1