Провадження № 1-кс/592/9426/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0003994, внесеному до ЄРДР 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що 21.11.2018 р. ОСОБА_3 повідомив на лінію 102 про те, що ним виявлений уварений номер кузова на автомобілі Рено Трафік, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Суми, вул.. Білопільський шлях, 18 (ЖЄО 83822 від 21.11.2018 р.).

На місце події направлено слідчо-оперативну групу Сумського ВП ГУНП в Сумській області. 21.11.2018 р. під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено транспортний засіб Рено Трафік, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Рено Трафік, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то слідчий просить призначити експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що фактично свідчить про не підтримання ними клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Так в своєму клопотанні слідчим не зазначено вид експертного дослідження, що необхідно провести. Матеріали клопотання складаються з витягу з ЄРДР, копії протоколу огляду місця події та копії Акту огляду транспортного засобу та реєстраційних документів, копії яких є нечитабельними.
З огляду на наведені положення процесуального закону, та оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, хоча і був повідомлений про необхідність з`явитися до суду, що фактично свідчить про не підтримання ними клопотання, то клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

постановив:
В задоволенні слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0003994, внесеному до ЄРДР 21.11.2018 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1