Справа № 566/957/18
номер провадження 1-кп/558/71/18

У Х В А Л А
20 грудня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, що внесене 24 березня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Демидівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені 24 березня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

7 грудня 2018 року на судовий розгляд даного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомленим у встановленому порядку про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Причини неприбуття до суду обвинувачений ОСОБА_3 не повідомив.

Ухвалою суду від 7 грудня 2018 року судом застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 20 грудня 2018 року.

Ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконано, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Представник потерпілої юридичної особи Громадської організації «Рівненська обласна організація Товариства Червоного Хреста України» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоч був повідомленим про час та місце проведення судового засідання.

Захисник ОСОБА_6 подав до суду заяву про неможливість участі в судовому засіданні по даному кримінальному провадженні, у зв`язку зайнятістю в судовому засіданні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області. Разом з тим, захисник адвокат ОСОБА_6 повідомив, що йому невідоме місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`являється, відсутній за місцем свого проживання. Крім того, ОСОБА_3 був оголошений у розшук слідчим СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області у зв`язку з тим, що відносно нього проводиться досудове розслідування іншого кримінального провадження.

Заслухавши думку сторони судового провадження щодо неприбуття у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 та невиконання ухвали про його привід, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 28 КПК України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як встановлено із змісту обвинувального акта ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

П. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України визначає, що підозрюваний, обвинувачений забов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегіть повідомити про це.

Однак, ОСОБА_3 до суду на виклики не прибув та не повідомляв про причини неприбуття в судове засідання. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 не повідомляв суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала суду про привід обвинуваченого від 7 грудня 2018 року не виконана у зв`язку з не встановленням місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 (а.п. 91-94). Згідно повідомлення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області від 20 грудня 2018 року, ОСОБА_3 відсутній за місцем його проживання та 4 грудня 2018 року був оголошений у розшук слідчим СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні № 0000483 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказані обставини, на думку суду, свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від суду.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки неприбуття обвинуваченого ОСОБА_3 до суду стало підставою для відкладення судового розгляду справи, привід обвинуваченого не виконаний, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, місцеперебування обвинуваченого невідоме, суд приходить до висновку, що з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого в судове засідання є обов`язковою, а судове провадження № 0000144 відносно ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.

Суд, приходить до висновку, про надання доручення по виконанню розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 . Млинівському ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до ст.ст. 323, 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Судове провадження № 0000144 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Млинівському ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити Млинівському ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, для виконання, та Дубенську місцеву прокуратуру, для контролю і вжиття всіх передбачених законом заходів по забезпеченню виконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .