1Справа № 335/4630/18 1-кп/335/696/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Запоріжжя
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей або непрацездатних осіб, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 06.07.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
2) 09.08.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,
3) 18.10.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
29.03.2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на ринку «Критий», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 47, де з торгового столу, викрав електричну дриль «Matrix EDE 500» в корпусі червоного кольору вартістю 530 гривень 00 копійок, яку сховав в поліетиленовий пакет білого кольору та покинув місце вчинення злочину.
В подальшому, проходячи біля будинку № 24 по вулиці Рекордній у м. Запоріжжя був зупинений працівниками поліції де в ході проведення огляду місця події 29.03.2018 року у період часу з 17 години 40 хвилин по 18 годину 00 хвилин було виявлено та вилучено електричну дриль «Matrix EDE 500» в корпусі червоного кольору.
Крім цього, 02.04.2018 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в якості покупця в приміщенні торгівельного залу ТОВ «Український рітейл», а саме магазину «Брусничка», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 208, з торгівельної полиці викрав пляшку алкогольного напою коньяк фірми «Метакса», ємкістю 0.5 л., вартістю 250 гривен 83 копійки, без врахування ПДВ.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , сховав пляшку алкогольного напою коньяк до лівого рукаву куртку та не розплатившись за товар направився на вихід з магазину, але свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками служби охорони на території магазину, після того як переткнув касову зону та детектори.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному та пояснив, що 29.03.2018 року в районі часу 16 годин 00 хвилин, він, знаходячись на ринку «Критий» який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 47, та вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, з торгового столу викрав електричну дриль, яку в подальшому сховав в поліетиленовий пакет та покинув місце вчинення злочин, але, проходячи біля будинку № 24 по вулиці Рекордній у м. Запоріжжя був зупинений працівниками поліції, де в ході проведення огляду місця події у нього було виявлено та вилучено електричну дриль. Також, ОСОБА_4 суду розповів, що 02.04.2018 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, він, перебуваючи в магазині «Брусничка», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 208, викрав пляшку коньяку, яку потім сховав до лівого рукаву куртку та не розплатившись за товар направився на вихід з магазину, але був зупинений працівниками служби охорони на території магазину.
Свою вину в скоєних злочинах визнає в повному обсязі, щиро розкаюється. Поясняє, що вказані крадіжки, вчиняв внаслідок скрутного матеріального становища, запевняє суд, що більш злочинів не скоїть.
Представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_6 подала суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність. Щодо призначення обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, під час якої особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
При визначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, раніше судимий, на обліку у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває, проте перебував на обліку у лікаря психіатра з 1990 року по 2001 рік з діагнозом: «Затримка психічного резидуально-органічного ґенезу», його сімейне і матеріальне становище, не одружений, на утриманні малолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, офіційно не працевлаштований, але з його слів працює прибиральником, поведінку після скоєного злочину, відсутність спричиненої майнової шкоди.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З огляду на те, що ОСОБА_4 вчинив декілька злочинів, за жоден з яких він не притягався раніше до кримінальної відповідальності, остаточне покарання має бути призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.
Також, при визначенні ОСОБА_4 остаточного покарання, суд вважає за необхідним застосувати правила ч. 4 ст. 70 КК України.
У кримінальному провадженні цивільні позови не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні, арешт на майно не накладався.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити наступне покарання:
- по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- по ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2018 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
- електричну дриль «Matrix EDE 500» в корпусі червоного кольору, передану на відповідальне зберігання потерпілому залишити потерпілому ОСОБА_7 ;
- одну пляшку алкогольного напою коньяк фірми «Метакса», ємкістю 0.5 л., передану на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити Товариству з обмеженю відповідальністю «Український рітейл»;
- DVD-R диск на якому знаходиться відео матеріал з камер відеоспостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження прокурора, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй копії вироку, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1