Справа № 405/8541/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 20 грудня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 28.11.2018 №0000356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , флеш карту MicroSD марки Team 32 GB.

В обгрунтування клопотання вказав, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 28.11.2018 №0000356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за яким, 28.11.2018 приблизно о 03 год. 40 хв. водій автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Холодноярській, зі сторони об`їзної дороги м. Кропивницький, в напрямку вул. Короленко в м. Кропивницький допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лежав на проїзній частині по ходу його руху. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Під час огляду автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що на даному автомобілі маються пошкодження реєстраційного номер, рамка реєстраційного номеру, металева накладка на передній бампер «Кенгурятник». Даний автомобіль перебуває знаряддям вчинення кримінального пошкодження. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 для забезпечення проведення судовоавтотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Під час огляду салону автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 був встановлений відео реєстратор, в якому міститься флеш карта MicroSD марки Team 32 GB, на якій мітиться відеозапис ДТП. Під час огляду місця події вказана флеш карта вилучена та приєднана до кримінального провадження, як речовий доказ яка зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000356 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Власник майна в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та не заперечив щодо його задоволення.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 28.11.2018 №0000356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

28.11.2018 приблизно о 03 год. 40 хв. водій автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Холодноярській, зі сторони об`їзної дороги м. Кропивницький, в напрямку вул. Короленко в м. Кропивницький допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лежав на проїзній частині по ходу його руху. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

28.11.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , флеш карту MicroSD марки Team 32 GB про що складено відповідний протокол.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 .
28.11.2018 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову, якою автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Постановою слідчого від 28.11.2018 флеш карту MicroSD марки Team 32 GB визнано речовим доказом.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що автомобіль, на які слідчий просить накласти арешт є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, флеш картка зберегла в собі сліди його вчинення, а тому з метою їх збереження як доказу у даному кримінальному провадженні існує необхідність в накладені на них арешту.
Увідповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказу у кримінальному провадженні, яке має істотне значення для даного кримінального провадження, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Надавши оцінку доказам, які надані до клопотання, слідчий суддя вважає про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 28.11.2018 №0000356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , флеш карту MicroSD марки Team 32 GB.
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6