Провадження №1-кс/389/163/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 лютого 2019 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно користувачів телекомунікаційних послуг,
встановив:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за фактом усисного вбивства неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала по АДРЕСА_1 .
За фактом умисного вбивства неповнолітньої ОСОБА_4 . 23.08.2011 порушено кримінальну справу №09-1748 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час вивчення відмовних матеріалів за фактами виявлення невпізнаних трупів жіночої статі встановлено, що згідно з орієнтуванням про безвісно зниклу ОСОБА_4 , виявлено схожість її одягу з одягом, який знаходився на трупі невідомої жінки (відмовний матеріалі №281, ЖРЗПЗ №3451 від 21.08.2011), який виявлено 21.08.2011 в канаві між гаражами на території ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 .
У подальшому вказаний відмовний матеріал долучено до матеріалів кримінальної справи №09-1748.
За вказаним фактом СУ ГУНП в Кіровоградській області 23.01.2013 розпочато кримінальне провадження №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Першочерговими слідчими діями можливих свідків, осіб раніше засуджених та осіб причетних до даного злочину, встановити не представилося можливим.
До СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільними телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 та сім картою НОМЕР_4 .
У подальшому під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільними телефонами з ІМЕІ та сім картами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ПрАТ «Київстар» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , та сім картою НОМЕР_4 ; TOB «lifecell» ІМЕІ: НОМЕР_1 . ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 .
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , який користується мобільними телефонами, може бути причетним до скоєння даного злочину та інших злочинів на території м.Знам`янка та Знам`янського району Кіровоградської області, під час яких використовував вищевказану сім картку для координації дій, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про вказаного абонента, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження, і таку інформацію можна отримати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що з метою встановлення причетності ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 , тел.:2-20-94) дозвіл на тимчасовий доступ до документів-інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований по АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований по АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований по АДРЕСА_6 , про зв`язки мобільних телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 та сім картою НОМЕР_4 , які здійснювалися в період часу 00 годин 01 хвилина 01.01.2006 по 09 годину 30 хвилин 21.02.2019.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тіш, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії даної ухвали з 21.02.2019 по 21.03.2019.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1