У Х В А Л А
(про проведення експертизи)
Справа № 348/383/19
Провадження № 1-кс/348/287/19

05 березня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 05.03.2019 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000097 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,у межах якого було подано клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизипо кримінальному провадженні №0000097 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14 лютого 2019 року приблизно о 01:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе «Рідна Хата», що по вул. М.Підгірянки в с. Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області зустрів односельчанина ОСОБА_5 , в ході спілкування з яким з хуліганських мотивів, використовуючи формальний привід для конфлікту, розпочав з ним словесну суперечку, під час якої діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи загальновизнані правила поведінки та моралі, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виражаючись нецензурними словами до оточуючих, безпричинно вчинив бійку із ОСОБА_5 . Під час бійки ОСОБА_4 використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, а саме: пістолет «EKOL LADY серійний №Eli НОМЕР_1 , який призначений для подачі сигналу (Стартовий) провів один постіл в обличчя потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді забійної рани лівої щоки.

14 лютого 2019 року о 15 год 00 хв ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вище вказаного інкримінованого кримінального правопорушення.

Одразу ж після затримання ОСОБА_4 на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні, слідчим було отримано біологічні взірці для експертизи, а саме: зразок букального епітелію (зразок слини) та змиви із двох рук.

У ході отримання біологічних зразків для експертизи у ОСОБА_4 було:

1)за допомогою ватної палки отримано букальних епітелій, зразок якого поміщено в паперовий згорток, який поміщено в паперовий конверт;

2)змиви із двох рук за допомогою марлевих відрізків, які окремо поміщено в паперові згортки, із розпізнавальними відмітками: «права рука» та «лава рука» та упаковано в спецпакет №2389876;

3)змиви із двох рук за допомогою марлевих відрізків, які були зморенні в ацетон і окремо поміщено в паперові згортки, із розпізнавальними відмітками : «права рука» та «ліва рука» та упаковано в спецпакет №2389875.

14 лютого 2019 року інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст.296 КК України.

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: з метою встановлення наявності на отриманих у підозрюваного ОСОБА_4 букального епітелію придатних для ідентифікації клітин ДНК-профілю, а також проведення їх порівняння та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення молекулярно-генетичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення молекулярно-генетичної експертизи задоволити.
Надати доручення експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14 провести молекулярно-генетичну експертизу для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

2.Чи є клітини з ядрами та сліди крові людини на змивах з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

3.Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки.

Для дослідження експертам направити об"єкти дослідження.

Для дослідження експерту по вимозі надати матеріали кримінального провадження №0000097 від 14.02.2019 року.
Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи на застосування руйнуючих методів дослідження та повного або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Для проведення даної експертизи надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на використання інформації про генетичні ознаки і ДНК профіль підозрюваного ОСОБА_4 при проведенні інших молекулярно-генетичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
Надати дозвіл на використання встановлених генетичних ознак отриманих у судових молекулярно-генетичних експертизах в рамках даного кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання направити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВНадвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1