Справа № 635/931/18
Провадження № 1-кс/635/634/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
заявник ОСОБА_3
представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою та просить визнати незаконною бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді ним у встановлений законом строк клопотання про закриття кримінального провадження № 0000227 від 01 лютого 2018 року за ч. 5 ст. 191 КК України та зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 розглянути клопотання від 10 січня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000227 від 01 лютого 2018 року за ч. 5 ст. 191 КК України та письмово повідомити про результати його розгляду.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 10 січня 2019 року на ім`я керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , нею подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0000227 від 01.02.2018 року за ч. 5 ст. 191 КК України за відсутності в діях складу кримінального правопорушення. З моменту подання клопотання пройшло вже більше п`яти днів але вона до цього часу не інформована про розгляд клопотання, тому звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її захисник підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених у скарзі.
Слідчий суддя заслухавши підозрювану, її захисника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Судом встановлено, що Харківським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000227 від 01.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 191,4. 5 ст. 191 КК України.

28 грудня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КПК України нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування здійснюється прокурором у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, при цьому відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

Статтею ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, при цьому ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що у судовому засіданні підозрювана оскаржує дії прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , саме як керівника прокуратури, а статтею 303 КПК України передбачено оскарження дій прокурора який є процесуальним керівником у конкретному кримінальному провадженні, тому скарга як така, що не ґрунтується на нормах закону задоволенню не підлягає, тому слідчий суддя відмовляє в задоволені заявлених підозрюваною вимог.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1