Справа № 147/1258/18
Провадження № 1-кс/135/759/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 06.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 06.08.2018 до чергової частини Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява, про те, що 06.08.2018 близько 07.10 год. в с. Северинівка Тростянецького району, Вінницької області, ОСОБА_4 жителька с. Северинівка застосувала предмет схожий на пристрій для відстрілу гумових куль, а саме здійснила три постріли один із яких потрапив в область правого ока ОСОБА_5 1965 р.н. жителя АДРЕСА_1 , що спричинило останньому тілесні ушкодження у вигляді контузії правого ока, відшарування сітківки правого ока, сліпота правого ока.

06.08.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та розпочато досудове розслідування.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи. Відповідно висновку експерта Ладижинського відділення судово-медичної експертизи №113 від 31.10.2018 у громадянина ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення правої орбіти та гранчастого лабіринту з травматичним ушкодженням правого зорового нерву. В даному випадку, згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень(п.4.13): «судово-медичному експерту належить утриматись від встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень в зв`язку (п.4.13.2.) невизначеного кінця ушкодження, що не було небезпечним для життя». В зв`язку з вище вказаним на даний час категорично висловитись про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень не можливо. Для проведення даної експертизи з визначення втрати загальної та професійної працездатності і визначення ступеня тяжкості по цьому критерію є обов`язковою участь кількох експертів.

У зв`язку з цим, по матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у спеціальних знаннях в області судово медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи просив поставити експертові наступні питання:
? Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

?Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення?

?До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

?Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись від кульки призначеної для стрільби внаслідок пострілу з пневматичної газобалонної зброї, калібру 4,5 мм, пневматичних газобалонних пістолетів «МР-654», «А-101» та інших калібру 4,5 мм., що підтверджено висновком експерта №333 від 24.10.2018 судово-балістичної експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 06.08.2018 до чергової частини Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява, про те, що 06.08.2018 близько 07.10 год. в с. Северинівка Тростянецького району, Вінницької області, ОСОБА_4 жителька с. Северинівка застосувала предмет схожий на пристрій для відстрілу гумових куль, а саме здійснила три постріли один із яких потрапив в область правого ока ОСОБА_5 1965 р.н. жителя АДРЕСА_1 , що спричинило останньому тілесні ушкодження у вигляді контузії правого ока, відшарування сітківки правого ока, сліпота правого ока.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 року внесено відомості за № 0000178 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово медичної екпертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000178 від 06.08.2018 додаткову судово медичну експертизу.
Проведення додаткової судово медичної екпертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Г.Успенського, 83, м. Вінниця).

На вирішення експертизи експертові поставити наступні питання:
? Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

?Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення?

?До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

?Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись від кульки призначеної для стрільби внаслідок пострілу з пневматичної газобалонної зброї, калібру 4,5 мм, пневматичних газобалонних пістолетів «МР-654», «А-101» та інших калібру 4,5 мм., що підтверджено висновком експерта №333 від 24.10.2018 судово-балістичної експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України?

Для проведення експертизи направити експерту потерпілого ОСОБА_5 , медичні документи на його ім`я, а також надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000178.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: