ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4144/19
провадження № 1-кс/753/1639/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: слідчого Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_4 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0007339 від 21.08.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_4 за погоджненням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007339, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності цих осіб.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками УПН ГУНП у м. Києві під час здійснення оперативно-розшукової діяльності викрито протиправну діяльність осіб, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які займаються незаконним перевезенням, незаконним зберіганням з метою збуту та незаконним збутом наркотичного засобу - метадон на території Дарницького району та інших районів м. Києва безконтактним шляхом.

Так, 24.02.2019 у період часу з 16 год. 23 хв. по 17 год. 29 хв. був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_8 .

У ході обшуку приміщення, у кімнаті №1 було виявлено 1 купюру номіналом 500 гривень, 1 купюру номіналом 200 гривень, 1 купюру номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень та 1 купюру номіналом 20 гривень. Крім того, був виявлений мобільний телефон «Iphone 5s», що має imei НОМЕР_1 , мобільний телефон «iphone 6» що має imei НОМЕР_2 , мобільний телефон «iphone 6» що має imei НОМЕР_3 , мобільний телефон «iphone 6» що має imei НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia» білого кольору, що має imei НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , мобільний телефон Maxcom чорного кольору imei НОМЕР_7 та та НОМЕР_8 , мобільний телефон «Samsung» червонного кольору, що має imei НОМЕР_9 . Пластикову картку банку «monobank» з номером НОМЕР_10 , пластикову картку «Ощадбанк» з номером НОМЕР_11 , пластикову картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_12 , пластикову картку від сім-карти мобільного оператора «lifecell» з номером НОМЕР_13 та картку від сім-карти мобільного оператора «lifecell» з номером НОМЕР_14 .

У ході обшуку кухні було виявлено сім карту мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон Samsung що має imei НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , мобільний телефон Samsung що має imei НОМЕР_17 та НОМЕР_18 . Крім того було виявлено та вилучено печатку «Міністерство Юстиції України, Дарницького районного відділу м. Києва, код 34968768».

У ході особистого обшуку ОСОБА_8 , було вилучено чек про сплату за №TS202683, за рахунком НОМЕР_19 на суму 13000 гривень, візитна картка «Віта Фарма» з написом на зворотній стороні НОМЕР_20 та ОСОБА_9 та зроблені змиви з рук у ОСОБА_8 та у ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вищевказані речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0007339 від 21.08.2018.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, могло зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також для збереження речових доказів дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_4 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0007339 від 21.08.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: 1 купюру номіналом 500 гривень, 1 купюру номіналом 200 гривень, 1 купюру номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень та 1 купюру номіналом 20 гривень, мобільний телефон «Iphone 5s», що має imei НОМЕР_1 , мобільний телефон «iphone 6» що має imei НОМЕР_2 , мобільний телефон «iphone 6» що має imei НОМЕР_3 , мобільний телефон «iphone 6» що має imei НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia» білого кольору, що має imei НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , мобільний телефон Maxcom чорного кольору imei НОМЕР_7 та та НОМЕР_8 , мобільний телефон «Samsung» червонного кольору, що має imei НОМЕР_9 , пластикову картку банку «monobank» з номером НОМЕР_10 , пластикову картку «Ощадбанк» з номером НОМЕР_11 , пластикову картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_12 , пластикову картку від сім-карти мобільного оператора «lifecell» з номером НОМЕР_13 та картку від сім-карти мобільного оператора «lifecell» з номером НОМЕР_14 , сім карту мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон Samsung що має imei НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , мобільний телефон Samsung що має imei НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , печатку «Міністерство Юстиції України, Дарницького районного відділу м. Києва, код 34968768», чек про сплату за №TS202683, за рахунком НОМЕР_19 на суму 13000 гривень, візитна картка «Віта Фарма» з написом на зворотній стороні НОМЕР_20 та ОСОБА_9 які 24.02.2019 вилучено співробітниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1