КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2947/18
Провадження № 1-кс/552/712/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань], з мобільного номеру телефону: НОМЕР_2 , за період з 01.01.2016 по термін дії ухвали суду, з вказівкою: дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А») тощо; абонентських номерів (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б») тощо; окремо за період з 20.08.2016 по 10.09.2016 надати дані, зазначені у п. 2.1 та 2.2, ґрунтовно повно та вичерпно зазначивши, коли мобільний номер телефону (мобільні апарати, у яких перебувала сім-картка зазначеного мобільного номеру телефону) був включений в мережі оператора мобільного зв`язку та коли був виключений, детально та точно зазначити ці періоди (із зазначенням точних часу та дати), а також максимально вірогідну топографічну прив`язку, де вказаний мобільний номер телефону перебував, де він включався та виключався.

Клопотання обґрунтував тим, що Полтавською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво в розслідуваному слідчим відділенням відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002201 від 01.09.2016 за ч. 3 ст. 189 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження установлено, що 28.08.2016 близько 13.00 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи, вимагаючи у ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 5 тисяч доларів США, спричинили тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 , 2015 р.н.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 проживає за вищевказаною адресою разом з матір`ю ОСОБА_6 , вітчимом ОСОБА_7 та малолітнім сином ОСОБА_5 . Також в ході допиту ОСОБА_4 пояснила, що знає особу яка нанесла її синові ОСОБА_5 тілесні ушкодження, даною особою являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою:

АДРЕСА_3 .

18.10.2016 допитана потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала такі покази:

«Я проживаю за вищевказаною адресою разом з рідним братом: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_3 ), вітчимом ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ), мамою ОСОБА_6 ( НОМЕР_5 ), моїм малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Близько 2 місяців тому з нами також проживав мій племінник - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На даний час мій племінник знаходиться в Полтавському СІЗО, йому обрано запобіжний захід - тримання під вартою (начебто він вчинив якусь крадіжку, але про це мені нічого детально не відомо). У мене з ним були гарні відносини, поки він з нами проживав, з ким він спілкувався поза будинком я не знаю.

Я проживаю у приватному будинку, який огороджений невеличким парканом. Будинок розділений на 2 хазяїв, в одній його половині мешкаємо ми, а в іншій - сусіди.

28.08.2016 близько 14:00 я знаходилась вдома разом з дитиною у будинку. Мені у двері хтось подзвонив, я відчинила їх, оскільки нічого поганого не підозрювала. Дитину ж залишила на кухні гратись, поки пішла до дверей. На порозі стояв молодий чоловік віком близько 30-35 років. Волосся світло-русе, зачіска коротка, високого зросту близько 180 -185 см, міцної тіло будови, не худий, але і не повний. Був одягнений у бежеві штани з карманами довжиною за коліна та майка бежевого кольору. Одяг був чистим. Чоловік був тверезий. Я його добре запам`ятала та впізнати зможу, якщо ще раз побачу. Поряд з ним стояв ще один чоловік віком близько 50- 60 років, зростом близько 170 см, повної тіло будови, проглядався живіт крізь одяг, волосся сиве, малась залисина на голові посередині. Був у окулярах з коричневим склом. Буг. одягнутий в джинси темно сині, сорочка з коротким рукавом, в клітинку, світлого кольору.

Перший чоловік не назвався та відразу почав мене обзивати лайкою, сказав «Деньги должны, чтоб было завтра 5 000 доларов США». Я сказала, що нічого нікому не винна. А він сказав, що винна. Я ж цих людей бачила вперше в житті, в районі проживання ніколи не зустрічала. Я сказала, щоб він залишив свій номер телефону і мама йому передзвоне, а він сказав, що нічого залишати не буде. В розмові з ним я помітила, що він заікається. Під час того, як я йому щось говорила, він якоюсь із рук схопив мене за шию та тримав міцно тримав близько 5-10 с, після чого відпустив в вдарив мене в живіт посередині кулаком, знаходячись від мене на відстані витягнутої руки ОСОБА_11 не встигла ніяк ухилитись від удару, з ніг я не впала, але зігнулась корпусом, дещо присіла. Це побачив син, підбіг до мене та почав плакати. Я взяла його на руки, повернулась спиною на мить до сина. Потім повернулась знову до тих чоловіків вже із сином на руках. Я побачила, що в руках у чоловіка, який вів зі мною розмову, зброя, зовні схожа на револьвер (я чітко бачила барабан.). Чоловік різко замахнувся правою рукою в область мого обличчя, хотів вдарити, а я свій корпус тіла відхилила рефлекторно назад, і так як тримала дитину на руках, то чоловік рукою з предметом, зовні схожим на зброю, потрапив у лоб сину. Той чоловік злякався від того, що вдарив сина. На лобі сина моментально в наслідок отриманого удару виникла гематома, шкіра в її області почала синіти, з`явилась гуля. Після того, як син розплакався, я притисла його до себе, заспокоювала. Чоловік сказав «якщо ти скажеж, що це ми вдарили сина, то тебе приб`ють». Все це він говорив, вживаючи лайливі слова. Оцінюючи ситуацію, що сталась, вищевказаний чоловік хотів вдарити мене, але оскільки я відхилилась, він не встиг припинити свої дії та прибрати вчасно руку і удар прийшовся по лобі синові.

Той чоловік ще сказав «скажеш, що сам упав, вдарився, об що - придумаєш, бо у мене всюди є знайомі і ми дізнаємось.». Говорив, що знає де я гуляю з дитиною, щоб нікому не говорила, що це вони вдарили дитину. Я сказала, що зроблю так, як він сказав. Після цього вони пішли.

Вся вищевказана розмова відбувалась на підвищених тонах. Я не знаю, чи були вдома сусіди чи ні, чи чули вони цей конфлікт чи ні.

Після того, як пішли геть ті чоловіки, я сфотографувала тілесні ушкодження сина та поїхала з ним до лікарні. Також зателефонувала своїй мамі, розповіла про подію, що сталась.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ми звернулись до приймального відділення, потім сину зробили ренген. Лікар сказав, що у сина закрита черепно-мозкова травма та сказав лягати до лікарні до стаціонару. Я відмовилась. Лікар розповів, на які зміни у здоров`ї дитини після травми я повинна звертати увагу та у разі негативних змін щоб зверталась до лікарні негайно ж. Після цього я поїхала додому.

Я на собі не помітила тілесних ушкоджень, оскільки була в момент сутички в махровому халаті.

30.08.2016 близько о 10:20 я знаходилась вдома разом з сином. Мені знову подзвонили у двері. Двері були відчинені, оскільки я чекала гостей. Я підійшла до дверей, відчинила їх та на порозі знову стояли ті ж самі чоловіки. Той чоловік, що заікався, запитав «Деньги наготовили?». Я сказала, залиште ваш номер телефону, мама з вами зв`яжеться. Він сказав, що не треба, ми самі прийдемо за грошима. Коли прийдуть, чоловік не сказав. Фізичної сили щодо мене Дього разу не застосовувалось. Чоловік був знервований, що виражалось в його рухах. Він переходив з ноги на ногу, погроз не висловлював, але кілька лайливих слів в мою адресу сказав.

Другий чоловік мовчав як і в перший раз. Я зателефонувала мамі, розповіла про те, що сталось і вона сказала, щоб я викликала поліцію. Як ті чоловіки пішли, я викликала поліцію. По приїзду поліції я написала заяву. Після того ці чоловіки до мого помешкання більше не приходили. Я особисто ворогів не маю, маю дуже вузьке коло спілкування і з усіма в гарних відносинах. Сина я лікувала в домашніх умовах, придбала дитині ліки, які виписав лікар. Я маю інформацію про те, що особа, яка заікалась, це ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_3 . Його м.т. НОМЕР_6 . Тому, прошу перевірити його на причетність до вчинення вищевказаного злочину. Я побоююсь за подальше життя свого сина, оскільки дані особи можуть прийти ще раз.».

31.01.2017 допитаний як свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , надав такі покази:

«28.08.2016 року я перебував за місцем свого проживання за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_12 та її малолітнім сином ОСОБА_5 2015 р.н. Близько 11:00 години я вийшов з будинку в магазин за хлібом, повернувшись до будинку через годину ОСОБА_13 я побачив, що на лобі в ОСОБА_14 мається гуля. Коли я запитав ОСОБА_13 , що сталося вона відповіла, що приходив гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_15 та вимагали грошові кошти в сумі 5000 доларів США, за те щоб замяти справу в суді стосовно мого онука ОСОБА_16 , який нібито здійснив крадіжку речей в

ОСОБА_8 . Також ОСОБА_13 повідомила, що в ході бесіди з гр. ОСОБА_8 між ними виникла сварка вході якої ОСОБА_8 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_13 та її малолітньому синові ОСОБА_5 2015 р.н. Також ОСОБА_13 повідомила, що ОСОБА_8 мав при собі пристрій ззовні схожий на револьвер та ним наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 в область голови з правої сторони.

В подальшому я разом зі ОСОБА_13 та ОСОБА_17 поїхав до дитячої поліклініки, яка знаходиться на мікрорайоні «Левада» в м. Полтава. Приїхавши до поліклініки нас прийняв лікар, який оглянув ОСОБА_17 та повідомив, що в онука мається ЗЧМТ та гуля на голові в області лоба. Також лікар запропонував положити ОСОБА_17 на стаціонарне лікування, на що ми відмовилися.».

21.09.2018 допитана як свідок ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_9 , надала такі покази:

« ОСОБА_11 дійсно проживаю за вищевказаною адресою. Стосовно даної справи можу зазначити наступне: 23.08.2016 року близько 09:40 год. коли мене не було вдома до мого чоловіка ОСОБА_7 та моєї доньки ОСОБА_4 , коли вони перебували вдома за адресою АДРЕСА_2 прибуло авто ВАЗ 2107 сіро-голубого кольору з номерними знаками НОМЕР_7 з якого вийшли ОСОБА_15 та ОСОБА_8 . Як зазначив мій чоловік в автомобілі перебувала жінка в окулярах - ОСОБА_18 . Після цього ОСОБА_15 та ОСОБА_8 зайшли на подвір`я. В цей момент я моя донька ОСОБА_13 з своїм сином ОСОБА_17 перебувала також на подвір`ї. Між чоловіками, які прибули та моєю дочкою ОСОБА_13 стався діалог під час якого ОСОБА_15 почав погрожувати та вимагати грошові кошти у розмірі 5 тис. доларів США, щоб закрити справу в поліції стосовно мого старшого онука ОСОБА_16 , мабуть подумавши, що моя донька це я. Моя донька зазначила, що вона не має до даної справи відношення та жодних коштів їм не передасть. В цей момент мій чоловік стояв осторонь та слухав розмову. Далі він зазначив, що якщо вони хочуть спілкуватись з дружиною, то нехай Їдуть в Відділення поліції №1. На це оловіки відповіли, що все одно повернуться та щоб ми готували вищезазначені грошові кошти.

Після цього мені одразу мій чоловік зателефонував, коли я перебувала в ВП№1 в зв`язку з тим, що був затриманий мій старший онук ОСОБА_10 та розповів, що приходили чоловіки, шукали мене та вимагали гроші. Похалений ОСОБА_19 описав їх наступним чином: старший був одягнутим в темні окуляри, літня сорочка світлого кольору та літні штани світлого кольору, був лисим, низького росту, а молодший середньої тіло будови, міцної статури, високий, особлива риса: заїкався.

Перебуваючи в кімнаті очікування ВП№1 я помітила, як попри вхідні двері проходив старший з цих чоловіків, які приходили на моє подвір`я. Коли я вийшла з відділку то побачила автомобіль з номерними знаками 4189 сіро-голубого кольору. В силу сімейних обставин я була дуже заклопотана та в подальшому мою увагу не привернув ані чоловік який прибув у відділок, ані автомобіль.

28.08.2016 року, коли ні мене ні мого чоловіка не було вдома, близько 13:00 год. прибули на адресу АДРЕСА_2 на автомобілі ВАЗ «2107» сіро-голубого кольору з номерними знаками НОМЕР_7 з якої вийшло двоє чоловіків, які вже приїжджали 23.08.2016 року. Чоловіки зайшли на подвір`я та наблизились до вхідних дверей, після чого подзвонили в дверний дзвінок. Моя донька ОСОБА_13 думаючи, що це я з моїм чоловіком ОСОБА_19 повернулись додому відчинила двері. В цей момент молодший з двох чоловіків, як зазначила моя донька ОСОБА_8 , стоявши на порозі підставив тогу під двері, тим самим заблокувавши їх, щоб моя донька не змогла їх закрити. В цей момент мій онук ОСОБА_17 вискочив через відчинені двері на подвір`я. ОСОБА_13 одразу, ж кинулась до своєї дитини та схопивши її повернулась до них обличчям. Молодший з них запитав, чи підготувала моя сім`я гроші. ОСОБА_13 повідомила, що ні і ніяких коштів не слід чекати. Далі двоє чоловіків почали погрожувати та лаятись. В ході сварки молодший вихопив з-за спини предмет ззовні схожий на пістолет та наніс ним удар в район живота моєї доньки. Від болю моя донька присіла і одночасну притиснула до себе сина ОСОБА_17 , а під час цього чоловік нанісший перший удар замахнувся і коли ОСОБА_17 злякавшись крутнувся, наніс йому тим, самим предметом ззовні схожим на пістолет удар, який прийшовся в район правої частини лоба. Старший чоловік осмикнув молодшого зі словами «Що ти накоїв?». Після цього чоловіки покинули подвір`я і сівши в авто поїхали в невідомому напрямку. Покидаючи подвір`я чоловік, який наносив тілесні ушкодження пригрозив розправою, якщо моя донька захоче комусь розказати про вищезгадані події.

Після цього моя донька викликавши таксі поїхала на ньому з сином ОСОБА_17 в травматологічне відділення Дитячої поліклініки, що розміщене на мікрорайоні « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». По дорозі донька зателефонувала і плачучи повідомила, куди направляється і просила приїхати до неї. Так, як я не могла до неї поїхати, це зробив мій чоловік ОСОБА_19 . Прибувши в лікарню мій чоловік допомагав доньці.

31.08.2016 року о 10:30 год. знову прибули додому за адресою:

АДРЕСА_2 вищезгадані чоловіки та стали знову погрожувати і вимагати грошові кошти. Молодший з чоловіків, в якому донька ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_8 вів себе вкрай агресивно, погрожував, вимагав 5000 доларів США. Після цього він вхопив своїми руками шию доньки та почав душити. Донька відштовхнула нападника, вирвалась та закрилась в домі. Як тільки вона зачинила двері, одразу, ж стала телефонувати в поліцію.

Поліція приїхавши зафіксувала даний факт.».

Опитаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав такі пояснення:

«По суті заданих мені питань можу пояснити, що я дійсно проживаю за вищевказаною адресою разом з родиною.

20.08.2016 року з мого будинку за вищевказаною адресою невідомі особи здійснила крадіжку належного мені майна, а саме особистих речей та грошових коштів, після чого я звернувся до поліції та написав заяву. В подальшому працівниками поліції було вияснено, що дану крадіжку здійснив гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_20 , яких я до того випадку не знав.

Після першого в суді засідання де я був потерпілим, гр. ОСОБА_6 , яка являється бабусею ОСОБА_21 почала мені та моїй родині погрожувати, хотіла щоб я змінив покази в сторону її онука стосовно крадіжки з мого домогосподарства.

Про те що я приїздив до ОСОБА_4 додому вимагав гроші та наніс її малолітньому синові тілесні ушкодження, хочу пояснити, що ОСОБА_4 я не знаю і де вона проживає також мені не відомо.

28.08.2016 року я цілий день знаходився в себе на земельній ділянці, яка знаходиться в с. Коломак Решетилівського району Полтавської області, яку я купив весною 2016 року, точну дату не пам`ятаю.

Також хочу додати що я маю в особистому користуванні газовий револьвер на який маю відповідний дозвіл, даний револьвер завжди знаходиться в мене вдома в спеціальному сейфі і його з собою я ніколи не носив.».

Опитаний надав такі пояснення:

«По суті заданих мені питань можу пояснити, що я дійсно проживаю за вищевказаною адресою разом дружиною та сином.

Так, я точно пам`ятаю, що 28.08.2016 року я разом зі своїм сином ОСОБА_8 знаходилися в с. Коломак Решетилівського району Полтавської області, де мій син купив земельну ділянку і на якій ми зараз проводимо будівництво.

ОСОБА_6 я знаю так як на даний час проводиться судове засідання де я являюся потерпілим, а внук ОСОБА_6 , ОСОБА_10 підозрюваний по факту крадіжки з мого домогосподарства.

Про те що я разом з сином був за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , і мій син побив малолітнього внука я дізнався від свого сина ОСОБА_8 , хочу повідомити, що дана заява являється наклепом, і я навіть не знаю де проживає гр. ОСОБА_6 і ніколи в неї не був. Даний наклеп вона зводить, в зв`язку з тим. щоб я і мій син ОСОБА_8 поміняв свої покази в судовому засіданні на користь її внука ОСОБА_16 .

На даний час я не користуюся мобільним телефоном близько місяця, в зв`язку зі станом здоров`я, а раніше мав номер НОМЕР_8 ».

Крім того, у ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , має в користуванні мобільний номер телефону: НОМЕР_2 .

Іншим способом, ніж отримання інформації таким чином, як вказано вище, розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.

З метою перевірки вищезазначених показів, в тому числі, чи відбувалися телефонні розмови, про які зазначено у показах, між вищевказаними особами, щодо місцезнаходження вищезазначених осіб у період, зазначений у показах, перевірки чи використовують вони й інші мобільні номери телефонів, користуються іншими телефонними апаратами мобільного зв`язку, з метою встановлення цих телефонних номерів та телефонних апаратів мобільного зв`язку, зокрема, для вирішення питання про необхідність проведення інших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень абонентських номерів:

НОМЕР_2 , тобто отримати тимчасовий доступ до документів (інформації), яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 01.01.2016 по термін дії ухвали.

Крім того, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання прокурор просив розглянути без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких вона знаходиться.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб (представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у володіння яких вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що дійсно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002201 від 01.09.2016 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.189 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 ,2015 р.н. під час вимагання грошових коштів у ОСОБА_4 ( а.с.6).

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_4 пояснила, що 28.08.2016р. її синові ОСОБА_5 тілесні ушкодження наніс ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_3 під час того, як вимагав в неї грошові кошти, зазначені показання також підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8-15,18-24).

ОСОБА_8 факт нанесення тілесних ушкоджень та вимагання грошей заперечив та пояснив, що зі своїм батьком ОСОБА_15 , перебував в день та час зазначені потерпілою, на власній земельній ділянці за адресою Полтавська область, Решетилівський район с. Коломак. Вищезазначене також підтвердив ОСОБА_15 ( а.с.16.17).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 01.01.2016р. ОСОБА_15 мав в користуванні мобільний телефон НОМЕР_2 ( а.с.17).

Таким чином, з метою перевірки вищезазначених показів, встановлення місцезнаходження вищезазначених осіб у період, зазначений у показах, перевірки чи використовують вони й інші мобільні номери телефонів, користуються іншими телефонними апаратами мобільного зв`язку, з метою встановлення цих телефонних номерів та телефонних апаратів мобільного зв`язку, зокрема, для вирішення питання про необхідність проведення інших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, є необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень абонентських номерів: НОМЕР_2 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 01.01.2016р.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо руху дзвінків та повідомлень має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, являється джерелом доказів, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування прокурора в необхідності доступу та вилучення документів, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 20 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань], з мобільного номеру телефону: НОМЕР_2 , за період з 01.01.2016 по термін дії ухвали суду, з вказівкою:

-дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А») тощо;

-абонентських номерів (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б») тощо;

-окремо за період з 20.08.2016 по 10.09.2016 надати дані, зазначені у п. 2.1 та 2.2, ґрунтовно повно та вичерпно зазначивши, коли мобільний номер телефону (мобільні апарати, у яких перебувала сім-картка зазначеного мобільного номеру телефону) був включений в мережі оператора мобільного зв`язку та коли був виключений, детально та точно зазначити ці періоди (із зазначенням точних часу та дати), а також максимально вірогідну топографічну прив`язку, де вказаний мобільний номер телефону перебував, де він включався та виключався.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та слідчим Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_39 ; ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 ; ОСОБА_42 ; ОСОБА_43 ; ОСОБА_44 .

Строк дії ухвали 20 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1