Справа №: 398/437/17
провадження №: 1-в/398/26/19
УХВАЛА
Іменем України

"04" лютого 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії подання Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Головківське м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з початковоою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого 25.04.2017 року Олександрійським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2018 року начальник Олександрійського МРВ філії Державна установа «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з поданням, у якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_3 для подальшого відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтоване такими обставинами.

ОСОБА_3 перебуває на обліку Олександрійського МРВ філії Державна установа «Центр пробації» у Кіровоградській області з 31 травня 2017 року.

01 червня 2017 року засуджений ОСОБА_3 прибув до органу пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку і обов`язки покладені на нього судом, та правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений надав підписку. Органом пробації було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

25 жовтня 2017 року за невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_3 вироком суду, Олександрійського МРВ з питань пробації до Олександрійського міськрайонного суду було направлено подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі. 06 грудня 2018 року в задоволенні подання було відмовлено.

25 жовтня 2017 року стало відомо, що ОСОБА_3 зник з постійного місця проживання.

15 лютого 2018 року Олександрійським МРВ з питань пробації одночасно з направленням подання до Олександрійського ВП ГУНП про проведення розшукових заходів відносно засудженого ОСОБА_3 було направлено до суду подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

26 березня 2018 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду в задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі було відмовлено.

31 серпня 2018 року з Олександрійського ВП ГУНП до відділу пробації надійшла довідка про те, що засуджений ОСОБА_3 був розшуканий та встановлена адреса його місця проживання: АДРЕСА_3 . Оперативно-розшукова справа відносно розшукуваного була закрита.

03 жовтня 2018 року Новомиргородським РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області було здійснено перевірку наявності засудженого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якої було встановлено, що за даною адресою протягом 4 років проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі співмешканкою ОСОБА_6 та п`ятьма неповнолітніми дітьми. ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , не проживає, в родинних стосунках з ОСОБА_3 він не перебуває, ОСОБА_3 йому не відомий, будь-якою інформацією про місце перебування ОСОБА_3 він не володіє.

Уповноваженим органом з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи, в ході яких, згідно рапорту дільничного офіцера поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_3 за місцем свого попереднього проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає більше одного року, його місцезнаходження не відоме. Згідно довідки Олександрійської міської лікарні № 1 ОСОБА_3 на лікуванні не перебував і за медичною допомогою не звертався. Відповідно до довідки Олександрійської СМЕ ОСОБА_3 в журналі реєстрації трупів у судово-медичному морзі Олександрійського відділення не значиться. По обліках реєстрації актів цивільного стану відсутній запис про смерть. За допомогою до Олександрійської психіатричної лікарні не звертався, на лікуванні не перебував, на лікуванні в Олександрійському онкологічному диспансері не перебував та за медичною допомогою не звертався. Згідно довідки Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. 30 листопада 2018 року уповноваженим органом з питань пробації було направлено до Олександрійського ВП ГУНП подання про проведення подальших розшукових дій.

У зв`язку з тим, що місце знаходження засудженого ОСОБА_3 . Олександрійському МРВ з питань пробації не відомо, керуючись Розділом IV наказом УДД ПВП України та УМВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 09.01.2004 року за № 16/8615, Олександрійським МРВ з питань пробації були розпочаті початкові розшукові дії. Одночасно з цим, стосовно засудженої особи, уповноважений орган з питань пробації надіслав до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Суд вжив усіх заходів для його повідомлення про час і місце судового розгляду за повідомленою суду адресою.

Представник Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу пробації, в заяві підтримав подання та просив його задовольнити. До заяви долучив копію вимоги про судимість ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутність, заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що на теперішній час тривають оперативно-розшукові заходи по розшуку ОСОБА_3 , за відсутності засудженого неможливо встановити факт його умисного ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання органу пробації не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

ОСОБА_3 не був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, оскільки він, згідно наданої суду органом пробації і відділом поліції інформації, перебуває у розшуку.

З метою дотримання вимог щодо забезпечення права на захист слід зазначити, що вирішення питання щодо визнання обов`язковою участь засудженого у розгляді питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, залежить від необхідності встановлення фактичних обставин стосовно умисного ухилення засудженим від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. До таких обставин слід відносити наявність або ж відсутність відомостей щодо: фактичного місцезнаходження засудженого; даних про оголошення засудженого в розшук; наявності відомостей щодо виконання засудженим обов`язків, визначених ст. 76 КК протягом певного строку або ж невиконання таких обов`язків тощо.

При цьому слід враховувати, що організація розшуку засуджених за правилами Розділу 6 (Організація та проведення розшуку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, місцезнаходження яких невідоме) Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затверджений наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 № 270/1560, покладається: 1) початкові заходи (опитування родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлення можливого місця перебування засудженого і зв`язків за межами місця проживання, направлення відповідних запитів за місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи, до адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, селищної, сільської або міської ради; перевірка медичних установ за місцем проживання, моргів та перевірка за обліками органів внутрішніх справ проводиться інспектором кримінально-виконавчої інспекції; 2) розшук засудженого здійснюють органи внутрішніх справ.

Враховуючи наведене, суд має право розглянути подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за відсутності засудженого у виняткових випадках, коли у судовому засіданні буде поза розумним сумнівом доведено, що засуджений умисно ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Наразі ОСОБА_3 перебуває в розшуку.

За таких обставин коли встановлено, що надані суду матеріали не підтверджують поза розумним сумнівом те, що неявки ОСОБА_3 на реєстрацію до органу пробації були умисними та не мали поважних причин, і пояснення та матеріали, наданні органом пробації, також не доводять поза розумним сумнівом умислу ОСОБА_3 щодо неявок за викликами, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення подання за відсутності у судовому засіданні засудженого, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

За умови відсутності ОСОБА_3 у судовому засіданні і неможливості його належного повідомлення про час такого розгляду, суд позбавлений можливості перевірити чи була його неявка до органу пробації умисною. До розшуку ОСОБА_3 вирішити це питання неможливо.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання Олександрійського МРВ філії Державна установа «Центр пробації» у Кіровоградській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ ОСОБА_9 НЕРОДА