Провадження №: 1-кс/752/9900/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

08.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0009631 від 30.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0009631 від 30.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України. В рамках даного кримінального провадження 29.09.2018 до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт інспектора роти №1 батальйону № 1 полку № 1 УПП в місті Києві ДПП ОСОБА_4 про те, що 29.09.2018 за адресою: м. Київ, вул. Антоновича,176 за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «SsangYong» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено, що воно має ймовірно має ознаки підробки.

Під час складання протоколу огляду місця події 29.09.2018 року в період часу з 18 год. 07 хв. по 18 год. 48 хв., за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яке було поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні технічної експертизи а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , та призначити по даному кримінальному провадженню технічну експертизу документа, до проведення якої залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час складання протоколу огляду місця події від 29.09.2018 року аналогічним документом, що знаходиться в офіційному обігу на території України?

- якщо ні, то яким способом його виготовлено?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України направити паперовий конверт білого кольору опечатаний печаткою для пакетів, в якому знаходиться вилучене під час складання протоколу огляду місця події від 29.09.2018 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0009163 від 30.09.2018 року.

Надати згоду на часткове знищення речового доказу згідно методики дослідження.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1