Справа № 461/1192/19
Провадження № 1-кс/461/1555/19
УХВАЛА

19.02.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004182 від 17.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004182 від 17.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 17.09.2018 р., на адресу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Галицького районного суду м. Львова від 07.09.2018., про зобов`язання внести відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що одним із свідків вчинення, на думку заявника ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, може бути ОСОБА_6 , що проживає у АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою проведення необхідних процесуальних та слідчих дій потрібно здійснити привід свідка ОСОБА_6 , оскільки останній неодноразово викликався до слідчого, проте на виклики не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, тому просить застосувати до останнього привід.
Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотання просив слідчого суддю справу розглянути без його участі, клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, щодо якого здійснюється провадження, та який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, свідок ОСОБА_6 за викликом слідчого Галицького ВН ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`являвся.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та привід свідка.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на 28.03.2019 р. о 10 год. 00 хв., в кабінет №26, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мартовича, 2, для проведення слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали покласти на слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до 28.03.2019 року включно, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .