Справа № 589/2916/18
Провадження № 1-кс/589/2672/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судової пожежно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001045 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення судової пожежно-технічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2018р. близько 22-30 год. невстановлена особа, перебуваючи біля буд. 9 по вул. Миру в м. Шостка, пошкодила шляхом підпалу автомобіль ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 50000 грн.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні місця знаходження осередку пожежі у вказаному автомобілі та джерела запалювання, що могло спричинити його горіння, а тому слідчий просить призначити пожежно-технічну експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001045, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Для визначення місця знаходження осередку пожежі у вказаному вище автомобілі, а також джерела запалювання, яке могло спричинити його горіння, необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення пожежно-технічної експертизи по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову пожежно-технічну експертизу по кримінальному провадженню №0001045 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення судової пожежно-технічної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Де знаходився осередок пожежі?

2) Яке джерело запалювання могло спричинити горіння автомобілю марки «ВАЗ», моделі «2108», з реєстраційним державним номером НОМЕР_1 , чорного кольору?

3) Яка причина виникнення пожежі автомобілю марки «ВАЗ», моделі «2108», з реєстраційним державним номером НОМЕР_1 , чорного кольору?

4. Для дослідження експерту надати:

- матеріали кримінального провадження №0001045.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1