Справа № 676/1163/19
Номер провадження 1-кс/676/470/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на призначення експертизи матеріалів речовин та виробів по кримінальному провадженню №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про дозвіл на призначення експертизи матеріалів речовин та виробів по кримінальному провадженню №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.02.2019 року до чергової частини Кам`янець-Подільського ВП надійшов рапорт ДОП СП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході складання ним протоколу про адміністративне затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення його особистого огляду виявлено та вилучено частини таблетки «SUBUTEX».

За вказаним фактом 14.02.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ДОП СП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , виявив гр. ОСОБА_5 біля магазину «Мрія» по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Кам`янець-Подільський, оскільки останній мав ознаки алкогольного сп`яніння та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП, під час складання якого ОСОБА_5 відмовився надати документи, що посвідчують його особу та поводив себе підозріло. Проведено адміністративне затримання останнього, в ході якого під час особистого огляду дільничним офіцером поліції в присутності понятих, виявлено два шприца із голками, та таблетки «SUBUTEX», вказані речі вилучені.

Слідчий зазначає, що виявлена та вилучена частина таблетки «SUBUTEX» має важливе значення для проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу суду на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів по кримінальному провадженню №0000204, оскільки для встановлення обставин, які мають значення для розслідування необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву в якій просить слухати клопотання у його відсутності в письмовому провадженні, підтримує клопотання з мотивів наведених в ньому, просить задоволити.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів по кримінальному провадженню №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст. 242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Згідно ч.1,2 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Згідно ст.87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: 1) здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов;
Слідчий суддя не здобув правових підстав для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів по кримінальному провадженню №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, так як препарат - частина таблетки «SUBUTEX», який слідчий вважає об`єктом в даному кримінальному провадженні, вилучений в гр. ОСОБА_5 з істотним порушенням вимог чинного КПК України.

Зокрема, вказаний препарат вилучено працівниками поліції в рамках іншого провадження, а саме під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП в ході якого здійснено адміністративне затримання та особистий огляд останнього. Слідчий посилається на докази отримані в рамках іншого провадження без ухвали слідчого судді про отримання тимчасового доступу до речей, документів із можливістю їх подальшого вилучення, окрім того особистий огляд особи проведено з порушенням його права на захист. Поряд з цим, докази зібрані із порушенням порядку визначеному в КПК України є недопустимими та неналежними в подальшому їх використанні для доказування у кримінальному провадженні, тому у клопотанні слідчого про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів по кримінальному провадженню №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід відмовити, як в такому, що є неефективним та марною тратою державних коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на призначення експертизи матеріалів речовин та виробів по кримінальному провадженню №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - відмовити.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1