overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/107/19
Провадження № 1-кс/280/169/19
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області в порядку ст.303 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області в порядку ст.303 КПК України .

13 лютого 2019 року ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав через до суду заяву, в якій просить скаргу на бездіяльність слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області в порядку ст.303 КПК України подану 25.01.2019 залишити без розгляду.

Враховуючи вищевказане, скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області в порядку ст.303 КПК України від 25.01.2019 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області в порядку ст.303 КПК України від 25.01.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.02.2019 ЄУН 337/261/19
Провадження № 1-і/337/1/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 про внесення змін до ухвали про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 0000065 від 09.01.2019 року,
в с т а н о в и в:
08.02.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесення змін до ухвали про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 0000065 від 09.01.2019 року.

У клопотанні слідчий зазначив, що 22.01.2019 року він звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, в якому помилково вказав, що необхідно призначити експертизу чотирьох пігулок рожевого кольору, замість двох пігулок булого кольору.

24.01.2019 року слідчій суддя видав ухвалу суду про проведення експертизи чотирьох пігулок рожевого кольору.

Просив внести зміни до ухвали Хортицького районного суду від 24.01.2019 року №1кс/337/118/2019.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи слідчий звернувся з клопотанням в якому просив призначити у кримінальному провадженні № 0000065 від 09.01.2019 року судово-хімічну експертизу чотирьох пігулок рожевого кольору, речовини червоного кольору та речовини яка знаходиться у пляшці з написом «йод».

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду від 24.01.2019 року, клопотання слідчого судді задоволено та призначена у кримінальному провадженні № 0000065 від 09.01.2019 року судово-хімічна експертиза чотирьох пігулок рожевого кольору, речовини червоного кольору та речовини яка знаходиться у пляшці з написом «йод».

За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для внесення змін до ухвали Хортицького районного суду від 24.01.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про внесення змін до ухвали слідчого судді Хортицького районного суду від 24.01.2019 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.02.2019 ЄУН № 337/540/19
Провадження №1-кс/337/316/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву про самовідвід судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

13.02.2019 року в провадження судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року за №0002305 за ч.І ст.296 КК України на підставі заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за фактом вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 10.12.2018 року хуліганських дій в приміщенні кафе «Дар`я» по пр. Ювілейному, 26-б в м. Запоріжжі.

Крім того, в провадженні судді ОСОБА_3 знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ст.365 КК України, в якому ОСОБА_4 визнаний потерпілим. Фактичні обставини кримінального правопорушення стосуються конфлікту, який мав місце 10.12.2018 року о 19-00 годині в кафе «Дар`я» по пр. Ювілейному, 26-б в м. Запоріжжі, в ході якого поліцейський ОСОБА_9 та інспектор ОСОБА_10 доставили учасників конфлікту ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області, де поліцейський ОСОБА_9 , перевищуючи службові повноваження вчинив злочинні дії, передбачені ч.2 ст.365 КК України, у відношенні ОСОБА_4 .

13.02.2019 року суддя ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву про самовідвід, посилаючись на ст. 75 КПК України.

Надати пояснення щодо заявленого самовідводу суддя ОСОБА_3 бажання не виявив.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , будучи потерпілим по кримінальній справі, яка розглядається під головуванням судді ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню, фактичні обставини якого є предметом дослідження під час розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_9 , задля уникнення сумнівів у неупередженості судді, заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 74, 76, 81, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_3 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року за №0002305 за ч.1 ст.296 КК України на підставі заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за фактом вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 10.12.2018 року хуліганських дій в приміщенні кафе «Дар`я» по пр. Ювілейному, 26-б в м. Запоріжжя передати на розгляд іншому судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №439/1938/18
Провадження №1-кп/440/83/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

11 лютого 2019 року м. Буськ

Колегія суддів Буського районного суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 19.06.2018 року в підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_5 , передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.02.2019 року на адресу Буського районного суду Львівської області, згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 08.02.2019 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 19.06.2018 року в підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України, кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.187 КК України, в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 11.20 год. 13.02.2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 461/951/19
Провадження № 1-кс/461/1244/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15.02.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області
ОСОБА_4 від 29 січня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002646 від 17 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 29 січня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002646 від 17 червня 2016 року відмовити.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 15 лютого 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали буде проголошений 19 лютого 2019 року о 16 год. 40 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1028/19
Провадження № 1-кс/461/1350/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 29.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.02.2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 352/2003/18
Провадження № 1-кс/352/126/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
15 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000457 від 24.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «14» лютого 2019 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що в період часу з 08.00 год. по 13.00 год. 23.09.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла всередину новобудови, що по АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструмент. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено слід пальця руки, який перекопійовано на білу дактилоплівку та поміщено у паперовий конверт. У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, що потребує спеціальних знань.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу, доручивши її проведення експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу по вилучених слідах пальців рук, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, які вилучені під час огляду місця події 24.09.2018 р.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На дослідження експерту надати вилучені об`єкти дослідження, які поміщені у паперовий конверт.

Зобов`язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000457, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за письмовою вимогою експерта, а також надати інші затребувані матеріали.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького ВП направити в Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Результати дослідження направити у СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2003/18
Провадження № 1-кс/352/127/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
15 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000457 від 24.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «14» лютого 2019 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що в період часу з 08.00 год. по 13.00 год. 23.09.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла всередину новобудови, що по АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструмент. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено два сліди фактури матеріалу, які перекопійовано на білу дактилоплівку, яку поміщено в конверт. У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, що потребує спеціальних знань.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судову трасологічну експертизу, доручивши її проведення експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу по вилучених двох слідах фактури матеріалу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи придатні для ідентифікації за родовою належністю сліди, які надано на дослідження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На дослідження експерту надати вилучені об`єкти дослідження, які знаходяться у конверті.

Зобов`язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000457, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за письмовою вимогою експерта, а також надати інші затребувані матеріали

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького ВП направити в Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Результати дослідження направити в СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1774/18
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
12 лютого 2019 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 21.02.2019 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 466/2456/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

14 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
13.02.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.537,538 КПК України, суддя -

постановив:
Подання начальника Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16)

на 12 березня 2019 року об 10 год. 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити:

- прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2

- засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 (згідно інформації що міститься у поданні)

- Шевченківський районний відділ Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Витребувати з Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вивчення в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/889/19
Провадження № 1-кс/487/973/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12.02.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його повідомлення від 01.02.2019 р. про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.02.2019 р. о 12:45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1