Справа № 699/807/18
Номер провадження № 1-кп/699/35/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження № 0000414 щодо обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Канівського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого 27.04.2018 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.04.2018 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт.
12.06.2018 року засудженого ОСОБА_6 письмово було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України у разі його ухилення від відбування громадських робіт. У той же день, ОСОБА_6 було ознайомлено з вимогами ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, тобто про те, що засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитись до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.
12.06.2018 року ОСОБА_6 було вручене направлення до Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району, згідно якого він з 13.06.2018 року повинен був приступити до відбуття покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, проте у визначений для нього час та місце відбування громадських робіт ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що відпрацювання громадських робіт ведеться безоплатно, вирішив умисно ухилятися від виконання рішення суду, достовірно знаючи, що за такі дії передбачена кримінальна відповідальність.
Під час перевірки працівниками Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, виконання вироку суду ОСОБА_6 було встановлено, що останній має неодноразові порушення умови виконання покарання у вигляді безпідставної неявки на відпрацювання громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_6 відповідно до вироку суду, повинен був виконувати встановлені обов`язки щодо відбування покарання у вигляді відпрацювання громадських робіт, але з метою умисного ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, без поважних причин не виходив відпрацьовувати громадські роботи, тим самим не виконував встановлених обов`язків та порушив умови відбування покарання, що потягло за собою порушення вимог п.1 ч.3 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Таким чином, не зважаючи на проведення неодноразових профілактичних бесід співробітниками Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, продовжуючи умисно ухилятись від відбування покарання у вигляді відпрацювання громадських робіт, ОСОБА_6 , станом на 26 липня 2018 року, із призначених судом 80 годин громадських робіт, відпрацював лише 52 години.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у зв`язку з його хворобою до відбування громадських робіт приступив 21.06.2018, замість 13.06.2018, але за медичною допомогою до лікарні не звертався. Відбував покарання у виді громадських робіт в період з 21.06.2018 по 11.07.2018 року. 26.06.2018 хворів, про що надав довідку. 12.07.2018 та 13.07.2018 на громадські роботи не вийшов, через те, що пиячив. 16.07.2018 року в Корсунь-Шевченківському районному секторі з питань пробації йому повідомили, що на роботу виходити не потрібно, оскільки справа передається слідчому.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, доведена показаннями:
-свідка ОСОБА_8 , сільський голова Зарічанської сільської ради, про те, що знає обвинуваченого як жителя с. Заріччя Корсунь-Шевченківського району. Останній відбував покарання у виді громадських робіт, але все покарання повністю не відбув. Причини невиходу на роботи пояснити не міг. Про наслідки ухилення від відбуття покарання постійно нагадував ОСОБА_6 . Представник пробації при перевірці відбуття покарання виявив відсутність ОСОБА_6 і повідомив останнього про необхідність явки в орган пробації. Після цього він перестав виходити на роботу;
-свідка ОСОБА_9 , спеціаліст-землевпорядник Зарічанської сільської ради, про те, що знає обвинуваченого як односельця. Останній за вироком суду відбував покарання у виді громадських робіт. Особисто вона здійснювала контроль за виконанням громадських робіт. З 80 годин громадських робіт, обвинувачений відбув лише 52 години, а не відбутими залишилось 28 годин. Один раз була поважна причина невиходи на громадські роботи, це хвороба обвинуваченого. Решта невідбутих годин безпричинно. 26.06.2018 ОСОБА_6 викликали в орган пробації і після цього він перестав виходити на громадські роботи;
З цього приводу обвинувачений ОСОБА_6 пояснив: 12 та 13 липня 2018 року він не вийшов на роботу по причині пияцтва. Сільський голова повідомив про даний факт орган пробації. Його викликали в Корсунь-Шевченківський районний сектор з питань пробації, де повідомили, що в нього три попередження, а тому його справа передається в слідчі органи і йому не потрібно виходити на роботи;
-свідка ОСОБА_10 про те, що станом на червень-липень 2018 року він працював інспектором Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації, у зв*язку з чим займався організацією відбуття ОСОБА_11 покарання у виді громадських робіт. Останній ухилявся від відбуття вказаного покарання, оскільки періодично не перебував за місцем свого проживання, зловживав алкогольними напоями, через що не виходив на роботи. Застосовані до нього попередження про наслідки ухилення від відбуття покарання позитивних наслідків не дали.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину в межах пред`явленого обвинувачення на підставі його повного визнання останнім, підтверджується:
- даними витягу з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 0000414 із якого вбачається, що 23.07 2018 року до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло подання від Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_6 , який згідно вироку Корсунь-Шевченківського районного суду від 27.04.2018 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин (а.к.п.31);

- поданням Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт (а.к.п.32-34);

-вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком 80 годин (а.к.п. 35-37);
-підтвердженням Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 13.06.2018 року про взяття на виконання 12.06.2018 року направлення від Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації та копію вироку Корсунь-Шевченківського районного суду на ОСОБА_6 (а.к.п.38);

-підпискою, згідно якою ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання (а.к.п.40);

-направленням ОСОБА_6 до Зарічанської сільської ради для відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт від 13.06.2018 року (а.к.п.41);

-розпорядженням Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 13.06.2018 року за № 5 про призначення відповідальної особи та виділення об`єкту громадських робіт засудженому ОСОБА_6 (а.к.п.42);

-розпорядженням Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 13.06.2018 року за № 6 про початок відбування громадських робіт засудженим ОСОБА_6 у вигляді 80 годин громадських робіт, яким визначено порядок відбування покарання, визначено види громадських робіт та встановлено об`єкти (а.к.п.39);

-табелями виходу на роботу ОСОБА_6 в період з 13.06.2018 до 30.06.2018 та з 01.07.2018 по 20.07.2018, згідно яких останній відбув 52 години громадських робіт (а.к.п.51, 52);

-довідкою виданою виконкомом Зарічанської сільської ради про те, що засуджений ОСОБА_6 , якому 13.06.2018 року згідно графіка призначені громадські роботи, 13.06.2018, 14.06.2018, 15.06.2018, 18.06.2018, 19.06.2018 до виконання робіт не приступив, причина невідома (а.к.п.43);

-довідкою виданою виконкомом Зарічанської сільської ради про те, що засуджений ОСОБА_6 , якому призначені громадські роботи, 12.07.2018, 13.07.2018 до виконання робіт не приступив, причина невідома (а.к.п.44);

-довідкою виданою виконкомом Зарічанської сільської ради про те, що засуджений ОСОБА_6 , якому призначені громадські роботи, 16.07.2018, 17.07.2018, 18.07.2018, 19.07.2018 та 20.07.2018 до виконання робіт не приступив, причина невідома (а.к.п.45);

-довідкою виданою виконкомом Зарічанської сільської ради про те, що засуджений ОСОБА_6 , відпрацював 20 годин громадських робіт з 21.06.2018 по 23.06.2018 та 25.06.2018, 27.06.2018 на території Зарічанської сільської ради. 20.06.2018 і 26.06.2018 не приступив до громадських робіт, причина невідома (а.к.п.46);

-попередженнями засудженого ОСОБА_6 від 21.06.2018 року та 16.07.2018 року про притягнення до кримінальної відповідальності у зв`язку з порушенням порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт (а.к.п.47, 48);

-обліком кількості відпрацьованих засудженим до покарання ОСОБА_6 громадських робіт, згідно з якими за червень місяць 2018 року кількість годин за графіком становить 48 годин, із яких відбуто 20 годин громадських робіт, невідпрацьованих становить 28 годин - невихід на роботу без поважних причин (а.к.п.49);

- довідками виданими інспектором Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_6 станом на 17.07.2018 року відбув 52 години громадських робіт, не відбута частина строку покарання становить 28 години. За дані порушення винесені попередження від 21.06.2018 та 16.07.2018 (а.к.п. 50, 53);

-актом перевірки виконання вироку суду щодо засудженого ОСОБА_6 , складеного 26.06.2018 року прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_13 , про відсутність засудженого 26.06.2018 о 10.20 год. на встановленому сільською радою пункті - території бувшої дитячої установи с. Заріччя, крім нього відсутня відповідальна особа ОСОБА_9 , як на місці відбування громадських робіт так і в приміщенні Зарічанської сільської ради. У зв`язку з відсутністю відповідальної особи винесено розпорядження про оголошення догани ОСОБА_9 № 7 від 26.06.2018 року (а.к.п.54, 55).

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_6 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованих діянь доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику останнього, досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується негативно.

На обліку у психіатра та нарколога не перебуває, що вбачається з довідки виданої Корсунь-Шевченківською ЦРЛ № 108 від 25.07.2018 року.

Відповідно до висновку досудової доповіді сектору з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, також оцінюється як середній. Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснити без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

ОСОБА_6 не відбув 28 годин громадських робіт, які відповідно до ст. 72 КК України відповідають 3 дням арешту.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише при ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді арешту у відповідності до ч.1 ст.71 КК України визначивши при цьому остаточне покарання, що є необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, оскільки інше покарання, при вказаних обставинах, призначене бути не може.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_6 за ч.2 ст.389 КК України покарання у виді двох місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного складання покарань, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_6 два місяці три дні арешту з поміщенням його на даний строк до кримінально-виконавчої установи.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду після проголошення вироку.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу взяття ОСОБА_6 під варту, тобто з 04 лютого 2019 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку після проголошення вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1