Провадження № 1-кп/369/1021/18
В И Р О К
іменем України
21.11.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березне Рівненської області, яка офіційно не одружена, офіційно не працює, має неповну вищу освіту, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

10.10.2018 близько 12 год. 35 хв., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому залі мегамаркету ТОВ «АМІАТА», який розташований по вул. Київській, 2В, с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася таємно викрасти, належні ТОВ «АМІАТА» товарно-матеріальні цінності, а саме: 3 пари шкарпеток сліди Xintao Bambus p. 35-38 вартістю, згідно рахунку-фактури від 10.10.2018 - 27 гривень 43 копійки за одну пару, загальною вартістю 82 гривні 29 копійок, шкарпетки Duna Kids p. 16-18 р 4562, вартістю згідно рахунку-фактури від 10.10.2018 - 18 гривень 36 копійок, шкарпетки Conte Kids tap top, дитячі, розмір 16, вартістю, згідно рахунку-фактури від 10.10.2018 - 33 гривні 35 копійок, 2 одиниці трусів жіночі арт. NIK 16-Г, розмір XL 6, вартістю, згідно рахунку-фактури від 10.10.2018 - 56 гривень 25 копійок, загальною вартістю 112 гривень 50 копійок, пазл гра Djeko Велика маленька арт DJ 08167, вартістю, згідно рахунку-фактури від 10.10.2018 - 224 гривні 24 копійки, воскові смужки Veet Suprem Essen для депіляції вартістю, згідно рахунку-фактури від 10.10.2018 - 115 гривень 88 копійок, на загальну суму 586 грн. 62 коп., які поклала до сумки. Після цього, ОСОБА_4 пройшла через касову зону, не розрахувавшись за вищевказані речі, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин із причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 виною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин 10.10.2018 в приміщенні торгового залу мегамаркету ТОВ «АМІАТА», намагалася таємно викрасти зазначений в обвинуваченні товар, але була затримана охоронцем ТОВ «АМІАТА». У вчиненому кається, зазначила, що злочин вчинила у зв`язку з тим, що вона мала скрутне матеріальне становище.
Суд визнає, що обвинувачена давала правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу обвинуваченої, яка вчинила злочин уперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає можливим призначити їй покарання за вчинений злочин у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Судові витрати у справі відсутні.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази: диск Videx DVD-R формату, 4.7 GB 120 min. (а.с. 48 т. №1)- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1