Справа № 521/2466/19
Номер провадження:1-кс/521/1592/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням № 0000438 від 04.02.2019 року про проведення судово-медичної імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04 лютого 2019 року приблизно о 17 годин 40 хвилин ОСОБА_3 знаходячись за адресою: Одеса, Іванівський шляхопровід, зупинка "На вимогу", перебуваючи у тролейбусі КУ "Одесміськ електротранспорту" № 0026, в ході конфлікту з ОСОБА_4 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, реалізуючи свій прямий умиселспрямованим на нанесення тяжких тілесних ушкоджень іншій особі, озброївся наявним при собі ножем, яким умисно завдав ОСОБА_5 , одного удару в область живота чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням поперекообідкової та тонкої кишки що спричинило внутречеревну кровотечу, вказані тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
За даним фактом слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 04.02.2019, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04.02.2019 під час огляду за адресою: м. Одеса, Іванівський шляхопровід, зупинка "На вимогу", у тролейбусі КУ "Одесміськ електротранспорту" № 0026, вилучено: два змиви речовини бурого кольору з плям бурого кольору на підлозі тролейбуса.

З метою збирання доказів, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, орган досудового розслідування просить доручити проведення судово-медичної імунологічної експертизи, з метою ідентифікації та дослідження змивів, плям від речовин бурого кольору. Окрім того, слідчий просить вирішити питання про відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_3 для проведення експертизи.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи яка його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження виявленої речовини бурого кольору є необхідним для ідентифікації виявленої речовини, її групової приналежності.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судово-медичної імунологічної експертизи Одеського обласного бюро судово медичних експертиз /м. Одеса, пров. Валіховський, 4/.

Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень ст. 245 КПК України.

Частиною 1 статті 245 КПК України, встановлено, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати доручення слідчому, прокурору відібрати зразки крові для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_3 , у обсязі, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про проведення судово-медичної імунологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського обласного бюро судово медичних експертиз /м. Одеса, пров. Валіховський, 4/проведення судово-медичної імунологічної експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000438 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є на вилучених 04.02.2019 під час огляду місця події речах (змивах плям бурого кольору), кров людини? Якщо так, то яка її групова приналежність?

-Чи належить вказана кров потерпілому ОСОБА_5 або підозрюваному ОСОБА_3 , або ж іншій особі?

Доручити слідчому та/або прокурору, який закріплений за вказаним провадженням відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у обсязі, що є необхідними для досягнення мети проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою), відповідні зразки для дослідження /змиви речовини бурого кольору, кров/.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1