Справа №705/477/19
1-в/705/312/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області подання начальника Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)», погоджене зі спостережною комісією при виконавчому комітеті Уманської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Северодвінськ, Архангельської області, Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , росіянки, громадянки Російської Федерації, з середньою освітою, не заміжньої,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації УВК №129

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 10.02.2016 року засуджена за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою. Строк попереднього ув`язнення з 27.10.2015 року зараховано до призначеного покарання у відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19.05.2016 року вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 10.02.2016 року в частині призначеного обвинуваченій ОСОБА_3 покарання змінено. Призначено ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.115 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Початок строку відбування покарання: 27.10.2015 року. Кінець строку відбування покарання: 05.04.2020 року.

Начальник Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» подав до суду подання, в якому зазначив, що ОСОБА_3 відбула 3/4 строку покарання. Під час утримання в Житомирській УВП №8 характеризувалась посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускала, стягнень не мала. До праці не залучалась, заохочень не мала. З 06.08.2016 року відбуває покарання в державній установі «Уманська виправна колонія (№129)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень не має. Була працевлаштована на підприємстві установи, в розкрійній бригаді норми виробітку виконувала та перевиконувала, за що має п`ять заохочень, три з яких правами начальниками колонії. У взаємовідносинах в іншими засудженими не конфліктна. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, засудженим негативної спрямованості надає приклад ставлення до вимог режиму відбування покарання. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримала подання та просила його задовольнити. Зазначила, що засуджена була працевлаштована в установі з дня прибуття в установу до 1 жовтня 2018 року. З 1 жовтня 2018 року вона не працевлаштована, так як відсутні необхідні документи для укладення трудового договору. За час роботи норми виробітку виконувала та перевиконувала.

Засуджена ОСОБА_3 просила подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, пославшись на те, що засуджена своєю поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду подання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд, вислухавши засуджену, представника колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджена за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, на час розгляду подання відбула 3/4 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 1 рік 1 місяць 27 днів. За період відбування покарання в УВК № 129 стягнень не мала, мала 5 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Суд вважає, що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому подання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 10.02.2016 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженою протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1