У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/1160/19-к
пр. 1-кс/336/437/2019
22 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_6 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:
1. Прізвище, ім`я та по батькові: ОСОБА_4

2. Дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Запоріжжя

3. Національність: українець

4. Громадянство: України

5. Освіта: не повна середня

6. Місце роботи (навчання): не працевлаштований

7. Рід заняття та посада: не має

8. Місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1

9. Судимість: раніше судимий: 01.02.2011 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки; .06.2012 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати вирок Шевченківського РС м. Запоріжжя від 01.02.2011 та визначити остаточний термін покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі;.10.2014 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту; 25.03.2015 Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 28.03.2017 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 14.11.2018 з Каменської ВК Запорізької області (№101) по відбуттю строку покарання.

по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить застосувати щодо вище вказаного підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Так, у клопотанні слідчий зазначив:
«Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2019 о 11:40 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, таємно викрав з торгової полиці майно, що належить ФОП « ОСОБА_7 », а саме: пачку кави «Jacobs Monarch», вагою 400 гр., вартість якої згідно довідки наданої ФОП « ОСОБА_7 » складає 232 гривні 16 копійок.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , сховав вищевказане майно у куртку, у яку був одягнений та не маючи наміру розрахуватися за товар, направився до виходу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 », де не розрахувавшись за вказаний товар перетнув касову зону та покинув приміщення магазину, чим спричинив матеріальної шкоди загальну суму 232 гривні 16 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 12.01.2019 об 11:20 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, таємно викрав з торгової полиці майно, що належить ФОП « ОСОБА_7 », а саме: пачку кави «Jacobs Monarch», вагою 400 гр., вартість якої згідно довідки наданої ФОП « ОСОБА_7 » складає 232 гривні 16 копійок.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , сховав вищевказане майно у куртку, у яку був одягнений та не маючи наміру розрахуватися за товар, направився до виходу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 », де не розрахувавшись за вказаний товар перетнув касову зону та покинув приміщення магазину, чим спричинив матеріальної шкоди загальну суму 232 гривні 16 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 01.02.2019 об 16:37 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, таємно викрав з торгової полиці майно, що належить ФОП « ОСОБА_7 », а саме: дві пачки кави «Jacobs Monarch», вагою 250 гр., вартість за пачку згідно довідки наданої ФОП « ОСОБА_7 » складає 152 гривні 14 копійок, на загальну суму 304 гривні 28 копійок.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , сховав вищевказане майно у куртку, у яку був одягнений та не маючи наміру розрахуватися за товар, направився до виходу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 », де не розрахувавшись за вказаний товар перетнув касову зону та покинув приміщення магазину, чим спричинив матеріальної шкоди загальну суму 304 гривні 28 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2019 у період часу з 11:40 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Економ Плюс» ТОВ «ТК «Економ Плюс»» (), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Центральна, 13, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, намагався викрасти з торгової полиці майно, що належить ТОВ «ТК «Економ плюс», а саме: пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0.5 л., вартість якої, згідно довідки наданої ТОВ «ТК «Економ Плюс» складає 289 гривень 60 копійок.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , сховав вищевказане майно у куртку, у яку був одягнений та не маючи наміру розрахуватися за товар, направився до виходу з магазину «Економ Плюс» ТОВ «ТК «Економ плюс» (), проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником вказаного магазину, тим самим ОСОБА_4 своїми діями, скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна магазину «Економ плюс» ТОВ ТК «Економ плюс» () на загальну суму 289 гривень 60 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчинене повторно».
В судовому засіданні прокурор наполіг на заявленому клопотанні.
Підозрюваний, як і захисник, не заперечував на подане клопотання.

Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши клопотання та доводи прокурора наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Так, згідно витягу до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000395 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

Як встановлено та підтверджується матеріалами справи, 20 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні при вищевикладених обставинах кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
З пред`явленої підозри слідують вищевказані обставини, на які послався слідчий у власному клопотанні.
Зважаючи на досліджені судом наявні в матеріалах справи докази (протоколи слідчих дій, в т.ч. протоколи допитів свідків, протокол допиту підозрюваного) вказана підозра є обґрунтованою.
Підозрюваний є громадянином України, постійного джерела доходу не має, натепер він - раніше судимий, у цьому провадженні його повідомлено про підозру у вчиненні умисного корисного злочину середньої тяжкості - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.
З викладеного вбачається наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду

Ураховуючи дані про особу підозрюваного, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти його спробам переховуватися від органу досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення,а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за викликом;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Письмово під розпис повідомити підозрюваному покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали закінчується 22 квітня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.02.19