Справа 288/1195/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02.04.2018 року Попільнянським районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 122 КК України до двох років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02.04.2018 року Попільнянським районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 122 КК України до двох років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи 07 травня 2018 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

16 травня 2018 року ОСОБА_5 було ознайомлено з обов`язками, які покладені судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та у нього було відібрано підписку про ознайомлення із обов`язками, також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового терміну.

Також 16 травня 2018 року винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен прибувати для реєстрації в третю середу кожного місяця, з постановою особу було ознайомлено під підпис.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені вироком суду не порушував. Вчасно прибував для реєстрації. Однак, 21 лютого 2019 року засудженому був направлений виклик на 06 березня 2019 року для проведення повторної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. На виклик ОСОБА_5 не з`явився.

20 березня 2019 року ОСОБА_5 з`явився для реєстрації до Попільнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. У нього відібрано пояснення та з`ясовано що поважної причини неявки на виклик не було. Цього ж дня засудженому винесено попередження.

За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлений низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.

До адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за період перебування на обліку в Попільнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не притягувався.

На підставі вищевикладеного, начальник Попільнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Попільнянського районного сектору ОСОБА_4 підтримала вимоги клопотання та просила звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити вимоги клопотання та звільнити його від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку представника Попільнянського РС з питань пробації, прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за частиною 1 статті 122 КК України до двох років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

07 травня 2018 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації. 16 травня 2018 року засудженого було ознайомлено з умовами та порядком перебування на обліку в Попільнянському РС з питань пробації, а також із обов`язками встановленими вироком суду, що підтверджується підпискою, викликами до Попільнянського РС з питань пробації та поясненнями ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 16 травня 2018 року ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Попільнянського РС з питань пробації і призначено йому днем явки - третю середу кожного місяця, з чим особу було ознайомлено під підпис.

Як вбачається з попередження від 20 березня 2018 року ОСОБА_5 06 березня 2019 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Попільнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області та відповідно його попереджено про подальше невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02.04.2018 року Попільнянським районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 122 КК України до двох років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1