Справа № 308/484/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0001332 від 05.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 05 листопада 2018 року до чергової частини Ужгородського РВП надійшло повідомлення №193 Закарпатської митниці ДФС про те, що працівниками Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Закарпатської митниці ДФС виявлено факт використання фіктивного висновку ЛКК №1177 від 10.08.2018 року Тячівської районної поліклініки громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .

В ході перевірки встановлено, що висновок ЛКК №1177 від 10.08.2018 року Тячівської районної поліклініки містить відомості про перебування на лікування в Тячівській районній поліклініці ОСОБА_5 в період часу з 24 червня 2018 року по 10 серпня 2018 року. Однак, згідно інформації КЗ Тячівська районна поліклініка №1139 від 24 грудня 2018 року ОСОБА_5 перебувала на амбулаторному лікуванні з 27 червня 2018 року по 10 серпня 2018 року.

В порядку ст. 60 КПК України з Управління ПМП Закарпатської митниці ДФС було отримано оригінал висновку №1177 від 10 серпня 2018 року.

За даним фактом 05.11.2018 року слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні експертизи технічного дослідження документа, а тому просить суд, призначити та провести експертизу технічного дослідження документа відповідній експертній установі, а саме , Закарпатському НДЕКЦ МВС України.

У судове засіданні слідчий не з`явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої, просить суд, розглянути клопотання у її відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 05.11.2018 року внесені до ЄРДР за № 0001332, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0001332 експертизи технічного дослідження документа, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення експертизи технічного дослідження документа експертам Закарпатського науково дослідного експертного центру МВС України ( м.Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи піддавався зміні первісний зміст висновку ЛКК №1177 від 10.08.2018?

- яким способом змінено первісний зміст висновку ЛКК №1177 від 10.08.2018?

- який зміст первісних записів у висновку ЛКК №1177 від 10.08.2018?

На дослідження експертам направити:

- паперовий пакет №1, в якому міститься оригінал висновку ЛКК №1177 від 10.08.2018.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1