Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2545/18
Номер провадження 1-кс/376/659/2018
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 22.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулвся до суду із клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2018 працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, проведено санкціонований обшук території приватного домоволодіння господарських споруд та житлового будинку що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з своєю матір`ю ОСОБА_5 Під час обшуку будинку, що розташований за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено:
1.Чорний пакет з вмістом рослин зовні схожих на рослини роду коноплі які після огляду та зважування поміщені до спец пакету №03345332 з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників, і вилучено до Сквирського ВП вага - 1 кг. 85 гр.
2.Чорний пакет з вмістом рослин зовні схожих на рослини роду коноплі які після огляду та зважування поміщені до спец пакету №3227465 з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників і вилучено до Сквирського ВП вага - 782 гр.
3.Суха речовина природного походження зовні схожа на рослини роду коноплі яка після огляду та зважування поміщені до спец пакету №04737484 з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників і вилучено до Сквирського ВП вага - 12 гр.
4.Суха речовина природного походження зовні схожа на рослини роду коноплі яка після огляду поміщена до спец пакету №04737480 з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників і вилучено до Сквирського ВП.
5. Суха речовина природного походження зовні схожа на рослини роду коноплі яка після огляду поміщена до спец пакету №04737481 з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників і вилучено до Сквирського ВП.
6.Суха речовина природного походження зовні схожа на рослини роду коноплі яка після огляду поміщена до спец пакету №04737483 з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників і вилучено до Сквирського ВП.
7.Суха речовина природного походження зовні схожа на рослини роду коноплі яка після огляду поміщена до спец пакету №04737479 з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників і вилучено до Сквирського ВП.
8.Рослини зовні схожа на рослини роду коноплі яка після огляду та зважування поміщені до мішка білого кольору який прошитий білою ниткою, опечатаний біркою з підписами понятих та інших учасників - вага 12 кг.
Також в даному приміщенні виявлено пристрій для куріння, що складає скляну трубку з нашаруванням коричневого кольору на горловині, та специфічним запахом яка після огляду поміщена до спеціального пакету 0009816 та вилучена до Сквирського ВП.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Даним клопотанням слідчий просить:
1.Призначити у кримінальному провадженні проведенні
№ 0000542 від 02.10.2018 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
На вирішення експерта поставити таке питання:
-Чи є подана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та сирому стані, що була вилучена в житловому приміщенні домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 наркотичним засобом? якщо так, то яким саме та яка його маса?
-Чи маються на скляній трубці для куріння, яка подана на дослідження залишки наркотичного засобу? якщо так, то який саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?
2.Для дослідження експерту надати: спец пакет №03345332 з вмістом рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, спец пакет №3227465 з вмістом рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, спец пакет №04737484 з вмістом рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, спец пакету №04737480 з вмістом рослин природного походження зовні схожої на рослини роду коноплі, спец пакету №04737481 з вмістом рослин природного походження зовні схожої на рослини роду коноплі, спец пакету №04737483 з вмістом сухої речовина природного походження зовні схожої на рослини роду коноплі, спец пакет №04737479 з вмістом рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, спец пакет №04817649 з вмістом рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, пакет білого кольору (мішок) опечатаний біркою з відповідними надписами та підписами понятих та інших учасників, в якому знаходяться рослини зовні схожа на рослини роду коноплі, пристрій для куріння, що складає скляну трубку з нашаруванням коричневого кольору на горловині, та специфічним запахом який знаходиться в спеціальному пакеті №0009816
3.Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

1.Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення експертизи задоволити.
2. Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої долучити експертам Київського науково-дослідного, експертно-криміналістичного центру МВС України
3. На вирішення експерта поставити таке питання:
-Чи є подана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та сирому стані, що була вилучена в житловому будинку домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 наркотичним засобом? якщо так, то яким саме та яка його маса?
-Чи маються на склянній трубці для куріння, яка подана на дослідження залишки наркотичного засобу? якщо так, то який саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?
4. Для дослідження експерту надати: спец пакет №03345332 з вмістом рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, спец пакет №3227465 з вмістом рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, спец пакет №04737484 з вмістом рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, спец пакету №04737480 з вмістом рослин природного походження зовні схожої на рослини роду коноплі, спец пакету №04737481 з вмістом рослин природного походження зовні схожої на рослини роду коноплі, спец пакету №04737483 з вмістом сухої речовина природного походження зовні схожої на рослини роду коноплі, спец пакет №04737479 з вмістом рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, спец пакет №04817649 з вмістом рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, пакет білого кольору (мішок) опечатаний біркою з відповідними надписами та підписами понятих та інших учасників, в якому знаходяться рослини зовні схожа на рослини роду коноплі, пристрій для куріння, що складає скляну трубку з нашаруванням коричневого кольору на горловині, та специфічним запахом який знаходиться в спеціальному пакеті №0009816
5. Згідно п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
6. Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
7. За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
9. Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1