Провадження № 1-кс/554/7142/2019
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення комплексної судової молекулярно - генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, 16.12.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, щор ОСОБА_3 під час збирання хмизу, в куветі неподалік цвинтаря в с. Шмиглі Полтавського району, виявив залишки тіла невідомого чоловіка, при огляді за участю експерта СМЕ ознак насильницької смерті виявлено не було.

17.12.2018 року відомості за даними фактами було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за певними ознаками встановлено можливу схожість трупа невідомого чоловіка з безвісно зниклими: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У подальшому у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється батьком безвісно зниклого ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється батьком безвісти ОСОБА_8 було відібрано біологічні зразки букального епітелію. Також у трупа невідомого чоловіка, відібрано фрагмент стегнової кістки, три зуби. Фрагмент першого ребра, відібрати не представилося можливим через не збереження тіла.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення комплексної судової молекулярно - генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00000034 від 30.10.2018 року комплексну судову молекулярно - генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який є сином безвісти зниклого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5

-Чи можливо встановити генетичні ознаки кісткових решток, наданих на дослідження трупа невідомого чоловіка?

-Чи є біологічна спорідненість між громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та особою, кісткові рештки якої надані на дослідження ?

-Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який є батьком безвісти зниклого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

-Чи можливо встановити генетичні ознаки кісткових решток, наданих на дослідження трупа невідомого чоловіка?

-Чи є біологічна спорідненість між громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та особою, кісткові рештки якої надані на дослідження ?

Для дослідження експерту надати:

-зразок букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-фрагмент стегнової кістки трупа невідомого чоловіка опечатаний в паперовому конверті;

-три зуби трупа невідомого чоловіка опечатані в паперовому конверті.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: вулиця Ковтуна, 32, м. Харків, 61036.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

В разі встановлення генетичних ознак на одній із кісткових решток, інші дозволяю не досліджувати.

Відповідно з вимогами п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяю при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1