Провадження №1-кс/760/2549/19
Справа № 760/3674/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013581 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просив доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0013581 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також, в обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2018 о 07:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, у приміщенні моргу було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , 1984 р.н. з тілесними ушкодженнями.
Як зазначив слідчий, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0013581 від 29.11.2018 року судово-медичну експертизу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи - відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013581 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то, яка їх локалізація, характер, механізм утворення, кількість, ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності, давність спричинення, послідовність, при життєвість, по смертність їх спричинення, причинний зв`язок з настанням смерті?

У разі виявлення ознак смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що настала в наслідок злочинних дій встановити наявність в організмі алкоголю, наркотичних, психотропних та лікарських препаратів?

Групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Яка давність настання смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи могли виявлені у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту на площину або тупий предмет?

Чи хворів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на хвороби в результаті яких міг втрачати свідомість?

Чи могла настати смерть ОСОБА_4 за обставин на які вказує свідок ОСОБА_5 в протоколі допиту свідка від 16.01.2019 р.?

Для вирішення питань призначеної експертизи слідчий відділ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не заперечує в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0013581 та отримати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1