Справа № 197/364/19
Провадження № 1-кс/197/143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.03.2019 року до чч. Широківського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись у автівці «Фольцваген» білого кольору з д/н НОМЕР_1 неподалік села Карпівка Широківського району має при собі наркотичні речовини у трубочках. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в лісосмузі на відстані 500 метрів від буд. АДРЕСА_1 знаходиться вищезазначене авто, в якому знаходиться ОСОБА_4 1998 р.н., і має при собі 115 штук прозорих різнокольорових трубочок з кристалічною речовиною.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Слідчий належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження з-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">дійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-370 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000114 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року, експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи являється кристалоподібна речовина, яка знаходиться в 105 прозорих трубочках вилучених 13.03.2019 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким саме, яка його маса?

2. Чи являється кристалоподібна речовина, яка знаходиться в 10 прозорих трубочках вилучених 13.03.2019 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким саме, яка його маса?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000114 направити для дослідження експерту: опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України №7193778 в якому знаходяться 105 (сто п`ять) прозорих трубочок з кристалоподібною речовиною, яка вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України №7193779 в якому знаходяться 10 (десять) прозорих трубочок з кристалоподібною речовиною, яка вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1