№ 243/1233/16-к
Провадження № 1-в/243/86/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новоросійськ Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 лютого 2016 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
У Слов`янський міськрайонний суд звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 представник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області обґрунтовує наступним.
Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року набув законної сили 22 березня 2016 року, та був прийнятий до виконання Слов`янським МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області Міністерства юстиції України 28 березня 2016 року. Особова справа заведена під номером 73/2016.
За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, та, незважаючи існуюче попередження за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, повторного злочину не вчинив.
На день звернення до суду з поданням іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року, закінчився.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що від засудженого ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання, в якому він просить звільнити його від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, а судове засідання провести в його відсутність, приходить до висновку, що подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході судового засідання достовірно було встановлено, що 18 лютого 2016 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
28 березня 2016 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 був прийнятий до виконання Слов`янським МРВ КВІ УДПтСУ в

Донецькій області Міністерства юстиції України, що підтверджується відміткою на Розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 № 73/2016 за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, та, незважаючи існуюче попередження за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, повторного злочину не вчинив.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України слідує, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1