ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0001654 від 10 жовтня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянка України, з професійно-технічною освітою, одружена, офіційно не працевлаштована, на утриманні якої неповнолітні діти та непрацездатні особи не перебувають, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена:
- 24.10.2018 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи біля будинку №20, що розташований по вул. Батумській у м. Дніпро, у невстановленої в ході досудового розслідування особинезаконно придбала медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 0,6 мл. рідиною коричневого кольору. Після чого, ОСОБА_5 поклала вказаний шприц до блокноту з обкладинкою чорного кольору, який в той час вона мала при собі, де і почала незаконно зберігати його при собі, без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 12:30 годині, біля будинку №44 по вул. Батумській у м. Дніпро за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП співробітниками Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 була зупинена, а саме за паління тютюнових виробів у заборонених місцях.

У ході проведеного огляду 10.10.2018 року, в період часу з 13:22 год. до 13:33 год. за вищевказаною адресою, слідчим Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, всередині блокноту з обкладинкою чорного кольору, виявлено та вилучено шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 0,6 мл. рідиною коричневого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4387 від 22.11.2018 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 0,5229 г. містить метадон та дімедрол. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону складає 0,0235 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 р., перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю, суду пояснила, що 10.10.2018 року біля будинку №20, що розташований по вул. Батумській у м. Дніпро придбала у невідомої особи медичний шприц, заповнений наркотичним засобом, та стала зберігати для особистого вживання, зберігала в блокноті, пізніше була затримана працівниками поліції, яким його видала.
Вина обвинуваченої також підтверджується дослідженими судом доказами:
Протоколом огляду від 10.10.2018 року, проведеного з дозволу ОСОБА_5 , в якому зазначено, що під час огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено медичний шприц з рідино коричневого кольору.
Вилучена рідина була направлена на експертизу, із висновку якої вбачається, що рідина коричневого кольору, масою 0,5229 г. містить метадон та дімедрол. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону складає 0,0235 г..
Постановою від 23 листопада 2018 року медичний шприц з рідиною визнано речовим доказом.
Суд допитавши обвинувачену та дослідивши надані докази, матеріали, що характеризують особу останньої та висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та встановлених в суді, доведена повністю.
ОСОБА_5 повинна нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.
Суд вважає, що з урахуванням того, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому злочину їй можливо призначити покарання з випробуванням.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 858,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК, ст. 75, 76 КК України, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 2 років /іспитового строку/ вона не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ по справі: медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 0,6 мл. рідиною коричневого кольору - наркотичним засобом "метадон", який зберігається в кімнаті речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 858,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня йогопроголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1