Справа № 643/7906/19
Провадження № 1-кс/643/3148/19
УХВАЛА іменем України
21 травня 2019 року м. Харків
Московський районний суду м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 17 Харківської міської ради .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що що 11.05.2019 року, близько 10:30, ОСОБА_4 знаходилась поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , де у неї, на підґрунті ревнощів до свого чоловіка ОСОБА_5 , виник конфлікт з потерпілою ОСОБА_6 .
Під час вказаного конфлікту ОСОБА_4 , у присутності свого чоловіка ОСОБА_5 , діючи умисно, та маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , із застосуванням ножа, який знаходився у неї при собі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляд заподіяння смерті ОСОБА_6 і бажаючи їх настання, нанесла останній один удар ножем в область брюшної полості, чим спричинила їй, згідно до довідки №7623 за формою первинної облікової документації №027/о тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення брюшної полості з пошкодженням шлунка. Внаслідок вказаних тілесних ушкоджень, потерпілій було проведено оперативне втручання в період часу з 11:00 год. по 12:20, а саме лапаротомію, ушивання поранення шлунка, санація та дренування брюшної полості.
Однак, ОСОБА_4 , не довела свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки їй у цьому завадив чоловік ОСОБА_5 , тобто з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілу ОСОБА_6 до закладу охороні здоров`я, а саме Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 17 Харківської міської ради, доставив на автомобілі ОСОБА_7 , чоловік підозрюваної.
Згідно показань підозрюваної ОСОБА_4 вбачається, що остання прибула до вказаної лікарні слідом за потерпілою, де підозрювана забрала у чоловіка свій автомобіль, яким він доставив до лікарні потерпілу.
17.05.2019 до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання адвоката потерпілої ОСОБА_8 про проведення слідчих, процесуальних та розшукових дій із наданням додаткових пояснень.
Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що адвокат потерпілої ОСОБА_8 вказує на необхідність органом досудового розслідування звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження, які розташовані біля приймального відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 17 Харківської міської ради, на яких має буди зафіксовано події, в ході яких підозрювана хотіла продовжити свої розпочаті дії та позбавити потерпілу життя.
При посиланні на вказані обставини адвокат потерпілої вказує, що під`їхавши до 17 лікарні Артем побіг до головного входу лікарні. Артема співробітники направили до приймального відділення. ОСОБА_9 сів до автомобілю і з головного входу 17 лікарні переїхав до прийомного відділення лікарні, де на них вже чекали дві жінки із перевізною каталкою. ОСОБА_9 вийшов перший із автомобілю, пішов відкривати двері ОСОБА_10 . Відкривши двері ОСОБА_10 почула крики тої саме невідомої дівчини, яка у свою чергу в бік ОСОБА_10 викрикувала погрози. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_10 побачила ту ж саму дівчину, що намагалась позбавити її життя. Дівчина кричала, що її вб`є. Дві жінки, співробітниці 17 лікарні мали чути ці крики та бачити на власні очі події, що відбувались біля приймального відділення лікарні.
Вказане клопотання було розглянуто, та в частині вищевказаного задоволено.
Таким чином, на теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в власності Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме відеозаписів з камер відео спостереження, які розташовані біля приймального відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 10:15 хв. (час початку подій біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») до 11:00 год. (час початку оперативного втручання потерпілій) за 11.05.2019 з можливістю вилучення копії вказаних відеозаписів.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також враховуючи те, що речі до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять у собі охоронювану законом таємницю, так як у них міститься інформація, що може становити лікарську таємницю, у органу досудового розслідування є всі підстави, вважати про доцільність використання заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відеозаписів з камер відео спостереження, які розташовані біля приймального відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 10:15 хв. (час початку подій біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») до 11:00 год. (час початку оперативного втручання потерпілій) за 11.05.2019 з можливістю вилучення копії вказаних відеозаписів на окремому носії інформації для лазерних систем зчитування.
В судове засіданні слідчий не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 17 ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 17 ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись статтями 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 17 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до відеозаписів з камер відео спостереження, які розташовані біля приймального відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 10:15 хв. до 11:00 год. за 11.05.2019 з можливістю вилучення копії вказаних відеозаписів на окремому носії інформації для лазерних систем зчитування.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.06.2019.
Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 17 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .