У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, відповідно до ст. 107 КПК України, кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003220 від 27.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 27.12.2018 між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003220.
ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, призначено покарання у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
В резолютивній частині вищевказаного вироку суду судом допущено описку, а саме вказано, що речові докази необхідно передати у дохід держави.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановивши власника вилученого на стадії досудового розслідування майна, яким являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який не є особою, що притягувалась до кримінальної відповідальності чи несе матеріальну відповідальність за даним кримінальним провадженням чи має інше відношення до кримінальної справи, - вважає за необхідне виправити вказану технічну помилку, допущену у резолютивній частині вироку, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2019 року, виклавши третій абзац в наступній редакції:
Речові докази: конструкції об`єкту з реалізації зрідженого газу «Пропан-бутан», що складається з наступних елементів: з двох металевих ємностях циліндричної форми, на яких написи: «ПРОПАН-ВОГНЕНЕБЕЗПЕЧНО», «ВО:20.08.201ГN: 20.08.2016», з маркуваннями: «VPS...заводный НО 29558 изготовлен 2008 ...» та «VPS...заводный НО 29555 изготовлен 2008 ...», із системи трубопроводів, із газороздавальної колонки та із гумотканинного рукава, які передані на зберігання посадовим особам ПАТ «Терни-авто», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Конституційна, 15 - передати законному власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2019 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1