У Х В А Л А
іменем України
12 лютого 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,

за участю

адвоката ОСОБА_3

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпротетровської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , відповідно до якої просить відвести суддю ОСОБА_5 від участі в розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні

№ 0002348 від 04.01.2018 року.

Розгляд зазначеної зяави був призначений на 12.02.2019 року о 09.30 год.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», судом була відправлена вимога на доставлення останього в судове засідання, однак конвойною службою підозрюваний ОСОБА_4 не доставлений.

Суд поставив на обговорення питання про розгляд заяви в режимі відеоконференції.

Адвокат ОСОБА_3 не заперечував.

Суд, вислухавши думку адвоката, приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог пункта 1 частини першої статті 336 Кримінально процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина друга ст. 336 Кримінально процесуального кодексу України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні та за для забезпечення оперативності вказаного судового засідання, суд вважає за необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

На підставі викладеного, керуючись статтями 366, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Проведення судового засідання, призначеного на 12 лютого 2019 року о 14.00 год. за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)»

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» встановити особу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити йому пам`ятки про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1