Справа № 521/4506/19
Номер провадження:1-м/521/36/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хельмонд, Нідерланди, громадянина Нідерландів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_6 ,

особи, відносно
якої подане клопотання - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року у провадження слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із клопотання, в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Кучурган», 12.03.2018, співробітниками Білгород-Дністровського ПРУ ДПС України встановлений та затриманий громадянин Нідерландів ОСОБА_7 , який розшукується компетентними органами Франції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення шахрайських дій на її території.

Ст. слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області 12.03.2018 складений протокол затримання ОСОБА_7 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів Франції 02.02.2018 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.03.2018 відносно ОСОБА_7 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.
До Генеральної прокуратури України від Міністерства юстиції Французької Республіки надійшов запит про видачу ОСОБА_7 .
З матеріалів запиту вбачається, що ОСОБА_7 , у період з 31.10.2016 по 04.11.2016, знаходячись у Парижі, шахрайським шляхом заволодів кількома колекційними годинниками вартістю 14 000 євро та 25 000 євро.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_7 на території Франції відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, передбачені ст. 49 КК України не спливли.
Крім цього, ОСОБА_7 розшукується компетентними органами Франції за вчинення злочину, максимальне покарання за який становить 5 років позбавлення волі. Також, відповідно до матеріалів наданих французькою стороною, ОСОБА_7 вже затримувався на території Франції за вказаний злочин, був звільнений та перебував під судовим контролем, який порушив, покинувши країну. Таким чином, на теперішній час існує ризик, що ОСОБА_7 , з метою уникнення видачі до Франції, спробує переховуватись від компетентних органів України, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_7 на території України раніше не судимий, з питань набуття громадянства України, з питань оформлення дозволу на постійне проживання а також з клопотанням про набуття статусу біженця або додаткового захисту в Україні не звертався; відповідно до медичної довідки ОУВП № 21 від 23.03.2018 стан його здоров`я задовільний.

Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Нідерландів № НОМЕР_1 , який виданий 25.07.2017 та дійсний до 25.07.2027.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2018 відносно ОСОБА_4 змінений запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31.05.2018 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказане рішення слідчого судді.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2018 та 21.09.2018 продовжений строк застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2018 змінений застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.01.2019 продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив змінити обов`язок, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, встановлений відносно нього, а саме не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду на не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просила його задовольнити, вказавши, що на теперішній час, є ризик, що ОСОБА_4 з метою уникнення фактичної видачі до Франції, для притягнення до кримінальної відповідальності та відбуття покарання, може спробувати переховуватись від компетентних органів України, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також зазначила, що ОСОБА_4 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього судом. Та не заперечував, щодо змінити обов`язоку, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, встановленого відносно ОСОБА_4 , а саме не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду на не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, та просив змінити обов`язок, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду на не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 є громадянином Нідерландів та розшукується компетентними органами Франції для притягнення до кримінальної відповідальності.
На теперішній час проводиться екстрадиційна перевірка щодо видачі особи до Франції.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, без будь-якого іншого юридичного впливу, слідчий суддя вважає, що існує необхідність певного контролю за ним в межах України, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу лише шляхом продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, з метою недопущення спроб переховуватись ОСОБА_4 від компетентних органів України.
При продовженні строку дії обов`язків в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 . Слідчий суддя також не вирішує питання, передбачені ст. 180 КПК України, оскільки особиста порука застосована іншим слідчим суддею.
На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи що ОСОБА_4 повністю виконує покладені на нього зобов`язання, та повідомив прокурора про зміну свого місця проживання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі об`єктивні підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, при цьому з урахуванням думки прокурора, змінивши обов`язок, передбачений ч.5 ст. 194 КПК України, встановлений відносно ОСОБА_4 , а саме не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду на не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 180, 194, 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк дії наступних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави:

1) не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 18.03.2019. Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припиняє свою дію 18.05.2019.
Роз`яснити ОСОБА_4 (COENRAAD RUBEN DONALD JOHANNES), що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя