пр. № 1-кс/759/5567/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0006805, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , 24.08.2018, приблизно о 16:15, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , застосовуючи насильство, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинив напад на ОСОБА_7 , з метою заволодіння його майном та заволодів ним, а саме: мобільні телефони «IPhone X 64Gb Silver» Imei НОМЕР_1 та «IPhone X 64Gb Space Gray» Imei НОМЕР_2 , без сім-карток, кожен з яких коштує по 28268 гривень.

Під час проведення досудового розслідування 01.11.2018 відповідно до Ухвали слідчого судді проведено обшук приміщення проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: коробка з-під телефону марки «IPhone 6S Gold 16Gb», на задній частині коробки марковано ідентифікаційні данні телефона марки «IPhone 6S Gold 16Gb», зазначено ІМЕІ НОМЕР_3 , коробка з-під телефону марки «IPhone 7 Black 32Gb», на задній частині коробки марковано ідентифікаційні данні телефона марки «IPhone 7 Black 32Gb», зазначено ІМЕІ НОМЕР_4 , а також під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що він користується № телефона оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

Під час проведення досудового розслідування 01.11.2018 відповідно до Ухвали слідчого судді проведено обшук приміщення проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого вилучено майно: сім-карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а також під час допиту підозрюваного ОСОБА_6 , встановлено, що він користується № телефона оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 .В судове засіданні слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги якого підтримав в повному обсязі.

Представники оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0006805, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.
Надати слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням, іншому слідчому Святошинського УП ГУНП в м. Києві тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , які містять дані щодо номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також мобільних радіоелектронних засобів з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , які містять дані щодо номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , а також мобільних радіоелектронних засобів з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресами: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , які містять дані щодо номеру НОМЕР_10 , а також мобільних радіоелектронних засобів з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків в період часу з 23.08.2018 до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1