П О С Т А Н О В А
Іменем України

27 листопада 2018 року м. Шаргород

Справа №230/4424/12
Провадження №1-в/152/56/18

Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
представника Шаргородського
ВП Жмеринського ВП
ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду матеріали про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:13.06.2003 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з іспитовим строком на один рік відповідно до ст.75 КК України; 31.07.2006 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.317, ч.2 ст.315 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років і один місяць;18.11.2013 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років, звільненого з місць позбавлення волі 06.09.2017 року по відбуттю покарання,

встановив:

Начальник Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до Шаргородського районного суду із поданням про продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_5 в якому просить продовжити останньому адміністративний нагляд терміном на шість місяців з обмеженнями, які були встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2017 року.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 був неодноразово засуджений, в тому числі за умисні тяжкі злочини до покарання у виді позбавлення волі, після звільнення від відбування покарання вживає спиртні напої, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, не реагує на попередження працівників поліції, тому наявні підстави для продовження ОСОБА_5 адміністративного нагляду на строк шість місяців.
Представник Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, посилаючись на ті ж самі обставини.
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки строк адміністративного нагляду за ОСОБА_5 закінчився до розгляду справи судом, і тому не може бути продовженим.
ОСОБА_5 заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Вислухавши представника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2017 року ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями: 1) заборонити виходити з помешкання (будинку чи квартири) з 22 години до 06 години наступної доби; 2) заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу територіального відділу Національної поліції; 3) зобов`язати реєструватися в територіальному відділі Національної поліції чотири рази на місяць; 4) заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, де продають спиртні напої на розлив (а.с.5).
Вказана постанова суду оголошена ОСОБА_5 13.11.2017 року. Постанова набрала законної сили 21.11.2017 року (а.с.5).
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Згідно із ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 входить до переліку осіб, щодо яких, на підставі п. «г» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», можливо продовжити адміністративний нагляд.
Статтею 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Під час розгляду подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 судом встановлено, що на момент розгляду справи в суді термін адміністративного нагляду, встановленого ОСОБА_5 закінчився, так як оголошення йому постанови суду про встановлення адміністративного нагляду відбулося 13.11.2017 року (а.с.5).
Отже, подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 задоволенню не підлягає
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1