overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/9359/16-к
Провадження №1-р/367/55/18
УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши лист начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» Возного В.І. про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 05.05.2018 року,-
в с т а н о в и в:

28.11.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області (передано судді 04.12.2018 року) надійшов лист начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» Возного В.І. про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 05.05.2018 року
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про судове засідання були належним чином повідомлені.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що вирок Ірпінського міського суду Київської області від 05.05.2018 року підлягає роз`ясненню.
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05.05.2018 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 180 днів позбавлення волі та зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 22.11.2016 року по 31.05.2017 року з розрахунку одному попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Суд, дослідивши матеріали провадження вважає, що лист начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» Возного В.І. підлягає роз`ясненню, а саме: засудженому ОСОБА_1 початок строку відбування покарання потрібно рахувати з 05.05.2018 року, т.я. його в цей день було взято під варту (змінено запобіжний захід з застави на тримання під вартою). Також, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1 термін його попереднього ув`язнення з 04.12.2017 року по 08.02.2018 року за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2018 року.
Керуючись ст. 380 КПК України суд, -
ухвалив:

роз`яснити вирок Ірпінського міського суду Київської області від 05.05.2018 року відносно засудженого ОСОБА_1 , а саме: засудженому ОСОБА_1 початок строку відбування покарання потрібно рахувати з 05.05.2018 року, т.я. його в цей день було взято під варту (змінено запобіжний захід з застави на тримання під вартою). Також, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1 термін його попереднього ув`язнення з 04.12.2017 року по 08.02.2018 року за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженому з моменту отримання даної ухвали.

Суддя: В.В. Кафтанов
Справа № 369/5876/18
Провадження №1-кп/369/725/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.
Відповідно до статті 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України (справа №369/5876/18, провадження №1-кп/369/725/18), за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (справа №369/6989/18, провадження №1-кп/369/775/18) в одне кримінальне провадження, оскільки встановлено, що злочини інкримінуються одній і тій ж особі ОСОБА_5 .
Об`єднаному провадженню присвоїти номер №369/5876/18 провадження №1-кп/369/725/18.
Крім того, під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Провадження підсудні Києво-Святошинському суду Київської області.
Вивчивши обвинувальні акти, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України (справа №369/5876/18, провадження №1-кп/369/725/18), за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (справа №369/6989/18, провадження №1-кп/369/775/18) в одне кримінальне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер №369/5876/18 провадження №1-кп/369/725/18.
Судовий розгляд на підставі обвинувальних актівза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 12 год. 30 хв. 28 грудня 2018р. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2722/17
Провадження № 1-в/376/96/2018
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Сквирського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитовогостроку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 28.11.2017 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік,-

встановив:

30.11.2018 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Сквирського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Поданняпро вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 28.11.2017 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 грудня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, представника відділу з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1365/18
Провадження № 1-кп/396/169/18
УХВАЛА
20.12.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацююочого, має загальну середню освіту, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , громадянина України, непрацююочого, має загальну середню освіту, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого: 17.06.2010 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 09.09.2015 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість знята та погашена, '
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Згідно інформації, яка надійшла від Новоукраїнського РВ ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, обвинувачений ОСОБА_4 12.10.2018 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди загинув. Дана інформація підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області 19.10.2018 року.
Відповідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, в разі якщо підозрюваний, обвинувачений помер кримінальне провадження закривається.
Суд, поставив на обговорення питання щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Учасники справи не заперечили щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 .
Згідно з п. 2 ч. 4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо під час судового провадження виявляться обставини передбачені п.5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає закриттю.
В частині обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України розгляд кримінального провадження продовжити.
На підставі ст.ст. п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
В частині обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України розгляд кримінального провадження продовжити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №: 403/571/17
провадження №: 1-кп/398/285/18
УХВАЛА
Іменем України

"20" грудня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,призначено на 13:00 год. 20.12.2018 р. в залі суду м.Олександрії (Кіровоградська область м.Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76).

Захисник ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив про те, що в судове засідання 20.12.2018 р. не може з`явитися у зв`язку з тим, що в цей же день приймає участь по іншій справі в Миколаївському апеляційному суді тому не може прибути до Олександрійського міськрайонного суду через віддаленість.Просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

Для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,яке призначено на 13:00 год. 20.12.2018 р. в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 398/4440/18
провадження №: 1-кп/398/505/18
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002438 від 28 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002438 від 28 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 19.12.2018 р. № 664-р щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, 19.12.2018 р. справа №398/4440/18-к (провадження №1-кп/398/505/18) розподілена судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що справа розподілена судді ОСОБА_1 , та для з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку щодо необхідності прийняття справи до провадження та призначення до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, на 14 год. 00 хв. 14 січня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/771/18 № 1-кп/401/381/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000311 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 17 грудня 2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Обвинувальний акт надійшов разом з угодою про визнання винуватості .

Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000311 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України о 13 годині 30 хвилин 26.12.2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3770/13-к
Провадження № 1-кс/552/620/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Махиня І.В.,

за участю прокурора Миргородського Є. В., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_1 а на постанову про закриття кримінального провадження, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суд може бути подана протягом пяти днів до Апеляційного суду Полтавської області .

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна
єдиний унікальний номер справи 531/851/17
номер провадження 1-в/531/84/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра Карлівської ЦРЛ ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла заяву лікаря-психіатра Карлівської ЦРЛ ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості припинення психіатричної допомоги, призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Крім того, як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_3 , внаслідок психічних вад, не здатний повною мірою реалізувати свої права, а тому, згідно з вимогами ст. 52 КПК України, участь захисника в цьому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Приписами ч. 2 вказаної статті встановлено, що у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити ОСОБА_3 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по розгляду заяви лікаря-психіатра Карлівської ЦРЛ ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 19 лютого 2019 року на 13 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити ОСОБА_3 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи на 19 лютого 2019 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 р. Кобеляцький районний с уд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання Кобеляцького районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,-

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08.12.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

За період іспитового строку, ОСОБА_5 не допускав неявок до органу пробації, до адміністративної відповідальності не притягувався, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується добре, а тому інспектор Кобеляцького районного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації, ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав заявлене подання.

Прокурор ОСОБА_2 , в судовому засіданні, не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2016 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, -

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 грудня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

За період іспитового строку, ОСОБА_5 допускав неявку в органи пробації та притягався до адміністративної відповідальності. До кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується добре, а тому начальник Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Полтавській області» звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник заявника, ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав заявлене подання.

Прокурор ОСОБА_2 , в судовому засіданні, не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 грудня 2017 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя