Справа 165/2973/18
Провадження 1-кс/165/1172/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001340 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що що в період часу з 03.10.2018 по 13 год. 00 хв. 03.11.2018 невстановлена особа, перебуваючи на гаражному масиві «ЦЕЕМ» у м.Нововолинську, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка, проникла у об`єднані гаражні приміщення № НОМЕР_1 , звідки таємно викрала металеву п`ятисходинкову драбину із слідами корозії та бруду, придбану у 1978 році, чотири дверцяти до автомобіля «ГАЗ 21» (передні та задні) блакитного кольору, одні дверцята до автомобіля «ГАЗ 21» (задні) блакитного кольору із зеленкуватим відтінком, дві передні підкрильники оранжевого кольору до автомобіля «ГАЗ 21», двоє передніх лонжеронів оранжевого кольору до автомобіля «ГАЗ 21», один повітряний фільтр до автомобіля «ГАЗ 21», одну металеву ванну жовтого відтінку, два нових пороги до автомобіля «ГАЗ 21», один мотор до автомобіля «ВАЗ 2121 «Нива», придбаний разом із автомобілем у 1980 році, який був у вжитку, проте після капітального ремонту, після чого ним не користувалися, передній бампер до автомобіля «Нива» ВАЗ 2121», алюмінієвий, один алюмінієвий блок від двигуна автомобіля «ГАЗ 24 «Волга», придбаний в б/у стані у 2008 році, один набор головок для ремонту, різного розміру (9, 10, 11,12,13,14,15,17,19,22,24) невідомої марки, чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 03 листопада 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001340 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що у зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого майна, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце та час його розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим, а висновки такої експертизи матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10 ч.2 ст.56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України "Про судову експертизу" ).

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001340 від 03 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Яка середньоринкова вартість бувшої у використанні металевої п`ятисходинкової драбини із слідами корозії та бруду станом на 03.11.2018?

2.Яка середньоринкова вартість бувших у використанні чотирьох дверцят до автомобіля «ГАЗ 21» (передні та задні) блакитного кольору станом на 03.11.2018?

3.Яка середньоринкова вартість бувших у використанні одних дверцят до автомобіля «ГАЗ 21» (задніх) блакитного кольору із зеленкуватим відтінком станом на 03.11.2018?

4.Яка середньоринкова вартість бувших у використанні двох передніх підкрильників оранжевого кольору до автомобіля «ГАЗ 21» станом на 03.11.2018?

5.Яка середньоринкова вартість бувших у використанні двох передніх лонжеронів оранжевого кольору до автомобіля «ГАЗ 21», станом на 03.11.2018?

6.Яка середньоринкова вартість бувшого у використанні одного повітряного фільтра до автомобіля «ГАЗ 21» станом на 03.11.2018?

7.Яка середньоринкова вартість бувшої у використанні однієї металевої ванни жовтого відтінку станом на 03.11.2018?

8.Яка середньоринкова вартість двох нових порогів до автомобіля «ГАЗ 21» станом на 03.11.2018?

9.Яка середньоринкова вартість бувшого у використанні одного мотора до автомобіля «ВАЗ 2121 «Нива», станом на 03.11.2018?

10.Яка середньоринкова вартість бувшого у використанні переднього бампера алюмінієвого до автомобіля «Нива» ВАЗ 2121» станом на 03.11.2018?

11.Яка середньоринкова вартість бувшого у використанні одного алюмінієвого блоку від двигуна автомобіля «ГАЗ 24 «Волга», станом на 03.11.2018?

12.Яка середньоринкова вартість бувшого у використанні одного набору головок для ремонту, які знаходились у коробці, але викрадено без коробки, різного розміру (9, 10, 11,12,13,14,15,17,19,22,24) невідомої марки станом на 03.11.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ; наявні фотозображення вказаного викраденого майна.

Майно, яке підлягає експертній оцінці і яке зазначене в клопотанні відсутнє.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1