Дата документу 30.11.2018
Справа № 334/5655/18
Провадження № 1-кп/334/696/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має на утриманні, неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 20.07.1990 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 206 КК України до двох років позбавлення волі. 31.07.1992 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 24.06.1994 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 81 КК України до трьох років позбавлення волі. 24.66.1997 звільнений по відбуттю строку покарання

- 29.04.2002 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ст, 70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки;

- 05.07.2002 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. 11.11.2005 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 10.10.2006 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ст.. 70 КК України до п яти років позбавлення волі. 12.02.20120 відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений, невідбутнії строк - 1 рік 5 місяців 26 днів;

- 20.03.2013 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі. 05.04.2013 відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України звільнений з випробуєшьн.им терміном, строком на 3 роки;

- 30.12.2013 Орджонікідзевським районним, судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення, волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбутий строк за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2013 та визначено у вигляді п "яти років 9 місяців позбавлення волі конфіскацією майна. 22.11.2017 звільнений Софієвською ВК Запорізької області, Вільнянським районним судом Запорізької області.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року приблизно о 14.00 годин, знаходячись у кімнаті будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 , таємно викрав мобільний телефон «Мейзу М6» блакитного кольору, вартістю 3999 гривень, який належить ОСОБА_6 , 2 сім- карти: МТС, Лайф, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, захисну плівку, яка знаходилась на вищевказаному телефоні, вартістю 150 грн, чохол (книжка) золотого кольору, вартістю 349 грн., зарядку-магніт, вартістю 100 грн, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 4598 гривень. Після чого, ОСОБА_4 вийшов з вищевказаного будинку та направився до ринку, розташованогоу м. Запоріжжі по вулиці Анголенко, де здав викрадений мобільний телефонза 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав себе винним, не заперечував проти фактів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив суду обставини скоєння злочинів, щиро розкаявся у скоєному та просив суд не застосовувати відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, взяв до уваги усі вищевказані обставини у їх сукупності та вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, призначає йому покарання в межах санкції відповідних статей КК України із застосуванням ст..75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: відеозапис з камери зовнішнього відео спостереження, розташованої на кіоску № НОМЕР_1 , ринку Анголенко в м.Запоріжжя за 11.07.2018 року - зберігати у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1