21.05.2019
Справа № 642/ 5800 /18
Провадження 1-кс/642/1834/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000166, накладеного слідчим суддею Ленінського районного суду м.Харкова на вилучені 15.03.2019 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: мобільний телефон «Samsung SМ J120HDS» та мобільний телефон «Iphone 10» з IMEI НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що в його оселі проведено обшук в результаті чого було тимчасово вилучено майно, не яке згодом ухвалою слідчого судді було накладено арешт. Пройшов значний проміжок часу, жодній особі не повідомлено про підозру, тому просив скасувати арешт майна, накледний на його мобільні телефони «Samsung SМ J120HDS» та «Iphone 10».
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Слідчий Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилась, причини неявки суду не відомі.
Суд, вважає можливим розглянути клопотання у відсутність заявника та особи за клопотанням якої було накладено арешт.
Суд, дослідивши копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання вважає, що воно задоволенню не підлягає.
В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000166 від 06 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19 березня 2019 року, за клопотанням слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 накладено арешт на вилучені 15.03.2019 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: мобільний телефон «Samsung SМ J120HDS» та мобільний телефон «Iphone 10» з IMEI НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинувачено, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом, речі, на які накладено арешт, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000166, будь-яких даних, які б свідчили, що органом досудового слідства проведені всі необхідні слідчі дії суду не надано, тобто заявником не доведено, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, і підстави для скасування арешту майна відсутні.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 19 березня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000166 - відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1