У Х В А Л А

про здійснення приводу

копія
Справа № 399/802/18 Провадження № 1-кп/401/120/19

26 лютого 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000202 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 27 грудня 2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000202 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В підготовче судове засідання повторно не прибули обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 .
Під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 , який був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, до суду двічі не прибув, причини неявки до суду не повідомив.
Від учасників процесу заперечень щодо клопотання прокурора не надійшло.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки підозрюваного, обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повісток про виклик або ознайомлення з її змістом іншиим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
В матеріалах справи наявні докази - поштові повідомлення про вручення обвинуваченому ОСОБА_8 та його захиснику адвокату ОСОБА_9 судових повісток на 21 січня 2019 року та 26 лютого 2019 року.
Проте, обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання 21 січня 2019 року та 26 лютого 2019 року не прибув, та не повідомив про причини свого неприбуття, отже допустив порушення свого обов`язку прибувати до суду.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи вищевикладене а також, що відсутні обмеження зазначені в ч.3 ст. 140 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в підготовче судове засідання в приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області на 10 годину 00 хвилин 27 березня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Онуфріївського відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області - для виконання та для нагляду за виконанням - прокурору Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1