Справа № 750/878/19
Провадження № 1-кс/750/877/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу генерального директора ПТ «ЛОМБОРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

11.02.2019 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшла скарга генерального директора ПТ «ЛОМБОРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме мобільного телефону Samsung модель J600F s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , вилученого 17.01.2019 року з ломбардного приміщення Товариства, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Всіхсвятська, 2, до цього часу вказане майно не повернуте та з клопотанням про накладення арешту на майно у встановлений строк слідчий не зверталася, тобто вказане майно утримується слідчим без жодних правових підстав.
У судове засідання особа яка подала скаргу не з`явилася, в скарзі просив розгляд проводити без його участі та просив задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі. Надала матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0009997 від 28.12.2018 року, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009997 від 28.12.2018 року, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до договору про надання фінансового кредиту №ДОН від 02.01.2019 року мобільний телефон Samsung модель J600F s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , заставив ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-ріелті» і компанія - ОСОБА_5 .

Як слідує з наданих суду доказів в судовому засіданні, вказаний вище мобільний телефон Samsung модель J600F s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 речовим доказом, але арешт майна на нього не накладався, оскільки відповідна ухвала про таке суду надана не була.

При цьому, ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що ані прокурор, ані слідчий не звертались до слідчого судді з клопотанням в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасове вилучене під час огляду місця події майно.
Таким чином, враховуючи викладене вище, скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , повернути ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-ріелті» і компанія, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Всіхсвітстка, 2 тимчасово вилучене 17.01.2019 року майно, а саме мобільний телефон Samsung модель J600F s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1