overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4484/19
Провадження № 1-кп/161/611/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 19 березня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 09 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 09 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 17 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 212/1252/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2, подане в рамках кримінального провадження № 0000015 від 01 лютого 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

для виготовлення ухвали необхідний значний час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 та заборонити власникам та уповноваженим ними особам використання та розпорядження вказаним мобільним телефоном.

Дозволити визначити місце зберігання мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , СВ Покровського ВП КВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області впродовж 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 155/162/19
Провадження № 1-кс/161/2508/19
У Х В А Л А
про прийняття скарги та відкриття провадження

м. Луцьк 19 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Свято-Троїцької релігійної громади Української Православної Церкви на бездіяльність службових осіб Горохівського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2019 року з Волинського апеляційного суду надійшла вказана скарга.

Підстави для повернення скарги відсутні.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
Скарга підсудна слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду від 11 березня 2019 року №155/162/19.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою Свято-Троїцької релігійної громади Української Православної Церкви на бездіяльність службових осіб Горохівського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити судове засідання для розгляду скарги на 20 березня 2019 року о 09:15 в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, яки знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, зал №3.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Витребувати матеріали за заявою скаржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 204/1523/19
Провадження № 1-кп/204/402/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0002044 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2019 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316 ,369, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0002044 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 22 березня 2018 року на 11:30 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників процесу, доставити обвинуваченого.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/244/19
Номер провадження 1-кп/173/86/2019
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання

14 березня 2019 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001221 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0001221 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 14 березня 2019 року з 09 години 20 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 182/6425/18
Номер провадження 1-кп/184/111/19

19 березня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001296 від 27.04.2018 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шахан Карагандинської області, Казахстан, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, освіта повна середня, не працюючого, громадське об`єднання «Правий сектор», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із об`ємністю складання мотивувальної частини даної ухвали, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали і продовжити термін її повного складання до 5 діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001296 від 27.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України - повернути прокурору Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом місячного строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.03.2019р. о 11:30 год.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 185/2406/19
Провадження № 1-кс/185/926/19
У Х В А Л А
19 березня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:
19 березня 2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Заявник просить зобов`язати уповноважену особу СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно з заявою ОСОБА_3 від 06.03.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Заявник вказує, що станом на 18 березня 2019 року він не отримав витягу з ЄРДР.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Заявником не порушений строк звернення зі скаргою, передбачений ч.1 ст.304 КПК України.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.
Згідно з ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії, або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Судовий розгляд скарги призначити на 22 березня 2019 року на 09:00 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.
Витребувати з СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали за заявою ОСОБА_3 від 06 березня 2019 року.
Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/437/19
Провадження № 1-в/191/135/19
У Х В А Л А
іменем України

31 січня 2019 року м. Синельникове

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК (№94)

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 20 хвилин 08 квітня 2019 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94).

Зобов`язати адміністрацію ДУ СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, які необхідні для вирішення питання про застосування ч.5 ст.72 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/424/19
Провадження №1-кс/283/433/2019
У Х В А Л А
19 березня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку , -
ВСТАНОВИВ :
19 березня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначив, що 11.02.2019 року близько 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи у кількості двох чоловік, відкрито заволоділи з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " грошовими коштами в сумі 1000 грн., чим завдали власнику ОСОБА_4 майнової шкоди на вище вказану суму.
За результатами проведеної радіорозвідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області, що на місці вчинення злочину та ймовірним місцем пересування на вказаному автомобілі невстановленої особи, приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв"язку.
У ході розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину та можливий номер телефону, яким могли користуватися злочинці. Враховуючи, що мобільний телефон, яким користувались злочинці може бути активований та працювати в телекомунікаційних мережах оператора мобільного зв`язку, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
18.02.2019 року отримано ухвалу Малинського районного суду про тимчасовий доступ до речей та документів, однак отримати інформацію не вдалося, оскільки термін ухвали закінчився, а тому органу досудового розслідування необхідно отримати нову ухвалу для проведення слідчих дій.
Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
15 лютого 2019 року слідчий звертавсь з аналогічним клопотанням до слідчого судді і ухвалою від 18 лютого 2019 року було надано тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому повторне звернення з даним клопотанням без обгрунтування причин щодо неможливості отримання інформації за ухвалою суду від 18 лютого 2019 року є безпідставним.
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/153/19
УХВАЛА
07.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0004121 від 04.10.2018 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 286 ч. 1 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 286 ч. 1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене на території Корольовського району м. Житомира (по вулиці Небесної сотні в напрямку від вулиці Гоголівської до вулиці Б.Тена), а тому відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Заслухавши думки учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України, вважає, що обвинувальний акт повинен бути направлений до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0004121 від 04.10.2018 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 286 ч. 1 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
№ справи 279/1236/19
№ провадження 1-кп/279/389/19

УХВАЛА
іменем України

14 березня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556 від 19 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.286 ч.2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.286 ч.2 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 12 березня 2019 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.
Відповідно до ст.314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого засідання у відповідності до вимог ст.314 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих та їх представників.
Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.286 ч.2 Кримінального кодексу України на 11:30 год 25 квітня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 283/566/19
провадження №1-кс/283/425/2019
У Х В А Л А
19 березня 2019 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю потерпілої ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 04 жовтня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про відвід судді, -

встановив:
В кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, а саме упередженості судді в даному кримінальному провадженні при розгляді скарги на бездіяльність слідчого та прокурора.

При автоматизованому розподілі справ заява про відвід судді передана судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні потерпіла та її представник просили задовольнити заяву, вважаючи, що головуючий по справі є упередженим, оскільки є екс- юрисконсультом Фабрики банкнотного паперу, заступник керівника якої являється співвласником ТОВ «Уні-Ком», фірми якій належить вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп - лісовоз марки «МАЗ 8925» д.н.з. НОМЕР_2 . Крім того, суддя образив правозахисника ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Викладені в заяві обставини не є свідченням його упередженості (зацікавленості) як головуючого в справі, в якій потерпілою є ОСОБА_3 . Заявлений відвід та пояснення ОСОБА_4 не містять достатніх даних, які б свідчили про упередженість або зацікавленість судді ОСОБА_5 при розгляді конкретного кримінального провадження.

За таких обставин, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 81, 392 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючому по справі судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні 283/2225/18 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя