Провадження №1-кп/127/798/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, непрацюючого, інваліда 3 групи, неодруженого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.12.2011 року Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002346 від 12.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2018 року, в обідній час доби, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, прийшов на цвинтар, що розташований на території Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що в м. Вінниці по вулиці Пирогова, 109, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, демонтував з могильного постаменту місця поховання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке доглядає та утримує ОСОБА_7 , частину металевої огорожі із чорного металу, пофарбованого в білий колір, розміром: довжина 2, 5 м., висота 1,5 м., діаметр труб близько 15 мм., вагою 20 кг, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3546/18-21 від 23.06.2018 року, з урахуванням корозії, складає 114,60 грн, та яка належить ОСОБА_7 .
Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 114,60 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: в червні місяці 2018 року, він проходячи через кладовище, що розташоване по вулиці Пирогова, 109, у м. Вінниці, викрав частину металевого огородження до однієї із могил, так як у нього було скрутне матеріальне становище та йому були потрібні гроші. Викрадену огорожу він продав в пункт прийому металобрухту за 40 гривень.

Просив суд його суворо не карати, оскільки він щиро кається та жалкує про вчинене, зробив для себе належні висновки щодо недопустимості такої поведінки в подальшому.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження № 0002346 (т.1 а.с. 64), протоколу прийняття заяви про злочин від 12.08.2018 року від ОСОБА_7 (т.1 а.с.63), висновку судово-товарознавчої експертизи №35462/18-21 від 23.06.18 з довідкою про вартість проведення експертизи (т.1 а.с. 58-62), суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого у скоєнні злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 297 КК України як наруга на могилою за ознаками незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчиненого з корисливих мотивів.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який являється особою раніше не судимою (т.1 а.с. 57), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т.1 а.с.54-55), за місцем проживання характеризується позитивно (т.1 а.с.52), являється інвалідом 3 групи (т.1 а.с. 56).

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та повне визнання ним вини у вчиненні інкримінованого злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше вчинив злочин, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся, після вчинення даного злочину нових злочинів не вчинив, стану здоров`я обвинуваченого, який являється інвалідом, суд приходить до висновку, що його виправлення, можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі, на строк, визначений в межах санкції ч.3 ст. 297 КК України, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком та із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави Україна 286,00 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження судово-товарознавчої експертизи №3546/18-21 від 23.06.2018 року (т.1 а.с.62), оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого ОСОБА_4 злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 66, 67, 75, 76 КК України, ст. ст. 124, 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 286 гривень у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження судово-товарознавчої експертизи №3546/18-21 від 23.06.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: