Справа №127/495/19
Провадження №1-кс/127/297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0004828 від 31 грудня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, в період часу з 13 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 30.12.2018 року, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку дитячої коляски торгової марки «CHICCO» моделі «trio actіve» червоно-чорного кольору та дитячого пластмасового мотоциклу синьо-жовтого кольору, які були залишені без нагляду в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 . Чим завдала гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , матеріального збитку на загальну суму 3000 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004928 від 31.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 04.01.2019 року, було вилучено у службовому кабінеті № 213 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вулиці Пирогова, 4, в місті Вінниці, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше проживав за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності двох понятих: дитячий пластмасовий мотоцикл жовтого із синім кольорів, чорними колесами, сірими вставками та потертими наліпками із надписами: «Orion Toys», «RZ-1», на який приліплено бирку із відповідним надписом, підписами двох понятих, слідчого та кінці нитки скріплені відповідною печаткою «Для довідок Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області».

Вищевказаний дитячий пластмасовий мотоцикл добровільно своєю письмовою заявою та в присутності двох понятих видав громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана річ має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Вилучений у ході огляду місця події дитячий пластмасовий мотоцикл, що знаходився у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність подання клопотання до органу суду про призначення судової експертизи.

Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт перерахованого майна, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0004928, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004928 від 31.12.2018, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме: дитячий пластмасовий мотоцикл жовтого із синім кольорів, чорними колесами, сірими вставками та потертими наліпками із надписами: «Orion Toys», «RZ-1», на який приліплено бирку із відповідним надписом, підписами двох понятих, слідчого та кінці нитки скріплені відповідною печаткою «Для довідок Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області», який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 04.01.2019 року у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше проживав за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: