Справа №522/7402/19
Провадження №1-кс/522/6825/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000999 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000999 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, мотивуючи наступним.

27.04.2019 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись у дворі буд. №55/53, по вул. Середньофонтанська, м. Одеса, в ході виниклого конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, лезом ножа, спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , у вигляді колото-різаної рани лівого плеча та правого передпліччя з пошкодженням плечової артерії.

Згідно довідки КУ «МКЛ №1» від 27.04.2019, яка розташована по вул. Мясоєдовська, 32, м. Одеса, потерпілий ОСОБА_4 , 27.04.2019, госпіталізований з діагнозом колото-різана рана лівого плеча та правого передпліччя з пошкодженням плечової артерії.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових дій), спрямованих на викриття особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а саме в ході огляду місця події 27.04.2019, у дворі буд. АДРЕСА_1 , в ході якого був виявлений та вилучений кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору.

Вилучені під час огляду предмети можуть зберігати на собі біологічні сліди, а також містити відомості для доказування обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000999 від 27.04.2019року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на ножі (рукоятці ножа), сліди папілярних узорів рук? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

- Якою рукою та якими пальцями руки залишені сліди?

- Чи залишені сліди рук особою, дактилокарта на ім`я якої надана для порівняльного дослідження, або іншій особі?

Для дослідження експерту надати:

- сейф пакет НПУ №ЕХРО202562 в якому знаходиться ніж кухонний з нашаруванням речовини бурого кольору.

- паперовий конверт з дактилоскопічною картою на ім`я підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на одному аркуші.

Дозволити часткову або повну витрату (знищення) об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.

Копію ухвали направити експертам експертної установи.
На експертизу експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000999 від 27.04.2019 року, за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Зобов`язати експерта направити висновок, інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5

03.05.2019