Справа №766/773/19
н/п 1-кс/766/4517/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 12.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00096 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.03.2019 у період часу з 09.00 години до 11.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи за попередньою змовою між собою, шляхом пошкодження замку на вхідних дверях, проникли у квартиру АДРЕСА_1 , де викрали майно потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим спричинили останньому матеріальних збитків.

12.03.2019 вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00094 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.03.2019 у зв`язку з вчиненням кримінальних правопорушень одними особами, кримінальні провадження № 00094 від 12.03.2019 було об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0001893 від 30.10.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку із вчиненням вказаного кримінального правопорушення 12.03.2019 в період часу з 14 годин 30 хвилин до 15 годин 48 хвилин, ст. слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , з метою врятуванням життя людей та майна потерпілих, та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено:

1. 3 ЛТ зі слідами схожими на сліди рукавичок, які було упаковано до сейф-пакету № 7151600;

2. серцевину замка з вхідних дверей до приміщення квартири АДРЕСА_3 , який було поміщено та упаковано до сейф - пакету № 0007886;

3. підручник з керівництва користувача на ноутбук «Acer», який поміщено та упаковано до сейф пакету № 0007888.

Огляд домоволодіння проведено 12.03.2019 на підставі добровільної згоди власника домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, та відповідно показань потерпілого ОСОБА_8 , належить йому та невстановленим особам.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , а саме серцевини замка з вхідних дверей до приміщення квартири АДРЕСА_3 , який було поміщено та упаковано до сейф - пакету № 0007886 та підручник з керівництва користувача на ноутбук «Acer», який поміщено та упаковано до сейф пакету № 0007888.
Не підлягають арешту добуті в ході проведення огляду 3 ЛТ зі слідами схожими на сліди рукавичок, які було упаковано до сейф-пакету № 7151600, оскільки є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а не майном фізичної особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 12.03.2019 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 майно, а саме на:

- серцевину замка з вхідних дверей до приміщення квартири АДРЕСА_3 , який було поміщено та упаковано до сейф - пакету № 0007886;

- підручник з керівництва користувача на ноутбук «Acer», який поміщено та упаковано до сейф пакету № 0007888.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: