КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №372/2968/18Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/664/2019
УХВАЛА
09 січня 2019року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаряОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, повернуто прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України.
До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_9 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , подав заяву про відвід судді ОСОБА_3 , який входить до складу колегії суддів, визначеної системою автоматичного розподілу судових справ між суддями для розгляду зазначеного кримінального провадження, з тієї підстави, що прокурор ОСОБА_10 , який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, є сином судді ОСОБА_3 .

З цих же підстав суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід.

Заслухавши подані заяви, пояснення учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява захисника ОСОБА_9 про відвід та заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, а суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені у заявах обставини виключають участь судді ОСОБА_3 в даному провадженні, а тому він підлягає відводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82, 405, 419 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Заяви судді ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000041 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року.

Відкласти апеляційний розгляд провадження до вирішення питання про заміну судді ОСОБА_3 в порядку, визначеному КПК України.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4