overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/1543/18
Номер справи місцевого суду: 523/7941/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2018 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

28.08.2018 року, через канцелярію Одеського слідчого ізолятора обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 01.08.2018 року та 13.09.2018 року - уточнення до неї .

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 04.12.2018 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в його присутності.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Таким чином, обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно етапувати з ДУ «Одеська виправна колонія №14» до Одеського слідчого ізолятору Міністерства юстиції України для подальшого забезпечення його доставки в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2018 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до розгляду на 26 лютого 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Одеська виправна колонія №14» до Одеського слідчого ізолятору Міністерства юстиції України для подальшої участі в судових засіданнях Апеляційного суду Одеської області.

Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити керівництву ДУ «Одеська виправна колонія №14» до Одеського слідчого ізолятору Міністерства юстиції України - для виконання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/7236/17
Провадження № 1-кп/591/232/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
У зв`язку з необхідністю вчинення процесуальних дій, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити її до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відновити провадженняпо справі.

2.Призначити справу до судового засідання на 09 00 год. 22 грудня 2018 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 504, з викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 574/545/18
Провадження №1-кп/584/83/18
УХВАЛА
13.12.2018 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України,
Ухвалою суду від 1 листопада 2018 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_3
12 грудня 2018 року до суду надійшло повідомлення від Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумсбкій області про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому є підстави для відновлення провадження у справі.
Керуючись ст.332 КПК України,
Відновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України.
Справу призначити до розгляду на 14 год. 30 год. 17 січня 2019 року в залі суду м. Путивль з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № № 585/4859/18
Номер провадження 1-кс/585/1623/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 грудня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. ч.1, 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. ч.1, 3 ст. 358 КК України.
В судове засідання учасники справи, надежним чином повідомлені про розгляд заяви, не з`явилися. Від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі та без участі підозрюваної ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріли справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України.
Суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування справи по даному кримінальному провадженню приймав участь як слідчий суддя.
Згідно ст. 76 ч.1 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

За таких обставин суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. ч.1, 3 ст. 358 КК України підлягає задоволенню.

На підставі положень ст.ст. 75,81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2018 Справа №607/25704/18

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002193 від 31 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 10 грудня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002193 від 31 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002193 від 31 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 16 год. 00 хв. 13 грудня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2071/18
Провадження № 1-кп/650/238/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2018р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000404 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України надійшло до

В.Олександрівського районного суду 12.12.18р.

Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено

суддю ОСОБА_1 та 12.12.18р. передано вказану справу до провадження

головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за

обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в залі суду смт. В.Олександрівка на

19.12.2018р. на 10:00 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .
н/п 1-кп/766/2238/18
УХВАЛА

05.12.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002338 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002338 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 309 ч.1 КК України, на 19.12.2018 року о 13:10год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/7333/18
Провадження № 1-кп/676/600/18
ч. 2 ст. 125 КК України
Ухвала

Іменем України

14 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст.125 КК України, -

встановив :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України. ОСОБА_5 обвинувачують у тому, що він 13 серпня 2018 року о 20 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільський на проїзній частині дороги по вул. Тімірязєва, 114а, Хмельницької області, під час словесної суперечки з ОСОБА_4 умисно спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали клопотання потерпілого.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню. Так, згідно п.7ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від підтримання приватного обвинувачення. Відповідно до положень ст. 477 КПК України, обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Потерпілий відмовився від обвинувачення і заявив клопотання про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд -

постановив :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/4600/18
№ 1-кс/688/1611/18
Ухвала
Іменем України

12 грудня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання першого заступника начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» щодо вилучення мобільного телефону у ОСОБА_4 , 1993 року народження, засудженого 15 січня 2014 року вироком Солом?янського районного суду м. Києва за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі,

встановив:

Перший заступник начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» звернувся до суду з поданням щодо вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 . Подання обґрунтовує тим, що 07 грудня 2018 року о 15 год. 45 хв., в ході проведення повного особистого обшуку, під час прийому планового етапу, у засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG 0168», який знаходився в особистих речах, а саме в кишені куртки.
Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» подання підтримав в повному обсязі.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується протоколом вилучення від 07 грудня 2018 року у присутності двох понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Згідно п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого.

Згідно «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено», які зазначені у додатку до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» зберігання мобільних телефонів, сім-карт до них, зарядних пристроїв та гарнітури засудженим заборонено.

Право на конфіскацію майна та передачу його в дохід держави, в тому числі і грошей, відповідно до ст. 41 Конституції України у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, належить виключно до компетенції суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ч. 7 ст. 102 КВК України,
ухвалив:

Подання задовольнити.
Мобільний телефон марки «LG 0168», IMEI1: НОМЕР_1 , вилучений у засудженого ОСОБА_4 , передати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №11-кп/801/118/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється до суду, не отримує повідомлення про виклики до апеляційного суду, хоча його явка є обов`язкова.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про привід, оскільки обвинувачений тривалий час, на неодноразові виклики не з`являвся до апеляційного суду, а явка його є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовільнити.

Задовільнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до Вінницького апеляційного суду (зал №1), для розгляду апеляційної скарги прокурора на 10.01.2019р. о 16:00 год.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити начальнику Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Дата документу 14.12.2018 Справа № 320/2256/17-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/925/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/2256/17-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 78 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
14 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськ районного суду Запорізької області від 19 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.12.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги (з урахуванням внесених змін до неї), інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 листопада 2018 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 25 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/3451/18 Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/156/18 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Представника скаржника - адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Херсоні матеріали кримінального провадження №000954 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ПАТ «Таврійська будівельна компанія» на ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2018 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 ст.ст. 404; 405; 407; 415; 422 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ПАТ «Таврійська будівельна компанія», задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 скасувати.
Призначити новий розгляд матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ПАТ «Таврійська будівельна компанія» на бездіяльність слідчого, в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 14 грудня 2018 року о 09:15 годині.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4