Справа № 369/1086/19
Провадження №1-кс/369/378/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному проваджені № 0003651 від 11.06.2018 року за ознаками кримінальному провадженні, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0003651 від 11.06.2018 року за ознаками кримінальному провадженні, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий обґрунтовував клопотання тим, що в провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003651 від 11.06.2018 року за ознаками кримінальному провадженні, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості викраденого майна, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Враховуючи викладене, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0003651 від 11.06.2018 року за ознаками кримінальному провадженні, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому ОСОБА_4 ..

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судову товарознавчу експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0003651 від 11.06.2018 року за ознаками кримінальному провадженні, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту, атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016 року, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити питання:

1)яка ринкова вартість станом на 11.06.2018 року, бувшого у використанні ноутбука «Lenovo idepad 320-15IAP», який був викрадений із квартири ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи та копію правовстановлюючих документів на об`єкти дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1