Ухвала
Іменем України
10 травня 2019 року

м. Київ
провадження № 51 963 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року з клопотанням про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.
Суть питання та встановлені судом обставини
За вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року вирок місцевого суду залишено без зміни.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, яка ухвалою від 01 березня 2019 року була залишена без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам ст. 427 КПК України. Засудженому було надано строк для усунення недоліків його касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня отримання ним копії зазначеної ухвали.

19 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження вищезазначених судових рішень.

Мотиви суду
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на судові рішення щодо нього. Враховуючи те, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, ухвалою від 01 березня 2019 року касаційна скарга була залишена без руху. Крім того, що касаційна скарга не відповідала вимогам щодо змісту, до неї не були долучені копії оскаржуваних судових рішень, через що Суд був позбавлений можливості встановити точні дати ухвалення цих рішень, а звідси визначити строк на касаційне оскарження.

На виконання ухвали Суду про усунення недоліків, засуджений подав касаційну скаргу, копії оскаржуваних судових рішень та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Що стосується змісту касаційної скарги, то засудженим не усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 01 березня 2019 року. Зокрема, засуджений ОСОБА_4 , обґрунтовуючи незаконність постановлених відносно нього судових рішень, взагалі не наводить доводів та не зазначає, які конкретні порушення допущені судами при розгляді кримінального провадження щодо нього, з огляду на положення ст. 438 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, зокрема, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Із долучених до касаційної скарги копій оскаржуваних рішень встановлено, що вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області постановлено 17 січня 2018 року , а ухвалу Апеляційного суду Львівської області - 13 квітня 2018 року .
Відповідно до положень ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційні скарги на судові рішення, визначені у ч. 1 ст. 424 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Засуджений через рік звернувся до суду із касаційною скаргою та подав клопотання про поновлення йому пропущеного строку на касаційне оскарження.
Перевіривши доводи засудженого ОСОБА_4 , викладені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що це клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Клопотання про поновлення пропущеного ним процесуального строку засуджений обґрунтовує наявністю обставин непереборної сили. Однак він не вказує, які конкретно обставини перешкодили йому звернутися вчасно до суду касаційної інстанції зі скаргою, в чому полягала їх непереборна сила і яким чином вони вплинули на неможливість засудженого подати касаційну скаргу в установлений строк. Засуджений лише формально вказує на наявність таких обставин, не зазначає, що це за обставини , жодних доказів, які б свідчили про реальну неможливість для нього вчасно звернутися зі скаргою, у клопотанні не зазначено.
Тому Суд не знаходить підстав для поновлення засудженому ОСОБА_4 вказаного строку.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 429 КПК України Суд вважає , що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
З цих підстав Суд постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2018 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року.
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргуна зазначені судові рішення разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3