У Х В А Л А

11.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001129 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 ,, звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001129 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а саме на майно, що було вилучено 07.12.2018 в період часу з 18год. 09 хв. до 19 год. 12 хв. у квартирі АДРЕСА_1 ; зо було вилучено 07.12.2018 в період часу з 12год. 37 хв. до 13 год. 10 хв. у квартирі АДРЕСА_2 ; що було вилучено 07.12.2018 в період часу з 21год. 14 хв. до 21 год. 35 хв. у автомобілі марки «BMW 530 XI», на якому на момент обшуку знаходиться д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований на території прилеглій до будинку № 41 по вул. Заболотного у м. Одесса; що було вилучено 07.12.2018 в період часу з 13год. 30 хв. до 13 год. 40 хв. у автомобілі марки «Фольцваген Джета», на якому на момент обшуку знаходиться д.н.з. НОМЕР_2 , який розташований на території прилеглій до будинку № 30 по вул.Тополєва м. Одесса.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129 від 06.12.2018за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом відкритого заволодіння із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого у момент заподіяння, за попередньою змовою групою осіб, грошовими коштами у сумі 15040 доларів США, що еквівалентно на день вчинення кримінального правопорушення відповідно до офіційного курсу НБУ 420668 гривень 80 копійок та 50 Євро, що еквівалентно на день вчинення кримінального правопорушення відповідно до офіційного курсу НБУ 1588 гривень.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

06.12.2018 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані в порядку ст.208 КПК України.

07.12.2018 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

07.12.2018 в період часу з 18год. 09 хв. до 19 год. 12 хв. у квартирі

АДРЕСА_1 було проведено невідкладнийобшук, де знаходились речі та предмети, які мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено :

?коробку від мобільного телефону «Самсунг»

ІМЕІ - НОМЕР_3 ;

?коробку від мобільного телефону «М 5 Note»

ІМЕІ НОМЕР_4 ;

?коробку від мобільного телефону «Нокіа»

ІМЕІ НОМЕР_5 ;

?коробку від мобільного телефону «Самсунг»

ІМЕІ НОМЕР_6 ;

?коробку від мобільного телефону «Нокіа»

ІМЕІ НОМЕР_7 ;

?коробку від мобільного телефону «Самсунг»

ІМЕІ НОМЕР_8 ;

?коробку від мобільного телефону «Самсунг»

ІМЕІ НОМЕР_9 ;

?мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3

?мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_5 ;

?мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_6

?мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_7 ;

?мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_10

?сім карта «Лайфселл» № НОМЕР_11 , сім карта «Київстар» № НОМЕР_12 ;

?слот з під сім карти «Лайф» № НОМЕР_13 , та карти «Лайфселл» № НОМЕР_14 ;

?банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ;

?банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_16 ;

?довіреність на автомобіль BMW 730д.н.з. НОМЕР_17 , на нотаріальному бланку ВМТ №878638;

?довіреність на автомобіль BMW 730д.н.з. НОМЕР_17 , на нотаріальному бланку ВМО 452342;

?довіреність на автомобіль BMW530 ХІ д.н.з. НОМЕР_18 , на нотаріальному бланку НМА 345144;

?висновок експертного дослідження №16/5142/11033 від 16.03.2017;

?пішохідний пропуск № 115252;

?заява відправлення коштів МТС №;

?ключі від автомобіля марки мітцубісі та ключі від автомобіля марки BMW;

?брилок сигналізації фірми «Sheriff»;

?номерний знак республіки Білорусь НОМЕР_19 ;

07.12.2018 в період часу з 12год. 37 хв. до 13 год. 10 хв. у квартирі

АДРЕСА_2 було проведено невідкладнийобшук, де знаходились речі та предмети, які мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено :

?банківську карту банку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_20 ;

?слот для сім карти «лайф» № НОМЕР_21 ;

?слот для сім карти «Вадафон» № НОМЕР_22 ;

?слот для сім карти «Вадафон» № НОМЕР_23 ;

?конверт для сім карти «Вадафон» № НОМЕР_24 ;

?сім карта «Вадафон» № НОМЕР_25

?сім карта «Київстар» № НОМЕР_26 ;

?сім карта «Київстар»№ НОМЕР_27 ;

?сім карта «Вадафон» № НОМЕР_28 ;

?сім карта «Вадафон» № НОМЕР_29 ;

?сім карта «Вадафон» № НОМЕР_30 ;

?сім карта «Вадафон» № НОМЕР_31 ;

?сім карта «лайф» № НОМЕР_32 ;

?слот для сім карти «Вадафон» № НОМЕР_33 ;

?заява про відправлення коштів МТС № ;

?коробка від мобільного телефон «AppleiPhone»

ІМЕІ НОМЕР_34 ;

?коробка від мобільного телефон ІМЕІ НОМЕР_35 ;

?коробка від мобільного телефон «AppleiPhone»

ІМЕІ НОМЕР_36 ;

?коробка від мобільного телефон «Самсунг Гелексі С4»

ІМЕІ НОМЕР_37 ;

?мобільний телефон «Номі» ІМЕІ НОМЕР_38 , ІМЕІ - НОМЕР_39 ;

?мобільний телефон «Нокіа 1800» ІМЕІ НОМЕР_40 ;

?мобільний телефон «Номі» ІМЕІ НОМЕР_41 ,

ІМЕІ НОМЕР_42 із сім картою «Вадафон» № НОМЕР_43 , НОМЕР_44 ;

?мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_45 ,

ІМЕІ НОМЕР_46 ;

?паспорт на ім`я LiphonovaKalhaberi05.03.1984 № НОМЕР_47 ;

?посвідка на постійне проживання серія НОМЕР_48 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.12.2018 в період часу з 21год. 14 хв. до 21 год. 35 хв. у автомобілі марки «BMW 530 XI», на якому на момент обшуку знаходиться д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований на території прилеглій до будинку

АДРЕСА_3 було проведено невідкладнийобшук, де знаходились речі та предмети, які мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено :

?мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ - НОМЕР_49 ;

?балаклава чорного кольору;

?лижну маску синього кольору;

?слот для сім карти лайф НОМЕР_50 ;

?ключ «CeerdaTyter»;

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_51

07.12.2018 в період часу з 13год. 30 хв. до 13 год. 40 хв. у автомобілі марки «ФольцвагенДжета», на якому на момент обшуку знаходиться

д.н.з. НОМЕР_2 , який розташований на території прилеглій до будинку

АДРЕСА_4 було проведено невідкладнийобшук, де знаходились речі та предмети, які мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

На даний час у кримінальному провадженні існує необхідність забезпечення повернення майна потерпілим, проведення судових експертиз з метою встановлення, виявлення речових доказів, та об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно, для того щоб запобігти можливості його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити, з метою збереження речових доказів.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129 від 06.12.2018за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом відкритого заволодіння із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого у момент заподіяння, за попередньою змовою групою осіб, грошовими коштами у сумі 15040 доларів США, що еквівалентно на день вчинення кримінального правопорушення відповідно до офіційного курсу НБУ 420668 гривень 80 копійок та 50 Євро, що еквівалентно на день вчинення кримінального правопорушення відповідно до офіційного курсу НБУ 1588 гривень.

07.12.2018 в період часу з 18год. 09 хв. до 19 год. 12 хв. у квартирі

АДРЕСА_1 було проведено невідкладний обшук.

07.12.2018 в період часу з 12год. 37 хв. до 13 год. 10 хв. у квартирі

АДРЕСА_2 було проведено невідкладний обшук.

07.12.2018 в період часу з 21год. 14 хв. до 21 год. 35 хв. у автомобілі марки «BMW 530 XI», на якому на момент обшуку знаходив д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований на території прилеглій до будинку

АДРЕСА_3 , було проведено невідкладний обшук.

07.12.2018 в період часу з 13год. 30 хв. до 13 год. 40 хв. у автомобілі марки «ФольцвагенДжета», на якому на момент обшуку знаходиться

д.н.з. НОМЕР_2 , який розташований на території прилеглій до будинку

АДРЕСА_4 було проведено невідкладний обшук.

Зазначені обшуки були проведені без ухвали слідчого судді в порядку ч.3 ст. 233 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Ст.слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001129 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а саме на майно, що було вилучено 07.12.2018 в період часу з 18год. 09 хв. до 19 год. 12 хв. у квартирі АДРЕСА_1 ; що було вилучено 07.12.2018 в період часу з 12год. 37 хв. до 13 год. 10 хв. у квартирі АДРЕСА_2 ; що було вилучено 07.12.2018 в період часу з 21год. 14 хв. до 21 год. 35 хв. у автомобілі марки «BMW 530 XI», на якому на момент обшуку знаходиться д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований на території прилеглій до будинку № 41 по вул. Заболотного у м. Одесса; що було вилучено 07.12.2018 в період часу з 13 год. 30 хв. до 13 год. 40 хв. у автомобілі марки «Фольцваген Джета», на якому на момент обшуку знаходився

д.н.з. НОМЕР_2 , який розташований на території, прилеглій до будинку

№ 30 по вул.Тополєва м. Одесса.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У випадках, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправні впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що, як наслідок перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собі форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від дій останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальне провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

З наданих суду до клопотання письмових доказів вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ст.170 КПК України, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні.

З врахуванням викладеного, вважаю, що не застосування арешту може призвести до подальшого знищення зазначеного майна, в зв`язку з чим з метою збереження майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001129 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:
?коробку від мобільного телефону «Самсунг»

ІМЕІ - НОМЕР_3 ;

?коробку від мобільного телефону «М 5 Note»

ІМЕІ НОМЕР_4 ;

?коробку від мобільного телефону «Нокіа»

ІМЕІ НОМЕР_5 ;

?коробку від мобільного телефону «Самсунг»

ІМЕІ НОМЕР_6 ;

?коробку від мобільного телефону «Нокіа»

ІМЕІ НОМЕР_7 ;

?коробку від мобільного телефону «Самсунг»

ІМЕІ НОМЕР_8 ;

?коробку від мобільного телефону «Самсунг»

ІМЕІ НОМЕР_9 ;

?мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3

?мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_5 ;

?мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_6

?мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_7 ;

?мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_10

?сім карта «Лайфселл» № НОМЕР_11 , сім карта «Київстар» № НОМЕР_12 ;

?слот з під сім карти «Лайф» № НОМЕР_13 , та карти «Лайфселл» № НОМЕР_14 ;

?банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ;

?банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_16 ;

?довіреність на автомобіль BMW 730д.н.з. НОМЕР_17 , на нотаріальному бланку ВМТ №878638;

?довіреність на автомобіль BMW 730д.н.з. НОМЕР_17 , на нотаріальному бланку ВМО 452342;

?довіреність на автомобіль BMW530 ХІ д.н.з. НОМЕР_18 , на нотаріальному бланку НМА 345144;

?висновок експертного дослідження №16/5142/11033 від 16.03.2017;

?пішохідний пропуск № 115252;

?заява відправлення коштів МТС №;

?ключі від автомобіля марки мітцубісі та ключі від автомобіля марки BMW;

?брилок сигналізації фірми «Sheriff»;

?номерний знак республіки НОМЕР_52 ,

яке було вилучено 07.12.2018 в період часу з 18год. 09 хв. до 19 год. 12 хв. у квартирі АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на наступне майно:

?банківську карту банку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_20 ;

?слот для сім карти «лайф» № НОМЕР_21 ;

?слот для сім карти «Вадафон» № НОМЕР_22 ;

?слот для сім карти «Вадафон» № НОМЕР_23 ;

?конверт для сім карти «Вадафон» № НОМЕР_24 ;

?сім карта «Вадафон» № НОМЕР_25

?сім карта «Київстар» № НОМЕР_26 ;

?сім карта «Київстар»№ НОМЕР_27 ;

?сім карта «Вадафон» № НОМЕР_28 ;

?сім карта «Вадафон» № НОМЕР_29 ;

?сім карта «Вадафон» № НОМЕР_30 ;

?сім карта «Вадафон» № НОМЕР_31 ;

?сім карта «лайф» № НОМЕР_32 ;

?слот для сім карти «Вадафон» № НОМЕР_33 ;

?заява про відправлення коштів МТС № ;

?коробка від мобільного телефон «AppleiPhone»

ІМЕІ НОМЕР_34 ;

?коробка від мобільного телефон ІМЕІ НОМЕР_35 ;

?коробка від мобільного телефон «AppleiPhone»

ІМЕІ НОМЕР_36 ;

?коробка від мобільного телефон «Самсунг Гелексі С4»

ІМЕІ НОМЕР_37 ;

?мобільний телефон «Номі» ІМЕІ НОМЕР_38 , ІМЕІ - НОМЕР_39 ;

?мобільний телефон «Нокіа 1800» ІМЕІ НОМЕР_40 ;

?мобільний телефон «Номі» ІМЕІ НОМЕР_41 ,

ІМЕІ НОМЕР_42 із сім картою «Вадафон» № НОМЕР_43 , НОМЕР_44 ;

?мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_45 ,

ІМЕІ НОМЕР_46 ;

?паспорт на ім`я LiphonovaKalhaberi05.03.1984 №11АВ27387;

?посвідка на постійне проживання серія НОМЕР_48 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яке було вилучено 07.12.2018 в період часу з 12 год. 37 хв. до 13 год. 10 хв. у квартирі АДРЕСА_2 .

Накласти арешт нанаступне майно:

мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ - НОМЕР_49 ;

?балаклава чорного кольору;

?лижну маску синього кольору;

?слот для сім карти лайф НОМЕР_50 ;

?ключ «CeerdaTyter»;

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_51

?автомобіль «BMW 530 XI», на якому на момент обшуку знаходиться д.н.з. НОМЕР_1 ,

яке було вилучено 07.12.2018 в період часу з 21год. 14 хв. до 21 год. 35 хв. у автомобілі марки «BMW 530 XI», на якому на момент обшуку знаходився д.н.з. НОМЕР_1 .

Накласти арешт на автомобіль марки «Фольцваген Джета», на якому на момент обшуку знаходився д.н.з. НОМЕР_2 , який було вилучено 07.12.2018 в період часу з 13год. 30 хв. до 13 год. 40 хв на території прилеглій до будинку № 30 по вул.Тополєва м. Одесса;

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя