Єдиний унікальний номер №440/1520/18
Провадження №1-кп/440/128/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську Львівської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербляни Буського району, українця, громадянина України, непрацюючий, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В період часу з 08 січня 2018 року по 14 березня 2018 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 керуючись корисливими спонуканнями, з метою протиправного збагачення, шляхом пошкодження дерев`яної рами вікна незаконно проник у будинок, що згідно погосподарської книги Топорівської сільської ради належить ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 звідки таємно викрав газовий балон об`ємом 50 л. серії № 196142/12-85-90 вартістю 1000 грн., м`яку комплектуючу частину ліжка вартістю 1100 грн., одне дерев`яне односпальне ліжко з матрацом вартістю 1500 грн., велосипед марки "Спутник" серійний номер №1 r 017712 вартістю 800 грн., які ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4 400 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що дійсно в період часу з 08 січня 2018 року по 14 березня 2018 року, точної дати та часу не пам`ятає, шляхом пошкодження дерев`яної рами вікна проник у будинок, що належить ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 звідки таємно викрав газовий балон об`ємом 50 л. серії № 196142/12-85-90 вартістю 1000 грн., м`яку комплектуючу частину ліжка вартістю 1100 грн., одне дерев`яне односпальне ліжко з матрацом варітстю 1500 грн., велосипед марки "Спутник" серійний номер №1 r 017712 вартістю 800 грн., які належали ОСОБА_8 .. Просить суворо не карати. Щиро розкаюється, шкодує, що не втримався.

Враховуючи те, що обвинуваченим не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, проаналізувавши докази надані стороною обвинувачення, покази самого обвинуваченого, суд вважає доведеним факт у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачених ст.. 67 КК України судом, не встановлено.

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений обвинуваченим і передбачений ч. 3 ст. 185 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК суд, призначаючи покарання, повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо конкретного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимоги ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що суди, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб вчинення, кількість епізодів, характер і ступінь тяжкості наслідків тощо).

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання судом враховується, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується позитивно, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.

Обираючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щире каяття, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , характеризуючих даних про особу винного, пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання з застосування ст.. 75 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 06.07.2018 року на три м`які комплектуючі частини ліжка; два дерев`яні бічні поручні односпального ліжка; один матрац; дві бічні дерев`яні рейки ліжка; велосипедну раму «Спутник» серійний №1г017712; два велосипедних болотника (задній та передній); велосипедне кермо; велосипедний багажник; два велосипедні колеса (переднє та заднє) та газовий балон об`ємом 50 л. серії №196142/12-85-90 скасувати.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 06.07.2018 року на три м`які комплектуючі частини ліжка; два дерев`яні бічні поручні односпального ліжка; один матрац; дві бічні дерев`яні рейки ліжка; велосипедну раму «Спутник» серійний №1г017712; два велосипедних болотника (задній та передній); велосипедне кермо; велосипедний багажник; два велосипедні колеса (переднє та заднє) та газовий балон об`ємом 50 л. серії №196142/12-85-90 скасувати.

Речові докази: газовий балон об`ємом 50 л. серії № 196142/12-85-90, три м`які комплектуючі частини ліжка вартістю, два дерев`яні бічні поручні односпального ліжка, один матрац, дві бічні дерев`яні рейки ліжка; велосипедна рама серійний № 1r017712; два велосипедних болотника (задній та передній); велосипедне кермо; велосипедний багажник; два велосипедні колеса (переднє та заднє) які передані на зберігання у камеру схову речових доказів Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Буськ, вул. Київська, 3 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1