Справа №127/5950/19
Провадження №1-кс/127/3533/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення у кримінальному провадженні № 0000104 від 26.02.2019 судову будівельно - технічної експертизи, яку слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000104 від 26.02.2019 судову будівельно - технічної експертизи, яку слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 26.02.2019, за ознакою кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю "Промінь" спільно з ТОВ « МП Юлія», зловживаючи своїм службовим становищем під час здійснення будівельних робіт,незаконно заволоділи бюджетними коштами, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних робіт.
Так, 06.08.2018 Державною реабілітаційною установою "Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю "Промінь", в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ « МП Юлія» директором якого є ОСОБА_5 , за результатами проведення закупівлі з використанням системи електронних торгів «Prozorro», укладено підрядний договір № 50 на суму 20 519 950, 00 грн. Предметом договору є роботи по об`єкту «Реконструкція будівлі Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю "ПРОМІНЬ" м. Вінниця, вул. В.Городецького, 10".

Відповідно до здійснених Замовником трансакцій, договір № 50 від 06.08.2018 профінансовано в розмірі 4 533 148 грн. згідно календарного графіку фінансування.

Однак, роботи вказаним підрядником виконані не в повному обсязі, до актів приймання виконаних будівельних робіт внесено завідомо неправдиві відомості.

Враховуючи викладене, з метою встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення будівельно-технічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 26.02.2019, за ознакою кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю "Промінь" спільно з ТОВ « МП Юлія», зловживаючи своїм службовим становищем під час здійснення будівельних робіт,незаконно заволоділи бюджетними коштами, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних робіт.
З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні № 0000104 від 26.02.2019 судової будівельно - технічної експертизи, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних будівельних робіт з Реконструкція будівлі Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю "ПРОМІНЬ" м. Вінниця, вул. В.Городецького, 10, що проведені згідно договору підряду № 50 від 06.08.2018 ТОВ «МП Юлія», актам приймання виконаних будівельних робіт за 2018 рік?

- якщо встановлено таку невідповідність, визначити перелік фактично виконаних будівельних робіт та їх вартість?

На дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000104 від 26.02.2019

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: