Провадження № 1-кс/761/7805/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
14 березня 2019 року представник ТОВ Фірма «Т.М.М.» адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, викладені в його заяві від 12 березня 2019 року, отриманій відповідальною особою органу досудового розслідування 13 березня 2019 року; зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ГУ НП у м. Києві надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у відповідній заяві.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_2 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 13 березня 2019 року він звернувся до ГУ НП у м. Києві з заявою від 12 березня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, яка була того ж дня прийнята та зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 1 та 2 ст. 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Таким чином, обов`язок виконання вищевказаної процесуальної дії зберігається протягом усього зазначеного строку, тобто внесення слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення в останню хвилину останньої години строку не є порушенням вимог кримінального процесуального закону та не свідчить про вчинення ним бездіяльності, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.

При цьому, бездіяльність має місце виключно в разі, якщо відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань вже після спливу відведених законом для цієї процесуальної дії 24 годин.

Разом із цим, як вбачається з матеріалів скарги представника ТОВ Фірма «Т.М.М.» адвоката ОСОБА_2 , заява від 12 березня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, була подана ним до ГУ НП у м. Києві 13 березня 2019 року, у зв`язку з чим строк, відведений законодавцем для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, спливає наступного робочого дня, тобто 14 березня 2019 року. У свою чергу, до настання зазначеного часу бездіяльність слідчого як така не має місця.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на час звернення до суду зі скаргою (14 березня 2019 року) у представника ТОВ Фірма «Т.М.М.» адвоката ОСОБА_2 ще не було підстав вважати, що уповноваженою особою (слідчим) ГУ НП у м. Києві, якою була прийнята та зареєстрована його заява від 13 березня 2019 року, була вчинена бездіяльність, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у вищевказаній заяві.

Частиною 4 ст. 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що процесуальний строк, відведений законодавцем для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, викладених у заяві представника ТОВ Фірма «Т.М.М.» адвоката ОСОБА_2 від 12 березня 2019 року, отриманій відповідальною особою органу досудового розслідування 13 березня 2019 року, на час звернення до суду зі скаргою ще не сплинув, що не виключає можливості вчинення слідчим правомірних процесуальних дій протягом встановлених для цього 24 годин, слідчий суддя не знаходить підстав для відкриття провадження за скаргою представника ТОВ Фірма «Т.М.М.» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115, 214, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.» адвокату ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1