Справа № 307/316/19
Провадження № 1-кс/307/218/19
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової пожежно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
начальник СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової пожежно-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 24 січня 2019 року, близько 22 години 00 хвилин, в смт. Дубове в урочищі «Голиця», невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила дачний будинок, який належить ОСОБА_4 .
25 січня 2019 року, в ході огляду місця події, території яка розташована в урочищі «Голиця», смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області, було виявлено залишки дерев?яного приміщення, яке було повністю пошкоджене вогнем.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба судової пожежно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

1. Яка причина виникнення пожежі?
2. Де знаходився осередок пожежі ?
3. Як розповсюджувався вогонь в осередку пожежі?
Слідчий на розгляд клопотання не з?явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000027 від 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, проведення судової пожежно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1. Яка причина виникнення пожежі?
2. Де знаходився осередок пожежі ?
3. Як розповсюджувався вогонь в осередку пожежі?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Слов?янська набережна, 25, Закарпатської області.

Направити на адресу Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження № 0000027 від 25 січня 2019 року.
В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміни його властивостей, якщо таке передбачено методикою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальникуСВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1