Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
577/3229/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кп/577/74/19
Справа № 577/3229/18
Провадження № 1-кп/577/74/19
У Х В А Л А

"24" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кірове Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Україна-енергосервіс, ЛТД», раніше не судимого, -

за ст. 366 ч.1, ст.191 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України. Тобто ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому, ОСОБА_6 умисно неодноразово не з`являвся на виклики слідчого, суду, оголошувався в розшук, крім того намагався чинити тиск на експертів з метою примусити їх змінити свій висновок, вжив заходів щодо відчуження своїх автомобілів, перереєструвавши їх наступного дня після винесення судом ухвали про їх арешт на сторонню особу, вчиняв інші дії спрямовані на приховання злочину.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 заперечують задоволенню клопотання прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши представлені докази, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що під час розгляду справи доведена наявність ризиків визначених у ч.1 пунктів 1, 3, 4 ст.177 КПК України, як то спроби переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експертів та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тому як наявні ризики передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України та покласти на нього обов`язки: не відлучатися за межі м.Київ без дозволу суду; повідомляти суд, прокуратуру про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із експертами Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також свідком ОСОБА_9 ; здати до Конотопського місцевої прокуратури на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 318 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Кірове Полтавського району, Полтавської області, мешканцю АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто - до 24 червня 2019 року до 24.00 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі м.Київ без дозволу суду;

2) повідомляти суд, прокуратуру про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування із експертами Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також свідком ОСОБА_9 ;

4) здати до Конотопського місцевої прокуратури на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити обвинуваченому, що покладені на нього обов`язки застосовуються до 24 червня 2019 року до 24 год. 00 хв. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Обвинуваченому ОСОБА_6 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...