Справа № 344/8364/19
Провадження № 1-кс/344/4569/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000151 від 16.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 16 березня 2019 року приблизно о 09 годині 05 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «RENO Megan» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався автодорогою Стрий - Чернівці. В салоні його автомобіля перебували пасажири ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Проїжджаючи у напрямку м. Стрий, по с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, під час виконання маневру обгону, ОСОБА_4 виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення із автомобілем марки «Daewоо Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 в якому перебували пасажири ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Daewоо Lanos», його пасажири ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та водій і пасажири автомобіля «RENO Megan» ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Долинської ЦРЛ. Того ж дня пасажир ОСОБА_10 переведений у реанімаційне відділення ОКЛ м. Івано-Франківська, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, зокрема потрібно встановити які тілесні ушкодження, під час дорожньо-транспортної пригоди, отримала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх ступінь тяжкості, що має важливе значення для встановлення всіх об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку із наведеним виникла необхідність у проведені експертами Долинського міжрайонного відділення ОБСМЕ, судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Долинського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване у м. Долина по вул. Яворницького, 8, провести за наданими медичними документами судово-медичну експертизу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_8 , їх характер, локалізація та давність утворення ?

- до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

Для проведення судово-медичної експертизи надати необхідні медичні документи ОСОБА_8 .

Для відповіді на поставлені питання, за вимогою експерта, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1