ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1339/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 639/4029/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

21 лютого 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.11.2018 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України та їй призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України обвинувачена звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та на неї покладено відповідні обов`язки.
На вказане судове рішення прокурором була подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.01.2019 року апеляційна скарга прокурора була залишена без руху у зв`язку з тим, що в резолютивній частині апеляційної скарги прокурор просить скасувати вирок суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. При цьому, в обґрунтування своїх апеляційних вимог прокурор не навів жодної з обставин, що відповідно до ст.415 КПК України є підставою для призначення нового розгляду в суді першої інстанції. Апелянту надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

18.02.2019 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга в новій редакції, в якій ставиться питання про скасувати вироку суду першої інстанції та постановлення нового вироку, яким ОСОБА_3 необхідно призначитипокарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
При цьому, відповідно до ч.4 ст.403 КПК України, внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.
Прокурор в зміненій редакції апеляційної скарги просить постановити вирок апеляційного суду, що порівняно з первинною вимогою про скасування вироку та призначення нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, є погіршенням становища обвинуваченої та свідчить про порушення вимог ч.4 ст.403 КПК України.
Вказані обставини вказують на те, що прокурором не було усунуто недоліки апеляційної скарги, адже подання нової апеляційної скарги з вищевказаними порушеннями КПК України не є належним виконанням ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
У зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги, що недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3, ч.5 ст.399, ст.ст.418, 419 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.11.2018 року щодо ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2