Справа № 391/776/15-к
Номер провадження 1-кп/383/2/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000302 від 09.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.262 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вище вказане кримінальне провадження №0000302.

14 березня 2019 року в судовому засіданні від процесуального прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , строком до 60 днів, оскільки строк тримання під вартою останнього закінчується 15.03.2019 року, ОСОБА_10 обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли, крім того на даний час ОСОБА_10 засуджений за інше кримінальне правопорушення за яке відбуває покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які також не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає можливим клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.01.2019 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 15 березня 2019 року.

ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України є тяжкими.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Крім того на разі обвинувачений ОСОБА_10 відбуває покарання за інший тяжкий злочин.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 15 березня 2019 року, однак судовий розгляд у даному провадженні не закінчено та потребує певного часу для розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно продовжити до 60 днів.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 331, 350 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 4 ст. 185 КК України, продовжити строком до 60 днів, тобто до 12 травня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 12.05. 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1