Номер провадження: 11-п/813/331/19
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000070 від 10 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подане в порядку ст. 34 КПК України, про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000070 від 10 лютого 2016 року.

Своє клопотання заявники обґрунтували тим, що ОСОБА_5 проживає в м. Одесі, вона є особою похилого віку і не має можливості систематично їздити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Крім того, всі скарги ОСОБА_5 , подані в порядку ст. 303 КПК України, розглядаються Приморським районним судом м. Одеси.

Прокурор в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим, колегія суддів, керуючись ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 405 КПК України, з`ясувавши думку інших учасників процесу, приходить до можливості розгляду клопотання за відсутності прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача; заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які подане клопотання підтримали та просили його задовольнити; перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Абзац 2 частини 1 статті 34 КПК України встановлює, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Водночас, в судовому засіданні апеляційного суду, шляхом аналізу матеріалів судової справи, було встановлено, що слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 25.03.2019 р. була постановлена ухвала про повернення скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на постанову слідчого від 29.12.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000070 від 10.02.2016 р. у зв`язку із її поданням особами, які не мають права подавати скаргу (а.с. 10).

Таким чином, на теперішній слідчим суддею суду першої інстанції прийнято рішення про повернення скарги заявникам, яке вступило в законну силу та не було оскаржено в апеляційному порядку. Будь-яких даних щодо повторного звернення до суду першої інстанції зі скаргою на зазначену постанову слідчого заявниками в судовому засіданні апеляційного суду повідомлено не було.

Отже, враховуючи, що на даний час розгляд клопотання заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення їх скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження до іншого суду втратило актуальність, у зв`язку із прийняттям судом першої інстанції рішення про повернення такої скарги заявникам, колегія суддів вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000070 від 10 лютого 2016 року повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3