Справа № 591/1709/19
Провадження № 1-кс/591/1531/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову від 31.05.2017 слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 00000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

Скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивували тим, що прийнята слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_6 постанова від 31.05.2017 про закриття кримінального провадження є незаконною, так як не досліджено питання про те, що землевпорядник Верхньосироватської сільської ради ОСОБА_7 безпідставно приписала ОСОБА_8 393 кв.м. їхнього огороду, не досліджено питання про те, що ОСОБА_8 в 2007 році в погоджувальному акті меж земельних ділянок від 10.10.2002 підробив підписи ОСОБА_4 і ОСОБА_9 , не встановлено особу яка підробила ці підписи, не досліджено обставини надання до Апеляційного суду Сумської області підробленої довідки сільської ради від 04.12.2009 щодо розміру земельної ділянки, внаслідок чого було винесене неправосудне рішення, не досліджені обставини замаху ОСОБА_8 15.07.2005 року на їхнє життя з метою заволодіння землею, не враховано, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надали завідомо неправдиві покази щодо обставин складання погоджувального акту меж земельних ділянок від 10.10.2002, не надано належної оцінки неправдивим показам слідчого ОСОБА_12 щодо обставин кримінального провадження.
У судовому засіданні скаржники подану скаргу підтримали з мотивів, зазначених в ній, вважають, що у кримінальному провадженні необхідно допитати землевпорядника ОСОБА_13 , дослідити можливість підроблення підпису в погоджувальному акті меж земельних ділянок від 10.10.2002 ОСОБА_8 чи ОСОБА_10 , провести одночасні допити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Прокурор заперечив проти задоволення скарги, вважає що постанова про закриття кримінального провадження є законною, мотивованою та досудове розслідування було проведено в повному обсязі.
Слідчий суддя, заслухавши скаржників та прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні прокуратури Сумської області знаходилось кримінальне провадження № 00000172 за ст. 367 ч. 1 КК України, зокрема за фактом того, що слідчі Лебединського ВП ОСОБА_14 та Сумського ВП ОСОБА_15 неналежно розслідували кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 за фактом підроблення акту погодження меж земельної ділянки.
31 травня 2017 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_6 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Відповідно до вимог ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому КПК України.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
В той же час досудове розслідування було проведено не повно, оскільки до матеріалів зазначеного кримінального провадження не долучені копії матеріалів кримінального провадження фактом того, що слідчі Лебединського ВП ОСОБА_14 та Сумського ВП ОСОБА_15 неналежно розслідували кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 за фактом підроблення акту погодження меж земельної ділянки.
Вказана обставина перешкоджає можливості надати будь-яку оцінку діям слідчих при здійсненні досудового розслідування.
Безпідставними є вимоги скарги про необхідність проведення у зазначеному кримінальному провадженні ряду слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин складання погоджувального акту меж земельних ділянок від 10.10.2002, оскільки у зазначеному кримінальному провадженні досудове розслідування за фактом підроблення цього акту не здійснюється.
Виходячи з викладеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати.
Керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову від 31.05.2017 слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 00000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Сумської області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1