Справа № 750/2099/19
Провадження № 1-кс/750/1133/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001214 від 22.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий у кримінальному провадженні - начальник відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса та фактичне місце розташування головного офісу за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 19.02.2019 по дату винесення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення начальником відділення слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим слідчим слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчим слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчим слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А), а також місцезнаходження даного терміналу; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а також місцезнаходження даного терміналу.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001214, розпочатому 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння невстановленою особою грошовими коштами які належать ОСОБА_9 в сумі 30000 грн. шахрайським шляхом.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 , який показав що 19.02.2019 йому на мобільний номер телефону НОМЕР_3 зателефонувала невідома жінка та запропонувала йому придбати паливо за ціною нижчою ринкової, вона запропонувала ціну 17 грн. за літр, на її пропозицію ОСОБА_9 погодився. В подальшому на його мобільний телефон невстановлена особа надіслала дані банківських карток на які ОСОБА_9 повинен перерахувати грошові кошти. Після чого ОСОБА_9 приїхав за адресою яку вказала жінка, а саме: АДРЕСА_2 , за вказаною адресою знаходився термінал ІНФОРМАЦІЯ_2 . За допомогою цього терміналу ОСОБА_9 перерахував декількома платежами грошові кошти в сумі 30 000 грн., а саме на банківську картку № НОМЕР_4 ОСОБА_9 перерахував грошові кошти в сумі 12750 грн., на кого була відкрита вказана банківська карта не зазначалось, на іншу банківську картку № НОМЕР_5 ОСОБА_9 перерахував грошові кошти в сумі 9250 грн. та гроші в сумі 8000 грн., загалом на вказані картки останній перерахував грошові кошти в сумі 30 000 грн. В подальшому жінка в телефонному режимі сказала ОСОБА_9 приїхати до території автозаводу, що за адресою: АДРЕСА_3 , начебто там на прохідній він зможе забрати паливо. Однак після приїзду до вказаного місця ОСОБА_9 декілька разів набирав телефонний номер за яким з ним спілкувалась жінка, але остання спочатку обіцяла зараз вийти, а через деякий час взагалі вимкнула номер. На момент звернення до правоохоронних органів грошові кошти ОСОБА_9 не повернуті та паливо не доставлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа причетна до вчинення кримінального правопорушення користувалася мобільними телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З метою виконання завдань досудового розслідування та встановлення особи що вчинила кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення шляхом аналізу телефонних з`єднань з сім-картки, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «по дату винесення ухвали», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса та фактичне місце розташування головного офісу за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 19.02.2019 по з 00:00 год. 25.02.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення начальником відділення слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим слідчим слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчим слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчим слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А), а також місцезнаходження даного терміналу; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а також місцезнаходження даного терміналу.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 26 березня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1