УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000170 від 27.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,-

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, відомості про які 27.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6

20.09.2018 слідчим за погодженням прокурора відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.09.2018 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. до підозрюваного ОСОБА_6 строком на 60 діб.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв"язку із значною кількістю слідчих дій, які заплановано провести, тому прокурор просить продовжити строк обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 до чотирьох місяців, тобто, до 05.11.2018.

02.11.2018 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000170 до 4-ох місяців, а саме до 08.01.2019.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник не заперечував, щодо продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, вважає клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений у порядку, передбаченому ст. 199 КПК.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків

Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Згідно з ч. 2 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Статтею 177 КПК визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані прокурором в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_6 . Підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу підозрюваному відсутні, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

Керуючись ст.ст.176,181,193-196,199,309,376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000170 від 27.05.2018 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити .

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_6 - домашній арешт залишити без зміни та вважати продовженим до чотирьох місяців в межах строку досудового розслідування тобто до 08 січня 2019 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з моменту закінчення дії ухвали слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.09.2018 року, у межах продовженого строку досудового розслідування, а саме:

1) Не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

2) Прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюють досудове розслідування за кожною вимогою;

3) Утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на орган національні поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1