Справа №206/6068/2012
Провадження №1-кс/127/1381/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

держ. виконавця ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід від участі в розгляді подання головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника у майні, який володіє спільно з іншою особою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 знаходиться подання головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника у майні, який володіє спільно з іншою особою.
23.01.2019 року до суду через відділ прийому надійшла заява судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Заява мотивована тим, що 17.05.2013 року суддею ОСОБА_5 було ухвалено вирок відносно ОСОБА_6 , в якому ОСОБА_3 є потерпілою, оскаржувала вирок та скаржилася на дії судді ОСОБА_5 до ВККС, тому суддя вважає за необхідне заявити самовідвід з метою недопущення сумніву в об`єктивності та неупередженості під час розгляду даного клопотання, просив задовольнити самовідвід.
Потерпіла ОСОБА_3 та державний виконавець ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні питання про самовідвід покладалися на розсуд суду.
Суддя ОСОБА_5 судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка заявила про відвід.

Суд, заслухавши думку потерпілої, державного виконавця, дослідивши заяву, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Як вбачається з заяви судді ОСОБА_5 підставою для самовідводу є та обставина, що 17.05.2013 року суддею ОСОБА_5 було ухвалено вирок відносно ОСОБА_6 , в якому ОСОБА_3 є потерпілою, оскаржувала вирок та скаржилася на дії судді ОСОБА_5 до ВККС. На думку суду вищевказана обставина не є підставою, яка б виключала участь судді ОСОБА_5 в розгляді подання по справі № 206/6068/2012.

З наведеного суд робить висновок, що заява про самовідвід судді ОСОБА_5 є такою, що не підлягає задоволенню. Вищевказані обставини не є підставами, які б виключали участь судді ОСОБА_5 у розгляді клопотання, оскільки викладені в заяві обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Будь-яких достовірних доказів, які б свідчили про те, що суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді вищевказаної справи, суддею не надано, а тому самовідвід є необґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід від участі в розгляді подання головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника у майні, який володіє спільно з іншою особою відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя