Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/178/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 який представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного за ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29.06.2017 року у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000319 від 03.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , 21.08.2018 року звернувся до Олевського районного суду Житомирської області із клопотанням про скасування арешту накладеного за ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29.06.2017 року у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000319 від 03.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України. Оскільки вважає, що порушено право власності ОСОБА_4 на автомобіль марки УАЗ модель 469 Б 1979 року випуску д.н. НОМЕР_1 у зв`язку із тим, що кримінальне провадження закрите, а майно не повернуте володільцю.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити, при цьому зазначив, що постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000319 від 03.06.2017 року ні в його, ні в його підзахисного нема.
Суд, заслухавши в судовому засіданні адвоката, перевіривши матеріали клопотання, вважає що дане клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29.06.2017 року, накладено арешт на автомобіль марки УАЗ модель 469 Б 1979 року випуску д.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні стороною кримінального провадження не доведено обставину, що в подальшому відпала потреба в арешті автомобіля марки УАЗ модель 469 Б 1979 року випуску д.н. НОМЕР_1 , зокрема з тієї підстави, що посилання адвоката на закриття даного кримінального провадження є безпідставним оскільки ні в матеріалах справи ні в судовому засіданні не було надано постанову (слідчого,прокурора) про закриття кримінального провадження за №0000319 від 03.06.2017 року, що свідчить про те, що зазначена обставина адвоката не підтверджена жодним належним доказом.
Враховуючи зазначене слідчого суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є всі підстави вважати, що на даний час досудове розслідування триває тому потреба в арешті майна не відпала, крім того з довіреності від 27.04.2018 року вбачається, що власник, ОСОБА_5 , автомобіля марки, УАЗ модель 469 Б 1979 року випуску д.н. НОМЕР_1 , уповноважив ОСОБА_4 володіти даним автомобілем без права пред`являти клопотання про скасування арешту, що свідчить про те, що ОСОБА_4 звернувся до суду через адвоката без повноважень на те.
Керуючись: ст.ст. 174, 376КПК України, -
У Х В А Л И В:
В клопотанні адвоката ОСОБА_3 який представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного за ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29.06.2017 року у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000319 від 03.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України відмовити.
Повний текс ухвали буде складено на протязі 5 днів з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 17 год. 30 хв. 08.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1