Справа №: 343/384/19
Провадження №: 1-кп/0343/74/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 343/384/19 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розточки Долинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, одруженої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої, що є підакцизни товаром.

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.

ОСОБА_3 упродовж листопада-грудня 2018 року була зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності, однак не мала згідно з Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензії на здійснення торгівлі алкогольними напоями.
Маючи на меті отримання прибутку від здійснення діяльності, пов`язаної з незаконним обігом підакцизних товарів, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання нелегального доходу, ОСОБА_3 на початку листопада 2018 року у м. Чернівці придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи 6 пластмасових бочок, ємністю 220 літрів кожна, заповнених спиртом, та 3 пластмасові бочки, ємністю 220 літрів кожна, заповнених горілкою, оплативши кошти в сумі 73920 грн., з метою їх наступної реалізації.
Продовжуючи протягом листопада-грудня 2018 року свою злочинну діяльність, діючи з корисливою метою, направленою на отримання прибутку, ОСОБА_3 зберігала з метою збуту придбані нею незаконно виготовлені алкогольні напої в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, маючи на меті отримати нелегальний дохід, упродовж листопада- грудня 2018 року ОСОБА_3 реалізувала попередньо придбані нею незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 625 літрів по ціні 20 грн. за пляшку, об`ємом 0,5 літра, невстановленим слідством особам - жителям м. Долина та Долинського району Івано-Франківської області.
Здійснивши збут незаконно виготовленого підакцизного товару (спиртовмісної рідини), ОСОБА_3 отримала від невстановлених слідством осіб незаконний прибуток у сумі 25 тис. грн.
23.01.2019 під час обшуку та огляду, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: шість поліетиленових бочок синього кольору ємністю 220 літрів кожна заповнені спиртом, одну поліетиленову пляшку ємністю 5 літрів заповнену горілкою, поліетиленову каністру ємністю 10 літрів заповнену горілкою, поліетиленову каністру ємністю 20 літрів заповнену горілкою.
Згідно з висновками експертиз №СЕ-19/109/20-18МРВ/19 від 08.02.2019 та №СЕ-19/109/20-19МРВ/19 від 12.02.2019 виявлені під час обшуку та огляду алкогольні напої не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 та ДСТУ 4256:2003.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовленого підакцизного товару, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції Закону №1019-VІІІ від 18.02.2016).
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 25 лютого 2019 року, укладеною між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , за умовами якої остання під час досудового розслідування беззастережно повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі підозри в даному кримінальному провадженні та зобов`язалася співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_3 згідна, що засвідчила своїм підписом. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, визначені ст. 476 КПК України. Підозрювана ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуті алкогольних напоїв, які являються незаконно виготовленим підакцизним товаром. Пояснила, що вчинила злочин при вищевикладених обставинах, у вчиненому щиро кається та просить затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки затвердження якої їй відомі.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченої та її захисника щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Суд у підготовчому судовому засіданні встановив, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який у редакції кримінального закону, що діяла на час вчинення злочину, згідно зі ст. 12 КК України був злочином невеликої тяжкості. Потерпілих немає, шкода не заподіяна. Тому сторонами дотримано вимоги ч. 4 ст. 469 КПК України.

Не встановлено і порушень вимог ч. 5 ст. 469 КПК України та п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальни справ №13 від 11.12.2015 "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод", оскільки угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_3 про підозру і до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Сторонами дотримано вимоги положень ст. 472 КПК України і в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, сформульовано підозру та її правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваною своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язок співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, узгоджене покарання та згода підозрюваної на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення і вона скріплена підписами сторін.

Відповідно до п.10 вказаної вище постанови, під беззастережним визнанням винуватості підозрюваним/обвинуваченим слід розуміти безумовне (повне) визнання ним своєї винуватості у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Укладення угоди між прокурором та підозрюваною є добровільним, на чому наголосили сторони в судовому засіданні.

Не встановлено невідповідності інтересам суспільства умов угоди та ці умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.

Підстав вважати, що укладення угоди про визнання винуватості не було добровільним у суду немає.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості в підготовчому судовому засіданні згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України між прокурором і підозрюваною, згідно з якою ОСОБА_3 беззастережно визнала обвинувачення в обсязі підозри, зобов`язалися співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, та призначення узгодженого сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., що відповідає санкції ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції Закону №1019-VІІІ від 18.02.2016) .

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Розмір витрат на залучення експертів становить 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн., а саме: проведення хімічних експертиз по висновках експерта Івано-Франківського НДЕКЦ УМВС України №СЕ-19/109/20-18МРВ/19 від 08.02.2019 та №СЕ-19/109/20-19МРВ/19 від 12.02.2019, які підлягають стягненню з обвинуваченої у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 лютого 2019 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України (в редакції Закону №1019-VІІІ від 18.02.2016), та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів, а саме: за проведення хімічних експертиз по висновках експерта Івано-Франківського НДЕКЦ УМВС України №СЕ-19/109/20-18МРВ/19 від 08.02.2019 та №СЕ-19/109/20-19МРВ/19 від 12.02.2019, в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень.
Речові докази в кримінальному провадженні:6 (шість) поліетиленових бочок синього кольору, об`ємом 220 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту, 1 (одну) поліетиленову пляшку, об`ємом 5 літрів, яка заповнена прозорою рідиною із запахом спирту, 1 (одну) поліетиленову каністру, об`ємом 10 літрів, яка заповнена прозорою рідиною із запахом спирту, поліетиленову каністру, об`ємом 20 літрів, заповнену рідиною із запахом спирту, які зберігаються в спеціалізованому приміщенні ТОВ "Галичина-Табак", знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: