Провадження: 1-кс/484/398/19
Справа: 484/905/19
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Первомайськ 22.02.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , а також захисника ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Брід Первомайського району Миколаївської області, громадянка України, з вищою освітою, пенсіонерка, розлучена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

встановив:

слідчий звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вищевказаним клопотанням, в якому просить обрати підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 18.02.2019 близько 21.00 год. ОСОБА_6 , перебувала за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де також перебував її колишній чоловік ОСОБА_7 .

В цей час між ними виникла сварка на побутовому підґрунті, в ході якої ОСОБА_6 розуміючи протиправний характер своїх дій, ножем, який тримала в правій руці, з метою спричинення тілесних ушкодженьнанесла один удар потерпілому ОСОБА_7 в нижню частину живота, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки з ушкодженням брижійки сигмо видної кишки.

Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

19 лютого 2019 року ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваною інкримінованого правопорушення слідчий мотивує зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 19.02.2019;

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;

-заявою про добровільну видачу кухонного ножа від 19.02.2019

-довідкою з Первомайської ЦРЛ від 19.02.2019

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 ;

- протоколом слідчого проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_6 від 20.02.2019;

На думку слідчого, відповідно до ст. 177 КПК України підозрювана ОСОБА_8 без запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші більш тяжкі кримінальні правопорушення, продовжити злочинну діяльність.

-Обставинами, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків слідчий зазначає те, що ОСОБА_6 підозрюється в скоєні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачено термін покарання на строк до 8 років позбавлення волі, знаючи місце знаходження потерпілого може незаконно впливати на нього з приводу зміни своїх показів під час досудового розслідування; знаючи міру покарання передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування для того щоб уникнути його.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрювану та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Суд вважає, що зазначені вище, встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Під час розгляду клопотання підозрювана ОСОБА_6 не заперечувала обставин викладених в повідомленні про підозру.

Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи особу підозрюваної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту є цілком доцільним, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 176-178, 181, 184, 194 КПК України

ухвалив:

застосувати відносно підозрюванї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Брід Первомайського району Миколаївської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 22 квітня 2019 року включно.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 - не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19.00 год. до 08.00 год., не відлучатися за межі Первомайського району Миколаївської області без повідомлення про це слідчого, прокурора та суду, та негайно прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом. Повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваною в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: