overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 184/2651/18

Номер провадження 1-кп/184/77/19

21 лютого 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000884 від 14.11.2018 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
22.12.2018 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000884 від 14.11.2018 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не встановлено.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Учасниками справи в судовому засіданні клопотань про виклик свідків чи витребування певних речей чи документів не заявлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання проводити відкрито.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України проведення відкритого судового розгляду 04 березня 2019 року о 13:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Участь прокурора та обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 184/2583/18

Номер провадження 1-в/184/18/19

22 лютого 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про умовно-дострокове звільнення засудженої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стриєва Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не заміжньої, до засудження не працюючої, до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 26.06.2015 року вироком Новоград-Волинського міськррайонного суду Житомирської області за ст.121 ч.2, 69 КК України до 05 років обмеження волі;
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

представника ПВЦ-79 ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із об`ємністю складення мотивувальної частини ухвали, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали та продовжити термін її повного складання до 5 днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Новоград-Волинського міськррайонного суду Житомирської області за ст.121 ч.2, 69 КК України до 05 років обмеження волі -звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на не відбутий строк 01 рік 05 місяців місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого суді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001349 від 25.09.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не одруженого, вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на строк до двох місяців, а саме до 18 квітня 2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 год. 30 хв., 20 лютого 2019 року

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 308/2542/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003611 від 13.10.2016 року, №0002657 від 02.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №1-кп/308/44/18 (єдиний унікальний номер справи 308/2542/17), внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003611 від 13.10.2016 року, №0002657 від 02.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №1-кп/308/453/17(єдиний унікальний номер справи 308/2450/17), внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003901 від 07.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - об`єднати в одне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер судової справи 308/2542/17.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 22 лютого 2019 року о 08 год. 15 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонногго суду ОСОБА_1
Справа № 215/47/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого що тимчасово перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3),-

про застосування амністії,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з суду з заявою про звільнення від покарання, призначеного вироком суду на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні просить повернути клопотання засудженому для звернення до належного суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід повернути засудженому для звернення до належного суду за місцем виконання вироку.

Згідно ч.2 п.2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, органу або установи виконання покарань. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно витребуваної судом довідки ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3) ОСОБА_4 не відбуває покарання в вказаній установі, таільки тимчасово тримається для розгляду іншого кримінального провадження за ст.309 ч.1 КК України.

Відносно ОСОБА_4 ухвалено вирок Першотравневим районним судом Миколаївської області 02.11.2016 р., по якому засуджений був етапований до ДУ «Жовтоводська ВК (№26) МЮ України для відбуття покарання.

Таким чином клопотання слід повернути засудженому для звернення до належного суду за місцем відбуття покарання, тобто виконання останнього за часом вироку.

Керуючись ч.2 п. 2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути засудженому ОСОБА_4 для звернення до належного Жовтоводського міського суду Дніпрпопетровської області за місцем виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 196/239/19
№ провадження 1-кс/196/134/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000098,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000098.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000098.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 22 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв. з участю слідчого, який подав клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 273/365/18
Провадження № 1-кп/273/19/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області , розглянувши виділене об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться виділене об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження) у разі , в тому числі - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин , необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання по іншому кримінальному провадженню та утримується у слідчому ізоляторі ДУ " Житомирська установа виконання покарань № 8", погоджується на розгляд провадження із застосуванням відеоконференцзв`язку , судовий розгляд необхідно провести із застосуванням відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України , суддя

УХВАЛИВ :
Провести судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України ( судова справа 273/365/18) о 10 годин 00 хвилин 11 березня 2019 року у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) із ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8".

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції ДУ " Житомирська установа виконання покарань № 8" з Баранівським районним судом Житомирської області, м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30 Житомирської області, о 10 годині 00 хвилин 11 березня 2019 року, із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити начальнику даної установи .

Зобов`язати посадових осіб установи вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на виконання до ДУ " Житомирська установа виконання покарань № 8" .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/3179/19
Провадження № 1-кп/344/532/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 02.04.2019 року о 16 год. 15 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5484/15-к
Провадження № 1-кп/314/13/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2019 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального № 0001347 від 04.09.2014 року стосовно ОСОБА_2 за ст. 295, ч.1 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0001347 від 04.09.2014 року стосовно ОСОБА_2 за ст. 295, ч.1 ст. 162 КК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі самовідводу судді ОСОБА_3 , головуючим суддею по зазначеному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0001347 від 04.09.2014 року стосовно ОСОБА_2 за ст. 295, ч.1 ст. 162 КК України, прийняти до провадження.
Призначити судове засідання на 26 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

15.02.2019
Справа № 314/757/19
Провадження № 1-кс/314/348/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 20 лютого 2019 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000180 від 18 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

хутряний песцовий жилет чорного кольору укорочений на блискавці, вилучений 16.02.2019 року у ОСОБА_4 у приміщенні Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто має ознаки речових доказів.

З поданих матеріалів вбачається, що вилучене майно відповідає за своїми ознаками майну ОСОБА_5 , що було викрадено 16.02.2019 року з гардеробу в ресторані "Доміно" по вул.Козацькій, 4, в м.Вільнянськ Запорізької області. Отже, цей предмет є матеріальним об`єктом, який явно може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час наявного кримінального провадження. Враховуючи це, наявні підстави для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Накласти арешт на майно, заборонивши його відчуження будь-яким способом, а саме на:

хутряний песцовий жилет чорного кольору укорочений на блискавці, вилучений 16.02.2019 року у ОСОБА_4 у приміщенні Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області з передачею на зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.02.2019

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.02.2019
Справа № 314/699/19
Провадження № 1-кс/314/375/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі оперативного підрозділу правоохоронних органів, дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби № 2311 та рентгенівських знімків потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби та рентгенівських знімків, що знаходяться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Запоріжжя, за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 21.03.2019 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.02.2019
Справа № 347/2526/18
Провадження № 1-кс/347/14/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

22.02.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Слідчої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 13.12.2018 року , -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.12.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа №348/1512/15-к
Провадження №1-кс/348/213/19

21 лютого 2019 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000254 від 17.05.2018 р. про скасування постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУПН України в Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 19.12.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою про скасування постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУПН України в Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 19.12.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 3, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000254 від 17.05.2018 р. про скасування постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУПН України в Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 19.12.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголосити

25.02.2019 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1