Справа № 202/2818/19
Провадження № 1-кс/202/4682/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
26 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової експертизи (дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, судової експертизи зброї), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення комплексної судової експертизи (дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, судової експертизи зброї) в кримінальному провадженні №0000063 від 14.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.03.2019 року об 11 год. 18 хв. до ЧЧ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вул. Промисловій у м. Вільногірську Дніпропетровської області, здійснив замах на життя працівників поліції Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слідчий просить доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000063 від 14.02.2019 року комплексну судову експертизу, а саме: дактилоскопічну, молекулярно-генетичну експертизу, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та судову експертизу зброї.
На вирішення експерта при проведенні судової дактилоскопічної експертизи поставити такі питання:
1. Чи є на поверхні предмета, схожого на пістолет EKOL НОМЕР_1 , 9 мм. з магазином, в якому два набої, який було запаковано до спецпакету ЕХРТО207324, вилученого 17.03.2019 року, сліди папілярних узорів рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
2. Якщо так, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна картка якого додається для проведення даного дослідження?
При проведенні судової дактилоскопічної експертизи заборонити використання хімічних методів дослідження, які можуть привести до знищення слідів біологічного походження.
На вирішення експерта при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи поставити такі питання:
1.Чи є на наданих на дослідження предметах, а саме: предметі, схожому на пістолет EKOL НОМЕР_1 , 9 мм. з магазином, в якому два набої, який було запаковано до спецпакету ЕХРТО207324, двох сліппакетах, упакованих в спецпакети № ЕХРО156685 та № 0065574, вилученому в ході огляду 17.03.2019 року, клітини з ядрами?
2. Якщо так, то які їх генетичні ознаки?
3. Встановити генотип підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по зразкам букального епітелію вилученого у останнього.
4. Чи співпадають встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, на предметах вилучених під час огляду місця події 17.03.2019 року, а саме: пістолеті EKOL НОМЕР_1 , 9 мм. з магазином, в якому два набої, який було запаковано до спецпакету ЕХРТО207324, двох сліппакетах, упакованих в спецпакети № ЕХРО156685 та № 0065574, з генетичними ознаками зразку букальних клітин підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
На вирішення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів поставити такі питання:
1. Чи є надана на дослідження в 2 сліппакетах кристалічна речовина, виявлена та вилучена в ході огляду17.03.2019 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо є, то до якого виду вона відноситься, яка маса вмістимого кожного пакета окремо?
На вирішення питання про проведення судової експертизи зброї поставити такі питання:
1. Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет EKOL НОМЕР_1 , 9 мм. з магазином, в якому два набої, який було запаковано до спецпакету ЕХРТО207324, вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме та чи придатний до стрільби?
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення комплексної судової експертизи (дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, судової експертизи зброї) підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000063 від 14.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення комплексної судової експертизи (дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, судової експертизи зброї) необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000063 від 14.02.2019 року комплексну судову експертизу, а саме: дактилоскопічну, молекулярно-генетичну експертизу, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та судової експертизи зброї.
На вирішення експерта при проведенні судової дактилоскопічної експертизи поставити такі питання:
1. Чи є на поверхні предмета, схожого на пістолет EKOL НОМЕР_1 , 9 мм. з магазином, в якому два набої, який було запаковано до спецпакету ЕХРТО207324, вилученого 17.03.2019 року, сліди папілярних узорів рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
2. Якщо так, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна картка якого додається для проведення даного дослідження?
При проведенні судової дактилоскопічної експертизи заборонити використання хімічних методів дослідження, які можуть привести до знищення слідів біологічного походження.
На вирішення експерта при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи поставити такі питання:
1.Чи є на наданих на дослідження предметах, а саме: предметі, схожому на пістолет EKOL НОМЕР_1 , 9 мм. з магазином, в якому два набої, який було запаковано до спецпакету ЕХРТО207324, двох сліппакетах, упакованих в спецпакети № ЕХРО156685 та № 0065574, вилученому в ході огляду 17.03.2019 року, клітини з ядрами?
2. Якщо так, то які їх генетичні ознаки?
3. Встановити генотип підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по зразкам букального епітелію вилученого у останнього.
4. Чи співпадають встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, на предметах вилучених під час огляду місця події 17.03.2019 року, а саме: пістолеті EKOL НОМЕР_1 , 9 мм. з магазином, в якому два набої, який було запаковано до спецпакету ЕХРТО207324, двох сліппакетах, упакованих в спецпакети № ЕХРО156685 та № 0065574, з генетичними ознаками зразку букальних клітин підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
На вирішення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів поставити такі питання:
1. Чи є надана на дослідження в 2 сліппакетах кристалічна речовина, виявлена та вилучена в ході огляду17.03.2019 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо є, то до якого виду вона відноситься, яка маса вмістимого кожного пакета окремо?
На вирішення питання про проведення судової експертизи зброї поставити такі питання:
1. Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет EKOL НОМЕР_1 , 9 мм. з магазином, в якому два набої, який було запаковано до спецпакету ЕХРТО207324, вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме та чи придатний до стрільби?
Для проведення комплексної судової експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також зразки букального епітелію вилученого у підозрюваного ОСОБА_4 , які знаходяться у паперовому конверті, дактилоскопічну картку підозрюваного ОСОБА_4 , яка знаходиться у паперовому конверті, сліппакет з залишками невідомої речовини, запакований до спецпакету № ЕХРО156685, сліппакет з речовиною кристалічного походження жовтого кольору, який було поміщено до спецпакету № 0065574, предмет, схожий на пістолет EKOL НОМЕР_1 , 9 мм. з магазином, в якому два набої, який було запаковано до спецпакету ЕХРТО207324.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження, згідно з методикою.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1