Справа № 215/1269/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000395 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведеннясудової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому зазначила, що 07.03.2019 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 1 медичний шприц, ємністю 2,0 мл з залишками речовини, 1 медичний шприц, ємністю 5,0 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 4 мл. та 3 пакети з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження. (ЄО №4090 від 07.03.2019).
В той же день, 07.03.2019 року слідчим відділом Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зазначене кримінальне правопорушення.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000395, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення складової речовини, її маси в перерахунку на суху речовину) та проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_2 про доручення проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Доручити проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є речовина в медичному шприці ємністю 2,0 мл. вилученого в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає та зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором. Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів вона відноситься і яка маса в перерахунку на суху речовину?
- Чи є рідина в медичному шприці ємністю 5,0 мл. вилученого в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає та зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором. Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів вона відноситься і яка маса в перерахунку на суху речовину?
- Чи є речовина рослинного походження, яка знаходиться в 3 пакетах з полімерного матеріалу, вилучених в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає та зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором. Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів вона відноситься і яка маса в перерахунку на суху речовину?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000395 направити для дослідження експерту:
- опечатаний пакет №3403903, в якому знаходяться медичний шприц, ємністю 2,0 мл., з залишками речовини та медичний шприц, ємністю 5,0 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 4 мл.;
- опечатаний пакет ЕХР0216862, в якому знаходяться 2 пакети з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження;
- опечатаний пакет №0018237, в якому знаходиться 1 пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Короленко, 4.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: