УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 134/460/19

Провадження № 1-кп/126/245/2019

"16" травня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення, укладену в рамках кримінального провадження №0000035 від 01.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
14.03.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України було укладено угоду про примирення, згідно якої сторони угоди узгодили вид та розмір покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений ним злочин, а саме у вигляді арешту строком на 3 місяці.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив відмовити в затверджені угоди про примирення, оскільки її умови не відповідають його дійсній волі.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 після клопотання обвинуваченого про відмову в затвердженні угоди про примирення, просив суд призначити справу до судового розгляду та доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілої, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 7ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Відповідно до п.1 ч.3ст.314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди про примирення та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468- 475 КПК України.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» якщо після роз`яснення суті обвинувачення обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку (якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження).

Відповідно до п.18 вказаної вище Постанови Пленуму за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або підчас судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Таким чином судом встановлено, що в підготовчому судовому засіданні обвинувачений не підтримав угоду про примирення та просив відмовити у її затвердженні, посилаючись на відсутність добровільності її укладення.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про необхідність відмови в затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілою та підозрюваним від 14.03.2019 на підставі п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України у зв`язку з існуючими обґрунтованими підставами вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п, 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні та проводити за участі сторін кримінального провадження та потерпілих.

Згідно ч.1ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, тому щодо ОСОБА_4 повинна бути складена досудова доповідь.

Враховуючи вищенаведене, слід доручити Бершадському районному відділу ДУ "Центр пробації" скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Інші клопотання від учасників судового провадження не надходили.

Керуючись ст.ст.314-316, 317, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Відмовити в затверджені угоди про примирення, укладеної 14.03.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 21.05.2019 року о 11-00 год.

Доручити Бершадському районному відділу ДУ "Центр пробації" скласти та подати до Бершадського районного суду в строк до 21.05.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, раніше судимого 12.09.2018 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1