Справа №766/3044/19
н/п 1-кс/766/2766/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001835, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 375, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 374 КК України.
Досудовим розслідуванням перевіряється причетність судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 375, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 374 КК України.
Зокрема, за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , встановлено, що 30.06.2017 суддя ОСОБА_4 в ході судового розгляду справи № 653/3559/15-к видалила обвинуваченого ОСОБА_6 із зали судового засідання продовжуючи судове засідання без останнього, чим порушила право на захист обвинуваченого, що свідчить про можливе вчинення вказаним суддею злочину, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України.
За матеріалами заяви, додатково встановлено, що суддею ОСОБА_4 12.12.2016, 20.01.2017, 15.02.2017, 16.03.2017, 21.04.2017 винесено завідомо неправосудні ухвали, які відсутні в Єдиному реєстрі судових рішень та відомості про винесення яких відсутні в журналах судових засідань та у технічних записах судових засідань, що свідчить про можливе вчинення суддею ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 375, ч.1 ст. 366 КК України.
З метою забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування , а також підтвердження або спростування події кримінального правопорушення у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержанні відомостей щодо проведення суддею ОСОБА_4 вищевказаних судових засідань, а саме:
Копію журналу судового засідання від 30.06.2017 у справі № 653/3559/15-к та копію аудіо-/відео запису ходу вказаного судового засідання;
Копію журналу судового засідання від 12.12.2016 у справі № 653/3559/15-к та копію аудіо-/відео запису ходу вказаного судового засідання;
Копію журналу судового засідання від 16.03.2017 у справі № 653/3559/15-к та копію аудіо-/відео запису ходу вказаного судового засідання;
Копію журналу судового засідання від 21.04.2017 у справі № 653/3559/15-к та копію аудіо-/відео запису ходу вказаного судового засідання;
Копію журналу судового засідання від 20.01.2017 у справі № 653/3559/15-к та копію аудіо-/відео запису ходу вказаного судового засідання;
Копію журналу судового засідання від 15.02.2017 у справі № 653/3559/15-к та копію аудіо-/відео запису ходу вказаного судового засідання.

На запит слідчого № 71/22/3-7517 від 02.10.2018 в порядку ст. 93 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_2 не надано копії вищевказаної інформації (лист № 01-18/115/18 від 10.10.2018).
Вищевказані речі і документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, що підтверджують або спростовують протиправні дії судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001835 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
-журналу судового засідання від 30.06.2018 у справі № 653/3559/15-к та аудіо-/відео запису ходу вказаного судового засідання;
-журналу судового засідання від 12.12.2016 у справі № 653/3559/15-к та аудіо-/відео запису ходу вказаного судового засідання;
-журналу судового засідання від 16.03.2017 у справі № 653/3559/15-к та аудіо-/відео запису ходу вказаного судового засідання;
-журналу судового засідання від 21.04.2017 у справі № 653/3559/15-к та аудіо-/відео запису ходу вказаного судового засідання;
-журналу судового засідання від 20.01.2017 у справі № 653/3559/15-к та аудіо-/відео запису ходу вказаного судового засідання;
-журналу судового засідання від 15.02.2017 у справі № 653/3559/15-к та аудіо-/відео запису ходу вказаного судового засідання.
які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), визначивши порядок такого доступу до місць знаходження документів, а також дозвіл на зняття копій з вказаних речей та документів.
Встановити строк дії ухвали до 21.03.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя