Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1863/18
Номер провадження 1-кс/530/379/18

У Х В А Л А
іменем України

05.12.2018 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВЗіньківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку автомобіль марки «ВАЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, який належить ОСОБА_5 , -

В С Т А Н ОВ И В :
У провадженні СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000485 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.12.2018 року до Зіньківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 03.12.2018 приблизно о 21 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи на ділянці відкритої місцевості, розташованої на території с. Власівка, Зіньківського району Полтавської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала кабель зі станції мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон Україна», загальною довжиною близько 100 метрів, завдавши зазначеній організації матеріальної шкоди.

04.12.2018, в 00 год. 01 хв., працівниками поліції Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області під час патрулювання на ділянці автодороги «Полтава-Лохвиця» у с. Тахтаулове, Полтавського району, Полтавської області, було зупинено автомобіль, марки «ВАЗ-21043», д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску (який належить ОСОБА_5 ) під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час зупинки вказаного автомобіля та візуального огляду, у багажному відділенні було виявлено нарізані частини кабеля зв`язку.

04.12.2018, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено огляд місця події на вказаній ділянці місцевості, під час якого вилучено автомобіль, марки «ВАЗ-21043», д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, ключі до вказаного автомобіля, а також кабель, який знаходився у багажному відділенні зазначеного транспортного засобу.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що автомобіль, марки «ВАЗ-21043», д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, ключі до вказаного автомобіля, а також кабель, який знаходився у багажному відділенні зазначеного транспортного засобу є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження, а тому з метою фіксації відомостей обставин вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Заслухавши обґрунтування заявленого клопотання прокурором, який підтримав клопотання слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
У розумінні положень ст.131, ч. 2 ст.170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за № 0000485 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене в ході огляду, дане майно визнано речовими доказами по справі, з ними в подальшому будуть проводитись слідчі дії, а тому вважаю, що клопотання слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 167,170-171, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль, марки «ВАЗ-21043», д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, ключі до вказаного автомобіля, а також кабель, який знаходився у багажному відділенні зазначеного транспортного засобу, які були вилучені під час проведення огляду місця події на ділянці автодороги «Полтава-Лохвиця» у с. Тахтаулове, Полтавського району, Полтавської області - задоволити.

Накласти арешт на: автомобіль, марки «ВАЗ-21043», д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, ключі до вказаного автомобіля, а також кабель, який знаходився у багажному відділенні зазначеного транспортного засобу, заборонивши вчиняти відчуження, розпорядження, користування та передати на зберігання Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, а також власникам речей.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1