Справа № 488/2293/17
Провадження № 1-кп/488/49/19
В И Р О К
іменем України
(на підставі угоди про примирення)

14.03.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Редені Оргеєвського району Молдова, громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2016 року за № 0003373,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2016 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_6 знаходився в торгівельній залі гіпермаркета «Епіцентр К», який розташований за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 234-В.

Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу взяв з полиць товар на загальну суму 272 грн. 40 коп., а саме:

- ЧВ-Степлер 6/14 мм PROLINE 55024 вартістю 255 грн. 40 коп.,

- викрутку-тестер 140 мм. 125-250В TOPEX 39d055 вартістю 17 грн.,

і, не розрахувавшись за нього, перетнув лінію кас та покинув приміщення гіпермаркета, чим заподіяв ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

В подальшому ОСОБА_6 з викраденим майном був затриманий працівниками охорони гіпермаркету на парковці.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

21 червня 2017 року між представником потерпілого ОСОБА_7 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого, укладена угода про примирення, відповідно до умов якої сторони погоджуються, що:

- матеріальна шкода в сумі 272 грн. 40 коп., яка заподіяна ТОВ «Епіцентр К», відшкодована повністю шляхом повернення викраденого майна, у зв?язку з чим потерпілий не має до підозрюваного претензій матеріального характеру;

- підозрюваному за ст.185 ч.1 КК України має бути призначене покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин;

- обізнані із наслідками затвердження угоди в частині обмеження права на апеляційне оскарження вироку та відповідальністю за умисне невиконання умов угоди за ст.389-1 КК України, а представник потерпілого також в частині позбавлення права в подальшому вимагати притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення та змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому розгляді, вивчивши відповідну угоду, суд приходить до переконання, що вона може бути затверджена на досягнутих сторонами умовах.

Так, за правилами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів середньої тяжкості.

Укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України; вона підписана сторонами добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в самій угоді.

Будь-які скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час кримінального провадження ні підозрюваним, ні потерпілим не подавалися.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб, суспільних інтересів. Права потерпілого і підозрюваного під час укладення угоди були дотримані, та судом не встановлені очевидні ризики невиконання ними взятих на себе за угодою зобов`язань.

Фактичні дії ОСОБА_6 охоплюються складом кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Суд також погоджується з умовами угоди щодо виду покарання та з урахуванням того, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, щиро розкаявся та повністю відшкодував матеріальну шкоду, вважає можливим призначити йому той вид та міру покарання, який узгоджений сторонами, оскільки вони визначені в межах санкції відповідної норми закону про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити у кримінальному провадженні № 0003373 угоду про примирення від 21 червня 2017 року, укладену між представником потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1