Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/433/19
Провадження № 1-кс/382/159/19
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000015 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

До Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, котре обгрунтоване наступним. 18 січня 2019 року до ЧЧ Яготинського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ним виявлено факт крадіжки електродвигунів та електроінструментів із території ФГ «Роланд», що розташована за адресою: вул. Музейна, 11 с. Добраничівка Яготинського району. 18 січня 2019 року вказані відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В органу досудового розслідування Яготинського ВП виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи для встановлення суми завданих ОСОБА_4 матеріальних збитків, у зв`язку з чим просив призначити по справі товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000015 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000015 товарознавчу експертизу, проведення котрої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість бувшого у використанні зварювального апарату «KAISER NBC-250 PROFI», при умові, що зварювальний апарат перебував в технічно-справному станістаном на 18.01.2019?

-Яка ринкова вартість бувшої у використанні кутової шліфмашини «STARK AG780» діаметр круга 125 мм, потужністю 780 ватт, 2016 року випуску, при умові, що кутова шліфмашина перебувала в технічно-справному станістаном на 18.01.2019?

-Яка ринкова вартість бувшої у використанні кутової шліфмашини «ИНТЕРСКОЛ УШМ-230/2100М», діаметр круга 210 мм, потужністю 2100 ватт, 2010 року випуску, при умові, що кутова шліфмашина перебувала в технічно-справному станістаном на 18.01.2019?

На дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1