Справа № 729/148/19
1-кс/729/48/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2019 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи трупа.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.02.2019 до Бобровицького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в приміщенні сараю в АДРЕСА_1 , виявлено труп чоловічої статі, який покінчив життя самогубством через повішання. Виїздом СОГ встновлено, що за вказаною адресою в приміщенні сараю виявлено труп чоловіка, особу якого встановити не виявилося можливим (ймовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000043 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

В ході огляду місця події від 04.02.2019 року за вищевказаною адресою в приміщенні сараю ліворуч під стіною від входу виявлено невстановлений труп чоловічої статі, в області шиї якого виявлено мотузку білого кольору, яка пролягає вгору до дерев`яної віконної рами, де остання зав`язана на два вузли однією петлею. На момент огляду на голові виявлено тілесні ушкодження у вигляді дефектів м`яких тканин на черепі, а саме: їх повна відсутність, відсутність очей. Також виявлено тілесні ушкодження кистей обох рук: дефекти м`яких тканин та відсутність фаланги великого пальця лівої руки. Виявлені тілесні ушкодження виникли ймовірно від підгризання гризунами. Під час огляду прилеглої території та житлового будинку будь-яких слідів вчинення кримінального правопорушення, слідів насильницької смерті та доведення до самогубства не виявлено

04.02.2019 року труп невстановленої особи чоловічої статі направлено на зберігання до моргу м. Бобровиця, що розташований за адресою: Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. О. Бичка, 1.

Слідчий зазначає, що на підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті невстановленої особи чоловічої статі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті ( ст. 242 КПК України).

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевказане та те, що для встановлення причин смерті невстановленої особи чоловічої статі необхідні спеціальні знання, слід залучити експерта відповідної експертної установи для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа невстановленої особи чоловічої статі Ніжинському міжрайонному бюро СМЕ (м. Ніжин, вул. Успенська, 8), із залученням експерта на вирішення якого поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті невстановленого трупа чоловічої статі?

2. Яка дата та час настання смерті невстановленого трупа чоловічої статі?

3. Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, механізм утворення, ступінь тяжкості та локалізація?

4. Чи могли наявні тілесні ушкодження, утворитись від удушення шляхом повішання, а саме мотузку наданої на експертизу?
5. Які з виявлених тілесних ушкоджень знаходяться у прямому причинному зв`язку настання смерті невстановленого трупу чоловічої статі?

6. Чи перебував невстановлений труп чоловічої статі в стані алкогольного сп`яніння на момент смерті, якщо так, то яка була ступінь алкогольного сп`яніння?

Для дослідження експерту надати труп невстановленої особи чоловічої статі та мотузку. У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експертанадати слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1