Справа № 571/751/18
У Х В А Л А
іменем України
25 лютого 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000148 від 26.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ловище Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого начальником дробарно-сортувального цеху ІП «Томашгородський каменедробильний завод», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 24 березня 2018 року приблизно о 13 години 00 хвилин ОСОБА_3 , діючи таємно, умисно, протиправно з корисливих мотивів, перебуваючи на території Іноземного підприємства «Томашгородський каменедробильний завод», що за адресою смт.Томашгород, вул.Заводська, 3 Рокитнівського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, з дробарно-сортувального цеху викрав належний вказаному підприємству брухт чорних металів загальною вагою 198 кг., вартістю 1 089 грн., чим спричинив ІП «Томашгородський каменедробильний завод» матеріальних збитків на вказану суму.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30 травня 2018 року у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та пояснив, що обвинувачений працює на підприємстві на посаді начальника дробарно-сортувального цеху. ІП «Томашгородський КДЗ» жодних претензій до обвинуваченого не має, у зв`язку з чим просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подану заяву, не заперечує проти закриття кримінального провадження і з зазначених підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках , передбачених цим Кодексом , його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінальної провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 Кримінального кодексу України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки обвинувачений перебуває у трудових відносинах з ІП «Томашгородський каменедробильний завод», вивчивши заяву представника потерпілого ОСОБА_5 , який просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , так як обвинувачений відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України вчинив кримінальне правопорушення приватного обвинувачення, перебуває у трудових відносинах з ІП «Томашгородський каменедробильний завод», що підтверджується довідкою №228 від 02.10.2018 р. (а.с.17), представник потерпілого відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечують проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, абз.2 ч.7 ст.284, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000148 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: 198 кг брухту чорних металів, які передані на відповідальне зберіганння представнику потерпілого, повернути власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1