Справа №127/5611/19
Провадження №1-кс/127/3327/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 24.02.2019 до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністратор гіпермаркету «Грош», у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 24.02.2019 у період часу з 16:30 год. по 17:00 год. перебуваючи у гіпермаркеті «Грош», що за адресою м. Вінниця вул. Чехова, 23 таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку восьми цукерок торгової марки «Рошен Ромашка», одного флакону антисептичного гелю для рук об`ємом 50 мл., «Біокон», однієї мандарини, п`яти стіків кави, однієї пляшки миючого засобу «Galla», трьох брелків «діамантове серце», чим заподіяла гіпермаркету «Грош» матеріального збитку.

24.02.2019 року проведено огляд місця події службового приміщення, що знаходиться у гіпермаркеті «Грош», по вул. Чехова, 23 в м. Вінниці. В ході огляду було виявлено та в подальшому вилучено вісім цукерок торгової марки «Рошен Ромашка», один флакон антисептичного гелю для рук об`ємом 50 мл., «Біокон», одну мандарину, 1 стік розчинної кави марки «LOR», два стіки розчинної кави «Jacobs Monarch», два стіки розчинної кави «Jacobs 3 в 1 Сappuccino», одну пляшку миючого засобу «Galla», три брелока «Діамантове серце». Вищезазначені речі проміщено до поліетиленового пакету, який зв`язано ниткою кінці якої скріплені підписами понятих та слідчого.

Вище вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться розслідування кримінального провадження № 0000459 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, а саме вісім цукерок торгової марки «Рошен Ромашка», один флакон антисептичного гелю для рук об`ємом 50 мл., марки «Біокон», одну мандарини, 1 стік розчинної кави марки «LOR», два стіки розчинної кави «Jacobs Monarch», два стіки розчинної кави «Jacobs 3 в 1 Сappuccino», одну пляшку миючого засобу «Galla», три брелка «Діамантове серце» , є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на вісім цукерок торгової марки «Рошен Ромашка», один флакон антисептичного гелю для рук об`ємом 50 мл., марки «Біокон», одну мандарини, 1 стік розчинної кави марки «LOR», два стіки розчинної кави «Jacobs Monarch», два стіки розчинної кави «Jacobs 3 в 1 Сappuccino», одну пляшку миючого засобу «Galla», три брелка «Діамантове серце» мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: