Cправа № 156/574/18
№ провадження 1-кс/156/151/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000180 від 04 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 . Мотивує скаргу тим , що слідчим відділенням Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 04 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.
Нею, як потерпілою по даному кримінальному провадженні відповідно до п.4 ст.56 КПК України (права потерпілого), для встановлення факту кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ч. 1 ст.289 КК України та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з дотриманням всіх норм права, було подано письмово клопотання слідчому про проведення наступних слідчих дій : провести виїмку розписок у ОСОБА_5 , які останній показував працівникам поліції, та провести почеркознавчу експертизу,звернутись до суду з клопотанням згідно ст..170 КПК України (накладення арешту на майно) трактор колісний марки JOHN DEERE 6410 рік випуску 2001, державний номерний знак НОМЕР_1 з метою збереження речового доказу. Відповідно до ч.9 ст.224 КПК України провести одночасний допит між ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
06 жовтня 2018 року слідчим СВ Іваничівського ВП Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала з вищенаведених підстав, просить скаргу задовольнити.

Слідчий просить відмовити у задоволенні скарги посилаючи на те, що ним 30 жовтня 2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження. Усі слідчі дії виконані, досудове розслідування закінчено .

Заслухавши скаржника, слідчого, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 04 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України. 06 жовтня 2018 року слідчим СВ Іваничівського ВП Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні про проведення слідчих дій.
Однак, як встановлено, постановою від 30 жовтня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Враховуючи, що станом на дату розгляду скарги вказане кримінальне провадження закрито, а досудове розслідування закінчено, тому безпідставно визначати будь-які обставини, які б свідчили про бездіяльність слідчого під час досудового розслідування .

Керуючись ст. ст. 214, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000180 від 04 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1