Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/873/19
Провадження № 1-кс/723/1338/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,
Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання заступника начальника СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення судово-медичної експертизи, -

встановив:

Заступник начальника СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000153 від 23.02.2019 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з питань пов`язаних із тяжкістю отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 22.02.2019 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, що в с.Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області вчинив словесну суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , в ході якої наніс їй декілька ударів, чим спричинив тілесні ушкодження.

Виходячи з цього просив доручити судово-медичному експерту провести судово-медичну експертизу з визначенням питань щодо наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, механізм їх утворення, давність, характер, локалізацію та ступінь їх тяжкості.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000153 від 23.02.2019 року та протоколу допиту свідка та протоколом допиту потерпілого, встановлено, що 22.02.2019 року ОСОБА_5 наніс своїй співмешканці ОСОБА_4 декілька ударів, чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експертиза проводиться обов`язково щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити провести судово-медичну експертизу, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Нові Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області, судово-медичному експерту Сторожинецької філії Глибоцького міжрайонного відділення ЧОБ СМЕ (м.Сторожинець, вул.Видинівського, 20).

Перед експертом поставити наступні питання:

- Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Якщо так, то який їх механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості?

- До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Від якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути від ударів кулаками рук?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню та виступаючої з неї поверхні?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати заступнику начальника слідчого відділу Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду І.Яківчик