печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000452 від 08.04.2019 року, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 , надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000452 від 08.04.2019 року, про проведення експертизи яку доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 0000452 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів відповідно до постанови Генерального прокурора України.

В процесі досудового розслідування встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 7.04.2019 на Youtube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опубліковані матеріали під назвою «Цензура!!! Осокорки! Стрельба! Не обяснимые действия нападающих!» Зі змісту відеоролику вбачається, що 6.04.2019 група невідомих осіб, знаходячись в зоні відпочинку Дарницького району м. Києві, з хуліганських мотивів, що супроводжувались особливою зухвалістю, із застосуванням предмету схожого на вогнепальну зброю, наносили удари в область тулубу та голови громадянину України ОСОБА_6 . Встановлено, що один з осіб, що здійснювали хуліганські дії є працівником ДКР НП України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, в діях невстановлених осіб, вбачаються ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

08.04.2019 ОСОБА_7 звернувся до Центрального апарату Державного бюро розслідувань з заявою про добровільну видачу наявного у нього пістолета травматичної дії «ПМР» к-р 9 мм, № НОМЕР_1 , магазином до нього та сімома набоями.

Того ж дня, протоколом огляду місця події у ОСОБА_7 вилучено:

- предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням на ньому «ПМР 9 мм», а також на «рамці» даного предмета встановлено номерне маркування: « НОМЕР_1 »;

- 7 (сім) патронів з низ 3 (три) з маркуванням «ПС9 9 мм РА» та 4 (чотири) з маркуванням «S&B 9 mm P.A. Blanc»;

- одна обойма чорного кольору видряпаними цифрами рукописним способом «0213».

Вилучені в ході огляду місця події від 8.04.2019 вищевказані предмети упаковані у поліетиленовий безбарвний пакет, горловина якого прошита капроновою ниткою, кінці якої опечатані биркою з написом: Опечатано 8.04.3029. Під час проведення обшуку (огляду) в рамках кримінального провадження № 0000452 предмет схожий на пістолет«ПМР» к-р 9 мм, № НОМЕР_1 , один магазин до нього та сім набоїв під час огляду в кабінеті 804» та опечатана печаткою «Державного бюро розслідувань», завірені підписами учасників слідчої дії та слідчого.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про проведення експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000452 від 08.04.2019 року, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити та доручити 1. у кримінальному провадженні № 0000452 від 08.04.2019 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?
- Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, зразка і калібру зброї він відноситься?
- Чи придатний він до стрільби?
- Чи являються надані на дослідження набої боєприпасами?
- Якщо так, то до якого виду вони відносяться?
- Чи придатні вони до стрільби?
Для вирішення питання щодо ідентифікації наданого на дослідження предмета схожого на зброю дозволяю проводити експериментальні відстріли штатними патронами до неї, які надані на дослідження.
У разі необхідності, за клопотанням експертів, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000452.
Для проведення експертизи у розпорядження експертів направити:
- Копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва
- предмет схожий на пістолет «ПМР» к-р 9 мм, № НОМЕР_1 , один магазин до нього та сім набоїв, упаковані в поліетиленовий безбарвний пакет, горловина якого прошита капроновою ниткою, кінці якої опечатані биркою з написом: Опечатано 8.04.3029. Під час проведення обшуку (огляду) в рамках кримінального провадження № 0000452 предмет схожий на пістолет «ПМР» к-р 9 мм, № НОМЕР_1 , один магазин до нього та сім набоїв під час огляду в кабінеті 804» та опечатана печаткою «Державного бюро розслідувань», завірені підписами учасників слідчої дії та слідчого.
Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1