overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/6349/17
№ 1-кп/204/206/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

15 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000829 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки р/п Кенбідаік Кургальджинського району Цілиноградської області Казахстану, громадянки України, працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України;

встановив:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 02.11.2016 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.
Адвокат, обвинувачена не заперечували щодо призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту вкримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314-317КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000829, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, на 10 годину 08 хвилин 15 листопада 2018 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 листопада 2018 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 06.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 06.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання з`явився прокурор, обвинувачений.

Потерпілий в підготовче судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про відсутність обставин передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, яке проводити у відкритому судовому засіданні, викликавши до суду обвинуваченого.

Клопотання щодо обрання запобіжного заходу прокурором не заявлялося.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

1.Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2. Кримінальне провадження підсудне Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області.

3. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

4. Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1,315, 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 06.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 12-15 годину 14 листопада 2018 року.
Розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4982/18
Провадження № 1-в/314/1458/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.04.2017 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 27.11.2017 року, час його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року до набрання вироку законної сили 27.11.2017 року, за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 15.11.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

14.11.2018
Справа № 188/1620/18
Провадження № 1-кп/188/176/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення (між потерпілим та підозрюваним) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та угодою про примирення (між потерпілим та підозрюваним) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту та угодою про примирення (між потерпілим та підозрюваним), вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та угодою про примирення (між потерпілим та підозрюваним) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України 14.20 годин 16.11.2018 року з викликом у судове засідання прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/1901/18
Провадження №1-кп/443/172/18
УХВАЛА

про виправлення описки

15 листопада 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши питання про внесення виправлення описки в ухвалу суду про призначення підготовчого судового засідання,

встановив:

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області 12 листопада 2018 року в кримінальному провадженні №0000706 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначено підготовче судове засідання на 11 грудня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Однак, при винесенні вказаної ухвали допущено описки, а саме: у третьому абзаці описової частини ухвали вказано відносно ОСОБА_3 " замість вірного "відносно ОСОБА_2 ", а також в абзаці першому резолютивної частини вказано "призначити на 11 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв." замість вірного "призначити на 06 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв."

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи наведене, необхідно внести виправлення в абзац третій описової частини ухвали про призначення підготовчого судового засідання, а саме замість відносно ОСОБА_3 " вважати вірним "відносно ОСОБА_2 ", а також в абзаці першому резолютивної частини, замість "призначити на 11 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв." вважати вірним "призначити на 06 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв."

Керуючись, ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд

постановив :

Внести виправлення у абзац третій описової частини ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 12 листпада 2018 року про призначення підготовчого судового засідання, а саме замість відносно ОСОБА_3 " вважати вірним "відносно ОСОБА_2 ", а також в абзаці першому резолютивної частини замість "призначити на 11 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв." вважати вірним "призначити на 06 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 439/1022/18
УХВАЛА
Справа № 439/1022/18
14 листопада 2018 року м. Броди
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, востаннє 04.04.2018 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, до позбавлення волі терміном 2 роки 5 місяців,
за ч. 2 ст. 185 КК України,-
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським слідчим ізолятором, який знаходиться за адресою м. Рівне вул. Дворецька, 116, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_4 у вищезгаданій установі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Рівненському слідчому ізоляторі необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Рівненському слідчому ізоляторі.
Керуючисьст. 335, 336 КПК України, суд -
Доручити Рівненському слідчому ізолятору забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції 17.12.2018 року о 14.30 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати до Рівненському слідчому ізоляторі за адресою: м. Рівне вул. Дворецька, 116 для забезпечення проведення відеоконференції та для організації виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 191/146/17
Провадження № 1-кс/191/468/17
У Х В А Л А
іменем України

27 липня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0002229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

13.01.2017 року слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області було задоволено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено терміном у шість місяців з дня її постановлення.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 зупинено до виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було подано одночасно з клопотанням про надання дозволу на його затримання, на даний час закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись 176-178, 184, 186-191 КК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП а Дніпропетровській області

ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Справа № 442/4013/18
Провадження № 1-кп/442/352/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001345 від 21.06.2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , -

встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`явився без повідомлення про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, у зв`язку з чим до нього було застосовано привід в судове засідання на 15.11.2018 року.

15.11.2018 року ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання залишилась без виконання, оскільки останній відсутній за місцем проживання, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про його розшук та надання дозволу на доставку в суд під вартою для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Потерпілий в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, суд приходить до такого висновку.

Статтею 42 КПК України встановлено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з вимогами ст. 335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, тому його необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого, після розшуку застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 335, 140, 323, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 надати дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за її виконанням покласти на Дрогобицьку місцеву прокуратуру Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/6344/18
Провадження 1-кс/216/5279/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Криворізького ВП, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Криворізького ВП.
14.11.2018 року від скаржника ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду, в зв`язку з тим, що скаржник звернувся до суду з позовною заявою до суду про розірвання договору довічного утримання.
Дослідивши матеріали скарги та клопотання, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити та залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Криворізького ВП , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/6708/18
Провадження № 1-кп/463/614/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 31 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002967, -

в с т а н о в и в:

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 9 листопада 2018 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 грудня 2018 року о 10:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7675/18
У Х В А Л А

про призначення скарги

«02» листопада 2018 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 29.08.2018р. про закриття кримінального провадження №00125 від 05.07.2018р.,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 29.08.2018р. про закриття кримінального провадження №00125 від 05.07.2018р.
Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 29.08.2018р. про закриття кримінального провадження №00125 від 05.07.2018рпризначити до судового розгляду на 05 листопада 2018 року на 12.00 год.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4