Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
191/4286/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Дата набрання законної сили: 09.09.2019
Номер судового провадження: 1-кп/191/334/18
Справа № 191/4286/18
Провадження № 1-кп/191/334/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайоний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001684 від 11.10.2018 року, відносно ОСОБА_3 , який народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючий ПАТ « Українська залізниця» філія « Пасажирська компанія» ВП « Дніпровське пасажирське вагонне депо» на посаді провідника пасажирського вагону, в шлюбі не перебуває, малолітніх дітей не має, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше судимий 15.02.2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю в судовому розгляді: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

Встановив :

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим 15.02.2017 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та непогашена, на шлях виправлення не став, для себе належних висновків не зробив, та знову повторно вчинив умисний злочин.

Так, 10.10.2018, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 в якості пасажира знаходився в салоні автобусу марки «Еталон», д.н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Синельникове - Новомосковськ». В цей час, ОСОБА_3 побачив в салоні автобусу автомобільну акумуляторну батарею сірого кольору « Yigitaku ТТ7 78»,- яка знаходилася на задній площадці салону та належить ОСОБА_6 , яку визначив, як об`єкт свого злочинного посягання, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_3 знаходячись у салоні вказаного транспортного засобу, під час руху автобуса за маршрутом, бажаючи таємно викрасти чуже майно, пересів на пасажирське місце,- біля якого безпосередньо знаходилася акумуляторна батарея «Yigitaku ТТ7 78», та діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, впевнившись у тому, що його протиправні дії носять таємний характер, 10.10.2018р. близько 12 годин 03 хвилин, коли вказаний автобус прибув на стоянку автобусної зупинки « ст. Синельникове-1», що в м. Синельникове, Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , перебуваючи в салоні вищевказаного автобуса, впевнився в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перемістив вказану батарею до своєї дорожньої сумки, з якою вийшов з салону вказаного автобуса, тим самим таємно, повторно викрав вказане майно.

Згідно висновку експерта №2767/18 від 12.10.2018 вартість автомобільної акумуляторної батареї «Yigitaku ТТ7 78» становить 1530 гривні 00 коп.

Після завершення вказаних дій, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток у розмірі 1530 грн.00 коп.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим в повному обсязі. Надав суду пояснення, що дійсно восени 2018, приблизно в денний час доби, він в якості пасажира знаходився в салоні мікроавтобусу , сполученням «Синельникове - Новомосковськ». В цей час, обвинувачений побачив в салоні автобусу автомобільну акумуляторну батарею сірого кольору, яка знаходилася на задній площадці салону. Коли вказаний автобус прибув на стоянку автобусної зупинки ст. Синельникове-1», що в м. Синельникове, Дніпропетровської області, обвинувачений поклав вказану батарею до своєї дорожньої сумки, з якою вийшов з салону вказаного автобуса. Зробив так, оскільки вважав, що хтось забув цей акумулятор. В наступному продав цей акумулятор своєму знайомому за 500 грн. У вчиненому щиро розкаюється. Викрадене майно було повернуто потерпілому. Просив строго не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив строго обвинуваченого не карати, зазначив , що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку. Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Оскільки сторонами кримінального провадження не оспорювались фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, тому вислухавши думку сторін кримінального провадження, та роз`яснивши обвинуваченому положення ст.349 КПК України, в порядку частини 3 статті 349 КПК України, дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним.

Це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Матеріальний збиток ОСОБА_6 спричинений на суму 1530,00 грн.00 коп. під час досудового розслідування відшкодовано в повному обсязі, шляхом повернення майна потерпілому.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України - визнання винуватості, щире каяття.

Обставини, відповідно дост. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - судом не встановлені.

Суд враховує ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, офіційно працює, визнав свою провину.

Разом з тим, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 15.02.2017 р. з застосуванням ст.ст.75,76 КК України до 4 років позбавлення волі і був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Не дивлячись на те, що суд надав обвинуваченому ОСОБА_3 можливість виправитись без позбавлення волі, обвинувачений належних висновків для себе не зробив і знов вчинив умисне кримінальне правопорушення із корисних мотивів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.2 статті 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує положення ст.71 КК України.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 не можливо без його ізолювання від суспільства, а покарання йому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті Кримінального Кодексу України.

Під час досудового розслідування проведена судова товарознавчаекспертиза №2767/18від 12.10.2018(а.с.27-30т.2),отже процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь експерта ОСОБА_7 ( номер ОКПП НОМЕР_2 , розрахунковий рахунок ( номер картки НОМЕР_3 ), відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся, шкода відшкодована.

Також суд вважає необхідним вирішити питання стосовно речових доказів у справі у відповідності до ст.100 КПК України.

Речові докази :

-вилучений вході оглядупредмету від12.10.2018СDдиск з записамивідео зйомкина якихзафіксований фактвикрадення автомобільної акумуляторної батареї «Yigitaku ТТ7 78», який зберігається при матеріалах кримінального провадження ( а.с.22,23 т.2) - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-автомобільна акумуляторна батарея «Yigitaku ТТ7 78», яка визнана речовим доказом в кримінальному провадженні і передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 ( а.с.13,14 т.2) залишити власнику ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9ст.100 КПК України- документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Керуючись ч. 3 ст.349, ст.369,370,373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4( чотири) роки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 року.

На підставі ч.1 ст.71 КК України - остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 4( чотирьох) років 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обраховувати ОСОБА_3 з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ІПН НОМЕР_4 на користь експерта ОСОБА_7 ( номер ОКПП НОМЕР_2 , розрахунковий рахунок ( номер картки НОМЕР_3 ) процесуальні витрати в сумі 300 гривень .

-вилучений вході оглядупредмету від12.10.2018СDдиск з записамивідео зйомкина якихзафіксований фактвикрадення автомобільної акумуляторної батареї «Yigitaku ТТ7 78», який зберігається при матеріалах кримінального провадження ( а.с.22,23 т.2) - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-автомобільна акумуляторна батарея «Yigitaku ТТ7 78», яка визнана речовим доказом в кримінальному провадженні і передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 ( а.с.13,14 т.2) залишити власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...