Справа № 573/262/19
Номер провадження 1-кс/573/110/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі: слідчої судді: ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 ,розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової балістичної експертизи,-

в с т а н о в и в:
12 лютого 2019 року старший слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення судової балістичної експертизи.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000065 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 08.02.2019 року о 12.06 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 08.02.2019 року о 11.45 за адресою: Білопільський район м.Білопілля до інспектора ДС Білопільського ВП капітана поліції ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про добровільну здачу пістолета «Шмайсер» ПГШ 790 кал. 9 мм. № НОМЕР_1 та три патрони для відстрілу гумових куль, при візуальному огляді пістолета видно ознаки переробки для стрільби травматичними набоями. При проведенні ОМП ОСОБА_5 добровільно видав пістолет «Шмайсер» ПГШ 790 кал.9 мм. № НОМЕР_1 та три патрони для відстрілу гумових куль.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи з наступних питань:
1.Чи є наданий на дослідження добровільно виданий 02.02.2019 року ОСОБА_5 предмет, схожий на пістолет, який має номер № НОМЕР_1 вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду та типу вогнепальної зброї він відноситься? 2.Чи придатний добровільно виданий 02.02.2019 року ОСОБА_5 предмет, схожий на пістолет, який має номер № НОМЕР_1 для стрільби ? 3.Яким способом виготовлений добровільно виданий 02.02.2019 року ОСОБА_5 предмет, схожий на пістолет, який має номер № НОМЕР_1 ( заводського або кустарного виробництва), та чи проводився ремонт? 4.Чи є бойовими припасами представлені на дослідження 3 патрони добровільно видані 02.02.2019 року ОСОБА_5 , якщо так,то якого калібру є дані патрони ? 5. Чи придатні надані на дослідження 3 патрони одного калібру для стрільби ?
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.
Згідно ч.1 ст. 242, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя, згідно ч.6 ст.244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки питання, поставлені слідчим в клопотанні, є обгрунтованими та такими, що мають істотне значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне для їх з`ясування прийняти рішення про залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи.
Керуючись ст.ст.242,244,309 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової балістичної експертизи,- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000065 від 08.02.2019 року за ознаками ст.263 ч.1 Кримінального Кодексу України судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи є наданий на дослідження добровільно виданий 02.02.2019 року ОСОБА_5 предмет, схожий на пістолет, який має номер № НОМЕР_1 вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду та типу вогнепальної зброї він відноситься?
2. Чи придатний добровільно виданий 02.02.2019 року ОСОБА_5 предмет, схожий на пістолет, який має номер № НОМЕР_1 для стрільби ?
3. Яким способом виготовлений добровільно виданий 02.02.2019 року ОСОБА_5 предмет, схожий на пістолет, який має номер № НОМЕР_1 ( заводського або кустарного виробництва), та чи проводився ремонт?
4. Чи є бойовими припасами представлені на дослідження 3 патрони добровільно видані 02.02.2019 року ОСОБА_5 , якщо так, то якого калібру є дані патрони ?
5. Чи придатні надані на дослідження 3 патрони одного калібру для стрільби ?
Проведення судової балістичної експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місце розташування: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва,27.
Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України предмет, візуально схожий на пістолет, який має № НОМЕР_1 та три патрони, поміщені у окремі поліетиленові пакети, опечатані та скріплені бірками, які 08.02.2019 року добровільно видав ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 .
Під час проведення експертизи відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей, яке може наступити під час проведення експертного дослідження при застосуванні діючих методик.
Передачу експертній установі копії ухвали слідчого судді про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000065 від 08.02.2019 року за ст.263 ч.1 Кримінального Кодексу та доставлення до експертної установи об`єктів дослідження покласти на ініціатора клопотання або уповноважену ним особу за належно оформленим дорученням.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: