Справа № 369/4105/19
Провадження №1-кп/369/703/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Солтанівка, Васильківського району, Київської області, яка має вищу освіту, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за наступних обставин.

17.02.2019 близько 11 години водій ОСОБА_6 , керуючи власним автомобілем марки «KIA-Cee'd» реєстраційний номер НОМЕР_1 , (червоного кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 ) рухалася по вул. Київська (колишня Щорса), в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, зі сторони вул. Володимирська у напрямку автодороги «Київ Чоп».

Рухаючись у вказаному напрямку та наближаючись до мінімаркету «Ширма», що в с. Білогородка по вул. Київська, 4, водій ОСОБА_6 проявила неуважність, та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого допустила виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснила зіткнення з автомобілем «Daewoo-Gentra» реєстраційний номер НОМЕР_3 , (чорного кольору, 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 ) під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали пасажири автомобіля «Daewoo-Gentra»: ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 62/Е від 22.03.2019 року у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: перелому шиловидного виростку правої променевої кістки, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 57/Е від 22.03.2019 року у ОСОБА_7 , мали місце тілесні ушкодження у вигляді: перелому діафізу правої плечової кістки зі зміщенням уламків, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_6 грубо порушила вимоги п.п.: 1.5 (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 2.3 «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі); 12.1. (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачена примирилася з ними та відшкодував завдані злочином збитки.

Обвинувачена ОСОБА_6 просила суд задовольнити клопотання потерпілої та законного представника потерпілого звільнити її від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою, у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої та законного представника потерпілого не заперечував.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю, а вона звільненню від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані злочином збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно статті 12 Кримінального кодексу України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості, вчинений з необережності.

Таким чином, ОСОБА_6 , яка вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, примирилася з потерпілими, та відшкодувала завдані злочином збитки, проти закриття відносно неї кримінального провадження за нереабілітуючих підстав не заперечує, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України, а також ч. 2 ст. 284 та ст. 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винної з потерпілими.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2019 на автомобіль марки «Daewoo-Gentra» реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 та повернути вказаний автомобіль власнику.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.02.2019 на автомобіль марки «KIA-Cee'd» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_6 та повернути вказаний автомобіль власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1