УХВАЛА

Справа № 569/5827/19

1-кс/569/3843/19

02 травня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової авто-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової авто-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001595 від 16.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.289 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за № 0001595, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 16.03.2019, за визначеною кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2019 року до Рівненського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в 15 березня 2019 року в період часу із 18 год. по 20 годину невідома особа перебуваючи на РК "Екватор", який розташований в м. Рівне по вул. Макарова, 23 шляхом вільного доступу незаконно заволоділа її автомобілем марки MITSUBISHI моделі OUTLANDAR реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, чим заподіяла останній майнової шкоди.

В ході досудового розслідування місце перебування автомобіля марки MITSUBISHI моделі OUTLANDAR реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску не встановлено.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001595 від 16.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001595 від 16.03.2019 року судову авто-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1.Яка середня ринкова вартість автомобіля марки MITSUBISHI моделі OUTLANDAR реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, на момент скоєння кримінального правопорушення 15 березня 2019 року

Для дослідження експерту (-ам) надати Примірник ухвали про призначення авто-товарознавчої експертизи; Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_2 автомобіля марки MITSUBISHI моделі OUTLANDAR реєстраційний номер НОМЕР_1 .. при необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Прошу вас зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя