Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 704/1321/18

Номер провадження № 1-кс/704/460/18

30.10.2018 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ

Слідчий Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, так як перебуває кримінальне провадження № 0000338 від 26 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. На підставу своїх вимог посилається на те, що 26 вересня 2018 року до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 26 вересня 2018 року близько 08:30 години. її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 пішов з дому та до цього часу не повернувся.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 09 грудня 2016 року ОСОБА_6 являється власником автомобіля марки «Volkswagen Passat», червоного кольору, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . номер кузова НОМЕР_3 .
Відповідно до відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0.
Відповідно до вимог п 5-6 ч. 2 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. Таким чином, виходячи з положень даних норм вбачається, що накладення арешту здійснюється на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи, проте не на майно потерпілого.
Враховуючи вищевикладене,суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна.
Керуючись ст. 98, 170, 171, 172 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1