Справа №127/5284/19
Провадження №1-кс/127/3149/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого КВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий КВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 21.02.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 14.02.2019 близько о 17:40год невідомі особи в кількості приблизно чотирьох чоловік, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 прохід до АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів, погрожуючи металевим предметом у вигляді ножа, нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , у вигляді перелому верхнього кінця променевої кістки.

Під час радіорозвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 СID 8132, 132,18686,38686,28686. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 СID 11,8011,9241,12,1471. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21742 СID 32081332. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21759 СID 32092441. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, СID 23711,20012,3711,27495,3731,23713,3712,56024,56027,56021. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 СID35003032, 89607712, 35001933, 35002031, 89604897, 89605151, 35001932. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703 СID182,115,351,181,20182,20181,20183. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703 СID 72001821, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709 СID 375,56, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1501 СID 15295.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З довідки про результати радіотехнічного обстеження вбачається, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 СID 8132, 132,18686,38686,28686. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 СID 11,8011,9241,12,1471. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21742 СID 32081332. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21759 СID 32092441. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, СID 23711,20012,3711,27495,3731,23713,3712,56024,56027,56021. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 СID35003032, 89607712, 35001933, 35002031, 89604897, 89605151, 35001932. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703 СID182,115,351,181,20182,20181,20183. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703 СID 72001821, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709 СID 375,56, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1501 СID 15295.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Київського відділення Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та майору поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій за такими адресами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 СID 8132, 132,18686,38686,28686.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 СID 11,8011,9241,12,1471.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21742 СID 32081332.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21759 СID 32092441.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 СID 23711, 20012, 3711, 27495, 3731, 23713, 3712, 56024, 56027, 56021.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 СID 35003032, 89607712, 35001933, 35002031, 89604897, 89605151, 35001932.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703 СID 182,115,351,181,20182,20181,20183.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703 СID 72001821

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709 СID 375,56

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1501 СID 15295

у період часу з 16.00 години 14.02.2019 до 19:00 14.02.2019, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_1 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_2

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_5

Юридична адреса ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_6

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя