Справа № 182/9935/18
Провадження № 1-кс/0182/4023/2018
У Х В А Л А
Іменем України

27.12.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003948 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.12.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 за № 0003948про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.12.2018 приблизно о 19.40 год. невстановлена особа знаходячись в кафе "Франсуа", яке розташовано по пр. Трубників, 16 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрала рюкзак, в якому знаходились майно гр. ОСОБА_5 . Чим спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 2,500 грн.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 року за № 0003948 за ч.1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування:
Проведений огляд місця події, відповідно до якого зафіксоване таємне викрадення майна в кафе "Франсуа", яке розташовано по пр. Трубників, 16 в м. Нікополь, Дніпропетровської області.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 у протоколі допиту пояснив перелік викраденого у нього майна, а саме: рюкзак тканевий темно-зеленого кольору, який він придбав у листопаді 2018 року за 600грн., шапка чоловіча в`язана чорного кольору, придбав у листопаді 2018 року за 300грн., два аудіо кабеля від звукопідсилючої апаратури, довжиною один 1,5м., другий 8м. та галстук-бабочка «KRAGO» синього кольору у коробці.

Для визначення (ринкової, середньої, дійсної) вартості, визначити слідчим самостійно, викрадених речей у ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в області:
-Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів;
для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по:
-Визначенню вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів;
та доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої экспертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість б/у рюкзаку тканевого темно-зеленого кольору, станом на 17.12.2018р.?

-Яка ринкова вартість шапки чоловічої в`язаної чорного кольору, станом на 17.12.2018р.?

-Яка ринкова вартість б/у двох аудіо кабеля від звукопідсилючої апаратури, довжиною один 1,5м., другий 8м., станом на 17.12.2018р.?

-Яка ринкова вартість б/у галстуку-бабочки«KRAGO» синього кольору у коробці, станом на 17.12.2018р.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1