Справа №705/4931/18
1-кс/705/1655/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

27 листопада 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001205 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання слідчого в провадженні СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001205 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2018 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , 1985 р.н., перебуваючи біля торгівельних павільйонів ринку «Міщанка», за адресою м. Умань, вул. Максима Залізняка, 1-б, де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, повторно, відкрито викрав біля торгівельного павільйону велосипед марки «AZIMUT - TREK», бувший у використанні, що належить ОСОБА_5 , 1980 р.н., чим міг би спричинити останньому матеріального збитку на суму 2 500 гривень, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
05.11.2018 року, потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав органу досудового розслідування викрадений у нього ОСОБА_4 велосипед марки «AZIMUT - TREK», для приєднання його в якості речового доказу.

05.11.2018 року виданий потерпілим ОСОБА_5 велосипед марки «AZIMUT - TREK» було оглянуто, і визнано та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження в якості речового доказу.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001205 від 07.08.2018 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість велосипеда марки «AZIMUT - TREK», на момент його викрадення, а саме станом на 06 серпня 2018 року?

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав органу досудового розслідування викрадений у нього ОСОБА_4 велосипед марки «AZIMUT - TREK». Для встановлення наявності в даному випадку кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання з метою встановлення ринкової вартості вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0001205 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 України.

На вирішення експертам поставити таке запитання:
- яка ринкова вартість велосипеда марки «AZIMUT - TREK», на момент його викрадення, а саме станом на 06 серпня 2018 року?

Зобов`язати слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати для дослідження експертам фото таблицю до протоколу огляду предмета від 05.11.2018 року і зображення викраденого велосипеда марки «AZIMUT - TREK», а також, при необхідності, надати об`єкт дослідження.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001205 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Копію ухвали направити слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі до експертної установи для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1