"07" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».
На вирішення експертів поставити наступне питання: чи являються речовини рослинного походження, вилучені в результаті проведення огляду місця події 04.12.2018 у громадянина ОСОБА_4 в його одязі та особистих речах, які в подальшому упаковані в трьох паперових пакетах (пакети № 1, 2, 3 до протоколу огляду місця події від 04.12.2018 року), наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами?; Якщо так, то до якого саме виду вони відносяться та яка їх загальна вага?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 04.12.2018 о 18годиі 05 хвилин в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» в напрямку руху з України до Російської Федерації в`їхав автобус «Вольво», д.н.з. НОМЕР_1 , у якому в якості пасажира знаходився громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, в ході митного огляду пасажирів вищевказаного автобусу, зокрема громадянина ОСОБА_4 , у правій передній кишені його штанів (джинсів) виявлено речовину рослинного походження, загорнуту у поліетиленовий згорток. Крім того, в ході огляду місця події у чорному поліетиленовому пакеті було виявлено упаковку із вологих серветок із назвою «100% чистоты» «Gren tea» в середині якої знаходився згорток із поліетилену, в якому містилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно з поясненнями ОСОБА_4 у вказаному згортку знаходиться наркотична речовина конопля, яку він намагався перемістити через митний кордон України на територію РФ. Для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судової експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».
На вирішення експертів поставити наступне питання: чи являються речовини рослинного походження, вилучені в результаті проведення огляду місця події 04.12.2018 у громадянина ОСОБА_4 в його одязі та особистих речах, які в подальшому упаковані в трьох паперових пакетах (пакети № 1, 2, 3 до протоколу огляду місця події від 04.12.2018 року), наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами?; Якщо так, то до якого саме виду вони відносяться та яка їх загальна вага?
Дозволити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення, чи зміну властивостей об`єктів, наданих на дослідження.
У розпорядження експерту надати: три паперових пакети (пакети № 1, 2, 3 до протоколу огляду місця події від 04.12.2018 року) в яких знаходяться речовини рослинного походження, вилучені в результаті проведення огляду місця події 04.12.2018 у громадянина ОСОБА_4 в його одязі та особистих речах.
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1