Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1224/18
Провадження № 1-кп/596/15/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 від 06 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 06.02.2018 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.1, 70 КК України до 3-ох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 06.02.2019 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання згідно вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 06.02.2018 року, та остаточно призначено до відбуття 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 Кримінального Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, в третій декаді травня 2018 року, перебуваючи на ринку у м. Копичинці, Гусятинського району, у невстановленої слідством особи, придбав два оптичні диски з фільмами для особистого перегляду. В подальшому, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , переглянувши диски, виявив відеофільми порнографічного характеру, які залишив зберігати за місцем свого проживання. В першій декаді червня 2018 року, в другій половині дня ОСОБА_4 в м. Копичинці, зустрівся з своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надалі, перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел направлений на збут відеопродукції порнографічного характеру, продемонстрував ОСОБА_6 два оптичних диски «DVD-R» з відеопродукцією порнографічного характеру, один з яких із записами відеофільму незаконно збув йому за 50 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , інший оптичний диск з відеозаписом порнографічного характеру з метою збуту залишив зберігати в будинку, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав до 06.07.2018 року.

06.07.2018 року в період з 14:58 год. по 15:20 год. згідно ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.06.2018 року працівниками поліції проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , під час якого в одній з кімнат будинку виявлено і вилучено оптичний диск «DVD-R» із відеопродукцією порнографічного характеру. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив зберігання з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України визнає повністю та щиро кається. Пояснив, що він дійсно в 2018 році придбав два диски на базарі в м. Копичинці і декілька раз їх переглянув. Придбав в невідомого йому чоловіка за 100 грн. два диски, кожен з них по 50 грн. Спочатку він сам переглянув. В той період часу він проживав з співжителькою ОСОБА_7 в с.Котівка Гусятинського району. Один диск з порнографією він продав ОСОБА_8 за 50 грн.

Крім визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.301 КК України, самим обвинуваченим, його винність повністю доведена в судовому засіданні встановленими судом обставинами та доведена доказами, долученими до матеріалів кримінального провадження, які відповідають фактичним обставинам справи та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а тому судом в розумінні положень ст.ст.84-86 КПК України визнаються належними і допустимими доказами.

А саме: - показаннями свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що дійсно проживала спільно з ОСОБА_4 в її домоволодінні в с.Котівка Гусятинського району разом з неповнолітніми дітьми. Про те, що в ОСОБА_4 по місцю їх спільного тоді проживання є диски порнографічного характеру вона не знала. Дані диски були виявлені під час обшуку. Вона бачила якісь диски в тумбочці, проте їх не дивилась і що на них не знала. Чи ОСОБА_4 дивився їх їй не відомо, в них «DVD-R» згорів. Про те, що на тих дисках була порнографія, вона взнала на наступний день після обшуку від ОСОБА_4 ;

-показаннями свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні пояснила, що являється працівником Котівської сільської ради та в якості понятої була присутня під час проведення обшуку в помешканні жительки села Котівка ОСОБА_7 , з якою тоді проживав без реєстрації обвинувачений. В будинку тоді знайшли диск із порнографією;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що в літом 2018 року в м.Копичинці стояв в центрі міста та до нього підійшов ОСОБА_4 . Вони розговорились та обвинувачений запропонував йому купити відеодиск із порнографією, на що він погодився. Він заплатив йому 50 грн. Подивившись відео запис, вирішив віддати його в органи поліції, що і зробив;

- письмовою заявою ОСОБА_6 від 08.06.2018 року в Гусятинське ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно якої він повідомив про те, що на початку червня 2018 року в м. Копичинці його знайомий ОСОБА_4 продав йому диск із вмістом відео порнографічного характеру;

- протоколом добровільної видачі від 06.06.2018 року, згідно якого ОСОБА_6 в приміщенні Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області у службовому кабінеті № 22 добровільно видав оптичний диск «MAXSIMUS DVD-R». В ході добровільної видачі останній доповнив, що на даному диску записаний порнографічний файл;

- протоколом обшуку від 06.07.2018 року по місцю проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , згідно якого в ході проведення обшуку ОСОБА_4 на пропозицію слідчого в ході обшуку видав диск із полички тумбочки у одній із кімнат (спальні), а саме, диск із надписом «Arena» DVD-R 4.7 GB 16х синьо-срібного кольору із маркуванням зі внутрішньої сторони DR5FA1-00844, який придбав у невідомої особи в м. Копичинці. При перегляді якого проглядаються відео файли порнографічного характеру;

- протоколом огляду предмету від 06.06.2018 року оптичного диску із надписом «MAXSIMUS DVD-R 4.7 GB 16Xnightciti», при відкритті якого за допомогою CD-ROMсистемного блоку «Samsung» встановлено, що на диску наявний відео-файл із назвою «Катенка» розміром 123 МБ . Далі в ході огляду проведено відкриття даного файлу за допомогою програми «KMPlayer», під час перегляду вказаного відео-файлу встановлено, що на відеоролику тривалість якого 7 хвилин 59 секунд, зображено сцену за участі двох осіб відповідно чоловіка та жінки. Візуально вказаний відеоролик містить сцени із зображенням чоловічих та жіночих статевих органів та сцени сексуальних відносин, що містить ознаки порнографічного характеру;

- протоколом огляду предмету від 10.07.2018 року, а саме, оптичного диску «Arena» DVD-R 4.7 GB 16Хх» із № DR5FA1-00844, який вставлено в зовнішній CD-ROM ноутбуку «Lenovo» і при відкритті вмісту диску встановлено, що на ньому записаний і міститься відео-файл із назвою «Наташа» дата зміни 23.05.2018 року 14:42 тип файлу «МР-4». Розмір 38 908 КБ. В ході огляду проведено відкриття даного файлу за допомогою плеєру «Фільми й телепрограми» та під час перегляду відео-файлу встановлено, що тривалість відеоролику 0:07:46, сцена за участю двох осіб чоловічої і жіночої статі. Візуально вказаний відеоролик містить сцени із зображенням оголених чоловічих та жіночих статевих органів та сцени сексуальних відносин між ними, що містить ознаки порнографічного характеру;

- висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №7-183/18 від 23.07.2018 року та доданою ілюстративною таблицею, згідно яких наданий на дослідження оптичний диск DVD-R «Maxsimus* DVD-R* 4.7 Gb* 16x*night citi» дослідити не видалось можливим у зв`язку з його пошкодженням. На наданому на експертизу одному DVD-R диску «Arena» знаходиться 1 (один) відеозапис із назвою файлу «Наташа.mp4», який містить сцени порнографічного характеру.

Із матеріалів справи вбачається, що обвинувачений на диспансерному обліку в психіатричному, наркологічному кабінетах не знаходиться, по місцю проживання характеризується посередньо.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст.301 КК України за ознаками вчинення зберігання з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності із вимогами ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення рецидиву злочинів, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 301 КК України.

Вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання згідно вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2018 року, та остаточно до відбуття призначено ОСОБА_4 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.03.2019 року.

За правилами, передбаченими в частинах першій- третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу(ч.4 ст.70 КК України).

Відповідно до роз`яснення, що міститься в п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», принцип повного або часткового складання покарань може застосовуватись у випадках призначення за окремі злочини, що входять до сукупності, як однакових, так і різних за видом покарань. При частковому складанні розмір остаточного покарання в усякому разі має бути більшим за розмір кожного з покарань, призначених за окремі злочини.

Беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачений ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності (за даним вироком) був вчинений ним до постановлення вироку від 06 лютого 2019 року, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань та остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі.

Дане покарання обвинуваченому відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався. Стягнути процесуальні витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт на вилучене майно, який накладений згідно ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07.06.2018 року.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.301 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2019 року, остаточне покарання призначити у виді 3 (трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме оптичний диск «MaximusDVD-R 4,7GB 16Xnightciti», який накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави- витрати, пов`язані з проведенням судової мистецтвознавчої експертизи № 7-183/18 від 23.07.2018 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-оптичний диск «Maxsimus DVD-R 4.7 GB 16Xnightciti», який опечатано в сейф-пакет із № 2232470 та оптичний диск «Arena DVD-R 4.7 GB 16Xx», опечатаний в сейф-пакет із № 2232471 із відеозаписами-залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання ним його копії.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1