н/п 1-кс/766/5596/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
03.04.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004569 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.190 КК України.

До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1979р.н. про те, що невстановлені особи, які шляхом підробки офіційних документів, вчинили замах на злочин, але з причин, які не залежали від її волі, не зупинили діяльність ГО "Херсонсоюзсервіс", розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 1а.

19.12.2019 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004569 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що остання перебуває на посаді президента ГО "Херсонсоюзсервіс" Херсонський обласний добровільний союз підприємств / об`єднань / та організацій побутового обслуговування населення з 2011 року.

Так, 14.12.2018 року при оформленні документації, згідно їх ГО, при перегляді на офіційному сайті перевірок, виявила що ГО з 30.10.2018 року знаходиться на стадії ліквідації, що таким не являється.

Виявивши дану інформацію 18.12.2018 направилась до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, для встановлення даного факту, на що співробітники підтвердили та повідомили що на сьогоднішній день вони займаються оформленням документації про ліквідацію ГО "Херсонсоюзсервіс"- Херсонський обласний добровільний союз підприємств / об`єднань / та організацій побутового обслуговування населення, яка розташована за адресою м. Херсон, вул. Суворова, 1а. Дане рішення про оформлення ліквідації ГО "Херсонсоюзсервіс" було проведено у зв`язку з надсиланням копії протоколу наради.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово- технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0004569 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.190 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи наносився відбиток печатки «Херсонсоюзсервіс 03063722» печаткою «Херсонсоюзсервіс 03063722» наданою в якості порівняльного матеріалу?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет ХО 0012435, в який упаковано справу №08 Херсонський обласний добровільний союз підприємств / об`єднань / та організацій побутового обслуговування населення - "Херсонсоюзсервіс", сейф-пакет 4429160, в який упаковано печатку «Херсонсоюзсервіс 03063722». Надання об`єкта дослідження - сейф-пакета 4 ХО 0012435, в який упаковано справу №08 Херсонський обласний добровільний союз підприємств / об`єднань / та організацій побутового обслуговування населення - "Херсонсоюзсервіс" та сейф-пакет 4429160, в який упаковано печатку «Херсонсоюзсервіс 03063722», доручити старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за довіреністю винесеною старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ;

У разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 0004569;

Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в межах проведення дослідження;

Дозволити експерту провести відбір зразків наданих на експертизу речовин для перевірки їх за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, вилучені у великих та особливо великих розмірах та вміщення до Каталогу;

Доручити отримати результати експертного дослідження та об`єкт (об`єкти) дослідження, органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004569.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя