Справа № 165/1028/17
Провадження № 1-кп/165/104/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу про виправлення описки у вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 27 березня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27 березня 2019 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки. На момент розгляду справи вирок законної сили не набрав.

В судовому засіданні з ініціативи суду вирішувалося питання про виправлення описки у вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 27 березня 2019 року, справа №165/1028/17, провадження №1-кп/165/104/19, оскільки в абзаці другому мотивувальної частини вироку суду судом було допущено описку, а саме замість вірної дати вчинення ОСОБА_4 злочину в приміщенні магазину «Продукти-1185» ТзОВ "АТБ-маркет» - 29 вересня 2018 року вказано, що ОСОБА_4 29 жовтня 2018 року, в період часу з 14:27 год. по 14:37год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1185» ТзОВ "АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, проспект Дружби, 6-б, повторно, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодінням чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну жестяну банку червоної зернистої лососевої ікри ТМ «Парамушир», вагою 120г, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 630 від 26.10.2018р., становила 201,79грн., чим спричинив ТОВ "АТБ-маркет" майнову шкоду на вказану суму.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та очевидні арифметичні помилки.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що судом допущено описку в абзаці другому мотивувальної частини вироку суду та не заперечує щодо її виправлення, суд приходить до висновку, що в абзаці другому мотивувальної частини вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 27 березня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, Нововолинським міським судом допущено описку, яка підлягає виправленню, виправивши в абзаці другому мотивувальної частини вироку суду дату вчинення ОСОБА_4 злочину в приміщенні магазину «Продукти-1185» ТзОВ "АТБ-маркет» - 29 жовтня 2018 року на правильну дату - 29 вересня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в абзаці другому мотивувальної частини вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 27 березня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме вважати правильно зазначеною дату вчинення ОСОБА_4 злочину в приміщенні магазину «Продукти-1185» ТзОВ "АТБ-маркет» не 29 жовтня 2018 року, а 29 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1