Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1123/18
Провадження № 1-кп/644/78/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працює, раніше судимого: 04.06.1999 року Фрунзенським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.141 КК України до 1 року позбавлення волі; 24.05.2004 року Фрунзенським райсудом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 06.05.2006 року Фрунзенським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.17, ч.2 ст.141, ч.3 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 12.09.2013 року Орджонікідзевським райсудом м. Харкова за ч.4 ст.296, ч.2 ст.185, ч.2 ст.296, ст.128 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 19.09.2014 року Комінтернівським райсудом м. Харкова за ст.185 ч.3, ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 10.03.2017 року умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців 17 днів, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучі раніше судимим, останній раз 19.09.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185. ч.1 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.03.2017 року з Харківської виправної колонії Харківської області № 43 на шлях виправлення не став та знову, повторно скоїв корисний злочин при таких обставинах:
28.01.2018 року приблизно о 11.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 2, розташованого по провулку Миру в м. Харкові, діючи з прямим умислом, який направлений на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, з корисливих мотивів, наніс один удар кулаком по обличчю ОСОБА_5 , від якого останній впав на землю. В цей час ОСОБА_4 наніс декілька ударів ногами по тулубу ОСОБА_5 , спричинивши йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 309-С від 05.02.2018 року тілесні ушкодження, а саме: синці та садно на голові, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Піднявши останнього з землі, ОСОБА_4 витягнув із внутрішньої кишені куртки, яка була одягнена на ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 500 грн.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на свою користь, тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні вищезазначеного кримінально правопорушення визнав частково та пояснив наступне. 28.01.2018р. він познайомився з раніше незнайомим ОСОБА_5 , та запропонував тому допомогти придбати мобільний телефон. Після того, як ОСОБА_5 погодився, ОСОБА_4 разом з ним та знайомим ОСОБА_4 ОСОБА_6 пішли в напрямку провулку Мира в м.Харкові. Біля будинку № 2 по провулку Мира, ОСОБА_5 будучі в стані алкогольного сп`яніння образливо висловився на адресу ОСОБА_4 і той образившись, завдав ОСОБА_5 декілька ударів, від яких останній впав на землю у сніг. Після того ОСОБА_4 допоміг ОСОБА_5 піднятись та став допомагати тому отряхнути сніг з одягу і в цей час натрапив на гроші, які лежали у внутрішньому кармані куртки, одягненій на ОСОБА_5 . ОСОБА_4 непомітно взяв грошові кошти з карману куртки ОСОБА_5 та пішов від останнього в іншому напрямку, залишивши його на місці сутички.
Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у скоєні даного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими під час судового слідства доказами у їх сукупності, а саме:
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що 28.01.2018р. він перебував у кафе, де познайомився з ОСОБА_4 , в якого запитав про можливість придбання мобільного телефону, на що останній погодився допомогти і вони разом зі знайомим ОСОБА_4 пішли за мобільним телефоном в напрямку провулку Мира в м.Харкові. ОСОБА_4 зі знайомим йшли попереду, а ОСОБА_5 йшов позаду них. Потім ОСОБА_4 повернувся та завдав ОСОБА_5 удар кулаком в обличчя, від якого той впав на землю. Після цього йому було завдано ще декілька ударів ногами по тулубу. Потім ОСОБА_4 допоміг ОСОБА_5 піднятись та отряхнути одяг від снігу. Обличчя ОСОБА_5 було у крови та снігу, сам він перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, тому він не пам`ятає чи бачив він, як ОСОБА_4 витяг з карману його куртки грошові кошти у сумі 500 гривень, але перед виходом з кафе він перевіряв ці грошові кошти і вони саме у цьому розмірі були в його внутрішньому кармані куртки. Після цього ОСОБА_4 зі своїм знайомим пішли в іншому напрямку, а ОСОБА_5 став намагатись викликати таксі і з`ясував, що у нього пропали грошові кошти.
Відповідно до протоколом проведення слідчого експерименту від 09.02.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній надав пояснення та показав, як відбувались події 28.01.2018р., зазначивши як саме він наносив удари ОСОБА_5 , а потім показав, як він витягнув з лівого внутрішнього карману куртки потерпілого гроші у сумі 500 гривень. (а.с. 75-81).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.02.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого потерпілий ОСОБА_5 пояснив, як саме наніс йому удари ОСОБА_4 , а потім підняв його з землі, отряхнув куртку та із лівого внутрішнього карману куртки забрав гроші у сумі 500 гривень. ОСОБА_6 під час цих подій знаходився від них на відстані 2-х метрів. (а.с. 82- 87).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.01.2019 року, під час якого ОСОБА_5 вказав на ОСОБА_4 , як на особу, яка 28.01.2018р. біля будинку № 2 по провулку Мира в м.Харкові нанесла йому удари по обличчю та тулубу, після чого відкрито заволоділа грошима з карману його куртки. (а.с. 104-108).
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення під час судового слідства по справі була доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, раніше неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих злочинів, має постійне місце проживання та реєстрації, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття у скоєному.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, є рецидив злочину.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, а також, той факт, що обвинувачений будучі раніше не одноразово судимий та звільнений умовно-достроково, на шлях виправлення не стає та продовжує скоювати нові кримінальні правопорушення, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде найбільш відповідати положенням кримінального Закону, ступеню тяжкості скоєного правопорушення, особі обвинуваченого та попередженню скоєння ним нових злочинів.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від цивільного позову.
Речові докази та судові витрати по даній справі відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого під час судового розгляду справи не обирався.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: