Справа № 204/2418/19
Провадження № 1-кс/204/813/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю директора ТОВ ТГВ «Альбатрос» ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу генерального директора ТОВ «ТВГ «Альбатрос» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.03.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000917 від 11.05.2017 року,

встановив:

В провадження суду надійшла зазначена скарга, в якій директор підприємства просить скасувати постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.03.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000917 від 11.05.2017 року, визнати дії слідчого щодо зміни кваліфікації кримінального провадження з ч.3 ст. 185 КК України на ч.1 ст. 185 КК України незаконними, просить зобов`язати слідчого внести зміни про кваліфікацію до ЄРДР, з ч.1 ст. 185 КК України на ч.3 ст. 185 КК України. В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим не вчинено належні слідчі дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не наведено мотиви та обґрунтування з посиланням на конкретні процесуальні рішення та слідчі дії, відповідно до яких слідчий прийшов до висновку про відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а також не зазначив підстав для зміни кваліфікації кримінального провадження з ч.3 ст. 185 КК України на ч.1 ст. 185 КК України, а тому постанова про закриття кримінального провадження є неправомірною, та такою, що підлягає скасуванню.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд скарги без його участі, на розсуд суду.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно наданих матеріалів, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000917 від 11.05.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зазначено, що 10.05.2017 року до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення, а саме в період часу з 19.04.2017 року по 10.05.2017 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 60, невідома особа шляхом пошкодження металевого паркану та стіни ангару, зі складу здійснила крадіжку металевих виробів ТОВ «ТВГ «Альбатрос». В оскарженій постанові слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування не підтверджено факт придбання та наявності товарно-матеріальних цінностей на складі ТОВ «ТГВ «Альбатрос» на момент повідомлення про крадіжку, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю за відсутності події кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому, кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Приймаючи рішення від 21.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000917 від 11.05.2017 року, слідчим не були дотримані вимоги щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, не проведені необхідні слідчі дії.
Слідчий суддя вважає, що винесена слідчим постанова належним чином не мотивована, не містить належного аналізу матеріалів досудового розслідування, ґрунтується на неповному досудовому розслідуванні. В той же час, доводи заявника є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.
Відповідно до положень ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, в зв`язку з чим, слідчий суддя не може зобов`язати слідчого внести зміни щодо правової кваліфікації у кримінальному провадженні, тому в цій частині скарга заявника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.40, 303-307, 309, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.03.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000917 від 11.05.2017 року.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відновити та провести досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000917, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2017 року.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1