№336/1707/19
пр. 1-кс/336/629/2019
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , старшого слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 17.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

У клопотанні зазначено, що в провадженні Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000726 від 17.03.2019 року, за яким. ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 17.03.2019 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «продукти Єрмоліно», який розташований по пр. Моторобудівників, 58 у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що продавець ОСОБА_7 не спостерігає за ним та знаходиться спиною до нього, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці торгівельного прилавку грошові кошти у розмірі 1440 грн. Тримаючи викрадені грошові кошти в правій руці, почав виходити з магазину, в цей час ОСОБА_7 висунула вимогу щодо повернення викрадених коштів. Однак, ОСОБА_6 вибіг з магазину та побіг за будинок АДРЕСА_2 , тим самим відкрито викрав грошові кошти в сумі 1440 грн., які належать ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на наявність обґрунтованої підозри та встановлених ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, наведених у клопотанні.

Захисник, підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, захисника, підозрюваного, перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановила наступне.

17.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У цей же день ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

18.03.2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до положень ст. ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наведені у клопотанні дані, а саме: протоколи допиту потерпілої, свідків, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а також даних в їх сукупності про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, інвалід 3 групи, раніше не судимий, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить в даному кримінальному провадженні належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за його викликом із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, заборонити йому залишати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_3 з 21-00 години до 06-00 години.

Негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти у залі суду.

Строк дії ухвали закінчується 19 травня 2019 року.

По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1