Справа № 562/3803/18
провадження №1-кс/562/1118/18
У Х В А Л А
29.11.2018 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

26 листопада 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи.
У клопотанні слідчим зазначається, що 03 жовтня 2018 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява від комерційного директора ТОВ «Ясен - Поділля» ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10 години 00 хвилин 02 жовтня 2018 року по 02 годину 00 хвилин 03 жовтня 2018 року в ході проведення повної ревізії матеріальних цінностей магазину «Ясен», що знаходиться за адресою: м. Здолбунів, вул. Богдана Хмельницького, 27,Рівненської області, було виявлено нестачу товарно матеріальних цінностей на загальну суму 188 215,00 гривень, чим завдано для ТОВ «Ясен - Поділля» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 03 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584за ч.1 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У судове засідання старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000584 від 03 жовтня 2018 року.
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №4604 від 04 липня 2018 року?

2)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний рукописний текст у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №4604 від 04 липня 2018 року?

3)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №4706 від 07 липня 2018 року?

4)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний рукописний текст у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №4706 від 07 липня 2018 року?

5)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №4815 від 11 липня 2018 року?

6)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний рукописний текст у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №4815 від 11 липня 2018 року?

7)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №4919 від 14 липня 2018 року?

8)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний рукописний текст у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №4919 від 14 липня 2018 року?

9)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №5017 від 18 липня 2018 року?

10)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний рукописний текст у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №5017 від 18 липня 2018 року?

11)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №5236 від 25 липня 2018 року?

12)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний рукописний текст у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №5236 від 25 липня 2018 року?

13)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №4774 від 10 липня 2018 року?

14)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний рукописний текст у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №4774 від 10 липня 2018 року?

15)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №5202 від 24 липня 2018 року?

16)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний рукописний текст у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №5202 від 24 липня 2018 року?

17)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №5342 від 28 липня 2018 року?

18)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний рукописний текст у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №5342 від 28 липня 2018 року?

19)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №5242 від 25 липня 2018 року?

20)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний рукописний текст у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №5242 від 25 липня 2018 року?

21)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №5122 від 21 липня 2018 року?

22)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний рукописний текст у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №5122 від 21 липня 2018 року?

23)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №4611 від 05 липня 2018 року?

24)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний рукописний текст у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №4611 від 05 липня 2018 року?

25)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «Керівник колективу (бригади) Керуючий магазином ОСОБА_5 » у договірі про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність від 24.04.2018?

26)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис у лівій графі «від суб`єкта господарювання» у розписці від 02.10.2018?

27)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис у правій графі «від суб`єкта господарювання» у розписці від 02.10.2018?

28)Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис у верхній графі «Матеріально відповідальна (і) особа (и)» у розписці від 02.10.2018?

Для дослідження експерту (-ам) надати:
-сейф - пакет «Національна поліція України» №ЕХР0235002 з об?єктами дослідження, а саме:

1)накладна на переміщення №4604 від 04 липня 2018 року;

2)накладна на переміщення №4706 від 07 липня 2018 року;

3)накладна на переміщення №4815 від 11 липня 2018 року;

4)накладна на переміщення №4919 від 14 липня 2018 року;

5)накладна на переміщення №5017 від 18 липня 2018 року;

6)накладна на переміщення №5236 від 25 липня 2018 року;

7)накладна на переміщення №4774 від 10 липня 2018 року;

8)накладна на переміщення №5202 від 24 липня 2018 року;

9)накладна на переміщення №5342 від 28 липня 2018 року;

10)накладна на переміщення №5242 від 25 липня 2018 року;

11)накладна на переміщення №5122 від 21 липня 2018 року;

12)накладна на переміщення №4611 від 05 липня 2018 року;

13)договір про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність від 24.04.2018;

14)розписка від 02.10.2018.

-сейф - пакет «Експертна служба МВС Україна» №1854621 з об?єктами дослідження, а саме:

1)експериментальні зразки ОСОБА_5 : (протокол отримання зразків для експертизи з додатком №1);

2)умовно - вільні зразки: пояснення ОСОБА_5 , постанова про отримання експериментальних зразків на 1 арк;

3)вільні зразки ОСОБА_5 : анкета ОСОБА_5 , посадова інструкція керуючого магазином, наказ (розпорядження) №329к від 16.11.2015, заява від 11.11.2015.

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: