Справа 288/124/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

представника Попільнянського ВП Коростишівського ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня подання начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Калинівка, Васильківського району Київської області, жителю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючому, раніше судимому:

- 19 листопада 2010 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за частиною другою статті 186 КК України до 5 років позбавлення волі,

- 19 жовтня 2017 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за частиною першою статті 263 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останнього вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області було засуджено за частиною другою статті 186 КК України до 5 років позбавлення волі.

25 червня 2014 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та на шлях виправлення не став і в кінці січня місяця 2016 року на території Васильківського району Київської області вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною першою статті 263 КК України, за що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області отримав покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

В 2018 році ОСОБА_4 переїхав на постійне місце проживання до Попільнянського району Житомирської області де на даний час проживає.

Після прибуття до нового місця проживання на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: за статтею 176 КУпАП 25 липня 2018 року застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 гривня; частиною першою статті 178 КУпАП 29 грудня 2018 року, застосовано попередження та частиною першою статті 175-1 КУпАП - 29 грудня 2018 року, застосовано попередження.

Крім того 25 грудня 2018 року о 14.00 годині ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною третьою статті 186 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 27 грудня 2018 року. Отже, з урахуванням Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно раніше судимого ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд.
Представник Попільнянського ВП в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Особа, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення даного подання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , інспектора поліції Попільнянського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області, вивчивши матеріали подання суд приходить до наступного висновку.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2010 року, ОСОБА_4 засуджено за частиною другою статті 186 КК України до 5 років позбавлення волі.

25 червня 2014 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною першою статті 263 КК України, за що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 засуджено за частиною першою статті 263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком випробування тривалістю 3 роки з покладенням відповідних обов`язків, визначених статтею 76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 21 листопада 2017 року.
Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2014 року, ОСОБА_4 звільнений від подальшого відбування покарання умовно достроково на невідбуту частину покарання, що становить один рік п"ять місяців 2 дні.
Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (стаття 2 Закону).
Відповідно до п. «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Пунктом «в» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , після прибуття на постійне місце проживання в с- АДРЕСА_1 /довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб видана виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 27 грудня 2014 року № 2711, витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 07 березня 2018 року/ незважаючи на неодноразові попередження органів поліції, систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності:

- за частиною першою статті 175-1 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 044144 від 29 грудня 2018 року попередження;

- статтею 176 КУпАП - постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГО № 039731 від 25 липня 2018 року - штраф в розмір 51 гривні;

- за частиною першою статті 178 КУпАП - постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 004143 від 29 грудня 2018 року попередження.

Із даних, які містяться в справі вбачається, що ОСОБА_4 про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд був попереджений відразу після скоєння вказаних вище правопорушень. З ними він особисто був ознайомлений, про що свідчать його підписи.
Крім того, 25 грудня 2018 року о 14.00 годині ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною третьою статті 186 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 27 грудня 2018 року. Відповідно 29 грудня 2018 року йому винесено попередження, як особі стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 не реагує на офіційні попередження про недопустимість протиправної поведінки, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, йому доцільно встановити адміністративний нагляд, що дасть змогу спостерігати за ним і контролювати його поведінку для запобігання вчинення даною особою інших протиправних дій.
Зазначене свідчить про наявність встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підстав про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на один рік.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
На підставі викладеного, керуючись статями 537, 539 КПК України, статями 1-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном 1 рік, встановивши такі обмеження:
- з`являтися на реєстрацію до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця для проведення профілактичної роботи;

- заборонити відвідувати торгові точки, де є в наявності спиртні напої на розлив, з метою їх вживання;

- заборонити виїзд за межі Попільнянського району без дозволу Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області;
- заборонити вихід з будинку по місцю постійного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби.
Копію ухвали направити до Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1