Справа № 740/4249/18
Провадження № 1-кс/740/272/19
УХВАЛА
про призначення судово-дактилоскопічної експертизи

19 лютого 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 10.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и л а:

Слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, посилаючись на те, що до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, надійшла заява ОСОБА_4 в якій вона вказала, що в період часу з 09 по 10 вересня 2018 року невідома особа проникла до гаражного приміщення на її подвір`ї та здійснила крадіжку електроінструменту, а саме: бензотримера марки «Limex BT 431 kn», електродриля марки «Vitals impact drill Et 2900 NGak», болгарки марки «Makita GA 5030», бензопили марки «Кентавр БН 4521 ТН».
Під час розслідування даного кримінального провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення були вилучені сліди папілярних узорів, які поміщені до спеціального пакету №2458991 також була дактилоскопійована власниця житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити запитання:
-чи придатні для ідентифікації, вилучені 10.09.2018 року з місця події за адресою: АДРЕСА_1 з приміщення гаражу, який перебуває на території господарства, сліди папілярних узорів?

-якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- якщо так, то чи є співпадіння вилучених слідів папілярних узорів з АДІС дакто-2000, якщо є, то кому належать?

Для дослідження направити експертам направити таблицю з вилученими з місця події від 10.09.2018 року, що знаходиться у спеціальному пакеті №2458991 та паперовий пакет в якому знаходиться дактилокарта, заповнена на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об`єктів досліджень або їх видозміну.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосується предмету дослідження.

Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів,
вул. С.Разіна, 19) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1