08.05.2019 Справа № 756/3329/19
Унікальний номер № 756/3329/19
Провадження № 1-кс/756/821/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 .М. у кримінальному провадженні № 0000089 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, про проведення експертизи,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали у даному провадженні вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали,
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000089 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, про проведення експертизи задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000089 від 30.05.2018 провести судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи існувала заборгованість з виплати заробітної плати перед працівниками ПАТ «Завод «Маяк» станом на 21.03.2018? Якщо так, то у якому розмірі та за який період? Чи здійснювались виплати на погашення цієї заборгованості, починаючи з 21.03.2018, у якому розмірі та протягом якого періоду здійснювалося погашення цієї заборгованості?
2.Чи існувала заборгованість з виплати заробітної плати перед працівниками ПАТ «Завод «Маяк» у період з 21.03.2018 по 25.09.2018? Якщо так, то у якому розмірі, перед якими працівниками та за який період? Чи здійснювались виплати на погашення цієї заборгованості починаючи з 21.03.2018, у якому розмірі та протягом якого періоду здійснювалося погашення цієї заборгованості?
3.На які потреби (напрямки видатків) та у яких сумах здійснювалося витрачання коштів ПАТ «Завод «Маяк» у період з 21.03.2018 по 25.09.2018?
4.Чи існувала об`єктивна фінансова можливість у ПАТ «Завод «Маяк» не допустити заборгованості перед працівниками підприємства з 21.03.2018 по 25.09.2018 шляхом повної та своєчасної виплати заробітної плати працівникам ПАТ «Завод «Маяк»? Якщо так, то чи могло це негативно вплинути на фінансово-господарський стан ПАТ «Завод «Маяк» та викликати негативні наслідки для подальшої діяльності підприємства?
Проведення судової економічної експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у межах строку не більше 60 днів, надавши експерту всі матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000089 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, попередивши експерта про відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків, як це передбачено ст. 70 КПК України, ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали про доручення проведення судової економічної експертизи надати захиснику ОСОБА_4 та слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000089 від 30.05.2018, для направлення до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) разом з матеріалами даного кримінального провадження.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13.05.2019 року о 12 годині 45 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1