Справа № 583/5176/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2018 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000766 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання обґрунтовується тим, що у проваджені СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000766 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 22.11.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла усна заява віл ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.11.2018 близько 11 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу до домоволодіння її батька ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, повторно, вчинив крадіжку металевих речей її батька, а саме металевої драбини та металевої бочки ємністю 200 л.

03.12.2018 року в ході проведення огляду території місцевості біля нежилої території за адресою АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав працівникам поліції металеву драбину вагою 20 кілограмів, яку йому 21.11.2018 року продав за грошові кошти незнайомий чоловік.
В ході досудового розслідування встановлено, що майно, вилучене в ході огляду 03.12.2018 є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України, а саме металева драбина вагою 20 кілограмів є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.
В зв`язку з чим, слідчий звернувся з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, відповідно до рапорту слідчого повідомлений про час і місце розгляду клопотання, проте не може з`явитися у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000766 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 22.11.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла усна заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.11.2018 року близько 11 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу до домоволодіння її батька ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, повторно, вчинив крадіжку металевих речей її батька.

Згідно з протоколом огляду від 03.12.2018, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції металеву драбину вагою 20 кілограмів, яку йому 21.11.2018 року продав за грошові кошти незнайомий чоловік.
Вказана металева драбина постановою від 03.12.2018 визнана речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучена під час огляду місця події металева драбина вагою 20 кілограмів відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 22.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 а саме: металеву драбину вагою 20 кілограмів.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1