1Справа № 335/663/19 1-кс/335/615/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002368 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділенням Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002368 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатом проведеної публічної закупівлі 15.11.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови тендерного комітету начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що діяла на підставі довіреності №1075/01-12 від 06.07.2017 з однієї сторони, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 укладено договір № 249-Т, предметом якого є поставка товару, а саме «Повноколірний світлодіодний екран (код ДК 021:2015 (СPV) 32350000-1 частини до аудіо та відео обладнання». Загальна вартість договору складає 1,803,000,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до видаткової накладної № 2343 від 14.12.2017 на виконання вказаного договору ФОП ОСОБА_6 поставлено товар « ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ДК 021:2015 (СPV) 32350000-1 частини до аудіо та відео обладнання».

На підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя органом досудового розслідування вилучено вищевказаний товар з метою подальшої перевірки його відповідності вимогам тендерної документації та технічному паспорту, а також встановлення дійсних технічних характеристик товару, його відповідності нормативним вимогам.

Також встановлено, що 18.12.2018 року кримінальне провадження №0000225 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3,4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувальний акт за тими самими фактами. Матеріали кримінального провадження, на теперішній час, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У звязку з вищевикладеним слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000225 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3,4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України, з метою вилучення належним чином завірених копій матеріалів провадження, а саме: договору поставки світодіодного лед екрану (додаткових угод, накладних, тощо); оглядів, обшуків, тощо, які на теперішній час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як слідчим обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження №0000225 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3,4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України, з метою вилучення належним чином завірених копій матеріалів провадження, а саме: договору поставки світодіодного лед екрану (додаткових угод, накладних, тощо); оглядів, обшуків, тощо, які на теперішній час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 18 лютого 2019 року включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1