Справа № 684/114/19
УХВАЛА

22 лютого 2019 року смт Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2019 року близько 15:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території тракторного стану відділення №2 ДП «Дослідне господарство «Пасічна» Науково виробничого центру «Соя» НААН України, що в с. Гречана Старосинявського району Хмельницької області, на якому він працює трактористом, достовірно знаючи місцерозташування агрегату чизельного АЧП-2,5, вирішив здійснити крадіжку запчастин із нього, а саме: колеса радіусом Р-16 (диск з резиною та камерою), двох ступіц в зборі 5-ти шпилочних та однієї полуосі в комплеті.
Втілюючи в життя свій злочинний умисел, того ж дня ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на вказаній території, шляхом вільного доступу, за допомогою інструментів які ним були приготовані заздалегідь, користуючись відсутністю працівників на території тракторного стану відділення №2 ДПДГ «Пасічна», умисно, таємно викрав з агрегату чизельного АЧП-2,5 наступне майно: колесо радіусом Р-16 (диск з резиною та камерою) вартістю 2415,00 грн.; дві ступіци в зборі 5-ти шпилочні (1163,00 грн. за одну) вартістю 2326 грн.; одну полуось в комплекті вартістю 562,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ДПДГ «Пасічна» на загальну суму 5303 грн.
Своїми умисними діями, які виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, працюючий трактористом відділення №2 ДПДГ «Пасічна», неодружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, згідно довідки лікаря психіатра перебуває на обліку із діагнозом легка розумова відсталість.

Слідчий СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 подав до суду заяву, якою просив задовольнити клопотання та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по справі, розглянувши справу без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Оскільки встановлено, що підозрюваний перебуває на обліку в лікаря психіатра, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану підозрюваного.

Керуючись ст. ст.110, 242-244, 509 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні № 0000014 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи хворів ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням?

Чи був здатний ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_3 будь-якою душевною хворобою в даний час, якщо так, то якою саме і чи потребує примусового лікування?

Чи перебував підозрюваний ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту?

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження за №0000014 та підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у вартове відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Попередити експерта(тів) про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ ОСОБА_1