1Справа № 335/3551/19 1-кс/335/2398/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі, клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-трасологічної, судово-біологічної, судово-вибухотехнічної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судово-трасологічної, судово-біологічної, судово-вибухотехнічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила наступне.

06.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 05.02.2019 року в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001579 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.5 КК України, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет ZORAKI модель 914, без номеру, з магазином без патронів; предметі схожому на корпус гранати Ф-1 з холостою пробкою без маркування, та запал типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні скоби 117-74 УЗРГМ УЗ4П, і на внутрішній стороні скоби 386-136-74; предметі схожому на обріз двоствольної вертикальної рушниці мисливської, без номеру; предметах схожих на ножі в кількості 10 штук; 8 (восьми) предметах схожих на мисливські патрони 16 калібру; 34 (тридцяти чотирьох) предметах схожих на патрони з гумовими кулями калібру 9 мм.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 спільно зі своїм сином - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будинок розділений на дві частини з окремим входом для кожної сім`ї. У другій частині будинку проживає її сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якої є син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_8 зареєстрований за даною адресою, однак постійно за вказаною адресою не проживає, а проживає у Заводському районі м. Запоріжжя зі своєю дружиною - ОСОБА_9 .

Приблизно тиждень тому, в денний час, близько 15-16.00 годин, до неї додому приїхав ОСОБА_8 , пояснив, що мами немає вдома, і попросив, щоб його речі побули у неї деякий час. Він заніс в будинок велику валізу, рюкзак, і кілька пакетів, він не пояснював, що знаходиться в них. Сказав, що там лежать речі і що він приїде їх забере через пару днів. Її син - ОСОБА_10 також перебував удома і допомагав, ОСОБА_8 заносить речі в кімнату. Приблизно в понеділок 04 лютого 2019, на мобільний телефон сина подзвонив ОСОБА_8 і сказав, щоб вони в його речах знайшли спортивний костюм і випрали, а він приїде через пару днів і забере всі речі. Син, коли шукав спортивний костюм, в принесених речах ОСОБА_8 - виявив ножі, пістолет, рушницю, патрони, гранату. Вона перебувала у великій розгубленості, та не знала що робити. 06.02.2019 року приблизно о 14.00 год. приїхали співробітники поліції з санкцією суду на проведення обшуку. Перед початком обшуку вона сказала, що у неї в будинку знаходяться заборонені до обігу предмети, а саме вогнепальна зброя і боєприпаси, а також велика кількість ножів. Співробітниками поліції за участю експертів і понятих був проведений обшук, в ході якого були вилучені: ножі, пістолет, рушниця, патрони, граната. Про що складено відповідний протокол.

Місцезнаходження ОСОБА_8 на даний час досудовим слідством встановлюється, надані доручення в порядку ст.40 КПК України.

На теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні комплексної судово-трасологічної, судово-біологічної, судово вибухотехнічної експертизи та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення комплексної експертизи без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000293 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної судово-трасологічної, судово-біологічної, судово вибухотехнічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-трасологічної, судово-біологічної, судово-вибухотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити комплексну судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово - біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судово вибухотехнічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», по кримінальному провадженню № 0000293 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при проведенні дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

-чи є на представлених на дослідження предметі схожому на корпус гранати Ф-1 з холостою пробкою без маркування, та запал типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні скоби 117-74 УЗРГМ УЗ4П, і на внутрішній стороні скоби 386-136-74 - зразки папілярних узорів?

-якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

-чи залишені виявлені сліди папілярних узорів однією (або декількома особами)?

Під час проведення дактилоскопічного дослідження заборонити застосовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з подальшим проведенням дослідження.

На вирішення експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при проведенні молекулярногенетичного дослідження, поставити наступні питання:

- чи є на представлених на дослідження предметі схожому на корпус гранати Ф-1 з холостою пробкою без маркування, та запал типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні скоби 117-74 УЗРГМ УЗ4П, і на внутрішній стороні скоби 386-136-74 - клітини з ядрами?

- якщо так, то встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметі схожому на корпус гранати Ф-1 з холостою пробкою без маркування, та запал типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні скоби 117-74 УЗРГМ УЗ4П, і на внутрішній стороні скоби 386-136-74;

- чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметі схожому на корпус гранати Ф-1 з холостою пробкою без маркування, та запал типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні скоби 117-74 УЗРГМ УЗ4П, і на внутрішній стороні скоби 386-136-74, від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?

- чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлені на предметі схожому на корпус гранати Ф-1 з холостою пробкою без маркування, та запал типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні скоби 117-74 УЗРГМ УЗ4П, і на внутрішній стороні скоби 386-136-74?

Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на експертизу або часткову зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

На вирішення експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при вибухотехнічної експертизи, поставити наступні питання:

-чим є надані на дослідження предмети схожі на корпус гранати Ф-1 з холостою пробкою без маркування, та запал типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні скоби 117-74 УЗРГМ УЗ4П, і на внутрішній стороні скоби 386-136-74?

-чи містять вони в собі вибухові речовини, якщо так, то які саме та яка їх вага?

-чи придатні вони для здійснення вибуху?

Для проведення комплексної експертизи направити: картону коробку, в якій, згідно пояснювального напису, упаковано предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з холостою пробкою без маркування, вилучений 06.02.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; картону коробку, в якій, згідно пояснювального напису, упаковано предмет схожий запал типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні скоби 117-74 УЗРГМ УЗ4П, і на внутрішній стороні скоби 386-136-74, вилучений 06.02.2019 в ході обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олега Кошового будинок № 4-а.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі, значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснити збереження первинної упаковки з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Дозволити використовувати всі відомості щодо генетичних ознак встановлених в результаті проведення молекулярно генетичних експертиз в даному проваджені.

У разі не ідентифікації встановлених генетичних ознак на наданих об`єктах, помістити встановлені генетичні ознаки до обліку генетичних ознак людини з метою проведення перевірки. В разі виявлення збігів негайно інформувати слідче управління ГУНП в Запорізькій області за адресою: вулиця Матросова будинок № 29 місто Запоріжжя, індекс 69057.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1