Справа № 301/1390/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/606/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , при підготовці до розгляду апеляційної скарги прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в :
цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основної міри призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази у справі, а саме: - автомобіль марки « ВАЗ 2106 » д.н.з. НОМЕР_1 - повернуто ОСОБА_4 .
На вирок суду першої інстанції прокурор Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи клопотання тим, що він не має можливості прибути в судове засідання у зв`язку із сімейними обставинами, а найближчий суд, до якого він може прибути Закарпатський апеляційний суд.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
При вирішенні питання про можливість розгляду справи в режимі відеоконференції працівники Закарпатського апеляційного суду у телефонному режимі повідомили Львівський апеляційний суд про готовність забезпечити належні умови і організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції у випадку явки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду апеляційної інстанції на 10 год. 00 хв. 29 січня 2019 року.
З врахуванням наведеного та з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду матеріалів даного кримінального провадження, а також з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав при розгляді апеляційної скарги, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити, та розглянути апеляційну скаргу прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у вказаний час в режимі відеоконференції з явкою обвинуваченого ОСОБА_4 до Закарпатського апеляційного суду.
Підготовку та організацію розгляду справи у режимі відеоконференції доручити голові Закарпатського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 29 січня 2019 року та провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з явкою обвинуваченого ОСОБА_4 у вказаний час до Закарпатського апеляційного суду.
Повідомити учасників справи про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Закарпатського апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати електронною поштою у вказаний апеляційний суд для виконання.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2