Дата документу 22.03.2019 Справа № 554/31/18
Провадження № 1-кс/554/4233/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001393 від 31.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001393 від 31.12.2017 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 31.12.2017 о 22:23 годині до чергової частини Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1979 р.н., про те, що 31.12.2017, близько 22:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання він виявив труп своєї тітки ОСОБА_5 , 1953 р.н., із тілесними ушкодженнями.

При виїзді на місце події на підлозі кімнати власного будинку виявлено труп ОСОБА_5 , 1953 р.н., із тілесними ушкодженнями у вигляді колото різаних ран черевної порожнини та шиї. У будинку виявлені сліди умисного підпалу у вигляді обгорілих фрагментів паперу та тканини.

31.12.2017 відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР № 0001393за ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час судово-медичної експертизи відібрані нігті з правої та лівої руки трупу ОСОБА_5 .
Згідно з висновком експерта від 29.01.2018 № 85 при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин правої та лівої рук ОСОБА_5 виявлена кров людини, знайдені епітеліальні клітини та фрагменти жирової тканини. Статеву належність крові та клітин установити не представилось можливим у зв`язку із деструктивними змінами клітин крові та ядер епітеліальних клітин. Під час проведення зазначеної експертизи зроблені витяжки.

На даний час виникла потреба у проведені молекулярно-генетичної експертизи нігтів з піднігтьовим вмістом від трупу ОСОБА_5 , 1953 р.н., для з`ясування належності крові загиблій чи іншій особі. Для цього необхідно вилучити частину зразка крові ОСОБА_5 , який зберігається у відділенні судово-медичної імунології ПОБСМЕ.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи , у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Ураховуючи викладене, а також те, що відповідно до положення п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України; іншим способом, без вилучення частини зразка крові загиблої ОСОБА_5 , 1953 р.н., який зберігається у відділенні судово-медичної імунології ПОСМЕ, отримати інформацію про належність крові на нігтях та в піднігтьовому вмісті від трупу, неможливо, а також забезпечення повного всебічного розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до зразка крові трупу ОСОБА_5 , 1953 р.н., який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення зразка або його частини.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчим СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до зразка крові трупу ОСОБА_5 , 1953 р.н., із можливістю вилучення зразка або його частини.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1