Справа № 646/7185/18
№ провадження 1-в/646/430/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Харкові клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, засудженого 28.12.2017 року вироком Дворічанського районного суду Харківської області за ч.3 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі,

про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

У С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить перерахувати строк покарання призначеного вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 28.12.2017 р., зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 28.12.2017р. по 20.08.2018р.

В судовому засіданні засуджений підтримав доводи свого клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник колонії та представник прокуратури, кожен окремо у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність правових підстав для зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення враховуючи правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року (справа №663/537/17).

Суд, вислухавши засудженого ОСОБА_5 , позицію прокурора та представника колонії, дослідивши клопотання засудженого, матеріали особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 28.12.2017 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 309 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття його під варту, а саме з 28.12.2017р. До набрання чинності вироком обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО, засудженого взято негайно під варту в залі суду.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від14.06.2018р. вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 28.12.2017 р. залишено без змін.

Злочин вчинено липень серпень 2016 року. Вирок набрав законної сили 14.06.2018 року.

Судом враховується, що відповідно до правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року (справа №663/537/17):

положення ч. 5ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2ст. 4 КК України.

Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII(зворотна дія Закону № 838-VIIIяк такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1ст. 5 КК України).

Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIIIє неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIIIяк такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII(пряма дія Закону № 2046-VIII).

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , в звязку з тим, що вироком суду він був взятий негайно під варту в залі суду 28.12.2017р., тобто до останнього продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII. Тому під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIIIє неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIIIяк такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2ст. 5 КК України не допускається.

Сукупність наведеного дає суду підстави для відмови в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку відбування покарання.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 21.12.2018 року о 14 год. 40 хв.

Суддя: ОСОБА_1