Справа № 496/3454/18
Провадження № 1-кс/496/816/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують, за матеріалами кримінального провадження № 0000446 від 04.08.2018 року, за ознаками ст. 290 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 03.08.2018 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що в МВС центрі, який розташований по вул. Ленінградське шосе 27, землі Нерубайської с/р Біляївського району Одеської області виявлено автомобіль марки Шкода Фабія р.н. НОМЕР_1 з ознаками підробки номера двигуна та який під керуванням ОСОБА_4 самовільно покинув розташування центру. За даним фактом слідчим відділом Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. 14.08.2018 року в ході проведення огляду було вилучено автомобіль Шкода Фабія, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 . В подальшому вказаний автомобіль було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 . Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 04.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують задовольнити.
Призначити експертизу дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують по кримінальному провадженню 0000446 від 04.08.2018 року, за ознаками ст. 290 КК України.
До проведення експертизи дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують залучити судового експерта Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи піддавався зміні номер кузова (шасі, рами, двигуна то-що) на автомобілі марки Шкода Фабія, р.н. НОМЕР_1 ?
2.Якщо піддавався, то яким способом був знищений або змінений номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на даному автомобілі марки Шкода Фабія, р.н. НОМЕР_1 ?
3.Яким був первинний номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на об`єкті дослідження?
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 для дослідження експерту Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України надати автомобіль марки Шкода Фабія, р.н. НОМЕР_1 .
Дозволити експерту провести огляд вказаного автомобіля.
Подальше листування за фактом проведення даної експертизи проводити з СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1