УХВАЛА

"30" січня 2019 р. 145/135/19

1-кс/145/51/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 20000013 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме 5 світильників та алюмінієвий бідон ємкістю 40 л., власником яких являється потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , та які перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що 15.01.2019 до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 02.12.2018 по 10.12.2018 год., невідома особа проникла на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку алюмінієвого бідона на 40 л. та 5 ліхтариків для освітлення квітника, чим завдала матеріального збитку на суму близько 500 грн.

По даному факту СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 16.01.2019 було відкрито кримінальне провадження № 0000013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 28.01.2019 року на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено 5 світильників. Також, 28.01.2019 року під час огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено алюмінієвий бідон ємкістю 40 л. Дані речі визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи те, що вилучені об`єкти необхідно визнати речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди потерпілому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час огляду місця події від 28.01.2019 року речі.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, хоч про час і місце розгляду справи повідомлені в устновленому законом порядку, відповідно доч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
15.01.2019 до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 02.12.2018 по 10.12.2018 год., невідома особа проникла на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку алюмінієвого бідона на 40 л. та 5 ліхтариків для освітлення квітника, чим завдала матеріального збитку на суму близько 500 грн.

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди потерпілому у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 5 світильників та алюмінієвий бідон ємкістю 40 л., власником яких являється потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , та які перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_6