Справа № 336/930/19
Провадження № 1-кс/336/346/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,, розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ї ОСОБА_2 про длоручення проведення товарознавчої експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 27.01.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судово- товарознавчу експертизу, залучивши для її проведення експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000261 від 27.01.2019 року за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим слідством встановлено, що 25.01.2019 року до Шевченківського ВП надійшла заява ОСОБА_3 про те, невідомі особи шляхом вільного доступу, знаходячись біля буд. 29 по вул. Вороніна в м. Запоріжжя, викравли належне йому майно з автомобіля ГАЗ 2705 д/н НОМЕР_1 . Сума матеріальної шкоди встановлюється.

26.01. 2019 року до Шевченківського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа 25.01.2019 року з належного йому автомобіля ВАЗ 2101 викрала аккумуляторну батарею.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 185 КК України.

На теперішній час з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

Слідчий, належним чином, повідомлена про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутністю слідчого, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотанн, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-товарозначої експертизи без надання об`єкта дослідження, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість акумулятору «WESTA 74АН» який придбано восени 2018 року,та с того часу ведений в експлуатацію станом на 25.01.2019 року?

- яка ринкова вартість торговельних електронних вагів марки «Domotec Plus», які були придбані 10.06.2018 року в кількості 4-х штук, які з того часу знаходилися в експлуатації станом на 25.01.2019 року?

- яка ринкова вартість акумулятору марки «Power Box» на 60-А в корпусі чорного кольору, який був придбаний в травні 2018 року та знаходився в експлуатації станом на 26.01.2019 року?

- яка ринкова вартість автомагнітоли марки «Pioneer» MVH-150UBG, яка згідно документів придбана та ведена в експлуатацію у 2014 році станом на 26.01.2019 року?

- яка ринкова вартість акумулятору «AGM» на 60-А в корпусі чорного кольору станом на 31.01.2019 року?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1