Справа № 367/7737/18
Провадження №1-кп/367/532/2018
УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.06.2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем марки «Сitroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїжджою частиною вул. Садової в напрямку перехрестя вул. Садової та вул. Соборної в м. Ірпені Київської області, в порушення вимог пунктів 2.3 б) «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою,реагувати на її зміну» та 2.3 д) «водій повинен не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року (далі - ПДР України), в подальшому ОСОБА_5 під`їжджаючи до регульованого перехрестя вул. Садової та вул. Соборної в м. Ірпені Київської області і здійснюючи поворот праворуч на дозволяючий зелений сигнал світлофора, в порушення вимог п. 18.2 згідно якого: «на регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека», здійснював поворот праворуч, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_6 , яка здійснювала перетин проїжджої частини вул. Соборної з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Сitroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричиненої водієм ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому (закритого перелому) хірургічної шийки лівої плечової кістки, а також перелому (закритого перелому) лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, що відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з його (обвинуваченого) примиренням з потерпілою. Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав, просив його задовольнити. Вказав, що відшкодував завдану потерпілій шкоду.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Потерпіла просила клопотання задовольнити, вказала, що вона примирилась з обвинуваченим, який відшкодував завдану їй шкоду в сумі 80 000 грн., претензій матеріального або морального характеру до нього не має.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, так, як він вчинив злочин вперше, це злочин невеликої тяжкості, обвинувачений примирився з потерпілою, матеріальні та моральні претензії до обвинуваченого відсутні.
Цивільний позов по провадженню відсутній.
Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 судом не обирається.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.284 КПК України суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Провадження по справі закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 судом не обирається.
Речові докази: автомобілі марки «Сitroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7 А) повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 4 147(чотири тисячі сто сорок сім) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1