Провадження № 1-в/317/316/2018
Справа № 317/738/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника орану пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роз`їзд, Енбек Олексіївського району, Целіноградської області, Казахстан, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2016 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2016 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернувся з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку відбування покарання з випробуванням.

Представник органу пробації ОСОБА_4 , в судовому засіданні подання підтримав, надав пояснення, аналогічні тим, що містяться в поданні.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, примусовий привод співробітниками Запорізького РВП Дніпровського ВП Головного управління національної поліції в Запорізькій області не виконані.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Засуджений ОСОБА_5 взятий на облік Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» 29.03.2016 року. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, нових кримінальних правопорушень не скоїв, має пропуски реєстрації у Запорізькому РВ філії ДУ «Центр пробації» без поважних причин, за викликами, надісланими за його адресою, не з`явився, про причини неявок не повідомляв. Заяв та скарг до селищної ради та районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» на засудженого не надходило.

Зважаючи на вищевикладене, відсутні перешкоди для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2016 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2016 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1