САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1736/19
1-кс/206/420/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 13.01.2019 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.01.2019, приблизно о 12.40 годин, невстановлена особа, через вікно проникла до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Семафорній, 27 в м. Дніпро, звідки скоїла крадіжку майна заявниці (ЖЄО №572).

За вказаним фактом 14.01.2019 СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна, належного потерпілій ОСОБА_4 , а саме:

-грошові кошти у розмірі 2500 гривень;

-планшет марки «ASUS», моделі «МЕ302С», чорного кольору, придбаний у 2015 році приблизно за 5500 грн.;

-телевізор марки «Thomson», моделі «42Р60UF»;

Крім того, невстановлена особа намагалась викрасти наступне майно належне потерпілій ОСОБА_4 :

-монітор від комп`ютеру марки «LG», моделі «Flatron L1730S»;

-ТВ тюнер марки «Sky Tech» моделі «4060CX PLUS»;

-пляшка вина «Tairovo Kurdamir» об`ємом 0,7 л.;

-пляшка коньяку «Потьомкін, таврійський, преміум, 3», об`ємом 0,5 л.;

-пляшка горілки «Львівська, медова» об`ємом 0,5 л.;

-пляшка вина «Tairovo Tamyanka» об`ємом 0,7 л.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судово-товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017р., видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка середньо-ринкова вартість майна, станом на момент вчинення злочину, а саме на 13.01.2019: планшету марки «ASUS», моделі «МЕ302С», чорного кольору, придбаного у 2015 році приблизно за 5500 грн.; телевізору марки «Thomson», моделі «42Р60UF»; монітору від комп`ютеру марки «LG», моделі «Flatron L1730S»; ТВ тюнеру марки «Sky Tech» моделі «4060CX PLUS»; пляшки вина «Tairovo Kurdamir» об`ємом 0,7 л.; пляшки коньяку «Потьомкін, таврійський, преміум, 3», об`ємом 0,5 л.; пляшки горілки «Львівська, медова» об`ємом 0,5 л.; пляшки вина «Tairovo Tamyanka» об`ємом 0,7 л.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення судово-товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017р., видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 13.01.2019 року, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000046 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017р., видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії.
На вирішення експертів поставити запитання:
Яка середньо-ринкова вартість майна, станом на момент вчинення злочину, а саме на 13.01.2019:

-планшету марки «ASUS», моделі «МЕ302С», чорного кольору, придбаного у 2015 році приблизно за 5500 грн.;

-телевізору марки «Thomson», моделі «42Р60UF»;

-монітору від комп`ютеру марки «LG», моделі «Flatron L1730S»;

-ТВ тюнеру марки «Sky Tech» моделі «4060CX PLUS»;

-пляшки вина «Tairovo Kurdamir» об`ємом 0,7 л.;

-пляшки коньяку «Потьомкін, таврійський, преміум, 3», об`ємом 0,5 л.;

-пляшки горілки «Львівська, медова» об`ємом 0,5 л.;

-пляшки вина «Tairovo Tamyanka» об`ємом 0,7 л.?

Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000046 від 14.01.2019.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1