Дата документу 22.12.2018 Справа № 554/8306/18
Справа №554/8306/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - . ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної у кримінальному провадженню №0002828 від 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відносно :

громадянки України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка, с. Остап`є Великобагачанського району Полтавського області, українка, із середньою освітою, не працююча, розлучена, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму: 24.03.2014 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік;04.03.2015 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;27.11.2017 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 17 днів позбавлення волі. Звільнена 27.11.2017 по відбуттю покарання;19.09.2018 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки;05.12.2018 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки , -

в с т а н о в и в :
Прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 .

В судове засідання привід підозрюваної не здійснено,оскільки остання за адресою проживання: АДРЕСА_1 не перебувала, мобільний телефон вимкнений та знаходиться поза зоною досяжності.

В судовому засіданні прокурор клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 підтримала.

В судовому засіданні слідчий клопотання про дозвіл на затримання підтримав.

В судовому засіданні адвокат при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши слідчого, прокурора, адвоката, приходжу до висновку про задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ураховуючи особу підозрюваної ОСОБА_6 та те, що остання ухиляється від слідства та суду, з метою встановлення її місця знаходження, було відвідано місця проживання останньої та в ході бесіди з сусідами була отримана інформація, що вона вдома не з`являється та знаючи, що відносно неї до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим вона переховується від слідства та суду, може продовжувати свою злочинну діяльність, а також перешкоджати забезпечення виконання процесуальних рішень, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України , -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0002828 від 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за адресою м. Полтава, вулиця Козака,1.

Строк дії ухвали до 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає законну силу 21 червня 2019 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1