Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від участі у розгляді клопотання, в межах кримінального провадження № 0002990, внесеного в ЄРДР 02.04.2013, про визначення порядку зберігання речових доказів, шляхом визначення порядку виконання ухвали про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До суду подано клопотання в межах кримінального провадження № 0002990, внесеного в ЄРДР 02.04.2013, про визначення порядку зберігання речових доказів, шляхом визначення порядку виконання ухвали про арешт майна.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18.12.2018 слідчим суддею у справі № 758/16546/18 визначено ОСОБА_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід від участі у розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0002990, внесеного в ЄРДР 02.04.2013, про визначення порядку зберігання речових доказів, шляхом визначення порядку виконання ухвали про арешт майна, посилаючись на те, що є обставини, які викликають сумнів у її неупередженості, зокрема, слідча суддя ОСОБА_1 працювала суддею Вищого господарського суду України під керівництвом голови Вищого господарського суду України ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, кримінальне провадження № 0002990, внесеного в ЄРДР 02.04.2013.

Слідчий суддя ОСОБА_1 дійшов висновку про задоволення самовідводу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від участі у розгляді вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Волков проти України» ЄСПЛ зазначив, що відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

ЄСПЛ зазначає, що дотримання принципу безсторонності означає об`єктивність та відсутність упередженості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин з метою уникнення сумнів щодо безсторонності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_1 , а також уникнення потенційного конфлікту інтересів, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід від участі у розгляді вказаного клопотання.

На підставі викладеного керуючись ст.75, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від участі у розгляді клопотання, в межах кримінального провадження № 0002990, внесеного в ЄРДР 02.04.2013, про визначення порядку зберігання речових доказів, шляхом визначення порядку виконання ухвали про арешт майна.

Справу № 758/16546/18 негайно передати до кримінальної канцелярії Подільського районного суду м. Києва для здійснення автоматичного розподілу справи між слідчими суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1