overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 747/303/19
Провадження№ 1-кп/747/45/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

24.05.2019 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000111 від 11.05.2019 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2019 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000111 від 11.05.2019 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_3 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 22 травня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, на 12 червня 2019 року на 10.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання представника прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/448/19
Провадження №11-п/801/987/2019
Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Оратівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання слідчого Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області про призначення експертизи в межах кримінального провадження №0000061 від 19.05.2019,

в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що в Оратівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Після надходження до Оратівського районного суду клопотання слідчого було проведено автоматичний розподіл справи, однак, призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Оратівському районному суді працює один суддя ОСОБА_4 , у якого закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання слідчого в Оратівському районному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати судове провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Клопотання слідчого Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області про призначення експертизи в межах кримінального провадження №0000061 від 19.05.2019, направити на розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:(підписи)
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 645/3171/19
Провадження № 1-в/645/106/19
УХВАЛА

24 травня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання заступника начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.05.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, відносно ОСОБА_3 прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засуджену, прокурора та представника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Номер провадження: 11-сс/813/725/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0003741, внесеному до ЄРДР 21.11.2018 року за ч.3 ст.187 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 419, 428, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2019 року, якою задоволено клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , яке погоджено з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_10 , та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0003741, внесеному до ЄРДР 21.11.2018 року за ч.3 ст.187 КК України, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.05.2019 року о 10.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/372/19
Справа № 674/477/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.1ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2019 року визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
02 травня 2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2019 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження прокурору, обвинуваченому та його захиснику, потерпілому разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до - 3 червня 2019 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №701/637/19
Провадження №1-кс/701/200/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000040 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 170, 171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по розгляду клопотання прокурора відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000040 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 24 травня 2019 року о 16 год. 35 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/6591/15-к
1-кп/705/130/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначені матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшли з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд судді ОСОБА_1 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 року, який призначено за розпорядженням керівника апарату, справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в зв`язку з відрахуванням зі штату суду, в зв`язку із виходом у відставку з 12.04.2019 (наказ №20-К від 12.04.2019 року) судді ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до свого провадження.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 30 серпня 2019 року.

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Уманського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/483/19 Справа № 712/8426/15-к Категорія: ч.2 ст. 367 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 оповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2019 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної Казначейської служби України у Черкаській області на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки. На підставі ч.5 ст. 74 КПК України, звільнено ОСОБА_3 від призначеного основного та додаткового покарання. Задоволено цивільний позов ОСОБА_4 до Головного управління Державної Казначейської служби України у Черкаській області.

На вказаний вирок представник Головного управління Державної Казначейської служби України у Черкаській області подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2019 визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

На 11.00 годину 10.05.2019 призначений апеляційний розгляд за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2019 року відносно ОСОБА_3

22.05.2019, після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження № 646 від 22.05.2019, у зв`язку з призначенням судді ОСОБА_5 на посаду судді Верховного Суду у Касаційний кримінальний суд, провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 , а тому слід призначити апеляційний розгляд за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а :

Прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження.

Апеляційний розгляд апеляційний розгляд за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 , призначити на 10-30 годину 09 липня 2019 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Викликати в судове засідання апелянта прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити про дату, час та місце апеляційного розгляду захисника та потерпілих та його представника.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 715/925/19
Провадження № 1-кп/715/73/19
УХВАЛА
про призначення судового засідання

24 травня 2019 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000149 за обвинувальним актом складеним заступником начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що надійшов до суду 02.05.2019 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області, підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК Україниу відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 05.06.2019 року о 10:00 годині.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/2556/19
Провадження № 1-в/752/248/19
У Х В А Л А

23.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ст.слідчого СУ ГУ НП у Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.03.2019 р.,
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувало клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні за № 0000115 від 04.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України.
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва постановлена ухвала від 29.03.2019 р. про його задоволення.

Однак, в тексті ухвали слідчого судді допущена описка у зазначені номера бланка, що є предметом дослідження.

Ст.слідчий СУ Гу НП у м.Києві ОСОБА_3 , який є слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи та зазначення серійного номера нотаріального бланка, що є предметом дослідження ВТС 851633.

Оскільки норми чинного кримінального процесуального законодавства не передбачають порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування, в даному випадку, вважаю за можливе застосувати положення ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за результатами розгляду клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні за № 0000115 від 04.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України, у її тексті зазначено номер та серю нотаріального бланка, на якому вчинено договір купівлі-продажу квартири «ВТС № 8516334», що не відповідає номеру і серії бланку, який надається на дослідження «ВТС № 851633».
Дослідивши матеріали клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вважаю за необхідне зазначити в тексті ухвали слідчого судді від 29.03.2019 р. вірний номер нотаріального бланку.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

внести виправлення до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2019 р. у справі за клопотанням ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні за № 0000115 від 04.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України, зазначивши в тексті ухвали номер і серію нотаріального бланка, на якому вчинено договір купівлі-продажу «ВТС №851633».

Ухвала оскарженню не пілягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення відносно ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 12.10.2018 року о 14-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.05.2019 за клопотанням слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001070 від 09.03.2019,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2019 клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001070 від 09.03.2019, задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час постановлення ухвали була допущена описка, а саме: неправильно зазначено установу проведення експертизи «експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України», замість правильного «експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Володимирська, 15».

Вивчивши матеріали клопотання, вбачається за доцільне внести виправлення у текст ухвали слідчого судді від 16.05.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/24343/19-к від 16.05.2019, за клопотанням слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001070 від 09.03.2019, а саме:

- правильно зазначити установу проведення експертизи «експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1