УХВАЛА
Іменем України

04.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0003663 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миропіль, Романівського району, громадянки України, працюючої контролером в "Житомиробленерго", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов указаний обвинувальний акт .
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження: прокурора, потерпілої та її представника, обвинуваченої і захисника.
Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу та необхідності складення досудової доповіді органом пробації та виклику свідків.

Інші учасники процесу не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Представником потерпілого підтримане потерпілою та прокурором заявлено новий позов від 04.03.19 року до обвинуваченої. Сторона захисту заперечувала, щодо прийняти його до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, оскільки про це не вказано в позові, не зазначено ст. 1167 ЦК України, а лише загальна норма ст. 24 ЦК України.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження.

Разом з тим, визначені в ухвалі від 28.01.2019 року недоліки потерпіла відповідно до статі 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України належним чином не усунула.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті потерпілою у визначений судом строк, позовну заяву від 30.11.2018 року слід визнати неподаною і повернути заявнику.

Відповідно до ст. 128 КПК України, суд приймає до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 від 04.03.2019 року. Підстав для не прийняття позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням не вбачає.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 43, 175, 177 ЦПК України, ст.ст. 61, 128, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003663 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України на 15 годину 10 хвилин 11.03.19 р. в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинувачену, захисника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Доручити Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Позовну заяву ОСОБА_4 від 30.11.2018 року визнати неподаною та повернути позивачу.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення зОСОБА_6 моральної шкоди на суму 10000 гривень та відповідно ст. 61 КПК України визнати потерпілу - цивільним позивачем, а обвинувачену - цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя