overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/610/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського РВ з питань пробації -

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання начальника Бородянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.53 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Бородянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно засудженого за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21 лютого 2018 року, ОСОБА_5 , відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 03 грудня 2018 року о 14 годині в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань №1.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 364/1446/18
Провадження № 1-кп/364/120/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

03.12.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17.10.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 28.11.2018 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17.10.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

За частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого, зокрема, частиною першою статті 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України). Підготовче засідання відбувається за участю осіб, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

У підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні слід викликати прокурора ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 , а також повідомити про засідання уповноважений орган з питань пробації.

Керуючись статтями 31, 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 17.10.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, на 17.12.2018 року на 09:30 год в залі судових засідань № 3 Володарського районного суду Київської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 , участь яких є обов`язковою, а також Володарський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/251/17
н/п : 1-кс/397/595/18
У Х В А Л А
03.12.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 02.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 02.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, в телефонному режимі просила відкласти розгляд клопотання на іншу дату в зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва. Зазначила, що наполягає на обов`язковій участі під час розгляду даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає на необхідне відкласти розгляд клопотання на іншу дату та провести його в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкласти розгляд справи №397/251/17 за клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 02.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на 07 грудня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.
Судове засідання, призначене на 07 грудня 2018 року о 11 год.00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення 07 грудня 2018 року о 11 годині 00 хвилин для участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відео конференції, адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.5 ст.336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Голосіївського районного суду м. Києва електронною поштою.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 591/3737/18
Провадження № 1-кп/591/519/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув питання про виправлення описки у вироку суду від 01 жовтня 2018 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Зарічним районним судом м.Суми постановлено вирок 01 жовтня 2018 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, ст. 289 ч.1, ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 104 КК України та встановлено іспитовий термін один рік, але допущено описку в резолютивній частині вироку, а саме не зазначено про покладення обов`язків на засудженого відповідно до ч.1 ст. 76 КК України .
Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання: про покладення, зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що необхідно у вироці від 01.10.2018 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, ст. 289 ч.1, ч.2 КК України (справа № 5913737/18, провадження № 1-кп/591/519/18), зазначити в резолютивній частині вироку, а саме в частині про покладення обов`язків на засудженого відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Керуючись ст.537 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Зазначити у вироці Зарічного районного суду м. Суми від 01.10.2018 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, ст. 289 ч.1, ч.2 КК України (справа № 5913737/18, провадження № 1-кп/591/519/18), зазначивши в резолютивній частині відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КК України покласти обов`язки на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В іншій частині вирок залишити без зміни.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п`яти днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7239/18
Провадження № 1-кс/591/5318/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000286 від 30.11.2018 про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000286 від 30.11.2018 за ч.2 ст. 332 КК України.
Клопотання мотивував тим, що Chanthirakumar Sajeethan на території України знаходиться незаконно, працівниками ДМС уже готуються документи щодо його видворення, у зв`язку з чим Chanthirakumar Sajeethanв майбутньому не зможе давати показання на досудовому розслідуванні та в суді.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали справи до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Ч. 1 ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.
Слідчим доведено існування обставин, передбачених ст. 225 КПК України, а тому є необхідність в допиті свідка Chanthirakumar Sajeethan слідчим суддею.
Керуючись ст.ст. 224-225 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити судове засідання для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 на 16:35 год. 04.12.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/2037/18
Провадження № 1-кп/588/188/18
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

03.12.2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 08.11.2018, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області 03.12.2018 надійшов обвинувальний акт, складений заступником начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , затверджений начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

До обвинувального акту додані матеріали, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

За вказаних обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10.12.2018 на 16 годину 20 хвилин в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру,9, мТростянець, Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
03 грудня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51- 2934 км 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001032, щодо нього,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 19 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
У заяві засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою, просить розгляд провадження у суді касаційної інстанції здійснювати за його участю.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), засуджений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло клопотання.
З урахуванням зазначеного, заява засудженого підлягає задоволенню.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на вирок Апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року на 11 год. 00 хв. 10 січня 2019 року.
Доставити під вартою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Харківська виправна колонія (№ 27)» в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 11 год. 00 хв. 10 січня 2019 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції або запропонувати взяти участь у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 27)», в частині конвоювання та доставки ОСОБА_2 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на командуючого Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5140/17
н/п 1-кп/766/2225/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, призначити підготовче засідання на 06.12.2018 року о 10:00 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/4039/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, знаходячись на волі може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, крім того, йому обраний запобіжний захід на досудовому слідстві.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 03.12.2018 року строком на 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 688/1012/17
Провадження № 1-кп/675/101/2018
У Х В А Л А

"14" листопада 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000192 від 24 листопада 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Бельци Республіки Молдова та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кошів Тетіївського району Київської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.127, ч. 3 ст.146, п.п. 3,12 ч .2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання 14 листопада 2018 року не доставлені.
Із повідомлення начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 відповідно до рішення комісії Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань направлений до дільниці слідчого ізолятора державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» Хмельницької області.
Обвинувачений ОСОБА_8 перебуває в Хмельницькому СІЗО.
Строк перебування засуджених під вартою спливає 01 грудня 2018 року.
Враховуючи, що участь обвинувачених у розгляді кримінального провадження в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області є обов`язковою, виникла необхідність в етапуванні обвинуваченого ОСОБА_9 із дільниці слідчого ізолятора державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» до Хмельницького слідчого ізолятора для подальшої доставки до Ізяславського районного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 21 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_9 із дільниці слідчого ізолятора державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» до Хмельницького слідчого ізолятора, після чого доставити до Ізяславського районного суду Хмельницької області для розгляду кримінального провадження, що відбудеться 28 листопада 2018 року на 14 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи «Шепетівська виправна колонія(№ 98)», начальнику Хмельницького слідчого ізолятора, командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області, начальнику Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий підпис ОСОБА_1
Судді підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 09.08.2018 року про закриття кримінального провадження за №0005157,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 09.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0005157.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 09.08.2018 року про закриття кримінального провадження за №0005157, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№1)на 12 год. 30 хв. 12 листопада 2018 року.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження за №0005157.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: