У Х В А Л А
11 березня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_11 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 0003123 від 03.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

В провадження колегії суддів надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 19.10.2018 у зв`язку з закінченням п`ятирічний термін повноважень суддів: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 призначено інший склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про те, щоб судовий розгляд розпочати спочатку, дослідити всі докази, які вже були досліджені судом та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювали під час судового розгляду до заміни суддів .

Відповідно до вимог ст. 319 КПК України розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суд позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків передбачених ч.2 цієї статті та ст. 320 КПК України. За загальним правилом після проведення заміни судді розгляд справи розпочинається спочатку, однак суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених п.1,2, ч.2 ст. 319 КПК України. У такому випадку докази що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судового рішення.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого наполягає на повторному дослідженні доказів, які вже були досліджені судом, враховуючи, вимоги ч.1 ст.319 КПК, колегія судді ухвалила прийняти рішення про необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку у визначеному складі колегії суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 319 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити кримінальне провадження № 0003123 від 03.08.2015, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК Україниз початку судового розгляду, а саме: з встановлення порядку дослідження доказів, допиту усіх учасників справи, дослідження всіх доказів та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювали під час судового розгляду до заміни суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3