УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0004869 від 22.11.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 17:00 год. 21.11.2018 невідома особа перебуваючи на території новобудови «Навчально-методичного центру» політехнічного інституту, яке розташоване за адресою : м. Житомир, вул.. Чуднівська,103, шляхом проникнення з підсобного приміщення, яке розташоване на 3-му поверсі вказаної споруди, таємно викрала майно, чим спричинила матеріального збитку КП «Приватній ремонтній будівельної фірми» на суму яка встановлюється.

В ході проведення огляду місця події 21.11.2018 року, за адресою м. Житомир, вул. Чуднівська 103, було виявлено та вилучено фрагменти сліду низу взуття.

Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За даним фактом 22.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0004869 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності фрагменти сліди низу взуття, (сторінка фототаблиці підписані як «Зображення № 42» ) зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки при ОМП від 21.11.2018 року за адресою м. Житомир, вул. Чуднівська, 103? Якщо так, то яким типом взуття він залишений?

В розпорядження експерта надати: - паперовий конверт в якому знаходиться сторінка фототаблиці підписана як «Зображення № 42»
Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Перекупка