overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2018 року Справа № 608/2471/18

Номер провадження1-кп/608/296/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000549 від 11 грудня 2018 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 грудня 2018 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000549 від 11 грудня 2018 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України разом з реєстром матеріалів досудового розслідування. Потерпілим від даного злочину є ОСОБА_3 , житель с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 12 годину 00 хвилин 09 січня 2019 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську місцеву прокуратуру Тернопільської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області, потерпілого ОСОБА_3 , жителя с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 22 грудня 2018 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2471/18.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/2742/18
Номер провадження 1-кп/348/421/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 грудня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 366/3273/18
Номер провадження 1-кп/366/209/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2018 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 02.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Заступник начальника Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження № 0000386 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000386 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України на 16 січня 2019 року об 10 годині 30 хвилин в приміщенні Іванківського районного суду Київської області (зала судових засідань №3).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа №370/2141/18

"22" грудня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в:

Макарівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувсь до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засідання засудженим ОСОБА_4 заявлене клопотання про призначення йому захисника.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти заявленого клопотання.
Суд заслухавши думки учасників судового розгляду вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Статтею 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Керуючись вимогами ст.314, 48 КПК України, суд
у х в а л и в:
Слухання подання відкласти на 10.04.2019 року на 15.30 годину.
Доручити Київському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя
Справа № 387/1055/18
Провадження № 1-кс/396/699/18
УХВАЛА
22.12.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Добровеличківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,-
21.12.2018 року згідно ухвали Кропивницького Апеляційного суду від 10.12.2018 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Добровеличківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ..
Дана скарга підсудна слідчому судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Добровеличківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Копію скарги направити до Добровеличківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та Новоукраїнської місцевої прокуратури.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Добровеличківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та Новоукраїнської місцевої прокуратури.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 11.30 год. 26.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 385/1022/18
У Х В А Л А
іменем України
"18" грудня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Благовіщенське кримінальну справу в межах кримінального провадження №0000338 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовчок Бершадського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 удар, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, за наступних обставин:

04.07.2018 р. близько 16:00 год. в смт.Завалля, Гайворонського району Кіровоградської області у ОСОБА_4 , який перебував на перехресті вул.І.Сірка та вул.Г.С ковороди, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка з ОСОБА_5 , у ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на заподіянні їй побоїв.

Невідкладно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи навпроти ОСОБА_5 на відстані 1 метра, умисно, зі значною силою наніс їй один удар кулаком лівої руки в область живота, від якого остання зазнала фізичного болю та страждань.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, а саме: умисне завдання удару, що завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Потерпіла до початку судового розгляду подала заяву про відмову від обвинувачення. Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви.

У відповідності до вимог п7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом виноситься ухвала про закриття кримінального провадження, якщо обставини, передбачені п. п. 5,6,7 ч. 1 ст. 284 КПК, виявляються під час судового провадження.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000338 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 142/575/18
Провадження № 1-кп/142/84/18
17 грудня 2018 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.
Вказане кримінальне провадження неодноразово призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні із належним повідомленням учасників процесу та застосуванням приводу відносно обвинуваченого.
Однак, у підготовче судове засідання 17 грудня 2018 обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений. Згідно наданих до суду матеріалів виконання ухвали, обвинувачений відсутній за місцем проживання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від явки до суду, та зупинення судового провадження до його розшуку.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, враховуючи , що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, а присутність його при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, тому клопотання прокурора про розшук обвинуваченого підлягає до задоволення, в зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає зупиненню.
Керуючись ст.335 КПК України , суд -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 .
У разі розшуку ОСОБА_4 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: вулиця Вишнева, 5 смт.Піщанка Вінницької області.
Організацію виконання розшуку доручити Піщанському ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати розшуку зобов"язати Піщанське ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щомісячно, не пізніше першого числа наступного місяця, повідомляти Піщанський районний суд Вінницької області без нагадувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6825/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

18 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 18 грудня 2018 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 ..

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за скаргою на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15-30 год. 20 грудня 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.12.2018
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7330/18
Провадження № 1-кс/552/3712/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003151 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно відомостей ЄРДР 19.12.2018 року до ВП №1 ПВП ГУНП у Полтавській області надійшло повідомлення від чергового ПУВП №23 по вул. Пушкіна, 91 в м. Полтаві, про те, що в збірному відділенні, бокс №2 під лавкою виявлено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, після приїзду слідчо-опетаривної групи вказана речовина вилучена.

З метою вирішення питання про належність вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, або прекурсорів, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити по справі судово-хімічну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-хімічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0003151 від 20.12.2018 року судово-хімічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або її аналогом чи прекурсором?
2.Якщо так, то до якого виду належить та яка її вага?
Для дослідження експерту надати:

- 1 поліетиленовий прозорий пакунок в якому знаходиться речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що ззовні схожа на наркотичну.

Дозволити експерту проводити руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1823/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

19 грудня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 31 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000896 від 16 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В кримінальному провадженні № 0000896 від 16 жовтня 2018 року обвинувальний акт надійшов до суду 01 листопада 2018 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 07 листопада 2018 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду та просив доручити Крюківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілий, обвинувачений вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000896 від 16 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 27 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати потерпілих, обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Доручити Крюківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 та надати суду у строк до 27 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 482/1112/18
Номер провадження 1-кп/482/117/2018
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України, який утримується під вартою.

У судові засідання з судового розгляду вказаного кримінального провадження неодноразово, будучи належно повідомленими про необхідність явки в судове засідання, всупереч вимогам ст. 66 КПК України, не з`явилися свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Про причини свого неприбуття у судове засідання на 05.12.2018 р. свідки суд не повідомили.

Враховуючи, що прокурор та захисник обвинуваченого вважають за необхідне допитати вказаних свідків у судовому засіданні, з метою забезпечення права обвинуваченого на допит свідків перед судом, суд вважає за необхідне вказаних свідків доставити у судове засідання для допиту приводом.

Так, ст. 66 КПК України передбачено обов`язок свідка прибути за викликом до суду.

При цьому ст. 139 КПК України визначено наслідки неприбуття свідка на виклик, а саме: штраф та можливість застосування привода.

За злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Крім того, неприбуття свідків у судове засідання порушує право обвинуваченого на допит перед незалежним та неупередженим судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 136, 139, 140, 143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Здійснити привід свідків:

ОСОБА_6 ., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 ;

у судове засідання на 08 січня 2019 р. о 13.10 год.

2.Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області .

3.Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів - ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_11