У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6580/18

№ 1-кс/183/1655/18

13 листопада 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.10.2018 року за № 0002155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 жовтня 2018 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_3 знаходився в квартирі АДРЕСА_1 , де відпочивав разом зі знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносин, в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14 жовтня 2018 року приблизно о 15.10 годині ОСОБА_3 , знаходячись на кухні вищевказаної квартири, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, схопив ОСОБА_4 за волосся та два рази вдарив його об стіл головою.

Внаслідок умисних противоправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку 3 ступеню, підострасубдуральна гематома справа, які відносяться до тяжкого ступеню тяжкості.

Вказаний факт 21.10.2018 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР за № 0002155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21.10.2018 о 16.00 годин ОСОБА_3 затриманий на підставі ст.208 КПК України.

22.10.2018 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002155 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 під час вчинення злочину, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Під час допиту співмешканки ОСОБА_3 остання пояснила, що ОСОБА_3 останнім часом зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим у нього загострюється психічна хвороба шизофренія. З даного приводу ОСОБА_3 неодноразово проходив лікування в спеціальному закладі для психічно хворих в м. Дніпро.

Згідно довідки лікаря психіатра КЗ «Новомосковської центральної районної лікарні» ДОР» від 23.10.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на «К» обліку з 2014 року з діагнозом: «Маячний розлад органічного походження».

Враховуючи, що для встановлення стану осудності підозрюваного ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до висновків.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 21.10.2018 року до ЄРДР за № 0002155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України; протоколом огляду місця події від 21.10.2018 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.10.2018 року за № 0002155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», розташованого за адресою: вул. Бехтерева, 1, м. Дніпро.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи є підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудним?

2.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 перед скоєнням та в момент скоєння вищевказаного кримінального правопорушення будь-яким душевним захворюванням, якщо так, то яким саме?

3.Чи не позбавляло це захворювання підозрюваного ОСОБА_3 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи не є підозрюваний ОСОБА_3 душевно хворим на даний час, якщо так, то яким захворюванням він страждає та чи може у зв`язку з цим усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.Чи являється душевне захворювання підозрюваного ОСОБА_3 тимчасовим або яке позбавляє його у даний час можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 примусового лікування?

Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.10.2018 року за № 0002155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи, а також зобов`язати забезпечити явку до експерта підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1