Справа № 308/5331/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 11.05.2019 року внесені до ЄРДР за №0000561, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 11.05.2019 року в ч/ч Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників УПП, про те що ними було зупинено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», марки «210D» з номерним знаком « НОМЕР_1 ». В ході перевірки документів було виявлено не відповідність номерів у реєстраційному документі та на кузові автомобіля.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність провести технічну експертизу документа, з метою встановлення експертним шляхом спосіб виготовлення свідоцтва про реєстрацію до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», марки «210D» з номерним знаком « НОМЕР_1 » та чи відповідає свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля встановленим зразкам.
За таких обставин, слідчий просить призначити експертизу технічного дослідження документа до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: яким способом виготовлене надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля? Чи відповідає надане на дослідження на дослідження свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля встановленому зразку?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за №0000561 від 11.05.2019 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини не відповідності номерів у реєстраційному документі та на кузові автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», марки «210D» з номерним знаком « НОМЕР_1 ».

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документа, з метою встановлення експертним шляхом спосіб виготовлення свідоцтва про реєстрацію до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», марки «210D» з номерним знаком « НОМЕР_1 » та чи відповідає свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля встановленим зразкам.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000561 технічної експертизи документа, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Ужгород, вул. Словянська Набережна, 25) проведення експертизи технічної експертизи документа у кримінальному провадження №0000561.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Яким способом виготовлене надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля?

2) Чи відповідає надане на дослідження на дослідження свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля встановленому зразку?

На дослідження, експертам надати свідоцтво про реєстрацію автомобіля № « НОМЕР_2 », яке упаковано до паперового конверту.
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1