Справа № 461/2638/19
Провадження № 1-кс/461/3978/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

22.05.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим відділом Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000865 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання прокурору, слідчому або за її дорученням у порядку ст.40 КПК України оперативним підрозділам, дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , до усіх документів, що стосуються митного оформлення ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) експортно-імпортних операцій шкіри ІНФОРМАЦІЯ_2 (великої рогатої худоби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в тому числі: митні декларації, інвойси, товаро-супровідні документи, документи щодо походження та закупівлі даної продукції, договори поставки товару, сертифікати якості, ветеринарні сертифікати (свідоцтва), зовнішньоекономічні контракти, міжнародні ветеринарні сертифікати, дозвільні документи державного органу ветеринарної медицини та інші документи, що слугували підставою для експорту вказаним суб`єктом господарювання шкіри ВРХ за період часу з 01.01.2018 року до моменту фактичного виконання ухвали суду.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, при цьому іншим способом отримати такі документи неможливо.
Слідчий згідно клопотання просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, не підлягають застосуванню.

Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , слідчим слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступдо документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до усіх документів, які стосуються митного оформлення ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) експортно-імпортних операцій шкіри ІНФОРМАЦІЯ_2 (великої рогатої худоби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в тому числі: митні декларації, інвойси, товаро-супровідні документи, документи щодо походження та закупівлі даної продукції, договори поставки товару, сертифікати якості, ветеринарні сертифікати (свідоцтва), зовнішньоекономічні контракти, міжнародні ветеринарні сертифікати, дозвільні документи державного органу ветеринарної медицини та інші документи, що слугували підставою для експорту вказаним суб`єктом господарювання шкіри ВРХ за період часу з 01.01.2018 року до 21.05.2019 року.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1