05.04.2019
Справа № 522/2819/19
Провадження 1-кс/522/2788/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Агрейн Трейдинг», на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 від 01.02.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005329,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Агрейн Трейдинг», звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить скасувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 від 01.02.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005329.

В своїй скарзі адвокат посилається на те, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, яке 01.02.2019 р. було закрито. На думку адвоката, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини по справі, з`ясовано не було. Також адвокат вказує на те, що під час проведення досудового розслідування, не було надано належної правової оцінки отриманим доказам.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005329 від 24.12.2014 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, здійснено низку слідчих дій.

На підставі зібраних матеріалів прокурор, 01.02.2019 р. повторно прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з`ясовано не було.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Так, в ході досудового розслідування необхідно:

- Надати належну правову оцінку всім наявним у матеріалах кримінального провадження доказам, а також обставинам, які були повідомлені заявником - ОСОБА_6 ,

- слідчим шляхом перевірити на достовірність, наявні в матеріалах справи докази, які лягли в основу прийнятого рішення щодо закриття кримінального провадження, а також надати їм правову оцінку з точки зору взаємозв`язку,

- допитати з обставин справи, слідчих СУ ГУ МВС України в Одеській області та слідчих СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, які здійснювали реєстрацію у ЄРДР заяви ОСОБА_5 про злочин, а також розслідування кримінального провадження №0003484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, відкритого за заявою ОСОБА_5 ,

- допитати з обставин справи, прокурорів (процесуальних керівників), які здійснювали процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0003484, відкритого за заявою ОСОБА_5 ,

- додатково, з обставин справи допитати ОСОБА_5 , з`ясувавши звідки йому стало відомо про оформлення 10.04.2013 кредиту ТОВ «Агрейн Трейдінг» в ПАТ АБ «Південний», яку ціль та мету переслідував ОСОБА_5 подаючи 05.09.2013 до ГУ МВС в Одеській області заяву про вчинення злочину,

- також, у ході допиту необхідно з`ясувати звідки ОСОБА_5 стало відомо про рішення Господарського суду Житомирської області від 26.10.2015 у справі № 906/1605/ 14, рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.12.2013, ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2018, постанову Вищого господарського суду України від 07.12.2016, повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 26.12.2016 та яке відношення вони мають до обставин, що є предметом розслідування кримінального провадження №0005329, у якому йому оголошено про підозру,

- з метою усунення протиріч у показах, відповідно до ч. 9 ст. 224 КПК України провести одночасні допити підозрюваного ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

- провести, відповідно до вимог ст. 237 КПК України, огляд протоколу допиту ОСОБА_5 та надати йому відповідну правову оцінку згідно ст. 94 КПК України та ст. 384 КК України,

- вчинити інші необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення дійсних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Агрейн Трейдинг» задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 від 01.02.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005329.

Матеріали кримінального провадження повернути до Одеської місцевої прокуратури №3, для проведення досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуватимуть матеріали кримінального провадження №0005329, виконати слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення істини у кримінальному провадженні, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: