Справа № 301/2357/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2018 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0001037 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболотне Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням в кримінальному №0001037 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 своє клопотання мотивує тим, що У провадженні СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001037 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 30 жовтня 2018 року близько 18 год. 00 водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, рухаючись в темну пору доби, при невеликому дощеві, в АДРЕСА_2 , проявив неуважність, а саме не стежачи за дорожньою обстановкою та нереагуючи на її зміну, при цьому не вибрав для даної дорожньої обстановки безпечну швидкість допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , в наслідок чого пішохід згідно висновка експерта №131 від 28 листопада 2018 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна шкірних покровів лобно-тім`яно-потиличної ділянки голови більше справа, рани шкірних покривів лобної ділянки справа, ділянка осаднення шкірних покровів спинки та крил носа, на її поверхні рана шкірних покривів, садно шкірних покривів щічної ділянки зліва, рана шкірних покривів щічної ділянки справа, садно шкірних покривів ділянки носо- губного трикутника справа, рана шкірних покривів ділянки підборіддя справа, садна шкірних покривів передньо-бічної, лівої половини шиї у верхній її частині, крапкова рана шкірних покривів підключичної ділянки справа, синець шкірних покривів ділянки середньої третини правого плеча з поширенням на ділянку ліктьового суглобу, синець шкірних покривів ділянки верхньої третини правого передпліччя, синець шкірних покривів в нижній третині правого передпліччя по передній поверхні, з поширенням на тильну поверхню правої кисті, синець шкірних покривів ділянки мечоподібного відростка грудини, садна шкірних покривів ділянки колінного суглобу справа по передній поверхні з поширенням на верхню третину гомілки, вкриті кірочкою вище рівня шкіри, синець шкірних покривів верхньої третини правої гомілки по передньо-внутрішній поверхні, синець шкірних покривів ділянки правого гомілково-ступневого суглобу з поширенням на тильну поверхню стопи, більше по зовнішній поверхні, садна шкірних покривів тильної поверхні правої стопи, садна шкірних покривів фаланг 2 та 3 пальців правої стопи, синці шкірних покривів у верхній третині лівого плеча, синець шкірних покривів ділянки лівого ліктьового згину, синець шкірних покривів ділянки лівого ліктьового суглобу з поширенням до середньої третини передпліччя, на його поверхні садна шкірних покривів та рана шкірних покривів, синець шкірних покривів ділянки верхньої фаланги 1 пальця лівої кисті, по тильній поверхні, садна шкірних покривів тильної поверхні лівої кисті, садно шкірних покривів середньої фаланги 3 пальця лівої кисті, садно шкірних покривів середньої фаланги 4 пальця лівої кисті, синець шкірних покривів на рівні 5,6 ребер зліва по задньо-підпахвинній лінії, синець шкірних покривів на рівні правої підколінної ямки, синець шкірних покривів верхньої третини лівого стегна по задньо- зовнішній поверхні з поширенням на ділянку сформованої кукси, синець шкірних покривів на рівні верхньої та середньої третин лівої гомілки по передньо-зовнішній поверхні, рана шкірних покривів у середній третині по передній поверхні лівої гомілки, синець шкірних покривів ділянки нижньої третини лівої гомілки з поширенням на ділянку гомілково-стопного суглобу та тильну поверхню стопи, забій головного мозку, перелом тіла та дужок 7 шийного хребця зі зміщенням уламків у спинномозковий канал, субдуральний крововилив, травматичне ушкодження спинного мозку, переломи 5,6,7,8 ребер справа та 4,5,6,7,8,9,10,11 ребер зліва, крововиливи у діафрагму, навколониркову клітковину справа, корінь брижі, м`які тканини лобної ділянки справа, ложе жовчного міхура, м`які тканини грудної стінки, відкритий перелом гомілкових кісток зліва, травматичне ушкодження судинно-нервового пучка, закритий перелом малогомілкової кістки справа, ампутаційна кукса лівої нижньої кінцівки.
Множинність, поєднаність, характер та локалізація ушкоджень, а саме наявність синця шкірних покривів на рівні верхньої та середньої третин лівої гомілки по передньо-зовнішній поверхні, рани шкірних покривів у середній третині по передній поверхні лівої гомілки, синця шкірних покривів верхньої третини правої гомілки по передньо-внутрішній поверхні, відкритого перелому гомілкових кісток зліва, травматичного ушкодження судинно- нервового пучка, закритого перелому малогомілкової кістки справа, перелому тіла та дужок 7 шийного хребця зі зміщенням уламків у спинномозковий канал, травматичного ушкодження спинного мозку вказують на те, що ці ушкодження могли утворитися від удару значної сили окремими виступаючими частинами легкового автомобіля, що рухається зі значною швидкістю при нецентральному косому зіткненні - наїзді на пішохода. Враховуючи характер, локалізацію, особливості ушкоджень правої гомілки (бампер-перелом правої малогомілкової кістки), відкриті переломи кісток лівої гомілки з ушкодженням судинно- нервового пучка, враховуючи дані про обставини пригоди можна вважати, що такі могли виникнути у швидкій послідовності один за одним від удару бампером, по задньо-бічних поверхнях гомілок потерпілого (первинний контакт), а переломи ребер, хребта з травматичним ушкодженням спинного мозку могли утворитися від вторинного удару об капот та вітрове скло легкового автомобіля (друга фаза контактування). Забій головного мозку, субдуральна гематома могли утворитися від удару об тверде покриття дороги при наступному падінні потерпілого з автомобіля (третя фаза). Уламковий перелом лівої гомілки може вказувати на те, що потерпілий в момент первинного контакту перебував у русі - хода.
Тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_6 у вигляді синців шкірних покривів, саден шкірних покривів, крововиливів у м`які тканини вказаних ділянок тіла, крововиливів у підшкірно-жирову клітковину у ділянках переломів ребер, у підшкірно-жирову клітковину внутрішніх органів, крововиливів у м`які тканини голови по внутрішній поверхні мають ознаки тілесних ушкоджень з незначними скороминучими наслідками тривалістю не більше, як 6 днів, такі за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, як 6 днів, згідно п. 2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 р.
Тілесні ушкодження у вигляді ран шкірних покровів вказаних ділянок тіла мають ознаки тілесних ушкоджень, що призводять до розладу здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але небільше 21 дня, такі за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я згідно п.2.3.3. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 р.
Тілесні ушкодження у вигляді переломів 5,6,7,8 ребер справа та 4,5,6,7,8,9,10,11 ребер зліва, перелому малогомілкової кістки справа мають ознаки тілесних ушкоджень, що спричиняють тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня, такі за ступенем тяжкості слід кваліфікувати як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, згідно п.2.2.2. „Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.
Тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку, субдурального крововиливу, перелому тіла та дужок 7 шийного хребця з ушкодженням спинного мозку, відкритого багатоуламкового перелому кісток гомілки зліва, травматичного ушкодження судинно- нервового пучка лівої нижньої кінцівки, травматичного шоку (катамнестично) мають ознаки небезпечних для життя ушкоджень в момент спричинення, які за ступенем тяжкості слід кваліфікувати як тяжкі, небезпечні для життя в момент спричинення тілесні ушкодження, згідно п. 2.1.3. в, е. ж. м, п, о „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.
В наслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 о 08:10 годині помер в Іршавській РЛ.
Водій ОСОБА_4 за вищевикладених обставин грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:
-п. 2.3 ( б) - «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
-п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;
-п. 1.10 «Безпечна швидкість швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах»;
Невиконання водієм ОСОБА_4 пунктів 1.10, 2.3, 12.1 ПДР України знаходиться у прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_6 , помер від отриманих тілесних ушкоджень.
Тим самим, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Вина ОСОБА_4 доказується протоколом огляду місця ДТП від 30.10.2018; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 30.10.2018; протоколом огляду місця події від 02.11.2018; протоколом проведення слідчого експерименту від 10.11.2018; висновком експерта №1084; висновком експерта №131 від 28.11.2018;
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України скоїв кримінальне правопорушення яке залежно від ступеня тяжкості відноситься до тяжкого злочину, а тому, є підстави вважати, що останній може незаконно впливати на, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення а також з метою ухилення від кримінальної відповідальності може виїхати на тривалий час за межі держава, про, що отримано інформацію, у зв`язку з чим не буде з`являтися на виклик слідчого, прокурора та суду, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкодити кримінальному провадженню, є всі підставі вважати, що обрання запобіжного заходу у вигляді особисте зобов`язання буде ефективним для запобігання ризикам по кримінальному провадженню.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого з прокурором.
Згідно ст.177 КПК України підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177-179, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболотне Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб до 30 січня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
- не відлучатися із Іршавського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.
Роз`яснити ОСОБА_4 що в разі невиконання обов`язків нього, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1