У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії.
В обгрунтування поданої скарги зазначає, що 28.11.2018 року ним було відправлено прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 заяву про вчинене кримінальне правопорушення відносно невстановлених осіб Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві по факту катування ОСОБА_3 для отримання визнання у вчиненні злочину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК україни.
Скаржник зазначає, що станом на день подання скарги до суду, інформація по заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим органом не внесена, жодної інформації на заяву він не отримав. Як наслідок, просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 10 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28.11.2018 року.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду заяву, якою просить скаргу задовольнити, розгляд такої проводити за його відсутності.
Київська місцева прокуратура № 10 явку уповноваженої особи в судове засідання не забезпечило, хоча була належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду скарги.
За приписами ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності уповноваженої посадової особи Київської місцевої прокуратури № 10, а також скаржника, з врахуванням поданої заяви.
Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
28.11.2018 року ОСОБА_3 засобом поштового зв`язку направлено до Київської місцевої прокуратури № 10 заяву про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого уповноважена особа Київської місцевої прокуратури № 10 отримала заяву 03.12.2018 року.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою за вказаною заявою внесеними не були.
Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення скарги, слідчий суддя виходить з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Станом на день розгляду скарги, Київською місцевою прокуратури № 10 не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.11.2018 року.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлена скарга є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії - задовольнити
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 28.11.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1