Справа № 761/2283/19
Провадження № 1-кс/761/1998/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання потерпілого ОСОБА_2 , про призначення посмертної психолого-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_2 , про призначення посмертної психолого-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, яку доручити експертам Київського міського центру СПЕ м. Київ, вул. Кирилівська, буд. № 103-А та поставити на вирішення такі питання: чи страждав ОСОБА_3 до кримінального правопорушення, яким - небудь психіатричним захворюванням? чи не знаходився ОСОБА_3 до кримінального правопорушення та в момент його вбивства в яком небудь тяжкому психологічному стані не хворобливого характеру (стрес, фрустрація, тощо)? які особисті риси притаманні ОСОБА_3 , чи притаманні йому риси залежної поведінки, навіюваності? Також, просить для вирішення питання щодо цієї заяви- клопотання та прийняття відповідного рішення судом, витребувати для огляду матеріали кримінального провадження № 0008079 зі слідчого відділу Шевченківського ГУ НП Управління поліції м. Києва.

Клопотання мотивовано наступним. Слідчим управлінням Шевченківського ГУ НП Управління поліції м. Києва (слідчий ОСОБА_4 ) проводиться досудове слідство за ст. 115 КК України в зв`язку з насильницькою смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ініціатора клопотання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбулося за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до версії слідства, ОСОБА_3 , скоїв самогубство шляхом пострілу собі в голову з рушниці. ОСОБА_2 , визнаний слідством за кримінальним провадженням № 0008079 потерпілим. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0008079, потерпілий прийшов до висновку, що в матеріалах вказаного кримінального провадження відсутні належні докази, які б підтверджували факт самогубства ОСОБА_3 , а самогубство є єдиною версією слідства. На погляд ініціатора клопотання, в матеріалах кримінального провадження є всі підтвердження, що ОСОБА_3 на 23-му році свого життя, маючи вагітну жінку, малолітніх дітей ОСОБА_5 2015 р.н. та ОСОБА_6 , 2016 р.н., маючи чудову роботу, достаток. Особисте житло, всебічну підтримку з боку батька, не маючи проблем зі здоров`ям, яких небудь суттєвих інших проблем щодо життя, не міг скоїти самогубство відносно себе, бо для цього не було жодних підстав. Вважає, що якщо ОСОБА_3 не вбила стороння особа, то син міг вистрілити в себе перебуваючи під фізичним та/або психологічним впливом, чи іншим впливом тиском. Зазначає, що проведення даної експертизи може дати відповідь, чи дійсно у постраждалого ОСОБА_3 були мотиви для самогубства, як і вважає ОСОБА_2 , якщо син і вистрелив собі у голову з рушниці, то він міг це зробити тільки під фізичним, психологічним чи іншим тиском (впливом). Звертає увагу, що слідством за вказаним кримінальним провадженням така експертиза не призначалась і не проводилась.

Вивчивши зміст клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Дослідивши матеріали клопотання, вбачається, що ОСОБА_2 зазначає себе, як потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0008079.

Однак доказів того, що особу, яка звернулась до суду із клопотанням визнано потерпілим не надано.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Також, слід зазначити, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі Наказ), згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Згідно з Наказом, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
Разом з тим, у клопотанні не вказано правової кваліфікації кримінального правопорушення, зокрема частини статті КК України та не надано копій матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вид експертного дослідження заявлений ОСОБА_2 , по своїй суті має бути проведена у комплексі досліджень різних напрямів однієї галузі, що не обґрунтовано ініціатором клопотання.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, приходить до висновку, що на даний час клопотання підлягає поверненню особі яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 , про призначення посмертної психолого-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: