Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/1045/18
номер провадження 1-кп/695/120/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Золотоноша клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з обвинуваченим по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбово-Барятинське Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта: повна загальна середня, проходить службу по контракту у в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_5 в тому, що він 18 вересня 2018 року близько 17.20 год. у АДРЕСА_3 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння свого дядька ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого той отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми голови із струсом головного мозку, набряком м`яких тканин, саден, синців обличчя, садна нижньої губи, набряка м`яких тканин, синця голови, які відповідно до висновку експерта № 05-8-01/279 від 04.10.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та синця грудної клітки, що відповідно до висновку експерта № 05-8-01/279 від 04.10.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розляд здоров`я.

У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття справи, так як з часу завдання йому тілесних ушкоджень пройшов час і вони з обвинуваченим примирились, жодних претензій до нього не має, цивільний позов заявляти не буде. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подане потерпілим клопотання та просив його задовольнити. Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого, оскільки кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути закрите в зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.
Вирішуючи дане клопотання суд встановив наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо...потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Суд, беручи до уваги думку учасників процесу, та враховуючи, що потерпілий відмовився підтримувати обвинувачення, так як вони примирились, приходить до висновку про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 284-286, 314 КПК України, суд УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , внесене до ЄРДР 19.09.2018 року за № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням та відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1