Справа № 134/1678/18
Провадження № 1-кп/142/71/19
У Х В А Л А
іменем України

(про закриття кримінального провадження)

24 січня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 22.11.2018 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернівка Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2018 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебував дома за адресою АДРЕСА_1 з своєю співмешканкою ОСОБА_5 .. Будучи в будинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, яка переросла в сварку, під час якої ОСОБА_4 маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , кулаком своєї правої руки наніс п`ять ударів в обличчя ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 178 від 22.11.2018 року ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців на чолі з права та зліва , в надбрівних ділянках, синців з набряком м`яких тканин в ділянках обох орбіт, на верхніх та нижніх повіках, з переходом на перенісся, забій м`яких тканин носа - синець на носі, набряк м`яких тканин та садно на носі, синця на верхній губі у зовнішнього краю. Вказані ушкодження виникли від дії тупого-твердого предмету, з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних властивостей в морфологічній характеристиці ушкоджень, яким може бути кулак дорослої людини, інші предмети, що мають подібні властивості. Дані ушкодження у громадянки ОСОБА_5 , спричинили розлад здоровя тривалістю понад шість днів, але не більше двадцять одного дня і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву про відмову від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, при цьому вказала, що примирилася з обвинуваченим, претензій до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання потерпілої, оскільки це право потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення, вказав що вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та що помирився з потерпілою ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілій наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та відповідно до вимог ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 7, 314, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: