Провадження 1кп-200/203/19
Справа 200/3443/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000446, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новошандрівка Юріївського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року приблизно о 20.25 год. ОСОБА_4 , знаходячись у гіпермаркеті «Зоряний», розташованого по бул. Зоряному, 1-а у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: віскі «JimBeam вартістю 380 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки внаслідок спрацювання антикрадіжних воріт при виході з магазину він був зупинений з викраденим майном працівниками охорони магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 18.02.2019 року увечері він зайшов до гіпермаркету «Ашан», розташованого по бульвару Зоряному у м. Дніпро. Знаходячись у гіпермаркеті, він взяв пляшку віскі «JimBeam», яку вирішив винести без оплати. Сховавши віскі собі у сумку, він направився до виходу з гіпермаркету і пройшов касову зону без оплати товару. Але на виході з гіпермаркету спрацювали антикрадіжні ворота і він був зупинений працівниками охорони, які виявили та вилучили у нього викрадений товар. З вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 18.02.2019 року, згідно якого у гіпермаркеті «Зоряний», розташованому по бул. Зоряному, 1-а у м. Дніпро, у гр. ОСОБА_4 була виявлена та вилучена пляшка віскі «JimBeam. ( т.1 а.с. 11-12);

- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» від 18.02.2019 року, згідно яких у гіпермаркеті «Зоряний», розташованому по бул. Зоряному, 1-а у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: віскі «JimBeam вартістю 380 грн. ( т.1 а.с. 25-26);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1042-19 від 25.02.2019 року, згідно якого ринкова вартість віскі «JimBeam» станом на 18.02.2019 року складала 380 грн. ( т.1 а.с. 37-41);

- протоколом огляду від 28.02.2019 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого, під час перегляду диску з відеозаписом камер відео спостереження гіпермаркету «Зоряний» за 18.02.2019 року, ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 54-55);

- речовими доказами пляшкою віскі «JimBeam», яка знаходиться на зберіганні у представника гіпермаркету «Зоряний», диском з відеозаписом камер відео спостереження гіпермаркету «Зоряний» за 18.02.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 13-14, 23-24).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за попереднім місцем проживання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі віскі, який є об`єктом кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписом з камер відео спостереження, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 286 (вісті вісімдесят шість) гривень.
Речові докази:

- пляшку віскі «JimBeam», яка знаходиться на зберіганні у представника гіпермаркету «Зоряний», - вважати повернутою власнику;

- диск з відеозаписом камер відео спостереження гіпермаркету «Зоряний» за 18.02.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1