Справа № 551/256/19
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

12 квітня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00000037 від 07 лютого 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, працюючого електрогазозварювальником ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка » ВП « Шишацька », одруженого, має на утриманні доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, який 20 березня 2019 року затверджений начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, радником юстиції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 06 лютого 2019 року, після 24 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кафе « Погрібок », що по вул. Кирила Осьмака, 65 в сел. Шишаки Полтавської області, між ним та потерпілим ОСОБА_5 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка, яка переросла у бійку, під час якої умисно наніс останньому правою ногою удар у живіт. Після чого, кулаком правої руки обвинувачений ОСОБА_4 наніс один удар потерпілому ОСОБА_5 у ліву ділянку обличчя, від якого той нагнувся та обвинувачений наніс ще два удари по потилиці, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої та нижньої стінок лівої гайморової порожнини, перелому акулового відростку верхньої щелепи зліва з зміщенням, синці, що розташовані на задній поверхні лівого стегна; в ділянці лівого плечового суглобу; навколо лівого ока в лобній ділянці зліва, які могли утворитися не менше ніж від трьох точок прикладення сили та по ступеню тяжкості відносяться: а) переломи верхньої та нижньої стінок лівої гайморової порожнини; перелом акулового відростку верхньої щелепи зліва з зміщенням; синці, що розташовані навколо лівого ока; в лобній ділянці зліва, оцінюються тільки у своїй сукупності - до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; б) синці, що розташовані на задній поверхні лівого стегна; в ділянці лівого плечового суглобу - до легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 факт примирення з потерпілим ОСОБА_5 підтвердив, у зв`язку з чим просив задовольнити, заявлене ним, клопотання та закрити кримінальне провадження.

Начальник Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, радник юстиції ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 та вказував на наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою останнього від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши доводи, викладені у заяві потерпілого, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ч. 1 ст.122 КК України.

При цьому, застереження у ст. 477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч. 1 ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання.

Положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України суду надано право у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Зокрема, за правилами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження по матеріалам обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 284, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 00000037 від 07 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий суддя: