Справа № 361/2/19
Провадження № 1-кп/361/294/19
У Х В А Л А
Іменем України
14 травня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004432 від 27 жовтня 2018року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Васильківського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого на посаді су-шеф в ресторані «Чікагос» Американська прогресивна кухня», неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .
Згідно обвинувального акта, 20 жовтня 2018 року, приблизно о 06 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 перебував біля входу до під`їзду № 2 будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи з цією ж метою, розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх наслідки, наніс один удар кулаком своєї правої руки в область щелепи ОСОБА_4 , заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді: подвійного перелому нижньої щелепи: підшкірної гематоми м`яких тканин правої щічної області, закритого перелому нижньої щелепи між 3-м та 4-м зубами справа, рваної рани слизової оболонкирота в проекції 6-8 зубів зліва, що нагноїлась, відкритого перелому нижньої щелепи в області лівого кута, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У відкритому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, згідно з яким відмовляється від обвинувачення, оскільки ОСОБА_5 , розкаявся у вчиненому, та дуже жалкує про вчинене кримінальне правопорушення і добровільно вирішили про відшкодування спричиненої їй шкоди.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 через відмову від обвинувачення.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0004432 від 27 жовтня 2018року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення закрити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1