Справа № 211/1641/19
Провадження № 1-кс/211/648/19
У х в а л а

11 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі розглянувши заяву прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про відвід судді Довгинціського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001730 відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2,3 КК України, суд -
встановив:
згідно автоматичного розподілу судді Довгинціського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 було передано кримінальне провадження № 0001730 відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2, 3 КК України.
Встановлено, що 12.03.2019 року ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000279 призначена трасологічна експертиза. Крім того 13.03.2019 року ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000282 призначена трасологічна експертиза, а також 13.03.2019 року ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000314 призначена трасологічна експертиза. На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України постановою від 18.03.2019 року процесуального керівника - прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 матеріали досудових розслідувань № 0001730, № 0001748, № 0001749, № 0001793, № 0001846, № 0000279, № 0000282, № 0000314 об`єднане в одне кримінальне провадження якому присвоєно в ЄРДР єдиний номер № 0001730.
До початку розгляду справи по суті, від прокурора надійшла заява про відвід судді ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що на стадії досудового розслідування слідча суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 брала участь у кримінальних провадженнях № 0000279, № 0000282, № 0000314, які були об`єднані в одне кримінальне провадження якому присвоєно в ЄРДР єдиний номер № 0001730, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 не має права брати участь у кримінальному провадженні № 0001730 відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2, 3 КК України.
В судовому засіданні прокурор заяву підтримала.
У відповідності до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляд.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування , не має права брати участь у цьому ж провадженні під час першої, апеляційної чи касаційної інстанції.
Вислухавши думку учасників процесу, з огляду на зміст заяви про відвід судді, суд вважає, що вона є достатньо вмотивованою та ґрунтується на вимогах КПК України, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Заяву прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про відвід судді Довгинціського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001730 відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2,3 КК України - задовольнити.
Матеріали по вищевказаному кримінальному провадженню передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .