справа №619/1196/19
провадження №1-кс/619/679/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001902 від 23.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.03.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001902 від 23.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В провадженні слідчого відділення Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001902 від 23.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.12.2018 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 22.11.2018 по 22.12.2018 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 проникла на територію домоволодіння та вчинила крадіжку майна, чим спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріального збитку.
В ході досудового розслідування встановлено, що в середині грудня 2018 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на вулиці Руднєва в с. Слатине, Дергачівського району, Харківської області, в процесі розпиття алкогольних напоїв, вступила в злочинну змову разом з незнайомими їй раніше чоловіками, особи яких під час досудового розслідування не встановлені, яким вона запропонувала разом скоїти крадіжку з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на що невстановлені особи погодились.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_6 , разом з невстановленими особами, діючи за попередньою змовою між собою, разом направились до будинку АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту, який належить ОСОБА_5 .Перебуваючи поруч з вищевказаним будинком, впевнившись в тому, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, допускаючи, що власник будинку відсутній, зі сторони вулиці почергово перелізли через паркан, що по периметру огороджує домоволодіння та незаконно проникли до двору домоволодіння. Знаходячись на території двору домоволодіння, ОСОБА_6 та невстановлені особи прослідували до будинку, де шляхом збиття навісного замка вхідних дверей, незаконно проникли в середину будинку. Продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в будинку та діючи спільно та злагоджено між собою, ОСОБА_7 разом з невстановленими особами, спільно таємно викрали: бильця (латунні) та панцерну сітку від ліжка вартістю згідно із висновком судової товарознавчої експертизи №3865 від 01.03.2019 - 150 гр.00 коп.; алюмінієву каструлю Калитва 17202 - на 20 літрів з кришкою ліжка вартістю згідно із висновком судової товарознавчої експертизи №3865 від 01.03.2019 - 374 гр.00 коп. алюмінієвого тазу Калитва - 10,6 Л Х 360 мм., вартістю згідно із висновком судової товарознавчої експертизи№3865 від 01.03.2019 - 70 гр.00 коп.; куртку фіолетового кольору з написом «Deify» вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи№3865 від 01.03.2019 - 1863 гр.20 коп., після чого покинули місце злочину, таким чином розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_6 та невстановлених осіб, потерпілому ОСОБА_5 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3865 від 01.03. 2019 - 2457 грн. 20 коп.
В ході досудового розслідування встановлено, що з 05.08.1998 р. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість з порушенням форми поведінки.
Слідчий та прокурор відповідно до поданої заяв, які надали через канцелярію суду, просили суд розглядати справу у їх відсутність без фіксації судового процесу технічними засобами, на задоволені клопотання наполягали.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України…слідчий суддя вважає за можливе слухати справу без фіксування те5хнічними засобами.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001902 від 23.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації та рентген знімків, які знаходиться в КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуває на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали до 26.04.2019 року.

У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1