13.02.2019
Справа № 642/946/19
Провадження № 1-кс/642/602/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?
- Яким способом нанесені ушкодження?
- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
- Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
- Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
- Яка давність заподіяння ушкоджень?
- Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
- Чи могли заподіяні ушкодження у ОСОБА_4 утворитись за обставин, викладених у протоколі допиту потерпілого від 12.02.2019?
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2019 приблизно о 21.40 год. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу приміських кас залізничного вокзалу Харків-Пасажирський, розташованого по майдану Привокзальному, 1 в м.Харкові, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_4 і у нього виник прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок відкритого викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , діючи повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, підійшов до ОСОБА_4 та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс один удар кулаком в ліву частину обличчя, спричинивши йому фізичний біль. Після чого, ОСОБА_5 скориставшись розгубленим станом потерпілого ОСОБА_4 , дістав лівою рукою з правої кишені куртки останнього, його мобільний телефон Nokia RM980, вартістю 800 грн. та грошові кошти в сумі 300 грн. 00 коп., тим самим відкрито заволодів майном ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн. 00 коп.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
2. Надати доручення експертній установі, а саме Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта, для проведення судово-медичної експертизи.
3. На вирішення експерта поставити настпуні питання:
- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?
- Яким способом нанесені ушкодження?
- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
- Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
- Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
- Яка давність заподіяння ушкоджень?
- Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
- Чи могли заподіяні ушкодження у ОСОБА_4 утворитись за обставин, викладених у протоколі допиту потерпілого від 12.02.2019?
3. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 КК України).
4. Для проведення експертизи експертам направити копію протоколу допиту потерпілого від 12.02.2019 та зобов`язати явкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі необхідності матеріали провадження.
5. Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1