КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/2/19
Провадження № 1-кс/391/4/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2019 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка клопотання слідчого СВ Долинського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 12.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Компаніївського ВП Долинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000313 від 12.12.2018, яке погоджено з начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 12.12.2018, до ЧЧ Компаніївського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що, перебуваючи в будинку знайомої ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , де 11.12.2018, близько 19:30 год., під час того коли він спав на грунті ревнощів та особистих неприязних відносин, ОСОБА_8 наніс йому тілесні ушкодження, а саме декілька разів вдарив в ділянку обличчя, після чого 12.12.2018 ОСОБА_6 звернувся за медичною допомого до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому було поставлено діагноз: двобічний перелом нижньої щелепи і суглобового відростка справа.

Для повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, необхідно вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 медичної документації стаціонарного хворого, який знаходився на стаціонарному лікуванні у стоматологічному хірургічному відділенні з 12.12.2018 по 21.12.2018 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка необхідна для подальшого призначення судово медичної експертизи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий СВ ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з цим, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

До матеріалів клопотання долучено Витяг з ЄРДР № 0000313 від 12.12.2018. (а.с.3)

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.12.2018(а.с5-6)

Протокол допиту потерпілого від 29.12.2018(а.с.7-8)

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 вбачається, що останній., перебував на стаціонарному лікуванні в стоматологічному хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.12.2018 по 21.12.2018 з діагнозом: двобічний перелом нижньої щелепи і суглобового відростка справа..(а.с.7)

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містить медична карта хворого ОСОБА_9 , чи інша медична документація, яка зберігається в архівах ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, що безпосередньо впливає на кваліфікацію вчиненого злочину, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Долинського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 12.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Долинського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та іншої можливої медичної документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у стоматологічному хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.12.2018 по 21.12.2018, що знаходиться в архівах ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 02 лютого 2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1