У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/8035/18

№ 1-кс/183/1948/18

26 грудня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22 червня 2018 р. за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив :

08 квітня 2018 р. приблизно о 19 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , умисно завдала тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 підтвердив вказані обставини, зокрема про те, що 08.04.2018 р. приблизно о 19 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , умисно почала наносити удари руками в область правого ліктю, лівого плеча та удари ногами по корпусу тіла чим завдала фізичного болю. Крім того потерпілий ОСОБА_4 долучив до матеріалів кримінального провадження акт судово-медичного обстеження № 139 від 17.04.2018, проведеного судово-медичним експертом Новомосковського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_5 , згідно якого виявлено тілесні ушкодження у виді синця на задньо-боковій поверхні грудної клітини зліва, та переломів 10, 11-го ребр зліва по лопатковій лінії, у своїй сукупності відносяться до середнього ступеню тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень), необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання підтверджено також доказами, а саме висновком судово-медичного експерта № 139, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 .
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Новомосковського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР», для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
1.чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
2.якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення і ступінь тяжкості?
3.чи могли заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися внаслідок ударів руками і ногами ?
4.чи відповідають за часом утворення тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 даті події?
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 22.06.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1