Ухвала
Іменем України
26 квітня 2019 р.

м. Київ
справа № 521/14564/18

провадження № 51-2123 ск 19
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Кримінального касаційного суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 7 лютого 2019 року,
встановив:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його з місць позбавлення волі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 7 лютого 2019 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений не погоджується з постановленими судовими рішеннями, оскільки вважає, що він став на шлях виправлення, дотримується режиму відбування покарання і гідний умовно-дострокового звільнення.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про
відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з частиною 2 статті 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Водночас судовим рішенням, яке перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, є рішення постановлене судом по суті кримінального провадження щодо визнання особи винуватою у вчиненні злочину, виправдання особи, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру тощо.
У статті 539 КПК визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 6 статті 539 КПК передбачено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Отже, оскільки оскаржувані рішення стосуються питань, пов`язаних із виконанням вироку, то воно не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому колегія суддів вважає за необхідне на підставі пункту 1 частини 2 статті 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 7 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3