overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/9451/13-к
№ провадження 1-кп/646/7/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001867 від 04.01.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження № 0001867 від 04.01.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2015 року, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_3 від суду, було оголошено його розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає доцільним поновити судове провадження для подальшого розгляду вказаних клопотань.
Керуючись ст. 335 КПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити слухання справи на 27 листопада 2018 року о 15 годині 35 хвилин в приміщені Червонозаводського районного суду м. Харкова.
До судового засідання викликати учасників процесу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
Іменем України

28 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст.303 КПК України),-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст.303 КПК України.

У відповідності до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю.

Вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 07 грудня 2018 року о 10 год. 30 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , представника Черкаської місцевої прокуратури та зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали, що стосується предмету розгляду за вказан ою скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/1080/18
1-кп/703/465/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2018 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
за ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
Заболотний близько 18 год. 30 хв. 6 вересня 2016 року, керуючи власним автомобілем « ВАЗ-2103», д/н НОМЕР_1 , на вул. Ковпака, порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, здійснив виїзд з другорядної дороги на головну і не надавши переваги в русі мотоциклу «ІЖ-Планета 5», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , допустив зіткнення з останнім.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому променевої кістки та верхньої гілки лівої лобкової кістки, які, згідно висновку судмедекспертизи № 05-6-01/399 від 24 лютого 2017 року за ознакою тривалого розладу здоров`я відноситься до категорії середньої тяжкості.
Разом з обвинувальним актом на затвердження суду надійшла угода від 25 вересня 2018 року про примирення між потерпілим та обвинуваченим (далі угода), згідно якої обвинуваченому повинне бути призначене покарання у виді штрафу у розмірі 200 НМДГ, без позбавлення права керування ТЗ.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повідомив про претензії матеріального і морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Перевіривши угоду на відповідність вимогам Закону, вислухавши обвинуваченого, який просить її затвердити і прокурора, який проти затвердження угоди не заперечує і потерпілого, який проти її затвердження, суд вважає, що така угода не підлягає затвердженню, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним і сторони не примирилися.
На підставі викладеного, керуючись ст.370, 372, 471, 474 КПК України, суд,
у х в а л и в :
В затверджені угоди від 25 вересня 2018 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відмовити.
Судове провадження продовжити у загальному порядку.
Головуючий: ОСОБА_1 .
Справа № 645/8716/13-к
Провадження № 1-кп/643/199/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про відмову від виконання обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.4 ст.47 КПК України, через незгоду з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти прийняття заяви захисника адвоката ОСОБА_4 про відмову від виконання обов`язків захисника.
Прокурор вважав за можливе прийняти заяву адвоката ОСОБА_4 про відмову від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, зокрема, лише у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Враховуючи те, що захисником обвинуваченого подана заява про відмову від виконання обов`язків захисника та обґрунтована тим, що він незгоден з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, суд дійшов висновку про необхідність прийняти подану заяву захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 47 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Золотоніським міськрайонний судом Черкаської області 10.09.2015 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, про вирішення питання про звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 був засуджений Золотоніським міськрайонний судом Черкаської області 10.09.2015 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

За період перебування на обліку в Золотоніському МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, характеризувався задовільно, обов`язки покладені на нього судом виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, більше порушень не допускав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання та звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :
Подання Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 10.09.2015 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.289, ч. 1 ст. 70 КК України, яким призначено покарання 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/585/18 Справа № 711/8151/18 Категорія: ст.309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваної ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні скарги на дії уповноважених осіб Головного управління Національної поліції на повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження № 0000037 від 22.02.2018 року, колегія суддів

Керуючись статтями 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_8 та її захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 залишити без задоволення. Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні скарги на дії уповноважених осіб Головного управління Національної поліції на повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження № 0000037 від 22.02.2018 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошений 23 листопада 2018 року о 12 годині

Головуючий :

Судді :
Справа № 646/1888/18
№ провадження 1-кс/646/4373/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002917 від 18.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України, накладеного відповідно до ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2016 у справі № 757/61800/16-к,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002917 від 18.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2016 у справі № 757/61800/16-к.
28 листопада 2018 року ОСОБА_3 через канцелярію суду звернувся із заявою про залишення без розгляду клопотання про касування арешту майна з посиланням на те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним заяву ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002917 від 18.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України, накладеного відповідно до ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2016 у справі № 757/61800/16-к залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3097/18
Провадження № 1-кп/723/3639/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2018 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000226 від 13.03.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № за №0000226 від 13.03.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 04.10.2018 року, 23.11.2018 року, 28.11.2018 року не з`явилася і про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

постановив :
Вiдкласти судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000226 від 13.03.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України на 17 грудня 2018 року на 12 годину 30 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженку та жительку АДРЕСА_1 на 12 годин 30 хвилин 17 грудня 2018 року.
Виконання ухвали покласти на Сторожинецький відділ поліції Головного управління національної поліції України в Чернiвецькiй областi.
СУДДЯ
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 28.11.2018 на 14год. 00 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/2337/18
Провадження № 1-кп/715/145/18
УХВАЛА
про призначення судового засідання

28 листопада 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретяр судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № №0000462 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, однак, звернувся до суді із заявою, просив справу розглянути в їх відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового засідання та просив справу розглянути 28 листопада 2018 року, оскільки він захворів, попереду в нього тривале лікування.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, виходячи із вимог ч. 6 ст. 28 КПК України, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні 28 листопада 2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 128, 314, 315, 316, 317, 170-173, 177 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000462 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 28 листопада о 12 годині 25 хвилин у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кс/756/3239/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 листопада 2018 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність слідчого.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд вказаної скарги на 30 листопада 2018 року на 09.20 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/993/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.11.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0004130, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури № 7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2006 року народження та 2011 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:
25.12.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до 4-ох місяців арешту;
23.10.2017 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 1 ч.1 П «В» ЗУ України «Про амністію» звільнений від відбування покарання;
13.11.2018 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23 листопада 2018 року до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 12 годині 15 хвилин 19 грудня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1