Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9637/18
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого протиправної, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк та на рішення слідчого в кримінальному провадженні №0000026,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого СУ ГУ НП України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000026, розпочате 04.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.01.2018 в м. Каневі Черкаської області по вул. Енергетиків, за участю автомобіля «ВАЗ-2103» д.н.з: НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який в наслідок наїзду на пішохода ОСОБА_8 , спричинив смерть потерпілого.

17.10.2018 представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст. 220, 221 КПК України було направлено клопотання слідчому про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000026. Дане клопотання слідчим ОСОБА_5 було отримано 22.10.2018, за результатами розгляду якого слідчим винесена постанова від 05.11.2018 про відмову у задоволенні клопотання в повному обсязі виходячи з того, що матеріали кримінального провадження знаходяться в НДЕКЦ МВС України, де відбувається проведення автотехнічної експертизи.

Скаржник - адвокат ОСОБА_4 вважає, що слідчий протиправно позбавляє потерпілого у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, право на яке прямо визначено ст.221 КПК України, що є проявом його бездіяльності, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Ініціатор звернення адвокат ОСОБА_4 просив визнати таку бездіяльність, скасувати рішення слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 від 05.11.2018 про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. №0000026; зобов`язати вищевказаного слідчого надати представнику потерпілого для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000026:

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 звернення підтримав, просив його задоволити.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги в силу положень ч.3 ст. 306 КПК України.

Прокурор та слідчий повідомили, що для прийняття рішення про відмову в наданні матеріалів для ознайомлення стали об`єктивні причини, а саме перебування матеріалів кримінального провадження в експертній установі.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та додатки до неї, приходить до наступних висновків.

17.10.2018 представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого СУ ГКНП в Черкаській області ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таке право гарантовано положеннями ч.1 ст. 221 КПК України, згідно з якими слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Незважаючи на те, що потерпілому не забезпечено право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що стало приводом для винесення слідчим ухвали від 05.11.2018 (ст.220 КПК), в той же час слідчий суддя вважає, що таке рішення зумовлено існуванням об`єктивних причин, а не бездіяльності слідчого, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Також необхідно зауважити, що такі причини існували на час звернення адвоката ОСОБА_4 , тобто станом на 17.10.2018, та враховуючи, що таке право залишається незабезпеченим на даний час, вважаю за необхідне зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 надати представнику потерпілого адвокату ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000026 за правилами визначеними ст. 221 КПК України упродовж 10 робочих днів після повернення їх слідчому експертною установою. Право на встановлення слідчим суддею строків передбачено ч.1 ст. 114 КПК України.

За положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 надати представнику потерпілого адвокату ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000026 за правилами визначеними ст. 221 КПК України упродовж 10 робочих днів після повернення їх слідчому експертною установою.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1