У Х В А Л А

21.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження, внесеного в рамках кримінального провадження №0012585 від 07.10.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період 01.09.2016 по 08.10.2016.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування №0012585 від 07.10.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Із наданих слідчим документів вбачається, що 07.10.2016 приблизно о 13 год. 45 хв. Білоконь спільно з невстановленими слідством особами, перебуваючи у приміщені буд. АДРЕСА_2 , під приводом обміну валют, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 11 500 доларів США, які належали ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися майном на свій власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди.

Будучі допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 07.10.2016 року він побачив на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про обмін валют по курсу 26,15 гривень на 1 долар США і вказаний контактний мобільний телефон НОМЕР_1 . Після чого потерпілий зателефонував по вказаному номеру, слухавку взяв невідомий чоловік. Потерпілий запитав, чи можливо обміняти та гривні 11 500 доларів США, на що чоловік відповів, що на сьогодні все операції закінчені і вільних грошей не має. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_5 на його мобільний телефон перетелефонував вищезазначений абонентський номер та пояснив, що якщо обмін валют ще актуально для нього, то він може під`їхати за адресою: АДРЕСА_2 та обміняти гроші.

Приблизно о 13 год. 45 хв. потерпілий приїхав за вказаною адресою, зателефонував за номером з оголошення і чоловік повідомив, що зараз за ним вийде охоронець та проведе його у приміщення обміну валют.

Через пару хвилин до ОСОБА_5 вийшов раніше невідомий чоловік, який провів його у приміщення пункту обміну, де він передав через віконце грошові кошти касиру, який закривши вікно зник з грошовими коштами потерпілого через двері у приміщенні касира у невідомому напрямку.

07.10.2016 будучі допитаним в якості свідка помічник оперуповноваженого ОПВ УКР ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 пояснив, що 07.2016 року приблизно о 14 год 00 хв. при проведенні відпрацювання оперативної території перебуваючи по АДРЕСА_2 він разом зі співробітниками побачили двох підозрілих чоловіків, один з яких чоловік передає згорток другому невідомому чоловіку і вони оглядаючись починають бігти. Одного невідомого було затримано, ним виявився ОСОБА_7 , 1981 р.н., а другого чоловіка, якому був переданий згорток затримати не вдалося, однак останній під час руху викинув мобільний телефон марки «BRAVIS» IMEI НОМЕР_4 , в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , який було огляду та вилучено для проведення подальшого розслідування.

07.10.2016 в ході проведення огляду у ОСОБА_7 , 1981 р.н., було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI НОМЕР_5 , в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 .

Будучі допитаним в якості свідка ОСОБА_8 , 1961 р.н., пояснив, що він працював охоронцем у офісному приміщенні буд. АДРЕСА_2 . На роботу його брав чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який зв`язувався з ним по телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , а потім виявилося, що це приміщення орендують шахраї, які під виглядом обміну валют обдурюють клієнтів.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні роздруківок абонентських номерів, а саме: НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні minfin.com.ua та який було вилучено з мобільного телефону «BRAVIS» IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 та НОМЕР_2 , через який з охоронцем ОСОБА_10 підтримувала зв`язок невстановлена особа (роботодавець шахрайського офісу обміну валют), для подальшої перевірки причетності ОСОБА_7 , а також встановлення повного кола осіб, які також причетні до чинення даного злочину.

Враховуючи вищевикладене, з метою підтвердження чи спростування інформації щодо причетності до даного злочину гр. ОСОБА_7 , встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення даного злочину, а також для забезпечення аналізу технічної інформації за вищевказаним абонентським номером за період часу з 01.09.2016 по 08.10.2016, виникла необхідність у знятті інформації з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із зазначенням: абонентського номеру, номера мобільного терміналу, часу, дати і місця його активізації та роздруківку з інформацією про телефонні з`єднання по вищевказаному абонентському номеру з прив`язкою до місцевості абонента «А» та абонента «Б» в період часу з 01.09.2016 по 08.10.2016, що може бути здійснено, відповідно до вимог ст. 31 Конституції України, на підставі відповідного рішення суду.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, слідчим не доведена необхідність вилучення оригіналів документів , тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих на підставі відповідної постанови в рамках кримінального провадження за № 0012585 від 07.10.2016, зокрема, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період 01.09.2016 по 08.10.2016

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаною вище інформацією та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання (далі ІМЕІ), з якого відбувався сеанс зв`язку абонентів: (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), GРS, інтернет з`єднання, службові з`єднання, з`єднання без тарифікації, переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1