г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1731/19
Номер провадження 1-кс/213/556/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровській області надійшло вищезазначене клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.02.2019 до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що 14.02.2019 о 10:30 годині, невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами, чим спричинила їй матеріального збитку.
Як зазначає слідчий, під час досудового розслідування встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 є картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . 14 лютого 2019 року в період часу з 10:30 по 10:50 год. ОСОБА_4 під час бесіди з невстановленою особою по мобільному номеру № НОМЕР_2 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користуючись терміналом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , діючи згідно вказівок вище зазначеної невстановленої особи, вважаючи, що отримує грошовий переказ, здійснила чотири переводи грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 на мобільний номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , на загальну суму 2888 гривень, та три переводи грошових коштів з цієї ж банківської картки на мобільний номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , на загальну суму 2182 гривні, і перевід на суму 594 гривні на мобільний номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 .
16.02.2019 потерпілою ОСОБА_4 до СВ Інгулецького ВП КВП надано 8 копій квитанцій від 15.02.2019 про переказ грошових коштів, згідно з якими встановлено, що 14.02.2019 з 10:51 год. з картки заявника здійснено поповнення вказаних слідчим мобільних номерів на загальну суму 5664 гривень.
В клопотанні зазначено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні власники абонентських номерів з SIM картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами, на які 14 лютого 2019 року було здійснено переказ грошових коштів з картки потерпілої.
Враховуючи те, що за допомогою зазначеного мобільного телефону можуть використовуватися сім-карти абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що інформація відносно таких абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначеного номеру, які спілкувались з цими абонентськими номероми, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу 14.02.2019 з 10:00 години до 12:00, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника надавача телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та суду пояснив, що злочинними діями невідомої особи, потерпілій заподіяно матеріальну шкоду, на даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, не видалося можливим. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для подальшого використання її як доказів.

Враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 15.02.2019 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №0000193, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що кримінальним правопорушенням потерпілому заподіяно збитки, матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначеного номеру, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу 14.02.2019 з 10:00 години до 12:00, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_5 .

Право проведення доступу до вказаних електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати оперуповноваженому СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 або слідчим слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1