Київський районний суд м. Одеси
Дело №1-419/2010
30.03.2010г. Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
с участием секретаря - Калашник С.Г.
прокурора - Луниной Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одессы, гражданка Украины, украинка, со средним образованием, не работает, замужем, на иждивении двое малолетних детей, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимая
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины,
В период времени с 01.09.2009г. по 02.10.2009г. ОСОБА_1 согласно трудового соглашения являлся материально ответственным лицом и работала в должности реализатора в магазине расположенном по ул. Львовская. 31, в г. Одессе.
02.10.2009г. СПД ОСОБА_2 с участием продавца ОСОБА_1 произвел инвентаризацию товарно-материальных ценностей в магазине. После проведения инвентаризации согласно акта инвентаризации товарно-материальных ценностей в торговом павильоне СПД ОСОБА_3 была обнаружена недостача денежных средств, 'допущенная продавцом ОСОБА_1 на общую сумму 2000 гривен.
При этом, непосредственной причиной образования такой недостачи явилось то. что в период с 01.09.2009г. по 02.010.2009г. ОСОБА_1. находясь на своем рабочем месте, умышленно, из корыстных побуждений присвоила себе и потратила на личные нужды находящиеся в ее ведении денежные средства вырученные от реализации продуктов питания, спиртных напитков и сигарет, за которые являлась материально-ответственным лицом.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 191 УК Украины признала полностью и пояснила, что с 01.04.2009 г. работала продавцом-реализатором у частного предпринимателя ОСОБА_2. в продовольственном магазине, расположенном по АДРЕСА_2. Во время работы в магазине она занималась реализацией продуктов питания, спиртных напитков и сигарет, также являлась материально-ответственным лицом, так как с ней было заключено трудовое соглашение. Режим работы составлял с 09.00 часов до 23.00 часов, в конце каждой рабочей недели получала заработную плату, долгов по заработной плате у частного предпринимателя ОСОБА_2 перед ней нет. Периодически на ее рабочем месте проводилась инвентаризация товароматериальных ценностей. 02 октября 2009 года, как обычно утром пришла к себе на работу в указанный магазин и приступила к реализации товара. Примерно где-то после обеда на рабочее месте в магазине, где работает, частным предпринимателем ОСОБА_2, с участием ОСОБА_2 , которая помогала по работе ОСОБА_2, также в присутствии меня была произведена инвентаризация товароматериальных ценностей - продуктов, спиртных напитков и сигарет, которые находились в моем ведении. После проведения данной инвентаризации выявили недостачу товароматериальных ценностей продтоваров, спиртных напитков и сигарет на общую сумму 2000 гривен. Данная недостача возникла в связи с тем, что в это время у нее было тяжелое материальное положение, не хватало денег на жизнь, так как она воспитывает двух малолетних детей. В период с 01 сентября 2009 года брала для личного потребления товар, продовольственные товары, спиртные напитки и сигареты, принадлежащие частному предпринимателю ОСОБА_2 и реализовывала его, а вырученные деньги от реализации данного товара в сумме 2000 гривен, присвоила себе и потратила на личные нужды. Материальный ущерб возместила в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаиваюсь.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимой доказанной и признает ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины - присвоение чужого имущества, находящегося в его ведении.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и полное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
ЧЭ Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном, тот факт, что ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, полностью возместила причиненный ущерб и считает, что ОСОБА_1 может быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья Г.В. Войтов