Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/234/18
У Х В А Л А
05.12.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 17 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що 16.01.2018 року до Виноградівського ВП надійшло повідомлення начальника філії Закарпатського обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невідома особа підробила Договір поруки № 225 від 19.07.2007 року укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 .

Відомості по даній події 17.01.2018 року внесено в ЄРДР за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19 липня 2007 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі філії Виноградівського відділення № НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(далі - Філія) та ОСОБА_6 було укладено договір про іпотечний кредит № 205.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором від 26.07.2007 року між ОСОБА_6 . як Іпотекодавцем, та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі керуючої філією - Виноградівське відділення № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , як Іпотекодержателем, укладено Іпотечний договір.

19.07.2007 року між Філією, як кредитором, ОСОБА_6 , як боржником та ОСОБА_5 , як Поручителем, укладено договір поруки № 225.

Згідно висновку експерта № 4156 від 29.09.2017 року встановлено, що договір поруки №225 від 19.07.2007 року ОСОБА_5 не підписувала.

Досудовим розслідуванням встанолвено, що в адміністративному приміщенні Філії - Закарпатського обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали наступних документів, а саме: належним чином завірених копій наступних документів: накази про призначення та переміщення по займаних посадах за період роботи ОСОБА_7 у Закарпатському обласному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказ про її звільнення із займаної посади, посадові інструкції на займаних посадах та трудовий договір; накази про призначення та переміщення по займаних посадах за період роботи ОСОБА_8 у Закарпатському обласному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказ про звільнення із займаної посади, посадові інструкції на займаних посадах та трудовий договір; матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за фактом підробки договору поруки №225 від 19.07.2009 року; кредитна заявка позичальника ОСОБА_6 ;повідомлення про умови кредитування позичальника ОСОБА_6 ; договір про іпотечний кредит №205 від 19.07.2007 року; договір іпотеки від 26.07.2007 року; оригінал заяви анкети поручителя ОСОБА_9 ; оригінал договору поруки №225 від 19.07.2007 року; оригінал довідки про доходи ОСОБА_5 №484 від 12.07.2007 року; службові характеристика на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та інші документи, що стосуються вказаного кримінального провадження, та які мають документальне значення по вище вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки у відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю до якої відноситься вище зазначені документи, а інших способів отримати дані по депозитних рахунках необхідних для досудового розслідування, не надається можливим, а тому стороні кримінального провадження необхідно надання, тимчасового доступу до документів, які мають значення документального доказу, що стосуються кримінального провадження, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 та слідчому Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, а саме належним чином завірених копій наступних документів: накази про призначення та переміщення по займаних посадах за період роботи ОСОБА_7 у Закарпатському обласному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказ про її звільнення із займаної посади, посадові інструкції на займаних посадах та трудовий договір; накази про призначення та переміщення по займаних посадах за період роботи ОСОБА_8 у Закарпатському обласному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказ про звільнення із займаної посади, посадові інструкції на займаних посадах та трудовий договір; матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за фактом підробки договору поруки №225 від 19.07.2009 року; кредитна заявка позичальника ОСОБА_6 ;повідомлення про умови кредитування позичальника ОСОБА_6 ; договір про іпотечний кредит №205 від 19.07.2007 року; договір іпотеки від 26.07.2007 року; оригінал заяви анкети поручителя ОСОБА_9 ; оригінал договору поруки №225 від 19.07.2007 року; оригінал довідки про доходи ОСОБА_5 №484 від 12.07.2007 року; службові характеристика на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; які знаходяться у володінні Філії - Закарпатське обласне управління публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 . та можливості їх вилучення (здійснити виїмку).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1