Справа № 646/9031/18
№ провадження 1-кс/646/2941/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001204 від 03.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду ад`юнкта ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та спільно з ОСОБА_6 , створили мережу збуту наркотичних засобів «Метамфетамін», «Екстазі», «Марихуана». Для досягнення своєї злочинної мети, вищевказані особи заснували підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , засновник ОСОБА_5 ) та відкрили за адресою: АДРЕСА_2 , нічний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У приміщенні нічного клубу ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 організували збут наркотичних засобів, психотропної речовини, їх аналогів відвідувачам та наркотично залежним особам. Упродовж 15-16 грудня 2018 року під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, задокументовано факт збуту ОСОБА_4 психотропних речовин, а саме, трьох полімерних пакунків прозорого кольору, в яких знаходились - речовина рожевого кольору (частина речовини порошкоподібна, частина являла собою приблизно 1/4 таблетки), 4 пігулки рожевого кольору з відбитками на одній із сторін пігулок у вигляді напису «UPS» та порошкоподібна речовина білого кольору. Відповідно до висновку Донецького НДЕКЦ №1/12-31 від 14.01.2019 ОСОБА_4 збув особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендиоксиметамфетамін) та психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. 03.03.2019 злочинна діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 припинена працівниками правоохоронних органів та їх затримано працівниками прокуратури Харківської області відповідно до вимог ст. 208 КПК України. Цього ж числа ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 окрім іншого зазначив, що з листопада 2018 року він особисто знайомий з ОСОБА_7 , яка є громадянкою Тунісу. Із вказаною особою її познайомив ОСОБА_4 у приміщені клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього, ОСОБА_7 неодноразово приходила до вказаного клубу та вживала з ОСОБА_4 наркотичні засоби, а саме амфетамін та канабіс. При цьому амфетамін ОСОБА_4 купляв у ОСОБА_5 , а канабісом ОСОБА_4 та ОСОБА_7 пригощали один одного. Інколи ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вживав у приміщенні клубу амфетамін. Крім того, ОСОБА_7 декілька разів приходила до клубу без ОСОБА_4 та купляла у ОСОБА_5 амфетамін об`ємом від 0,5 до 1 грама за ціною 200 гривень за 0,5 грам, а також пігулки психотропної речовини екстазі «UPS» за ціною від 350 до 400 гривень. Неодноразово ОСОБА_7 приходила до клубу зі своїми знайомими, одну з яких називала своєю землячкою. Вказана «землячка», за попереднім дзвінком ОСОБА_7 з приводу збуту наркотичних засобів, приходила в клуб до ОСОБА_5 та одержувала від останнього наркотичні засоби та психотропні речовини, зокрема амфетамін та «UPS». При цьому, оплату за вищевказані речовини, здійснювала особисто ОСОБА_7 . Таким чином у органа досудового розслідування маються достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 причетна до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів. Крім цього, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_7 під час здійснення своєї протиправної діяльності використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У органу слідства виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 . Вищевказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001204 від 03.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, отримання доказів, надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,166,372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Надати слідчим в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по телефонному номеру НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки по телефонному номеру НОМЕР_2 , за період з 13.10.2018 по 16.04.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- вказаних паперових та електронних носіїв, а також -
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі,
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові пові4домлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1