"15" січня 2019 р. Справа № 363/154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

старший слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи повідомленими про розгляд справи, в суд 15.01.2019 року не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділенням Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000837, розпочатому 12.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2018 року до чергової частини Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , виявила відсутність грошових коштів та ювелірних виробів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.06.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала в гостях, ОСОБА_6 . В той час коли на кухні ОСОБА_5 купала своїх двох малолітніх синів. Після завершення купання вирішила намастити дітей дитячим кремом, який зберігався на кухні в навісній шафі праворуч від варочної поверхні. В цій шафі також зберігалась коробочка з золотими прикрасами, які були завернуті в поліетиленовий пакетик. Відразу помітила, пакетик, який стирчав з коробочки, на що остання звернула увагу. Та взявши в руки коробочку, ОСОБА_5 виявила, що в пакетику було лише 4 золотих каблучки, решта золотих прикрас зникла.

Під час досудового розслідування в ході допиту в статусі свідка ОСОБА_6 встановлено, що остання час від часу приходила в гості до ОСОБА_5 та залишалася на ночівлю. Приблизно в середині червня 2018 року ОСОБА_6 дійсно перебувала у гостях ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та про зникнення золотих ювелірних виробів їй нічого не відомо. Під час допиту ОСОБА_6 повідомила, що користується контактним абонентським номером НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 14.03.2018 по 21.05. 2018 року зверталась до ломбардів в м. Києві та з приводу закладу майна, а сам золотих ювелірних виробів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення, оскільки в них міститься інформація, що необхідна для здійснення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні така, що містить відомості про місцезнаходження ОСОБА_7 в дні звернення до ломбардів в м. Києві тобто чи перебувала остання в дачному будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які перебувають у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо абонентського номеру НОМЕР_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме відносно: дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з урахуванням нульових з`єднань, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мали з`єднання абоненти вищезазначених номерів, початку активації Sim-карток, зміст вхідних та вихідних SMS - MMS повідомлень, інформацію про 3G, GPRS - трафік, за період часу з 14.03.2018 по 21.05. 2018

Вказані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Також встановлено, що завчасне повідомлення про намір правоохоронних органів отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення може призвести до знищення чи підміни даних документів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів даного клопотання, тимчасовий доступ слідчому до вказаної інформації має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання вказаної інформації дасть можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_7 в дні звернення до ломбардів в м. Києві, а також підтвердити або спростувати перебування останньої в ці дні в дачному будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином слідчий суддя доходить висновку, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відтак зазначені дані досудового розслідування мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин провадження, які не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, в роздрукованому та електронному вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки, яка містить інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 14.03.2018 року по 21.05.2018 року, а саме відносно: дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з урахуванням нульових з`єднань, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мали з`єднання абоненти вищезазначених номерів, початку активації Sim-карток, зміст вхідних та вихідних SMS - MMS повідомлень, інформацію про 3G, GPRS- трафік.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом десяти днів з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя