Справа № 520/9253/19
Провадження № 1-кс/520/4971/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000293 від 13.03.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Китайської Народної Республіки, громадянина Китайської Народної Республіки, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в Китайській Народній Республіці, не маючого постійного місця проживання на території України, підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_8 , приблизно наприкінці лютого 2019 року, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , направлену на здійснення вербування та переміщення кількох осіб з метою їх подальшої сексуальної експлуатації за грошову винагороду на території Китайської Народної Республіки.
Зокрема, ОСОБА_8 , постійно знаходячись на території України, згідно відведеної йому ролі, мав підшукувати осіб жіночої статті, які знаходилися в пошуках роботи, в подальшому здійснювати їх вербування, сприяти оформленню ними документів для виїзду за кордон.
Згідно відведеної ролі, ОСОБА_5 повинен забезпечити переміщення завербованих осіб до КНР для їх подальшої сексуальної експлуатації невстановленими досудовим розслідуванням особами з метою отримання наживи.
Так, з метою реалізації злочинного наміру ОСОБА_8 на початку березня 2019 року, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому місці, маючи умисел на здійснення вербування кількох осіб з метою подальшого їх переміщення за межі України для сексуальної експлуатації за грошову винагороду, з корисливих мотивів, повідомив невстановлену слідством особу на ім`я « ОСОБА_9 », що має можливість працевлаштувати кількох молодих дівчат на території Китайської Народної Республіки на високооплачувану роботу, та передав номер свого мобільного телефону № НОМЕР_1 , щоб, при нагоді, вона могла передати його дівчатам, які будуть шукати роботу, або сама повідомила йому про таких дівчат, та яку не проінформував про свій злочинний умисел спрямований на вербування людей з метою подальшої сексуальної експлуатації.
У подальшому, протягом лютого-квітня 2019 року ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , переслідуючи мету наживи, здійснили вербування раніше незнайомих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 для подальшої сексуальної експлуатації при наступних обставинах.
Так, в лютому 2019 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_9 », знаходячись на в парку, розташованому по вул. Кримська в м. Одесі, випадково з`ясувала, що ОСОБА_10 займається пошуком роботи, після чого, розповіла їй, що є чоловік, який має можливість працевлаштувати кількох молодих дівчат на території Китайської Народної Республіки на роботу, яка не потребує особливої кваліфікації, однак в чому саме полягає суть роботи, їй не відомо, після чого передала їй номер телефону роботодавця № НОМЕР_1 , при цьому попередивши, що роботодавець спілкується виключно смс-повідомленнями через інтернет-додаток «вічат», де він записаний як «Seren-spirit».
Отримавши номер мобільного телефону, ОСОБА_15 наступного дня через інтернет-додаток «вічат» написала смс-повідомлення на мобільний телефон № НОМЕР_1 , та під час спілкування ОСОБА_8 , довідавшись, що ОСОБА_10 внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності на утриманні малолітньої дитини, являючись матір`ю одиночкою, переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, оцінивши зовнішній вигляд ОСОБА_10 за фотографіями, які остання за його умовами в електронному вигляді відправила йому, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях став пропонувати роботу повії на території Китайської Народної Республіки.
При цьому, ОСОБА_8 роз`яснив ОСОБА_10 умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам.
Також, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_10 , що вона зможе заробити великі гроші, а всі витрати, пов`язані з виїздом до Китайської Народної Республіки, ОСОБА_10 повинна буде повернути або відробити, поставивши тим самим потерпілу в залежне від нього матеріальне положення.
Продовжуючи свої злочинні дії, під час спілкування ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_10 , що після повернення в Україну з господарем борделю вони особисто будуть зустрічатися з жінками, які бажають працювати в Китайській Народній Республіці для проведення «підбору» вказаних осіб.
Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 08.04.2019, попередньо домовившись, зустрівся з ОСОБА_10 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Єкатерининська, 21.
Під час зустрічі ОСОБА_8 розповів ОСОБА_12 , що робота полягає в наданні сексуальних послуг особам чоловічої статі, жити вона буде в орендованій заздалегідь квартирі з іншими дівчатами, харчування та оплата за виїзд оплачуватиме роботодавець, працювати необхідно в нічний час, заробітна плата залежить від виду надання сексуальних послуг - від 200 до 400 доларів США. Деякі питання щодо умов роботи ОСОБА_8 одразу з`ясовував у ОСОБА_5 .
Також, ОСОБА_8 повідомив, що всі витрати, пов`язані виїздом до КНР, він оплатить, однак ОСОБА_12 повинна повернути їх або відробити, поставивши тим самим потерпілу в залежне від нього матеріальне положення.
Крім того, в лютому 2019 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_9 », випадково з`ясувала, що ОСОБА_12 займається пошуком роботи, після чого, розповіла їй, що є чоловік, який має можливість працевлаштувати кількох молодих дівчат на території Китайської Народної Республіки на роботу, яка не потребує особливої кваліфікації, однак в чому саме полягає суть роботи, їй не відомо, після чого передала їй номер телефону роботодавця № НОМЕР_1 , при цьому попередивши, що роботодавець спілкується виключно смс-повідомленнями через інтернет-додаток «вічат», де він записаний як «Seren-spirit».
Отримавши номер мобільного телефону, ОСОБА_12 одразу зареєструвалась в інтернет-додатку «вічат», після чого написала с смс-повідомлення на мобільний телефон № НОМЕР_1 , та під час спілкування ОСОБА_8 , довідавшись, що ОСОБА_12 внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях став пропонувати роботу повії на території КНР.
При цьому, ОСОБА_8 роз`яснив ОСОБА_12 умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам, а також повідомив їй, що вона зможе заробити великі гроші.
Крім того, під час спілкування ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_12 , що в квітні 2019 року він повернеться в Україну, після чого одразу зустрінеться з нею для обговорення більш детальних подробиць роботи та особисто відвезе її на роботу за кордон.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 11.04.2019, попередньо домовившись, зустрівся з ОСОБА_12 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Єкатерининська, 21.
Під час зустрічі ОСОБА_8 розповів ОСОБА_12 , що робота полягає в наданні сексуальних послуг особам чоловічої статі, жити вона буде в орендованій заздалегідь квартирі з іншими дівчатами, харчування та оплата за виїзд буде за рахунок роботодавця, працювати необхідно в нічний час, заробітна плата залежить від виду надання сексуальних послуг - від 200 до 400 доларів США. Деякі питання щодо умов роботи ОСОБА_8 одразу з`ясовував у ОСОБА_5 , який взагалі не розумів російську мову.
Також, ОСОБА_8 повідомив, що всі витрати, пов`язані виїздом до КНР, він оплатить, однак ОСОБА_12 повинна буде повернути їх або відробити, поставивши тим самим потерпілу в залежне від нього матеріальне положення.
Крім того, в лютому 2019 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_9 », знаходячись в парку «ім. Горького», розташованому по вул. Космонавтів в м. Одесі, випадково з`ясувала, що ОСОБА_11 займається пошуком роботи, після чого, розповіла їй, що є чоловік, який має можливість працевлаштувати кількох молодих дівчат на території Китайської Народної Республіки на роботу, яка не потребує особливої кваліфікації, однак в чому саме полягає суть роботи, їй не відомо, після чого передала їй номер телефону роботодавця № НОМЕР_1 , при цьому попередивши, що роботодавець спілкується виключно смс-повідомленнями через інтернет-додаток «вічат», де він записаний як «Seren-spirit».
Отримавши номер мобільного телефону, ОСОБА_11 одразу зареєструвалась в інтернет-додатку «вічат», після чого написала с мс-повідомлення на мобільний телефон № НОМЕР_1 , та під час спілкування ОСОБА_8 , довідавшись, що ОСОБА_11 внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності грошового боргу, переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, оцінивши зовнішній вигляд ОСОБА_11 за фотографіями, які остання за його умовами в електронному вигляді відправила йому, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях став пропонувати роботу повії на території Китайської Народної Республіки.
При цьому, ОСОБА_8 роз`яснив ОСОБА_11 умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам, а також ОСОБА_8 повідомив їй, що вона зможе заробити великі гроші, а всі витрати, пов`язані виїздом до Китайської Народної Республіки, які ОСОБА_11 повинна повернути або відробити, поставивши тим самим потерпілу в залежне від нього матеріальне положення.
Крім того, під час спілкування ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_11 , у разі якщо в неї є знайомі дівчата, які потребують роботу за кордоном, то за додаткову грошову винагороду розгляне вказані варіанти, чим намагався втягнути ОСОБА_11 в свою злочинну діяльність.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 08.04.2019, попередньо домовившись, зустрівся з ОСОБА_11 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Єкатерининська, 21.
Під час зустрічі ОСОБА_8 розповів ОСОБА_11 , що робота полягає в наданні сексуальних послуг особам чоловічої статі, жити вона буде в орендованій заздалегідь квартирі з іншими дівчатами, харчування буде та оплата за виїзд буде за рахунок роботодавця, працювати необхідно в нічний час, мінімальна заробітна плата буде складати від 200 доларів США. Деякі питання щодо умов роботи ОСОБА_8 одразу з`ясовував у ОСОБА_5 .
Також, ОСОБА_8 повідомив, що всі витрати, пов`язані виїздом до КНР, він оплатить, однак ОСОБА_11 повинна буде повернути їх або відробити, поставивши тим самим потерпілу в залежне від нього матеріальне положення.
Також, в лютому 2019 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_9 », знаходячись біля ринку «Київський», який розташований по вул. Ак.Глушко в м. Одесі, випадково з`ясувала, що ОСОБА_13 займається пошуком роботи, після чого, розповіла їй, що є чоловік, який має можливість працевлаштувати кількох молодих дівчат на території Китайської Народної Республіки на роботу, яка не потребує особливої кваліфікації, однак в чому саме полягає суть роботи, їй не відомо, після чого передала їй номер телефону роботодавця № НОМЕР_1 , при цьому попередивши, що роботодавець спілкується виключно смс-повідомленнями через інтернет-додаток «вічат», де він записаний як «Seren-spirit».
Отримавши номер мобільного телефону, ОСОБА_13 одразу зареєструвалась в інтернет-додатку «вічат», після чого написала с смс-повідомлення на мобільний телефон № НОМЕР_1 , та під час спілкування ОСОБА_8 , довідавшись, що ОСОБА_13 внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, оцінивши зовнішній вигляд ОСОБА_13 за фотографіями, які остання за його умовами в електронному вигляді відправила йому, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях став пропонувати роботу повії на території Китайської Народної Республіки.
При цьому, ОСОБА_8 роз`яснив ОСОБА_13 умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам, а також повідомив їй, що вона зможе заробити великі гроші, а всі витрати, пов`язані виїздом до Китайської Народної Республіки, які ОСОБА_13 повинна повернути або відробити, поставивши тим самим потерпілу в залежне від нього матеріальне положення.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 08.04.2019, попередньо домовившись, зустрівся з ОСОБА_13 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Єкатерининська, 21.
Під час зустрічі ОСОБА_8 розповів ОСОБА_13 , що робота полягає в наданні сексуальних послуг особам чоловічої статі, жити вона буде в орендованій заздалегідь квартирі з іншими дівчатами, харчування буде та оплата за виїзд буде за рахунок роботодавця, працювати необхідно з 21 години до 5 години ранку, мінімальна заробітна плата буде складати від 200 доларів США. Деякі питання щодо умов роботи ОСОБА_8 одразу з`ясовував у ОСОБА_5 .
Також, ОСОБА_8 повідомив, що всі витрати, пов`язані виїздом до КНР, він оплатить, однак ОСОБА_13 повинна буде повернути їх або відробити, поставивши тим самим потерпілу в залежне від нього матеріальне положення.
Також, в лютому 2019 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_9 », випадково з`ясувала, що ОСОБА_14 займається пошуком роботи, після чого, розповіла їй, що є чоловік, який має можливість працевлаштувати кількох молодих дівчат на території Китайської Народної Республіки на роботу, яка не потребує особливої кваліфікації, однак в чому саме полягає суть роботи, їй не відомо, після чого передала їй номер телефону роботодавця № НОМЕР_1 , при цьому попередивши, що роботодавець спілкується виключно смс-повідомленнями через інтернет-додаток «вічат», де він записаний як «Seren-spirit».
Отримавши номер мобільного телефону, ОСОБА_14 одразу зареєструвалась в інтернет-додатку «вічат», після чого написала с смс-повідомлення на мобільний телефон № НОМЕР_1 , та під час спілкування ОСОБА_8 , довідавшись, що ОСОБА_14 внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, оцінивши зовнішній вигляд ОСОБА_14 за фотографіями, які остання за його умовами в електронному вигляді відправила йому, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях став пропонувати роботу повії на території КНР.
При цьому, ОСОБА_8 роз`яснив ОСОБА_14 умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам, а також повідомив їй, що вона зможе заробити великі гроші, а всі витрати, пов`язані виїздом до Китайської Народної Республіки, які ОСОБА_14 повинна буде повернути або відробити, поставивши тим самим потерпілу в залежне від нього матеріальне положення.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 08.04.2019, попередньо домовившись, зустрівся з ОСОБА_14 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Єкатерининська, 21.

Під час зустрічі ОСОБА_8 розповів ОСОБА_14 , що робота полягає в наданні сексуальних послуг особам чоловічої статі, жити вона буде в орендованій заздалегідь квартирі з іншими дівчатами, харчування буде та оплата за виїзд буде за рахунок роботодавця, працювати необхідно з 21 години до 5 години ранку, мінімальна заробітна плата буде складати від 200 доларів США. Деякі питання щодо умов роботи ОСОБА_8 одразу з`ясовував у ОСОБА_5 .

Також, ОСОБА_8 повідомив, що всі витрати, пов`язані виїздом до КНР, він оплатить, однак ОСОБА_14 повинна буде повернути їх або відробити, поставивши тим самим потерпілу в залежне від нього матеріальне положення.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 12.04.2019 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 провели фотосесію ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 забронював ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 три електронні авіаквитки на літак рейсом «Київ-Пекін» на 27.04.2019, повідомивши потерпілим, що супроводжувати їх буде ОСОБА_5 .

Надалі 27.04.2019 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 прибули до міжнародного аеропорту «Бориспіль», який розташовано за адресою: Київська область, м. Бориспіль, де після проходження митного контролю його затримано працівниками поліції.

Таким чином, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а саме: вербування та переміщення людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання виключено у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна або без такої, а також можливість призначення такого покарання у разі визнання його винним, є громадянином Китайської Народної Республіки, не має міцних соціальних зав`язків на території України, що об`єктивно свідчить про те, що знаходячись на волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що повідомлення про підозру вручено неналежним чином, підозра не перекладена на китайську мову, а ризики прокурором необґрунтовані.

Підозрюваний в судовому засіданні з підозрою погодився, не заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно п. 175 рішення у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» (Nechiporuk and Yonkalo v. Ukraine), термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вимога, що підозра має ґрунтуватись на обґрунтованих підставах, є значною частиною гарантії недопущення свавільного затримання і тримання під вартою. Більше того, за відсутності обґрунтованої підозри особа не може бути за жодних обставин затримана або взята під варту з метою примушення її зізнатися у злочині, свідчити проти інших осіб або з метою отримання від неї фактів чи інформації, які можуть служити підставою для обґрунтованої підозри (рішення у справі «Чеботарі проти Молдови» (Cebotari v. Moldova), N 35615/06, п.48, від 13 листопада 2007 року).

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 24.04.2019 року, та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, зухвалість інкримінованого кримінального правопорушення, беручи до уваги суспільно-небезпечний характер такого кримінального правопорушення, його тривалість, ту обставину, що підозрюваний є громадянином іншої держави, не має місця реєстрації та постійного місця проживання на території України, не одружений, не працює, тобто не має міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя приходить до переконання, що в рамках даного кримінального провадження наявні ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи також те, що підозрюваному відомі особи потерпілих, зокрема, підозрюваний особисто спілкувався з потерпілими, ставлячи останніх в залежне від нього матеріальне становище, з використанням уразливого стану особи, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді можливого незаконного впливу підозрюваного на потерпілих в рамках даного кримінального провадження, з метою зміни показів останніх та уникнення, в подальшому, кримінальної відповідальності.

Таким чином, на підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, а відповідний запобіжний захід достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного в судовому засіданні встановлено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи характеризуючи дані підозрюваного, суспільно-небезпечні наслідки ймовірного вчинення такого кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у його вчиненні, беручи до уваги, встановлені в судовому засіданні ризики, а саме ризик можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення та ризик можливого незаконного впливу підозрюваного на потерпілих, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування застави у розмірі п`ятиста двадцяти одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 000 841 (один мільйон вісімсот сорок одна) гривень, оскільки саме вказаний розмір застави здатний стримувати можливу протиправну поведінку підозрюваного, під загрозою звернення застави в дохід держави, та забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, у випадку її внесення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194-196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених КПК України в розмірі п`ятиста двадцяти одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 000 841 (один мільйон вісімсот сорок одна) гривень.

Роз`яснити підозрюваному, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на розрахунковий рахунок № 5435, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача Державна казначейська служба України, МФО 820172, отримувач - ТУ ДСА України в Одеській області.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 27.06.2019 року, в межах строку досудового розслідування, наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора і суду;

- повідомляти слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора та суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів обчислюється з моменту фактичного затримання, а саме з 10 години 10 хвилин 27.04.2019 року та припиняє свою дію о 10 годині 10 хвилин 25.06.2019 року, в межах строків досудового розслідування.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1