30.01.2019
Справа: №642/6241/18
Провадження:№ 1-кс/642/353/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , представника обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002897 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з клопотання слідчого, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002897 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.271 КК України.

Як встановлено в ході досудового слідства, 01.11.2018 року приблизно о 16 год. 16 хв., столяр ОСОБА_5 , 1934 р.н., ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи столярні роботи в робочий час, отримав травму на виробництві, внаслідок якої втратив палець.

У зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової інженерно-технічної експертизи, для проведення якої експерт заявив клопотання для надання додаткових матеріалів, а саме:

-Матеріали спеціального розслідування нещасного випадку з ОСОБА_5

-Наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду;

-Дані щодо проходження ОСОБА_5 вступного, первинного та повторних інструктажів, навчання та перевірки знань з питань охорони праці відповідно до займаної ним посади;

-Дані щодо посадових осіб у підпорядкуванні яких знаходиться ОСОБА_5 (посадові інструкції, накази про призначення тощо);

-Докладні пояснення ОСОБА_5 щодо настання нещасного випадку з ним;

-Докладні пояснення свідків нещасного випадку з ОСОБА_5 ;

-Інструкції з охорони праці, за якими проінструктовано ОСОБА_5 ;

-Дані щодо видачі ОСОБА_5 спец. одягу, спец. взуття та засобів індивідуального захисту.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 002897 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.271 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувають у ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів.

Суд, вислухавши слідчого, представника ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У частині другій зазначеної статті вказано,

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені: прізвище, ім`я, по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя зазначає, що орган досудового розслідування порушує питання про вилучення речей і документів належним чином не обґрунтовуючи необхідність вилучення речей, а саме оригіналів документів, без зазначення підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

Беручи до уваги, що слідчий звернувся до суду з даним клопотанням у зв`язку із необхідністю надання експерту додаткових документів відповідно до його клопотання, то слідчий суддя зазначає, що виходячи із клопотання експерта відносно надання додаткових документів не вбачається потреба надання саме оригіналів документів, то слідчий суддя приходить до висновку щодо часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів у обласному комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)Матеріали спеціального розслідування нещасного випадку з ОСОБА_5 .

2)Наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду;

3)Дані щодо проходження ОСОБА_5 вступного, первинного та повторних інструктажів, навчання та перевірки знань з питань охорони праці відповідно до займаної ним посади;

4)Дані щодо посадових осіб у підпорядкуванні яких знаходиться ОСОБА_5 (посадові інструкції, накази про призначення тощо);

5)Докладні пояснення ОСОБА_5 щодо настання нещасного випадку з ним;

6)Докладні пояснення свідків нещасного випадку з ОСОБА_5 ;

7)Інструкції з охорони праці, за якими проінструктовано ОСОБА_5 ;

8)Дані щодо видачі ОСОБА_5 спец. одягу, спец. взуття та засобів індивідуального захисту.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1