У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003704 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003704 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.18, близько 23:00 години працівниками Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в ході патрулювання в м. Ужгороді по вул. Бєлінського, було зупинено ОСОБА_5 , в ході перевірки якого було виявлено та вилучено до Ужгородського ВП поліетиленовий пакет в середині якого була наявна суха подріблена речовина, рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну.

Клопотання мотивоване тим, що На даний час в слідства виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення чи дійсно вилучена речовина є наркотичною, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Ураховуючи наведене слідчий просить суд надати доручення відповідній експертній установі провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- Чи є представлена на дослідження речовина, рослинного походження, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, який упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4519403, психотропною речовиною, наркотичним засобом або прекурсором, якщо так то якою (яким) саме ?

- Встановити вагу вищевказаної психотропної речовини, наркотичного засобу або прекурсору у сухому стані.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Матеріалами клопотання встановлено, що відомості по факту виявлення та вилучення в ОСОБА_5 поліетиленового пакету з сухою подрібленою речовиною, рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, за обставин вказаних в клопотанні, зареєстровано у ЄРДР 21.11.2018 року за № 0003704 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються: протоколом огляду місця події, від 20.11.2018 року, рапортом від 20.11.2018 про отримання заяви та реєстрацію ЄО, та рапортом від 20.11.2018 року.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Так, на думку слідчого судді, в клопотанні слідчим доведено необхідність у призначенні в даному кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизи наркотичних засобів для встановлення всіх обставин діяння, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Таким чином, слідчим суддею встановлено достатньо підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003704 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003704 від 21.11.2018 року, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Ужгород, вулиця Грибоєдова 2 «а», на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є представлена на дослідження речовина, рослинного походження, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, який упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4519403, психотропною речовиною, наркотичним засобом або прекурсором, якщо так то якою (яким) саме ?

- Встановити вагу вищевказаної психотропної речовини, наркотичного засобу або прекурсору у сухому стані.

На дослідження, експертам направити поліетиленовий пакет в середині, якого наявна речовина, рослинного походження, який упаковано в один спеціальний пакет « Національна Поліція У країни Головне Слідче Управління» № 4519403.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1