Справа № 351/1084/19
Номер провадження №1-кс/351/276/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Скарга мотивована тим, що 25.03.2019р. ОСОБА_3 звернувся з двома письмовими заявами до начальника Снятинського ВП ОСОБА_4 про те, що були незаконно отримані земельні акти при розпаюванні землі по Кулачківській сільській раді за сприянням Управління Деркомзему в Снятинському районі та приватного підприємця ОСОБА_5 . З послідуючою незаконною видачаю земельних актів громадянам, які не були в списках на розпаювання землі та внести відомості в ЄРДР про злочин по службовому підробленні документів та незаконній їх видачі, які спричинили тяжкі наслідки за ст.. 366 КК України.
Причиною звернення з даними заявами до начальника Снятинського ВП було те, що 09.11.2018р. скаржник звертався з аналогічними заявами, але ніякої відповіді не отримав.
18.03.2019р. скаржнику було повідомлено, що 28.11.2018р. подані ним заяви були долучені до кримінального провадження №0000277 від 19.07.2016р., однак знову ж слідчими ніяких показів у останнього не брали.
По заявах від 25.03.2019р. поданих ОСОБА_3 до Снятинського ВП, йому була надана копія довідки від 25.04.2019р. з випискою, що по даних заявах кримінального правопорушення за ознаками ст.366 КК України не виявлено в ході перевірки.
З таким висновком, ОСОБА_3 категорично не згідний та просить суд зобов`язати органи Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості по його заявах від 265.03.2019р. вх.. №704,705 про кримінальні правопорушення до ЄРДР за ст. 366 ч.1 КК України.
Скаржник подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив скаргу задоволити.
Працівники слідчого відділення Снятинського ВП у судове засідання не зявились.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до переконання, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що 25.03.2019р. скаржник звернувся з заявою до Снятинського ВП про вчинення кримінальних правопорушень. У вказаній заяві скаржником викладені обставини (відомості) про кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 КК України, а саме, що приватним підприємцем ОСОБА_5 було незаконно виготовлено документи під час розпаювання землі по Кулачківській с/Раді, що сприяло незаконній видачі державних актів на землю ряд громадян, які не були в списках по розпаюванню землі, а також незаконній видачі державних актів на землю за межами населеного пункту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на площі де протікає струмок джерела води, що згідно водного за земельного кодексу в межах 25 метрів по обидва боки не підлягає приватизації.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, а тому слід зобов`язати Снятинське ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.03.2019р. та розпочати досудове розслідування.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області задоволити.
Зобов`язати Снятинське ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості по заявах ОСОБА_3 від 25.03.2019р. про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Матеріали кримінального провадження повернути заступнику начальника слідчого відділу Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, майору поліції ОСОБА_8 для проведення досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1