Справа № 158/2/19
Провадження № 1-р/158/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці заяву начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Ківерцівського районного суду Волинської області області від 20.02.2019 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.02.2019 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі.

21.02.2019 року начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» звернувся до суду із заяву, згідно якої просить роз`яснити вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.02.2019 року відносно ОСОБА_3 та повідомити чи залишено обвинуваченому ОСОБА_3 застосування попереднього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, що у відповідності до положень ч. 2 ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили; рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Приймаючи рішення за заявою начальника слідчого ДУ «Луцький слідчий ізолятор», суд виходить з того, що роз`яснення судового рішення, виступає ще одним (крім передбаченого ст. 379 КПК) способом усунення його недоліків. Щодо передбачених ст. 380 КПК роз`яснень змісту судового рішення та інших його аспектів, то вони не обумовлені потребою усунення його формальних чи змістових недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинуваченому ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 05.12.2018 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.01.2019 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 25.03.2019 року включно.

Однак, у вироці Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.02.2019 року не вказано, чи залишено обвинуваченому ОСОБА_3 попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок суду від 20.02.2019 року відносно ОСОБА_3 в частині запобіжного заходу, при цьому не змінюючи змісту вироку.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Роз`яснити вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0000873 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України вказавши наступне:

«До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити попереднім - тримання під вартою».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1