Справа №705/4856/18
1-кп/705/758/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001449 від 21 вересня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001449 від 21 вересня 2018 року.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Правила про підсудність випливають із основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК, а також засад організації судової влади, окреслених розділом 1 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів". Вони безпосередньо ґрунтуються на принципах побудови системи судів загальної юрисдикції, встановлених ч. 1 ст. 17 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", а саме територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Потерпілою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України, є суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, застосовуючи аналогію закону, суддя вбачає підстави для передачі справи в порядку процедури врегульованої ч.3 ст. 34 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, згідно якої питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для передачі матеріалів кримінального провадження до канцелярії суду для передачі їх до Апеляційного суду Черкаської області відповідно до ст. 34 КПК України з метою визначення підсудності.
Керуючись статтями 9, 34 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження 0001449 від 21 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України, для вирішення питання про їх направлення до Апеляційного суду Черкаської області з метою визначення підсудності.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1