Справа № 577/3916/18
Провадження № 1-кс/577/933/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 122 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів: а саме: копії журналу прийому амбулаторних хворих та історії хвороб на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 та на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_3 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000860 внесеного до ЄРДР 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.10).

КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд клопотання без участі їх представника, покладаються на розсуд суду (а.с.15)

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 25.08.2018 року відомості про те, що 24.08.2018 року близько 23.40 год. невідомі особи перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 . Крім того, що 24.08.2018 року близько 23.40 год. невідомі особи перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 умисно спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження, внесено до ЄРДР за №0000860 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 122 ч. 1 КК України (а.с.2).

Проведеними під час досудового розслідування проведеними заходами встановлено, що всі учасники бійки зверталися за медичною допомогою до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.5,7).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться в приміщенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів: а саме: копії журналу прийому амбулаторних хворих та історії хвороб на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 та на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1