Справа № 645/414/19
Провадження № 1-кп/645/465/19
У Х В А Л А
іменем України

26 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має середню освіту, одружений, раніше не судимий, не працює, офіційно зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2019року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення шахрайства з

фінансовими ресурсами, діючи з корисливих спонукань, переслідуючи злочинний

намір спрямований на подання завідомо-неправдивої інформації до Управління праці та

соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської

міської ради, тобто до органу місцевого самоврядування, задля незаконного отримання

житлової субсидії, будучи достовірно обізнаним про те, що він мешкаючи ,в квартирі,

розташованій по АДРЕСА_1 , щомісячно, від Харківського міського

відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в

Харківській області отримує страхові виплати по втраті працездатності, достовірно

знаючи, що відповідно до п. 13 Положення про порядок призначення тлі надання

населенню .субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,

придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового; палива,

затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року №848

відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули чи могли

вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру

несуть громадяни, яким призначається субсидія, діючи в порушення абзацу п. 12,

Положення, відповідно до якого, для призначення субсидії враховуються доходи за

попередній рік, діючи шляхом обману та зловживання довірою, 25 вересня 2015 року,

(точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись, в

приміщенні Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, розташованого за адресою: м.Харків, пр-т Льва Ландау, 48, склав та завірив своїм підписом завідомо неправдиву декларацію про доходи та майновий стаді від 25 вересня 2015 року,, в якій зазйачив; що. інших доходів крім власної пенсії він не отримує, що не відповідає дійсності, після чого особисто здав дану декларацію з заявою про призначення житлової субсидії в Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, в якій умисно не вказав джерело власного доходу - страхові виплати від Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області.Зазначена декларація ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, внаслідок чого ОСОБА_4 була необґрунтовано призначена житлова субсидія для відшкодування витрат на житлово-комунальні послуги з жовтня 2015 року по серпень 2016 року чим завдано, відповідно висновку судово-економічної експертизи № 8/10 СЕ-19 від 24.01.2019, матеріальну шкоду державі на суму 4451,77 грн.

В судовому засіданні обвинуваченийзаявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки її підзахисна обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), що відносяться до категорії невеликої тяжкості злочинів, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений з наслідками закриття провадження у зв`язку з закінченням строків давності, зазначив, що наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально - правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Таким чином, передумовою звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є встановлення судом обставин вчинення особою невеликої або середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України, а саме надання завідомо неправдивої інформації органам місцевого самоврядування з метою одержання субсидії у разі відсутності ознак злочину проти власності.
У ході розслідування кримінального провадження та в судовому засіданні встановлено, що інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення було скоєно 25 вересня 2015 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло понад три роки.
Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачений ухилявся від досудового розслідування чи вчинив новий злочин середньої тяжкості, тяжкий чи особливо тяжкий в період часу з 25 вересня 2015 року по момент розгляду справи судом.
За таких обставин перебіг давності по зазначеному кримінальному провадженню не переривався та не зупинявся.
Так, згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, передбачено, Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, зокрема, минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та вважає, що кримінальне провадження за №№ № 0000185 від 24 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки строк притягнення до кримінальної відповідальності на даний час сплинув.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 370, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000185 від 24 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України закрити на підставі ст. 49 КК України.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 222 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити обвинуваченій та її захиснику, прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя: