Справа №345/1409/19
Провадження № 1-кс/345/780/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,з участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
10.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно. Клопотання обгрунтовує тим, що слідчим суддею 29.03.2019 року та 16.04.2019 року за клопотанням старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженню № 0000354 накладено арешт на викрадене майно, яке було викрадене в нього ОСОБА_4 в період часу з 25.03.2019 року по 28.03.2019 року в м.Калуш по вул..Хіміків на території гаражного кооперативу з приміщення гаража № НОМЕР_1 . Під час фактичного огляду вилученого із приміщення гаражу № НОМЕР_2 по вул.Мостиська майна, яке було викрадене ОСОБА_4 , ним було опізнано частину викрадених в нього речей з гаражного приміщення № НОМЕР_3 в м.Калуш по вул.Хіміків, а саме: мотоблок «hobby Ix450 tg» , гумові чоботи зеленого кольору, титанову каністру з вмістом бензину 5 л, автомобільний гідравлічний домкрат, електропіаніно, акордеон, дитячу гармошку, велосипед марки «Турист», акумуляторну батарею « Virbac, титанову вихлопну трубу до автомобіля ВАЗ. Оскільки на даний час відпала потреба в арешту на вище вказане майно, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 29.03.2019 року, на вказане ним майно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що на даний час необхідності в подальшому арешті майна, оскільки проведено всі слідчі дії, викрадене в нього майно він впізнав, а на даний час у нього є необхідність в користуванні викраденим майном. Просить клопотання задоволити.
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності та просить в задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити, оскільки дані речі необхідні для забезпечення слідчих ( розшукових) дій та наявні ризики пошкодження, знищення чи продажу даних речей.
Вислухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватно ївласності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Статтею 1 Протоколу N 1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі "Броньовський (Broniowski) проти Польші" від 22.06.2004 р.).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

29.03.2019 року ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду накладено арешт на: мотоблок «hobby lx450 tg», черевики чорного кольору «Гіалаз», кросівки сірого кольору, черевики чорного кольору «Стронг», порохотяг «Сіменс», електропила «Енергомаш», плиткоріз оранжевого кольору, електролебідка «Енергомаш», електролебідка червоного кольору, кросівки сірого кольору «Лакру», авто магнітола «Шутлай», авто магнітола «еЛ джі», дві авто магнітоли «Соні», авто магнітола з маркуванням: « НОМЕР_4 », програвач «Соні», мікроскоп, два перехідники для вантажних автомобілів, тример «Бригадир», металеві лещати, електродриль «Топекс», електродриль «НС 4», електродриль синього кольору, перфоратор «Сінхел», перфоратор «Бош», шліфувальна машинка «Зеніт», перфоратор синього кольору, перфоратор «Стерн Австрія», шліфувальна машинка «ДВТ», шліфувальна машинка «Воркс», шліфувальна машинка «ДВТ», шліфувальна машинка «АД/115», шліфувальна машинка синього кольору, шліфувальна машинка «Старг», шуруповерт «МТМ», шліфувальна машинка «Сехнік», шліфувальна машинка сірого кольору, шліфувальна машинка «Енхель», шліфувальна машинка сірого кольору, шліфувальна машинка «ДВТ», газовий балон «Пропан», електроточилка, 6 електромоторів, ручна дриль радянського виробництва, домкрат ручний, паяльна лампа, 7 комплектів газових пістолетів, автозаправний пістолет, чорні гумові чоботи, набір для різбування (21 насадка), насадки по дереву «Крафт», електродвигун чорного кольору, предмет схожий на патрон з маркуванням «9.1/539», 8 предметів схожих на патрони без маркування, набір інструментів «Вердвайт», електричний обігрівач «Равана», зарядний пристрій жовтого кольору, паяльник «парсіта», акумуляторна батарея «Докер», гумові чоботи зеленого кольору, велосипед «Канк», зарядний пристрій бежевого кольору, електрична лампа «Етеж Германія», зарядний пристрій «Ультиматспіт», дві вакуумні тримачі «Кстор», металева драбина «Варсідж», акумуляторна батарея «файребал», титанова каністра з вмістом бензини близько 5 л, торцева пила «Темп», набір ключів «Преміум», шуруповерт «Макіта», аналізатор хлора «Дозор», набір ключів синього кольору, бінокль «Конос», шуруповерт «спортекс», шуруповерт «Штурм», набір викруток з насадками, шуруповерт «Грой», відбійна викрутка, набір накладних насадок, гідравлічний домкрат, програвач «Шарп», авто магнітола «піонер», будівельний фен, чорні кросівки, боксерська груша з рукавицями та ортопедичною спинкою, ключ для бортування коліс «Еконрод», черевики чорного кольору з біло-синіми вставками, полімерна ємність рожевого кольору, скутер «Вінспід вайпер»; велосипед марки «Турист», акумуляторну батарею марки «Virbac» та вихлопну трубу до автомобіля марки ВАЗ;- автомобіль марки ЗАЗ модель 110557 спеціалізований вантажний фургон малотоннажний - В, д.н.з. НОМЕР_5 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 і яким користується ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
16.04.2019 року ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду накладено арешт на: раму від велосипеда марки «shimano»; вилку від велосипеда червоного кольору; крісло до велосипеда марки «Saddling»; раму від велосипеда блакитного кольору; візок металевий; велосипед синього кольору «Grandstar»; накладку на велосипедний механізм руху сірого кольору; вилку від велосипеда синього кольору марки «Avenger»; шість велосипедних шин; шість велосипедних коліс із шинами; п`ять велосипедних коліс без шин; велосипедне крісло «РМРsport»; два колеса чорного кольору «12»; сім автомобільних шин; три бризговика від велосипеда; три багажника від велосипеда; три велосипедних руля; велосипедне крісло «Arois»; рама від велосипеда синього кольору; велосипед дитячий марки «BAKUGAN»; велосипед марки «Lion»; дві вилки від велосипеда дзеркального та білого кольорів; дитячий трьохколісний велосипед оранжевого кольору; дитячий трьохколісний велосипед червоного кольору; дитяче автомобільне крісло із комбінуванням сірого, синього та чорного кольорів; пристрій сірого кольору для розрізання паперу «Agent 006X»; аудіомагінітофон (музичний центр) «JVS»; два пилосмоки зеленого та червоного кольорів; п`ять металевих каністр різного об`єму; пристрій для зчитування дисків; вінчестер «ІВМ»; ФМ-плеєр «VTTV»; шість автомобільних повітряних фільтрів; три металеві ручні помпи для води; сіру металева трупа; електричний пристрій «ДСД60-п1»; дев`ятнадцять електромоторів різної потужності; два механізми із електромоторним приводом; пристрій із маркуванням «ЭЛЕКТРОНИКА-АВС»; ліхтарик типу шахтарка радянського виробництва; два електричних стабілізатора сірого та чорного кольорів; два пристрої для вимірювання тиску в колесах; портативну бормашину білого кольору; трансформатор «m73»; пристрій для вимірювання напруги; тестер радянського виробництва «Ц4315»; пристрій із тросом для замикання «Zefal»; пристрій із тросом для замикання чорного кольору; сумку коричневого кольору із вмістом різноманітних ключів від замків; металевий пристрій «ШААЗ»; п`ять матерчатих сумок; військову рацію у металевому чохлі чорного кольору; шину резинову (260х85); тринадцять жіночих сумок різного кольору; три рибальські садка; рукавиці матерчасті рожевого кольору; три автомобільних килимки; шланг від газового балону; синій металевий трос; радіатор опалення синього кольору; три автомобільні магнітофони радянського виробництва; рюкзак чорно-жовтого кольору; ємність рожевого кольору; ручний домкрат; п`ятнадцять автомобільних стійок; два газових балонів чорного кольору; двадцять автомобільних пристроїв освітлення; три частини задніх автомобільних габаритів; коричневий чемодан із вмістом музичного інструменту із клавішами; чорний чемодан із вмістом музичного інструменту із клавішами типу «Акардіон»; коричневий чемодан із вмістом музичного інструменту із клавішами чорного та білого кольорів; ємність пластикова сірого кольору; пластикова деталь із маркуванням «Coverstand», шляхом заборони користування, відчуження та розпоряджатися вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 довів, що на даний час з речами, на які він просить скасувати арешт, проведено слідчі дії, проведено впізнання вказаних речей, та дані речі необхідні для його користування, а також довів, що в подальшому застосуванні арешту на його речі відпала потреба.

Враховуючи викладене та те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню, в рамках якого було накладено арешт на майно, ще не закінчено, то слідчий суддя приходить до переконання , що часткове скасування раніше накладеного арешту не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, так як поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на : мотоблок «hobby Ix450 tg» , гумові чоботи зеленого кольору, титанову каністру з вмістом бензину 5 л, автомобільний гідравлічний домкрат, коричневий чемодан із вмістом музичного інструменту із клавішами; чорний чемодан із вмістом музичного інструменту із клавішами типу «Акардіон»; коричневий чемодан із вмістом музичного інструменту із клавішами чорного та білого кольорів; велосипед марки «Турист», акумуляторну батарею « Virbac, титанову вихлопну трубу до автомобіля ВАЗ, відпала потреба, у звязку з чим є всі підстави для часткового задоволення поданого клопотання.

У задоволенні клопотання скасування арешту на майно в частині заборони відчуження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,174,309 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 29.03.2019 року арешт в частині заборони розпорядження та користування на: мотоблок «hobby Ix450 tg» , гумові чоботи зеленого кольору, титанову каністру з вмістом бензину 5 л, велосипед марки «Турист», акумуляторну батарею « Virbac, титанову вихлопну трубу до автомобіля ВАЗ і повернути зазначені речі на відповідальне збереження без права відчуження ОСОБА_3 .

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 16.04.2019 року арешт в частині заборони розпорядження та користування на: коричневий чемодан із вмістом музичного інструменту із клавішами; чорний чемодан із вмістом музичного інструменту із клавішами типу «Акардіон»; коричневий чемодан із вмістом музичного інструменту із клавішами чорного та білого кольорів, автомобільний гідравлічний домкрат і повернути зазначені речі на відповідальне збереження без права відчуження ОСОБА_3 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: