Дата документу 05.03.2019 Справа № 554/1075/19
Провадження № 1-кс/554/3199/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про призначення судової транспортно - трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № № 0000030 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження за фактом зіткнення 14.01.2019 о 7 год. 30 хв. в районі 548 км + 600 м автодороги «Київ-Харків-Довжанський» автомобіля «Хюндай Акцент», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мікроавтобуса «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок якого чотири особи загинуло на місці, дев`ять осіб госпіталізовано в різні лікувальні заклади, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а тому виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000030 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286КК України, судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- як відносно один одного в момент первинного контакту розташовувалися автомобілі «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_2 та «Хюндай Акцент», д.н.з НОМЕР_1 ?

- який був кут між повздовжніми осями автомобілів «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_2 та «Хюндай Акцент», д.н.з НОМЕР_3 момент їх первинного контакту?

- де розташовувалось місце зіткнення автомобілів «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_2 та «Хюндай Акцент», д.н.з НОМЕР_1 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані ) питання в межах компетенції експерта.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000030, на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1