Справа № 686/4067/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000651,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року с старший слідчий першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення у Хмельницькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.02.2019 року, близько 01:30 годин ОСОБА_5 , спільно з невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в приміщенні стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_3 , побачили потерпілого ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, після чого прийняли спільне рішення про вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь узгодивши між собою характер та спосіб вчинення злочину.

Тоді ж, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, невстановлена слідством особа, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, запросив останнього вийти на вулицю, де їх чекав ОСОБА_5 , на що ОСОБА_6 погодився та з невстановленою слідством особою, вийшовши з кафе направились в двір будинку АДРЕСА_3 , куди за ними також прослідував ОСОБА_5 .

В подальшому, зайшовши в двір буд. АДРЕСА_3 , переконавшись у тому, що у дворі будинку не було сторонніх осіб, та за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою заволодіння чужим майном, раптово та несподівано для потерпілого ОСОБА_6 підійшов до нього з- заду та за допомогою правої ноги збив потерпілого з ніг, після чого помітивши, що потерпілий встає, наніс йому удар коліном правої ноги в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді відкритого уламкового перелому кісток носу зі зміщенням.

В цей час, невстановлена слідством особа, продовжуючи спільний умисел, спрямований на здійснення розбійного нападу, скориставшись тим, що ОСОБА_6 лежить на землі, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до останнього, та із правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений потерпілий, заволодів мобільним телефоном марки Samsung моделі Galaxy Prime, жовтого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 1500 гривень, в якому знаходились дві сім картки мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , на рахунку яких коштів не було та які для потерпілого ОСОБА_6 матеріальної цінності не представлять, флеш картою пам`яті на 64 Гб., марки Samsung моделі «Micro CD», вартістю 400 гривень, та грошовими коштами в сумі 40 гривень, двома купюрами номіналом по 20 гривень, а також з правої зовнішньої верхньої кишені куртки - заволодів двома банківськими картками для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 , на рахунку яких коштів не було.

В подальшому, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, з метою уникнення відповідальності, відійшли від потерпілого та побігли в сторону залізничного вокзалу м. Хмельницького.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження та завдали майнової шкоди на загальну суму 1940 грн.

Дане кримінальне правопорушення 08.02.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000651, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 187 КК України.

26.02.2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , з метою зміни пін коду до викраденої ним картки «ПритватБанку», вставляв до свого мобільного телефону марки «Nomi» IMEI « НОМЕР_4 » сім картку потерпілого, після чого змінивши пін код до викраденої картки, перевірив баланс рахунку, однак у зв`язку з відсутністю коштів на картці будь яких операцій не проводив.

Слідчий в судове засідання не зявилась, проте просила розглянути клопотання за її відсутності та задоволити його вимоги.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих речей та документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність»,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 старшому слідчому першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому другого відділення СВ Хмельницького на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення у Хмельницькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), а саме: до документів що містять інформацію про рух коштів усіх без виключення відкритих або закритих розрахункових рахунках потерпілого ОСОБА_6 в період часу з 07.01.2019 року по 09.01.2019 року ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , індивідуальний номер платника податків ( НОМЕР_5 ));

-матеріали фото- та відео зйомки банкомату (банкоматів), які фіксували момент користування карткою потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , індивідуальний номер платника податків ( НОМЕР_5 ) в період часу з 07.01.2019 року по 09.01.2019 року.

Службовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), Хмельницької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 05 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя