СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5811/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000777 від 31.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002661 від 09.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 ч. 3 ст. 289 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриманні інформацію про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстою транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.

Так, 21 год. 51 хв. 30.03.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки TOYOTA моделі Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно реєстраційної карти на транспортний засіб, зареєстрований на ОСОБА_7 та належить йому на праві власності, прибули на неогороджену стоянку торговельно-розважального центру «Аеромол», що по вул. Київський шлях, 2/6, м. Борисполь, Київської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки TOYOTA моделі Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля та, керуючи ним, поїхали з місця події.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_8 вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриману інформацію про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстоювання транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.

У період часу з 06 год. 40 хв. по 07 год. 42 хв. 28.07.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки Lexus моделі LS 460, державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно реєстраційної карти на транспортний засіб, зареєстрований на ОСОБА_9 та належить їй на праві власності, прибули на неогороджене подвір`я багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки Lexus моделі LS 460, державний номерний знак НОМЕР_2 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля та, керуючи ним, поїхали з місця події.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_8 вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриману інформацію про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстоювання транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.

Так, у період часу з 21 год. 08.08.2018 по 13 год. 00 хв. 09.08.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки TOYOTA моделі RAV-4, державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_10 та належить їй на праві власності, прибули на неогороджене подвір`я багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки TOYOTA моделі RAV-4, державний номерний знак НОМЕР_3 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля та, керуючи ним, поїхали з місця події до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де залишили його для «відстоювання» до 13 год. 48 хв. 20.08.2018 - часу виявлення останніх і транспортного засобу працівниками поліції в приміщенні гаража.

Не припиняючи свою злочинну діяльність у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння, зберігання вибухового пристрою, а саме у невстановлений спосіб ОСОБА_5 вчинив дії, пов`язані з набуттям гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі 386-4-59 Т та запалу до ручної гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням на важелі із зовнішньої сторони "УЗРГ 57 УЗРГ 386 та з внутрішньої сторони УЗРГМ 386-П-14-69, тобто придбав бойові припаси.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 тримаючи при собі вищевказану гранату, прибув до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжив її незаконне зберігання.

20.08.2018 в період часу з 13 год. 48 хв. до 17 год. 55 хв., працівниками поліції в присутності понятих, проведено огляд місця події домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 під час якого проведено огляд речей при ОСОБА_5 у результаті чого в сумці останнього виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі 386-4-59 Т та запалу до ручної гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням на важелі із зовнішньої сторони УЗРГ 57 УЗРГ 386 та з внутрішньої сторони УЗРГМ 386-П-14-69.

Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 20.08.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі 386-4-59 Т відноситься до ІІІ вибухової категорії та запал типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням на важелі із зовнішньої сторони «УЗРГ 57 УЗРГ 386 та з внутрішньої сторони УЗРГМ 386-П-14-69, згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 20.08.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, відноситься до ІІ вибухової категорії.

31.10.2018 на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено прилад «Op-com», який упаковано до поліетиленового пакету скріпленого биркою з пояснювальним написом.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні телекомунікаційної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, просив розглянути клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести телекомунікаційну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000777 від 31.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Доручити проведення телекомунікаційної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000777 від 31.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України експертам ДНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам ДНДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

- який тип-вид наданого на дослідження обладнання (предмету)?

- чи перебуває в робочому стані предмет наданий на дослідження?

- яке призначення наданого на дослідження обладнання (предмету)?

Для дослідження експертам надати прилад «Op-com», який упаковано до поліетиленового пакету скріпленого биркою з пояснювальним написом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0000777 від 31.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського експертам ДНДЕКЦ МВС України.

Відповідно до положень п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, при проведенні телекомунікаційної експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Клопотання експерта з питань щодо проведення експертизи, направляти слідчому управління ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому управління ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому управління ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_11