Справа №519/280/19
У Х В А Л А

04.03.19 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що, слідчим відділом Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2019 року до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від начальника СКП Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході обшуку 29.01.2019 року на підставі ухвали Южного міського суду Одеської області по кримінальному провадженню № 0000012, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1 предмет овальної форми металевий з вінчаною пластиковою пробкою коричневого кольору маркування на якому не читається (стерте), зі слідами іржі, який належним чином запечатаний до спеціального пакету № АБ 041892, а також предмет циліндричної форми з металу сірого кольору, довжиною 98 мм., дана конструкція складається з декількох кусків і деталей, які в сукупності складають один виріб (корпус і скоба (важіль)), на важелі мається маркування чорною фарбою «60» та таврування «- 75 УЗРГМ 583», який належним чином запечатаний до спеціального пакету № АБ 003564.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судову вибухово-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» вилучених 29.01.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судову вибухово-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову вибухово-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» по кримінальному провадженню №0000012 від 17.01.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи є наданий на дослідження предмет бойовим припасом, вибуховою речовиною або вибуховим пристроєм?

Чи предмети надані на дослідження є бойовими припасами, вибуховими пристроями, або складовими частинами бойового припасу та вибухового пристрою?

Чи конструктивно суміжні надані на дослідження предмети, та чи складають вони один пристрій?

Якщо так, то яким саме?

Чи придатний наданий на дослідження предмет для застосування за призначенням здійснення вибуху?

Для вирішення питання щодо застосування за призначенням наданий на дослідження предмет залучити спеціалістів вибухо-техніки ГУНП в Одеській області.

Дозволити слідчому направити для дослідження експерту полімерні пакети, в яких опечатані вилучені речі а саме: предмет овальної форми металевий з вінчаною пластиковою пробкою коричневого кольору маркування на якому не читається (стерте), зі слідами іржі, який належним чином запечатаний до спеціального пакету № АБ 041892, а також предмет циліндричної форми з металу сірого кольору, довжиною 98 мм., дана конструкція складається з декількох кусків і деталей, які в сукупності складають один виріб (корпус і скоба (важіль)), на важелі мається маркування чорною фарбою «60» та таврування «- 75 УЗРГМ 583», який належним чином запечатаний до спеціального пакету № АБ 003564.

Дозволити експерту повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Дозволити слідчому отримати висновок експерта за результатами проведеної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1