Справа № 276/471/19
Провадження по справі 1-кп/276/125/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1, ст. 357 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.02.2019 року близько 20 години у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник умисел направлений на таємне викрадення банківської картки банку ПАТ КБ «Приватбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка знаходилась у користуванні його матері ОСОБА_5 , з метою подальшого користування нею в корисливих цілях.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх злочинних посягань, таємно, без відома власниці, зайшов до спальної кімнати вищевказаної квартири, де з під подушки на ліжку дістав гаманець з якого вийняв банківську картку банку ПАТ КБ «Приватбанк» рахунок № НОМЕР_1 , після чого направився з нею до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Незалежності, 4 в смт. Нова Борова Хорошівського району Житомирської області.
Продовжуючи свої злочинні дії, 27.02.2019 року близько 20 год. 45 хв. в смт. Нова Борова Хорошівського району Житомирської області у ОСОБА_4 , який знаходився біля банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Незалежності, 4 Хорошівського району Житомирської області, виник умисел направлений на умисне таємне викрадення грошових коштів з кредитної картки банку ПАТ КБ «Приватбанк» рахунок № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 .
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , скориставшись пін-кодом, який запам`ятав раніше, так як за проханням матері раніше знімав готівку з вищевказаної банківської картки, з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», в смт. Нова Борова по вул. Незалежності, 4 Хорошівського району Житомирської області, зняв грошові кошти в сумі 500 грн.
Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд, а саме витратив на продукти харчування та алкогольні напої.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.
В судовому засіданні потерпіла надала суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ст.185 ч.1 , ст. 357 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що вона є матір`ю обвинуваченого, він відшкодував заподіяний збиток в повному обсязі, вона з ним примирилась, а тому відмовляється від підтримання обвинувачення.
Обвинувачений не заперечує про закриття кримінального провадження відносно нього, про що виклав у своїй заяві.

-2-
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як потерпіла є матір`ю обвинуваченого та відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши потерпілу, обвинуваченого, висловлену думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого , якщо вони вчинені чоловіком ( дружиною) потерпілого , іншим близьким родичем або членом сім`ї потерпілого і завдала шкоду виключно власності потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.1, ст. 357 ч.1 КК України, потерпіла, яка є матір`ю обвинуваченого в судовому засіданні надала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а тому вказані обставини дають підстави суду закрити дане кримінальне провадження.
Речовий доказ: банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка передана на зберігання ОСОБА_5 , підлягає залишенню їй як власнику.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.1, ст. 357 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ: банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка передана на зберігання ОСОБА_5 , залишити їй як власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1