Справа № 185/109/19
Провадження № 1-кс/185/175/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2019 року, про призначення судово-медичної експертизи -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2019 року, про призначення судово-медичної експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 03.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.01.2019 року близько 19.00 год. ОСОБА_4 , находячись на місцем мешкання в кв. АДРЕСА_1 , умисно спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесне ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення черевної порожники зліва, перетоніт. Від отриманого тілесного ушкодження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер у лікарні.

На даний час, у кримінальному провадженні, з метою встановлення тілесних ушкоджень та причини смерті ОСОБА_5 необхідно провести судово-медичну експертизу фахівцем державної установи судово-медичних експертиз МОЗ України.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Як зазначено в п. 5 розділу IV «Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини», затвердженого спільним наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України №807/1193/279 від 29.09.2017 року, для проведення судово-медичної експертизи обов`язково направляються трупи (частини трупів) людей з ознаками насильницької смерті, або підозри на таку смерть, смерть яких настала раптово або при нез`ясованих обставинах, смерть яких настала поза місцем їх проживання та трупи людей, особи яких не встановлені.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» затверджено «Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово - медичної експертизи» (далі по тексту - Правила), згідно п.п. 1.1 1.2 яких, судово медична експертиза виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Цим же наказом затверджено «Інструкцію про проведення судово-медичної експертизи», п.1.5 якої визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тілесних ушкоджень та причини смерті ОСОБА_5 необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2019 року, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2019 року, судово-медичну експертизу трупа громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1)які тілесні ушкодження маються на тілі трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення, час спричинення, ступінь тяжкості, виявленого у ОСОБА_5 тілесного ушкодження?

2)Яким знаряддям та яким способом нанесені ушкодження ОСОБА_5 .?

3)Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 .?

4)Яка безпосередня причина смерті та час настання смерті ОСОБА_5 .

5)Який проміжок часу пройшов від моменту спричинення тілесних ушкоджень до настання смерті?

6)За який проміжок часу були спричинені тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_5 .?

7)Чи є прямий причинний зв`язок між отриманими ОСОБА_5 пошкодженнями та смертю потерпілого?

8)Яке найбільш вірогідніше розташування потерпілого та нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень?

9)Чи міг потерпілий здійснювати свідомі рухи та пересуватися після отримання ним тілесних ушкоджень до настання смерті? Якщо так то протягом якого часу?

10)Яке направлення каналів поранення, та чим можливо по ним судити про те, в якому направленні нанесено пошкодження?

11)Одним або декількома знаряддями спричинені тілесні ушкодження?

12)Яка форма знаряддя, яким спричинені тілесні ушкодження, довжина, товщина та ширина, враховуючи розміри каналів поранення?

13)Чи міг потерпілий сам собі спричинити пошкодження?

14)Чи знаходився ОСОБА_5 на момент заподіяння йому тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка ступінь алкогольного сп`яніння?

15)Яка групова належність крові трупу ОСОБА_5 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1