Справа № 595/1829/18
Провадження № 1-кп/603/41/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2019 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання : ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000267, внесеного 03.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилява Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого ветеринарним лікарем в ТзОВ «Бучачагрохлібпром», раніше судимого вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2018 року за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 765 грн.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року біля 18:00 год. у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під час конфлікту з ОСОБА_7 виник злочинний намір, спрямований на завдання тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на завдання тілесних ушкоджень, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 03 вересня 2018 року біля 18:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , який перебував на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , керуючись особистими неприязними мотивами, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , яка втрутилася у конфлікт ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , після чого лівою рукою схопив потерпілу ОСОБА_5 за волосся, а правою рукою схопив вила, які ОСОБА_5 принесла з городу та кінчиками вил наніс удар по лівій щоці потерпілої, у результаті чого ОСОБА_5 отримала наскрізну колоту рану, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинуваченні кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і даючи суду показання, повністю підтвердив факт та обставини скоєння ним вищезазначеного кримінального правопорушення за обставин, вказаних у обвинувальному акті. Вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі. Цивільний позов потерпілої визнає в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 03 вересня 2018 року біля 18:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 під час конфлікту з її дочкою - ОСОБА_7 , на території домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , схопив потерпілу ОСОБА_5 за волосся, а іншою рукою схопив вила, які ОСОБА_5 принесла з городу та кінчиками вил наніс їй удар по лівій щоці. Стосовно обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 покладається на думку суду, заявлений цивільний позов підтримує.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, суд відповідно до ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зібраних у ході досудового слідства, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило кородкочасний розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Таким чином, враховуючи сукупність пом`якшуючих обставин покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілої та беручи до уваги фактичні обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу, оскільки із врахуванням обставин справи та даних про собу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільсьтва.
Також, потерпілою ОСОБА_5 було заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення в її користь 5000 гривень моральної шкоди.
Вирішуючи заявлений цивільний позов потерпілої суд враховує наступне.
За ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
При визначенні суми на відшкодування моральної шкоди, суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, а також враховує моральні страждання потерпілої, що мали місце внаслідок заподіяних обвинуваченим ОСОБА_3 діянь, а також перенесених потерпілою негативних наслідків, у виді моральних страждань.
Також суд враховує, що під час судового розгляду розмір заподіяної шкоди потерпілій обвинуваченим ОСОБА_3 визнано повністю, тому, суд вважає, що заявлений потерпілою цивільний позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі дев`яносто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) грн.

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 5000 (п`ять тисяч) грн. моральної шкоди.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1