Провадження №1-кп/761/629/2019
В И Р О К
іменем України

27 березня 2019 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0013293 від 06 листопада 2015 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,судимого 17 червня 2009 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.185,ч.2 ст.263 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, 23 липня 2010 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.185,ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,11 грудня 2015 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю :

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

05 листопада 2015 року ,о 03 годині 36 хвилин, ОСОБА_3 разом із невстановленою особою,матеріали щодо якої виділені в окреме провадження №0012052 від 13 жовтня 2017 року,розробив злочинний план,направлений на повторне таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізовуючи свій злочинний умисел,направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 разом із невстановленою особою,матеріали відносно якої виділено в окреме провадження,05 листопада 2015 року,приблизно о 08 годині 00 хвилин,прибули до входу Київського зоологічного парку загальнодержавного значення,що розташований за адресою :м.Київ,пр.Перемоги,32,з метою вчинення повторного таємного викрадення чужого майна. Переконавшись,що за їх діями ніхто не спостерігає,відповідно до заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_3 підійшов до однієї з кас,розбивши своєю рукою ,що була замотана в ганчірку білого кольору,скло каси,спочатку просунув руки всередину приміщення каси,а в подальшому і повністю проник всередину,діставши звідти три ноутбуки марки НР 15-G070,вартістю 8653 гривні за кожен,загальною вартістю 25960 гривень,три Мр-3 плеєри «Apple iPod Touch 5 Gel»,вартістю 5200 гривень за кожен,загальною вартістю 15600 гривень,три сканери «Mobilogics IPOD» ,вартістю 9200 гривень за кожен,загальною вартістю 27600 гривень,що належать Київському зоологічному парку загальнодержавного значення.

Після цього, ОСОБА_3 разом з невстановленою особою,матеріали відносно якого виділені в окреме провадження,з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли,розпорядившись викраденим на власний розсуд.,чим завдали Київському зоологічному парку загальнодержавного значення майнової шкоди на загальну суму 69160 гривень.

Крім,цього,09 листопада 2015 року ,о 03 годині 18 хвилин, ОСОБА_3 ,переслідуючи корисний мотив,спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна,приїхав до Київського зоологічного парку загальнодержавного значення,що розташований за адресою: м.Київ,пр.Перемоги,32,з приміщення кас якого вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел,спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_3 09 листопада 2015 року ,в період часу з 03 години 00 хвилин по 03 годину 45 хвилин, за адресою :м.Київ,пр. Перемоги,32,переконавшись ,що за його діями ніхто не спостерігає,розбив вікно каси та просунувши руки в середину ,тим самим проникнувши в приміщення,дістав ноутбук «Dell»,вартістю 3000 гривень,що належить ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник,розпорядившись викраденим на власний розсуд,чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 3000 гривень.

Крім цього,14 грудня 2015 року ,о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 ,переслідуючи корисливий мотив,спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна,приїхав до Київського зоологічного парку,що розташований за адресою : м.Київ,пр. Перемоги,32,з приміщення кас якого вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел,спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 14 грудня 2015 року,в період часу з 01 години 30 хвилин по 03 годину 00 хвилин,за адресою :м.Київ,пр. Перемоги,32,переконавшись ,що за його діями ніхто не спостерігає,виламав ролети,що закривали каси та розбив вікно каси,після чого просунувши

руки в середину,тим самим проникнувши в приміщення, дістав ноутбук марки «Lenovo»,вартістю 5000 гривень,що належить ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник,розпорядившись викраденим на власний розсуд,чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 5000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , повторно,за попередньою змовою групою осіб,поєднане з проникненням у приміщення,тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав частково, пояснив,що він у листопаді 2015 року разом з іншим чоловіком на ім`я ОСОБА_10 ,з яким він познайомився напередодні,прийшли до Київського зоопарку,що розташований по проспекту Перемоги у м. Києві. З метою вчинення крадіжки підійшли до кас зоопарку. Він за допомогою каменю розбив скло у вікні приміщення однієї з кас ,після чого вони відійшли від кас та спостерігали неподалік чи не прийде охорона. Після чого,впевнившись,що за їх діями ніхто не спостерігає,знову повернулись до приміщення кас,через розбите скло у вікні він проник до приміщення каси,відкіля таємно викрали чотири ноутбука марки НР,три «iPod»,а також три сканери,які він передавав через вікно ОСОБА_10 ,який в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою . Два ноутбука марки НР та три «iPod» він здав до кіоску з продажу комісійної техніки неподалік від залізничного вокзалу м. Києва,два ноутбука без його відому забрав на наступний ранок з готелю,де вони ночували, ОСОБА_10 ,якого він більше не бачив,сканери він викинув ,оскільки не знав їх призначення. 14 грудня 2015 року,в нічний час,він перебував неподалік Київського зоопарку та бачив,як невідомий йому хлопець розбив скло у вікні касового приміщення зоопарку,через яке викрав з приміщення каси ноутбук та пішов з міста вчинення злочину в напрямку станції метро «Політехнічний інститут». Він пішов слідом за вказаним хлопцем. Побачив,що той біля забору, в кущах неподалік зоопарку сховав ноутбук. Він підійшов до хлопця та повідомив,що піде до охоронців та розповість про вчинення останнім крадіжки ноутбука. Коли він повертався до приміщення зоопарку ,його затримали працівники поліції,яким він представився іншим прізвищем- ОСОБА_11 ,повідомив,де знаходиться викрадений з кас ноутбук,хлопець ,який його викрав в цей час втік . 09 листопада 2015 року він не вчиняв крадіжку ноутбуку з приміщення каси Київського зоопарку,що розташований по проспекту Перемоги в м.Києві,до приміщення кас не проникав.

В подальшому,в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 змінив показання по епізоду вчинення крадіжки 14 грудня 2015 року,пояснив,що він в нічний час 14 грудня 2015 року прийшов до приміщення Київського зоопарку. З метою вчинення таємного викрадення чужого майна,розбив скло у вікні приміщення каси,при цьому поранив руку,просунув через розбите скло руку в середину,дістав рукою з приміщення каси ноутбук,який знаходився на столі,поряд з вікном,після чого сховав його в кущах,неподалік місця вчинення злочину. Після чого був затриманий працівниками поліції,яким він повідомив місце,де він сховав викрадений ноутбук,який було виявлено та вилучено працівниками поліції,а його затримано.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- даними,що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 05 листопада 2015 року ,з якого вбачається, що 05 листопада 2015 року ОСОБА_12 ,будучи попередженою про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернулася до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з заявою про вчинення злочину,заявив про те,що 05 листопада 2015 року,близько 08 години,за адресою: м.Київ, пр.Перемоги,32,з каси Київського зоопарку невідомі особи,розбивши скло ,викрали чотири ноутбука марки НР ,три сканери ;

-дані,що містяться в протоколі огляду місця події від 05 листопада 2015 року та фототаблиці до нього,згідно якого,під час огляду службового приміщення кас Київського зоопарку,розташованого за адресою :м. Київ,пр. Перемоги,32,в м. Києві,встановлено,що з правої сторони від входу в приміщення кас розташовується вікно розміром 15 м на 5 м; вікно обладнане чотирма маленькими віконцями для продажу квитків;біля кожного віконця розташовується принтер,касовий апарат,усього 4 принтера,4 касових апарати ;з лівої сторони вікна ,біля віконця №1 для продажу квитків розташовується віконце ,розміром 20 см на 20 см ,яке пошкоджено шляхом розбиття ;біля вікна та на полу знаходяться осколки скла ; на столі біля віконця №1 по продажу квитків виявлено один слід структури матеріалу,який вилучено ;

- даними,що містяться в протоколах прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 14 грудня 2015 року ,з якого вбачається, що 14 грудня 2015 року, ОСОБА_7 ,будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з заявами про вчинення злочину,заявив про те,що 09 листопада 2015 року,в період часу з 03 години до 03 години 45 хвилин ,за адресою:м. Київ,пр. Перемоги,32,невстановлена особа шляхом пошкодження скла приміщення кас зоопарку ,викрала належний йому ноутбук ; 14 грудня 2015 року,в період часу з 01год.30 хв. по 03 год. ,за адресою :м. Київ,пр. Перемоги,32,невстановлена особа шляхом пошкодження скла приміщення кас зоопарку, викрала належний йому ноутбук марки «Lenovo» ;

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_8 ,який пояснив в судовому засіданні,що протягом 5 листопада 2015 року,09 листопада 2015 року та 14 грудня 2015 року з приміщення кас Київського зоологічного парку загальнодержавного значення,за адресою:м.Київ,пр.Перемоги,32,шляхом розбиття віконного скла, вчинено крадіжки майна Київського зоопарку та працівника зоопарку ОСОБА_7 ,а саме 5 листопада 2015 року майна Київського зоопарку три ноутбука марки НР,три «iPod», три сканери,а всього на загальну суму 69100 гривень,з яких під час проведення досудового розслідування з викраденого майна повернуто ноутбук та два «iPod», 9 листопада 2015 року з кас було викрадено ноутбук марки «Dell»,14 грудня 2015 року-ноутбук марки «Lenovo»,які належали на праві власності працівнику зоопарку ОСОБА_7 ,який у зв`язку з крадіжкою з кас 5 листопада 2015 року ноутбуків надав їх працівникам кас для здійснення продажу квитків. Київський зоопарк оснащений камерами зовнішнього відеоспостереження,які зафіксували обставини вчинення крадіжок з кас у вказані дні саме ОСОБА_3 ,а 5 листопада 2015 року разом з іншим чоловіком,які адміністрацією зоопарку було надано органу досудового розслідування ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 ,який в судовому засіданні пояснив,що в результаті крадіжки,вчиненої 09 листопада 2015 року з кас Київського зоопарку,було викрадено належний йому на праві власності ноутбук марки «Dell» вартістю 3000 гривень,а 14 грудня 2015 року-ноутбук марки «Lenovo» вартістю 5000 гривень,які знаходились у приміщенні кас. В подальшому з викраденого майна слідчим йому було повернуто ноутбук марки «Lenovo» ,який вилучено при час огляду місця події 14 грудня 2015 року;

- дані,що містяться в протоколі огляду місця події від 14 грудня 2015 року , фототаблиці до нього,згідно якого,під час огляду фасадної частини кас Київського зоопарку,поряд з центральним входом до парку розташованого за адресою : м. Київ,пр. Перемоги,32,виявлено чоловіка,який представився ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надав для огляду ліву кисть своєї руки,на який є Г-подібна проникаюча подряпина,з якої зроблено змив,яким вилучено зразок рідини біологічного походження бурого кольору. Також під час огляду встановлено ,що каси розташовані в окремій одноповерховій будівлі,що праворуч від центрального входу;фасадна частина кас має три пластикові ролети,з яких правий ролет пошкоджений,а саме його вирвано знизу до гори,внаслідок чого відкритий доступ до нижньої частини вікна де розміщено віконце для продажу квитків;виявлено,що два віконця для продажу квитків розбито,з яких праве віконце відчинено шляхом розбиття скла та відкриття через внутрішню ручку віконця ;

-дані,що містяться в протоколі огляду від 14 грудня 2015 року ,фототаблиці до нього,згідно якого вбачається,що при огляді ділянки місцевості ,розташованої за адресою: м.Київ,пр.Перемоги,30-а,ліворуч від якої розташований Київський зоопарк,на яку вказав ОСОБА_3 ,під лозою плетеного винограду на бетонному виступу виявлено ноутбук марки «Lenovo»,який вилучено ;

- дані,що містяться в протоколі огляду місця події від 14 грудня 2015 року,згідно якого , під час огляду торгівельного кіоску ПП «Тітор Р.М»,який розташований на пл. Вокзальна,1,в м.Києві ,який було проведено за участю продавця ОСОБА_14 , виявлено та вилучено ноутбук марки «НР» , два плеєри марки «Apple iPod» ;

- дані,що містяться в протоколі пред`явлення особі для впізнання від 14 грудня 2015 року,згідно до якого вбачається,що свідок ОСОБА_14 серед чотирьох пред`явлених йому для впізнання осіб чоловічої статі,впізнав ОСОБА_3 ,який знаходився під №2, як особу,яка 05 листопада 2015 року , близько 14 годин, на оптовому ринку «Бон Апетит»,що знаходиться адресою :м. Київ, пл. Вокзальна,1,продав йому 2 ноутбуки марки «НР» та 2 плеєри «iPod» ,при цьому запевняв, що вказані речі належать особисто йому ;

- показаннями свідка ОСОБА_15 ,який будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка,пояснив,що у нього,як приватного підприємця є кіоск по продажу комісійної техніки,який розташований на ринку «Бон Апепит»,що на привокзальній площі залізничного вокзалу станції Київ,у кому в якості продавця працював ОСОБА_14 та який в листопаді 2015 року прийняв на комісію від раніше йому знайомого ОСОБА_3 ,який і раніше здавав на комісію речі,три ноутбука марки «НР» та два 2 плеєри «iPod» , запевнивши продавця, що вказані речі належать особисто йому. Один з ноутбуків було продано,а 2 ноутбуки та 2 плеєри було вилучено працівниками поліції ;

- дані,що містяться в Актах опису основних засобів на 05 листопада 2015 року по Київському зоологічному парку загальнодержавного значення,згідно якого, за результатами проведення інвентаризації основних засобів в Центральній касі Київського зоопарку виявлена нестача матеріальних цінностей : три Мр-3 плеєри «Apple iPod Touch 5 Gel»,вартістю 5200 гривень за кожен, чотири ноутбуки марки НР 15-G070,три сканери «Mobilogics IPOD» ,вартістю 9200 гривень за кожен,а усього на загальну суму 69160 гривень, копіях документів на викрадене майно,товарних чеках №25 та №64,на підтвердження вартості викраденого майна ,згідно до яких вартість ноутбука марки «НР» моделі 15-G070 становить 8653 грн.,вартість Мр-3 плеєра «Apple iPod Touch 5 Gel» становить 5200 грн.,вартість сканера «Mobilogics IPOD» становить 9200 гривень, та які постановою про визнання речовими доказами від 14 грудня 2015 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0013293 ;

- даними, які містяться в розписці ОСОБА_7 про отримання на зберігання вилучених в ході оглядів місця події 14 грудня 2015 року речей,а саме ноутбука марки «Lenovo»,ноутбука марки «НР»,двох «iPod»,які постановою про визнання речовими доказами від 14 грудня 2015 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0013293 ;

- даними протоколу перегляду відеозапису від 14 грудня 2015 року,згідно якого було оглянуто відеозапис,який міститься на диску DVD,наданому Київським зоологічним парком загальнодержавного значення,з камер зовнішнього відеоспостереження Київського зоологічного парку загальнодержавного значення,розташованого за адресою: м.Київ,проспект Перемоги,32,на якому містилися відео файли «ch05-3525», «ch05-1810», «141215», зафіксовано моменти вчинення таємного викрадення майна з приміщення кас Київського зоопарку 05 листопада 2015 року,09 листопада 2015 року,14 грудня 2015 року .
Вказані відеофайли, які містяться на диску DVD, було переглянуто судом в судовому засіданні та встановлено, що на відеозаписі зафіксовано момент викрадення ОСОБА_3 разом з іншою особою чоловічої статі 05 листопада 2015 року майна з приміщення кас,а саме зафіксовано як двоє осіб,один з яких зовні схожий на ОСОБА_3 , декілька раз підходять до вікон кас,світять у вікна кас предметом,який світиться,як ОСОБА_3 намотує на руку тканину,схожу на ганчірку,якою б`є по склу вікна.На відеозапису зафіксовано,як ОСОБА_3 просовує руку у розбите вікно,відкіля достає предмет темного кольору прямокутної форми,з яким повертається за статую,потім знову повертається ,підходить до вікна каси,пролазить через вікно до середини тіла в приміщення,потім вилазить,щось тримаючи в руці,знову іде за статую,після чого знову повертається ,підходить до вікна каси,через вікно проникає в середину приміщення,після чого вилізши з приміщення каси разом з іншою особою ідуть від кас .На відеозапису зафіксовано момент викрадення ОСОБА_3 майна з приміщення кас Київського зоопарку 09 листопада 2015 року,а саме зафіксовано,як о 03 год.19 хв. особа чоловічої статі,зовні схожа на ОСОБА_3 ,підходить до кас,проглядає їх,відходить від кас,потім знову повертається до кас,здійснює тиск ,силовий вплив на скло вікна,після чого знову відходить до воріт,знову повертається до каси,просовує руки всередину, а в подальшому і сам до середини просовується в приміщення , виймає предмет прямокутної форми,після чого відходить від приміщення кас. На відеозапису зафіксовано момент викрадення ОСОБА_3 майна з приміщення кас Київського зоопарку 14 грудня 2015 року,а саме зафіксовано,як особа чоловічої статі,зовні схожа на ОСОБА_3 підходить у декілька заходів до кас, підіймає ролет,б`є рукою,яка замотана у щось біле по склу вікна, просовується всередину через вікно своїм тілом до половини,виймає предмет темного кольору прямокутної форми ,з яким відходить від кас,після чого на місці події з`являються працівники поліції ;
- даними,що містяться в постанові про визнання речових доказів від 14 грудня 2015 року,відповідно до якої диск DVD з відеозаписом з камер відеоспостереження Київського зоологічного парку загальнодержавного значення,розташованого за адресою: м.Київ,проспект Перемоги,32,за 05 листопада 2015 року,09 листопада 2015 року,14 грудня 2015 року ,визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0013293;

-даними,що містяться у висновку експерта №39мб від 28 лютого 2017 року,за результатами проведення судово-імунологічної експертизи,згідно якого,при дослідженні змивів,вилучених під час огляду місця події від 14 грудня 2015 року ,виявлено кров людини.

Суд, оцінюючи надані сторонами докази, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до висновку про належність, допустимість та достовірність вказаних вище доказів, а їх сукупність є достатньою для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у скоєні інкримінованого йому злочину .
Одночасно суд не покладає в обґрунтування даного вироку Висновок експерта №248/тр від 07 грудня 2015 року ,наданий стороною обвинувачення, оскільки він сам по собі не містять даних, що мають значення для питань цього розгляду.
Так, враховуючи показання обвинуваченого, представника потерпілого,потерпілого,свідка, дані протоколів огляду місця події та перегляду відеозапису,пред`явлення особи для впізнання, відеозапис з камер спостереження, розташованих в Київському зоологічному парку загальнодержавного значення,що за адресою: м.Київ,проспект Перемоги,32,за 05 листопада 2015 року,09 листопада 2015 року,14 грудня 2015 року, який був переглянутий в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те,що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка),повторно,за попередньою змовою групою осіб,з проникненням у приміщення.
При цьому, суд критично ставиться до показань обвинуваченого про те, що він не вчиняв
9 листопада 2015 року таємного викрадення майна з кас Київському зоологічному парку загальнодержавного значення,а саме ноутбука марки «Dell», оскільки вони спростовуються здобутими вищезазначеними доказами у кримінальному провадженні у їх сукупності,зокрема відеозаписом з камер спостереження Київському зоологічному парку загальнодержавного значення за 09 листопада 2015 року, який був переглянутий в судовому засіданні,та на якому зафіксовано протиправні дії ОСОБА_3 щодо здійснення таємного викрадення майна з приміщення кас,та у суду відсутні сумніви в тому,що саме обвинувачений зображений на відеозапису .
Часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 суд розцінює як спосіб захисту , бажання пом`якшити покарання за скоєне кримінальне правопорушення.
Таким чином, суд оцінивши надані сторонами кримінального провадження докази кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно,за попередньою змовою групою осіб,з проникненням у приміщення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення,який віднесений до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації,не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра .

Обставин,які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ,судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів,та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Водночас, судом встановлено, що після постановлення вироку Солом`янським районним судом м.Києва від 11 грудня 2015 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,яким ОСОБА_3 було засуджено до 4 років позбавлення волі ,на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, до повного відбуття покарання у виді іспитового строку, обвинувачений ОСОБА_3 14 грудня 2015 року вчинив таємне викрадення чужого майна , за який він засуджується даним вироком. Епізоди таємного викрадення чужого майна 05 листопада 2015 року,09 листопада 2015 року ,які не мають самостійної кваліфікації ,вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 до постановлення вироку Солом`янським районним судом м. Києва від 11 грудня 2015 року.

При цьому,суд враховує,що відповідно до вимог ст.70 КК України та п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання»,правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст.70) застосовується у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями,так і за різними частинами однієї статті кримінального закону,якими передбачена відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції . За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК,які не мають самостійної санкції,покарання не призначається.

Оскільки останній епізод злочинної діяльності 14 грудня 2015 року ОСОБА_3 вчинив в період іспитового строку ,визначеного вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 11 грудня 2015 року,у відповідності до вимог ст.71 КК України, суд вважає за необхідне,за сукупністю вироків, частково приєднати покарання за попереднім вироком суду, остаточно призначивши йому до відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

У відповідності до ч. 6 ст. 368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року в справі №663/537/17 викладено правову позицію, відповідно до якої, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Враховуючи наведене та правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року в справі №663/537/17, суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбуття покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення з 22 вересня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_3 за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 11 грудня 2015 року за ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України ,остаточно призначивши до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох ) років 1 (одного) місяця позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 22 вересня 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 22 вересня 2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни.

Речові докази : ноутбук марки «НР» , два плеєри марки «Apple iPod», які зберігаються у ОСОБА_7 - передати за належністю Київському зоологічному парку загальнодержавного значення; ноутбук марки «Lenovo», який зберігається у ОСОБА_7 - передати за належністю ОСОБА_7 ; Акти опису основних засобів на 05 листопада 2015 року по Київському зоологічному парку загальнодержавного значення,копії документів на викрадене майно,диск DVD з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження,які розташовані в Київському зоологічному парку загальнодержавного значення , за адресою : м.Київ,проспект Перемоги,32 ,які зберігаються в матеріалах судового провадження - зберігати в матеріалах судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1