233 Справа № 233/1382/19
1-кс/233/275/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000237 від 06 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 06 березня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05 березня 2019 року надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.03.2019 року в період часу з 20.00 до 22.00 години ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з будинку за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно таємно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку ноутбука «ASUS», чим завдало матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.
06 березня 2019 року в установленому законом порядку в ході огляду у ОСОБА_5 було вилучено ноутбук «ASUSX55U», на момент вилучення у робочому стані, з наступними параметрами:
- жорсткий диск SAMSUNGHDD, 161Gb;
- процесор AMDC-60 1 GHz, HDGraphiсs 6290 384 Mb;
- оперативна пам`ять DDR3-1333 GHz 2Gb
Вилучений ноутбук «ASUSX55U»визнаний речовим доказом та залучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.
Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у ході досудового розслідування необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, яку провести без об`єкта дослідження, за наданими документами.

На вирішення судової товарознавчої експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість,станом на 05.03.2019 рік, ноутбука «ASUS X55U», на момент вилучення у робочому стані, з наступними параметрами:
- жорсткий диск SAMSUNG HDD, 161Gb;
- процесор AMD C-60 1 GHz, HD Graphiсs 6290 384 Mb;
- оперативна пам`ять DDR3-1333 GHz 2Gb.
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за №0000237 від 06 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи від 11 березня 2019 року, у кримінальному провадженні за №0000237 від 06 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи від 11 березня 2019 року, у кримінальному провадженні за №0000237 від 06 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000237 від 06 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України проведення судово- товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість,станом на 05.03.2019 рік, ноутбука «ASUS X55U», на момент вилучення у робочому стані, з наступними параметрами:
- жорсткий диск SAMSUNG HDD, 161Gb;
- процесор AMD C-60 1 GHz, HD Graphiсs 6290 384 Mb;
- оперативна пам`ять DDR3-1333 GHz 2Gb.
Для проведення судової товарознавчої експертизи до Донецького НДДІСЕ МЮ України направити:
-копію протоколу вилучення ноутбука «ASUS X55U» у ОСОБА_5 від 06.03.2019;
-надати додаткові матеріали кримінального провадження при необхідності на запит.

Висновок експерта виконати на державній мові, у встановлений строк та з дотриманням Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні №575 від 07.07.2017.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та до Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67 - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1