Справа № 462/7360/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Залізничного ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002451 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Підставою для реєстрації даного кримінального правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань є письмова заява представника ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» ОСОБА_4 , щодо заволодіння ОСОБА_5 шляхом обману коштами товариства на загальну суму 297041 грн.

Будучи допитаним в якості представника потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 16.02.2018 року ОСОБА_5 було прийнято на посаду водія автотранспортного засобу відділу збуту ТзОВ «Укрриба ЛТД» відповідно до розпорядження № 5К- від 15.02.2018 року. Саме ТзОВ «Укрриба ЛТД» займається оптовою та роздрібною торгівлею рибними виробами та морепродуктами.

Під час виконання своїх обовязків у ТзОВ «Укрриба ЛТД» ОСОБА_5 керувався посадовою інструкцією водія експедитора, з якою він був ознайомлений 15.02.2018 року. Окрім цього, 16.02.2018 року між ТзОВ «Укрриба ЛТД» та ОСОБА_5 було укладено договір про повну майнову відповідальність, відповідно до якого працівник несе повну майнову відповідальність за грошові кошти, отримані ним від покупців за доставлений товар згідно видаткової накладної.

Під час діяльності у ТзОВ «Укрриба ЛТД» була проведена інвентаризація дебіторської заборгованості клієнтів з якими працював ОСОБА_5 . В процесі проведення інвентаризації було встановлено факт привласнення коштів ОСОБА_5 за проданий товар товариства, а саме ОСОБА_5 отримував кошти за проданий товар та в подальшому мав їх надати в касу товариства, однак до каси даних коштів ОСОБА_5 не вносив, а привласнив. Внаслідок цього, проведеною інвентаризацією діяльності ОСОБА_5 у складі директора ОСОБА_6 , начальника відділу продажу ОСОБА_7 та заступника головного бухгалтера було встановлено факт недостачі коштів на загальну суму 297 041 грн. 43 коп. В подальшому під час спілкування із ОСОБА_5 , останній повідомив, що дійсно вчинив привласнення коштів ТзОВ «Укрриба ЛТД» та витратив їх на власні потреби. З даного приводу ОСОБА_5 написав розписку про повернення привласнених коштів.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для проведення почеркознавчої експертизи, необхідні спеціальні знання, просить провести почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
-Ким виконані підписи у супровідних документах: « ОСОБА_8 від 25.05.2018», «Родатичі ОСОБА_9 від 17.04.2018», «Родатичі ОСОБА_9 від 27.02.2018», « ОСОБА_10 від 19.03.2018», « ОСОБА_10 від 21.05.2018», « ОСОБА_10 від 29.03.2018», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ОСОБА_10 від 23.04.2018», « ОСОБА_10 від 26.03.2018», « ОСОБА_10 від 05.02.2018», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ОСОБА_11 від 23.03.2018», « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21.04.2018», « ОСОБА_11 від 25.05.2018», « ОСОБА_11 від 13.04.2018», « ОСОБА_11 від 19.05.2018», « ОСОБА_11 від 27.03.2018», « ОСОБА_11 від 11.05.2018», « ІНФОРМАЦІЯ_4 ……….», «Кілька п/п 1/5……», « ОСОБА_12 від 05.03.2018», « ОСОБА_12 від 02.03.2018», « ОСОБА_12 від 19.02.2018», «Оселедець (+300) 1/20 …..» ОСОБА_5 чи іншою особою?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просить провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення почеркознавчої експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що на вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002451 від 10.07.2018 року почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що на вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Ким виконані підписи у супровідних документах: « ОСОБА_8 від 25.05.2018», «Родатичі ОСОБА_9 від 17.04.2018», «Родатичі ОСОБА_9 від 27.02.2018», « ОСОБА_10 від 19.03.2018», « ОСОБА_10 від 21.05.2018», « ОСОБА_10 від 29.03.2018», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ОСОБА_10 від 23.04.2018», « ОСОБА_10 від 26.03.2018», « ОСОБА_10 від 05.02.2018», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ОСОБА_11 від 23.03.2018», « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21.04.2018», « ОСОБА_11 від 25.05.2018», « ОСОБА_11 від 13.04.2018», « ОСОБА_11 від 19.05.2018», « ОСОБА_11 від 27.03.2018», « ОСОБА_11 від 11.05.2018», «Філе мінтая 1/5……….», «Кілька п/п 1/5……», « ОСОБА_12 від 05.03.2018», « ОСОБА_12 від 02.03.2018», « ОСОБА_12 від 19.02.2018», «Оселедець (+300) 1/20 …..» ОСОБА_5 чи іншою особою?
Зобов`язати старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати на дослідження експертам: супровідні документи: «Родатичі ОСОБА_13 від 25.05.2018», «Родатичі ОСОБА_9 від 17.04.2018», «Родатичі ОСОБА_9 від 27.02.2018», « ОСОБА_10 від 19.03.2018», « ОСОБА_10 від 21.05.2018», « ОСОБА_10 від 29.03.2018», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ОСОБА_10 від 23.04.2018», « ОСОБА_10 від 26.03.2018», « ОСОБА_10 від 05.02.2018», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ОСОБА_11 від 23.03.2018», « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21.04.2018», « ОСОБА_11 від 25.05.2018», « ОСОБА_11 від 13.04.2018», « ОСОБА_11 від 19.05.2018», « ОСОБА_11 від 27.03.2018», « ОСОБА_11 від 11.05.2018», « ІНФОРМАЦІЯ_4 ……….», «Кілька п/п 1/5……», « ОСОБА_12 від 05.03.2018», « ОСОБА_12 від 02.03.2018», « ОСОБА_12 від 19.02.2018», « ОСОБА_14 (+300) 1/20 …..» , вільні та експериментальні взірці почерку та підпису ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді, а старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області зобов`язати у встановлені строки розглядати по суті повідомлення та клопотання експертів.

Висновок скерувати старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Помічник судді: ОСОБА_15