Ухвала
Іменем України
28 лютого 2019 року
м. Київ
судова справа № 553/2116/17
провадження № 51-9361км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000684, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Зугдіді Грузії, громадянина Грузії, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21 серпня 2018 року,
встановив:
За вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Апеляційний суд Полтавської області ухвалою від 21 серпня 2018 року залишив без зміни вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 .
Не погоджуючись із постановленими у кримінальному провадженні судовими рішеннями, сторона захисту оскаржила їх до суду касаційної інстанції.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у суді касаційної інстанції було призначено на 10-ту год. 28 лютого 2019 року.
25 лютого 2019 року на адресу Верховного Суду з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» від засудженого ОСОБА_6 , який утримується під вартою, надійшло клопотання про його участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України в разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Разом із тим, згідно з п. 18 ч. 3 ст. 42, ч. 3 ст. 43 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача.
Згідно з ч. 3 ст. 29 КПК України учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають перекладача.
Засуджений ОСОБА_6 є громадянином Грузії, його рідною мовою є грузинська мова, досудове розслідування та судове провадження кримінального провадження здійснювалося за участю перекладача, а тому колегія суддів вважає за необхідне залучити перекладача для участі під час судового провадження кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в суді касаційної інстанції.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, з моменту встановлення цього факту.
Тобто, участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а тому останньому необхідно роз`яснити про можливу його участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, в разі неможливості прибути в судове засідання Касаційного кримінального суду.
Крім того, з метою дотримання права засудженого на захист було прийнято рішення направити до структурного підрозділу апарату Суду процесуальні документи (ухвали Верховного Суду від 06 грудня 2018 року та 29 січня

2019 року), касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, їх законних представників чи захисників під час судового провадження в суді касаційної інстанції для здійснення перекладу з української мови на грузинську мову для подальшого вручення засудженому ОСОБА_6 .
Однак на сьогодні засудженому ОСОБА_6 не було вручено вищевказаних документів перекладених його рідною мовою.
З огляду на викладене, з метою дотримання права засудженого на захист та справедливий судовий розгляд, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження.
Керуючись статтями 29, 42, 43, 52, 68, 336, 434 КПК України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 10-ту год. 16 травня 2019 року, про що повідомити учасникам судового провадження.

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Вирішити питання про забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Полтавська виправна колонія (№ 64)» за участю засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обов`язковим дотриманням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження, а також забезпечення присутності засудженого ОСОБА_6 та виконання вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК України, покласти на начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)».
Роз`яснити захиснику ОСОБА_7 про можливість її участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача з української на грузинську та з грузинської на українську мови та доручити відповідному структурному підрозділу апарату Верховного Суду забезпечити його участь під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .
Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3