Провадження № 1-кс/161/9863/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 листопада 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0004110 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити Волинського НДЕКЦ МВС України,при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження № 0004110 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України.

В судове засідання не прибув слідчий, однак останній подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою встановлення вартості мотоблоку, а також об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004110 від 05.11.2018 року, товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- Яка ринкова вартість мотоблоку «Кентавр 2061Д2», червоного та чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який виготовлений 20.02.13 р. на момент його викрадення, тобто станом на 05.11.2018 року?

Для дослідження експертам надати:

- копію ухвали про доручення проведення товарознавчої експертизи;

- мотоблок «Кентавр 2061Д2», червоного та чорного забарвлення, номер рами НОМЕР_1 , який виготовлений 20.02.13 р. на який наклеєно бірку із відповідними надписами.

При необхідності для ознайомлення експерту надатиматеріали кримінального провадження №0004110 від 05 листопада 2018 року.

Надати дозвіл експерту часткового, а при необхідності повного використання об`єкту експертизи або зміни його властивості.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: