"25" січня 2019 р. Справа № 363/3271/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000166 відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186, ч.2 ст.153, ч.2 ст.152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки провадження по справі не може бути завершено, ризикі передбачені ст.177 КПК України зберігають свою актуальність, а тому термін тримання під вартою слід продовжити з метою запобігання переховування обвинуваченого від суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на свідка, враховуючи дані про особу обвинуваченго, який раніше судимий і може чинити тиск на потерпілу та свідків. Підстав для заміни запобіжного заходу не вбачає.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора зазначивши, що ризики, які послугували підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, на теперішній час відсутні та прокурором не доведено про продовження їх існування, або того, що вони не зменшились та не змінились, у зв`язку із чим, вважає, що є підстави для відмови у задоволенні клопотання прокурора, а відносно обвинуваченого ОСОБА_5 можливо обрати інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника у повному обсязі та заперечував щодо клопотання прокурора, стосовно продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку захисника та обвинуваченого, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Враховуючи стадію судового провадження, яка не може бути завершена до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , коли по справі необхідно допитати свідка, з огляду на особливу тяжкість інкрімінованого злочину та його суспільну небезпечність, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, те, що у справі відсутні дані про належні гарантії та міцні зв`язки, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, інших даних, які б вказували на зменшення, або відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим суд, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого вважає, що підстави для зміни та скасування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні, тому за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , до 25 березня 2019 року, тобто на строк, що не перевищує двох місяців, як того і вимагає Закон, оскільки не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому відсутні підстави для обрання менш суворого запобіжного заходу.
Керуючись статтями 177-178, 331, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, до 25 березня 2019 року, включно та утримувати його у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1