Справа № 203/1814/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ на станції №1 ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина

України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працюючого, зареєстрованого

та проживаючого:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000155,-

ВСТАНОВИВ:

СВ на станції №1 ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 за фактом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку дій, які загрожують загибеллю людей чи іншим тяжким наслідкам, відомості за якими внесено до ЄРДР 17.05.2019 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.258 КК України.

Постановою слідчого від 21.05.2019 року склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні було перекваліфіковано з ч.1 ст.258 на ч.1 ст.259 КК України.

Також 21.05.2019 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_5 та слідчим до суду подано до суду клопотання, погоджене прокурором, про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 60 діб, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приймає у відповідності до ст.178 КПК України до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні той факт, що підозрюваний офіційно не працює та не має постійно джерела доходів, утриманців не має, раніше не судимий та має зареєстроване місцем проживання.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: про можливість переховуватись від органів слідства та суду.

З огляду на це, з метою запобігання вказаним вище спробам, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що необхідним та достатнім запобіжним заходом, який має бути заснований до підозрюваного, є домашній арешт у певний період доби з 22-00 г. до 07-00 г., з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених п.1 ч.5 ст.194 КПК України.

Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що слідчим необґрунтовано необхідності обрання запобіжного заходу підозрюваному саме на строк 60 днів, а тому клопотання слідчого слід задовольнити частково, обравши підозрюваному запобіжних захід у вигляді домашнього арешту на строк 45 діб.

Керуючись ст.ст.176-178,181,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ на станції №1 ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою його зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , строком на 45 діб, тобто до 06 серпня 2019 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

-не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 г. до 07-00 г. кожної доби, за виключенням необхідності явки за викликом до слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали направити до відділення поліції за місцем проживання підозрюваного для контролю за поведінкою останнього та виконанням даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1