Справа № 750/4341/19
Провадження № 1-кс/750/2125/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005999 від 06.08.2018, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів , IMEI 1: НОМЕР_5 , та IMEI 2: НОМЕР_6 у період часу з 00:00 год. 05.08.2018 по 00:00 год. 11.08.2018 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_7 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005999, розпочатому 06.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 за фактом крадіжки у ОСОБА_8 мобільного телефону, що мало місце 05.08.2018 близько 17 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 показав, що 05.08.2018 близько 10 год. 00 хв. він разом зі своїм товаришем ОСОБА_9 займалися господарчими справами. В подальшому, близько 14 год.00 хв. вони вдвох пішли до р. Десна, в районі переправи в м. Чернігові,де сіли відпочивали. Близько 15 год.00 хв. вказані громадяни пішли до пабу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 та продовжили відпочивати. Перебуваючи в черзі, поряд з потерпілим стояв в черзі молодий хлопець, віком 17-20 років, зростом близько 170 см, середньої тіло будови, мав коротке світле волосся, був одягнений у зелену футболку та темні шорти. Вказаний хлопець довго стояв біля потерпілого, і в момент, коли ОСОБА_8 дістав та почав розраховуватися платіжною карткою, вказаний молодий чоловік також стояв поруч. В цей момент, товариш на ім`я ОСОБА_10 чекав потерпілого ОСОБА_8 за столом. Надалі, ОСОБА_8 сів за столик та до вказаних осіб. що разом відпочивали, одразу підійшов вищезазначений раніше не знайомий хлопець, сів за стіл до потерпілого з його товаришем ОСОБА_10 та всі вищевказані особи почали вести бесіду між собою. Разом всі вказані особи сиділи за столиком близько 2 години, та вказаний молодий чоловік попрохав у ОСОБА_10 мобільний телефон , для того щоб зателефонувати. ОСОБА_10 надав телефон, та зазначений молодий чоловік сидів за столиком та розмовляв, з його слів зі своїм батьком. Після цього, молодий чоловік почав розказувати, про свої фінансові труднощі у даний час, та попрохав потерпілого ОСОБА_8 сказати номер моєї платіжної карти для того, нібито його батько перевів грошові кошти та вказаний молодий чоловік міг зняти собі грошові кошти. Останній не погодився надавати номер своєї платіжної картки чоловіку, з котрим знайомий недовго, та після цього молодий чоловік почав вмовляти поїхати перевірити рахунок картки ОСОБА_8 , так як зі слів невідомого молодого чоловіка, нібито його батько вже перевів необхідну йому суму коштів. Потерпілий ОСОБА_8 , поцікавився, звідки у останнього номер його картки, так як ОСОБА_8 її молодому чоловікові не передавав та не повідомляв. Але молодий чоловік, продовжував наполягати поїхати перевірити рахунок. Приблизно о 17 год.00 хв. до вказаного пабу під`їхало таксі, та молодий чоловік сказав, що це він викликав автомобіль та щоб всі вказані вище особи, які разом відпочивали, поїхали до найближчого банкомату перевірити стан рахунку картки потерпілого. Потерпілий ОСОБА_8 зі своїм товаришем погодились проїхати, для того щоб переконатися, що вказаний молодий чоловік обманює. Після цього, всі три зазначені вище особи сіли в таксі та поїхали до банкомату, що розташований неподалік зупинки «Радіозавод» в м. Чернігові. Приїхавши до банкомату, ОСОБА_8 та невідомий молодий чоловік підійшли до банкомату, де потерпілий перевірив стан рахунку, та сказав чоловікові, що ніяких коштів на рахунок йому не надходило. В той час, як ОСОБА_8 перевіряв на картці стан рахунку, невідомий чоловік стояв поруч. Після цього, ОСОБА_8 зняв собі необхідну суму коштів, та всі разом знов повернулися на таксі до вказаного пабу, де вказані особи відпочивали до цього, хто розраховувався за таксі, ОСОБА_8 не бачив. Близько 17 год. 30 хв. всі зазначені особи, втрьох сиділи за столиком, та ОСОБА_8 ненадовго відійшов в сторону , щоб порозмовляти по мобільному телефону. Невдовзі, хвилин через 15 ОСОБА_8 помітив, що до нього знову підійшов вказаний молодий чоловік та почав прохати його , щоб вказаний невідомий чоловік та потерпілий знову з`їздили до найближчого банкомату та знов перевірили стан рахунку на картці ОСОБА_8 . Потерпілий ОСОБА_8 почав говорити, щоб вказаний чоловік не діставав його цим питанням, та водночас ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_10 , який залишився сидіти за столиком та спитав, коли він повернусь до нього і в момент, коли ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_10 , потерпілий боковим зором побачив, що зазначений молодий чоловік, знаходячись на відстані приблизно 2 метри від нього , взяв з землі шматок асфальту , розміром 10 х15 см та замахнувшись, кинув вказаний шмат асфальту в потерпілого та потрапив в ліву скроменеву ділянку голови і одразу підбігши до нього, вказаний чоловік, вихопив у ОСОБА_8 з правої руки мобільний телефон, та швидко побіг. ОСОБА_8 одразу побіг за вказаним вище молодим чоловіком, але наздогнати його не зміг, так як відчув сильну кровотечу з голови. Телефон був марки Samsung Galaxy Core 2, модель SM- G355HZWDSEK, білого кольору , IMEI1: НОМЕР_5 , та IMEI2: НОМЕР_6 який я купував14.04.2015 року за суму коштів 2474,01 грн, який знаходився в чорному шкіряному чохлі, у вигляді книжки, який я купував у 2016 році за суму коштів 100 грн. Також, у телефоні знаходилось дві сім карти оператору київстар ( НОМЕР_7 ) та оператору лайф ( НОМЕР_8 ), які я придбав у 2012 році за суму коштів 25 гривень, та карта пам`яті, марки та модель якої ОСОБА_8 не пам`ятаю та яка для нього матеріальної цінності не становить. Також, до лікарні ОСОБА_8 не звертався та послугами лікаря не користувався, а одразу пішов додому та вдома самостійно обробив рану та наступного дня пішов на роботу. Також, вказаного чоловіка впізнати зможе.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, у серпні місяці 2018 року вказаний свідок займався підробітком, а саме працював на будівництві та займав посаду кладовщика плитки у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Також, разом з ним на будівництві працював його двоюрідний брат ОСОБА_12 , який 07.08.2018 у ранковий час, привів на роботу свого знайомого ОСОБА_13 , в подальшому свідок ОСОБА_11 дізнався , що його прізвище ОСОБА_14 . Ігнат попрохав ОСОБА_11 , щоб вказаний чоловік залишився у нас працювати та допомагати по будівництву. Також, близько 10 год. 00 хв. цього ж дня, його брат ОСОБА_15 попрохав у нього грошових коштів,щоб сходити до магазину , та ОСОБА_15 та ОСОБА_16 разом зайшли до їдальні, яка розташована на території вказаної школи, де переодягались та залишали свої особисті речі. В їдальні, зі свого рюкзаку ОСОБА_16 дістав гаманець, дістав звідти грошові кошти та віддав своєму двоюрідному брату,у гаманці знаходилось близько 230 грн. та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якій знаходились грошові кошти у суму близько 380 грн. В той момент, коли ОСОБА_16 передавав своєму братові грошові кошти, поруч з ним знаходився ОСОБА_17 , яки бачив,звідки він взяв гаманець та куди його поклав. В подальшому, близько 11 год.00 хв., ОСОБА_16 пішов до їдальні, щоб взяти гаманець свій з рюкзака та сходити за їжею, та підійшовши до рюкзака, побачив, що рюкзак відчинений та виявив відсутність свого гаманця з грошовими коштами та банківською карткою. Поряд на столі лежав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Core 2 », білого кольору, в якому знаходилась сім картка лайф з номером телефону НОМЕР_9 . Вказаний мобільний телефон належав ОСОБА_17 , так як весь день він ходив з цим телефоном. В подальшому, ОСОБА_16 звернувся до поліції з вказаною заявою про крадіжку, та підозрює у вчиненні саме ОСОБА_17 . Також, 07.08.2018 близько 11 год.30 хв. ОСОБА_16 на мобільний телефон почали приходити повідомлення про те, що хтось вводить невірний пін код та намагається зняти кошти, але грошові кошти ніхто не зняв. Вказаний чоловік з того часу більше на роботі не з`являвся та його місцезнаходження нам було не відомо. Вказаний телефон , який був залишений ОСОБА_18 , забрав брат ОСОБА_19 , та який знаходився в нього близько 5- ти днів. В подальшому, так як ОСОБА_13 не повертався, ОСОБА_15 запропонував віднести телефон до ломбарду. 11.08.2018 ОСОБА_16 та ОСОБА_15 прийшли до ломбарду та ОСОБА_19 на паспорт ОСОБА_16 здав вказаний телефон до ломбарду та отримав за вказаний телефон грошові кошти у сумі близько 1200 гривень та ніяких грошей ОСОБА_16 не надав. Звідки у ОСОБА_17 був вказаний телефон ОСОБА_16 не знає, та що він був краденим також.

Також, в подальшому, допитаний в якості свідка оперуповноважений ОСОБА_20 показав, що в ході супроводу матеріалів кримінального провадження за № 0005999 від 06.08.2018 передбаченого ч.1 ст.185 КК України та проведення оперативно розшукових дій по оперативній інформації, стало відомо, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на момент вчинення злочину користувався мобільним телефоном марки Samsung Galaxy Core 2, в якому знаходилась сім карта оператору лайф з номером НОМЕР_9 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 .

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження показів потерпілого та свідків, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема й особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для повного, об`єктивного та всебічного дослідження показів потерпілого та свідків, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема й особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів, IMEI 1: НОМЕР_5 , та IMEI 2: НОМЕР_6 у період часу з 00:00 год. 05.08.2018 по 00:00 год. 11.08.2018 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_7 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 13 червня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1