overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/77/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2, 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілих заявив клопотання про надання запиту до Державної прикордонної служби щодо перетину державного кордону України ОСОБА_8 в період з 30.10.2015 року по сьогоднішній день із зазначенням напрямку перетину кордону, дати перетину та напрямком слідування. Оскільки обвинувачена постійно перебуває на лікарняному, які викликають у нього сумнів, можливо вона в цей час перебувала за кордоном .

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Захисник поклалась на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання представника потерпілих, витребувати з Державної прикордонної служби щодо перетину державного кордону України ОСОБА_8 в період з 30.10.2015 року по сьогоднішній день із зазначенням напрямку перетину кордону, дати перетину та напрямком слідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України,

УХВАЛИВ::

Клопотання представника потерпілих задовольнити.

Витребувати з Держаної прикордонної служби України інформацію з приводу того, чи перетинала кордон України обвинувачена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 30.10.2015 року по 14.02.2019 рік, з зазначенням напрямку, дати перетину кордону та напрямку слідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Категорія:ч.1 ст.345,ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 259, ч.1 ст. 347 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2019 року, В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.345, ч.2 ст.345, ч.2 ст. 259, ч.1 ст. 347 КК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні подав 06 березня 2019 року, а захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 11 березня 2019 року апеляційні скарги.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 02 квітня 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/366/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

22 березня 2019 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі: ОСОБА_1 -головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000289 за ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_5 з Любарського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області, -

в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про передачу кримінального провадження № 0000289 за ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_5 з Любарського районного суду для розгляду до іншого суду у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду 18.03.2019.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Любарському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 при штатній чисельності - 3 судді.

Згідно звіту про неможливість авторозподілу судової справи між суддями, 18.03.2019 суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування як слідчий суддя вирішував клопотання про проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, що виключає розгляд поточної справи, а суддя ОСОБА_6 з 17.01.2019 без повноважень, тому йому судові справи не розподіляються.

Інших суддів у Любарському районному суді не має.

Враховуючи викладене, через неможливість визначення судді для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження № 0000289 за ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_5 , необхідно задовольнити подання та передати дану справу на розгляд з Любарського районного суду до Романівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Подання голови Любарського районного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 0000289 за ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_5 з Любарського районного суду на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 138/830/19
Провадження №:1-кс/138/280/19
УХВАЛА
22 березня 2019 року м.Могилів-Подільський
18.03.2019 до Могилів-Подільського ВП поступило повідомлення, що на автодорозі сполученням «Могилів-Подільський-Житомир» неподалік с.Озаринці, Могилів-Подільсько-го району, Вінницької області, сталось ДТП. При виїзді СОГ встановлено, що водій скутера ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись у напрямку м.Могилів-Подільський не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив лобове зіткнення з автомобілем «ВАЗ 111730» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки смт.Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та без свідомості був госпіталізований до Могилів-Подільської ОЛІЛ
18.03.2019 о 23 год. 20 хв. у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні Могилів-Подільської ОЛІЛ було вилучено зразки венозної крові.
18.03.2019 о 23 год. 30 хв. у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Могилів-Подільської ОЛІЛ було вилучено зразки венозної крові.
У відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової токсикологічної експертизи для встановлення алкогольного чи наркотичного сп`яніння у водіїв.
Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, задовольнивши його.
Керуючись ст.242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Поставити перед даними експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення даної експертизи:
?чи виявлено в крові, вилученій у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкоголь, наркотичні чи психотропні речовини ?
?якщо виявлено, то яку саме речовину та в якій концентрації ?
?чи виявлено в крові, вилученій у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь, наркотичні чи психотропні речовини ?
?якщо виявлено, то яку саме речовину та в якій концентрації ?
Зобов`язати вказаних експертів надати заступнику начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-токсикологічної експертизи та додатки до нього.
Надати дозвіл на часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень та відповідно до вимог ст.69 КПК України.
Надати в розпорядження експертів належним чином упаковані спеціальні пакети Національної поліції України ГСУ № 4396102 та № 4396103 зі зразками крові ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002231 від 19 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002231 від 19 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженню № 0002231 від 19 жовтня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам бюро судово медичної експертизи УЗО Донецькоїоблдержадміністрації Слов`янське відділення судово-медичної експертизи, розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Я. Мудрого, буд. 22.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи можливо виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при механізмах та обставинах на які вказала вона та свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.03.2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/330/19
У Х В А Л А
22.03.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (примусове відібрання біологічних зразків у виді букального епітелію) у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити та надати дозвіл слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в порядку визначеному ст.ст. 241, 245 КПК України на примусове відібрання біологічних зразків у виді букального епітелію від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, для проведення всіх необхідних слідчих, процесуальних дій та судових експертиз.

Контроль за виконання ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області покласти на слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.03.2019 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

о обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження свідка:

ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , та забезпечення його явки у судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, яке відбудеться о 13-00 годині 04 квітня 2019 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги,107 б, зал судового засідання № 2.

Встановити строк виконання ухвали до 04.04.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратуру № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/16/2019
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

25 березня 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 189 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 20.02.2019 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу призначення справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшли відповідно до ст.. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченнямОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 189 ч.2 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 04.04. 2019 року на 09-40 годину.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/228/15-к
УХВАЛА
про привід

21 березня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 121 КК України
У судове засідання призначене на 21.03.2019 року не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про доставку свідків в судове засідання приводом працівниками органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідки не прибули за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про їх привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140, 327, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Застосувати привід у судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_6 , жительку с. Нове Місто Старосамбірського району Львівської області.

- ОСОБА_7 , жительку с. Нове Місто Старосамбірського району Львівської області.

- ОСОБА_8 , жительку с. Нове Місто Старосамбірського району Львівської області.

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинувачених доручити Старосамбірському відділенню поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 460/3789/18
Провадження №1-кп/460/332/19
УХВАЛА

05.03.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000797 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в:

22.08.2018 року до Яворівського районного суд Львівської області поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області № 20 від 25.01.2019 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019, у зв`язку з закінченням строку відрядження судді ОСОБА_3 , матеріали справи передані судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20.12.2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження зупинено до його розшуку.
Відповідно до рапорту від 15.01.2019 року ухвалу суду від 20.12.2018 виконано, обвинуваченого доставлено до суду.
Враховуючи, що обвинуваченого затримано, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження, розпочати судовий розгляд з початку та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відновити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000797 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 20 серпня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1401/19
Провадження №1-кп/460/570/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.03.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000203 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 19 березня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст.408 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України на 10:30 год 23 серпня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1