Справа № 500/873/19
Провадження № 1-кс/500/364/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 30.01.2019 до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від старшого оперповноваженного Ізмаїльського слідчого ізолятора ОСОБА_4 про те, що затриманий ОСОБА_5 знаходячись в режимному-приміщені ДУУСУ вчинив опір працівнику вказаної установи та спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим СВ Ізмаїльського ВП внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив що 30.01.2019 біля 21 годин 05 хвилин виконуючи свої службові обов`язки і знаходячись в Ізмаїльському слідчому ізоляторі ОСОБА_5 кулаком один раз наніс йому удар в обличчя чим заподіяв йому тілесні ушкодження.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити

експертів Ізмаїльського районного відділення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка кількість ушкоджень встановлена при обстеженні потерпілого ОСОБА_4 , а також який їх характер, локалізація, послідовність і давність утворення?

- яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, встановлених при обстеженні ОСОБА_4 .?

- в результаті чого або чим були спричиненні вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?

- чим могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 бути спричиненні за обставин, зазначеними потерпілого ОСОБА_4 .? Якщо ні то в чому є розбіжності?

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність призначення судово-медичної експертизи по кримінальному

провадженню за №0000254 від 31.01.2019 за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному

провадженню за №0000254 від 31.01.2019 за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.

Доручити провести судово-медичну експертизу по кримінальному

провадженню за №0000254 від 31.01.2019 за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, для проведення якої

залучити експертів Ізмаїльського районного відділення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Одеська область. м. Ізмаїл, пр. Суворова 18).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка кількість ушкоджень встановлена при обстеженні потерпілого ОСОБА_4 , а також який їх характер, локалізація, послідовність і давність утворення?

- яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, встановлених при обстеженні ОСОБА_4 .?

- в результаті чого або чим були спричиненні вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?

- чим могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 бути спричиненні за обставин, зазначеними потерпілого ОСОБА_4 .? Якщо ні то в чому є розбіжності?

Дозволити направити для дослідження експерту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після виконання експертизи висновок експерта разом із об`єктом досліджування спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експертів за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Виконання ухвали покласти на експертів Ізмаїльського районного відділення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Одеська область. м. Ізмаїл, пр. Суворова 18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1