Справа № 531/293/19
Провадження № 1-кп/550/52/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 07.02.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта професійно-технічна, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 07.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 07.02.2019 р. близько 18:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у власному господарстві по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , кулаком лівої руки наніс один удар в область голови ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в лобній ділянці голови ліворуч.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 кваліфікуюються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження відносно нього.

Своє клопотання мотивував тим, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілою стороною, а тому вважає, що є правові підстави для задоволення його клопотання.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити, оскільки вона, як потерпіла, примирилась із обвинуваченим, претензій до нього не має та просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, оскільки ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаявся та претензій потерпіла до нього не має, вони примирилися.

Вивчивши клопотання обвинуваченого та потерпілої, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що діяння, яке поставлене в провину обвинуваченому, дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 винний у його вчиненні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, вчинив злочин вперше, злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, не є корупційним злочином.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою ОСОБА_4 .
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 07.02.2019 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1