Справа № 216/5902/18
провадження 1-кс/216/5654/18
УХВАЛА
іменем України

05 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, має вищу освіту, не перебуває у шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, працює менеджером у ТОВ «Біле Джерело», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001958 від 21.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за наступним фактом: 21.10.2018 року приблизно о 01 годині 50 хвилин в приміщенні літньої кухні будинку АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

Під час досудового розслідування встановлено, що приблизно з 2011 року між родинами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочався затяжний побутовий конфлікт, внаслідок чого між вказаними родинами виникла стійка особиста неприязнь. 21.10.2018 у нічний час ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , пригадав давні образи на ОСОБА_7 та вирішив навідатися за місцем проживання останнього приміщення літньої кухні, встановленої на території сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з метою з`ясування з ОСОБА_7 сталих неприязних міжособистісних відносин. Діючи з цією метою, приблизно о 01:40 годин 21.10.2018 ОСОБА_5 переліз через огорожу, розташовану між подвір`ями даних домоволодінь, та прослідував до літньої кухні де відпочивав ОСОБА_7 , з яким затіяв сварку. Під час сварки у ОСОБА_5 посилилося почуття гострої неприязні до ОСОБА_7 та раптово виник умисел, на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів. Діючи з цією злочинною метою ОСОБА_5 побачив в приміщенні літньої кухні належну ОСОБА_7 побутову сокиру господарсько-побутового призначення, та взявши її в руки, в такий спосіб підшукав собі знаряддя вбивства. Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з умислом на заподіяння ОСОБА_7 смерті на ґрунті особистої неприязні до нього, утримуючи підшукану сокиру у правій руці, приблизно о 01:50 годин 21.10.2018 умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_7 , який намагався прикритися від ударів лівою рукою, не менше 5 ударів робочою частиною даної побутової сокири, в різні анатомічні ділянки голови та шиї життєво важливі органи людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання злочинних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , та свідомо бажаючи настання саме таких наслідків. Під час отримання ударів сокирою в життєво важливі органи, потерпілий ОСОБА_7 впав передньою ділянкою тулубу на підлогу цієї ж літньої кухні домоволодіння, та тут же помер в результаті несумісних з життям тілесних ушкоджень в області голови та шиї, а ОСОБА_5 діючи з метою приховання учинення ним особливо тяжкого злочину умисного вбивства ОСОБА_7 , за допомогою підручних засобів, знайдених в приміщенні літньою кухні підпалив труп потерпілого та з місця вчинення злочину втік, сховавшись на території власного домоволодіння.

Орган досудового розслідування дійшов висновку про те, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В порядку, визначеному ст.ст. 276-278 КПК України письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вручене ОСОБА_5 21.10.2018.

21.10.2018 підозрюваного було затримано та 23.10.2018 щодо останнього на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19.12.2018.

Постановою керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 радника юстиції ОСОБА_8 від 05 грудня 2018 року було продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до трьох місяців, тобто до 21.01.2019, з причини необхідності здійснення додаткових слідчих та процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05.12.2018 строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжено до 21 січня 2019 року включно.

05 грудня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку, визначеному ст. 509 КПК України, із клопотанням про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Органом досудового розслідування як підставу для направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи зазначено, що з метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення ним кримінальних правопорушень, а також з метою встановлення особливостей психічної діяльності та таких їх проявів в поведінці ОСОБА_5 , які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, а також з метою визначення у ОСОБА_5 індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів, єнеобхідність у поміщенні ОСОБА_5 для проведення йому стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня «ДОР».

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти клопотання слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1 та 2 ст. 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Одночасно з цим слідчим було надано копію висновку судово-психіатричного експерта №231 від 14.11.2018 КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня», відповідно до якого ОСОБА_5 був оглянутий амбулаторною СПЕ було рекомендовано проведення стаціонарної СПЕ в умовах КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ДОР».
Враховуючи відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 , а також, що для вирішення питання щодо його осудності на даний час або на момент вчинення кримінального правопорушення лікувальною установою рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатрічної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 193, 395, 509, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,до медичного закладу відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ДОР» для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи строком на 1 (один) місяць.

Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1