Справа № 308/853/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000208, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

В поданому клопотанні слідчий просив накласти арешт на речі, які 22.01.2019 року вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмети в кількості 16 шт., зовні схожих на патрони, калібру 9 мм, які по завершенню огляду було упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України» №4525435; скляну пляшку із порошкоподібною речовиною, білого кольору, зовні схожою на наркотичну та скляну пляшку із надписом «Калій Перманганат» з невідомою речовиною в середині; які упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Експертна служба України» №3140751; речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Експертна служба України» № 2057756; вагу з надписом «QC PASS 200g/0.01 g» та вагу з надписом «Днепровес Egy-50», які упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Експертна служба України» № 2057754; зелений полімерний пакет з 3 (трьома) пігулками невідомого походження в середині, які упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Експертна служба України» №3140751 з метою збереження речових доказів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 січня 2019 року в період часу з 14 години 32 хвилини по 17 годину 12 хвилин старшим слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 від 15.01.2019 року проведено санкціонований обшук за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: предмети в кількості 16 шт., зовні схожих на патрони, калібру 9 мм, які по завершенню огляду було упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України» №4525435; скляну пляшку із порошкоподібною речовиною, білого кольору, зовні схожою на наркотичну та скляну пляшку із надписом «Калій Перманганат» з невідомою речовиною в середині; які упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Експертна служба України» №3140751; речовину рослинного походження, зелерого кольору, зовні схожою на наркотичну, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Експертна служба України» № 2057756; вагу з надписом «QC PASS 200g/0.01 g» та вагу з надписом «Днепровес Egy-50», які упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Експертна служба України» № 2057754; зелений полімерний пакет з 3 (трьома) пігулками невідомого походження в середині, які упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Експертна служба У країни» №3140751.

Клопотання мотивоване тим, що 23 січня 2019 року за вмотивованою постановою старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вищевказані речі, які були вилучені в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження №0000208 від 22.01.2019. Вказані речі мають виняткове значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема доведення винуватості окремих осіб, причетних до незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та те, що всі вище перелічені речі є предметом вчиненого злочину, зберегли на собі його сліди і являються тимчасово вилученим майном, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність вжити захід у вигляді арешту вказаного майна.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що слідчим в поданому клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, саме по собі та з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які 22.01.2019 року вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмети в кількості 16 шт., зовні схожих на патрони калібру 9 мм, які по завершенню огляду упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України» №4525435; скляну пляшку із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну та скляну пляшку із надписом «Калій Перманганат» з невідомою речовиною в середині, які упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Експертна служба України» №3140751; речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Експертна служба України» № 2057756; ваги з надписом «QC PASS 200g/0.01 g» та ваги з надписом «Днепровес Egy-50», які упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Експертна служба України» № 2057754; зелений полімерний пакет з 3 (трьома) пігулками невідомого походження в середині, які упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Експертна служба України» №3140751 з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1