Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/3413/18
1-кс/140/139/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання Ст. слідчого СВ Немирівського відділення поліції ГУ НП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_6 , який розглянувши матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 29.12.2018 близько 06 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2101» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , відповідно до висновку експерта № 20 від 29.01.2019, рухаючись дорогою по вул. Будівельників у м. Немирів Вінницької області, не прийнявши мір для безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди або своєчасного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, яким вона рухалася, на проїзній частині вул. Будівельників м. Немирів, поблизу будинку №7, на смузі руху в напрямку вул. Горького м. Немирів, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_7 .
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №161 від 31.01.2019, ОСОБА_7 отримала ушкодження в вигляді сполучної травми тіла: синців навколо обох очей, по передній поверхні верхньої третини обох гомілок, крововиливів в м`які тканини обох гомілок, закриті переломи обох кісток правої та лівої гомілки; закритої черепно-мозкової травми: обширний крововилив в м`які тканини потиличної ділянки голови справа, закритий вдавлений перелом потиличної кістки справа з поширенням на задню черепну ямку, субарахноїдальний крововилив в потиличній долі справа; закритої травми грудної клітки: забій обох легень, вогнищеві крововиливи та вогнища емфіземи та дистелектазу обох легень, травматичний шок. Дані ушкодження стоять у причинному зв`язку із смертю ОСОБА_7 та виникли під час дорожньо-транспортної пригоди 29.12.2018, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.
Відповідно до висновку експерта №21 від 23.01.2019 в даній дорожній обстановці, дії водія автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_5 з технічної точки зору регламентувались вимогами п.12.2 правил дорожнього руху України: «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги» та п.12.3 правил дорожнього руху України: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди». В даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» ОСОБА_5 мала технічну можливість попередити наїзд на пішохода шляхом термінового гальмування, з зупинкою автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» до смуги руху пішохода, тобто шляхом виконання вимог п.12.3 правил дорожнього руху України.
Невідповідність дій водія автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» ОСОБА_5 вимогам п.12.3 правил дорожнього руху України знаходяться у причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_5 повідомлено 07.02.2019.
ОСОБА_5 вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Гунька, Немирівського району, Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України.
Окрім цього, ОСОБА_5 знаючи про те, що до неї може бути застосоване покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявок до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.
З метою забезпечення об`єктивного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, являється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) Не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, з метою запобігання спробам ухилення ОСОБА_5 від слідства та суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
В зв`язку з цим в поданні ставиться питання про обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні Ст. слідчий СВ Немирівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_6 клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання також підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном на 2 (два) місяці.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 не заперечують проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, терміном на 2 місяці.

Заслухавши Ст. слідчого Немирівського ВП ГУНП ОСОБА_6 , думку прокурора, підозрювану та її захисника, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_5 , а також наявні ризики, передбачені п.п. 1,4,5 ч. 1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, терміном на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 176-179,184,193,194,196,198 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Ст. слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гунька, Немирівського району, Вінницької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном на 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

-Не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
-Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, з метою запобігання спробам ухилення ОСОБА_5 від слідства та суду;
-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваній негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1