Провадження №1- кс/712/7025/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000036 від 24 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 14, ч.1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 за фактом готування мешканця м. Черкаси ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , до надання допомоги представникам іноземної організації у проведенні підривної діяльності проти України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що вказана особа 11.10.2018 надала згоду на конфіденційне співробітництво з Федеральною службою безпеки Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 14 та ч. 1 ст. 111 КК України.
Окрім цього, згідно наявних у матеріалах провадження даних, ОСОБА_5 користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »): НОМЕР_1 .
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реєстру вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та MMS - повідомлень, проведених у період з 00 год. 00 хв. 04.08.2018 по 00 год. 00 хв. 24.10.2018 за абонентським номером НОМЕР_1 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій, що дозволить встановити контакти і місця знаходження абонента, а також азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій контрагентів вказаного абонента.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що наявна у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, зокрема, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 за період з 00 год. 00 хв. 04.08.2018 по 00 год. 00 хв. 24.10.2018 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (сот) і адрес телефонних станцій має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000036 від 24 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 14, ч.1 ст. 111 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та в яких міститься інформація про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, зокрема щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 за період з 00 год. 00 хв. 04.08.2018 по 00 год. 00 хв. 24.10.2018 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (сот) і адрес телефонних станцій.
Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу УСБ України в Черкаській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________