Справа № 191/776/19
Провадження № 1-кс/191/304/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 13.02.2019 року приблизно о 06.00 годин. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з вагона №60274867, який знаходився на 1-й залізничній колії північного залізничного парку ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці, що в м. Синельникове Дніпропетровської області, таємно викрала деталь гальмівної системи, чим спричинила матеріальний збиток.
За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато розслідування.
Відповідно до довідки, наданої СП «Експлуатаційне вагонне депо ст. Нижньодніпровськ - Вузол» вартість балочки авторежиму, викраденої з вагону №60274867 складає 389,79 грн., без ПДВ, та 467,75 грн. з ПДВ.
Вчиненим злочином потерпілій стороні заподіяно матеріальну шкоду.
Слідчий вважає, що для встановлення суми матеріального збитку, який завдано неправомірними діями невстановленої особи, необхідні спеціальні знання в галузі судових експертиз, а тому просить призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка згідно свідоцтва № 1886 Реєстру атестованих судових експертів, має кваліфікацію судового експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілій стороні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженню судову товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 ,яка згідно свідоцтва № 1886 Реєстру атестованих судових експертів, має кваліфікацію судового експерта, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000262 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість балочки авторежиму, в придатному для використання стані, станом на 13.02.2019 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_4 , яка згідно свідоцтва № 1886 Реєстру атестованих судових експертів, має кваліфікацію судового експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1