Провадження № 1-кп/761/1891/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 018 31 від 23.02.2019, у якому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, з вищою освітою, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинувачується за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК суд у підготовчому судовому засіданні має право вирішити питання продовження дії застосовного до обвинуваченого запобіжного заходу.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявив. Разом з тим, прокурор заявив клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які слугували підставою його застосування не зменшилися.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, однак заперечував проти продовження строку тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки він має місце проживання у м. Києві і наміру переховуватися від суду не має.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, обвинувачений, його захисник та потерпілі.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_4 не має постійного та офіційного джерела доходу та обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, поєднаних з проникненням у житло, за які передбачено покарання у тому числі до 6 років позбавлення волі, а тому є цілком ймовірним існування реальних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме що він може переховуватись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :

1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 13.00 год. 25.04.2019 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.
2.Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши строк його застосування по 15 червня 2019 року включно.
3.Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора та учасників судового розгляду.
4.Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Суддя ОСОБА_1