"29" листопада 2018 р. Справа № 363/2988/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 08 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 14.06.2018 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява про те, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, під час словесного конфлікту наглядно знайомий на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Дана подія зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 8907 від 07.07.2018 року.

08.07.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.06.2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин на земельній ділянці, яка знаходиться поряд з будинком ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , наглядно знайомий гр. ОСОБА_5 наніс один удар кулаком по голові з лівої сторони в області ока ОСОБА_4 .

В період часу з 15.06.2018 по 23.06.2018 ОСОБА_4 перебував на амбулаторному лікуванні у ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області». Крім цього, 15.06.2018 року ОСОБА_4 був госпіталізований до Київської обласної клінічної лікарні.

В ході досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу, відповідно до якої тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_4 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

26.11.2018 у кримінальному провадженні № 0000603 винессено постанову про зміну кваліфікації кримінального діянна з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

19.11.2018 року слідчим проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_4 , з метою уточнення показів останнього, який проводився у приміщенні Вишгородського ВП ГУНП в Київській області із застосуванням безперервного відеозапису за допомогою цифрового носія «Canon»

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої необхідно поставити наступні запитання:

?Чи можливо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 при обставинах, вказаних останнім під час проведення слідчого експерименту 19.11.2018 року?

Висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Відповідно до клопотання слідчого, проведення судово-медичної експертизи необхідно доручити експертам Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Крім того, згідно матеріалів клопотання, на дослідження експертам необхідно надати протокол слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 від 19.11.2018 року, а також диск з відеозаписом до вказаного протоколу.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:
клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 08 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1.Чи можливо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 при обставинах, вказаних останнім під час проведення слідчого експерименту 19.11.2018 року?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Копію ухвали для виконання направити до Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Доручити слідчому відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ для дослідження протокол слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 від 19.11.2018 року, а також диск з відеозаписом до вказаного протоколу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя