Провадження № 1-кс/742/1873/18
Єдиний унікальний № 742/4012/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001807 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001807 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, щодо Прилуцького відділу полції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній повідомив, що 29.10.2018 близько 12 год. 50 хв. невідома особа викрала належний заявнику мопед марки Hondа Tact 30, який знаходився на момент крадіжки на вул.Київська в м.Прилуки, неподалік буд.288.

Відомості про даний факт 30.10.2018 були внесенні до ЄРДР за №0001807, з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч.1 ст.289 КК України.
Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у встановленні вартості викраденого майна, тому слідчим і подано відповідне клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, щодо Прилуцького відділу полції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній повідомив, що 29.10.2018 близько 12 год. 50 хв. невідома особа викрала належний заявнику мопед марки Hondа Tact 30, який знаходився на момент крадіжки на вул.Київська в м.Прилуки, неподалік буд.288.

Відомості про даний факт 30.10.2018 були внесенні до ЄРДР за №0001807, з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч.1 ст.289 КК України (а.с.3).
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 розповів, що увересні 2018 року, точної дати не пам`ятає він купив собі мопед марки Hondа Tact 30, зеленого кольору, номер рами НОМЕР_1 , 1995 року випуску, об`єм двигуна мопеда - 49 сантиметрів кубічних. 29.10.2018 зазначений мопед було викрадено. З моменту покупки і до моменту викрадення мопед не реєструвався в органах «МРЕО». На даний час місце знаходження мопеда та документів на мопед невідоме (а.с.5-6).

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність у призначенні судової автотоварознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, а будь-яким іншим способом, крім як проведення судової автотоварознавчої експертизи встановити їх вартість, неможливо, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001807 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.
Доручити судовому експерту автотоварознавцю ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) проведення судової автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001807 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
- Яка ринкова (дійсна) вартість мопеда марки Hondа Tact 30 (без реєстраційного номера), зеленого кольору, номер рами НОМЕР_1 , 1995 року випуску з об`єм двигуна 49 сантиметрів кубічних на момент незаконного заволодіння, а саме станом на 29.10.2018 року?

Надати дозвіл на проведення даної експертизи без надання об`єкта, а саме: мопеда марки Hondа Tact 30 (без реєстраційного номера), зеленого кольору, номер рами НОМЕР_1 , 1995 року випуску з об`єм двигуна 49 сантиметрів кубічних у зв`язку з не встановленням місця перебування викраденого мопеда та документа на нього.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи, а також на вимогу експерта матеріали кримінального провадження №0001807.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти на адресу: АДРЕСА_2 , старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7