Провадження № 1-кс/727/4577/18
Ухвала
Іменем України
13 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ СУГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001197 від 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 24.07.2018 між Обласною базою Спеціального медичного постачання та ТОВ «Центральна збагачувальна база 2017» укладено договір поставки №1807/03 щодо закупівлі вугілля марки ДГР 0-200 в кількості 75 тон за ціною 107 250 грн. Цього ж дня, незважаючи на те, що вугілля марки ДГР 0-200 поставленим не було, т.в.о. директора Обласної бази Спеціального медичного постачання ОСОБА_4 , з метою перерахування коштів, підписав Видаткову накладну №1 на суму 107 250 грн., чим завдав збитків державному бюджету на вказану суму.

В ході допиту тимчасово виконуючого обов`язків Обласної бази Спеціального медичного постачання ОСОБА_4 , стало відомо, що дійсно 24.07.2018 між ОБСМП та ТОВ «Центральна Збагачувальна Фабрика «2017»» було укладено договір поставки №1807/03. Згідно вказаного договору, ТОВ «Центральна Збагачувальна Фабрика «2017»» зобов`язалось поставити кам`яне вугілля марки ДГРО-200 в кількості 50 тон на адресу: Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Горіхова, 1Б та кам`яне вугілля марки ДГРО-200 в кількості 25 тон на адресу: Чернівецька область, м. Новоселиця, вул. Автомобілістів, 3. Загальна сума договору становить 170 тис. 250 гривень.

01.08.2018, ОСОБА_4 , фактично не отримавши вугілля марки ДГРО-200 у кількості 75 тон, поставив свій підпис у видатковій накладній №1 від 24.07.2018, яка є документом, який фіксує факт отримання/передачі товарів і по суті завершує купівлю-продажу між продавцем і покупцем, таким чином підтвердивши факт отримання вугілля кам`яного марки ДГр (0-200) у кількості 75 тон на суму 107 250 грн.

В подальшому головний бухгалтер Обласної бази спеціального медичного постачання ОСОБА_5 надала видаткову накладну№1 від 24.07.2018 та платіжне доручення №51 від 01.08.2018 до ГУ Державної казначейської служби України в Чернівецькій області та вони стали підставою для перерахування грошових коштів у вказаному розмірі на розрахунковий рахунок ТОВ «ЦФФ 2017».

Станом на 23.10.2018, ТОВ «Центральна Збагачувальна Фабрика «2017»» не виконала умови договору та не поставила кам`яне вугілля марки ДГРО-200 в кількості 75 тон.

В ході досудового розслідування, отримано оригінал Договору поставки №1807/03 від 24.07.2018, специфікацію №1 до Договору поставки №1807/03 від 24.07.2018 та видаткову накладну №1 від 24.07.2018.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у ідентифікації виконавця підпису Договорі поставки №1807/03 від 24.07.2018, специфікації №1 до Договору поставки №1807/03 від 24.07.2018 та видатковій накладній №1 від 24.07.2018., що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено №0001197 від 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

1.Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001197та на вирішення експертам поставити наступне питання:

1.1.Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконано підпис у графі «Т.В.О. директора _______ / ОСОБА_4 /» в Договорі поставки №1807/03 від 24.07.2018.

1.2.Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконано підпис у графі «Т.В.О. директора _______ / ОСОБА_4 /» в Специфікації №1 до Договору поставки №1807/03 від 24.07.2018.

1.3.Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконано підпис у графі «Т.В.О. директора _______ / ОСОБА_4 /» в видатковій накладній №1 від 24.07.2018.

2.Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1