Номер провадження 1-кп/754/1169/18
Вирок
Іменем України

18 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - ОСОБА_1
з участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007890 від 13.09.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
-05.07.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу (штраф сплачено 27.10.2017 року), -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 13.09.2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи біля лісу навпроти будинку № 4 по вул. Жукова в м. Києві, під деревом, знайшла пачку з-під цигарок «Rothmans», в якій знаходилось два згортки із наркотичним засобом смолою канабісу, загальною масою не менше 2,84 г., тим самим повторно, незаконно придбала наркотичний засіб, який в подальшому поклала до сумки, яка була при ній, та почала повторно незаконно зберігати при собі без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, того ж дня ОСОБА_3 повторно, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - смолу канабісу, без мети збуту, перенесла до будинку АДРЕСА_3 , де приблизно о 19 годині 10 хвилин була зупинена працівниками поліції, яким добровільно надала з пачки з-під цигарок «Rothmans» два згортки з наркотичним засобом смолою канабісу, загальною масою 2,84 г., яку ОСОБА_3 повторно, незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у повторному, незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини та показала суду, що 13.09.2018 року приблизно о 19 годині вона перебувала по вул. Жукова, 4 а м. Києві, де біля лісу під деревом знайшла пачку з-під цигарок, у якому було два згортки з наркотичною речовиною. Піднявши пачку та побачивши в ній наркотик, вона поклала пачку до своєї сумки та пішла до будинку, де майже відразу була затримана працівниками поліції та добровільно видала їм знайдену пачку з канабісом. Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та визнає її винуватою у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу обставину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченій саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № 11-2/5429 від 26.10.2018 року) в розмірі 858,00 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ наркотичний засіб смолу канабісу, загальною масою 2,84 г., після набрання вироком законної сили, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 858,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1