Справа № 301/617/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбок та жителя АДРЕСА_1 , рибовода-охоронця риборозплідника «Горбок» ТДВ «Закарпатський рибокомбінат», одруженого, громадянин України, не судимого

за ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18 лютого 2019 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з ставка ТДВ «Закарпатського рибокомбіната» за адресою: село Горбок, вулиця Шевченка, б/н Іршавського району умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти 14 рибин загальною вагою 23.7 кілограм вартістю 1066,50 гривень, але свій злочинний намір довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його було одразу викрито інспектором з рибоохорони ТДВ «Закарпатського рибокомбіната» ОСОБА_5 .

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України за ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 18 лютого 2019 року близько 22 години 00 хвилин, будучм напідпитку з ставка ТДВ «Закарпатського рибокомбіната» за адресою: село Горбок, вулиця Шевченка, б/н Іршавського району витягнув 14 рибин товстолобик, однак був спійманий інспектором з рибоохорони ТДВ «Закарпатського рибокомбіната» ОСОБА_5 . Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та обставину, яка обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

По справі судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1