Справа № 640/1553/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення справи для визначення підсудності та

продовження запобіжного заходу

"25" лютого 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу та клопотання захисника обвинуваченого про направлення справи до іншого суду кримінального провадження за №0000923 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянин України, розлученого, маючого на утриманні двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, судимого: 29.09.2010 Комінтернівським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 10.06.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 30.10.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова, за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на два роки; 29.01.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_8 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні вказаного злочину.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений може переховуватися від суду та вчиняти інші злочини, також не допитаний ще свідки та потерпілі, тому обвинувачений може чинити на них незаконний вплив; враховуючи особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, знову обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину в період іспитового строку, обвинувачений не працює.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, заявив клопотання про направлення справи до Московського районного суду м. Харкова, оскільки в провадження вказаного суду перебуває справа №643/2349/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який було вчинено 02.06.2018 року, тобто згідно зі ст. 32 КПК справа має слухатися судом, на території юрисдикції якого було вчинено останній за часом злочин.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду та вчиняти інші злочини; по справі ще не допитані свідки, тому обвинувачений може незаконно здійснювати на них вплив.

Суд також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; відсутність офіційних джерел отримання прибутку; ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою. Водночас, розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, з урахуванням вищенаведених ознак, суд вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тобто застосування більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого на даний час неможливе.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину 12.02.2016 року, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа №643/2349/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який було вчинено 02.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що останній за часом злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, було вчинено 02.06.2018 року на території Московського районного суду м. Харкова, в провадження якого і перебуває вказане кримінальне провадження, то наявні підстави для об`єднання цього кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з кримінальним провадженням за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді іншого суду відносно нього ж, то суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та звернутися до Харківського апеляційного суду з поданням про передачу кримінального провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_4 з Київського районного суду м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 177, 217, 334, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора та захисника обвинуваченого задовольнити.

Звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з Київського районного суду м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова для розгляду.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (27)» продовжити на 60 діб - до 25.04.2019 року включно.
З визначеним Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року розміром застави 96050 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, заставодавцю, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -