Справа № 686/3722/19
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000066,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із заявою про часткове скасування арешту у кримінальному провадженні №0000066, накладеного ухвалою слідчого судді від 29 жовтня 2018 р. на речі, що вилучені 24.10.2018 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що потреба в його накладенні відпала, оскільки всі необхідні слідчі дії з ним проведені. Просить вищевказаний арешт скасувати частково та повернути йому вилучені речі, а саме: затвор до пістолету з маркуванням НОМЕР_1 , вісімнадцять предметів схожих на набої до пістолету різних калібрів, три набої схожі на набої спецзасобу, один предмет схожий на набій калібру 9,18 мм, предмет схожий до магазину пістолету, двадцять чотири накладки схожих до рукоятки пістолетів, двадцять предметів схожих до рукоятки пістолетів, два предмети схожих до на рамки зі стволом до пістолету, п`ять предметів схожих на затвори до пістолетів, два предмети схожих до барабанів до револьвера, п`ятнадцять предметів схожих на магазини до пістолетів, предмети схожі на частини до зброї в кількості сто шістнадцять одиниць, предмет схожий на пістолет в пластиковому кейсі, та двадцять набоїв, п`ять предметів схожих для заготовки для ножів, предмет схожий на пістолет з маркуванням ЕРМА 459-С, предмет схожий на пістолет «Макарова» з маркуванням НОМЕР_2 , електродриль в корпусі жовтого кольору та двадцять один предмет у вигляді інструменту для ремонту зброї та глушник (полум`ягасник рушниці).
Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, просили їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що розгляду клопотання не перешкоджає.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.

СУ ГУНП Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000066 від 23.04.2018 р., правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України.

24.10.2018 року у рамках даного провадження на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого вилучено: затвор до пістолета з маркуванням НОМЕР_1 ; вісімнадцять предметів схожих на набої до пістолета різних калібрів; три набої схожі на набої до спецзасобу; один предмет схожий на набій калібру 9,18 мм; один предмет схожий на магазин до пістолета; п`ять картонних упакувань з набоями калібру 7,62 мм ; п`ятдесят вісім предметів схожих на набої до автомата різного калібру; двадцять чотири накладки до рукоятки пістолетів; дванадцять предметів схожих на корпуси до пістолетів; два предмета схожих на рамки зі стволом до пістолета; п`ять предметів схожих на затвори до пістолетів; два предмета схожих на барабани до револьверів; п`ятнадцять предметів схожих на магазини до пістолетів; предмети схожі на частини до зброї в кількості сто шістнадцяти одиниць; предмет схожий на пістолет в пластиковому кейсі, та двадцять набоїв; електродриль в корпусі жовтого кольору; двадцять один предмет у вигляді інструменту для ремонту зброї; п`ять предметів схожих на заготовки для ножів; предмет схожий на пістолет Макарова з маркуванням НОМЕР_2 ; предмет схожий на пістолет з маркуванням ЕРМА 459-С; частину 200 грамової тротилової шашки; речовину сірого кольору схожу на вибухову речовину ПВР- 7, три частини до гранат ВОГ 17; підривник до ручної гранати типу УЗРГМ; частину детонуючого шнура; два предмети схожих на частини підривника УЗРГМ; чотирнадцять предметів схожих на проміжкові детонатори; одинадцять предметів схожих на набої різних калібрів.
Вищевказані речі постановою слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 25.10.2018 року визнано речовими доказами та на них ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2018 р., з метою недопущення можливості їх приховування, пошкодження, зникнення та або відчуження накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

В ході досудового розслідування проведеними експертизами зброї за №3.1-0196:18 від 27.12.2018 року (4 том а.с. 106-112) та за №3.1-0190:18 від 29.12.2018 року (4 том а.с. 121-178) встановлено, що вилучені в ході обшуку револьвер Major Eagle 4.5 та девятнадцать патронів і одна гільза до категорії вогнепальної зброї та боєприпасів не відносяться, окрім того встановлено, що вилучені різні частини зброї в тому числі глушник (полумягасник рушниці) відносяться як складові частини до вогнепальної та невогнепальної зброї.

Разом з тим, відповідно до висновку експертизи зброї за №3.1-0190:18 від 29.12.2018 року з 24 предметів, схожих на набої, що в ході обшуку 24.10.2018 року були поміщені до сейф-пакету №4384556, 14 патронів з яких є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62х54R, один патрон є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62х54R та є гвинтівковим патроном з модернізованою трасуючою кулею, один патрон є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм та є проміжковим патроном з кулею зі сталевим осердям, один патрон є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм та є проміжковим патроном з кулею зі підвищеною пробивною здатністю, один патрон є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм з кулею зі свинцевим осердям, один патрон не є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї та є стріляною гільзою і кулею зі сталевим осердям, п`ять патронів є пістолетними патронами несмертельної дії калібру 9 мм, з яких чотири патрони «ПС-9» виробництва СП «Шмайсер» один виробництва ТОВ «ІБІС» Україна, в даних патронах наявні всі основні конструктивні ознаки боєприпасів, окрім того, предмет схожий на пістолет з маркуванням ЕРМА 459-С відноситься до категорії вогнепальної зброї.
ОСОБА_3 18.05.2009 року надано дозвіл на право зберігання та носіння пістолета «Макарова» з маркуванням НОМЕР_2 терміном до 18.05.2021 року.
Вилучені складові зброї, а також електродрилі в корпусі жовтого кольору та двадцять один предмет у вигляді інструменту для ремонту зброї не є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя, згідно ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене й те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а також те, що в ході досудового розслідування необхідні слідчі дії з вилученим майном проведено, потреби в накладенні арешту на речі, що не є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України, у даному кримінальному, немає.

Керуючись ст.ст.100, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 жовтня 2018 р. на майно, а саме: затвор до пістолету з маркуванням НОМЕР_1 , три набої схожі на набої спецзасобу, предмет схожий до магазину пістолету, двадцять чотири накладки схожих до рукоятки пістолетів, двадцять предметів схожих до рукоятки пістолетів, два предмети схожих на рамки зі стволом до пістолету, п`ять предметів схожих на затвори до пістолетів, два предмети схожих до барабанів до револьвера, п`ятнадцять предметів схожих на магазини до пістолетів, предмети схожі на частини до зброї в кількості сто шістнадцять одиниць, п`ять предметів схожих для заготовки для ножів, предмет схожий на пістолет в пластиковому кейсі (револьвер Major Eagle 4.5) та двадцять набоїв (девятнадцать патронів і одна гільза до нього ), пістолет «Макарова» з маркуванням НОМЕР_2 , електродриль в корпусі жовтого кольору та двадцять один предмет у вигляді інструменту для ремонту зброї скасувати.
В решті клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: