печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста "Столичний" Київської міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України Київської міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Столичний» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці.

Клопотання обгрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному проваджені № 0000110 від 21.02.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу Київської митниці ДФС № 37-о від 30.11.2016 ОСОБА_5 призначено на посаду головного державного інспектора податкової та митної служби відділу митного оформлення № 1 митного посту «Столичний» Київської міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , з корисливих мотивів вимагав та отримав впродовж 21-22 лютого 2019 року від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у сумі 13 518,3 грн., за вчинення та невчинення дій з використанням наданого службового становища, а саме: за безперешкодне митне оформлення у вільний обіг транспортних засобів з використанням мінімального рівня митних платежів, підтвердження митної вартості без підвищення та оформлення транспортних засобів із порушенням порядку митного огляду та в найкоротший строк.

23.02.2019 у ході досудового розслідування складено і вручено ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні ним означеного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що вищевикладені обставини дають підстави стверджувати про наявність ризиків вчинення ним іншого кримінального правопорушення, знищення, спотворення доказів, які не виявлені і не вилучені слідчими на даній початковій стадії досудового розслідування, підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000110 (протоколами обшуків приміщень відділу митного оформлення № 1 митного посту «Столичний» Київської митниці ДФС, ТОВ «Капітал Брок Сервіс», огляду та вручення ОСОБА_10 грошових коштів, огляду грошових коштів, огляду відеозапису обшуку, затримання підозрюваного ОСОБА_9 , затримання підозрюваного ОСОБА_5 , допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , витребуваними та одержаними у ГУ ВБ ДФС України витягом з наказу № 37-о від 30.10.2014 про призначення ОСОБА_5 на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Столичний» та його посадовою інструкцією, відомостями з Єдиного державного реєстру щодо ТОВ «Капітал Брок Сервіс», тощо).

Викладені обставини дають підстави вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Столичний`сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення.

Перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Столичний» у підозрюваного ОСОБА_5 буде можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані прокурором в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. При цьому, вказаний злочин є тяжким, за його скоєння законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 враховуючи положення ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» згідно якої особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Визначаючи строк відсторонення від посади, слідчий суддя враховує положення п. 3 ч. 3 ст. 167 КПК України та вважає за необхідне відсторонити ОСОБА_5 від посади в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.154, 167, 309, 535, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста "Столичний".

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 13.05.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Київської міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1