Справа № 190/651/19
Провадження №1-в/190/129/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.П`ятихатки

Дніпропетровської області
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
встановив :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням зарахувати йому строк попереднього ув`язнення за вироком судової колегії палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.12.2003р. у строк відбуття покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2018р., в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р..

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р. - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 2046- VIII від 18.05.2017р. - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Згідно ч.1 ст.1 З.У. « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Засуджений та представник ПВК № 122 до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, прокурор клопотання не підтримав.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, та особової справи осудженого, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком судової колегії палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.12.2003р ОСОБА_4 визнаний винним за п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та із застосуванням ст.ст.71 КК України до відбуття покарання призначено 15 років позбавлення волі, міра запобіжного заходу залишена тримання під вартою, строк відбуття покарання відраховано з 01.06.2003р., вирок набрав законної сили 13.04.2004р., звільнився умовно достроково на не відбутий строк 2 р. 8м.14 д. 19.09.2015р.
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом частково складання покарань за цим вироком та вироком судової колегії палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.12.2003р.остаточно до відбуття покарання ОСОБА_4 призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання відраховано з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку, вирок набрав законної сили 16.03.2018р., ОСОБА_4 затриманий в порядку виконання вироку 20.07.2018р.
Враховуючи встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд дійшов висновку, що доводи засудженого про те, що у строк відбуття покарання підлягає зарахуванню період попереднього ув`язнення за вироком судової колегії палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.12.2003р., не ґрунтуються на законі, оскільки в строк відбуття покарання зараховується строк попереднього ув`язнення засудженого в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ухвалив:
В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком судової колегії палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.12.2003р. у строк відбуття покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2018р. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя