Єдиний унікальний номер: 343/1781/17
Номер провадження: 1-кп/0343/4/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

31 січня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області клопотання в порядку ст. 350 КПК України згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.ст. 160-166 КПК України) у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.350 КПК України згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів(ст.ст. 160-166 КПК України), в якому просить суд:

- винести ухвалу про надання дозволу прокурору ОСОБА_3 чи органу досудового розслідування, в тому числі старшому слідчому СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , провести вилучення гістологічного матеріалу (парафінові блоки в кількості 36 шт., скельця з написом 90/8С-194 16р. - 8шт. та з написом90/18 16р. - 18 шт.), вирізка якого додатково проводилась в ІФОБСМЕ в ході проведення комісійної судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_8 з ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.ст.160-166 КПК України);
- надати йому право бути присутнім під час проведення вилучення та транспортування до ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаного гістологічного матеріалу;
- надати право іншим учасникам кримінального провадження (потерпілим, представнику потерпілих ОСОБА_4 ) бути присутніми під час проведення вилучення та транспортування вищевказаного гістологічного матеріалу, у разі виявлення такого бажання;
- витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 копії таких документів: лист за №4/6146-К від 20.09.2018 р. про повернення постанови про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 02.04.2018 р. слідчого ОСОБА_7 ; листи слідчому за №4/3489-К від 23.06.2018 р., №4/4039-К від 25.07.2018 р. та №4/4725-К від 31.08.2018 р.
Клопотання обгрунтоване тим, що на даний час триває судовий розгляд у даному провадженні щодо ОСОБА_5 з приводу, як на думку сторони обвинувачення, неналежного виконання своїх професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому.
У судовому засіданні розглядалося клопотання начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі, про надання гістологічного матеріалу від трупа гр. ОСОБА_9 - вологий архів і препарати зі шматочками внутрішніх органів, що були відібрані при патологоанатомічному дослідженні трупа.
Однак, при вирішенні цього клопотання державний обвинувач повідомив сторонам, що призначена судово-медична експертиза від 02.04.2018р. у кримінальному провадженні №0000497 не проведена саме через відсутність цього ж самого гістологічного матеріалу. За вказаним фактом призначено службове розслідування в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Проте, згідно листа №2/446 від 23.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 постанова про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 02.04.2018 р. слідчого ОСОБА_7 надійшла до виконання лише 13.06.2018 р. При цьому, дану експертизу не проведено, а постанову повернуто 20.09.2018 р. внаслідок неможливості проведення експертизи без надання необхідних медичних документів, сирого матеріалу та гістопрепаратів, про що слідчому ОСОБА_7 неодноразово вказувалося листами від 23.06.2018 р., 25.07.2018 р. та 31.08.2018 р. Таким чином, окрім матеріалів та гістопрепаратів, слідчий не спромігся за 4 місяці надати експертам навіть необхідні медичні документи.
Оскільки вони не є стороною кримінального провадження № 0000497 від 15.09.2017 р., тому позбавлені права отримати копії листів ОБ СМЕ про повернення постанови та вимог слідчому про надання додаткових матеріалів. У той же час, вважає, що інформація, яка міститься у даних документах має безпосереднє відношення і до обставин справи № 343/1781/17 та подальшої оцінки дій сторони обвинувачення щодо забезпечення права на захист відповідно до ст. 2 КПК України.
Більше того, листом ОБСМЕ №2/340 від 18.01.2019 р. його повідомлено про те, що гістологічний матеріал (парафінові блоки в кількості 36 шт., скельця з написом 90/8С-194 16р. - 8 шт. та з написом 90/18 16р. - 18 шт.), вирізка якого додатково проводилась у ході проведення комісійної судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_8 із наданих на експертизу патологоанатомічних мікропрепаратів (шматочків внутрішніх органів, тканин та парафінових блоків) станом на 18.01.2019 р. знаходяться в судовому гістологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
При цьому, просить суд звернути увагу на те, що вказані препарати повинні були бути знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання (три роки). Проте, після отримання його адвокатського запиту 21.01.2019 р. ІНФОРМАЦІЯ_7 прийнято рішення щодо відтермінування утилізації вищевказаного гістологічного матеріалу.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання у повному обсязі. Додатково зазначив, що вилучення листів (належно завірених їх копій), на які посилається експертна установа у своїй відповіді, допоможе встановити що це за гістологічний матеріал, коли він був отриманий та ким, який ще матеріал витребовувався у слідчого для проведення експертизи, чому не проведена експертиза за навним матеріалом.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання захисника просив задовольнити частково, не заперечив щодо тимчасового доступу та вилучення гістологічного матеріалу трупа ОСОБА_8 з ІНФОРМАЦІЯ_5 , заперечив щодо витребування листів, зазначених у клопотанні, оскільки вони стосуються іншого кримінального провадження. Одночасно поставив під сумнів походження гістологічного матеріалу.

Представника потерпілих - адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання захисника, одночасно витребуватии документальне підтвердження щодо відібрання гістологічного матеріалу (ким, в який час, на якій підставі відбирався).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд даного клопотання та необхідність збереження документів та речей у стані, в якому вони знаходяться на час отримання повідомлення.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2018 р. у справі №343/1781/17 постановлено призначити у кримінальному провадженні № 0004082 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 140 КК України комісійну судово-медичну експертизу; проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », адреса: АДРЕСА_1 , попередивши про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України; для проведення експертизи надати експертам завірені копії з матеріалів кримінального провадження № 343/1781/17, медичні документи, звукозапис судових засідань та додаткові матеріали за вимогою.
З матеріалів справи встановлено, що від Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_8 " до суду неодноразово надходили заяви (за вих. №2205/3 від 23.11.2018 р., №2377/3 від 19.12.2018 р. та №57/3 від 14.01.2019 р.) з проханням надати для проведення експертизи необхідний гістологічний матеріал.

Згідно з відповіддю прокурора в даному кримінальному провадженні вх. №455/2019 від 24.01.2019 р. надати суду гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_9 на даний час не представляється можливим та долучено висновок службового розслідування від 29.11.2018р., відповідно до якого установити місцезнаходження сирого матеріалу та гістопрепаратів шматочків органів та тканин ОСОБА_9 , а також скельців гістологічних препаратів-плаценти, неможливо, як і підтвердити або спростувати факт втрати названих об`єктів дослідження.

На адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_9 надало відповідь №2/340 від 18.01.2019р., згідно з якою станом на 18.01.2019 патологоанатомічні макропрепарати:
- опечатана склана банка, в яку поміщено мікропрепарати (шматочки органів та тканин, залиті формаліном);
- паперева коробка, в якій знаходяться скельця в кількості 10 шт.;
-парафінові блоки -14 шт.;
-скельця гістологічних препаратів - плаценти в кількості 10 шт. від померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_8 , 1997 р.н., в ОБСМЕ були отримані разом з висновком експерта №101 комісійної судово-медичної експертизи на ім`я ОСОБА_9 та додатком т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_10 , про що долучали копії сторінок з журналу реєстрації вихідної документації.
Гістологічний матеріал (парафінові блоки в кількості 36 шт., скельця з написом 90/8С-194 16р. - 8шт. та з написом 90/18 16р. - 18 шт.), вирізка якого додатково проводилась у ході проведення комісійної судово-медичної експертизи в ІФОБСМЕ стосовно ОСОБА_8 із наданих на експертизу патологоанатомічних мікропрепаратів (шматочків внутрішніх органів, тканин та парафінових блоків) станом на 18.01.2019 знаходяться в судовому ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Враховуючи те, що вказаний вище необхідний гістологічний матеріал являється наявним в судовому гістологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому для проведення призначеної у справі №343/1781/17, 1-кп/0343/4/19 комісійної судово-медичної експертизи необіхно його вилучити.

Ч. 2 ст. 245 КПК України визначено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити іх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 довів, що документи та речі, до яких він просить надати тимчасовий доступ, знаходяться в судовому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Гістологічний матеріал (парафінові блоки в кількості 36 шт., скельця з написом 90/8С-194 16р. 8шт. та з написом90/18 16р. 18 шт.), вирізка якого додатково проводилась в ІНФОРМАЦІЯ_13 в ході проведення комісійної судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_8 усукупності з іншими речами та документами кримінального провадження необхідний для проведення експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ, а також про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою заначених у клопотанні речей та документів. При цьому, щодо тимчасового доступу до листів за №4/6146-К від 20.09.2018 р. про повернення постанови про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 02.04.2018 р. слідчого ОСОБА_7 ; листів слідчому за №4/3489-К від 23.06.2018 р., №4/4039-К від 25.07.2018 р. та №4/4725-К від 31.08.2018 р., то враховуючи, що вони можуть містити інформацію про наявність чи відсутність додаткового гістологічного матеріалу, а також сумніви сторони обвинувачення щодо його наявності, тому суд вважає, що їх завірені копії повинні бути надані суду для встановлення зазначених обставин.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що прокурору ОСОБА_3 або за його дорученням старшому слідчому СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 з участю захисника ОСОБА_6 та представника потерпілих ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_14 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: гістологічного матеріалу (парафінові блоки в кількості 36 шт., скельця з написом 90/8С-194 16р. 8шт. та з написом90/18 16р. 18 шт.) трупа ОСОБА_9 з можливістю його вилучення, документів, що стосуються відібрання вказаного гістологічного матеріалу, листа за №4/6146-К від 20.09.2018 р. про повернення постанови про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 02.04.2018 р. слідчого ОСОБА_7 ; листів слідчому за №4/3489-К від 23.06.2018 р., №4/4039-К від 25.07.2018 р. та №4/4725-К від 31.08.2018 р.
На підставі викладеного, ст.ст. 36, 46, 58, 131, 159-160, 163, 333 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_15 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: гістологічного матеріалу (парафінові блоки в кількості 36 шт., скельця з написом 90/8С-194 16р. - 8шт. та з написом90/18 16р. - 18 шт.), вирізка якого додатково проводилась в ІФОБСМЕ в ході проведення комісійної судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_8 , та вилучити його.
Надати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_15 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: всіх документів, на підставі яких здійснювалося відібрання вищевказаного гістологічного матеріалу, та листа за №4/6146-К від 20.09.2018 р. про повернення постанови про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 02.04.2018 р. слідчого ОСОБА_7 , листів слідчому за №4/3489-К від 23.06.2018 р., №4/4039-К від 25.07.2018 р. та №4/4725-К від 31.08.2018 р.
Тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення надати прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому слідчому СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 з участю захисника ОСОБА_6 та представника потерпілих ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1