Провадження № 1-кс/344/9815/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні заступник прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні відділу СУ ГУНП в області перебуває кримінальне провадження № 0000377 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що протягом травня грудня 2018 року ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з корисливих мотивів, діючи з метою введення в оману потерпілих, здійснювали фальсифікацію продуктів спортивного харчування під виглядом торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Івано-Франківську, м. Калуші, Івано-Франківської області та в с. Брошнів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області в спеціально обладнаних приміщеннях.

В подальшому, в зазначений період часу, ОСОБА_5 доводячи свій злочинний намір до кінця, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , застосовуючи обман як спосіб шахрайства, діючи умисно, здійснили незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки шляхом створення сайтів (інтернет-магазинів) у глобальній мережі Інтернет, де вводячи в оману покупців, виставили рекламу про продаж виготовленого ними фальсифікованого товару як справжньої продукції, після чого систематично збували жителям Івано-Франківської області під виглядом справжнього товару торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «WPC 80 Milkiland» фальсифіковане спортивне харчування, за що отримали незаконний прибуток.

Так, розслідування установлено, що ОСОБА_5 доводячи свій злочинний намір до кінця, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 відправляли фальсифіковане спортивне харчування до покупця через можливості сервісу поштової компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Водночас, 03.12.2018 ОСОБА_5 через можливості сервісу поштової компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено відправлення № 20 4501 0351 4610. Отримувачем, якого являється ОСОБА_17 , телефон НОМЕР_1 . В ході проведення досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що у відправленні № 20 4501 0351 4610 може міститься фальсифікат товарів спортивного харчування, яке реалізовується вищевказаними особами під виглядом торгової марки «Ostrowia Milkiland WPC 80», а тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу з можливістю вилучення відправлення № 20 4501 0351 4610, експрес-накладної та інших документів, які виготовляються поштовою компанією для оформлення вищевказаного відправлення та його доставкою до одержувача. А також розрахунки за відправлення включаючи зворотні платежі та інші документи поштової компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які стали підставою та підтверджують відправлення за експрес-накладною № 20 4501 0351 4610.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_3 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення відправлення за № 20 4501 0351 4610, експрес-накладної та інших документів, які оформляються поштовою компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку з оформленням вказаного відправлення. А також відомостей, пов`язаних з доставкою до одержувача та розрахунками за відправлення, включаючи зворотні платежі та інші документи поштової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які стали підставою та підтверджують відправлення № 20 4501 0351 4610, які містяться в відділенні № НОМЕР_2 поштової компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1