КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2089/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 81 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПАТ «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Інститут нафти» про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 щодо розгляду нею клопотання про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України (справа № 752/16147/18, провадження № 1кс/752/11194/18).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ПАТ «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити справу із заявою про відвід для повторного розгляду заяви про відвід в суді першої інстанції.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПАТ «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Доводи апелянта щодо незгоди з оскаржуваною ухвалою слідчого судді, не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.
Таким чином, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2019 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПАТ «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_3 , слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПАТ «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2019 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2