Справа № 520/1342/18
Провадження № 1-кс/520/903/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, посилаючись на доводи викладені в останньому.

Захисник заперечував проти клопотання слідчого, вказуючи, що воно являється не обґрунтованим та органи досудового розслідування не надають на ознайомлення речові докази по кримінальному провадженню.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001410 від 13.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , за фактом ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, ч. 3 ст. 358 КК України підроблення документу, який видається особою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняється від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою вчинене за попередньою змовою групою осіб, ч. 3 ст. 358 КК України підроблення документу, який посвідчується приватним нотаріусом, і який надає права або звільняється від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою вчинене за попередньою змовою групою осіб, ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документу;

15.01.2019 прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , надано доручення про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, про що повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6

14.01.2019 о 12 годині 00 годин підозрюваного ОСОБА_5 , телефонним дзвінком повідомлено про прибуття о 12:00 годин 15.01.2019 до Київського ВП в м. Одесі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

15.01.2019 о 12:00 годин підозрюваний ОСОБА_5 , прибув разом з захисником ОСОБА_6 , однак ознайомившись лише з одним томом кримінального провадження повідомим про прибуття на наступний день, тобто 16.01.2019.

Однак, 16.01.2019 підозрюваний ОСОБА_5 , разом з захисником не з`явився, на що 16.01.2019 о 15:07 мною здійснено виклик в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України, про прибуття о 10:00 годин 17.01.2019 до Київського ВП в м. Одесі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак останні не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Станом на 18.01.2018 до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник не прибули, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України «Розумні строки», вбачається, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ч 3 вказаної статті, вбачається, що критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги слідчого знайшли своє об`єктивне підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.110, ч. 10 ст. 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001410 від 13.04.2016 року для підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 від 23.01.2019 року включно.

Зобов`язати слідчого надати копії всіх матеріалів кримінального провадження вищезазначеному підозрюваному та його захиснику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1