Справа № 515/1774/18
Провадження № 1-кп/515/2714/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
ВИРОК
Іменем України

29.11.18року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Татарбунари Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 09.08.2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Арциз, Одеської області, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , в ході виниклої сварки на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи однією рукою за волосся потерпілу ОСОБА_4 , умисно подрябла нігтями другої руки обличчя потерпілій та шию, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у формі ссаден у внутрішньому куті правого ока; ссаден від рівня мочки правої вушної раковини до рівня кута нижньої щелепи; садна на каймі верхньої губи справа; ссаден по передній поверхні шиї, які були небезпечними для життя, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

З`ясувавши обставини справи, підтверджені доказами, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , своїми діями, що виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
29.11.2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, відповідно до умов, якої ОСОБА_5 під час судового розгляду беззастережно визнала обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Сторонами погоджено покарання обвинуваченій у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у пред`явленому їй обвинуваченні в повному обсязі. Обвинувачена пояснила, що цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, наслідки укладення, затвердження угоди та наслідки її невиконання, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Згодна із узгодженим з потерпілим покаранням, просила суд затвердити зазначену угоду.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також пояснила, що укладення угоди з її боку було добровільним, просила суд затвердити угоду про примирення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечував, пояснивши, що при її укладенні дотримані вимоги і правила КПК України та КК України.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, вислухавши думки учасників судового провадження, доходить таких висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення.
Судом встановлено, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, є злочином невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України.
Укладена між сторонами угода про примирення відповідає вимогам КПК України: умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.
Судом також встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, узгоджене покарання у вигляді громадських робіт відповідає загальним засадам призначення покарань, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Так, обвинувачена за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра перебуває у відпустці по догляду за дитиною, одружена, раніше не судима. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння суду у встановленні істини у справі.
Запобіжні заході по кримінальному провадженню не обирались.
Цивільний позов під час судового розгляду не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 374, 469, 471, 473, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 листопада 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом 30 днів із дня його проголошення, з підстав, передбачених частиною 3 ст. 394 КПК України.
Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1