печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000340, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002990 від 02.04.2013 року, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме: протоколів обшуків, проведених 21.01.2019 року за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з відповідними додатками (описами), ухвали слідчого судді про проведення обшуку за вказаними адресами, матеріалів кримінального провадження, пов`язаних з легалізацією проведеного обшуку за адресою АДРЕСА_2 , клопотання про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , клопотання про арешт майна, вилученого під час проведення обшуків за вказаними адресами, постанови про визначення групи прокурорів, чинна на дату проведення обшуків, постанови про доручення розслідування кримінального провадження групі слідчих, чинна на дату проведення обшуків, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, під час якого для виникла необхідність в одержані доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002990 від 02.04.2013 року, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання з`явився слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши пояснення слідчого, представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.01.2019 року Прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 за участі інших працівників Генеральної прокуратури України та Національної поліції України у кримінальному провадженні №0002990 від 02.04.2013 року на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2018 року (справа № 758/16505/18) проведено обшук у приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002990 від 02.04.2013 року, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме: протоколів обшуків, проведених 21.01.2019 року за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з відповідними додатками (описами), ухвали слідчого судді про проведення обшуку за вказаними адресами, матеріалів кримінального провадження, пов`язаних з легалізацією проведеного обшуку за адресою АДРЕСА_2 , клопотання про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , клопотання про арешт майна, вилученого під час проведення обшуків за вказаними адресами, постанови про визначення групи прокурорів, чинна на дату проведення обшуків, постанови про доручення розслідування кримінального провадження групі слідчих, чинна на дату проведення обшуків, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Аналізуючи положення ст. 162 КПК України, суд зазначає, що інформація доступ до якої просить надати слідчий не належить до інформації, що становить охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, згідно доводів клопотання, у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013 року, яке перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до якого просить надати слідчий, проводиться досудове розслідування слідчими Генеральної прокуратури України.

Так, відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий становлять таємницю слідства.

Як визначено у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим не доведено, що речі та документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002990 від 02.04.2013 року самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що в матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що слідчий у визначеному чинним законодавством порядку не звертався до службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом щодо надання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002990 від 02.04.2013 року.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, відтак, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000340 від 13.02.2019 року є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000340, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1