пр. № 1-кп/759/290/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0007107, внесеного 04 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, з середньою освітою, одружений, раніше судимий: 1) вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 1990 року за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141 КК України (1960 р.) на 2 роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України (1960 р.) з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 1991 року за ч. 2 ст. 81, 43 КК України (1960 р.) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 3) вироком Ватутінського районного суду м. Києва від 12 грудня 1994 року за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 р.) на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 4) вироком Ватутінського районного суду м. Києва від 29 березня 2000 року за ч. 1 ст. 196-1 КК України (1960 р.) на 6 місяців позбавлення волі; 5) вироком Ватутінського районного суду м. Києва від 23 січня 2001 року за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, 191, 42, 26 КК України (1960 р.) на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 6) вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі; 7) вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2011 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 8) вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 9) вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

встановив:
ОСОБА_3 04 вересня 2018 року близько 13 години 50 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо» за адресою: м. Київ, просп. Перемоги 87, реалізовуючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць товар, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: сьомгу Премія холодного копчення вагою 180 г вартістю 100 грн. 00 коп. (без ПДВ), форель Премія слобосолона вагою 180 г вартістю 231 грн. 67 коп. (без ПДВ), цукерки Roshen Червоний мак вагою 418 г вартістю 49 грн. 91 коп., цукерки Roshen Корівка Київська вагою 790 г вартістю 40 грн. 15 коп. (без ПДВ), цукерки Roshen Ромашка вагою 152 г вартістю 12 грн. 54 коп. (без ПДВ), йогурт Живинка питний вагою 700 г вартістю 32 грн. 07 коп. (без ПДВ), масло солодковершкове Ферма у кількості 2 шт загальною вартістю 126 грн. 65 коп. (без ПДВ), хліб Київхліб білоруський вартістю 15 грн. 41 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 608 грн. 40 коп. (без ПДВ), які сховав до наявного при ньому чорного рюкзака, та, не маючи наміру розраховуватись, направився з торгівельного залу до виходу. Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину він був затриманий працівниками охорони.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 04 вересня 2018 року, приблизно о 13 год. 50 хв., він знаходився у приміщенні магазину «Сільпо», що по просп. Перемоги 87 у м. Києві, та проходячи повз торгівельні полиці, взяв сьомгу, форель, цукерки Roshen Червоний мак, цукерки Roshen Корівка, цукерки Roshen Ромашка, йогурт Живинка, масло солодковершкове Ферма у кількості 2 шт., хліб Київхліб білоруський, загальну вартість яких 608 грн. 40 коп. та їх належність ТОВ «Сільпо-Фуд» не оспорював, які сховав до свого чорного рюкзака. На касі він за викрадений товар умисно не розрахувався, після чого направився до виходу з магазину, однак був затриманий працівниками охорони магазину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна на суму 608 грн. 40 коп. доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецедив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання, та обставину, яка обтяжує його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, має середню освіту, офіційно не працює, одружений,будучи судимим за вчинення в тому числі умисних злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, вчинивши аналогічний злочин, що на думку суду, свідчить про його стійку антисоціальну поведінку.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства і тому обирає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, встановленої для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування більш м`якого виду покарання.

Оскільки ОСОБА_3 вказаний злочин вчинив до постановлення вироку Деснянським районним судом м. Києва від 22 жовтня 2018 року, суд вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченому призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення з 04 вересня 2018 року до 05 вересня 2018 року включно.

Речові докази по справі:

- майно, вилучене у ОСОБА_3 : сьомгу Премія холодного копчення вагою 180 г, форель Премія слобосолону вагою 180 г, цукерки Roshen Червоний мак вагою 418 г, цукерки Roshen Корівка Київська вагою 790 г, цукерки Roshen Ромашка вагою 152 г, йогурт Живинка питний вагою 700 г, масло солодковершкове Ферма у кількості 2 шт, хліб Київхліб білоруський та передане на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» - залишити ТОВ «Сільпо-Фуд» за належністю.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1