overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 732/1426/16-к
Провадження № 1-кп/732/169/18
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції

21 грудня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 07.09.2016 року за №0000328 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, , -
В С Т А Н О В И В :
до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 07.09.2016 року за №0000328.
У відповідності до ст. 439 ч. 1 КПК України, після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду.
Від ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників, суд, керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 07.09.2016 року за №0000328 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, 21 грудня 2018 року о 14-тій годині 10 хвилин проводити у режимі відеоконференції із СІЗО .№ 31.
Ухвалу направити до СІЗО № 31 для організації відеконференції та зобовязати уповноважену особу СІЗО вручити обвинуваченому памятку про права та обовязки.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/2099/18
Провадження № 1-кп/732/187/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

28.12.2018

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2018 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 13.09.2018 року за № 0000324 відносно ОСОБА_3 що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67) 04 січня 2019 року об 11 год. 30 хв.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/6035/18
Провадження № 1-кс/740/1735/18
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи

23 грудня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 23.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и л а:

Слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті в кримінальному провадженні № 0001581 посилаючись на те, що до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 покінчив життя через повішення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився.
Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
Доручити експертам Борзнянського районного відділення судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001581.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Що стало причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Який час настання смерті ОСОБА_4 .?

3.Чи є на трупі ОСОБА_4 будь-які ушкодження, який їх характер, механізм утворення, ступінь тяжкості та локалізація, та чи свідчать вони про насильницьке їх заподіяння?
4.Чи могли, виявлені на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, утворитися від падіння з висоти власного зросту на тверде покриття та від ударів о виступаючі предмети?
5.Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння на момент смерті, якщо так, то яка ступінь алкогольного сп`яніння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Дозволити експертам залучити в разі необхідності, до проведення вказаної експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів (визначення використовувати під час проведення експертизи на їх розсуд), а також надати можливість використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних методів досліджень, що стосуються особи, відносно якої призначена експертиза.
Направити ухвалу Борзнянському районному відділенню судово-медичної експертизи для проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 734/1475/17
Провадження № 1-кп/741/51/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Носівка 02 жовтня 2018 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
26 вересня 2018 року на підставі розпорядження керівника апарату Носівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв`язку із відставкою головуючого по справі судді ОСОБА_4 та передано справу для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, яке не було проведено.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України,

у х в а л и в:
Прийняти до провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 10 годину 7 березня 2019 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/396/18
Єдиний унікальний № 742/4449/18
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

27 грудня 2018 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001067 від 07.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001067 від 07.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України надійшов до Прилуцького міськрайонного суду 26 грудня 2018 року з Прилуцької місцевої прокуратури.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001067 від 07.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 09 год.00 хв.03 січня 2019 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду в залі судових засідань.

(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/1275/18
Провадження №1-кп/743/89/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 31.07.2018 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, питання про здійснення примусового приводу свідка,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000286 від 31.07.2018 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України.

У судове засідання, призначене на 20 грудня 2018 року, свідок ОСОБА_7 не з`явився з невідомих причин. Про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Виходячи з того, що в даному випадку наявні, передбачені ч. 3 ст. 142 КПК України підстави для застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_7 , суд знаходить за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу останнього в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання по даному кримінальному провадженню до Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 16 січня 2019 р. на 12 год. 15 хв. свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу доручити Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області, яким направити копію даної ухвали, зобов`язавши повідомити названий суд про результати виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 743/60/17
Провадження №1-кп/743/2/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі :ОСОБА_2 ,

за участю : - прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

- представника Ріпкинського районного дочірнього

агролісогосподарського спеціалізованого підприємства

«РІПКИРАЙАГРОЛІСГОСП» ОСОБА_4

- обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000541 від 21.10.2016 р. відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000541 від 21.10.2016 р. відносно ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Протокольною ухвалою суду від 5 жовтня 2018 р. вирішено викликати свідка ОСОБА_11 в судове засідання на 10 год. 30 хв. 25 жовтня 2018 р. для одночасного допиту зі свідком ОСОБА_12 ..

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.10.2018 року, постановлено здійснити в режимі відеоконференції одночасний допит свідка ОСОБА_13 , який проживає та працює в м.Київ, зі свідком ОСОБА_12 .

У судове засідання, призначене на 20 грудня 2018 року свідок ОСОБА_14 не з`явився. Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 11 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 323, 336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити о 10 год. 00 хв. 11 січня 2019 року в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва одночасний допит свідка ОСОБА_13 зі свідком ОСОБА_12 .

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв`язку з Голосіївським районним судом м. Києва, доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ріпкинського районного суду Чернігівсьокої області ОСОБА_15 або іншій особі апарату Ріпкинського районного суду Чернігівсьокої області.

Голосіївському районному суду м. Києва - доручити відповідній службовій особі, згідно з вимогами ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, викликати свідка ОСОБА_16 для допиту, перевірити документи, які посвідчують його особу, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити електронною поштою та поштою Голосіївському районному суду м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 грудня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області про накладення арешту на майно вилучене 17.10.2018 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

__________________________________________________________________

провадження № 11-сс/812/202/18 слідчий суддя : ОСОБА_8

категорія: арешт майна доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області про накладення арешту на майно вилучене 17.10.2018 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 - залишити без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.12.2018 року о 08 год.30 хв.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«28» грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000012

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2018 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Промінь Снігурівського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2018 року призначити на 11:30 годину 2 квітня 2019 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/812/207/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: п.2 ч.1 ст. 309 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000720 матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 7 листопада 2018 року, якою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, який має двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого, який не має постійного місця проживання,

- застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

встановив:

До початку апеляційного розгляду суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявлено самовідвід з мотивів їх участі при апеляційному перегляді ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 7 листопада 2018 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора суд вважає, що заява про самовідвід суддів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 входили до складу колегії суддів при перегляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 7 листопада 2018 року.
Беручи до уваги Бангалорські принципи поведінки суддів (пункту 2.5) та передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги частини 1 статті 80 КПК України щодо обов`язковості судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу заявлений суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 самовідвід від участи в розгляді вказаної судової справи, щоб не виникли сумніви в їх неупередженості, як суддів, на підставі пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України, підлягає задоволенню

Керуючись статтями 80, 81, 405 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 самовідвід від участі в апеляційному перегляді в рамках кримінального провадження № 0000720 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 7 листопада 2018 року задовольнити.

Головуючий

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/984/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/819/304/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
27 грудня 2018 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Новокаховського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 17 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Новокаховського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год 15 хв 07 лютого 2019 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2