Справа № 283/297/19
провадження №1-кс/283/618/2019
У Х В А Л А
10 травня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 05.01.2019 року в ЄРДР за №0000010 за ст.358 ч.4 КК України про доступ до речей і документів,-

встановив:
07.05.2019 року слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000010 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В клопотанні зазначено, що в березні 2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа підробила договір оренди на земельну ділянку, що розташована на території Морозівської сільської ради, яка належить ОСОБА_5 , після чого державним реєстратором ОСОБА_6 було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право оренди на дану земельну ділянку за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, її сину ОСОБА_5 , який зараз перебуває на військовій службі, належать наступні земельні ділянки: земельна ділянка, площею 3,4427га; земельна ділянка, площею 0,432га; земельна ділянка, площею 0,69га, які розташовані на території Морозівської сільської ради Малинського району.

В березні 2018 року з дозволу сина ОСОБА_7 вирішила вказані земельні ділянки передати у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході телефонної розмови з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » останній повідомив, що вищезазначені земельні ділянки на підставі договору оренди, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , перебувають у користуванні вказаного товариства, директором якого є ОСОБА_8 . Особисто їй ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взагалі невідоме. При розмові з сином, останній повідомив, що договір оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не укладав та вказане товариство йому також невідоме.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно витягу з ДРРП, 27.09.2018 року державним реєстратором ОСОБА_6 було зареєстровано договір оренди земельної ділянки 96/М/2018, виданий 15.03.2018 року, на право оренди земельної ділянки, належної ОСОБА_5 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також зареєстровано договір оренди земельної ділянки 24/М/2018, виданий 05.09.2018 року, на право оренди земельної ділянки, належної ОСОБА_5 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що восени 2018 року до нього звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 з метою зареєструвати до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно договір оренди землі, яка розміщена на території Морозівської сільської ради Малинського району, у кількості близько 15 договорів.

Отже, слідчий у своєму клопотанні просить надати доступ до речей і документів, а саме матеріалів реєстраційної справи, оскільки у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вивченні та наданні оцінки оригіналам документів справ з реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна №34, 34, 34, так як вони можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що зазначені в даних матеріалах, можуть бути використані, як докази.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність центру адміністративних послуг ІНФОРМАЦІЯ_3 , та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Без отримання зазначених документів, які перебувають у володінні адміністрації та які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 6 частини 2 статті 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначається неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, у поданому слідчим СВ ОСОБА_3 клопотанні, доведено наявність підстав вважати, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; доведено те, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчим обґрунтована неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Договору оренди 96/М/2018 від 15 березня 2018 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34, Договору оренди 24/М/2018 від 05 вересня 2018 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34 та Договору оренди б/н від 06 жовтня 2018 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , які були здійснені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та дозволити вилучення даних документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя