Справа № 2
Номер провадження 1-кс/473/348/2019

УХВАЛА
Іменем України

"22" лютого 2019 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05 лютого 2019 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт ДОП Вознесенського Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичний засіб - канабіс.

05 лютого 2019 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000223 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
16 лютого 2019 року в ході проведення санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено чотири коріння рослинного походження, зовні схожі на коріння рослини роду конопля, які поміщені до сейф - пакунку EXP0262659.

21 лютого 2019 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000359 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
21 лютого 2019 року вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №0000223.
У зв`язку з викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за розділом 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), для чого необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з цим слідчий просив надати доручення на проведення у кримінальному провадженні № 0000223експертизи матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України з метою з`ясування:

- Чи є надані на експертизу чотири рослини, ззовні схожі на рослини роду конопля, які були в обробленому стані, нарковмісними рослинами?

- Якщо так, то якими саме і яка їх кількість?

- До якого роду рослин відносяться вище вказані вилучені кущі?

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Проте слідчим суддею встановлено, що клопотання викладено суперечливо (резолютивна частина суперечить описовій та доданим матеріалам), що унеможливлює вирішення клопотання по суті. Зокрема, в описовій частині клопотання вказано, що в ході проведення санкціонованого обшуку виявлено чотири коріння рослинного походження, зовні схожих на коріння рослини роду конопля.

Згідно копії протоколу обшуку від 16 лютого 2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено чотири кореня рослини, схожих на корінь рослини роду конопля.

В той же час слідчий просить призначити експертизу з метою з`ясування приналежності до нарковмісних чотирьох виявлених та вилучених на місці події рослин, зовні схожих на коноплю та визначення роду рослин, до яких надлежать вилучені кущі. Також просить надати експертам для дослідження сейф пакунок з рослинами, зовні схожими на рослини роду конопля.

Таким чином клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1