Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/8/19
Провадження 1-кп/382/44/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000446 від 11 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Яготин Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не працюючого, одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,
угода про визнання винуватості укладена 29 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України за таких обставин.

Так, 11 грудня 2018 року ОСОБА_4 , знаходився на перехресті вулиць Заводська та Г. Сковороди в м. Яготині Київської області, де на снігу побачив поліетиленовий пакет в якому знаходились два медичні шприци об`ємом 5 мл кожен, один з яких до позначки 3 мл заповнений рідиною бурого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацительований з метою особистого вживання, без мети збуту. Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, поклав пакет зі знайденою наркотичною речовиною до лівої нижньої кишені куртки, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання, щоб перенести за місцем проживання для власного немедичного вживання без мети збуту. 11.12.2018, в період часу із 17 години 02 хвилини до 17 години 18 хвилин, працівниками Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проведено огляд місцевості, в ході якого вилучено медичний шприц з залишками речовини зовні схожої на опій ацетильований та шматок тканини з лівої нижньої кишені куртки ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 11-2/7348 від 26 грудня 2018 року в залишках речовини коричневого кольору, що знаходяться у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 5 мл та у змиві з фрагментів тканини міститься особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0302 грами.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Сторони погодили покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

В силу п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом перевірено та з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час підготовчого судового засідання прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області та обвинувачений ОСОБА_4 за участю захисника підтримали угоду про визнання винуватості.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для затвердження угоди від 29 грудня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника, призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання є всі підстави.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 29 грудня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000446 відповідно до якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та призначити йому покарання за цією статтею узгоджене сторонами у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Міра запобіжного заходу не обиралася.
Речові докази: фрагмент підкладки куртки, порожній медичний шприц місткістю 5 мл, медичний шприц місткістю 5 мл з відрізаним носиком, три скляні ампули з написом "Сульфокамфокаїн" голка із запобіжним ковпачком та ковпачком, передані на зберігання до кімнати речових доказів Яготинського ВП, знищити, після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1144, 00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку та обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення їм наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 366 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1