Справа № 450/3039/18 Провадження № 1-кс/450/1268/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

25 вересня 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 24.09. 2018 року про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 296 КК України внесене до ЄРДР за №0001695 від 22.09.2018 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 00001695, а саме на: 1) мобільний телефон марки «HUAWEI», чорного кольору з сенсорним екраном; 2) згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору; 3) копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ВР № 242920 на ОСОБА_5 ; 4) мобільний телефон марки «Самсунг», сіро-білого кольору, 5) три в`язки ключів; 6) змив з коробки передач; 7) змив з керма; 8) автомобіль марки «MAZDA 323» н.з. НОМЕР_1 (реєстрації Республіка Польща), зеленого кольору.

Слідчий клопотання підтримала, про що подала письмову заяву.

Володілець вилученого майна у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, судом встановлено:

Із аналізу матеріалів клопотання та доданих до нього документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання слідує:

21.09.2018 близько 22.00 год., ОСОБА_6 в групі із невстановленими досудовим слідством особами, перебуваючи на подвір`ї будинку по АДРЕСА_1 з хуліганських мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопив за руку потерпілу ОСОБА_7 та почав виражатись в її сторону нецензурною лайкою, шарпати за одяг та таким чином принижувати її честь та гідність, після цього чоловік потерпілої потерпілий ОСОБА_8 , який також перебував на території свого будинку, за вище вказаною адресою, побачивши що відбувається, вказав ОСОБА_6 залишити у спокої його дружину та покинути подвір`я його будинку, на що останній відпустив потерпілу та почав виражатись нецензурною лайкою в сторону потерпілого ОСОБА_8 та в ході словесної перепалки провокувати останнього на бійку. Після цього на подвір`я будинку за вище вказаною адресою зайшла група невстановлених досудовим слідством осіб, які грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних та звичних умов життя громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, вели себе зухвало, виражались нецензурною лайкою в сторону потерпілих. Так, під час словесної перепалки ОСОБА_6 наніс удар потерпілому в область підборіддя, внаслідок чого останній впав на землю. Після цього група невстановлених досудовим слідством осіб підбігли до ОСОБА_8 оточили останнього та затіяли бійку та шарпанину з останнім, виражаючись при цьому нецензурною лайкою, чим порушили звичний устрій життя громадян. Після цього ОСОБА_6 підбіг до воріт будинку потерпілого та продовжуючи вчиняти хуліганські дії почав виражатись в сторону потерпілих нецензурною лайкою, розхитувати ворота потерпілих, та провокувати останніх на бійку. Після цього до подвір`я вище вказаного будинку приїхали працівники поліції припинили протиправні дії. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 та групи невстановлених осіб шляхом вчинення хуліганських дій було порушено звичний порядок життя громадян, та нанесено тілесні ушкодження потерпілим.

22.09.2018 року в АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події під час якого було вилучено: 1) мобільний телефон марки «HUAWEI», чорного кольору з сенсорним екраном. В подальшому даний огляд місця події від 22.09.2018 року було продовжено в АДРЕСА_2 , де було вилучено: 1) згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору; 2) паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_9 ; 3) паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_10 ; 4) копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ВР № 242920 на ОСОБА_5 ; 5) кредитні договори на ОСОБА_9 ; 6) картку платника податків на ОСОБА_9 ; 7) мобільний телефон марки «Самсунг», сіро-білого кольору, 8) три в`язки ключів; 9) дві універсальні картки «MasterCard» А-Банк (з номерами: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 ); 10) картку «WOG» (з номером 27b 455534); 11) змив з коробки передач; 12) змив з керма; 13) автомобіль марки «MAZDA 323» н.з. НОМЕР_1 (реєстрації Республіка Польща), зеленого кольору.

Вилучені речі, під час огляду місця події від 22.09.2018 року, визнано речовими доказами, згідно постанови про визнання речовими доказами від 22.09.2018 року та оглянуто протоколом огляду речових доказів від 22.09.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення зникнення вказаного вище майна, яке визнано речовим доказом, оскільки таке доказами у справі; знищення слідів злочину, які залишилися на майні , що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слід клопотання слідчого задоволити частково. Із числа речей що підлягають арешту слід виключити автомобіль марки «MAZDA 323» н.з. НОМЕР_1 (реєстрації Республіка Польща), зеленого кольору. Такий висновок слідує із наступного: зазначений вище транспортний засіб не відповідає ознакам речового доказу, оскільки відомості про наявні на ньому сліди злочину відсутні, а згідно вказаного вище протоколу огляду речові з автомобіля вилучені. Таким чином, підстави для арешту зазначеного транспортного засобу відсутні.

Керуючись ст.ст. 371 372 КПК України,

постановив:
клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 296 КК України внесене до ЄРДР за №0001695 від 22.09.2018 року , задоволити частково.

Накласти арешт на вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 00001695, а саме на: 1) мобільний телефон марки «HUAWEI», чорного кольору з сенсорним екраном; 2) згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору; 3) копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ВР № 242920 на ОСОБА_5 ; 4) мобільний телефон марки «Самсунг», сіро-білого кольору, 5) три в`язки ключів; 6) змив з коробки передач; 7) змив з керма; 8).

У задоволенні клопотання слідчого в частині арешту автомобіля марки «MAZDA 323» н.з. НОМЕР_1 (реєстрації Республіка Польща), зеленого кольору, - відмовити.

Строк дії ухвали до ухвалення остаточного рішення у кримінальному провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1