Справа № 169/73/19
Провадження № 1-кс/169/25/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000350 від 19 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді Турійського районного суду під час досудового розслідування із клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17 грудня 2018 року близько 19 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у житловому будинку по АДРЕСА_1 , під час конфлікту з співмешканкою ОСОБА_4 умисно наніс їй декілька ударів руками в голову, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді набряку-набухання головного мозку, спричиненого здавленням головного мозку субдуральною гематомою, які є небезпечними для життя в момент заподіяння і спричинили смерть потерпілої ОСОБА_4 .

19 грудня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Вказуючи, що для з`ясування питань у галузі психіатрії, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, слідчий просив клопотання задовольнити і призначити вказану експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Враховуючи, що за змістом частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення 19 грудня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350, правова кваліфікація частина 2 статті 121 КК України.

19 грудня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Відповідно до зазначених вище положень процесуального закону та враховуючи, що слідчим доведено необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000350 від 19 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то чи позбавляло воно його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то чи потребує він заходів медичного характеру?

3.Чи є осудним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час та чи був він осудний під час вчинення злочину?

У розпорядження експертів доставити підекспертного підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000350.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя