Справа № 640/1042/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000019 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить задовольнити клопотання та доручити проведення у кримінальному провадженні № 0000019 від 12.01.2019 судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» експертам Харківського Науково-дослідного експертно?криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертів поставити такі питання: чи являється речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться у згортку округлої форми загорнутому у липку стрічку типу «скотч», який знаходиться у полімерному пакеті синього кольору, горловина якого перев?язана ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет № 1 до протоколу ОМП від 12.01.2019» із підписами понятих, учасників, слідчого, наркотичним засобом, психотропною речовиною, його аналогом чи прекурсором; якщо так, то якою саме та яка її маса? В розпорядження експертам надати: ухвалу суду; полімерний пакет, горловина якого перев?язана ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет № 1 до протоколу ОМП від 12.01.2019» із підписами учасників процесуальної дії, всередині якого знаходиться згорток округлої форми загорнутий у липку стрічку типу «скотч» із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору із характерним запахом, за загальними ознаками схожою на канабіс. За необхідності експертам надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення даної експертизи. За необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України). Висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.01.2019 приблизно о 15:40 до зони митного контролю МАПП «Гоптівка» у напрямку руху з України до Російської Федерації по смузі руху «зелений коридор» в?їхав транспортний «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому, серед інших громадян, переміщувався громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі аналізу і оцінки ризиків і спрацювання службового собаки ДПС України на дорожню валізу синього кольору, яка належить ОСОБА_4 , було прийнято рішення про переведення із смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для проведення більш ретельного огляду транспортного засобу «Renault Trafic», д.н.з НОМЕР_1 і особистих речей громадян, що ним переміщувались.

Перед початком огляду при проведенні усного декларування ОСОБА_4 заявив, що не переміщує через митний кордон України будь-яких наркотичних засобів чи інших речей, заборонених для переміщення через митний кордон України або підлягають обов?язковому декларуванню.

Під час митного огляду особистих речей ОСОБА_4 у дорожній валізі синього кольору в дитячих речах, які переміщувалися ОСОБА_4 , виявлено згорток округлої форми загорнутий у липку стрічку типу «скотч», в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору із характерним запахом, за загальними ознаками схожа на канабіс. При цьому, ОСОБА_4 зазначив, що в даному згортку знаходиться марихуана, яку він особисто приховав від митного контролю з метою переміщення до з території України до Російської Федерації для власного споживання.

12.01.2019 в ході огляду місця події на території митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС, пункт пропуску «Гоптівка», співробітниками УСБУ в Харківській області вилучену із дорожньої валізи синього кольору ОСОБА_4 згорток округлої форми загорнутий у липку стрічку типу «скотч», в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору із характерним запахом, за загальними ознаками схожа на канабіс.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» експертам Харківського Науково-дослідного експертно ? криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи являється речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться у згортку округлої форми загорнутому у липку стрічку типу «скотч», який знаходиться у полімерному пакеті синього кольору, горловина якого перев?язана ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет № 1 до протоколу ОМП від 12.01.2019» із підписами понятих, учасників, слідчого, наркотичним засобом, психотропною речовиною, його аналогом чи прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка її маса?
В розпорядження експертам надати: ухвалу суду; полімерний пакет, горловина якого перев`язана ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет № 1 до протоколу ОМП від 12.01.2019» із підписами учасників процесуальної дії, всередині якого знаходиться згорток округлої форми загорнутий у липку стрічку типу «скотч» із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору із характерним запахом, за загальними ознаками схожою на канабіс.

За необхідності експертам надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення даної експертизи.

Дозволити застосування руйнуючих методів дослідження, в межах необхідних для проведення експертизи.
Висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1