Справа № 523/6719/18
Провадження №1-кп/523/759/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №0000863 від 13.05.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.3 КК України, -

Встановив:

22.05.2018 року в порядку ст. 291 КПК України з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.3 КК України .

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні надані до суду матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки інкриміноване обвинуваченому діяння було вчинене на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Питання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішено у ході досудового розслідування. Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не пред`явлений.

Під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, передбачених ч.2 ст.315 КПК України не надійшло, однак захисником ОСОБА_4 було заявлене клопотання про допит в якості свідка роботодавця ОСОБА_6 - ОСОБА_7 для надання характеризуючи даних щодо її підзахисного в подальшому судовому засіданні.

Вислухавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, який вважав за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів, не заперечуючи проти клопотання сторони захисту щодо допиту свідка для надання характеризуючи даних відносно обвинуваченого; захисника, потерпілого, які не заперечували проти призначення судового розгляду; обвинуваченого, який приєднався до загальної думки; дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

З`ясувавши питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. У судовому засіданні не встановлено підстав для не складання досудової доповіді, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , що передбачено ст. 314 ч.5 КПК України.

Водночас встановлено, що під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП-21 УДПтСУ в Одеській області, однак як вбачається на теперішній час щодо обвинуваченого діє запобіжний захід у вигляді застави.

Питання щодо обрання запобіжного заходу вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

Оскільки під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло, дослідивши обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого враховуючи висунуте ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, приймаючи до уваги положення ст.315 ч.3 КПК України, суд дійшов до висновку, що на даний момент не має необхідності в вирішенні питання про скасування заходів забезпечення даного кримінального провадження.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 134, 314-1, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд,

Постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідного кримінального провадження на 17.10.2018р. 10:30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 11.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання сторони захисту щодо виклику свідка ОСОБА_7 для надання характеризуючи даних відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

За відсутності клопотань сторін кримінального провадження запобіжний захід у вигляді застави, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування вважати таким що продовжує свою дію.

Доручити Суворовському районному сектору пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Миколаївського району с. Стрюкове, громадянина України, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не маючого судимостей. За змістом обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він повинен приймати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації необхідної для підготовки такої доповіді.

Досудову доповідь подати до Суворовського районного суду м. Одеси в найкоротший термін.

Копію ухвали направити до Суворовського районного сектору пробації для організації виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: