Єдиний унікальний номер №439/762/18
Провадження №1-кп/440/115/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 29 жовтня 2016 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Дідичі, Ківерцівського району, Волинської області, жителька АДРЕСА_1 , українець, гр.України, не замужем, не працює, освіта середня-спеціальна, раніше судима:

- 24 жовтня 2017 року Острозьким райсудом за ст.190 ч.2 КК України до штрафу 1020грн. судимість не поганеша.

передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2016 року, близько 11.50год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «МТС» розташованого за адресою вул.Золота,1/3, м.Броди, Львівської області, який перебуває у власності ОСОБА_5 , умисно з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно, за попередньою змовою групою осіб із встановленою особою слідством, кримінальне провадження відносно якого закрите за п.5 ч.1 ст.284 КПК України, підійшли до продавця ОСОБА_6 та повідомили останньому неправдиві відомості, які були направлені на сприйняття останнім їх як вірогідних, а саме нібито на покупку мобільного телефону марки «Samsung» НОМЕР_1 Galaxy A 3 Duos Gold вартістю 7999 гривень, мобільного телефону марки «Samsung» НОМЕР_2 Galaxy A 5 Duos Gold вартістю 9999 гривень, мобільного телефону марки «Samsung» SM A510F Galaxy A 5 Duos Black вартістю 9999 гривень, та ноутбуку «Асер» вартістю 8500грн., в якості подарунків. Після чого ОСОБА_4 реалізуючи спільний умисел та отримавши згоду продавця ОСОБА_6 на те, щоб віднести вказані речі до автомобіля, а потім оплатити вартість товару, не маючи в майбутньому на це наміру та заволодівши в такий спосіб вказаними речами і не заплативши за них, зникли з місця злочину, таким чином завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 36497грн.

Допитаний в якості обвинуваченої ОСОБА_4 винуватою себе у заволодінні мобільними телефонами шляхом обману та зловживанням довірою, повторно, за попередньою змовою групою осіб, визнала повністю, давши аналогічні покази, згідно обвинувального висновку і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по даному епізоді, що приймається судом, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорюються учасниками процесу і суд немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою /шахрайства/, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, доведена, а тому суд кваліфікує її злочинні дії за ст.190 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватої, посередню характеристику з місця проживання, готовність відшкодувати завдану шкоду потерпілому, обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, а тому вважає, що обравши покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів, слід визнати у відповідності ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою за ст.190 ч.2 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Термін іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку 15 листопада 2018 року.

Захід забезпечення кримінального провадження, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засуджену такі обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1672грн.44коп. за проведення дактилоскопічних досліджень.

Речові докази по справі: спецпакет №4188279 з сумочкою, двома картонними коробками, сувенірними купюрами, спецпакет №1606257, господарські мішки з пластиковими картками, візитівками, дорожню сумку сірого кольору, чоловічу зимову куртку, мобільний телефон « Assistant - AS 5412» з гумовим чохлом, які знаходяться у камері схову речових доказів Бродівського РВ Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області знищити, чорне сіре зозулясте жіноче пально з поясом, жіночі черевики, повернути ОСОБА_4 , мобільний телефон «Samsung Galaxy АS» - залишити у користуванні ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1