Справа № 212/7457/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Громадської організації «СПІЛЬНО+» на бездіяльність прокурора керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків (неприйнятті процесуальних рішень) передбачених ч.2 ст. 36, 214 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
01.10.2018 року до суду в порядку ст.303 КПК України звернувся представник скаржника ОСОБА_4 в інтересах Громадської організації «СПІЛЬНО+» на бездіяльність прокурора керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 в якій просив зобов`язати прокурора - керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 внести відомості , що викладені в заяві про кримінальне правопорушення № 6 _ГО від 27 вересня 2018 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове кримінальне провадження відносно організованої групи фізичних осіб (громадян України) та посадових осіб, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ін. за ознаками кримінального правопорушення , вчиненого організованою групою осіб за попередньою змовою, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 192, ч.3 ст.197-1, ст..198, ст..364, ст..366 КК України. У своїй скарзі посилався на те, що його заява від 27.09.2018 року електронною поштою вони звернулись з письмовою заявою № 6 ГО від 27.09.2018 року про кримінальне правопорушення до керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , якою просили внести відомості , що викладені в заяві до ЄРДР та розпочати досудове кримінальне провадження. Станом на 1 жовтня 2018 року їх заява не розглянута та, не була внесена до ЄРДР .
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, оскільки 28.09.2018 року Криворізьким відділенням поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області заява представника скаржника ОСОБА_4 в інтересах Громадської організації «СПІЛЬНО+» внесена до ЄРДР.
Заслухавши думку прокурора, заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року №69, цей строк обчислюється наступним чином:
- заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);
- у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.
Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до витягу з ЄРДР № 0000587 від 28.09.2018 року заяву представника скаржника ОСОБА_4 в інтересах Громадської організації «СПІЛЬНО+» розглянуто, та внесено до ЄРДР, правова кваліфікація ч.1 ст. 366 КК України.
Перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги Громадської організації «СПІЛЬНО+» на бездіяльність прокурора керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків (неприйнятті процесуальних рішень) передбачених ч.2 ст. 36, 214 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 26 листопада 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1