Справа №523/4609/19
Провадження №1-кс/523/1720/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0005206 від 17.11.2018 року клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:
25 березня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої пропонується доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 16.11.2018 до Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшла заява громадянина ОСОБА_4 , про неналежне виконання професійних обов`язків працівниками КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26/32, що призвело до смерті доньки заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що його донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно з кінця серпня 2018 року, перебувала на лікуванні в КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26/32 у гематологічному відділенні з діагнозом лейкоз. До цього часу у доньки потерпілого був викидень, крім того у лютому 2018 року було виявлено, що остання ВІЧ-інфікована. Саме після викидня стало відомо, що ОСОБА_5 хвора на лейкоз.

Приблизно 27-28 серпня 2018 року, ОСОБА_4 зателефонував його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те, що доньку потерпілого, а саме ОСОБА_5 , госпіталізовано до гематологічного відділення КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» з діагнозом лейкоз.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла у КУ «ООКЛ».

З показань потерпілого, лікар не дозволив транспортування ОСОБА_5 до іншого медичного закладу навіть на реанімомобілі, яка не була лежичим хворим, окрім цього при порушенні функції ока продовжувалось проведення гемодіалізу, лікар заперечував проти проведення розтину. Окрім цього, з потерпілий впевнений, що лікар ставив досліди над його донькою, не провів всіх необхідних заходів, які б посприяли одужанню його доньки.

На теперішній час, у органів досудового розслідування, виникла необхідність в проведені комісійної судово медичної експертизи.

Згідно п. 1.5. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України. Однією з таких державних установ є КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Згідно п. 2.3 первинна судово-медична експертиза може бути проведена як одним, так і кількома експертами. Відповідно до п. 2.4. участь кількох експертів є обов`язковою при проведенні експертиз у справах про притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за професійні правопорушення.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин причин смерті померлої особи, а також вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно, ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті особи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судово-медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4, а також поставити перед експертами запропоновані слідчим питання щодо встановлення причини смерті особи.

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити комісійну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005206 від 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- 1) Якими хворобами хворіла померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Чи правильно та своєчасно був встановлений діагноз хвороби ОСОБА_5 лікарями КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26/32?
3) Чи в повному обсязі було проведено обстеження хворої ОСОБА_5 лікарями КУ «Одеська обласна клінічна лікарня»?
4) Чи правильно, своєчасно та ефективно проводилось лікування хворої ОСОБА_5 лікарями КУ «Одеська обласна клінічна лікарня»?
5) Чи відповідало проведене хворій ОСОБА_5 лікування, встановленому діагнозу?
6) Чи не було лікування, яке проводилось лікарями КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» хворій ОСОБА_5 причиною погіршення стану її здоров`я та /або/ її смерті?
7) Чи можна було проводити хворій ОСОБА_5 оперативне втручання, при встановлених на той момент у неї захворюваннях, якими правилами та інструкціями це регламентовано?
8) Чи могло бути збережене життя хворій ОСОБА_5 у разі проведення оперативного втручання?
9) Чи правильно, своєчасно та ефективно було вибрано та проведено курс медикаментозного лікування хворій ОСОБА_5 лікарями КУ «Одеська обласна клінічна лікарня»?
10) Чи в повному обсязі проводилось обстеження померлої ОСОБА_5 медичними працівниками КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» в період часу з серпня 2018 року по 21.09.2018 року?
11) Чи були підстави для проведення додаткової діагностики померлої ОСОБА_5 медичними працівниками КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» в період часу з серпня 2018 року по 21.09.2018 року (рентгенологічне, ультразвукове тощо)?
12) Чи були більш обґрунтовані та менш ризикові методи проведення лікування померлої ОСОБА_5 .?
13) Чи правильно, своєчасно та ефективно проводились заходи, спрямовані на надання медичної допомоги померлій ОСОБА_5 медичними працівниками КУ «Одеська обласна клінічна лікарня»?
14) Чи відповідало проведене в період часу з серпня 2018 по вересень 2018 року померлої ОСОБА_5 лікування, встановленим діагнозам?
15) Чи не були медичні заходи, які проводились медичними працівниками КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», в якій перебувала на лікуванні в період часу з серпня 2018 по вересень 2018 року померла ОСОБА_5 причиною погіршення стану її здоров`я?
16) Чи правильно, своєчасно та ефективно було надано медичну допомогу ОСОБА_5 , у 2018 році, медичними працівниками КУ «Одеська обласна клінічна лікарня»?
17) Чи є причинний зв`язок між діями та /або/ бездіяльністю медичних працівників КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» та погіршенням стану здоров`я, смерті останньої? Якщо «так», то діями яких конкретно медичних працівників, у чому це виразилося, та які нормативно правові акти та наукові методики, інструкції при цьому були порушенні? Чи було погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 в наслідок неналежного їй надання допомоги медичними працівниками, якщо «так», то зі сторони якого конкретно медичного працівника, у чому це виразилося, та які нормативно правові акти, наукові методики та інструкції при цьому були порушенні?
18) Якщо є недоліки в обстеженні, діагностиці і наданні медичної допомоги медичними працівниками КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_5 , то в чому вони полягають і як вони вплинули на стан ОСОБА_5 та яка їх роль у погіршенні стану здоров`я останньої?
19) Яка причина смерті ОСОБА_5 .?
20) Чи настала смерть хворої ОСОБА_5 в наслідок її неналежного лікування медичними працівниками КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», якщо так, то зі сторони якого конкретно медичного працівника, у чому це виразилося, та які нормативно правові акти, наукові методики та інструкції при цьому були порушенні?
21) Якщо є недоліки в обстеженні, діагностиці і лікуванні хворої ОСОБА_5 , то в чому вони полягають і як вони вплинули на стан хворої ОСОБА_5 та яка їх роль у настанні смерті останньої?
Доручити проведення судової медичної експертизи експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташоване за адресою: м . Одеса, пров. Валіховський, 4.
Копію ухвали суду направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.
Для проведення експертних досліджень, направити експертам об`єкти дослідження, а саме: оригінали медичної документації, яка містить відомості щодо стану здоров`я, лікування померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вимогою експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя