Справа № 646/1313/19
№ провадження 1-в/646/120/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2019року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Липецької області, Добринського району, с. Верхній Острожський, Російської Федерації, громадянина України, освіта середня,-

в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із відбуттям ним 3/4 строку призначеного покарання.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.12.2008 року. З 05.12.2008 року по 03.01.2012 року перебував в державній установі Харківський слідчий ізолятор. До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень не мав, характеризувався посередньо. З 03.01.2012 року по 30.01.2012 року перебував в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень не мав, характеризувався посередньо. З 30.01.2012 року по 12.04.2012 року перебував в державній установі Харківський слідчий ізолятор. До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень не мав, характеризувався посередньо. В період з 12.04.2012 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». До праці залучається, вимоги режиму тривання порушував 3 рази. Стягнення зняті у встановленому законом порядку. Заохочувався 6 разів, характеризується позитивно. Сумлінно дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. На виробництві установи не працевлаштований, особа пенсійного віку але працює прибиральником з погодинною оплатою праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, виконує їх якісно та вчасно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. У вільний від роботи час займається самоосвітою, відвідує бібліотеку установи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених: Духовне відродження. До реалізації програми ставиться із зацікавленністю. Підтримує родинні стосунки з сестрою шляхом листування та телефонних розмов та побачень, отримує передачі, стосунки доброзичливі. Будує позитивні плани на майбутнє. Правил особистої гігієни дотримується, має охайний зовнішній вигляд. За характером спокійний, врівноважений. В колективі засуджених неконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.За станом здоров`я має діагноз ГБ-2,СН-1. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється.За вироком суду має майновий позов на загальну суму 429 грн. 54 коп. - за проведення експертизи. Виконавчі листи до установи не надходили, позов у добровільному порядку сплачено
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Засуджений подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши зміст подання, особову справу засудженого, приходить до наступного.
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.12.2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст. 297, ч. 4 ст.187, п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 1 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.11.2008 р. по 10.04.2012 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до характеристики ДУ «Диканівська виправна колонія №12» від 22.02.2019 р. засуджений ОСОБА_4 відбув встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України, у скоєному злочині вину визнає, розкаюється, позов у добровільному порядку сплачено.
Згідно вимог ч. 2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26 квітня 2002 року передбачено, що скільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 при цьому суд враховує, що засуджений відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину покарання за вироком, ставлення до праці та дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи та представниками адміністрації є прикладом для інших засуджених, що в свою чергу доводить виправлення засудженого, процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним, і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:
Подання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Лєсних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.12.2011 рокузвільнити умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 10 днів.

Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1