Справа № 569/3659/19

УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0001083 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся в суд із клопотанням у якому просить призначити судову технічну експертизи документів, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20 лютого 2019 року до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт від командира роти № 3 батальйону УПП у місті Рівному ОСОБА_4 , про те, що 20.02.2019 було зупинено транспортний засіб марки «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при перевірці якого встановлено невідповідність агрегатів кузова автомобіля із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, яке має ознаки підробки.

21.02.2019, о 00 год. 39 хв. свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу «Audi А4» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), на підставі вищевказаної інформації, в порядку ст.167 КПК України, було тимчасово вилучено протоколом огляду місця події.

Враховуючи те, що для перевірки на предмет підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001083 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001083 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судову технічну експертизи документів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи відповідає бланк представленого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, по всіх характеристиках встановленого зразка, якщо не відповідає, то який спосіб виготовлення?

Представити у розпорядження експерта: копію ухвали та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що поміщене до спецпакету Національна поліція України №ЕХР0164364.

Експерту, який буде виконувати експертизу, дозволено часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1