Справа №:755/6608/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 грн в дохід держави.
Засудженому роз`яснений порядок, строки виконання вироку та наслідки його невиконання.
Водночас, до теперішнього часу засудженим штраф не сплачений. У зв`язку із чим інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 27 червня 2018 року направлено повідомлення про необхідність сплачення штрафу ОСОБА_4 , проте останній на виклик не з`явився та штраф не сплатив.
У зв`язку із зазначеним заступник начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 просить замінити покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України засудженому ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Інспектор органу пробації в суд не з`явився, проте надійшла заява про розгляд подання без участі представника відділу пробації.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та вважав його таким, яке необхідно задовольнити.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно доч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно із ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням з-поміж іншого у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 25 квітня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1 190 грн 00 к. на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 476 КПК України суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Таким чином, у разі невиконання засудженим умов угоди прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та, у разі задоволення такого клопотання, кримінальне провадження повинне розглядатися в загальному порядку, передбаченому КПК України з наданням стороні захисту усіх передбачених законодавством прав.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає підстав для задоволення подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі, та вважає що у разі недотримання засудженим умов угоди таке питання повинне вирішуватись за клопотанням прокурора в порядку передбаченому ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 476, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
у задоволені подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя : ОСОБА_1