Справа № 727/5349/17
Провадження № 1-кп/727/34/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2018 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4

за участю захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, з середньою освітою, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого таксистом служби таксі «Оптіма 579», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Ленінського районного суду м.Чернівці від 30.11.1994 року за ч.3 ст.140, ч.2 ст.215-3, ст.42 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Ленінського районного суду м.Чернівці від 15.01.1998 року за ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3, ч.1 ст.145, ст.42 КК України до покарання у вигляді 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Ленінського районного суду м.Чернівці від 23.10.2001 року за ч.1 ст.296, ч.1 ст.122, ст.70 КК України до покарання у вигляді 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі; вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 18.06.2008 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.09.2010 року за ч.1 ст.263, ст.69 КК України до покарання у вигляді 6-ти місяців арешту; вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.04.2013 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 6-ти місяців арешту, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Феодосія Автономної Республіки Крим, з середньою освітою, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.06.2008 року за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.07.2011 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.04.2015 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.07.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 6-ти місяців арешту, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, 15.06.2016 року, близько 21-ї години, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибули до будинку АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку та намагались таємно викрасти майно ОСОБА_9 , однак свій злочинний умисел не змогли довести до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені мешканцями сусідніх квартир будинку, після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, в період часу з 11 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 13.05.2016 року, ОСОБА_10 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_5 , де реалізуючи свій злочинний намір, шляхом підбору ключа незаконно проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав наступні речі: грошові кошти в сумі 4000 доларів США, що у перерахунку на гривню згідно з офіційним курсом НБУ станом на 13.05.2016 року становить 102000 гривень, 7500 гривень, золоті прикраси, а саме: золотий жіночий ланцюжок вартістю 5000 гривень, золотий чоловічий перстень вартістю 3500 гривень, золоті дитячі сережки вартістю 1100 гривень та золотий чоловічий хрестик вартістю 2000 гривень, ТВ-приставку вартістю 800 гривень, мобільний телефон марки «Хіаоmі» сірого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 4000 гривень, планшет марки «Onda» сіро-білого кольору вартістю 4000 гривень, мобільний телефон марки «Sоny Ericsson XPERIA» чорного кольору вартістю 600 гривень, флеш картку марки «Kingston» на 32 ГБ вартістю 185 гривень, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 130685 гривень.

В подальшому, 30.08.2016 року, в період часу з 13 год. 15 хв. по 14 год. 55 хв., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна прибули будинку АДРЕСА_5 , де реалізуючи свій злочинний намір, шляхом підбору ключа, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_7 даного будинку, звідки таємно, повторно викрали: грошові кошти в сумі 5000 гривень, фотоапарат марки «Canon 1100» вартістю 9000 гривень, мобільний телефон марки «Iphone 4S» вартістю 5000 гривень, стартовий пакет «МТС», який знаходився в телефоні вартістю 10 гривень, золоті сережки продовгуватої форми у вигляді краплини вартістю 2000 гривень, сережки у вигляді кола вартістю 1500 гривень, золоту дитячу каблучку загальною вартістю 500 гривень, золоту дитячу каблучку вартістю 500 гривень, срібну каблучку з камінням вартістю 1000 гривень, срібну каблучку у вигляді змії вартістю 1000 гривень, срібний наручний браслет з камінням білого кольору вартістю 1500 гривень, біжутерію вартістю 200 гривень, 6 флешок об`ємом 14 та 16 ГБ кожна флешка вартістю по 200 гривень та загальною вартістю 1200 гривень, чим своїми умисними діями завдали потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 28410 гривень.

Також, 09.09.2016 року, в період часу з 09 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна прибули до будинку АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій злочинний намір, шляхом підбору ключа, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно, повторно викрали: золоту обручку вартістю 4200 гривень, срібну вивіску з зображенням Святого Миколая вартістю 230 гривень, чим своїми умисними діями завдали потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 4430 гривень.

Окрім того, в період час з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 15.09.2016 року, ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, прибув до будинку АДРЕСА_9 , де реалізуючи свій злочинний намір, шляхом підбору ключа, незаконно проник до квартири АДРЕСА_10 , звідки повторно, таємно викрав: ноутбук марки «Асус» вартістю 4500 гривень, фотоапарат марки «Самсунг» вартістю 2500 гривень, відеокамеру марки «Соні» вартістю 2845 гривень, біжутерію, а саме сережки в кількості біля 70 пар вартістю 9300 гривень, біжутерні перстні в кількості 10 штук загальною вартістю 300 гривень та дитячі золоті сережки вартістю 2500 гривень, машинку для стрижки марки «Філіпс» вартістю 1000 гривень та професійний бінокль вартістю 1000 гривень, чим своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 24945 гривень.

18.11.2016 року, в період часу з 08 год. 10 хв. по 15 год. 15 хв., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_13 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна прибули до будинку АДРЕСА_11 , де реалізуючи свій злочинний намір, шляхом підбору ключа, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_12 вказаного будинку, звідки таємно, повторно викрали ноутбук «Asus» вартістю 8000 гривень, ноутбук «HP» вартістю 6000 гривень, мобільний телефон «Huawei» вартістю 3700 гривень, срібний хрестик вартістю 1500 гривень та підвіску у вигляді монети вартістю 200 гривень, чим своїми умисними діями завдали потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 19400 гривень. Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця скоєння злочину втекли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 10 год. 00 хв. 13.11.2016 року по 17 год. 30 хв. 24.11.2016 року, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення прибули до будинку АДРЕСА_13 , де реалізуючи свій злочинний намір шляхом підбору ключа незаконно проникли до квартири АДРЕСА_14 зазначеного будинку, звідки таємно, повторно викрали особисте майно ОСОБА_17 , а саме: плазмовий телевізор марки «Philips» чорного кольору вартістю 10000 гривень, мультиварку бежевого кольору вартістю 800 гривень, плазмовий телевізор марки «Samsung LED» вартістю 3000 гривень, плазмовий телевізор марки «Samsung» вартістю 5000 гривень, домашній кінотеатр марки «Samsung», який складається з центру управління округлої форми, двох колонок та буферу вартістю 9000 гривень, лаковий чемодан бордового кольору із столовими приборами вартістю 800 гривень, набір постільної білизни марки «Гучі» гірчичного кольору вартістю 1000 гривень, набір постільної білизни шовковий із червоними квітками вартістю 500 гривень та набір постільної білизни фіолетового кольору вартістю 400 гривень, після чого покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вчинених протиправних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_18 , потерпілій ОСОБА_17 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 30500 гривень.

21.12.2016 року в період часу з 08 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, прибув до будинку АДРЕСА_15 , де реалізуючи свій злочинний намір, шляхом підбору ключа, незаконно проник до квартири АДРЕСА_16 вказаного будинку, звідки таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 20000 гривень, золотий хрестик з камінцями вартістю 1000 гривень та золоті сережки у вигляді трикутників вартістю 2000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 23000 гривень.

Також, 17.01.2017 року, в період часу з 12 год. 50 хв. по 14 год. 30 хв.. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, прибули до приміщення квартири АДРЕСА_17 , де реалізуючи спільний злочинний намір шляхом підбору ключа, незаконно проникли до приміщення вказаної квартири, в якій проживає ОСОБА_20 , звідки таємно, повторно викрали майно ОСОБА_20 , а саме: ноутбук марки «ASUS», модель-Х401А, серійний номер: DlNCX06896202D з зарядним пристроєм, вартістю 2500 гривень; планшет марки «LENOVO», модель B8080-F, кольору «SII.VЕR» (сріблястою кольору), серійний номер: HB0AWBVP з зарядним пристроєм, вартістю 8100 гривень; мобільний телефон марки «lphone4» на 16 GB, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , вартістю 5400 гривень: золотий набір - сережки вагою 7 грам та кільце вагою 6 грам 585 проби з камінцем темно-коричневого кольору, вартість набору 15600 гривень; золоте кільце з округлими елементами на передній частині, вагою 7 грам, вартістю 8400 гривень; золоте кільце з листочком на передній частині кільця та з маленькими камінцями білого кольору, вагою 3,2 грама, вартістю 3840 гривень; золоте кільце з червоним камінцем (рубін), вагою 4 грама, вартістю 4800 гривень; золоте кільце-обручка, вагою 4,5 грама, вартістю 5400 гривень; золоте кільце-обручка, вагою 5 грам, вартістю 6000 гривень; золотий перстень з камінцем цирконієм чорного кольору вагою 7 грам, вартістю 8400 гривень; кільце з металу білого кольору, з камінцем цирконій, вагою 10 грам, вартістю 500 гривень; золотий набір - сережки вагою 8,1 грам та кільце вагою 6.5 грами із камінцем цирконій, вартістю 17520 гривень; золотий ланцюжок плетіння у вигляді «змійки» 585 проби, вагою 7,5 грама, вартістю 9000 гривень; золоту підвіску овальної форми з зображенням «Божої матері», з викладеними камінцями цирконію чорного кольору, вагою 8,1 грама, вартістю 9600 гривень; золоте кільце з камінцями на передній частині, вагою 2 грама, вартістю 2400 гривень, браслет синього кольору з кришталевими камінцями, вартістю 80 гривень; грошові кошти в сумі 1050 доларів США, що у перерахунку на гривню згідно з офіційним курсом НБУ станом на 17.01.2017 року становить 29106 гривень; 250 Євро що у перерахунку на гривню згідно з офіційним курсом НБУ станом на 17.01.2017 року становить 7342 гривні 50 копійок; 650 молдавських лей, що у перерахунку на гривню згідно з офіційним курсом НБУ станом на 17.01.2017 року становить 8905 гривень; 1450 білоруських рублів що у перерахунку на гривню згідно з офіційним курсом НБУ станом на 17.01.2017 року становить 20445 гривень, а також 13198 гривень. Заволодівши вищевказаним майном ОСОБА_10 та ОСОБА_13 покинули місце вчинення злочину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого завдали потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 186 536 гривень 50 копійок.

Окрім цього, в період часу з 14 год. 00 хв. 21.06.2016 року по 09 год. 00 хв. 23.06.2016 року, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, прибули до будинку АДРЕСА_18 , де реалізуючи злочинний намір шляхом підбору ключа незаконно проникли до квартири АДРЕСА_19 , звідки таємно, повторно викрали грошові кошти в сумі 232000 гривень та зв`язку і двома ключами від автомобіля, які не представляють матеріальної цінності, які належать потерпілому ОСОБА_21 та золоті вироби, а саме: ланцюжок з кулоном та пару сережок в комплекті вартістю 15000 гривень, золоте жіноче кільце у вигляді трикутника вартістю 5000 гривень, золоте жіноче кільце з камінцем вартістю 5000 гривень, золоте жіноче кільце з камінцем чорного кольору вартістю 3000 гривень, жіночий годинник вартістю 3000 гривень, золотий жіночий ланцюжок вартістю 4000 гривень, жіночий наручний годинник з ремінцем коричневого кольору вартістю 200 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_22 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , покинули приміщення квартири АДРЕСА_20 розпорядившись викраденими грошима та викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок чого завдали потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 232000 гривень та потерпілій ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 35200 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину визнав частково, а саме з приводу інкримінованого йому викрадення майна по АДРЕСА_21 суду пояснив, що дійсно здійснив незаконне проникнення у житло, однак умислу на вчинення крадіжки не мав. Зокрема, вказаного дня він разом з ОСОБА_8 перебував на ринку по вулиці Дубінській та шукали моторне масло до автомобіля. На вулиці біля базару знайшли дві відмички. Хто саме з них знайшов ці відмички не пам`ятає. Вони обоє вирішили перевірити, чи дійсно можна за допомогою відмичок відчиняти замки. Для цього зайшли в перший зустрічний під`їзд, де піднялись на другий чи третій поверх. За допомогою відмичок відчинили двері якоїсь квартири. В цей час відкрились двері в квартирі навпроти та вони злякавшись забігли у цю відчинену квартиру в коридор. В цей момент хтось постукав у двері та обвинувачені сказали, що вони родичі, після чого пішли з квартири. Цей чоловік ще їм щось услід кричав. Хто саме відчинив двері квартири - він не пам`ятає, однак відмичками користувались вони з ОСОБА_8 обоє, ключів у них не було. При цьому, вважає, що допитані судом свідки їх з ОСОБА_8 оговорюють, однак свідок ОСОБА_23 дійсно схожий на того чоловіка, який стукав тоді в двері квартири. З приводу інкримінованої йому крадіжки по АДРЕСА_22 вину свою визнав повністю. Вказав, що в січні 2017 року в обідню пору він зустрівся з ОСОБА_8 . Навмання зайшли в будинок та вибрали квартиру. Подзвонили в дверний дзвінок, дверей ніхто не відчинив. Використовуючи знайдені напередодні відмички, які ОСОБА_8 залишив собі, ОСОБА_8 відчинив квартиру, сам ОСОБА_7 перебував на східцевій площадці стежив чи ніхто не йде. Приблизно за 15 хвилин ОСОБА_8 вийшов з квартири, а в руках тримав пакет. Пакет забрав собі ОСОБА_7 . Всередині був ноутбук чи планшет, можливо щось ще. Через приблизно 10-15 хвилин їх обох затримали на ОСОБА_24 в підїзді, куди вони зайшли подивитись що саме в пакеті. Також ОСОБА_8 показав йому гроші, частину з яких отримав ОСОБА_7 . З інкримінованою кількістю та якістю викраденого майна погоджується в повному обсязі. Підтвердив, що туди вони з ОСОБА_8 дійсно йшли з метою крадіжки, оскільки потрібні були гроші на утримання сім`ї. В цей час він працював таксистом на автомобілі «Сеат Альгамбра» іноземної реєстрації, який йому не належить та він позичив у знайомих з метою надання послуг таксі. Вказав суду, що їх затримували чотири п`ять чоловік, які не були одягнуті в форму та при затриманні жодні права їм не роз`яснили. Через 2-3 години приїхав слідчий та був проведений обшук. Понятих на місці події не пам`ятає. Шкодує про вчинене та просить суд врахувати, що на його утриманні перебуває мати інвалід І групи та двоє неповнолітніх дітей. Решту інкримінованих йому в обвинувальному акті епізодів крадіжки не визнав. З приводу знайдених у орендованому ним гаражі викрадених речей, то пояснив, що дійсно гараж ним був орендований, однак туди окрім нього мали доступ ОСОБА_8 та сам господар гаражу. До вилучених там речей він жодного відношення не має, в тому числі до речей потерпілого ОСОБА_16 . Ствердив, що також не був присутній під час обшуку його житла, коли були виявлені годинник та ключі від автомобіля Фольксваген. При цьому, ключі від автомобіля Фольксваген належать його знайомому, який періодично давав обвинуваченому автомобіль в користування щоб надавати послуги таксі. Його дружина розповіла, що під час обшуку житла було 5-6 оперативників, та сам ОСОБА_7 навіть не бачив годинник. При цьому, ствердив суду, що не має жодного відношення до крадіжки у ОСОБА_25 та, напевне, ключі йому підкинули під час обшуку. Також, вилучені в його автомобілі перчатки це його особисті перчатки, які він використовував для ремонту авто.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив суду, що визнає інкримінований йому з ОСОБА_7 епізод крадіжки по АДРЕСА_21 та надав покази, аналогічні показам ОСОБА_7 в цій частині. При цьому, хто саме відчиняв двері цієї квартири він не пам`ятає та дійсно знайдені відмички залишив собі. Також визнає інкримінований йому останній епізод крадіжки. Так, перебуваючи по АДРЕСА_22 він дійсно потрапив всередину квартири, ОСОБА_7 в цей час перебував у під`їзді. ОСОБА_8 в серванті квартири знайшов гроші (різними валютами), а також золоті вироби, які забрав та планшет з ноутбуком. Все викрадене поклав у пакет, а золото та гроші собі в кишеню. В самій квартирі знаходився десь 10-15 хвилин. Далі вони з ОСОБА_7 пішли в мікрорайон на ОСОБА_24 , де їх у під`їзді затримали. Пакет з викраденим майно він передав ОСОБА_7 , а готівкові долари США поділив. Золото збирався в подальшому продати. При цьому, вказав суду, що раніше можливо і здавав у ломбард належні йому золоті вироби, в тому числі і кільце. Також йому невідомо чи були складені під час обшуку протоколи. Також обвинувачений ОСОБА_8 суду пояснив, що він дійсно вчинив крадіжку у потерпілого ОСОБА_19 по АДРЕСА_23 . З об`ємом викраденого, вказаним у обвинувальному акті погоджується. Вказав, що мав при собі відмички. Подзвонив у двері, ніхто не відчинив, після чого він проник всередину. Знайшов 20000 гривень у шкатулці. Вказав, що на крадіжку його спонукала потреба в грошах. У вчиненому розкаюється, шкодує про вчинене. Вказав, що завдану його діями шкоду не відшкодував через відсутність можливості. Ствердив, що обвинувачений ОСОБА_7 до цієї крадіжки не причетний. З приводу інкримінованої йому крадіжки по вул..Героїв Майдану, вказав, що інкримінований об`єм викраденого майна визнає повністю. Двері квартири відчинив за допомогою відмичок. Зайшовши у квартиру забрав 2 ноутбуки з різних кімнат, мобільний телефон та якусь біжутерію, оскільки думав, що це золото. Обвинуваченого ОСОБА_7 з ним не було, однак у нього знайшли речі, які сам ОСОБА_8 залишив у орендованому гаражі, від якого мав ключ. Викрадений по вул..Героїв Майдану мобільний телефон та біжутерію він залишив на полиці гаражу. Дублікат ключа від орендованого гаражу йому дав ОСОБА_7 та він залишав там свої речі, в тому числі з дому, будівельні матеріали. Вилучені з гаражу речі належали ОСОБА_26 , інших речей ОСОБА_8 там не було. З приводу інкримінованої крадіжки по АДРЕСА_24 обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав частково. Вказав, що за допомогою відмичок відкрив двері квартири та зайшов всередину. Побачивши, що там ніхто не живе, він зняв телевізор та пішов з місця події. Вказав, що там був порожній холодильник, взуття було відсутнє, а одяг розташований у шафах. Викрадений телевізор у коробці відвіз на таксі та потім продав за 100 доларів США. При цьому, не заперечував того, що в квартирі були й інші телевізори, однак інші речі, які вказані в обвинувальному акті він не брав та ОСОБА_7 з ним не було на місці події. Решту інкримінованих йому епізодів вчинення крадіжок не визнав. Ствердив суду, що відмички, які він використовував, до всіх замків не підходять, використовував різні відмички. Викрадені гроші та гроші отримані від продажу викраденого витрачав на ліки, оскільки хворіє гепатитом «С». Також деколи використовував печатки під час здійснення крадіжок. У вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченими, вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та доведена показами потерпілих, свідків та рядом письмових доказів по справі.
Так, потерпіла ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що 15.09.2016 року приблизно з 10:00 год. по 13:00 год. з її квартири АДРЕСА_25 було викрадене майно. Першою двері квартири за допомогою ключа відчинила її донька, яка побачила, що в хаті все перевернуто і відразу зателефонувала їй. В свою чергу потерпіла одразу зателефонувала в поліцію. Коли на місце події прибули поліцейські з двома собаками та експерт, вона вже була вдома. Ствердила, що на підлозі її квартири був чоловічий слід, який не може належати членам її сім`ї. У потерпілої викрали ноутбук, фотоапарат, біжутерію, золоті сережки, машинку для стрижки, 2 пари окулярів, бінокль, відеокамеру. Також потерпіла вказала, що у її під`їзді крадіжок раніше не було, боргів ні перед ким вона не мала, обвинувачених до цього не знала. Ствердила, що в момент, коли прибула додому, все було перевернуто, шафа перевернута, шухляди викинуті, диван піднятий та експерт їй повідомив, що наявні сліди від рукавичок. Вказала суду, що на даний час їй нічого не повернуто, цивільний позов підтримала в повному обсязі, зокрема у розмірі 24945 грн. матеріальної шкоди та 50000 грн. моральної шкоди. Також потерпіла ствердила, що більшість чеків на викрадене майно у неї збереглись вдома та просила суворо покарати обвинувачених.

Потерпілий ОСОБА_11 суду пояснив, що він є приватним підприємцем, займається підприємницькою діяльністю на Калинівському ринку. 13.05.2016 року у п`ятницю його дружина прийшла додому з роботи (на яку пішла об 11:00 год.) приблизно о 14:00 год. Вона помітила, що зсередини квартири у замку відсутній ключ, хоча двері і були замкнуті. Його дружина зайшла в спальню та побачила, що тумбочки біля ліжка відкриті, гроші викрадені, після чого вона зателефонувала потерпілому та він викликав поліцейських. На місце події приїхав експерт, який зняв серцевину замка, відбитки, у кімнаті був знайдений слід від чоловічого взуття, який не належав потерпілому. Працівники поліції залучали сусідів в якості понятих. Ствердив суду, що у них були викрадені кошти в сумі 4000 доларів США купюрами по 100 доларів, які були у конверті; 7500 гривень купюрами по 100 та 200 гривень, золоті вироби, в тому числі браслет, дитячі сережки, чоловіча печатка, хрестик зі срібла та золота на приблизну суму 10000 гривень. Також були викрадені їх речі: мобільний телефон новий, мобільний телефон бувший у використанні, планшет, ТВ-приставка, флешка. Експерт потерпілому сказав, що працювали у рукавицях, сліди яких були на меблях. Ствердив суду, що на даний час йому нічого не повернуто та він долучив до матеріалів кримінального провадження фотографії викраденого. При цьому, вказав, що на момент крадіжки вони жили удвох з дружиною, ніяких боргів не мали. Вказав, що у майстрів, які робили йому ремонт, ключів не було. Просив суворо покарати обвинувачених.

Потерпілий ОСОБА_19 суду вказав, що проживає в АДРЕСА_23 на шостому поверсі з донькою. У грудні 2016 року він повернувся додому та вставивши ключ в замок відчув, як той легко повертається. Зайшовши в квартиру він помітив, що в спальні відкриті тумбочки та в дитячій кімнаті відкрита шкатулка. Він відразу зателефонував доньці та запитав що було в шкатулці, на що та відповіла, що там знаходились гроші, які вони збирали на операцію. Тоді він зрозумів, що це була крадіжка та викликав поліцію. Його сусіди були понятими. Також на місці був присутній експерт, який виявив у кімнаті слід від взуття. Ствердив, що крадіжка відбулась в період часу з 11:00 год. по 13:00 год. Було викрадено 20000 гривень, золоті сережки вартістю 100 доларів США, хрестик з кулончиком.

Потерпіла ОСОБА_20 суду вказала, що 17.01.2017 року приблизно о 13:00 год. вона вийшла погуляти з дитиною та вдома нікого не було. Вказала, що живе разом з двома дітьми та чоловіком. Повернувшись додому потерпіла вставила ключ у двері та він не повертався. Двері в квартиру були просто прикриті та не зачинені на замок, який був зіпсований. В квартирі все було розкидано. Вона відразу зателефонувала сестрі, та зателефонувала в поліцію. Спочатку на місце події прибули поліцейські, потім експерт. У одній із кімнат квартири потерпілої на підлозі були виявлені сліди взуття. Вказала суду, що зі спальні були викрадені ноутбук, планшет, телевізор, мобільний телефон айфон, золотий ланцюжок з підвіскою, а також гроші в сумі 1050 доларів США, 250 Євро, 650 лей, 1450 білоруських рублів, які були в шафі в коморі. Під час оформлення події на місці вівся протокол, потерпіла у ньому розписувалась, були присутні ще люди, хто саме, вона вже не пам`ятає. Також потерпіла вказала суду, що на слідстві відбувалось впізнання та вона впізнала викрадені у неї речі. Згодом слідчий все їй повернув. Також потерпіла вказала суду, що будь-яких претензій до обвинувачених не має, міру покарання обвинувачених залишила на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_21 суду вказав, що проживає в АДРЕСА_26 . Літом 2016 року у червні чи в липні місяці 2016 року він виявив крадіжку у власній квартирі. Вийшов з дому приблизно о 10:00 год. та повернувся в 12:00 год. Замок квартири був зачинений на один-два оберти. У кімнатах були відкриті шафи. При цьому, в той час його дружина з дітьми були на морі. Він відразу викликав поліцію. Поліцейські знімали відбитки пальців та взуття на місці. На слідстві йому давали речі для впізнання та він впізнав ключі від автомобіля, а його донька впізнала свій годинник. При цьому, ствердив, що ключі впізнав по особливих ознаках, оскільки їх ще дитина гризла зубами; цими ключами гралися діти. Крім цього, вказав суду, що у нього було викрадено сумку з грошима в сумі близько 200000 гривень, які знаходились в сумці у тумбочці біля вікна, золоті речі, загалом все те, що вказано в обвинувальному акті - все співпадає. Ствердив суду, що гроші в сумі 200000 грн., що підтверджується відповідною розпискою, йому повернув ОСОБА_27 , який їх у нього позичав. Ствердив, що його дружина приїхала приблизно через 5-6 днів та виявила викрадення золотих виробів. Вказав, що сума 232000 грн. це вартість всього викраденого у нього. Ключі від автомобіля це був дублікат, їх йому повернули. Золоті вироби належать доньці та дружині. На слідстві він показував фото з цими прикрасами. Ствердив, що у заяві писав з 21 по 23 число, як йому продиктували поліцейські. При цьому, про викрадення грошей він заявив у поліцію наступного дня вранці після події крадіжки. Так вийшло, що спочатку він підозрював працівників, які у нього працювали, про що і написав у заяві, однак поліцейські їх перевірили, в тому числі на відбитки та сліди, та встановили, що це не вони.

Потерпіла ОСОБА_22 суду вказала, що приблизно 21.06.2016 року вона перебувала за межами міста Чернівці разом з матір`ю. Їй зателефонував батько та сказав, що їх обікрали. Зокрема, викрали ланцюжок з кулоном і сережками (набір на замовлення), вартістю близько 15000 гривень; 2 обручки по 5000 грн. кожна; 1 обручку за 3000 грн.; 2 пари годинників, один з яких з коричневим ремінцем за 2000 грн., інший срібно-золотого кольору за 3000 грн., при цьому, на першому годиннику була подряпина через увесь екран. Все вказане перебувало у шафі. Годинник з коричневим ремінцем вона упізнала, оскільки там була подряпина через увесь циферблат та сам ремінець був пошарпаний. Викрадені кошти належали її батькам. Вона приїхала додому приблизно через тиждень. Із заявою про викрадення коштовностей звернулась в поліцію 24.03.2017 року через декілька місяців, оскільки так їй сказали в поліції, бо з заявою звернувся батько, а вказані речі належали їй. На слідстві для впізнання їй пред`явили 4 годинника . Всі вони були подібні між собою, і за формою, і за кольором, і за тоном. Цей годинник придбаний був дуже давно, як дитячий, вартістю приблизно 200 гривень та однак вона його носила та має відповідні фото. А тому відразу його впізнала. Вказала, що писала відповідну розписку про те, що вказаний годинник їй був повернутий. Крадіжку одного годинника побачила зразу, а інших пізніше, оскільки рідше їх носила. Ціну викрадених прикрас їй сказали батьки, оскільки саме вони купували ці прикраси. Ключами, які також були у них викрадені, гралась її молодша сестра, вони були подряпані ручкою.

Потерпіла ОСОБА_12 суду вказала, що проживає разом з бабусею в АДРЕСА_27 на другому поверсі. 30.08.2016 року вона вийшла з дому зранку та пішла на роботу. При цьому, її бабуся вийшла з квартири десь о 13:15 год. та вже приблизно о 14:55 год. бабуся зателефонувала їй та повідомила про пограбування квартири, оскільки двері не були зачинені на замок. Саме бабуся з неповнолітньою сестрою потерпілої першими зайшли в квартиру, де все було розкидано. Повернувшись додому, потерпіла застала поліцейських на місці події. У неї було викрадено 1000 грн., бабусин гаманець червоного кольору, вартістю 2500 грн., 1500 грн., які лежали в коридорі; мобільний телефон айфон позолоченого кольору, який перебував у іншій кімнаті на зарядці; її фотоапарат з сумкою з зарядним пристроєм; 6 флешок з маленької кімнати з цінною інформацією. З шкатулки були викрадені 2 пари золотих сережок, 2 золотих обручки, 1 срібна каблучка у вигляді змії, 1 срібна каблучка з камінцями, 1 срібний браслет, біжутерія на приблизну суму 200 грн. Ствердила, що на даний час пройшло вже два роки, фотоапарат на момент покупки вартував 9000 гривень, мобільний телефон приблизно 5000 грн., всього на загальну суму близько 28 000 грн. Коробки з-під телефону та фотоапарату нею були надані на слідстві. Також вона повідомляла поліцейських, що на третьому поверсі у її сусідів стоять камери спостереження, які зафіксували невідомих людей та автомобіль у дворі будинку. Перебуваючи в судовому засіданні потерпіла ствердила, що обвинувачені це саме ті особи, яких зафіксували камери спостереження, вона їх впізнає. Також вказала на те, що викрадені речі купувала вона особисто, а телефон її батько. Також, ціну на фотоапарат вона назвала з урахуванням зносу, тобто гроші, за які вона змогла б його продати зараз.

Потерпіла ОСОБА_14 суду вказала, що 09.03.2016 року у п`ятницю близько 11:30 години дня вона поверталась на зйомку квартиру по АДРЕСА_28 . Вона помітила, що двері квартири відчинені. На східцевій клітині був чоловік, якого звати ОСОБА_28 та який повідомив потерпілу, що слідкував за злочинцями, однак не встиг. На місце події приїжджали поліцейські, експерти, які знімали відбитки пальців. Вказала, що у неї було викрадено золоту обручку, яка лежала в коробочці вартістю 4200 грн., срібну підвіску. Загальна сума викраденого складає 4430 грн. та цивільний позов підтримує в повному обсязі. Також вказала суду, що на місці події був виявлений великий слід взуття приблизно 45-го розміру, вилучені відбитки пальців. Також у неї вилучали серцевину замка та експерти припустили, що проникнення відбулось шляхом підбору ключа. На даний час потерпілій нічого не повернули. Також потерпіла підтримала цивільний позов щодо відшкодування завданої їй моральної шкоди в сумі 25000 грн. Вказала, що чеків на вартість викраденого майна у неї не залишилось. Сусіди були залучені в якості понятих.

Потерпіла ОСОБА_29 суду вказала, що проживає в АДРЕСА_29 . 13.11.2016 року вона поїхала з квартири та повернулась 24.11.2016 року приблизно о 17:30 год., попробувала відчинити квартиру та виявилось, що двері були відчинені. Викликала поліцію, також приїхали експерти. Було виявлено слід від взуття на кухні та слід рукавички на бутилці вина. У неї зникли 3 телевізора, домашній кінотеатр, 3 комплекти білизни нової, лакована валіза з ложками та виделками. На дверях квартири було два замки, жоден з них зламаний не був. Також ствердила, що на слідстві її допитували за попереднім прізвищем « ОСОБА_30 ». Загальна вартість викраденого складає 30500 грн. та один телевізор їй повернули. Телевізор вона впізнала, а також співпав його номер з номером, вказаним на коробці. Цивільний позов не заявляла.

Потерпілий ОСОБА_16 суду пояснив, що приблизно 2 роки тому в жовтні десь о 14-й 15-й годині йому з роботи зателефонувала дружина та повідомила, що неповнолітній син прийшовши додому, виявив відчинені двері. Він прибув на місце події десь через пів години, потім приїхала його дружина. ОСОБА_31 квартирі були розкидані речі, відкриті ящики, шафи, він не міг знайти документи, тому викликав поліцію. Згодом виявив документи, які чомусь знаходились під меблями. У них було викрадено два ноутбуки, прикраси, біжутерія, мобільний телефон, невеликий металевий сейф вагою приблизно 6 кг. Потім, десь через півроку слідчий викликав його на впізнання. Йому показували хрестик, біжутерію, підвіску у формі монети, які він впевнено упізнав по зоанішніх ознаках. Це були його речі і вони були йому повернуті. Також повернули і мобільний телефон. Сума викраденого складає біля 20000 гривень. Вказав, що наскільки йому відомо, золотих виробів викрадено не було. Ствердив, що на впізнанні були присутні поняті та у слідчого було багато різних речей, біжутерія, декілька мобільних телефонів. При цьому, викрадені у нього речі він купував особисто, знає їх ціну, хоча поліцейським вказував нижчу. Вказав, що цивільний позов на слідстві не заявляв.

Свідок ОСОБА_32 суду вказала, що 13.05.2016 року в 11-й годині вона пішла на роботу. Повернулась о 14-й годині та помітила, що вдома у неї безлад. Вона зателефонувала чоловіку та мати чоловіка викликала поліцію. У них викрали 4000 доларів США, які лежали в тумбочці, 7500 грн., які перебували у неї в гаманці та золоті прикраси, які знаходились у її тумбочці, зокрема браслет, сережки, срібний хрестик, золоту печатку. Також було викрадено 2 мобільні телефони, планшет, ТВ-приставка. Ствердила, що на той час у них в квартирі у одній із кімнат був ремонт та на підлозі було виявлено сліди від взуття. Вказала, що двері квартири були зачинені на один оберт, коли вона повернулась, хоча вона закривала на 3 оберти, а також ключ з середини зник. На даний час їм нічого не повернуто.

Свідок ОСОБА_33 суду вказала, що в грудні 2016 року їй зателефонував батько та запитав чи вона у нього нічого не шукала вдома, на що вона відповіла, що не шукала. Тоді її батько зайшов у спальню та запитав де вона тримає спільні гроші, на що свідок відповіла, що в шкатулці в шухляді. Там всього було близько 20000 грн., а також прикраси, зокрема сережки, хрестик та кулон, про який вона забула сказати та згадала приблизно через місяць. Ствердила, що гроші належали їй та батьку, оскільки вони ведуть спільне господарство, коли вона приїхала, то вдома застала поліцейських. Ціну прикрас поліцейським казав її батько, оскільки він їх купував.

Свідок ОСОБА_34 суду вказала, що в червні 2016 року зранку вона була на ринку по АДРЕСА_30 . Коли повернулась додому на АДРЕСА_31 то побачила на східцевій клітині свого сусіда ОСОБА_35 та ще чотирьох чоловік разом з ним. ОСОБА_36 повідомив їй, що у нього вдома викрали гроші. Один з поліцейських запросив її на допит та показав фото, на якому був чоловік, який за день-два до того дзвонив у її двері та питав чи проживає тут ОСОБА_37 , на що вона сказала, що ні. Це була особа, схожа на обвинуваченого ОСОБА_8 . Вказана особа була одягнута у кепці, шортах, майці, невисокого зросту, в руках тримав якусь металеву річ. Потім цей чоловік спустився вниз. Це відбувалось в 20-х числах червня зранку о 10-11-й годині.

Свідок ОСОБА_38 суду пояснив, що знайомий з ОСОБА_7 приблизно 4-5 років. Останній до нього звертався з приводу ремонту автомобіля. Автомобіль Бастона «Сиат» перебувала у нього в гаражі. Його гараж це другий кооператив по вул.Південно-Кільцевій, №1570. Це все відбувалось більше року тому, автомобіль ОСОБА_7 салатово-металевого кольору перебував в нього в гаражі. Ствердив, що поліцейські проводили у нього в гаражі обшук, а саме обшукували автомобіль ОСОБА_7 . Всього було четверо поліцейських і 2-є понятих. Він також залучався в якості понятого. Все, що вилучили з автомобіля - все було описано. Всі, в тому числі і він, підписали цей протокол, який перед цим зачитували. Там усе було правильно. Ствердив, що бачив ОСОБА_7 приблизно один раз на місяць.

Свідок ОСОБА_39 суду вказав, що ОСОБА_7 знає тільки візуально. На вулиці Південно-Кільцевій він мав гараж № НОМЕР_4 . ОСОБА_40 це його сусід по гаражу за № НОМЕР_5 . Поліцейські запросили його бути понятим при обшуці гаража ОСОБА_41 , на що він погодився. Було вилучено дві відеокамери, ніж, дрібні гроші, реєстратор та ще якісь речі. При цьому, все йому було зачитано та речі поміщені у мішок. ОСОБА_40 при них відімкнув гараж та вони разом туди зайшли. Перед тим в гараж ніхто не заходив.

Свідок ОСОБА_42 суду вказала, що 15.06.2016 року приблизно о 21:30 год. її сусід ОСОБА_23 попросив її зателефонувати в поліцію, оскільки у їх сусідів на третьому поверсі в дверях стирчала незрозуміла зв`язка ключів, не схожих на звичайні. Там було двоє незнайомих чоловіків, один з яких стояв у дверях, інший ходив по квартирі. Потім вони втекли. ЇЇ сусід питав їх чи вони родичі ОСОБА_43 , на що вони сказали, що так. Хоча власниця вказаної квартири це ОСОБА_44 ,а не ОСОБА_45 . Таким чином її сусід спіймав їх на брехні. Один з них зі слів її сусіда був крупної тілобудови. ЇЇ сусідка ОСОБА_44 в цей час якраз була декілька днів відсутня та її чоловік часто буває на заробітках. Ствердила, що була присутньою під час приїзду поліцейських, власниця квартири приїхала приблизно через дві години та без неї нікого туди не впускали.

Свідок ОСОБА_23 суду вказав, що живе на АДРЕСА_32 . 15.06.2016 року приблизно о 9:00 год. він проходячи мимо квартири, яка розташована навпроти на східцевій клітині побачив, що двері туди привідчинені та з дверей стирчала відмичка. На його запитання чи він ОСОБА_46 родич, чоловік крупної тілобудови відповів йому, що так. В такий спосіб він спіймав його на брехні, оскільки ОСОБА_45 проживала поверхом нижче, а власницю цієї квартири звали ОСОБА_44 . Він задав таке відволікаюче запитання, щоб не наражатись на небезпеку. В цей час вони крикнули « ОСОБА_47 » та вибігли з квартири, один з них був маленький, небритий, це був ОСОБА_8 , а інший ОСОБА_7 . Пояснив, що знав сусідів та попросив сусідку з 2-го поверху викликати поліцію. Ствердив, що ці двоє чоловіків вибігли на вулицю та розбіглись в різні сторони. На слідстві йому давали фото для впізнання, на якому він упізнав цих двох осіб, також зараз впевнено впізнає обвинувачених. Вказав, що стояв у дверному пройомі та ОСОБА_8 подивився йому в очі, в той час, як ОСОБА_7 замикав двері відмичкою і вони побігли вниз.

Свідок ОСОБА_48 суду пояснив, що являється приватним підприємцем. 15.01.2016 року він позичив у ОСОБА_21 20000 доларів США. 15.06.2016 року він повернув частину боргу в сумі 200000 грн., про що отримав відповідну розписку. Пізніше йому стало відомо, що ОСОБА_21 обікрали. Ствердив, що решту суми боргу повернув в кінці грудня 2016 року вже доларами.

Крім показів самих обвинувачених, потерпілих та свідків, вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також підтверджується дослідженими та проаналізованими судом в судовому засіданні рядом письмових доказів кримінального провадження.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2016 року (т.1 а.п.27) вбачається, що 13.05.2016 року до органів поліції звернувся ОСОБА_11 з приводу того, що 13.05.2016 року в період часу з 11:00 год. по 14:00 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири по АДРЕСА_33 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 7500 грн., 4000 доларів США, золоті та срібні вироби на приблизну суму 10000 грн., TV-приставку вартістю 800 грн.

З протоколу огляду місця події від 13.05.2016 року та таблиці ілюстрацій до нього (т.1 а.п.29-38) вбачається, що при огляді квартири АДРЕСА_34 поліцейськими в присутності понятих було виявлено та вилучено сліди рукавичок на трьох відрізках з поверхні картонної коробки на кухні та телевізорі; сліди взуття на підлозі кімнати; циліндровий механізм та ключ до нього з вхідних дверей.

Згідно висновку трасологічної експертизи №341-К від 26.04.2017 року (т.1 а.п.44-48) два сліди найбільшим розмірами 25х22мм та 19х5мм, що перекопійовані на відрізки прозорої липкої стрічки №1, 3 найбільшими розмірами 90х45мм, 56х45мм, які вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_35 придатні для групової та непридатні для індивідуальної ідентифікації. Сліди рукавичок найбільшими розмірами: 25х22мм та 19х5мм, що перекопійовані на відрізки прозорої липкої стрічки №1, 3 найбільшими розмірами 90х45мм, 56х45мм, які вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_35 залишені рукавичками тієї ж групової належності, що й надані на дослідження дві пари трикотажних нейлонових рукавичок, що вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_7 1978 р.н. та обшуку автомобіля «Сіат», що перебував у користуванні ОСОБА_7 , чи іншими об`єктами з морфологією поверхні, що відобразилась в слідах.

Також факт вчинення крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_11 підтверджується фотознімками частини викраденого майна у потерпілого ОСОБА_11 , які він додав до протоколу додаткового допиту від 18.05.2016 року, а саме: планшета, мобільного телефона, золотих сережок, коробки від викраденого мобільного телефону «Соні Х-Перія Міні Про» і на коробці зазначено ІМЕІ: НОМЕР_6 (т.1 а.п.78-81, 98-99).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, вбачається, що 15.06.2016 року о 21.00 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_36 . Нічого викрадено не було( т.1 а.п.126). Потерпілий ОСОБА_9 .

Згідно протоколу огляду місця події від 15.06.2016 року з фототаблицею до нього, працівниками поліції оглянуто квартиру АДРЕСА_37 (т.1 а.п.127-134). Під час огляду вилучено слід взуття.

Як вбачається з протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 23.06.2016 року в присутності понятих свідок ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_7 на фото під №1 (т.1 а.п.166-168) та вказав, що саме цю особу бачив 15.06.2016 року у вищевказаній квартирі своїх сусідів.

Як вбачається з протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 23.06.2016 року в присутності понятих свідок ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_8 на фото під №3 (т.1 а.п.169-170) та вказав, що саме цю особу бачив 15.06.2016 року у вищевказаній квартирі своїх сусідів.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 23.06.2016 року, зареєстроване в ЖЕО №6870 «в період часу з 14.00год 21.06.2016 до 09.00год 23.06.16 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла в кв. АДРЕСА_20 , з якої викрала: 200 000 грн. (т.1 а.п.188). Потерпілий ОСОБА_21 .

З протоколу огляду місця події від 23.06.2016 року та фототаблиці до нього вбачається, що працівниками поліції оглянуто квартиру АДРЕСА_20 . Виявлено і вилучено: - сліди тканини, що перекопійовані на 2 відрізки липкої плівки зі зовнішньої поверхні металевої шкатулки, що в кімнаті №1; - сліди рук, що перекопійовані на 2 відрізки липкої плівки, а саме: відрізок №1 з поверхні коробки з надписом «Flachmak» в кімнаті №1, відрізок №2, з поверхні металевої шкатулки в кімнаті №1; - циліндровий механізм та ключ до нього від верхнього замка вхідних дверей; - барсетку чорного кольору з кімнати №1 (т.1 а.п.190-199).

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_21 від 23.03.2017 року потерпілий ОСОБА_21 в присутності понятих впізнав зв`язку ключів під №2 за надписом АН та потертостями (т.1 а.п.247-250)

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_21 та копії доручення на ОСОБА_21 , він дійсно користувався а/м марки Фольксваген Пассат, що підтверджує показання потерпілого про володіння ключами від даного авто, які були викрадені та в подальшому ним впізнані (т.1 а.п.252-253).

Відповідно до довідки Територіального сервісного центру №7341 від 19.05.2017 року (т.1 а.п.254) за громадянином ОСОБА_21 був зареєстрований транспортний засіб марки «Фольксваген Пассат».

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 24.03.2017 року потерпіла ОСОБА_22 в присутності понятих впізнала наручний годинник з ремінцем коричневого кольору, циферблат виготовлений з металу золотистого кольору за ремінцем та потертістю на ремінці та за потрісканим склом (т.1 а.п.258-261).

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події №10291 від 30.08.2016 року, «30.08.2016 року в період часу з 13:15 до 14:55 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла в кв. АДРЕСА_38 , з якої викрала: 5000 грн., фотоапарат «Ленон 1100» - 9000грн, мобільний телефон «Айфон 4С» - 5000 грн., 6 флешок 1200 грн., 2 пари золотих сережок (т.2 а.п.8). Потерпіла ОСОБА_12 .

Також факт вчинення крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_12 підтверджується фотознімками частини викраденого майна у потерпілої ОСОБА_12 , які вона додала для огляду, а саме: коробок фотаапарата «CenonEOS 1100D» і мобільного телефону «iРhone-4S, 64GB» (т.2 а.п.63-66).

Також факт вчинення крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_12 підтверджується заявою ОСОБА_12 про долучення до матеріалів кримінального провадження диску з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження, яка знаходиться на будинку АДРЕСА_5 за період часу 30.03.2016 року, а також оглядом в судовому засіданні зазначеного відеозапису, на якому біля арки вказаного під`їзду будинку зафіксовано обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (т.2 а.п.74).

При цьому, потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні впевнено впізнала в обвинувачених осіб, яких вона вперше побачила на даному відео.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події №18483 від 09.09.2016 року: «09.09.2016 року в період часу з 09:30 до 17:00 невстановлена особа таємно, протиправно, шляхом підбору ключів, проникла до кв. АДРЕСА_39 , звідки викрала: жіночу обручку із золота вартістю 4200 грн. та підвіску із срібла (ікона святого Миколая) вартістю 230 грн. Потерпіла ОСОБА_14 (т.2 а.п.93).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 30.08.2016 року з фототаблицею до нього, працівниками поліції оглянуто квартиру кв. АДРЕСА_39 та виявлено порушену обстановку. В ході огляду виявлено і вилучено: Вилучено сліди взуття, що перекопійовано на 2 відрізки дактилоплівки, сфотографовано за правилами маштабної фотозйомки з поверхні підлоги в коридорі квартири та циліндровий механізм з ключем від верхнього замка вхідних дверей квартири (т.2 а.п.94-100).

Згідно довідки ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» за №877 від 26.10.2016 року обвинувачені після вчинення крадіжок, у короткий проміжок часу після їх вчинення здають викрадені речі до ломбарду. (т.2 а.п.151). Зокрема: ОСОБА_8 закладав: 18.11.2015 року пилосос, 30.11.2015 року пилосос, 09.09.2016 року золоту обручку 585 проби, 2,7100 г. ОСОБА_7 закладав 15.09.2016 року золоті сережки 585 проби, 1.900 г. Зазначене також підтверджує епізод крадіжки стосовно потерпілої ОСОБА_49 .

Як вбачається з протоколу обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_2 від 18.01.2017 року (т.2 а.п.193-197) працівниками поліції в присутності понятих на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук житла ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено: з кімнати №1 2 пари взуття чорного кольору, які знаходились в дерев`яній шафі в кімнаті №1, кросівки «Adidas» білого кольору, кросівки «Daroga Proof» сірого кольору, кеди «Adidas» чорного кольору, кросівки «Nike» синього кольору, які знаходились в дерев`яній тумбі чорного кольору в кімнаті №1; з коридору виявлено та вилучено кросівки чорного кольору «Pachini», які знаходились у пластиковій коробці в коридорі, кільце з жовтого металу, пара сережок з жовтого металу, брошка у вигляді слона, які знаходились у пластиковій коробці в коридорі.

Як вбачається з протоколу обшуку автомобіля марки «Сеат» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_7 від 18.01.2017 року (т.2 а.п.202-204) працівниками поліції в присутності понятих на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук автомобіля марки «Сеат» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_7 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено: навігатор марки «Prestigio» чорного кольору; відеокамера марки «Соні» в сумочці; навігатор марки «Celsior» з флешкартою на 8 ГБ; фонарик-електрошокер чорного кольору з надписом «Police»; комплект окулярів в сумочці; розкладна металічна палка; ключі від автомобіля марки «Фольсваген»; флеш карта на 16 Гб; Інтернет модем «Wind»; брелок у вигляді «бичка»; флеш карта на 4 ГБ; ніж в чохлі коричневого кольору; складний ніж із ручкою дерев`яно-металевою; складний ніж в чохлі бежевого кольору; мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-картою «Водафон» з ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору з сім-картою «Лайф» з ІМЕІ1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; грошові кошти в сумі 515 гривень, купюрами номіналом по 50 (2 штуки), 20 (14 штук), 10 (1 штука), 5 (12 штук), 1 (65 штук) гривня; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 та ксерокопія паспорта громадянина України; документи на автомобіль марки «Seat» д.н.з. НОМЕР_7 ; пара рукавиць сірого кольору. Вказані речі 10.02.2017 року були в подальшому оглянуті слідчим (т.2 а.п.205-206).

Як вбачається з протоколу обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_11 в АДРЕСА_40 , власником якого є ОСОБА_50 від 18.01.2017 року (т.2 а.п.224-226) працівниками поліції в присутності понятих на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук гаражу, який перебуває в користуванні ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , підвіска з ланцюжком сірого кольору, кулон Миколая Святого, хрестик сірого кольору, на якому розп`ятий ОСОБА_51 , підвіска на одній стороні якої зображена ОСОБА_52 та на іншій ОСОБА_51 , медальйон рожевого кольору овальної форми, медальйон бронзового кольору овальної форми, медальйон круглої форми золотистого кольору із зображенням чоловіка. Вказані речі 14.02.2017 року були в подальшому оглянуті слідчим (т.2 а.п.227).

Як вбачається з протоколу обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_41 від 18.01.2017 року (т.2 а.п.236-238) працівниками поліції в присутності понятих на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук житла ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1400 євро; мобільний телефон марки «Нокіа» білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_14 ; ІМЕІ2: НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору з сім карткою мобільного оператора «МТС», ІМЕІ1: НОМЕР_16 ; ІМЕІ2: НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Моторола» чорного кольору з сім карткою мобільного оператора «МТС» з ІМЕІ: НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «Самсунг» з ІМЕІ: НОМЕР_21 ; сумка чорно-зеленого кольору марки «ANNODOMINI»; наручний годинник фірми «LetFord»; наручний годинник з надписом «SK»; годинник із шкіряним пояском марки «Кварц»; браслет з камінцями зеленого кольору в коробочці; ключниця чорного кольору фірми «Гучі»; запальничка фірми «Тігер»; кепка сірого кольору марки «Адідас»; ноутбук марки «НР», серійний номер: F 9506 KVG чорного кольору на сумка до ноутбуку чорного кольору із зарядним пристроєм до нього; взуття; три бінокля.

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 15.09.2016 року від ОСОБА_15 , «15.09.2016 року в період часу з 10 до 13 год. невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_42 звідки викрала ноутбук «АСУС» вартістю 4500 грн., фотоапарат «Самсунг» - 2000 грн. та відеокамеру Соні 2845 грн., перукарська машинка 1000 грн. (т.3 а.п.11).

З протоколу огляду місця події від 15.09.2016 року з фототаблицею до нього, вбачається, що працівниками поліції оглянуто квартиру АДРЕСА_43 . Виявлено і вилучено: сліди рукавичок, які перекопійовані на 3 відрізки ЛС: - з поверхні скла рамки з картиною над диваном в кімнаті №1, -із дверцят тумбочки в кімнаті №3, - із поверхні дверцят шафи в кімнаті №2; сліди взуття, які перекопійовані на одному відрізку світлої дактилоплівки з поверхні підлоги в коридорі та які також сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки; циліндровий механізм з ключем нижнього замка вхідних дверей квартири (т.3 а.п.13-25).

Згідно з висновком трасологічної експертизи №75-к від 07.03.2017 року, сліди взуття у фото файлах, які виявлені і вилучені під час ОМП 15.09.2016 року по АДРЕСА_44 придатні для групової ідентифікації. (т.3 а.п.31-37).

Відповідно до висновку додаткової трасологічної експертизи №581к від 28.03.2017року, згідно п.1 та абзацу 1 п.2 висновку сліди взуття найбільшими розмірами 125х98 мм та 190х97 мм у фото файлах, які виявлені і вилучені під час ОМП 15.09.2016 року по АДРЕСА_44 придатні для групової ідентифікації та залишені низами підошов взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підошов кросівок чорного кольору із вставками білого кольору «Адідас», які вилучені 18.01.2017 року під час проведення обшуку помешкання ОСОБА_8 (т.3 а.п.52-69).

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 18.11.2016 року, «18.11.2016 року в період часу з 8.10 до 15.15 год. невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_45 звідки викрала ноутбук «АСУС» вартістю 8000 грн., ноутбук «НР» - 6000 грн., мобільний телефон «Huawei» - 3700 грн. ІМЕІ: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 . Потерпілий ОСОБА_16 (т.3 а.п.95).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18.11.2016 року з фототаблицею до нього, працівниками поліції оглянуто квартиру кв. АДРЕСА_46 та виявлено порушену обстановку. В ході огляду виявлено і вилучено: 2 сліди рук на трьох відрізках ЛС з коробки від фотоапарату «Кенон» та 1 слід руки з телевізора в кімнаті №1; сліди взуття, що знаходились на ламінаті в кімнаті №1, що сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки; циліндровий механізм з ключем із вхідних дверей (т.3 а.п.97-107).

Згідно з висновком трасологічної експертизи №301-к від 22.03.2017 року, а саме згідно п.1 та абзацу 1 п.2 - сліди взуття найбільшими розмірами 115х72 мм та 70х54 мм у фото файлах, які виявлені і вилучені під час ОМП 18.11.2016 року за адресою: АДРЕСА_45 придатні для групової ідентифікації та залишені низами підошов взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру підметкових частин низу підошов кросівок білого кольору зі вставками чорного кольору «адідас», які вилучені 18.01.2017 року під час проведення обшуку помешкання ОСОБА_8 (т.3 а.п.114-125).

Факт викрадення мобільного телефону марки «Huawei» у ОСОБА_16 також підтверджується наданими потерпілим фотокопіями документів на мобільний телефон Huawei Ascend Y300, IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 викрадений у ОСОБА_16 (т.3 а.п.176).

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 24.11.2016 року, «в період часу з 10.00 год. 13.11.2016 року до 24.11.2016 року невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_29 звідки викрала телевізор Філіпс, 2 телевізора Самсунг та домашній кінотеатр Самсунг (т.3 а.п.204-205). Потерпіла ОСОБА_17 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 24.11.2016 року з фототаблицею до нього, працівниками поліції оглянуто квартиру кв. АДРЕСА_47 та виявлено порушену обстановку. В ході огляду виявлено і вилучено: сліди рукавичок, сліди взуття, циліндровий механізм та ключ до нього (т.3 а.п.207-223).

Згідно висновку трасологічної експертизи №337-к від 18.04.2017 року, на зовнішніх та внутрішніх поверхнях (штифтах та шпарині циліндру), циліндрового механізму, що був виявлений та вилучений з квартири АДРЕСА_48 , під час ОМП від 24.11.2016 року відсутні сліди дії стороннім предметом (знаряддям), а тому експертом не вирішувалось питання про застосування предметів схожих на відмички, заготовки фольги, зв`язки ключів та інших предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на відмички, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (т.3 а.п.229-233).

Згідно висновку трасологічної експертизи №338к від 26.04.2017 року - сліди рукавичок розмірами 37х18 мм та 20х16 мм, які виявлені і вилучені під час ОМП 24.11.2016 року за адресою: АДРЕСА_29 придатні для групової ідентифікації та залишені рукавичками тієї ж групової належності, що й надані на дослідження 2 пари трикотажних нейлонових рукавичок, що вилучені час особистого обшуку ОСОБА_7 1978 року народження та обшуку автомобіля «Сіат», що перебував у користуванні ОСОБА_7 (т.3 а.п.241-247).

Факт вчинення крадіжки у ОСОБА_17 підтверджується також наданими нею фотокопіями документів на телевізор Самсунг модель UE28F4000AW сірого кольору з серійним номером №35433LLDA00115 (т.3 а.п.269-270).

Згідно з протоколом добровільної видачі та огляду від 09.02.2017 року, ОСОБА_53 добровільно видав телевізор Самсунг 28 дюймів з серійним номером №35433LLDA00115 сірого кольору, модель UE28F4000AW, який співпадає з тим, що був викрадений у потерпілої ОСОБА_17 . Зі слів ОСОБА_54 даний телевізор йому продав знайомий на ім`я ОСОБА_55 (т.3 а.п.278-280, 281).

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 21.12.2016 року від ОСОБА_19 , «21.12.2016 року в період часу з 08.30 год. до 12.00 год. невідома особа шляхом пошкодження циліндрового механізму до вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_49 звідки викрала 20000 грн., золоті прикраси на 3000 грн., а всього на суму 23 000 грн. (т.4 а.п.12).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 21.12.2016 року з фототаблицею до нього, працівниками поліції оглянуто квартиру АДРЕСА_50 . Виявлено і вилучено: сліди взуття, що знаходились на підлозі (ламінат) в кімнаті №1, які сфотографовані за правилами маштабної фотозйомки та перекопійовані на два відрізки світлої дактилоплівки; циліндровий механізм та ключ до нього із вхідних дверей квартири (т.4 а.п.13-26).

Згідно висновку трасологічної експертизи №2345к від 29.12.2016 року, 2 сліди взуття що вилучені під час огляду місця події з кв. АДРЕСА_51 придатні для групової ідентифікації взуття, яким вони були залишені. (т.4 а.п.44-46).

Згідно висновку трасологічної експертизи №2345к від 29.12.2016 року, 2 сліди взуття що вилучені під час огляду місця події з кв. АДРЕСА_51 залишені низами підошов взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підошов кросівок чорного кольору із вставками синього та сірого кольору «Екстрем», які вилучені 17.01.2017 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_8 (т.4 а.п.52-64).

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 17.01.2017 року від ОСОБА_20 , «17.01.2017 року в період часу з 12.50 год. до 14.30 год. невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_17 звідки викрала ноутбук, планшет, мобільний телефон, золотий годинник, золоті вироби, гроші в сумі 1150 доларів США, 250 Євро, 14000 грн., 1450 білоруських рублів, 1000 лей. (т.4 а.п.91).

Згідно з протоколом огляду місця події від 15.06.2016 року з фототаблицею до нього, працівниками поліції оглянуто квартиру АДРЕСА_17 . Виявлено і вилучено: сліди рук, перекопійовані на 3 відрізки ПЛС 1-3 із зовнішньої поверхні дерев`яних дверей кімнати №1; сліди взуття, що виявлено на підлозі в кімнаті №2. Сфотографовані за правилами маштабної фотозйомки та перекопійовані на 2 відрізки світлої дактилоплівки; сліди тканини, що перекопійовані на 3 відрізки ПЛС із поверхні картонної коробки від телефону в кімнаті № НОМЕР_22 ; циліндровий механізм і ключ від вхідних дверей до квартири (т.4 а.п.93-110).

З висновку трасологічної експертизи №303к від 24.03.2017 року, вбачається, що згідно п.1-2 - 6 слідів взуття, а саме:

- слід взуття найбільшими розмірами 125х81мм, у фотофайлі з назвою «DSC00194»;

- слід взуття найбільшими розмірами 95х56мм, у фотофайлі з назвою «DSC00199»;

- слід взуття найбільшими розмірами 264х76мм, у фотофайлі з назвою «DSC00200»;

- слід взуття найбільшими розмірами 95х80мм, у фотофайлі з назвою «DSC00201»;

- сліди взуття найбільшими розмірами 125х95мм і 257х87мм, у фотофайлі з назвою «DSC00202», які виявлені та вилучені за правилами масштабної фотозйомки 17.01.2017 року під час огляду місця події з кв. АДРЕСА_17 придатні для групової ідентифікації та залишені низами підошов взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підошов кросівок чорного кольору із вставками синього та сірого кольору «Екстрем», які вилучені 17.01.2017 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_8 , 1984р.н. (т.4 а.п.133-148).

Згідно з протоколом огляду місця події від 17.01.2017 року на сходинковій клітці в під`їзді №4 по АДРЕСА_52 , яка розміщена між 4 та 5 поверхами виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого затримано в порядку ст.208 КПК України біля ОСОБА_7 виявлено пакет поліетиленовий, білого кольору з яким затримали ОСОБА_7 .У виявленому пакеті виявлено: чохол з мобільним телефоном «Iphone» чорного кольору; планшет Леново, сірий; ноутбук «Асус» серійний номер D1N0CX06896202D; зарядний пристрій до ноутбука і до планшета. Також, біля затриманого ОСОБА_8 виявлено та вилучено: мобільний телефон, сигарети та пакет поліетиленовий прозорого кольору із металевими відмичками, чохол чорний до них, телефон «NOMI», договір на відкриття кредитного рахунку на ОСОБА_20 , грошові кошти та взуття ОСОБА_8 «Екстрем» 40 розміру, чорно-сині (т.4 а.п.178-180+таблиця а.п.181-186).

Як вбачається з протоколу огляду від 06.02.2017 року викрадених речей, які були вилучені під час затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у останніх були вилучені наступні речі: ноутбук марки «ASUS» серійний номер: D1NCX06896202D; планшет марки «LENOVO», модель В8080-F, серійний номер: HB0AWBVP; чохол темно коричневого кольору з написом «FORSA», з мобільним телефоном марки «Iphone4», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , 2 зарядних пристрої чорного кольору «ASUS» і «LENOVO», (т.4 а.п.216).

Згідно з протоколом огляду від 07.02.2017 року речей, які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_8 , у останнього було вилучено наступні речі: квитанції з ломбарду ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» (№44), розташоване м.Чернівці, вул.Комарова, 11 в особі ОСОБА_56 , договір №NKД000000224 від 07.07.15 року. Заставодавець ОСОБА_57 , який мешкає за адресою АДРЕСА_53 . Статус «Постійний Клієнт». Предмет: Перфоратор до 550 Вт. BOSCH 2100 RE. Договір 469-17001128 від 14.01.17 року; Квитанції з ломбарду ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» (№46), розташоване м.Чернівці, проспект Незалежності, 82 в особі ОСОБА_58 . Заставодавець ОСОБА_57 , який мешкає за адресою АДРЕСА_53 . Предмет: ланцюг деформований за реактивом. Договір 471-17001107 від 12.01.17 року. Вилучено: посвідчення водія на прізвище ОСОБА_8 ; зв`язки ключів в кількості 4 ключа, два брилка у вигляді смайліку та брилок з камінцями; чорний чохол, в середині якого знаходиться електрошокер чорного кольору, з бокової сторони знаходяться дві кнопки червоного кольору; рації чорного кольору фірми «BELLSOUTH» Т-388, на ній наявні 9 кнопок; складний ніж фірми «GERBER» сіро-помаранчевого кольору; жіноча шпилька чорного кольору; відмички срібного кольору. (т.4 а.п.219).

Згідно з протоколом огляду від 06.02.2017 року речей, які були вилучені під час затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оглянуто: картонну коробка червоного кольору, сережки з металу жовтого кольору з камінцем жовтого кольору, ланцюжок з кулоном з металу жовтого кольору з камінцем жовтого кольору у вигляді каплі (т.4 а.п.223).

Згідно з протоколом огляду від 06.02.2017 року речей, які були вилучені під час затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оглянуто: браслет з камінцями синіх та сірих кольорів та з хрестиком; жіночі сережки виготовлені з металу жовтого кольору та на яких наявний камінь білого кольору; жіночий ланцюжок виготовлений з металу жовтого кольору, та на якому є кулончик у вигляді Божої матері з Ісусом Христом, також на кулончику наявні камінці білих та чорних кольорів; жіноча каблучка виготовлена з металу жовтого кольору та з камінцем червоного кольору; жіноча каблучка виготовлена з металу жовтого кольору та з 5 камінцями білого кольору (т.4 а.п.225).

Згідно з протоколами огляду від 10.02.2017 року речей вилучених 17.01.2017 року у ОСОБА_7 під час особистого обшуку, оглянуто: пару рукавичок сірого кольору, матерчаті та на долоньовій стороні, а саме на долонях та пальцях наявні ризинові пухирці, які розміщенні в шахматному порядку; зв`язки ключів в кількості 9 штук; зв`язки ключів в кількості 3 штуки; зв`язки ключів в кількості 5 штук; ліхтарик синьо-сірого кольору на якому наявний надпис «SpielbankenBayern»; чоловічий наручний годинник на чорному шкіряному ремінці, на циферблаті годинника наявний надпис «QuartzAlbertoKavalli» циферблат виготовлений з металу золотистого кольору, на зворотній стороні ременця наявний напис 22 XXLSKORANATURALNA; запальничка синього кольору та з кришкою сірого кольору; пристрій у вигляді пістолету з написом «Бліц» з газовим балончиком в середині; ланцюжок виготовлений з металу срібного кольору, довжиною 60 см.; мобільний телефон чорного кольору фірми «IFCANE», крім того на зворотній стороні телефону наявний надпис iFcaneDesignedbyACEinKor; відкривши задню кришку телефону наявна сім картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» та на якій наявний серійний номер картки НОМЕР_23 (т.4 а.п.228).

Згідно з протоколами огляду від 10.02.2017 року речей вилучених 17.01.2017 року у ОСОБА_8 під час особистого обшуку, оглянуто: пару рукавичок чорного кольору, матерчаті; гаманець чорного кольору фірми «Valentino»; відкривши даний гаманець в середині наявні два розділи для грошей, розділ для копійок та для візиток, на момент огляду гаманець порожній; запальничка голубого кольору; банківська картка «ОщадБанк», номер картки НОМЕР_24 ; пластикова картка (клубна картка) «Метро» на прізвище ОСОБА_8 , серійний номер НОМЕР_25 ; пластикова картка (дисконтна картка) Нива Маркет, на зворотній стороні наявний надпис «Власник картки має знижку 3 %»; календарик на 2016 рік на якому наявний надпис «Перша церква євангельських християн-баптистів»; фотокартка жінки; фотокартка дитини (дівчинка); ланцюжок виготовлений з металу срібного кольору довжиною 50 см. та на якому наявний кулон у вигляді Святого Миколая виготовлений з металу срібного кольору; виріб з шкірозаміннику у вигляді амулету (т.4 а.п.232).

Як вбачається з протоколу пред`явлення для впізнання від 07.02.2017 року ОСОБА_20 остання впізнала 7 виробів із золота: ланцюжок з металу жовтого кольору на якому наявний кулон у вигляді Божої матері з Ісусом Христом з камінням білих і чорних кольорів;жіночий ланцюжок з жовтого металу з камінням жовтого кольору; жіночі сережки з металу жовтого кольору з камінням жовтого кольору; жіночу каблучку з металу жовтого кольору з камінням червоного кольору; жіночі сережки з металу жовтого кольору з камінням білого кольору; жіночий браслет з камінням синього та білого кольорів та з хрестиком; жіночу каблучку з металу жовтого кольору з камінням білого кольору та картонну коробку червоного кольору (т.4 а.п.236-239).

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17.01.2017 року з фототаблицею, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після затримання останнього - під час обшуку затриманого ОСОБА_7 при ньому виявлено і вилучено: грошові кошти 13168 грн., 550 дол. США, 130 Євро, 650 молдавських рублів, 1450 білоруських рублів, ліхтарик маленький, 2 рукавички з тканини, ланцюжок із металу білого кольору, 2 зв`язки ключів, рація, пластмасовий пістолет з газовим балончиком, золоті вироби: ланцюжок з кулоном овальної форми, 2 жіночих перстня, 1 пара жіночих сережок з прозорим ювелірним камінцем, браслет із полімерного матеріалу синього кольору, пара чоловічих кросівок чорного кольору 43 розміру, запальничка синього кольору, годинник наручний. (т.5 а.п.1-2+ фототаблиця а.п.3-9).

Як вбачається з протоколу огляду предметів від 18.01.2017 року, виявлених під час огляду місця події, який здійснювався за адресою м.Чернівці, по проспекту Незалежності, 121 в під`їзді №4, а саме оглянуто речі, упаковані в поліетиленовий пакет білого кольору, які були виявлені біля ОСОБА_7 під час його затримання (т.5 а.п.61+ фототаблиця а.п.62-68).

Згідно з протоколом огляду від 10.02.2017 року грошових коштів виявлених під час обшуку затриманого ОСОБА_7 , а саме оглянуто: грошові кошти 13168 грн, 550 дол.США, 130 Євро, 650 молдавських лей, 1450 білоруських рублів. (т.5 а.п.70+ фототаблиця а.п.71-108).

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17.01.2017 року з фототаблицею, (затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Так, під час обшуку затриманого ОСОБА_8 при ньому виявлено і вилучено: шапка світло-сірого кольору, рація, зв`язка ключів, пара рукавичок, шпилька чорного кольору, запальничка, золотий ланцюжок з кулоном коричневим каменем, золоті сережки з кулоном в якому коричневий камінь, шпилька з лопаткою на кінці, ланцюжок з білого металу, електрошокер, 2 квитанції з ломбарду, гаманець чорного кольору, водійське посвідчення ОСОБА_8 , 2 фотокартки 3х4, кредитна картка «Ощад», пластикова картка «Нива», пластикова картка «Метро»,. Грошові кошти : 501 дол. США, 120 Євро, 1 канадський долар, 30 грн., 35 копійок, ніж складний, шкатулка червоного кольору (т.5 а.п.110-111+ фототаблиця а.п.114-117).

На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за даними статтями КК України кваліфіковані вірно, оскільки останні своїми діями вчинили замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб; таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за кваліфікуючими ознаками: вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у житло; таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за кваліфікуючими ознаками: вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у житло, у великих розмірах.

Що стосується показів обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали частково, то суд вважає, що таким показам обвинувачених слід дати критичну оцінку, розцінивши їх обраний останніми спосіб захисту з метою пом`якшення відповідальності, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними показами потерпілих, свідків та вищевказаними дослідженими судом рядом доказів по справі.
Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченими злочини відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він є особою раніше неодноразово судимою (т.5 а.п.18-19, 27-47), на обліку в психіатричній лікарні не перебуває (т.5 а.п.26), на обліку в лікаря-нарколога не перебуває (т.5 а.п.25), має на утриманні двох неповнолітніх дітей (т.6 а.п.166, 169).

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , передбачених ст.66 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він є особою раніше неодноразово судимою (т.5 а.п.124-125), на обліку в психіатричній лікарні не перебуває (т.5 а.п.134), зареєстрований на обліку в лікаря-нарколога з 2001 року з діагнозом вживання опіоїдів зі шкодою для здоров`я (т.5 а.п.133).

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , передбачених ст.66 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Так, враховуючи те, що злочини вчинені обвинуваченими належать до категорії тяжких, ту обставину, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є особами раніше неодноразово судимими за вчинення умисних корисливих злочинів, обвинуваченими вчинено ряд епізодів крадіжок, шкода потерпілим в повному об`ємі не відшкодована суд вважає, що підстав для застосування до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вимог ст.ст.69 та 75 КК України немає.

Разом з тим, при призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує наявність на утриманні ОСОБА_7 2-х неповнолітніх дітей та хворобливий стан здоров`я ОСОБА_8 .

Стосовно заявленого потерпілою ОСОБА_15 цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 24945 грн. та моральної шкоди в сумі 50 000 грн., то заявлений цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає до задоволення повністю, в розмірі, який доведений матеріалами кримінального провадження та підтверджений в судовому засіданні. При цьому, задовольняючи цивільний позов на зазначені суми, суд враховує той факт, що обвинуваченими станом на даний час матеріальна шкода вказаним потерпілій ОСОБА_15 не відшкодована.

Стосовно заявленого потерпілою ОСОБА_14 цивільного позову до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 4430 грн. та моральної шкоди в сумі 25 000 грн., то заявлений цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає до задоволення повністю, в розмірі, який доведений матеріалами кримінального провадження та підтверджений в судовому засіданні. При цьому, задовольняючи цивільні позови на зазначені суми, суд враховує той факт, що обвинуваченими станом на даний час матеріальна шкода вказаним потерпілій ОСОБА_14 не відшкодована.

Задовольняючи частково цивільний позов потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_14 стосовно моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Так, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, на підставі ч.1 ст.1167 ЦК України, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У відповідності до ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Верховним Судом України в п.9 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року №4 звернуто зокрема увагу судів на те, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Таким чином, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням характеру та обсягу спричинених потерпілим страждань у зв`язку з вчиненим обвинуваченими кримінального правопорушення стосовно потерпілих, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо), враховуючи те, що був суттєво порушений звичайний спосіб і порядок життя потерпілих, суд вважає, що позови підлягає частковому задоволенню, а саме позов ОСОБА_15 на суму 5000 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_15 та позов ОСОБА_14 на суму 5000 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_14 .

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.ст. 124, 127, 128 КПК України.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 127, 128, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі;
за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5-ти років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_7 покарання у вигляді 6-ти років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання, а саме з 17.01.2017 року.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання термін перебування останнього під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - з моменту затримання, а саме з 17 січня 2017 року по дату набрання вироком законної сили.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі;
за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5-ти років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_8 покарання у вигляді 6-ти років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання, а саме з 17.01.2017 року.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання термін перебування останнього під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - з моменту затримання, а саме з 17 січня 2017 року по дату набрання вироком законної сили.
Цивільний потерпілої ОСОБА_15 задовольнити частково.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь ОСОБА_15 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 24945,00 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сорок п`ять) гривень.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь ОСОБА_15 спричинену моральну шкоду у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень.
Цивільний потерпілої ОСОБА_14 задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 4430,00 (чотири тисячі чотириста тридцять) гривень.
Стягнути в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 спричинену моральну шкоду у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень.
Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: сліди рукавичок, вилучені під час ОМП 13.05.2016 року по АДРЕСА_54 , які згідно постанови слідчого від 28.04.2017 року (т.1 а.п.50) визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та упаковані після експертизи в сейф-пакет №4095214, згідно квитанції №3688 (т.1 а.п.49) передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: сліди взуття, вилучені під час ОМП 13.05.2016 по вул.Руська, 251/153 в м.Чернівці, які згідно постанови слідчого від 07.04.2017 року (т.1 а.п.59) визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та упаковані після експертизи в сейф-пакет №2191194, згідно квитанції №3687 (т.1 а.п.58) передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: сліди тканини, вилучені під час ОМП 23.06.2016 року по АДРЕСА_26 , які згідно постанови слідчого від 28.04.2017 року (т.1 а.п.209) визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та упаковані після експертизи в сейф-пакет №4095194, згідно квитанції №3689 (т.1 а.п.208) передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: сліди рук, вилучені під час ОМП 23.06.2016 року по АДРЕСА_26 , які згідно постанови слідчого від 07.04.2017 року (т.1 а.п.221) визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та упаковані після експертизи в паперовий конверт, згідно квитанції №3640 (т.1 а.п.220) передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме: барсетку чорного кольору, яка була вилучена під час огляду місця події 23.06.2016 року по АДРЕСА_26 , та ключ, що був викрадений з квартири, які згідно розписок повернуті потерпілому ОСОБА_21 (т.1 а.п.232а, 251) під розписку залишити за потерпілим ОСОБА_21 .

Речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме: циліндровий механізм з ключем, вилучені під час ОМП 23.06.2016 року по АДРЕСА_26 , які згідно постанови слідчого від 07.07.2016 року (т.1 а.п.237) визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та упаковані в сейф-пакет №3457596, згідно квитанції №3010 (т.1 а.п.236) передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_21 .

Речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме: годинник з ремінцем коричневого кольору з циферблатом, виготовленим з металу жовтого кольору та надписом «Quartz», повернутий потерпілій ОСОБА_22 під розписку (т.1 а.п.262) залишити за потерпілою ОСОБА_22 .

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: сліди рукавичок, упаковані в сейф-пакет №4095211, вилучені під час ОМП 30.08.2016 року по АДРЕСА_27 , які згідно постанови слідчого від 28.04.2017 року (т.2 а.п.30) визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та згідно квитанції №3682 (т.2 а.п.29) передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме: циліндровий механізм з ключем, вилучені під час ОМП 30.08.2016 року по АДРЕСА_27 , які згідно постанови слідчого від 28.04.2017 року (т.2 а.п.40) визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та упаковані в сейф-пакет №3704963, згідно квитанції №3691 (т.2 а.п.39) передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілій ОСОБА_12 .

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: сліди взуття, вилучені під час ОМП 30.08.2016 року по АДРЕСА_27 , які згідно постанови слідчого від 28.04.2017 року (т.2 а.п.48) визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та упаковані в сейф-пакет №2191245, згідно квитанції №3679 (т.2 а.п.47) передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: сліди взуття, вилучені під час ОМП 09.09.2016 року по бульвару Героїв Крут, 22/10б в м.Чернівці, які згідно постанови слідчого від 07.04.2017 року (т.2 а.п.119) визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та упаковані в сейф-пакет №4094846, згідно квитанції №3636 (т.2 а.п.118) передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити .

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: навігатор марки «Prestigio» чорного кольору; відеокамера марки «Соні» в сумочці; навігатор марки «Celsior» з флешкартою на 8 ГБ; флеш карта на 16 Гб; Інтернет модем «Wind»; брелок у вигляді «бичка»; флеш карта на 4 ГБ; мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-картою «Водафон» з ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору з сім-картою «Лайф» з ІМЕІ1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; грошові кошти в сумі 515 гривень, купюрами номіналом по 50 (2 штуки), 20 (14 штук), 10 (1 штука), 5 (12 штук), 1 (65 штук) гривня, які згідно постанови слідчого від 10.02.2017 року (т.2 а.п.208-209) визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та згідно квитанції №3702 (т.2 а.п.207) передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області - звернути в рахунок відшкодування позовів потерпілих.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: фонарик-електрошокер чорного кольору з надписом «Police»; комплект окулярів в сумочці; розкладна металічна палка; ніж в чохлі коричневого кольору; складний ніж із ручкою дерев`яно-металевою; складний ніж в чохлі бежевого кольору, які згідно постанови слідчого від 10.02.2017 року (т.2 а.п.208-209) визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та згідно квитанції №3702 (т.2 а.п.207) передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки « Huawei», Ascend Y300, MODEL: HUAWEI Y300-0000, S: НОМЕР_26 , чорного кольору, сенсорний з ІMEI1: НОМЕР_27 , IMEI2: НОМЕР_13 ; прозору коробочку в якій знаходяться наступні речі: хрестик виготовлений з металу срібного кольору та на якому також наявний чорний колір, на якому розп`ятий ОСОБА_51 , на хрестику також наявний надпис «INR», на зворотній стороні хреста наявний кружечок, на якому зображений ОСОБА_51 ; підвіску в вигляді монети на якій з двох сторін наявні зображення та надписи, які згідно постанови слідчого від 14.02.2017 року (т.2 а.п.229-232) визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та повернутіна відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_16 (т.3 а.п.177) залишити за потерпілим ОСОБА_16 .

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_14 ; ІМЕІ2: НОМЕР_15 ; Мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору з сім карткою мобільного оператора «МТС», ІМЕІ1: НОМЕР_16 ; ІМЕІ2: НОМЕР_17 ; Мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору з ІМЕІ : НОМЕР_18 ; Мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з ІМЕІ : НОМЕР_19 ; Мобільний телефон марки «Моторола» чорного кольору з сім карткою мобільного оператора «МТС» з ІМЕІ : НОМЕР_20 ; Мобільний телефон марки «Самсунг» з ІМЕІ НОМЕР_21 ; Сумка чорно-зеленого кольору марки «ANNODOMINI» та три бінокля, два брилка у вигляді смайліку та брилок з камінцями, які згідно постанови слідчого від 21.03.2017 року (т.2 а.п.240-241) визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та згідно квитанції №3701 (т.2 а.п.241а) передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області - звернути в рахунок відшкодування позовів потерпілих.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: сліди тканини, вилучені під час ОМП 15.09.2016 року по АДРЕСА_55 , які згідно постанови слідчого від 07.04.2017 року (т.3 а.п.46) визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та упаковані після експертизи в сейф-пакет №4095173, згідно квитанції №3637 (т.3 а.п.45) передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: сліди взуття, вилучені під час ОМП 15.09.2016 року по АДРЕСА_55 , які згідно постанови слідчого від 07.04.2017 року (т.3 а.п.71) визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та упаковані після експертизи в сейф-пакет №4094849, згідно квитанції №3633 (т.3 а.п.70) передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: взуття, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які згідно постанови слідчого від 07.04.2017 року (т.3 а.п.71) визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та упаковані після експертизи в сейф-пакети №1673077, №1673079, №2006065 та №2006066, згідно квитанції №3633 (т.3 а.п.70) передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: сліди рук, вилучені під час ОМП 18.11.2016 року по АДРЕСА_56 , які згідно постанови слідчого від 07.04.2017 року (т.3 а.п.139) визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та упаковані після експертизи в сейф-пакет № 1864965, згідно квитанції №3641 (т.3 а.п.138) передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме: циліндровий механізм з ключем, упаковані в сейф-пакет №3989055, вилучений під час ОМП 18.11.2016 року по АДРЕСА_56 , який згідно постанови слідчого від 28.04.2017 року (т.3 а.п.150) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні та згідно квитанції №3681 (т.3 а.п.149) переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_16 .

Речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме: циліндровий механізм з ключем, упакований в сейф-пакет №3989060, вилучений під час ОМП 24.11.2016 року по АДРЕСА_29 , який згідно постанови слідчого від 28.04.2017 року (т.3 а.п.235) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні та згідно квитанції №3678 (т.3 а.п.234) переданй на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілій ОСОБА_59 .

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: сліди рукавичок, упаковані в сейф-пакет №4095212, вилучені під час ОМП 24.11.2016 року по АДРЕСА_29 , які згідно постанови слідчого від 28.04.2017 року (т.3 а.п.249) визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та згідно квитанції №3680 (т.3 а.п.248) передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: сліди рукавичок, упаковані в конверт коричневого кольору, які згідно постанови слідчого від 25.11.2016 року (т.3 а.п.257) визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме: плазмовий телевізор марки «Samsung LED» 28 дюймів сірого кольору, модель UE28F4000AWсерійним №35433LLDA00115, який згідно постанови слідчого від 09.02.2017 року (т.3 а.п.282) визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та згідно розписки повернутона відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_60 (т.3 а.п.268) залишити за потерпілою ОСОБА_61 .

Речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме: циліндровий механізм з ключем, упакований в сейф-пакет №3989037, вилучений під час ОМП 21.12.2016 року по АДРЕСА_23 , який згідно постанови слідчого від 07.04.2017 року (т.4 а.п.39) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні та згідно квитанції №3635 (т.4 а.п.38) переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_19 .

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: сліди взуття, упаковані після експертиз в сейф-пакет №4094848, які згідно постанови слідчого від 07.04.2017 року (т.4 а.п.66) визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та згідно квитанції №3638 (т.4 а.п.65) передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: сліди рук, упаковані в конверт, які згідно постанови слідчого від 07.04.2017 року (т.4 а.п.127) визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та згідно квитанції №3639 (т.4 а.п.126) передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: сліди підошов взуття, упаковані в сейф-пакети №4094847, які згідно постанови слідчого від 07.04.2017 року (т.4 а.п.150) визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та згідно квитанції №3634 (т.4 а.п.149) передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме: циліндровий механізм з ключем, упаковані в сейф-пакет №3989058, вилучений під час ОМП 17.01.2017 року по вул.П.Орлика, 1Г/29 в м.Чернівці, який згідно постанови слідчого від 28.04.2017 року (т.4 а.п.164) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні та згідно квитанції №3690 (т.4 а.п.163) переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілій ОСОБА_20 .

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: чохол темно коричневого кольору, який закривається на замок та на якому є брошка з надписом «FORSA» з мобільним телефоном марки «Айфон 4» чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_2 , планшет «Леново В8080-F» сірого кольору з серійним номером S: HB0AWBVP, ноутбук «Асус» серійний номер «D1NOCX06896202D», зарядний пристрій чорного кольору «Асус», зарядний пристрій чорного кольору «Леново», які згідно постанови слідчого від 14.02.2017 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженні (т.4 а.п.217-218) та згідно розписки (т.4 а.п.240) повернутіна відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_20 залишити за ОСОБА_20 .

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: квитанцію з ломбарду ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» (№44), розташоване м. Чернівці, вул. Комарова, 11 в особі ОСОБА_56 , договір № NKД000000224 від 07.07.15. Заставодавець ОСОБА_57 , який мешкає за адресою АДРЕСА_53 . Статус «Постійний Клієнт». Предмет : Перфоратор до 550 Вт. BOSCH 2100 RE. Договір 469-17001128 від 14.01.17; Квитанцію з ломбарду ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» (№46), розташоване м. Чернівці, проспект Незалежності, 82 в особі ОСОБА_58 . Заставодавець ОСОБА_57 , який мешкає за адресою АДРЕСА_53 .предмет : ланцюг деформований за реактивом. Договір 471-17001107 від 12.01.17,Чорний чохол, в середині якого знаходиться електрошокер чорного кольору, з бокової сторони знаходяться дві кнопки червоного кольору; Складній ніж фірми «GERBER» сіро-помаранчевого кольору;Рацію чорно сірого кольору марки «BELLSOUTH T-388», на рації наявно дев`ять кнопок, які згідно постанови слідчого від 14.02.2017 року (т.4 а.п.221-222) визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та згідно квитанції №3684 (т.4 а.п.220) передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: картонну коробку червоного кольору, сережки виготовлені з металу жовтого кольору та з камінцем жовтого кольору, ланцюжок виготовлений з металу жовтого кольору та з камінцем жовтого кольору, браслет з камінцями синіх та сірих кольорів з хрестиком, жіночі сережки виготовлені з металу жовтого кольору та з камінцем червоного кольору, жіночий ланцюжок виготовлений з металу жовтого кольору на якому є кулончик у вигляді Божої Матері з Ісусом Христом, також на кулончику наявні камінці білих та чорних кольорів, жіночу каблучку виготовлену з металу жовтого кольору та з камінцем червоного кольору, жіночу каблучку виготовлену з металу жовтого кольору та з 5 камінцями білого кольору, набір біжутерії, а саме ланцюжок з кулоном у вигляді каплі та сережки виготовлені з металу жовтого кольору з капельками ( капельки жовтого кольору), які згідно постанов слідчого від 14.02.2017 року (т.4 а.п.224, 226-227) визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та згідно розписки повернутіна відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_20 (т.4 а.п.241) залишити за ОСОБА_20 .

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: ліхтарик синьо-сірого кольору на якому наявний надпис «SpielbankenBayern»; чоловічий наручний годинник на чорному шкіряному ременці, на циферблаті годинника наявний надпис «QuartzAlbertoKavalli» циферблат виготовлений з металу золотистого кольору, на зворотній стороні ременця наявний напис 22 XXL SKORA NATURALNA; запальничку синього кольору та з кришкою сірого кольору; мобільний телефон чорного кольору фірми «IFCANE», крім того на зворотній стороні телефону наявний надпис iFcaneDesignedby ACE inKor, відкривши задню кришку телефона наявна сім картка оператора мобільного «Лайф» та на якій наявний серійний номер картки НОМЕР_23 , які згідно постанови слідчого від 14.02.2017 року (т.4 а.п.230-231) визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та згідно квитанції №3695 (т.4 а.п.229) передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області звернути в рахунок відшкодування позовів потерпілих.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: гаманець чорного кольору фірми «Valentino»; запальничку голубого кольору; банківську картку «ОщадБанк», номер картки НОМЕР_24 ; Пластикову картку (клубна картка) «Метро» на прізвище ОСОБА_8 , серійний номер НОМЕР_25 . пластикову картку (дисконтна картка) Нива Маркет, на зворотній стороні наявний надпис «Власник картки має знижку 3 %»; календарик на 2016 рік на якому наявний надпис «Перша церква євангельських християн-баптистів»; фотокартку жінки; фотокартку дитини (дівчинка); ланцюжок виготовлений з металу срібного кольору довжиною 50 см. та на якому наявний кулончик у вигляді Святого Миколая виготовлений з металу срібного кольору; виріб з шкіро-заміннику у вигляді амулету, які згідно постанови слідчого від 14.02.2017 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженні (т.4 а.п.233-234) та згідно квитанції №3686 (т.4 а.п.235) передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_8 .

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: 550 доларів США, 130 Євро, 650 молдавських лей, 1 450 білоруських рублів, 13 168 гривень, які згідно постанови слідчого від 11.02.2017 року (т.5 а.п.109) визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та згідно розписки (т.4 а.п.242) повернутіна відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_20 залишити за ОСОБА_20 .

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: 501 долар США, 120 Євро, 30,35 гривень, які згідно постанови слідчого від 11.02.2017 року (т.5 а.п.118) визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та згідно розписки (т.4 а.п.242) повернутіна відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_20 залишити за ОСОБА_20 .

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти в сумі 1400 євро та ноутбук марки «НР», серійний номер: F 9506 KVG, чорного кольору на сумка до ноутбуку чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, які на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_62 повернуті ОСОБА_63 (т.4 а.п.261) - залишити за ОСОБА_64 .

Речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме: пристрій у вигляді пістолету з написом «Бліц» з газовим балончиком в середині, який згідно постанови слідчого від 14.02.2017 року (т.4 а.п.230-231) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні та згідно квитанції №3695 переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області (т.4 а.п.229) знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме: посвідчення водія на прізвище ОСОБА_8 , який згідно постанови слідчого від 14.02.2017 року (т.4 а.п.221-222) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні та згідно квитанції №3684 (т.4 а.п.220) переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_8 .

Речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме: ланцюжок виготовлений з металу срібного кольору, довжиною 60 см., який згідно постанови слідчого від 14.02.2017 року (т.4 а.п.230-231) та згідно розписки (т.5 а.п.202) передано на відповідальне зберігання повернуто дружині підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_65 залишити за ОСОБА_66 .

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: зв`язку ключів в кількості 4 ключа, Жіночу шпильку чорного кольору; Відмичку срібного кольору, пару рукавичок сірого кольору, матерчаті та на долоньовій стороні, а саме на долонях та пальцях наявні ризинові пухирці, які розміщенні в шахматному порядку; Зв`язку ключів в кількості 9 штук; зв`язку ключів в кількості 3 штуки; зв`язку ключів в кількості 5 штук, пару рукавичок чорного кольору, матерчаті - направити в Чернівецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр, як зразки для проведення порівняльних досліджень.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27.03.2017 року (т.5 а.п.199-200) на автомобіль марки «Сіат», д.н.з. НОМЕР_7 , ключі від замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_28 , власником якого є ОСОБА_67 , яка проживає за адресою АДРЕСА_57 , особистий код НОМЕР_29 , паспорт № НОМЕР_30 .
Автомобіль марки «Сіат», д.н.з. НОМЕР_7 , ключі від замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_28 , власником якого є ОСОБА_67 , яка проживає за адресою АДРЕСА_58 , особистий код НОМЕР_29 , паспорт № НОМЕР_30 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27.03.2017 року (т.5 а.п.199-200) накладено арешт на у вигляді заборони останньому на відчуження, розпорядження та користування ним повернути ОСОБА_67 , яка проживає за адресою АДРЕСА_57 , особистий код НОМЕР_29 , паспорт № НОМЕР_30 .
Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кошти в сумі 9475,20 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 20 (двадцять) копійок, а саме по 4737,60 (чотири тисячі сімсот тридцять сім) гривень 60 (шістдесят) копійок з кожного окремо, на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 кошти в сумі 1592,07 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто дві) гривні (сім) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 кошти в сумі 3058,51 (три тисячі п`ятдесят вісім) гривень (п`ятдесят одну) копійку на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: