Справа №571/1402/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 06 липня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, пенсіонерки, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2018 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000338 від 06 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України із затвердженим 13 вересня 2018 року обвинувальним актом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 приблизко в травні місяці 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), на присадибній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог статті 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прокурсори" №60/99 від 15 лютого 1995 року, вимог Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" №222/19 від 02 березня 2015 року та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою використання у власних потребах, посіяла та до 06 липня 2018 року вирощувала (культивувала) 140 рослин снотворного маку, кожна з яких мала окремий корінь та сформовану коробочку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України.

07 грудня 2018 року в судовому засіданні ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, оскільки вона вину у вчиненому визнає, щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину та вчинений нею злочин є невеликої тяжкості.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала та зазначила, що ОСОБА_4 щиро розкаялась у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину. Крім того, ОСОБА_4 вчинила злочин вперше, вчинене нею діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, збитки злочином не завдано, а тому її слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, відповідно до статті 45 Кримінального кодексу України.

Згідно статті 45 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 року №12, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 Кримінального кодексу України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Передбачене у статті 45 Кримінального кодексу України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому. На стадії досудового розслідування активно сприяла у розкритті вчиненого злочину. Вчинене нею діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, збитків злочином не завдано. Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності (пункт 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України).

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України слід закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 Кримінального кодексу України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 45 Кримінального кодексу України, статтями 284, 286, 288, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 06 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України - закрити.

Речові докази: 140 (сто сорок) рослин маку снотворного (крім кількості речовини 0,7 г грамів висушеної речовини, яку витрачено в ході дослідження), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1