Справа № 569/1465/19

УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської обласіт надійшли скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора.
В скарзі 569/1465/19 просить, зобов`язати орган досудового розслідування СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області задовільнити клопотання від 30.01.2019 року потерпілого, ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження №0006222 від 16.10.2015 року допитати свідка ОСОБА_4 з питань зазначених у клопотанні.
В скарзі 569/1465/19 просить, зобов`язати орган досудового розслідування СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області задовільнити клопотання від 29.01.2019 року потерпілого, ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження №0006222 від 16.10.2015 року допитати свідка ОСОБА_5 з питань зазначених у клопотанні.
В сказі 569/1990/19 просить зобов`язати орган досудового розслідування СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області задовільнити клопотання від 21.01.2019 року потерпілого, ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження №0006222 від 16.10.2015 року допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з питань зазначених у клопотанні.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною ч.2 ст.220 КПК України визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до постанови від 25 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження за підписом начальника відділення СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_8 , вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№0006222 від 16.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень,
передбачених ч. З ст. 358. ч. 4 ст. 190. ст. 219. ч. 2 ст. 364 КК України. закрито у зв`язку
з відсутністю в діянні ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12
ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 складів
вказаних кримінальних правопорушень.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, свідчень, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Тому слідчий суддя вважає не можливим зобов`язати орган досудового розслідування СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області задовільнити клопотання потерпілого ОСОБА_3 , бо це після закриття кримінального провадження суперечить приписам процесуального закону.
Скаржнику необхідно роз`яснити, що відмова у задоволенні скарги не позбавляє можливості звернення до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що постановою від 25 лютого 2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006222 від 16.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358. ч. 4 ст. 190. ст. 219. ч. 2 ст. 364 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складів вказаних кримінальних правопорушень, у зв`язку з цим суд прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.. ст.. 303, 305 КПК України .

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1