Номер провадження: 11-п/813/158/19
Номер справи місцевого суду: 496/4378/13-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000139 від 28 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000139 від 28 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

Подання обґрунтоване тим, що інкриміновані обвинуваченим злочини були вчиненні на території Кілійського району Одеської області, а тому кримінальне провадження було направлено до Татарбунарського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась..

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальною юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що найбільш тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України, який органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був вчинений в м.Кілія Одеської області, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження територіально підсудне Кілійському районному суду Одеської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000139 від 28 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України надійшло до Татарбунарського районного суду Одеської області з порушенням правил територіальної підсудності, апеляційний суд дійшов висновку, що подання

голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000139 слід направити на розгляд до Кілійського районного суду Одеської області.

Керуючись статями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000139 від 28 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України передати на розгляд до Кілійського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2