Справа № 481/58/17
Провадж.№ 1-кп/481/11/2019
УХВАЛА

про відмову в поверненні обвинувального акту прокурору

07 березня 2019 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000681 від 23 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, -

встановив:

13 грудня 2018 року з Миколаївського апеляційного суду до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження 0000681 від 23 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13 грудня 2018 року, згадані матеріали передано судді ОСОБА_1 для розгляду.
Ухвалою судді від 15 грудня 2018 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності його нормам кримінально-процесуального закону. Так, стверджує, що у порушення п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, прокурором в обвинувальному акті не чітко викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та формулювання обвинувачення, що у свою чергу порушує право обвинуваченого на захист, який має знати в чому його обвинувачують.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор та потерпіла у підготовчому судовому засіданні проти задоволення такого клопотання заперечили.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, та оглянувши обвинувальний акт, вважає, що підстави для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відсутні, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Судом встановлено, що обвинувальний акт та додатки до нього відповідають вимогам статей 109 та 291 КПК України, так як містять в собі відомості, які повинен містити обвинувальний акт. Нечіткість викладеного обвинувачення в обвинувальному акті, на які як на підставу своїх вимог покликається захисник, може свідчити лише про винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину чи його невинність, що буде встановлено судом при розгляді кримінального провадження.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України, - немає.

До вказаних висновків суд прийшов, зважаючи на наступне.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000681 від 23 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, в ньому чітко сформульовано обвинувачення, яке висунуто обвинуваченому, та яке в подальшому буде предметом судового розгляду, та підтверджено чи спростовано судом при ухваленні обвинувального чи виправдувального вироку відповідно.

Окрім цього, слід звернути увагу на Постанову ВСУ від 24.11.2016 р. №5-328кс16, в якій зазначено, що відсутність вказівки в обвинувальному акті на обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке перешкоджає судам нижчих інстанцій ухвалити законні та обґрунтовані рішення.

Крім цього, суд вважає доводи захисника щодо нечіткості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, безпідставними, зважаючи на таке.

Згідно зі ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Так, у ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що виходячи з суті цієї статті має відображатися в обвинувальному акті, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Як вбачається з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному судочинстві» від 24.10.2003 р. №8, суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб пред`явлене особі обвинувачення було конкретним за змістом. Зокрема, воно повинно містити дані про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі слідчому.

Суд зауважує, що питання доведеності кримінального правопорушення, правильності його кваліфікації, в тому числі щодо його об`єктивної та суб`єктивної сторони, суд має вирішувати під час розгляду справи по суті та ухвалення вироку в нарадчій кімнаті.

За змістом кримінально-процесуального закону під час підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням.

За таких обставин вказані доводи сторони захисту не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Суд приходить до висновку, що з огляду на виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, який зазначений в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, вказані обвинуваченим та його захисником обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000681 від 23 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено судом 11.03.2019 року о 08.30 годині у залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1