02.04.2019 Провадження № 1-кп/331/296/2019
Єдиний унікальний номер 331/956/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2019 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-
16.01.2019 р., з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта базова середня, не працюю-
чої, незаміжньої, яка зареєстрована та проживає в
АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженої,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 185 ч.1, ст.15 ч.2, 185
ч.2 КК України,
15 січня 2019 р., приблизно о 14 год. 45 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне вик-
радення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходя-
поріжжя, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету намагалася таємно викрасти належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майно, сховавши товар до себе в кишені верхнього одягу та в сумку, а саме:
- масло «Новгород-Сіверське» вагою 200 грамів вартістю 40 грн. 60 коп. без урахування ПДВ;
- шоколад «Мілка» вагою 90 грамів, у кількості трьох одиниць товару, вартістю 16 грн. 95 грн. за одиницю товару на суму 50 грн. 85 коп. без урахування ПДВ;
- масло «Яготинське» вагою 200 грамів вартістю 37 грн. 25 коп. без урахування ПДВ;
- сир «Простоквашино» вагою 305 грамів вартістю 32 грн. 42 коп. без урахування ПДВ;
- сир кисломолочний «Простоквашино» вагою 300 грамів вартістю 31 грн. 56 коп. без ураху-
вання ПДВ;
- іграшку «Антистрес», у кількості двох одиниць товару, вартістю 15 грн. 50 коп. за одиницю товару на суму 31 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;
- плямовивідник «Парус» вартістю 07 грн. 56 коп. без урахування ПДВ;
- пасту томатну «Помидора», у кількості двох одиниць товару, вартістю 2 грн. 78 коп. за одини-
цю товару на суму 5 грн. 56 коп. без урахування ПДВ;
- порошок «Комет» вартістю 12 грн. 86 коп. без урахування ПДВ;
- пластилін вартістю 04 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;
- іграшку «Квітка зростаюча», у кількості двох одиниць товару, вартістю 04 грн. 80 коп. за одиницю товару на суму 09 грн. 60 коп. без урахування ПДВ;
- наповнювач «Топінг шоколад» вартістю 16 грн. 75 коп. без урахування ПДВ;
- наповнювач «Топінг полуниця» вартістю 16 грн. 36 коп. без урахування ПДВ,
чим намагалася спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на суму 296 гривень 37 коп., але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції.
07 лютого 2019 р., приблизно о 17 год. 10 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знахо-
дячись у торговому залі супермаркету «Варус 45», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85
у м.Запоріжжя, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом віль- ного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету намагалася повторно таємно викрас- ти належне ТОВ «Омега» майно, сховавши товар до себе в сумку, а саме:
- ковбасу «Єврейська Алан» вагою 0,187 кг вартістю 71 грн. 04 коп. без урахування ПДВ;
- сир «Янтар плавлений ковбасний 60% Славія» вагою 0,220 кг вартістю 28 грн. 99 коп. без урахування ПДВ;
- шинку «Баварська проц. Фарро» вагою 0,240 кг вартістю 110 грн. 14 коп. без урахування ПДВ,
чим намагалася спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 210 гривень 17 коп., але
не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена праців-
ником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в по- дальшому передана працівникам поліції.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою винуватість у скоєнні злочинів визнала в повному обсязі, пояснила про вчинення кримінальних правопорушень при обстави- нах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува- ченої, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену, стосуються речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеного до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила; за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками закін- ченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеного до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ступінь завершеності умислу, об`єм обвинувачення, майнова шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винної, яка раніше в силу ст.89 КК України не була засудженою, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, має постійне місце проживання, має на утриманні мало- літню дитину, матеріальний та сімейний стан, цивільний позов не заявлено, та вважає можли- вим звільнити її від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на відповідальне зберігання, слід залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- диск із записами з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» слід залишити в мате- ріалах кримінального провадження;
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Омега» на відповідальне зберігання, слід залишити ТОВ «Омега» за належністю;
- диск із записами з камер відеоспостереження супермаркету «Варус 45» слід залишити в мате- ріалах кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_9 винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.15
ч.2, 185 ч.1 та ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити їй покарання:
- за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
- за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суво-
рого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 2 ро-
ків позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випро-
буванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_8 не
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на відповідальне зберігання, - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- диск із записами з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Омега» на відповідальне зберігання, - залишити ТОВ «Омега» за належністю;
- диск із записами з камер відеоспостереження супермаркету «Варус 45» - залишити в матеріа-
лах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було виз- нано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_10