Справа № 202/761/19
№ 1-кс/202/2643/2019
УХВАЛА
Іменем України

13 березня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_6 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтуванні заяви вказує, що згідно ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2019 року по справі № 1-кс/202/1915/2019 накладений арешт на майно підозрюваної ОСОБА_7 , яке вилучено за адресою АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти. Заявник, яка є донькою ОСОБА_7 , зазначає, що вилучені грошові кошти належать їй, підтвердженням чого є виписка з банківського рахунку. На підставі викладеного просить скасувати арешт.
В судовому засіданні заявник та її представник клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018 року за № 0001001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В межах кримінального провадження в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 12.02.2019 року було проведено санкціонований обшук в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: купюрами номіналом: 500 грн. 40 шт.; 200 грн. 77 шт.; 100 грн. 406 шт.; 50 грн. 69 шт.; 20 грн. 1 шт.; 10 грн. 1 шт.; 5 грн. 35 шт.; 2 грн. 43 шт.; 1 грн. 107 шт. (грошові кошти, купюрами номіналом: 100 грн. 400 шт. поміщено до експертного пакету № EXPT0201489); 100 доларів США (серія та номер MF69056456A, MF69056457A, MF69056458A, LL80184954C, LB91862943V, LF0916310J, ML42131047C, LF09163121J, KB90533052A, KB48262242, MG77566161B, LG67859445D, MB83422136B, LB52482250B, HB18846687H, HB34891372H, KB18829759M, KB34555464K, KB50840623F, KB09702804K, KB34370281I, KB21844884Q); 1 долар США (серія та номер B22992594K); 10 доларів США (серія та номер MB62541415B); 20 доларів США (серія та номер ME28537666J, MG16357881G, MF70504480E, IL34469687C); 50 доларів США (серія та номер JA15806462A); 200 Швейцарських франків (серія та номер 13E0984860, 13E0984859, 13E0984858, 13E0984857, 13E0984856); 5 Євро (серія та номер UF).
Постановою слідчого від 13 лютого 2019 року вилучене під час обшуку 12.02.2019 року за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001001.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2019 року на грошові кошти, вилучені за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 було накладено арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З копії протоколу обшуку від 12.02.2019 року встановлено, що грошові кошти, були виявлені та вилучені в житловій кімнаті № 1. Згідно пояснень заявника, у вказаній кімнаті мешкає її мати ОСОБА_7 .
В підтвердження необґрунтованості накладення арешту заявником зазначається, що вилучені кошти є її накопиченнями. На підтвердження наявність грошових коштів у вказаному розмірі, заявником надано виписку з рахунку.

Так, згідно наданої виписки, Заявниці зараховувались грошові кошти в іноземній валюті (долари США). Разом з тим, у наданій виписці наявні витрати на суми, що співрозмірні з зарахованими.
Доказів, які б спростовували дані про те, що арештовані грошові кошти відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто набуті кримінально протиправним шляхом, заявником не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість накладення арешту на грошові кошти, вилучені за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1
Таким чином, у задоволенні клопотання ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 , про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 09 годині 20 хвилин 15 березня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1