УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003092 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи її тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна 22.03.2018 року приблизно о 16:15 годин, проходячи по торгівельному залу магазину «Еко Маркет», вул. Лукашевича, 15-А, в м. Києві, побачив раніше невідомому йому жінку ОСОБА_5 , у якої в правій зовнішній кишені куртки знаходився її мобільний телефон.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна ОСОБА_4 , протягнувши свою праву руку до правої зовнішньої кишені куртки, в яку була одягнена ОСОБА_5 , таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Леново», срібного кольору, вартістю 4999 гривень, в якому знаходились сім картки мобільних операторів «Київстар» та «Лайфселл», які матеріальної цінності не становлять.

В подальшому, із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5 200 гривень.

Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні амбулаторної судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 КПК України процесуальним рішенням є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 242 КПК суд має право ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З урахуванням викладеного, з метою встановлення наявності або відсутності у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психіатричних розладів на момент вчинення злочину та на теперішній час, слідчий суддя вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003092 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», на вирішення якої поставити питання:

Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким душевним захворюванням під час скоєння ним вищевказаного правопорушення?

Якщо так, то чи позбавило це його душевне захворювання можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними?

Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким душевним захворюванням на даний час? Якщо так, яким саме і чи являється це його душевне захворювання тимчасовим і унеможливлюючи його в даний час усвідомлювати свої дії чи керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголізмом чи наркоманією?

Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по характеру свого захворювання застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1