У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0001205 від 02.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. На думку прокурора, вбачається наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушеня.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час, щоб обвинувачений мав можливість працювати.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо продовження запобіжного заходу, суд дійшов наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Судом встановлено, що ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, який встановлений попередньою ухвалою суду на час продовження запобіжного заходу не зменшився.
Відповідно до ст. 178 КПК України, суд бере до уваги, те що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Раніше судимий, не одружений, офіційно не працюючий.

Від так, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, суд вважає відповідним до тяжкості інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , та зможе запобігти ризику передбаченого ст.177 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно на ОСОБА_4 слід покласти обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: перебувати за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час з 21.00 год. до 07.00 год.; прибувати до суду та Фастівської місцевої прокуратури Київської області за першою вимогою; не відлучатися із зазначеного населеного пункту, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 485, 487, 496 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Змінитиобвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Фастів Київської області, українцю, громадянину України, не одруженому, офіційно не працюючому, з середньою освітою, без місця реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід увигляді домашнього арешту у нічний час з 21.00 год. до 07.00 год., строком на 60 діб (до 17.03.2019 року, включно).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)перебувати за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час з 21.00 год. до 07.00 год.;
2)прибувати до суду та Фастівської місцевої прокуратури Київської області за першою вимогою;
3)не відлучатися із зазначеного населеного пункту, без дозволу прокурора або суду;
4)повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_7 на строк шістдесят днів з дати винесення цієї ухвали до 17 березня 2019 року, включно.
Порушення умов покладених на обвинуваченого обов`язків має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати та до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1