Справа № 570/643/19
Провадження № 1-кс/570/222/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 , про доручення проведення судової трасологічної експертизи (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 06.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 06 лютого 2019 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, перелізши через паркан, проник на територію господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на повністю огороджену територію домогосподарства ОСОБА_7 , де пошкодивши метало пластикове вікно намагався проникнути до середини житлового будинку останнього, з метою таємного викрадення майна потерпілого, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, оскільки будинок був об лаштований засобами сигналізації яка спрацювала, через що він був змушений залишити місце скоєння злочину. 06.02.2019 у ході проведення огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу паркану даного господарства (ближче до правого кута) на поверхні снігу було виявлено фрагмент сліду підошви взуття, який було вилучено (зафіксовано) шляхом масштабної фотозйомки. Також безпосередньо біля правого кута вказаного паркану на поверхні землі (ґрунту) виявлено слід підошви взуття, який вилучено (зафіксовано) шляхом масштабної фотозйомки. Крім цього з тильної сторони будинку вказаного вище господарства на поверхні керамічної плитки балкончику (тераси) поблизу вікна було виявлено (зафіксовано) фрагмент сліду взуття, який було вилучено (зафіксовано) шляхом масштабної фотозйомки. 08.02.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «TOYOTA RAV-4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який проводився по АДРЕСА_2 , а саме на території Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, в середині захисної кришки, а саме в місці конструктивного кріплення запасного колеса, що розташоване на зовнішній частині кришки багажника було виявлено чотири пари взуття, а саме: взуття чорного кольору з написом «ADIDAS» яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХР0343804 який було опечатано; взуття чорного кольору з написом «VINTAGE» яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХР0343805 який було опечатано; взуття чорного кольору з написом «ADIDAS» яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХР0343802 який було опечатано; взуття чорного кольору «MERRELL» яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ЕХР0343806 який було опечатано.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то слідчий просить суд призначити судово трасологічну експертизу.

Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про дату і час розгляду справи, однак в судове засідання не прибула. Дана обставина в силу ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 06.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України).

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то зазначене клопотання підлягає до задоволення, враховуючи положення статті 242 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації три сліди взуття, виявлені в ході огляду місця події на території господарства за адресою: вул. Сонячна, 17, с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, вилучені шляхом масштабного фотографування?

- якщо так, то чи могли вони бути залишені взуттям, вилученим з автомобіля «TOYOTA RAV-4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , наданим на експертизу?

Для дослідження експерту надати:
- оптичний диск в опечатаному паперовому конверті, на якому містяться фотознімки трьох слідів взуття виявлених в ході ОМП на території господарства за адресою: вул. Сонячна, 17, с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області;

- взуття чорного кольору з написом «ADIDAS» яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХР0343804 який було опечатано;

- взуття чорного кольору з написом «VINTAGE» яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХР0343805 який було опечатано;

- взуття чорного кольору з написом «ADIDAS» яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХР0343802 який було опечатано;

- взуття чорного кольору «MERRELL» яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ЕХР0343806 який було опечатано.

- матеріали кримінальної справи (при необхідності).

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючої методики проведення судових експертиз, а також надати при дослідженні дозвіл на використання висновків інших експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1