Провадження № 1-кс/760/2637/19
Справа №760/3935/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0006218 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів (реєстраційної справи 000) щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та копій електронних документів виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.

Клопотання обґрунтовує тим, що Київською місцевою прокуратурою №9 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0006218 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла приблизно 12.03.2018, номер актового запису про смерть №4778 від 16.03.2018 року.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 квартира, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на житло, виданого 04.07.2008 року.

Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 та інформації з Реєстру територіальної громади м. Києва, за вказаною адресою станом на 03.07.2018 зареєстрована ОСОБА_4 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що 26.05.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 проведено державну реєстрацію права власності на підставі договору дарування квартири АДРЕСА_2 , за ОСОБА_6 .

В подальшому 27.09.2018 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_7 , проведено державну реєстрацію на підставі посвідченого ним договору купівлі-продажу, №5912 за ОСОБА_8 .

Проте, згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у справі №2-27 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» том №1 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 відсутній запис посвідчення будь якого договору дарування від 26 травня 2009 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 предмет договору якого являється квартира в АДРЕСА_1 .

Додатково повідомлено, що за реєстровим №1108 за 07.08.2009 року міститься запис про засвідчення фотокопій довідки приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 підстава №2-27, том 1 ст. 132-136.

Таким чином, у діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Прокурор в клопотанні зазначає, постановою про визнання предметів в якості доказів від 07.02.2019 прокурором Київської місцевої прокуратури №9 О.Лапшиною квартиру АДРЕСА_3 визнано речовим доказом.

Реєстраційні справи по об`єктам нерухомості зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) який є володільцем даних документів та розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та/або архіві за адресою: АДРЕСА_5 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, прокурор вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири, АДРЕСА_3 (номер реєстраційної справи 000) 26.05.2018 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 проведено державну реєстрацію права власності на підставі договору дарування квартири №1108 від 26.05.2009 посвідченого ПН КМНО ОСОБА_9 на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_6 , а в подальшому 27.09.2018 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 , проведено державну реєстрацію на підставі посвідченого ним договору купівлі-продажу, №5912 за ОСОБА_8 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0006218 від 06.06.2018, а саме: заволодіння зазначеним об`єктом нерухомості шляхом обману (шахрайство), необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи по об`єкту нерухомості (реєстраційний номер 000), та копій електронних документів виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій які зберігається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та/або архіві за адресою: АДРЕСА_5 .

В судове засідання прокурор не з`явилась. До суду надійшло клопотання від прокурора про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ч. з ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи за наведених слідчим підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Київською місцевою прокуратурою №9 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0006218 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів (реєстраційної справи 000) щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та копій електронних документів виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , та/або слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів (реєстраційної справи 000) щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та копій електронних документів виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій а саме:

- 27.06.2018 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 , за ОСОБА_6 , на підставі договору дарування квартири №1108 від 26.05.2009 посвідченого ПН КМНО ОСОБА_9

- 27.09.2018 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 за ОСОБА_8 на підставі посвідченого нею договору купівлі-продажу №5912, які зберігається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та/або архіві за адресою: АДРЕСА_5 , із можливістю їх огляду та вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1