Справа №463/966/19
Провадження №1-кп/463/309/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000182 від 25 січня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 25.01.2019 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи у маршрутному таксі № 46 на вул.Зеленій,14 в м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із зовнішньої кишені куртки потерпілої ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Самсунг J700Hduos», золотистого кольору, ІМЕІ - НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 1500,0 гривень, в силіконовому чохлі, вартістю 100,0 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25,0 гривень, та на рахунку якого було 8,0 гривень, також під чохлом мобільного телефону знаходилась банківська карта «ПриватБанк». В подальшому ОСОБА_5 мобільний телефон заклав в ломбард TOB «ЮніверсалТрейд ЛТД», що розташований за адресою м.Львів, вул.Промислова,50/52. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1633,0 гривень.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав наступні покази, що 25.01.2019 року близько обіду, перебуваючи у маршрутному таксі № 46 на вул.Зеленій в м.Львові таємно викрав з куртки потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Самсунг», який в подальшому заклав у ломбард. Отримані грошові кошти за телефон він витратив на придбання ліків. У вчиненому щиро розкаюється, зобов`язується відшкодувати потерпілій завдану шкоду, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, розлучений, не працює, з вересня 2014 року перебуває на диспансерному обліку, діагноз: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг J700Hduos», золотистого кольору, ІМЕІ - НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 - залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «Самсунг J700Hduos», золотистого кольору, ІМЕІ - НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 - залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м.Львова.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1