Справа № 524/5132/17
Провадження № 1-кп/524/80/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці об`єднане кримінальне провадження №0001585, № 003490, № 0002393, № 0003654, №0004279 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.11.2015 Полтавським районним судом за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., який сплачено

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1 23.04.2017 року о 08 годині у ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині «Брусничка» в м. Кременчуці по вул. Троїцькій, 61/52, повторно, таємно викрав упаковку кави розчинної Якобз Монарх 280 м/у, яка належить ТОВ «Український рітейл» , після чого сховав її під куртку. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_9 завдав матеріального збитку потерпілому юридичній особі ТОВ «Український рітейл» на загальну суму 341, 86 грн.

Епізод 2 04.05.2017 о 17 годині 30 хвилин, у ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині «Брусничка», який розташований за адресою: м.Кременчук, вул. Троїцька, 61/52, повторно, викрав майно: каву розчинну "Карт Нуар 70г м/у", шампунь "Gamier Fructis" гудбай посічені кінчики 400 мл., шампунь "H&S" цитрусова свіжість 400 мл., шампунь "Ельсев" розкіш 6 Олій 400 мл., шампунь "Pantene" Nature Fusion, очищення і живлення. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_9 завдав матеріального збитку потерпілому юридичній особі ТОВ «Український рітейл» на загальну суму 260, 40 грн.

Епізод 3 12.05.2017 о 16 годині 45 хвилин, у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині «Курчатко», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , викрав майно належне ОСОБА_10 , а саме з прилавку вищевказаного магазину: мобільний телефон марки Doo Gee, модель Y-6, червоного кольору. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_9 завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 3 174 гривні.

Епізод 4 17.05.2017 року об 11 годині у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу в магазині «Брусничка», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, повторно, викрав майно: каву розчинну ""Якобз Монарх 170г м/у", шампунь "H&S" об`ємом 400 мл., шампунь "Pantene" Aqua Light 400 мл. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_9 завдав матеріального збитку потерпілому юридичній особі ТОВ «Український рітейл» на загальну суму 209, 97 гривень

Епізод 5 24.06.2017 о 21 годині 10 хвилин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині «Білла» по вул. Театральній, 4а шляхом вільного доступу, повторно вчинив крадіжку пляшки рома «Капітан Морган» ємкістю 0,5 л. вартістю 255, 20 грн. Положив її до сумки, яка висіла з переду на грудях та вийшов з магазину не розрахувавшись. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_9 завдав матеріального збитку потерпілому юридичній особі ПП «Білла-Україна» на суму 255, 20 грн..

Епізод 6 25.06.2017 року о 21 годині 40 хвилин, перебуваючи в магазині «Білла» по вул Театральній, 4а у м Кременчуці у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, ОСОБА_9 взяв зі полиць пляшку горілки Абсолют емкістю 0,5 л. вартістю 159, 20 грн та пляшку коньяку «Дорошенко 5*» ємкістю 0,5 л. вартістю 124 грн., яка належить ПП «Білла Україна», після чого сховав їх за пазуху. У подальшому ОСОБА_9 мав намір піти з місця вчинення крадіжки, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як його дії були помічені касиром., який затримав його та викликав працівників поліції. Розмір попереджених збитків потерпілому ТОВ «Білла Україна» складає 283, 20 гривні.

Епізод 7 07.09.2017 о 15 годині 20 хвилин в приміщенні магазину «Сьогодні Аврора» по проспекту Лесі Українки 45 а у м. Кременчуці у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, ОСОБА_9 , зайшов до приміщення вказаного магазину, де під час огляду полиць та перегляду асортименту для продажу побутових товарів зі полиць, на яких перебував побутовий товар, викрав, належне магазину «Сьогодні Аврора» майно: шнур рибальський « Power Pro/Dyneema» в металевий банці 0.12 100/125 м, вартістю 89, 99 гривень, шнур рибальський « Power Pro/Dyneema» в металевий банці 0.18 100/125 м, вартістю 89, 99 гривень, шнур рибальський « Power Pro/Dyneema» в металевий банці 0.30 100/125 м, вартістю 89, 99 гривень за одиницю у кількості 3 штук Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_9 завдав матеріального збитку потерпілому юридичній особі магазину «Сьогодні Аврора» на загальну суму 339,96 грн.

Епізод 8 18 .09.2017 о 18 годині в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_5 у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, ОСОБА_9 , зайшов до приміщення вказаного магазину, де під час огляду полиць та перегляду асортименту для продажу побутових товарів зі полиць, на яких перебував побутовий товар, викрав, належне магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майно : «катушку безінерційну SADE1 2 шпулі, 7+1 підшипник вартістю 299,99 грн., шнур рибальський «Power Proв металевій банці 0.10 100/125 м» вартістю 89,99 грн. за 1 одиницю в кількості 3 шт., лампу «VIDEX АбОе 7W Е27 4100К 220V» вартістю 44,99 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_9 завдав матеріального збитку потерпілому юридичній особі магазину «Сьогодні Аврора» на загальну суму 614,95 грн.

Епізод 9 22.09.2017 року, о 15 годині 25 хвилин, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по проспекту Лесі Українки 65 у м. Кременчуці у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, ОСОБА_9 , зайшов до приміщення вказаного магазину, де під час огляду полиць та перегляду асортименту для продажу побутових товарів зі полиць, на яких перебував побутовий товар, викрав, належне магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майно : «катушку безінерційну БАОЕІ 2 шпулі, 7+1 підшипник» вартістю 299,99 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_9 завдав матеріального збитку потерпілому юридичній особі магазину «Сьогодні Аврора» на загальну суму 299,99 грн.

Епізод 10 01.10.2017 о 15 год. 10 хв. ОСОБА_9 перебуваючи в магазині автозаправки «Сокар» в м. Кременчуці по проспекту Л. України, 146, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку упаковки моторної оливи «Mobil Super 3000 FE 5 w30» ємкістю І л. вартістю 175, 10 грн., 2 упаковки моторної оливи «Mobil Super 1000 15 w40» ємкістю І л. вартістю 96,65 грн., кожна . Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_9 завдав матеріального збитку потерпілому юридичній особі ТОВ «Сокар Петроліум» на загальну суму 368,40 грн.

Епізод 11 21.11.2017, о 13:30 год., у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у торговому залі магазину «Брусничка» , який розташований у будинку 39 по проспекту Л. Українки у м Кременчуці викрав зі стелажу майно, належне магазину «Брусничка», а саме : чотири упаковки розчинної кави «Якобз Монарх», об`ємом 280 гр., вартістю 151,16 грн. кожна. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_9 завдав матеріального збитку потерпілому юридичній особі ТОВ «Український рітейл» на загальну суму 604,64 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у викладеному обвинуваченні таємного викрадення майна по епізодам 1, 7,10 та закінченому замаху на таємне викрадення майна епізод 6 визнав повністю, пояснивши про обставини скоєння цих злочинів. Не оспорював фактичні обставини справи.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють усі обставини справи по епізодам 1, 7, 10 таємного викрадення майна та закінченому замаху на таємне викрадення майна епізод 6 суд, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_9 та інші учасники процесу правильно розуміють зміст фактичних обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, за клопотанням прокурора, та згодою обвинуваченого, його захисника відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів по цим епізодам допитом обвинуваченого, вивченням постанов про визнання речовими доказами та матеріалів що характеризують особу обвинуваченого. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

По епізодам 2-5, 8, 9, 11 ОСОБА_9 відмовився від дачі показань. Не зважаючи його винність у вчиненні встановлених судом злочинів у повній мірі доведена наступними зібраними та дослідженими судом доказами, а саме:

- показами представника потерпілого ТОВ «Український рітейл» ОСОБА_11 , який пояснив суду, що працює у магазині «Брусничка» по пр-ту Л. Українки, 39 у м Кременчуці 21. 11 .2017 року він був на роботі, до нього звернулась касир ОСОБА_12 та повідомила щодо крадіжки 4 пакунків кави « Якобс монарх» та те, що намагалась затримати крадія. Разом з касиром переглянули запис з камер відеоспостереження. У подальшому проводилось впізнання.

- свідок ОСОБА_13 повідомила суду, що працює касиром у магазині «Брусничка» по пр-ту Л. Українки 39 у м Кременчуці. У листопаді 2017 року сталась крадіжка 4 пачок кави «Якобз монарх», чоловіка, який сховав каву спереду за куртку, намагалась затримати, але він відштовхнув її та пішов геть. Гарно його запам`тала, оскільки він раніше намагався вчинити крадіжку пляшки коньяка, але був помічений і поліцію не викликали.

- протоколом огляду місця події від 08.12.2017 року під час якого потерпілим видано диск з відеозаписом події від 21.11.2017 року щодо викрадення кави

- диск СД-R Videx 700 переглянутий у судовому засіданні

- протокол пред`явлення особі для впізнання за фотознімками від 20.05.2017 року відповідно якого ОСОБА_14 , впізнав особу, яка 23.04.2017 року у магазині Брусничка по вул Троїцькій 61/52 у м Кременчуці ОСОБА_9

-протоколом огляду місця події від 08.06.2017 року під час якого потерпілим видано диск з відеозаписом події 23.04.2017 щодо викрадення кави

- диск ДВД-R 4, 7 Гб переглянутий у судовому засіданні

- диск СД-R щодо крадіжки 25.06.2017 у супермаркеті «Біла»

- протокол перегляду відеозапису від 26.07.2017 року

- диск DVD +R диск patron 4, 7 Гб с/н М817 щодо крадіжки 07.09.2017 у магазині « Сьогодні Аврора» пр-т Лесі Українки 45 а

- протокол перегляду відеозапису від 26.07.2017 року

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2017 року відповідно до якого ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_9 як особу, що вчинила крадіжку 21.11.2017 товару з магазину «Брусничка»

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2017 року відповідно до якого ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_9 як особу, що вчинила крадіжку 21.11.2017 товару з магазину «Брусничка»

- - протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.10.2017 року відповідно до якого ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_9 як особу, що вчинила крадіжку 01.10.2017 товару з автозаправки «Сокар»

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2017 року відповідно до якого ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_9 як особу, що вчинила крадіжку 01.05.2017 товару з магазину «Брусничка»

-протоколом огляду місця події від 08.06.2017 року в ході якого потерпілим надано ДВд диск з фіксацією крадіжки з магазину «Бруснічка»

- показами свідка ОСОБА_17 , показав, що в травні 2017 року він на прохання свого знайомого ОСОБА_9 здав до ломбарду на своє ім`я мобільний телефон «Додж» червоного кольору, який йому передав останній, здавши до ломбарду телефон, він отримав кошти в сумі 700 грн., які передав ОСОБА_9 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_10 від 08.06.2017;

- протоколом огляду від 08.06.2017 під час якого вилучено телефон «Додж», який належить потерпілій;

-протоколом перегляду відеозапису від 26.07.2017;

-протоколом огляду від 07.11.2017;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за

участі свідка ОСОБА_18 від 08.11.2017;

- речовими доказами та оглянутими у судовому засіданні відеозаписами за фактами крадіжок

Зазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, є такими, що доповнюють одне одного, є належними допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Таким чином при встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_9 , що виразилися в таємному викраденні майна по епізодам 1-5, 7, 8-11 вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_9 які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення майна потерпілого ТОВ «Білла Україна» по епізоду 6, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, штраф сплачений працює, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров`я, а саме має низку хронічних захворювань, та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає визнання вини, активне сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Судом доручалось складання досудової доповіді щодо ОСОБА_9 , за висновками якої до ОСОБА_9 можливо застосування заходів виховного характеру.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та враховуючи те, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі, і, відповідно до положень ст.ст.75,76 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк. Судом враховано думки потерпілих.

Також суд враховує при призначенні покарання до уваги обставини виявлені під час судового розгляду: щире бажання стати на шлях виправлення, працевлаштування, щоб забезпечити достатній рівень проживання для сім`ї.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3( трьох) років позбавлення волі;

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

3) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

DVD +R диск patron 4, 7 Гб с/н М817

залишити в матеріалах об`єднаного кримінального провадження №0001585, № 003490, № 0002393, № 0003654, №0004279.

Пляшку горілки «Абсолют» 0,5 л. та пляшку коньяка «Дорошенко 5*» 0,5 л. повернути потерпілому ТОВ «Білла»

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Суддя: ОСОБА_1