Дата документу 02.05.2019 Справа № 554/3472/19
Провадження № 1-кс/554/6336/2019
УХВАЛА
Іменем України

02 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001175 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0001175 від 16.04.2019 року судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001175 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наприкінці вересня 2018 року, невідома особа з двору будинку АДРЕСА_1 , викрала велосипед «Профіт», належний ОСОБА_4 .

За даним фактом відомості були внесенні до ЄРДР за № 0001175 від 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що у неї у користуванні був велосипед іноземного виробництва «PROPHETE Freerider». Зі слів потерпілої, вказаний велосипед було придбано близько 3-х років тому за 1700 грн., але в подальшому ще витрачалися кошти на його ремонт, документів на вказаний велосипед уже не збереглися. З характерних зовнішніх рис вказаного велосипеду: рама синьо-жовтого кольору, пошкоджена рама під сидінням, на рамі прикріплений велосипедний замок з тросом, в блакитній силіконовій трубці, ззаду багажник. В кінці вересня 2018 року, близько 19 год. потерпіла виявила відсутність велосипеда, який вона залишила в дворі. Точної дати крадіжки повідомити не змогла. Потім, 15.04.2019, потерпіла виявила належний їй викрадений велосипед у примішенні ломбарду «Рояль Кредит» у м. Полтава.

У ході обшуку 24.04.2019 року у приміщенні ломбарду «Рояль Кредит», що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 145, виявлено та вилучено велосипед іноземного виробництва «PROPHETE Freerider», з рамою синьо-жовтого кольору та на рамі, якого прикріплений велосипедний замок з тросом, в блакитній силіконовій трубці.

З метою встановлення ринкової вартості вищевказаного майна, а також, беручи до уваги те, що для з`ясування питань в області товарознавства необхідні спеціальні знання, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001175 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду іноземного виробництва «PROPHETE Freerider», станом на момент проведення експертизи?

Для дослідження експерту надати: велосипед іноземного виробництва «PROPHETE Freerider».

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м.Полтава, провул. Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, слідчому СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1