Справа № 606/2699/18
УХВАЛА
26 листопада 2018 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 22.11.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не зявився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 22.11.2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000384 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що в період часу з 13 листопада 2018 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, із не зачиненого автомобіля марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , розміщеного на не огородженому подвір`ї господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , викрав мобільний телефон марки «Nokia», моделі «RM 1110», належний останньому, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.
Під час огляду місця подій від 22.11.2018 року було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук.

Також в ході досудового розслідування відібрано експериментальні взірці папілярних узорів рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Лозівка Теребовлянського району Тернопільської області та у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с. Лозівка Теребовлянського району Тернопільської області.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в судово - дактилоскопічній галузі.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово - трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У звязку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час ОМП від 22.11.2018 року?
- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Лозівка Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с. Лозівка Теребовлянського району Тернопільської області чи іншим особам?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобовязання Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати начальнику СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області чи іншій особі за дорученням керівника органу досудового розслідування Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській област висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000384 судово дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час ОМП від 22.11.2018 року?
- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Лозівка Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с. Лозівка Теребовлянського району Тернопільської області чи іншим особам?
Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Лозівка Теребовлянського району Тернопільської області та у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с. Лозівка Теребовлянського району Тернопільської області, сліди папілярних узорів рук, які вилучені під час ОМП від 22.11.2018 року та які знаходяться в сейф-пакеті № EXP0233573, а при необхідності матеріали кримінального провадження

Зобовязати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1