ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6600/18
Провадження № 1-кд/210/1/18

"28" грудня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали міжнародного судового доручення Прокуратури ОСОБА_2 Конфедерації про вручення на території України судових документів підсудному ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває доручення Прокуратури Кантона Юра Швейцарської Конфедерації про вручення на території України судових документів підсудному ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що доручення підлягає поверненню до Головного територіального управління юстиції у місті Києві з наступних підстав.
Так, згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.
У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.
Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.
У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
З метою виконання судового доручення, судом була направлена судова повістка за адресою, що вказана у запиті, а саме: м. Кривий Ріг, вул. Соло`їна, 4-4а.
Між тим ОСОБА_3 не з`явився на призначену судом дату. Згідно відомостей з відділу поштового зв`язку «Укрпошта», інформація щодо вручення судової повістки відсутня.
Крім того, ухвалою суду від 19.12.2018 року судом винесено ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на 11 год. 00 хв. 28.12.2018 року до залу № 305 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг.

На виконання вказаної ухвали від 19.12.2018 року до суду надано рапорт особи, яка виконувала привід дільничний офіцер поліції ОСОБА_4 , згідно якого повідомив, що гр. ОСОБА_3 відсутній за адресою мешкання, доставити особу до суду на призначений час не надалось можливим, на даний час перебуває за межами країни, а саме у Польщі.

Відтак, судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику підсудного ОСОБА_3 , проте виконати доручення виявилось не можливим.
Враховуючи викладене вище, суд вбачає підстави для повернення матеріалів доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи щодо виклику підсудного ОСОБА_3 без виконання до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у зв`язку з неможливістю його виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 552, 554, 558, 564 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Міжнародне судове доручення Прокуратури ОСОБА_2 про вручення на території України судових документів підсудному ОСОБА_3 повернути до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1