Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
161/8719/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 25.05.2019. Зареєстровано: 26.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.05.2020.
Дата набрання законної сили: 25.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/161/4436/19
Справа № 161/8719/19
Провадження № 1-кс/161/4436/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресоюпроживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , з прилеглими підсобними та гаражними приміщеннями, які знаходяться за даною адресою.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 07.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Волинської області діє злочинне угрупування з міжнародними зв`язками, а саме громадянами Республіки Білорусь, діяльність якого спрямована на незаконне переміщення та переправлення осіб через державний кордон України, поза встановленим пунктами пропуску, як на територію України, так і на територію Республіки Білорусь.

Вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: засобів стільникового зв`язку, радіостанцій, комп`ютерної техніки, злочинно здобуті грошові кошти, іноземної валюти, дорогоцінностей, рукописні друковані та чорнові записи, плани та схеми руху прикордонних патрулів, спеціального одягу, взуття, приладів нічного бачення, конспірації та інших речей, що могли бути використані для незаконного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресоюпроживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , з прилеглими підсобними та гаражними приміщеннями, які знаходяться за даною адресою.

У зв`язку з викладеними вище обставинами та підставами, як кожної окремо, так і у своїй сукупності, вважає, що проведення обшуку являється єдиною необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст. 2 КПК України, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Разом з тим, відповідно до вимог, передбачених п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

А тому, враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні обґрунтовані та переконливі підстави для надання обшуку, а також стороною обвинувачення в судовому засіданні не доведено наявність інших фактів для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234; 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за адресоюпроживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сааме: АДРЕСА_1 , з прилеглими підсобними та гаражними приміщеннями, які знаходяться за даною адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...