Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1173/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_5 захисника ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000218 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000218, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

08.10.2018 Придніпровським районним судом м. Черкаси в справі №711/7992/18 (провадження №1-кс/711/3197/18) клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задоволено частково та накладено арешт на майно автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 15.11.2016 року ТСЦ №8047, належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися та користуватися автомобілем.

Визначено місце зберігання автомобіля «Toyota Land Cruiser 200» р.н. НОМЕР_1 територію Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Тальне, вул. Соборна, 13.

Основною метою в обґрунтування застосування арешту майна та його зберігання на території Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції слугувало збереження речових доказів, оскільки на момент звернення до суду було призначено ряд експертиз з використанням даного транспортного засобу.

Станом на 05 лютого 2019 року вказані експертизи були виконані. Висновки експертиз сторонами кримінального провадження під сумнів не ставляться. Призначення будь-яких інших експертиз чи досліджень не відбувалося, оскільки є недоцільним. За таких обставин вважає, що в застосуванні арешту відпала потреба.

Так, ОСОБА_5 , не є підозрюваною, або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, підозру в даному кримінальному провадженні нікому не оголошено, санкція ч.2 ст.286 КК України не передбачає конфіскацію майна, тим більше, що транспортним засобом ОСОБА_5 не керувала в момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене просить скасувати арешт на майно автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 15.11.2016 року ТСЦ №8047, належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися та користуватися автомобілем. Зобов`язати слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 повернути автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» р.н. НОМЕР_1 , що зберігається на території Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Тальне, вул. Соборна, 13.

Захисник ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна на автомобіль просив його задовольнити, але в ході розгляду клопотання не заперечував проти задоволення клопотання лише в частині зобов`язати слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 повернути автомобіль «Toyota Land Gruiser 200» р.н НОМЕР_1 , що зберігається на території Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за адресою м.Тальне, вул.Соборна 13 - власнику ОСОБА_5 на зберігання, як речового доказу по справі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання частково, лише в частині передачі власнику ОСОБА_5 на зберігання, як речового доказу по справі, але заборонивши ОСОБА_5 вчиняти певні дії, перекрашувати, ремонт автомобіля автомобіль «Toyota Land Gruiser 200» р.н НОМЕР_1 , тобто вчиняти власнику дії, щодо зміни автомобіля. В частині скасування арешту на автомобіль заперечувала, оскільки даний автомобіль по справі визнаний речовим доказом та скасування арешту є передчасним.

Слідчий суддя, вислухавши думку захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали клопотання проходить до висновку,що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.10.2018, накладено арешт на «Toyota Land Gruiser 200» р.н НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися та користуватися автомобілем.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для можливості запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Цей арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. І не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як встановлено в судовому засіданні, автомобіль «Toyota Land Gruiser 200» р.н НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно із пунктом 56 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України у вироку, постанові судді або ухвалі суду, постанові органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи повинно бути вирішене питання про долю речових доказів, при цьому грошові кошти та інші цінності, стосовно яких прийнято рішення про конфіскацію згідно з вироком суду, підлягають зверненню у дохід держави. Всі інші речі повертаються законним власникам, а при невстановленні останніх переходять у власність держави; у разі суперечки про належність цих речей питання вирішуються у порядку цивільного судочинства.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні пр. розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання лише в частині зобов`язати слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 повернути автомобіль «Toyota Land Gruiser 200» р.н НОМЕР_1 , що зберігається на території Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за адресою м.Тальне, вул.Соборна 13 - власнику ОСОБА_5 на зберігання, як речового доказу по справі, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлена необхідність існування даного арешту, потреба в його застосуванні на даний час не відпала, а тому в частині скасування арешту на автомобіль «Toyota Land Gruiser 200» р.н НОМЕР_1 - слід відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 170, 174, 309, 372, 395 КПК України, Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_5 захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 повернути автомобіль «Toyota Land Gruiser 200» р.н НОМЕР_1 ,що зберігається на території Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за адресою м.Тальне, вул.Соборна 13 - власнику ОСОБА_5 на зберігання,як речового доказу по справі.

Решті клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 19.02.2019 року о 08год. 15хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1