Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/464/19 1-кс/279/227/19
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що невідома особа, 11.01.2019 в період часу з 16:00 по 17:00, перебуваючи неподалік житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, через незачинені двері вантажного автомобіля ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 , проникла до середини, звідки таємно викрала мобільний телефон, марки "Самсунг ДЖей5", в якому знаходились дві сім-карти оператора стільникового звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вартістю 50 гривень та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вартістю 50 гривень , флеш-карта на 64 ГБ вартістю 250 гривень; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та водійське посвідчення на імя ОСОБА_4 та з викраденим майном місце вчинення злочину покинула, тим самим заподіявши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 5350 грн.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , він вказав, що стільниковий мобільний телефон марки: «Samsung J510» моделі: «SM-J510HZKDSEK» чорного кольору з електронним серійним номером (ІМЕІ): ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який був придбаний останнім, 25.01.2018 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м.Коростень, підтвердивши придбання товару копією Товарного чека №K7-0003391 від 25.01.2018 року, копією Нефіскального чека з Приватбанку на вказаний телефон,копією Гарантійного талону від 25.01.2018 та копією коробки від вищевказаного телефону, які підтверджують, що він є власником мобільного телефону марки «Samsung J510» моделі: «SM-J510HZKDSEK», де зокрема зазначено електроні серійні номери (ІМЕІ): ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 .
В вищевказаному телефоні, що належить потерпілому ОСОБА_4 знаходилась сім-карта мобільного оператора стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .
В ході досудового слідства були проведені слідчі(розшукові) дії, під час проведення яких встановити місцезнаходження викраденого майна, що належить ОСОБА_4 , не представилось можливим.
На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що що містять інформацію про з`єднання абонентів, які користуються мобільним терміналом ІМЕІ: яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як іншими слідчими(розшуковими) діями отримати вказану інформацію неможливо.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом отримання роздруківок з`єднань терміналів стільникового зв`язку з використанням мобільного терміналу (ІМЕІ): ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абонент «А» за період з 16 :00 11.01.2019 по час надання інформації.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - факс НОМЕР_6 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - факс НОМЕР_7 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - факс НОМЕР_8 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу