У Х В А Л А
29.03.2019 р.
Жмеринський міськрайоннийх суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 20.10.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
УСТАНОВИВ :
В судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також законний представник потерпілої ОСОБА_8 . Причини їх неявки суду невідомі, належним підтвердженням щодо вручення викликів останнім суд наразі не володіє.
Сторонами вказано про неможливість продовження судового розгляду за вказаної неявки потерпілих.
Прокурор ОСОБА_9 , посилаючись на неможливість закінчення судового розгляду в межах терміну чинного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , попередньо продовжений строк якого закінчується 31.03.2019 року, а також зауваживши про набрання щодо нього законної сили вироком Жмеринського міськрайонного суду від 22.12.2018 року, яким за результатом його перегляду Вінницьким апеляційним судом 15.03.2019 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді реального позбавлення волі, просив тимчсово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі до закінчення розгляду судом даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі.
Заслухавши думки сторін, суд доходить наступноих висновків.
Згідно вимог ч.1 ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Відповідно до положень п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, зокрема, що суд, який здійснює судовий розгляд, розглядає питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді відносно цієї особи по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, за які вона не була засуджена.
Так, з огляду на те, що суд не володіє документальним підтвердженням щодо належного виклику потерпілих та від них усіх не надходило заяв щодо проведення судового розгляду у їх відсутність, у судовому засіданні слід оголосити перерву з повторним викликом учасників кримінального провадження.
З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин щодо набрання 15.03.2019 року законної сили вироком Жмеринського міськрайонного суду від 22.12.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в іншому кримінальному провадженні, згідно якого останнього засуджено до покарання у виді позбавлення волі, без застосування звільнення від відбування вказаного покарання з випробуванням, суд вважає необхідним тимчасового залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі, де він перебуває в теперішній час, для подальшої доставки до Жмеринського міськрайонного суду з метою належного забезпечення участі в розгляді кримінального провадження стосовно нього, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 20.10.2018 року щодо кримінальноих правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, за якими його не було засуджено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.325, 326, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 годин 00 хвилин 18 квітня 2019 року із викликом учасників кримінального провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити у слідчому ізоляторі Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1", до закінчення розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 20.10.2018 року, та рахувати його за Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1