Справа №289/16/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000657 від 22.12.2018 року клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 року до Брусилівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду на підставі ухвали від 11.01.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 22.12.2018 р., в обґрунтування якого слідчим зазначено наступне.

Так, в провадженні слідчого відділу Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 22.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 22 грудня 2018 року близько 16:00 години невідома особа, скориставшись неуважністю ОСОБА_4 , викрала з туалету її господарства по АДРЕСА_1 мобільний телефон «ERGO В500», який ОСОБА_4 випадково залишила у вказаному місці, чим заподіяла останній матеріальну шкоду.

Викрадений мобільний телефон має ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 і в ньому була встановлена сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 .

22.12.2018 року за вказаним фактом слідчим відділенням Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 0000657 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, під час яких встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону не вдалося, хоча є достатньо підстав вважати, що викрадений мобільний термінал активований і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та може використовуватися для спілкування особами, що скоїли злочин, або іншими особами, які їх придбали, які в свою чергу можуть надати інформацію про місце придбання та осіб, які збули викрадений термінал, що має значення по кримінальному провадженню.

На думку слідчого, документи, які містять інформацію про спілкування з викраденого мобільного терміналу, можуть бути використанні як докази в кримінальному провадженні, при цьому іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню для розкриття вчиненого кримінального правопорушення, неможливо, оскільки відсутня будь-яка інформація про особу (осіб), які вчинили даний злочин, та відсутні матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ.

З огляду на таке, слідчий вважає, що для повного з`ясування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню, необхідно вилучити документи, що містять інформацію про спілкування з викраденого мобільного терміналу і долучити їх до матеріалів досудового розслідування.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про можливі з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 за період з 09:00 години 21 грудня 2018 року по час надання інформації, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто до роздруківок з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б»LAC, СІD, азимут базової станції та адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, та дозволити вилучення даних документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000657 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважає, що останнє підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що відповідає вимогам чинного КПК, в тому числі містить усі відомості, зазначені в ч. 2 ст. 160 КПК України, також слідчим в достатній мірі обґрунтовано те, що отримання речових доказів в рамках проведення інших слідчих дій не надається за можливе, а їх отримання необхідне для повного, всебічного, об`єктивного розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженню, та притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищезазначене клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів підлягає задоволенню.

При цьому оскільки особи, у володінні яких перебувають відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, у випадку особистої зацікавленості, не позбавлена можливості змінювати її зовнішній вигляд, знищити тощо, тому виклик особи, у володінні якої перебуває річ, до якої планується отримати тимчасовий доступ, для розгляду вказаного клопотання є недоцільним

На підставі викладеного, та враховуючи, що вказані речі не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформації про можливі з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 за період з 09:00 години 21 грудня 2018 року по 18:00 годину 25.01.2019 року, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто до роздруківок з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б» LAC, СІD, азимут базової станції та адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, з вилученням даних документів та зобов`язавши посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказані документи на паперових та оптичних носіях.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити 1 місяць з моменту її винесення, тобто до 25.02.2019 року.

Ухвала винесена в нарадчій кімнаті й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1