Справа № 361/8227/18
Провадження № 1-кп/361/271/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження № 0004347 від 21.10.2018 р. про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не депутата, не є особою з інвалідністю, не має на утриманні малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від
17.09.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою від 19 грудня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 лютого 2019 року включно.

14 лютого 2019 року під час судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення, при цьому посилалася на п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального правопорушення був повідомлений належним чином.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.
Суд, заслухавши думки учасників судового засідання приходить до висновку про неможливість змінити стосовно обвинуваченого запобіжний захід на більш м`який, виходячи з наступного.
Не вирішуючи питання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому злочині і правильності кваліфікацій його дій, а виходячи лише з фактичних даних кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289 КК

України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, беручи до уваги те, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому за інкримінованою статтею, дані про особу обвинуваченого,

вищеперераховане дає підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво

запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виключає можливість обрання запобіжного заходу на більш м`який, відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд за наслідками розгляду питання своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двомісячного строку.

Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 16 лютого 2019 року, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити на строк 60 днів, тобто до 14 квітня 2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 197, 331, 350,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004347 від 21.10.2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів в межах судового розгляду, тобто до 14 квітня 2019 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1