Справа № 520/395/19
Провадження № 1-кс/520/560/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №000009 від 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що до чергової частини Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області 07.01.2019 року о 12:40 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що у будинку АДРЕСА_1 , виявлено трупи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ще трьох невстановлених осіб, двох осіб чоловічої статі, та однієї жіночої. На підлозі та на людях є кров.
Як було встановлено під час проведення подальших слідчих (розшукових) дій, 07.01.2019 біля 08:00 ОСОБА_7 зайшла у гості до свого сина ОСОБА_6 , який мешкав у АДРЕСА_1 , де у одній з кімнат будинку виявила трупи свого сина, труп жінки індетифікований як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один труп чоловічої статі ідентифікований як труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також на сходах ведучих до підвалу будинку виявила труп ще одного чоловіка, в подальшому ідентифікованого як труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час огляду місця події, на усіх трупах виявлені ознаки насильницької смерті, у вигляді множинних колото-різаних ран.
В результаті проведення першочергових оперативно розшукових заходів, за підозрою у вчиненні даного тяжкого злочину, 07.01.2019 року о 19:55 в порядку ст. 208 КПК України затримано - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,мешканець с. Муравльовка, Ізмаїльського району, Одеської області, у якого в ході особистого обшуку вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 .

Окрім того, під час проведення огляду місця події, а саме в ході огляду трупів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у останніх виявлені та вилучені мобільні телефони, з сім-картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідчий звертається з клопотанням, з метою встановлення повних обставин скоєного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у виїмці інформації про абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в період часу з 00:00 годин 01.12.2018 року по 00:00 годин 07.01.2019 року, що дозволить органу досудового розслідування в повному обсязі відтворити картину скоєного кримінального правопорушення, та дозволить встановити осіб які можливо причетні до скоєння даного злочину, або володіють інформацією яка має доказове значення в даному кримінальному провадженні.

Крім того слідчий зазначає, що зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності та просив клопотання задовольнити

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №000009 від 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 00:00 годин 01.12.2018 року по 00:00 годин 07.01.2019 року, та надати доступ з можливістю вилучення працівникам ГУНП в Одеській області: слідчому криміналісту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому Подільського РУ ГУНП в м. Київ підполковнику поліції ОСОБА_20 , наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1