Справа № 309/934/17
Провадження № 1-в/309/85/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників Хустського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу за поданням Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 28 липня 2017 року Хустським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений 28 липня 2017 року Хустським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік.

Посилаючись на те, що за час відбуття покарання ОСОБА_6 правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав, Хустський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представники Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подання підтримали та пояснили, що за час іспитового строку ОСОБА_6 обов`язки, покладені на нього судом, виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, вважав, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений особисто, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від засудженого до суду не надходило.

Заслухавши думки прокурора та представників Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнивши засудженого ОСОБА_6 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2017 року, з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_6 за період іспитового строку повністю виконував обов`язки, покладені на нього судом; ніяких порушень не допускав; до адміністративної відповідальності не притягувався; нових злочинів не вчинив. На час розгляду подання закінчився іспитовий строк, визначений вироком Хустського районного суду від 28 липня 2017 року.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 п.2 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду від 28 липня 2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .