Код суду 233 Справа № 233/5991/17
Вирок
Іменем України
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дзержинську Донецької області, громадянина України, має початкову середню освіту, не одруженого, не працюючого, працездатного, без місця реєстрації, який тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 12 червня 2007 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. 14 липня 2008 року постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області іспитовий строк скасований з направленням засудженого до відбування покарання. 18 квітня 2009 року звільнився з Кисельовського ВЦ №125 Донецької області умовно достроково на 6 місяців 11 днів;
2) 01 березня 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці;
3) 15 січня 2014 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;
4) 30 жовтня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, зі змінами відповідно до ухвали апеляційного суду Донецької області від 14 січня 2016 року, за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України, до покарання у виді 5 років 4 місяці позбавлення волі. Звільнився 13 липня 2017 року на підставі ухвали Дзержинського міського суду Донецької області умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 21 день,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2017 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої. У цей час у ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , де мешкає потерпіла ОСОБА_9 , 1949 року народження. У той же день та час, більш точного часу не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_3 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перелізши через паркан, опинився на території домоволодіння. Після чого, перебуваючи на території домоволодіння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 підійшов до літньої кухні, руками вийняв скло з вікна, через утворившийся отвір проник до приміщення вказаної літньої кухні, звідки, таэмно викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме: каструлю-гусятницю металеву з кришкою, вартістю 225 грн. 00 коп.; 10 кг. картоплі, яка матеріальної цінності для потерплої не має; 2 скляні банки об`ємом 0,5 л. з варенням, які матеріальної цінності для потерплої не мають, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 225 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_8 в листопаді 2017 року, в денний час доби, більш точного часу не встановлено, проходячи поблизу перехрестя вул.Промислова-вул.Б.Хмельницького м.Костянтинівка Донецької області, на ділянці місцевості біля лісосмуги на відстані 6 м. від вул.Промислова побачив дикорослу рослину роду коноплі. В цей час у ОСОБА_8 , виник злочинний намір, спрямований на повторне, незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на повторне, незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, незаконно, зірвав листя та верхівки з дикоростучого куща рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, повторне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, незаконно, зберігаючи при собі придбаний ним при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, переніс його до покинутої будівлі, розташованої по вул.Промислова м.Костянтинівка Донецької області, поблизу колишньої будівлі МРЕО, де поклав фрагменти зірваного куща рослини роду коноплі для просушування, тим самим незаконно, повторно, умисно почав виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, для особистого вживання. Далі, 10 січня 2018 року, в денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_10 з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу повернувся до вищевказаної покинутої будівлі, розташованої по вул. Промислова м. Костянтинівка Донецької області, де шляхом перетирання долонями рук подрібнив залишені висушені фрагменти рослини роду коноплі, чим здійснив незаконне, повторне, умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. У цей же день, ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи в приміщенні покинутої будівлі, розташованої по вул.Промислова м.Костянтинівка Донецької області, виготовлений при вищевказаних обставинах наркотичний засіб помістив до паперового згортку та до поліетиленового пакету, який поклав у внутрішню ліву кишеню своєї куртки, тим самим почав умисно, незаконно, зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.
13 січня 2018 року, в період часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 10 хвилин, біля будинку №138 по пр. Ломоносова м.Костянтинівка Донецької області, в ході проведення огляду працівниками поліції, у ОСОБА_8 у лівій внутрішній кишені носимої куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з паперовим згортком з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, масою 26,46 г., яка згідно висновку експерта № 3/12-40 від 16 січня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 24,29 г.
Також, ОСОБА_8 у вересні 2017 року, в денний час доби, більш точного часу не встановлено, проходячи поблизу перехрестя вул.Промислова-вул.Б.Хмельницького м.Костянтинівка Донецької області, на ділянці місцевості поряд з лісосмугою на відстані 6 м. від вул. Промислова побачив дикорослу рослину роду коноплі. В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на повторне, незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на повторне, незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту для особистого вживання, ОСОБА_8 , діючи умисно, незаконно, повторно, зірвав листя та верхівки з дикоростучого куща рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, повторне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, незаконно, зберігаючи при собі придбаний ним при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, переніс його до покинутої будівлі, розташованої по вул. Промислова м. Костянтинівка Донецької області поблизу колишньої будівлі МРЕО, де поклав фрагменти зірваного куща рослини роду коноплі для просушування, тим самим незаконно, повторно, умисно, почав виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, для особистого вживання. Далі, 21 лютого 2018 року, в денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу повернувся до вищевказаної покинутої будівлі, розташованої по вул. Промислова м. Костянтинівка Донецької області, де долонями рук подрібнив залишені висушені фрагменти рослини роду коноплі, чим здійснив незаконне, повторне, умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. У цей же день, ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи в приміщенні покинутої будівлі, розташованої по вул. Промислова м.Костянтинівка Донецької області, виготовлений при вищевказаних обставинах наркотичний засіб помістив до паперового згортку, який поклав у ліву внутрішню кишеню куртки, тим самим почав умисно, незаконно, зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.
24 лютого 2018 року, в період часу з 13 години 04 хвилин до 14 години 07 хвилин, біля стадіону «Металург» на центральній алеї парку «Металург» у м.Костянтинівка Донецької області, в ході проведення огляду працівниками поліції, у ОСОБА_8 у лівій внутрішній кишені носимої куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, масою 23,76 г, яка згідно висновку експерта № 3/12-175 від 27 лютого 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 21,00 г.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність, матеріальних та моральних претензій не має. Цивільний позов заявляти не буде. Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та переконавшись в тому, що за відсутності потерпілої можливо з`ясувати всі обставини, що мають значення для розгляду кримінального провадження, прийшов до висновку про розгляд кримінального провадження за її відсутності.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що йому знадобилися гроші, тому восени 2017 року вночі, точної дати не пам`ятає, він переліз через паркан до території домоволодіння АДРЕСА_3 , де раніше працював у дяді Вані, підійшов до літньої кухні, витягнув штахетник, потім витягнув скло з вікна і проник в приміщення кухні, звідкіля викрав сітку з картоплею, дві банки варення та металеву каструлю. Вранці все продав, а гроші витратив на алкоголь. Крім того, пояснив, що восени 2017 року, точної дати він не пам`ятає, він проходив по вул. Промисловій, де побачив кущ коноплі. Будучи обізнаним, з якою метою використовується конопля, він вирішив зірвати кущ для подальшого паління. Він зірвав листя і гілля з куща коноплі, потім переніс їх до розбитого будинку, де поклав сушитися. Приблизно через місяць повернувся до розбитого будинку, де руками перетер вже суху коноплю, потім поклав її до газети і до пакету, який поклав до кишені куртки і зберігав при собі, періодично вживаючи. Через деякий час, не пам`ятає коли саме, біля п`ятої лікарні його зупинили працівники поліції і знайшли у нього коноплю. Другий раз аналогічним чином його зупинили працівники поліції біля стадіону Металург і знову знайшли коноплю в згортку, яку він зірвав, просушив і подрібнив руками. Щиро шкодує про вчинене, життя змусило його так вчинити.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- відповідно до протоколу огляду місця події з фототаблицею від 17 жовтня 2017 року місцем вчинення крадіжки майна ОСОБА_9 є територія домоволодіння АДРЕСА_3 . Присутня при проведенні огляду потерпіла вказала на місця в літній кухні звідки були викрадені сітка з картоплею, дві скляні банки варення і чавунна гусятниця;
- в ході проведення огляду місця події 17 жовтня 2017 року, на території ринку біля залізничного вокзалу м. Костянтинівка, слідчим була оглянута сітка з картоплею вагою 10 кг, яку добровільно видав для огляду свідок ОСОБА_11 ;
- в ході проведення огляду місця події 17 жовтня 2017 року біля будинку АДРЕСА_2 були оглянуті 2 скляні банки з варенням по 0,5 л., які добровільно видала для огляду свідок ОСОБА_12 ;
- в ході проведення огляду місця події 17 жовтня 2017 року біля будинку АДРЕСА_4 була оглянута алюмінієва гусятниця об`ємом 3 літри з кришкою, яку добровільно видала для огляду свідок ОСОБА_13 ;
- відповідно до висновку експерта 2/20-968 від 23 листопада 2017 року ринкова вартість каструлі гусятниці металевої з кришкою станом на 16 жовтня 2017 року могла становити 225 гривень 00 копійок;
- в ході проведення впізнання 17 листопада 2017 року свідок ОСОБА_11 , в присутності понятих, серед чотирьох осіб чоловічої статті впізнав під №2 зліва на право ОСОБА_8 , як чоловіка, у якого придбав сітку з картоплею;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 29 листопада 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_8 , в присутності понятих і захисника ОСОБА_7 , на місці показав та розказав про обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_9 , а саме вказав на місце, де він перелазив через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , вказав на вікно в літній кухні, через яке він проникав до приміщення кухні та вказав на місця в літній кухні звідки він викрав майно, а також вказав, яким чином покинув територію домоволодіння;
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 13 січня 2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_8 в присутності понятих, у лівій внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з газетним згортком з висушеною речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані. Як пояснював ОСОБА_8 в газетному згортку конопля, яку він зірвав в листопаді 2017 року, після чого переніс до покинутого приміщення біля колишнього МРЕВ, де поклав сушитися, а 10 січня 2018 року повернувшись на місце, висушену коноплю подрібнив руками та мав при собі для особистого вживання. В ході огляду ОСОБА_8 вказав також на місцевість, де він знайшов коноплю, та місце де її просушував і дрібнив;
- висновком експерта № 3/12-40 від 16 січня 2018 року, відповідно до якого речовина рослинного походження масою 26,46 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 24,29 г.;
- в ході проведення слідчого експерименту 22 січня 2018 року, ОСОБА_8 в присутності понятих і захисника ОСОБА_7 , детально розповів та показав на місці про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме показав на місце, де він знайшов кущ коноплі, де її просушував і дрібнив та де його зупинили працівники поліції;
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 24 лютого 2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_8 в присутності понятих, у лівій внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено газетний згорток з висушеною речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані. Як пояснював ОСОБА_8 в ході огляду в газетному згортку конопля, яку він зірвав у вересні 2017 року, після чого переніс до покинутого приміщення біля колишнього МРЕВ, де поклав сушитися, а потім повернувшись на місце, висушену коноплю подрібнив руками та мав при собі для особистого вживання. В ході огляду ОСОБА_8 також вказав на місцевість, де він знайшов коноплю, та місце де її просушував і дрібнив;
- висновком експерта № 3/12-175 від 27 лютого 2018 року, відповідно до якого речовина рослинного походження масою 23,76 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 21,00 г.;
- в ході проведення слідчого експерименту 28 лютого 2018 року, ОСОБА_8 в присутності понятих і захисника ОСОБА_7 детально розповів та показав на місці про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме показав на місце, де він знайшов кущ коноплі, де її просушував і дрібнив та де його зупинили працівники поліції;
- відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_8 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, рівень ризику вчинення останнім повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_8 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, та за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є тяжким злочином і злочинами середньої тяжкості, обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, данні про особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцями тимчасового мешкання характеризувався в цілому з задовільної сторони, суспільно - корисливою працею не займається, не має стійких соціальних зв`язків, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Одночасно в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 має не зняту і не погашену судимість за вчинення умисного злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, а також вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України щодо особи похилого віку потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але такі обставини, що обтяжують покарання - як рецидив злочинів і вчинення злочину щодо особи похилого віку, відповідно до ст.67 КК України, не інкримінується йому в провину, тому не враховуються судом при призначенні покарання, оскільки, відповідно до ст.337 КПК України, суд проводить судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, не погіршуючи становище обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини та приймаючи до уваги досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_8 , з урахуванням даних його особи: який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, в період умовно - дострокового звільнення знову вчинив ряд умисних, в тому числі і тяжкий, злочини, не має стійких соціальних зв`язків, суспільно - корисливою працею не займається, хоча є працездатним; щиро покаявся у вчиненому; суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути пов`язано з позбавленням волі в межах санкцій ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України, визначивши остаточне покарання відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, оскільки саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо без реального відбування призначеного покарання та не знаходить підстав для звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки, враховуючи вищенаведені обставини і характеризуючи дані обвинуваченого, який раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, в період умовно дострокового звільнення від відбування покарання через невеликий проміжок часу знову вчинив ряд умисних злочинів, що в сукупності свідчить про явне небажання ОСОБА_8 ставати на шлях виправлення.
Крім того, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 засуджується за даним вироком за кримінальні правопорушення, які ним вчинені в період умовно дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2014 року (не відбута частина покарання складає 1 рік 8 місяців 21 день), при призначенні йому остаточного покарання слід керуватися правилами ст.71 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , з якого стягнути на користь держави: за проведення експертизи №2/20- 968 від 23.11.2017 року - 395 гривень 48 копійок, за проведення експертизи №3/12- 40 від 16.01.2018 року - 572 гривні 00 копійок та за проведення експертизи №3/12- 175 від 27.02.2018 року - 572 гривні 00 копійок, а всього 1539 гривень 48 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2014 року (не відбута частина покарання складає 1 рік 8 місяців 21 день), призначивши ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з дня фактичного затримання.
Виконання вироку в частині затримання засудженого ОСОБА_8 та доставки його до відповідної установи виконання покарання доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУ НП України в Донецькій області після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1539 ( однієї тисячі п`ятсот тридцяти дев`яти) гривень 48 копійок.
Речові докази: - два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою (в перерахунку на суху речовину) 23,69 г. та 20,00 г., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області знищити; - сітку з картоплею, дві скляні банки з варенням по 0,5 л., металеву гусятницю з кришкою, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 - вважати повернутими за належністю.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1