Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2327/19
У Х В А Л А

7 травня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 27 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002301,-

встановив:

ОСОБА_4 звернулася в суд із скаргою на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 27 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002301.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2019 року відкрито провадження за скаргою. Скарга призначена до розгляду на 15.30. год. 21 березня 2016 року.

21 березня 2019 року ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судового виклику на її адресу, зазначену в скарзі. У зв`язку з неявкою скаржника в судове засідання, розгляд справи відкладено до 16.30 год. 4 квітня 2019 року.

4 квітня 2019 року ОСОБА_4 повторно не з`явилася в судове засідання, хоча була повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судового виклику на її адресу, зазначену в скарзі. Вказаний виклик повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання. У зв`язку з неявкою скаржника в судове засідання, розгляд справи відкладено до 12.00 год. 7 травня 2019 року.

7 травня 2019 року ОСОБА_4 повторно не з`явилася в судове засідання, хоча була повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судового виклику на її адресу, зазначену в скарзі. Вказаний виклик повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений скаржник повторно не з`явився в судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржник не бажає підтримувати вимоги за своєю скаргою.

В розділі 7 Узагальнення ВССУ (лист від 12 січня 2017 року №9-49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Крім цього, слід вказати на наступне.

В рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 27).

Відповідно до частин 1 та 3 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься текст ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2019 року про відкриття провадження за скаргою скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 27 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001912 від 15 червня 2017 року.

Вказане свідчить, що заявник мала можливість слідкувати за станом розгляду її скарги та приймати участь в судових засіданнях.

Крім того, на веб-сайті Придніпровського районного суду міститься загальнодоступна інформація про дати призначених судових засідань, з якими також могла ознайомитися скаржник.

Відповідно до загальних норм процесуального Кодексу права та обов`язки сторін є рівними і сторони мають право на справедливий суд та обов`язок сприяти суду у справедливому розгляді справи шляхом добросовісної поведінки та надання доказів.

Добросовісність учасників судового процесу зокрема полягає у тому щоб при обізнаності з судовими процедурами, правами та обов`язками, правилами поведінки виконувати усі правила та приймати заходи до обізнаності про хід судового процесу при дотриманні судовими органами обов`язку проінформувати про такі процедури та процедурні рішення.

З таких обставин приходжу до висновку про залишення без розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 27 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002301.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303,304, 307,309 КПК України,-

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 27 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002301 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1