Справа № 192/75/19
Провадження № 1-кс/201/647/2019
УХВАЛА
іменем України

26 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000002, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

01.01.2019 до Солонянського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 близько 11.00 годин 27.12.2018 року невідома особа перебуваючи в вказаній квартирі, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку особистого майна, котре належить заявниці.

Відомості за даним фактом 01.01.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000002 з попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показала, що 27.12.2018 року від її матері їй стало відомо, що невідома особа скоїла крадіжку особистих речей, котрі належать ОСОБА_4 , а саме: шуба з кролячої шерсті з ворітником лисиці придбана в 2015 році за 3700 гривень, ворітник з пуховика з міху песця, який купувався 2016 році за 2000 гривень, дитяча куртка (пуховик) з ворітником з шерсті єнота, (для дівчинки 12 років), яка купувалася в 2017 році за 1800 гривень, жіночі шкіряні чоботи 37 розміру, які купувалися в 2015 році за 2000 гривень.

Беручи до уваги, що в наслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_4 , було спричинено майнову шкоду, в органів досудового слідства виникла необхідність визначення розміру матеріальних збитків заподіяної потерпілому в наслідок кримінального правопорушення, встановлення котрих потребує спеціальних знань.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1)1. Яка ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_4 , а саме :

-шуба з кролячої шерсті з ворітником лисиці придбана в 2015 році за 3700 гривень;

-ворітник з пуховика з міху песця, який купувався 2016 році за 2000 гривень;

- дитяча куртка (пуховик) з ворітником з шерсті єнота, (для дівчинки 12 років), яка купувалася в 2017 році за 1800 гривень;

- жіночі шкіряні чоботи 37 розміру, які купувалися в 2015 році за 2000 гривень.

становила станом на 27.12.2018 року?
Копію рішення направити начальнику Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ Провести судово-товарознавчу експертизу без огляду об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1