359/8071/15-к
1-кс/359/1361/2015

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
м.Бориспіль 01 вересня 2015 року
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого перебуває інформація, що стосується мобільного зв`язку, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в особи, яка має доступ до телекомунікацій про зв`язок абонента та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по них, заслухавши думку учасника судового провадження ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції звернувся до суду з даним клопотанням в якому вказав, що 24.10.2014 близько 16 год. 15 хв., невідома особа, умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 64 805 (шістдесят чотири тисячі вісімсот п`ять) гривень. В результаті злочинних дій невідомої особи, ОСОБА_4 заподіяна матеріальна шкода.
За даним фактом 29.10.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, покарання за яке передбачено обмеження волі на строк до трьох років, що відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
У ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що 24.10.2014 близько 15 год. 29 хв. на її мобільний телефон надійшов дзвінок з невідомого раніше потерпілій номеру, а саме НОМЕР_1 , де в розмові, особа чоловічої статі ввела в оману ОСОБА_4 , сказала, що телефонує син останньої ОСОБА_5 , та що він потрапив в неприємність, для вирішення якої потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США на банківський рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .
Враховуючи, що інформація про дзвінки та повідомлення абоненту, яким користується невідома слідству особа має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, та в інший спосіб отримати її не можливо, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки та СМС - повідомлення з прив`язкою до місцевості за номером абонента НОМЕР_1 , а також з прив`язкою до місцевості номерів абонентів, які спілкувалися з даним абонентом за період часу з 00 год. 00 хв. 23.11.2014 року.
Представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання не повідомляли з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.
Між тим, у відповідності до ст.162 КПК України дані відомості становлять охоронювану законом таємницю і можуть бути витребувані лише з дозволу слідчого судді.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України в судовому засіданні доведено, що необхідна йому інформація може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і як сама, так і в сукупності з іншими документами і речовими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 , з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, переказів рахунків, поповнення (з зазначенням місця поповнення), входу до всесвітньої мережі Інтернет ІР-адреси, анкетні дані абонентів (якщо маються такі записи), а також вхідних та вихідних повідомлень із зазначенням ІМЕІ телефонів та прив`язкою їх до місцевості абонента «А» та прив`язкою до місцевості абонента «В», з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.11.2014 по термін дії ухвали.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1