Справа №522/5094/19
Провадження №1-кс/522/4751/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000157 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, мотивуючи наступним.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, 10.01.2019 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він просить вжити заходи щодо продавця аптеки «Будем здорові», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 21, продають таблетки «Лірика» без відповідного на те рецепту.

Виїздом СОГ на місце події під час проведення огляду виявлено та вилучено: 2 конвалюти з 7 ампулами з написом «Налбуфін», 4 капсули з написом «Лірика».

Після чого, слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі в присутності двох понятих, в ході огляду місця події від 10.01.2019 року за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 21, аптека «Будем здорові» вилучено 2 конвалюти з 7 ампулами з написом «Налбуфін», 4 капсули з написом «Лірика».

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000157 від 11.01.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню № 0000157 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є в наданих на дослідження предметах наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги. Якщо так, то які саме?
- Яка вага наданих речовин в сухому стані?
- Чи є в наданих на дослідження предметах отруйні чи сильнодіючі лікарські засоби. Якщо так, то які саме?
- Яка вага наданих речовин в сухому стані?
Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет № 4450145, в якому знаходиться 2 конвалюти з 7 ампулами з написом «Налбуфін», 4 капсули з написом «Лірика».

Примітка: під час проведення експертизи дозволяю повну або часткову витрату (знищення).
Дозволити направити для дослідження експертам Одеського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України: спеціальний пакет № 4450145, в якому знаходиться 2 конвалюти з 7 ампулами з написом «Налбуфін», 4 капсули з написом «Лірика».

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

26.03.2019