Справа № 404/2359/19
Номер провадження 1-кс/404/1653/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000267 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді із вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- надати старшому слідчому Кіровоградського РВПКВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів і вилучення їх, а саме оригіналів: руху банківського рахунку по банківській картці НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.01.2019 року по 04.04.2019 року; руху банківського рахунку по банківській картці НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.01.2019 року по 04.04.2019 року. Дані документи знаходяться у володінні (зберігається) в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , тел./факс: НОМЕР_3 , електронна адреса ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ході розслідування кримінального провадження № 0001129 від 12.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України було встановлено, що мешканець Кіровоградського району, Кіровоградської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігає наркотичні засоби.

За вказаним фактом 28.03.2019року СВ Кіровоградського РВПКВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що вони на протязі тривалого часу вживають наркотичний засоби опій. Приблизно в середині березня місяця 2019 року від їхнього товариша на ім`я ОСОБА_8 , який проживає в районі с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області йому стало відомо, що в селі Соколівське, чоловік, який їм відомий, тобто ОСОБА_5 , у якого можна придбати наркотичний засіб опій за ціною 300 гривен за «ін`єкційний шприц», хорошої якості та запропонували йому поїхати до даного чоловіка за опієм. На пропозицію їхнього товариша ОСОБА_8 придбати у ОСОБА_5 наркотичний засіб опій він погодився. Вони із с. Соколівське пішли до АДРЕСА_3 . Коли вони прийшли, то до них під`їхав ОСОБА_9 на своєму автомобілі марки «Шкода Октавія» з державним номером НОМЕР_4 , переговоривши з ОСОБА_8 він пішов до своєї квартири, номер якої мені невідомо. Через деякий час ОСОБА_9 вийшов та надав ОСОБА_8 ін`єкційний шприц із наркотичним засобом опієм, яку вони вжили шляхом ін`єкції.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 отримував гроші за продаж наркотичних речовин на банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які було вилучено у нього під час проведення обшуку 04.04.2019 року.

У ході досудового розслідування з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), мотиву та мети, виникла необхідність в отриманні доступу до вище зазначених документів.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів і речей.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати дозвіл слідчому Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів відомостей, що становлять банківську таємницю про рух банківських рахунків по картках: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2019 року по 04.04.2019 року, що знаходяться у володінні (зберігається) в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , тел./факс: НОМЕР_3 , електронна адреса ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Строк дії ухвали визначити до 15.05.2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1