Провадження № 1-кс/727/4625/18
Ухвала
Іменем України
16 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000438 від 12.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 12 вересня 2018 року, близько 11 год. за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні гаража за місцем проживання виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками насильницької смерті у вигляді рубленої рани в області голови.

12 вересня 2018 року інформація за вказаним вище фактом внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, ч. 2 ст.115 КК України.

Крім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000438 від 12 вересня 2018 року та під час огляду місця події, а саме житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , де був виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками насильницької смерті було встановлено факт порушення обстановки в будинку, що свідчить про намір у злочинця заволодіти майном потерпілого, а також відсутність моторолера марки HondaSH 150 який належав потерпілому.

12 вересня 2018 року інформація за вказаним вище фактом внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

12 вересня 2018 року матеріали кримінальних проваджень відповідно до вимог ч.1 ст.217 КПК України об`єднані в одне під №0000438.

27.10.2018, під час проведення заходів, спрямованих на розшук викраденого моторолера, в с. Просіка Глибоцького району, а саме в господарстві жительки ОСОБА_5 , було виявлено зниклий моторолер марки «HondaSH 150», який належав потерпілому ОСОБА_4 та який на передодні залишив невідомий хлопець віком біля 15 років.

13.11.2018 на території Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проведено додатковий огляд моторолера марки «HondaSH 150», який 27.10.2018 було вилучено в с. Просіка Глибоцького району в господарстві жительки ОСОБА_5 , під час якого вилучено замок запалювання двигуна.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено №0000438 від 12.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

1.Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д), провести судово-трасологічну експертизу по замку запалювання двигуна, який13.11.2018 вилучений під час огляду моторолера марки «HondaSH 150»,що проводився на території Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

2.1.Чи справний та працездатний замок запалювання двигуна моторолера марки «HondaSH 150», який був вилучений 13.11.2018 під час додаткового огляду, якщо ні, то в чому полягає його несправність ?

2.2.Чи є на даному замку запалювання двигуна моторолера марки «HondaSH 150», сліди дії сторонніми предметами, якщо так, то який механізм їх утворення і чи придатні вони для ідентифікації цього предмету ?

3.Для проведення експертизи направити: сейф-пакет 4389585, з замком запалювання двигуна моторолера марки «HondaSH 150».

4.Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000438від12.09.2018 (за вимогою).

5.Під час проведення експертизи надаю дозвіл на повне або часткове використання об`єктів експертизи, відповідно до вимог ст. 69 КПК України.

6.Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1