Справа № 597/668/19
Провадження № 1-кс/597/168/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із базовою вищою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
10.05.2019 року слідчий СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , до слідчого судді, в рамках кримінального провадження № 0000080 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, терміном на 2 місяці, з покладенням на нього таких обов`язків:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та в суд;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, що за адресою: м.Заліщики Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- в разі зміни постійного місця проживання або місця роботи повідомити про це негайно слідчого, прокурора чи суд;

- утримуватися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 07.03.2019 року біля 15 години 00 хвилин з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до вхідних дверей підвального приміщення, яке належить ОСОБА_7 та яке знаходиться під багатоквартирним будинком, що в АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, бажаючи настання протиправних наслідків, молотком, який мав із собою, розбив навісний замок, на який були зачинені вхідні двері у підвал, проник в середину приміщення, звідки таємно викрав: спінінг торговельної марки JAXON моделі EXOCET 2702, вартістю 200 гривень 67 копійок, із котушкою торговельної марки SHARK, вартістю 300 гривень, із ниткою, довжиною 100м, вартістю 200 гривень, та котушку торговельної марки TEBEN моделі COR 500, вартістю 130 гривень 80 копійок. Після чого ОСОБА_5 покинув місце події, чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_7 на загальну суму 831 гривня 47 копійок.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілого ОСОБА_7 , в якому останній вказав, що 07.03.2019 року з його підвального приміщення викрадено спінінг разом із котушкою та ще одну котушку. Викрадену котушку впізнав на спінінгу ОСОБА_5 , коли останній повертався з рибалки додому. Заявою ОСОБА_5 , в якій він зізнався у вчиненій крадіжці та добровільно видав викрадені речі. Висновком експерта № 6.1-458/19 від 23.04.2019 року, де зазначено, що вартість викраденого спінінгу становить 200 гривень 67 копійок, а вартість котушки - 130 гривень 80 копійок.

На даний час виникла необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Також, обґрунтовуючи клопотання, слідчий вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, документований дійсним паспортом для виїзду за кордон, що дозволяє йому виїхати за межі України, і таким чином він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. ОСОБА_5 є неодруженим, не має офіційного місця роботи, а тому тривалий час може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, неповертаючись до місця проживання, оскільки жодні обставини його не зобов`язують знаходитись у м.Заліщики.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримав та просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном 2 місяці.

Прокурор вважає, що до підозрюваного ОСОБА_8 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покликаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, непрацює, неодружений, документований паспортом для виїзду за кордон, що дозволяє виїхати йому за межі України, а тому, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 згідний із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 щодо клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, є вагомі підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що також підтверджується наданими до клопотання доказами.

До того ж, органом досудового розслідування доведена наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке класифікується за ст.12 КК України, як тяжке, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 176-178, 179, 194, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , терміном на два місяці, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обовязки:

прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та в суд;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, що за адресою: м.Заліщики Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в разі зміни постійного місця проживання або місця роботи повідомити про це негайно слідчого, прокурора чи суд;

утримуватися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, 2 місяці до 11 липня 2019 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у випадку порушення умов особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали суду під розписку вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може

бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав 11.05.2019 року о 14 годині 00 хвилин.

ОСОБА_5 підпис