АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1492/18 Справа № 699/144/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 щодо направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 в якому порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді колегіального складу суддів для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В частині 2 ст. 31 КПК України зазначено, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально в складі трьох професійних суддів.

З подання Звенигородського районного суду вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити колегіальний склад суду, оскільки невистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Так, відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження були визначені для проведення судового провадження колегії суддів в складі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Штатна чисельність Звенигородського районного суду Черкаської області складає 4 судді, з яких: у судді ОСОБА_8 припинені повноваження в зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну, у судді ОСОБА_6 . 07.11.2018 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді; суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці, тобто у Звенигородському районному суді відсутня можливість створення колегіального складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення колегіального складу суду для розгляду даного провадження Звенигородським районним судом Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, ч. 4 ст. 107 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, передати на розгляд з Звенигородського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :