Справа № 350/351/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на проведення комісійної судово-медичної експертизи
26 лютого 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000363 від 10.10.2018 року про надання дозволу на проведення комісійної судово-медичної експертизи за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке надійшло до суду 26.02.2019 р., перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000363, розпочатому на підставі того, що 28.08.2018 р. близько 21:00 год. в селищі Брошнів-Осада по вул. 22 Січня , біля магазину " Наш Край " відбулося ДТП за участю двох транспортних засобів, а саме "Форд Транзит" н.з. НОМЕР_1 під керуваннням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , та транспортного засобу марки "ВАЗ 2109" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 . В ході даного ДТП водій автомобіля "Форд Транзит" під час виконання повороту ліворуч не впевнився що це буде безпечно, не врахував дорожню обстановку не надав перевагу в русі т/з "ВАЗ 2109" який рухався в зустрічному напрямку та допустив зіткнення з вищевказаним т/з "ВАЗ 2109". В результаті ДТП два автомобілі отримали механічні пошкодження. При написанні письмової заяви ОСОБА_5 вказав що внаслідок ДТП ні він ні хто будь з його пасажирів тілесних ушкоджень не отримав, на водія т/з "Форд Транзит" ОСОБА_4 складено протокол про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП серія БД №393669від 30.08.2018 р. дана подія зареєстрована в ЖЄО Рожнятівського ВП № 2467 від 28.08.2018 р. Однак 10.10.2018 року о 17:14 год. через секретаря Рожнятівського ВП поступила заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 про те що в ході вище вказаного ДТП його дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та звернулася за медичною допомогою в Івано-Франківську обласну дитячу лікарню з діагнозом забій головного мозку легкого ступеня важкості, перелом скроневої кістки справа, забій м`яких тканин голови, простий далекозорий астигматизм обох очей, ангіоспазм.

05.11.2018 року слідчому судді Рожнятівського районного суду було скероване клопотання про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , в результаті чого дане клопотання було задоволене та слідчим суддею була винесена відповідна ухвала, проведена судово-медична експертиза. Згідно висновку експерта №257 в зв`язку з суперечностями у представлених медичних документах, для вирішення питання про характер, механізм утворення та ступінь тяжкості черепно-мозкової травми у ОСОБА_6 необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу.

У судове засідання прокурор та слідчий не з"явились, однак у клопотанні вказали, що просять його задоволити у повному об"ємі та розглянути у їх відсутності.
Виходячи з цього клопотання розлядається в порядку ч.4 ст.107 КПК України, тобто у відсутності всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне й належне до задоволення, оскільки для встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 та вирішення інших питань, що мають значення для проведення досудового розслідування по даному факту, необхідно призначити та провести комісійну судово медичну експертизу на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Старий Мізунь, Долинського району, громадянку України, проведення якого необхідно доручити судово медичним експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 98, 107, 242-245 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній комісії Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська, 15Б).

2. На вирішення комісії поставити такі питання:

?які тілесні ушкодження мались у ОСОБА_6 , їх характер, давність, кількість і локалізація?

?який механізм отримання тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

?яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

?чи могли бути отримані тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_6 , яка перебувала на задньому сидінні пасажира, при ударах до виступаючих частин деталей салону автомобіля в ході зіткнення двох транспортних засобів при ДТП?

3. Для дослідження експертам направити всі наявні матеріали.

4. У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах, уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено ухвалу.

5. Доручити слідчому ОСОБА_3 , іншому слідчому в кого перебуватимуть матеріали кримінального провадження або іншій особі за дорученням, отримати висновок експерта після проведення комісійної судово-медичної експертизи.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

7. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
8. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1