Справа №705/1197/19
1-кс/705/840/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000314 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого старшим слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання, слідчим відділом Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 від 11.03.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлених слідством дати та час, при невстановлених обставинах, переслідуючи корисливі мотиви, створила групу для незаконного розповсюдження особливо небезпечних наркотичних засобів на території м. Умань. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 підшукала осіб з числа знайомих та наркозалежних, які увійшли до складу групи та допомагали їй придбати, зберігати, перевозити з метою збуту та збувати особливо небезпечні наркотичні засоби наркозалежним особам.
Так, ОСОБА_4 невстановлених слідством дати та часу, при невстановлених обставинах, з метою незаконного розповсюдження особливо небезпечних наркотичних засобів на території м. Умань та Уманського р-ну залучила до збуту особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виконувала роль перенесення та залишення в обумовленому місці особливо небезпечного наркотичного засобу (закладок) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виконував роль особи, що забезпечувала зв`язок між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особою, яка бажала придбати особливо небезпечний наркотичний засіб.
11.03.2019 року в період часу з 11 год. 10 хв. по 11 год. 40 хв. під час огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 28 презервативів з рідиною коричневого кольору, до яких було прикріплено магніт, та медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений по позначку 5 мл. рідиною коричневого кольору, які ззовні схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій та які остання зберігала з метою збуту.
11.03.2019 року в гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон за допомогою якого забезпечувався зв`язок між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особою, яка бажала придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, з інформацією про місця залишених закладок з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій на території м. Умань.
11.03.2019 року в ході проведення оглядів місць події у 8 місцях на території м. Умань працівника ми поліції було виявлено та вилучено 8 презервативів з рідиною коричневого кольору, до яких було прикріплено магніт, які ззовні схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб опій.
11.03.2019 року в період часу з 20 год. 49 хв. по 22 год 58 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , було проведено обшук домоволодіння під час якого виявлено та вилучено презерватив з рідиною коричневого кольору, до якого було прикріплено магніт, ззовні схожий на особливо небезпечний наркотичний засіб опій, які остання зберігала з метою збуту та мобільні телефони з записником, які використовувались з метою здійснення розповсюдження особливо небезпечних наркотичних засобів на території м. Умань та Уманського р-ну.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення злочину ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .
Таким чином в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в зв`язку з тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань щодо номеру НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_4 , та які мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, може бути засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочину оскільки в інший спосіб не можливо встановити обставини події даного кримінального правопорушення.

Просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та зобов`язати останнього надати копію інформації в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року до 00 год. 00 хв. 12.03.2019 року щодо абонента № НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_4 .

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частини 3-5 статті 132 КПК України визначають, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого не додано докази того, що на час звернення слідчого з клопотанням до слідчого судді, наявна обґрунтована підозра про наявність складу кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.
Зокрема, не надано жодного доказу того, що речовина, яка була вилучена під час проведення слідчих дій, дійсно відноситься до наркотичної, і у зв`язку з цим є всі підстави для втручання у права і свободи особи такого ступеню, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Крім того, до клопотання слідчого додано лише копію протоколу обшуку, проведеного у домоволодінні ОСОБА_4 , та копію протоколу додаткового огляду предметів з фото таблицею. При цьому, не додано жодного документу на підтвердження інших обставин, викладених у клопотанні слідчого.
Враховуючи те, що слідчому судді не надано достатніх доказів того, що в діях ОСОБА_4 та інших осіб, зазначених у клопотанні, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, відповідно, не обґрунтовано доказами потреби досудового розслідування у втручання у права і свободи особи такого ступеню, про який ідеться в клопотанні слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000314 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1