Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/308/19
Номер провадження 1-кс/650/183/19
УХВАЛА

іменем України

20 березня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області; громадянина України; з повною загальною середньою освітою; не одруженого; офіційно не працюючого; раніше судимого згідно ст. 89 КК України; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначивши, що ОСОБА_5 підозрюється в тому,що в один із днів з 05.02.2019 по 06.02.2019 близько 12.00 години, знаходячись на березі річки Інгулець, на відстані близько 100 м від вул. Лугової в с. Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області в сторону смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету мати боєприпаси, без мети подальшого їх збуту і не маючи на те передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки придбав предмети в кількості 55 штук, які згідно висновку експерта № 93-БЗ від 14.03.2019 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм військовими патронами з кулями зі сталевим осердям (індекс патронів 7Н6), які виготовлені заводським способом та придатні до стрільби, які в подальшому переніс та зберігав їх для власних потреб, за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого 08.03.2019 при собі переніс їх до знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де їх забув, та котрі ОСОБА_7 , виявивши у себе вдома 12.03.2019 добровільно видав для огляду та вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, враховуючи посередню характеристику за місцем проживання та майновий характер підозрюваного, в тому числі відсутність постійного джерела заробітку, ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання слідчого про існування визначеного ст. 177 КПК України ризику, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи зазначені у ньому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.03.2019 стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинене кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
15.03.2019 ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, даних про його особу, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, постійного джерела заробітку не має, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч. 1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці такі обов`язки:
1). Прибувати до слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за першою вимогою;
2). Не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1