overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 277/1354/18
У Х В А Л А

"27" грудня 2018 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 15.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб.

Того ж дня слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив повернути вказане клопотання без розгляду на доопрацювання.

Вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий; якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
З огляду на вищевикладене, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 15.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, - повернути слідчому з доданими до клопотання документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/135/18
Провадження № 1-кп/355/67/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
прозначення справи до розгляду

26 грудня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сумгаїт, Азербайджан, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадяни України, освіта середня, не працюючий, не одружений, на утриманні дітей не маючий, пільг та державних нагород не маючий, раніше судимий: 10.02.2012 року Баришівським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт; 25.10.2012 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 03.12.2018 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

ухвалою суду від 26.12.2018 року дана справа була об`єднана з справою яко перебуває в провадженні суду з 13.05.2018 року .

У судовому засіданні прокурор просить провести підготовку до судового розгляду і призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України. Просить судовий розгляд провести з викликом осіб зазначених в якості свідків в реєстрі доданому до обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до розгляду.

Потерпілі в судове засідання не з`явились надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні, в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 13 год.00 хв. 25.01.2019 року.

Про день та місце і час розгляду справи повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
"26" грудня 2018 р. Справа № 363/3610/17
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000398 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України зупинено до розшуку останнього.

26 грудня 2018 року ухвалу Вишгородського районного суду від 27 листопада 2018 року Вишгородським ВП ГУ НП в Київської області було виконано, розшукано обвинуваченого ОСОБА_2 та доставлено до суду.

Вважаю дане кримінальне провадження відновити, оскільки обвинуваченого розшукано, затримано та доставлено до суду.

Крім того, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні, одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 110, 314, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Поновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000398 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 26 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"27" грудня 2018 р. Справа № 363/339/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2018 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді матеріали подання Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.06.2018 року подання Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції задоволено. Скасовано звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробовуванням, засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28 листопада 2017 року до одного року обмеження волі та направити його для відбування покарання згідно з вироком суду. Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного виконання даної ухвали.
26.12.2018 року до суду надійшла заява від Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про виправлення описки, а саме в резолютивній частині ухвали суду від 05 червня 2018 року, не вірно зазначено дату винесення вироку суду замість «28 липня 2017 року», зазначено «28 листопада 2017 року».
Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається, з матеріалів особової справи №61/2017 року 28 липня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області винесено вирок, яким засуджено ОСОБА_3 .

Отже, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 05 червня 2018 року справа №363/339/18 допущено описку у зазначенні дати винесення вироку суду, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 372, 379 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 05 червня 2018 року,якою скасовано звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробовуванням, засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28 листопада 2017 року до одного року обмеження волі та направити його для відбування покарання згідно з вироком суду, а саме зазначити дату винесення вироку Вишгородського районного суду Київської області «28 липня 2017 року».

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5538/18
Провадження №1-кп/367/455/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
26 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000241 від 02.02.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ірпінь Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, останній раз вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23.03.2017 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000241 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 314 317, 334, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000241 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 03.01.2019 р. о 14.00 годині в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 29 грудня 2018 року о 13 годині 15 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6929/18
Провадження №1-в/367/750/2018
УХВАЛА
Іменем України
27 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ІВЦ № 132»: ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі на більш м`яке покарання.
В судовому засіданні засуджений просив його клопотання залишити без розгляду.
Представник ДУ «ІВЦ № 132» та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти залишення без розгляду клопотання засудженого.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З огляду на викладене, враховуючи, що своє клопотання засуджений ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким фактично відкликав, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо вирішення питання, які виникають під час виконання вироку виконання приписів ст. 537 КПК України та відповідно розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим клопотання засудженого слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, - залишити без розгляду.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9763/16-к
Провадження №1-в/369/257/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тейково, Російська Федерація, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 ., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 24.11.2016 року Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч.І ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
На обліку ОСОБА_4 в Києво-Святошинському РВ з питань пробації, перебуває з 28.12.2016 року.

Згідно вироку Києво Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2016 року на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

10.01.2018 в Києво-Святошинському РВ з питань пробації ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, роз`яснені обов`язки покладені на нього вироком суду.

Під час перебування на обліку в Києво-Святошинському районному відділі з питань пробації, засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони. За вище вказаною адресою місця свого фактичного проживання негативної інформації до представників Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації не надходило.

Обов`язки які покладені на ОСОБА_4 судом в період іспитового строку, останній виконував, для проведення бесід з`являвся.

До адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, що підтверджується вимогою про судимість УІАП ГУ НП України в Київській області в період іспитового строку, чим довів своє бажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2016 року закінчився 24 листопада 2018 року, суд вважає за можливе звільнити від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської області відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 - звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа №370/371/15-к

"26" грудня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання не з`явились належним чином повідомлені свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , поважність причин неявки не повідомили.
Прокурором ОСОБА_8 заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Суд заслухав думку захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які залишили клопотання на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.139 КПК України, привід може бути застосований також до свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інваліда першої або другої груп, особи, яка одноособово виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Суд заслухавши думки учасників судового провадження, з врахуванням того, що поважність причини неявки свідків суду не відома, вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про привід свідків.
Керуючись вимогами ч. 2 ст.139 КПК України, суд
у х в а л и в:
Судове засідання відкласти на 15.03.2019 року на 14.00 годину.
З врахуванням передбачених ч.2 ст.139 КПК України вимог щодо осіб, до яких не може бути застосований привід, доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 15.03.2019 року на 14.00 годину:
свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Макарівському відділу поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_8 .
Суддя
Справа № 527/2616/18 провадження № 1-кп/527/328/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 22 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в :

22 грудня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 249 КК України на 13:30 год. 22 січня 2019 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4932/17
Провадження № 1-кп/552/430/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001454 від 10.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27.12.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001454 від 10.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001454 від 10.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 04.01.2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1