Справа № 521/15/19
Номер провадження:1-кс/521/655/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0002261 від 13.04.2013 року, за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшла для розгляду скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0002261 від 13.04.2013 року за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_3 .

Зі скарги вбачається, що 06.12.2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого Малиновського ВП в м.Одесі з клопотанням про надання для ознайомлення та можливістю зробити фотокопії документів матеріалів кримінального провадження №0002261. Станом на день подачі скарги, 29.12.2018року, слідчим не було надано відповіді на клопотання. На даний час скаржник просить задовольнити його скаргу та зобов`язати слідчого Малиновського ІП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надати йому матеріали кримінального провадження №0002261 для ознайомлення та можливості зробити фотокопії.

Вивчивши скаргу, та приложені до неї документи, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1)скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2)скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено зі скарги, адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді 29.12.2018 року /дата поштового відправлення скарги/. Клопотання адвоката, яке не розглянуто слідчим датовано 06.12.2018 року. Тобто з часу встановленої скаржником бездіяльності слідчого сплив строк передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачається, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаржником адвокатом ОСОБА_2 скарга подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне невідкладно повернути скаргу особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0002261 від 13.04.2013 року повернути скаржнику, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1