Справа № 372/3006/18
Провадження 1-кс-1690/18
ухвала
Іменем України

20 грудня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000674 від 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07 липня 2018 року близько 20 год. 00 хв., точного часу слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та разом з неповнолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи поблизу приміщення Обухівського районного центру культури і дозвілля, що в АДРЕСА_1 , де грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, та що виразилося у заподіянні потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, з хуліганських мотивів, знаходячись в громадському місці в присутності сторонніх осіб та пересічних громадян, нахабно демонструючи зневажливе ставлення до загальноприйнятих правил поведінки і норм моралі, підійшли до ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_4 вступив з ним у сварку та знаходячись в положенні стоячи обличчям до нього, умисно, безпричинно наніс йому не менше 5 ударів кулаками рук в обличчя та різні частини тіла. Потому, до потерпілого підійшов ОСОБА_5 та знаходячись в положенні стоячи навпроти потерпілого також умисно, безпричинно наніс йому невстановлену кількість ударів кулаками рук в область голови та тулуба, а після цього, обійшовши потерпілого ззаду, обхопив його обома руками за тулуб та піднявши, кинув того через ліве плече на асфальтобетонне покриття, чим спричинив ОСОБА_7 закритий надвиростковий перелом лівого плеча зі зміщенням уламків, ускладненого післятравматичною невропатією променевого нерву, після чого до потерпілого, який в цей час знаходився в положенні лежачи на асфальтобетонному покритті підійшов ОСОБА_6 та ступнею правої ноги наніс йому невстановлену кількість ударів в різні частини тіла.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Після вказаних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця пригоди зникли, при цьому залишивши потерпілого ОСОБА_7 без надання необхідної медичної допомоги.

Згідно з висновком експерта № 107 від 25.10.2018, у ОСОБА_7 , 2001 року народження, згідно наданої медичної документації, виявлене тілесне ушкодження у вигляді закритого надвиросткового перелому лівого плеча зі зміщенням уламків, ускладненого після травматичною невропатією променевого нерву. Виявлене тілесне ушкодження утворилось від дії тупим твердим предметом і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу. Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли утворитись в термін та за обставин, що вказані в ухвалі.

08.12.2018 в ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено слідчі експерименти за участі потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_12 , в ході якого останні відтворили події, що мали місце 07.07.2018 в ході яких було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені додаткової судово-медичної експертизи для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 ?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 ?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 ?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 ?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_12 ?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000674 від 11.07.2018 судово-медичну експертизу для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 ?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 ?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 ?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 ?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_12 ?

Проведення експертизи доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться в Київській області, м. Обухів по вул. Київській 22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1