Унікальний номер справи 333/1358/19
Номер провадження 1-кс/333/678/19
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 15 березня 2019 р.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 7 березня 2019 р. в період з 18 год. 40 хв. до 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в будинку, який розташований на території ділянки № НОМЕР_1 садівничого товариства «Сільгоспхімія» по вул. Оріхівське шосе у м. Запоріжжя, в ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за допомогою предмета, що має колюче-ріжучу поверхню, наніс потерпілому близько двадцяти ударів в область тулубу, голови та шиї, спричинивши йому множинні проникаючі сліпі колото-різані поранення голови, шиї та грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів, від яких ОСОБА_6 помер на місці. Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України як умисне вбивство.
8 березня 2019 р. під час проведення огляду місця події в приміщенні вказаного будинку виявлено та вилучено пусту коробку з мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6A», IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , який належав потерпілому ОСОБА_6
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості вилученого телефону необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість наданого для дослідження мобільного телефону Xiaomi Redmi 6A», IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , з урахуванням зносу на момент вчинення злочину 7 березня 2019 р.?
Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження в експертну установу направити поліетиленовий пакет, в який згідно пояснювального напису упаковано мобільний телефон Xiaomi Redmi 6A» в корпусі чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , вилучений під час тимчасового доступу 14 березня 2019 р.
Для ознайомлення надати експерту копію матеріалів кримінального провадження на 3 арк.
Копію ухвали для виконання направити в Запорізький НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Після проведення експертизи об`єкт дослідження необхідно пакувати у первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його до нової упаковки, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктом дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1