Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1314/2019 Справа №641/1422/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо відмови у розгляді клопотання від 12.03.2019 року по кримінальному провадженню № 0000246, -
В С Т А Н О В И В:
22 березня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якій він просить зобов`язати посадову особу СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області розглянути його клопотання від 12.03.2019 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню № 0000246.
В своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати посадову особу СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області розглянути його клопотання від 12.03.2019 відповідно до вимог статті 220 КПК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
В судове засідання представник Слобідського ВП ГУНП в Харківській області до суду не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що 12 березня 2019 року ОСОБА_3 , звернувся до т.в.о. начальника СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням в якому просив вручити йому повідомлення про процесуальні права та обов`язки у кримінальному провадженні № 0000246.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, клопотання подано ОСОБА_3 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області 12.03.2019 року, однак, матеріали скарги не містять відомостей про розгляд даного клопотання слідчим, а представником Слобідського ВП ГУНП в Харківській області до суду не надано будь-яких доказів, що спростовують обставини викладені в скарзі ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 обґрунтована, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо відмови у розгляді клопотання від 12.03.2019 року по кримінальному провадженню № 0000246 - задовольнити.
Зобов`язати посадову особу Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0000246, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.03.2019 року у відповідності до вимог статті 220 КПК України та повідомити заявника про результати його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1