Справа № 686/635/19
УХВАЛА

22 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000360,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання з підтриманням викладених у ньому вимог у його відсутність.

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 , обіймаючи відповідно до рішення №5-1/2015 від 25.11.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 посаду секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому присвоєно 10 ранг державного службовця, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, 18.12.2018 року вимагав, а 20.12.2018 року та 11.01.2019 року одержав для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду, в сумі 6000 грн. за здійснення впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо надання дозволу ОСОБА_6 на здійснення торгівельної діяльності у двох декоративних дерев`яних будиночках, що знаходяться на площі поблизу районної державної адміністрації в АДРЕСА_2 , та, в подальшому, безперешкодного здійснення ним торгівлі.

Дане кримінальне правопорушення 19.12.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000360, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.369-2 КК України.

11.01.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, того ж дня йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час затримання ОСОБА_5 , під час особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон, марки «Redmi 5 Plus», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в який була вмонтована сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , з якого ОСОБА_5 з метою отримання неправомірної вигоди телефонував ОСОБА_6 на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується останній.

В зв`язку з викладеним, з метою повного та об`єктивного розслідування вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування причетності вказаних осіб до кримінального правопорушення, їх перебування на місці скоєння злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази.

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому цього ж відділу ОСОБА_7 , старшому слідчому цього ж відділу ОСОБА_8 , заступнику начальника цього ж відділу ОСОБА_9 , співробітникам УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НПУ: оперуповноваженому ОСОБА_10 , оперуповноваженому ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_12 , оперуповноваженому ОСОБА_13 , оперуповноваженому ОСОБА_14 , оперуповноваженому ОСОБА_15 , оперуповноваженому ОСОБА_16 , або іншим уповноваженим службовим особам за дорученням (постановою про виконання слідчих дій) слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять нижчеперераховані відомості щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 01 грудня 2018 року по термін дії ухвали, а саме:

1) Адрес розташування базової станції.

2) Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,серійний,ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6) Приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

7) ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходилися вказані абонентські номери.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє до 21 лютого 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя