Справа № № 585/3970/18
Номер провадження 1-кс/585/363/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 березня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи , -

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 07.10.2018 року близько 19 год. на автодорозі Н-07 «Київ- Суми- Юнаківка» 243 км + 900 м у с.Правдюки Роменського району Сумської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки « TOYOTA» моделі «COROLLA», білого кольору днз НОМЕР_1 , що зареєстрований за його дружиною ОСОБА_5 , рухаючись проїзною частиною у напрямку м.Ромни здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , яка їхала у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події.

Внаслідок ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події.

08.10.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000831, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця на проїзній частині на автодорозі Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка» 243 км+900 м у с.Правдюки Роменського району Сумської області було зафіксовано положення транспортних засобів, трупу ОСОБА_6 , слідів, залишених на місці внаслідок ДТП та речей потерпілої.

Враховуючи те, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування необхідно встановити розташування місця зіткнення транспортних засобів відносно елементів проїзної частини та їх взаємне розташування на момент первинного контакту відносно один одного, тому виникла необхідність у проведенні судової транспортно- трасо логічної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000831 від 08.10.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення транспортно - трасологічної експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000831 транспортно трасологічну експертизу .

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) виходячи з результатів огляду місця події та механічних пошкоджень транспортних засобів, де розташоване місце наїзду автомобілем марки « TOYOTA» моделі «COROLLA», днз НОМЕР_1 на велосипед марки «Аіст» під керуванням ОСОБА_6 , відносно елементів проїзної частини?

2) виходячи з механічних пошкоджень наданих на дослідження транспортних засобах, яким було їх взаємне розташування на момент первинного контакту відносно один одного ?

Направити експертам копію протоколу ОМП, план-схеми та повідомити останніх, що автомобіль марки « TOYOTA» моделі «COROLLA», днз НОМЕР_1 та велосипед марки «Аіст» знаходяться в гаражному приміщенні Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м.Ромни, вул.Коржівська, 107 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1