Справа номер №303/1281/19
Провадження №1-кс/303/587/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000451 від 25.02.2019,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивоване тим, що 25 лютого 2019 року близько 10 год. 20 хв. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки "Opel " моделі "Astra Sport Touren" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Пряшівська в м.м. Мукачево та здійснюючи маневр обгону, допустив зіткнення з автомобілем марки "Mercedes-Benz "моделі "250 D" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який здійснював маневр повороту. Внаслідок ДТП, водій автомобіля марки "Mercedes-Benz "моделі "250 D" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рваної рани тім`яні та госпіталізований на стаціонарне лікування. Вказані транспортні засоби поміщено на спец-майданчик Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Згідно витягу з інформаційної системи АМТ(МВС) автомобіль марки "Mercedes-Benz "моделі "250 D" д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 .
Тимчасово вилучений автомобіль марки "Mercedes-Benz "моделі "250 D" д.н.з. НОМЕР_2 являється знаряддям злочину і має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди, що свідчать про вчинення дорожньо-транспортної пригоди, необхідні для проведення відповідних експертних досліджень, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні №0000451 від 25.02.2019 (кваліфікація ч.1 ст.286 КК України) та для збереження речового доказу.
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову,

стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
За ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного, накладення арешту на автомобіль марки "Mercedes-Benz "моделі "250 D" д.н.з. НОМЕР_2 , який визнано речовим доказам у кримінальному провадженні є необхідним для збереження речових доказів, проведення відповідних слідчих дій, експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на рухоме майно - автомобіль марки "Mercedes-Benz" моделі "250 D" д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 та яким керував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який знаходиться на спец-майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11, з метою збереження речового доказу та проведення авто-технічних та транспортно-трасологічної експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1