Справа № 546/498/18
провадження № 1-кп/527/294/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000168 від 07.05.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супротивна Балка Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого сторожем МТФ ТОВ АФГ «Еліта», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 відповідно до наказу заступника генерального директора ТОВ АФГ «Еліта» № 156 від 22.12.2012 року прийнятий на роботу сторожем на МТФ с. Крохмальці (тимчасово, на період відпусток основних працівників) з 22.12.2012 року. Згідно наказу директора ТОВ АФГ «Еліта» № 158 від 26.11.2013 року зі сторожем ОСОБА_4 переукладений договір та укладений трудовий договір за основним місцем роботи. ОСОБА_4 не є матеріально - відповідальною особою.

05.05.2018 року о 18 год ОСОБА_4 заступив на охорону МТФ ТОВ АФГ «Еліта» у с. Крохмальці Решетилівського району Полтавської області, у зв`язку із чим мав вільний доступ до майна, яке знаходилося на території МТФ. 06.05.2018 року близько 5 год 20 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці, вирішив викрасти металеву опору (трубу), яка була встановлена на території літнього вигулу для худоби, яку в подальшому продати.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , із корисливих спонукань, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, за відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, демонтував із ґрунту та в подальшому викрав металеву опору (трубу) довжиною 249 см, внутрішнім діаметром 15 см, товщиною стінки 5 мм, вагою 48,7 кг, яку з використанням велосипеду перевіз до лісопосадки, потім додому у с. Тривайли Решетилівського району Полтавської області, а в подальшому продав, тобто розпорядився викраденим.

У відповідності до довідки, виданої ПП «Альфамет», вартість 1 кг брухту чорних металів становить 6,8 грн, відповідно вартість викраденої металевої опори (труби) вагою 48,7 кг становить 331 грн 16 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми злочинними діями заподіяв ТОВ АФГ «Еліта» матеріальні збитки на суму 331 грн 16 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та даних, що його характеризують, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового засідання не встановлено.

ОСОБА_4 вчинив умисний злочин середньої тяжкості проти власності, за місцем проживання та роботи характеризується посередньо.

Згідно довідки ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті у виді штрафу.
Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази: металеву опору (трубу) довжиною 249 см, внутрішнім діаметром 15 см, товщиною стінки 5 мм, вагою 48,7 кг залишити власнику ТОВ АФГ «Еліта».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1