н/п 1-кс/766/7799/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000229 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців, у межах строку досудового розслідування.

Просить не визначати розмір застави до підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, 06.06.2018 близько 03.00 години проник до будинку АДРЕСА_1 , де вчинив на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, яке супроводжувалося зв`язуванням їх рук та ніг та яке виразилось у нанесенні ударів руками, ногами, а також палкою по тулубу та голові ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , завдавши ОСОБА_8 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 87/г від 04.07.2018, тілесні ушкодження у виді забитої рани правої лобної ділянки, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, спричинивших короткочасний розлад здоров`я, синців повіки правого ока, молочної залози, сідничних ділянок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та ОСОБА_9 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 88/Г від 04.07.2018, тілесні ушкодження у виді забитої рани правої лобної ділянки, струсу головного мозку, синця в області лівого ока, синця в області нижньої губи та підборіддя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, спричинивших короткочасний розлад здоров`я, синця в області правого ліктьового суглоба та садна спини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, під час якого заволодів майном останніх, а саме грошовими коштами в сумі 90 000 гривень, 10 420 доларів США, що становить 272 483 гривень відповідно до курсу НБУ, 1200 російських рублів, що становить 480 гривень відповідно до курсу НБУ, та золотим ланцюгом 585 проби, вагою 1,5 г, довжиною 55 см, вартістю 934, 61 гривень, золотим ланцюгом 585 проби, вагою 1,2 г, з розп`яттям Ісуса Христа, вартістю 747, 68 гривень, золотою каблучкою 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 1557, 68 гривень, золотою каблучкою 585 проби, вагою 0,8 г, вартістю 498, 46 гривень, мобільним телефоном марки Samsung GT-S5250 Wave 525, IMEI НОМЕР_1 , вартістю 2 104 гривень, золотою каблучкою 583 проби, вагою 1 г, вартістю 620, 94 гривень, золотою каблучкою 585 проби, вагою 2,4 г, вартістю 3 000 гривень, гаманцем, вартістю 500 гривень, у результаті чого заподіяв потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 372 926, 37 гривень.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкриміновано кримінального правопорушення обґрунтовується наявністю наступних доказів:

1)Протоколом огляду місця події від 06.06.2018, у ході якого за адресою: АДРЕСА_1 , було зафіксовано обстановку вчинення злочину, виявлено та вилучено ряд речових доказів, у тому числі фрагмент прозорої клейкої стрічки з наявністю клітин з ядрами.

2)Протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка показала, що 06.06.2018 близько 03.00 години невідомі особи проникли до будинку АДРЕСА_1 , де вчинили на неї та її чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, який супроводжувався зв`язуванням їх рук та ніг та нанесенням ударів по тулубу та голові останніх, під час якого заволоділи майном, а саме грошовими коштами в сумі 90 000 гривень, 10 420 доларів США (що в еквіваленті до курсу НБУ становить 272 483 гривень), 1 200 російських рублів (що в еквіваленті до курсу НБУ становить 480 гривень), золотим ланцюгом 585 проби вагою 1,5 г, довжиною 55 см, вартістю 934, 61 гривень, золотим ланцюгом 585 проби, вагою 1,2 г, з розп`яттям «Ісуса Христа», вартістю 747, 68 гривень, золотою каблучкою 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 1557, 68 гривень, золотою каблучкою 585 проби, вагою 0,8 г, вартістю 498, 46 гривень, мобільним телефоном марки Samsung GT-S5250 Wave 525, IMEI НОМЕР_1 , вартістю 2 104 гривень,в результаті чого заподіяв потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 368 805, 43 гривень.

3)Висновком експерта № 87/Г від 04.07.2018, відповідно до якого потерпілій ОСОБА_8 спричинено дві групи тілесних ушкоджень, а саме легкі тілесні ушкодження та легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

4)Протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_9 , який показав, що06.06.2018 близько 03.00 години невідомі особи проникли до будинку АДРЕСА_1 , де вчинили на нього та його дружину ОСОБА_8 напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, який супроводжувався зв`язуванням їх рук та ніг та нанесенням ударів по тулубу та голові останніх, під час якого заволоділи майном, а саме грошовими коштами в сумі 90 000 гривень, 10 420 доларів США (що в еквіваленті до курсу НБУ становить 272 483 гривень), 1 200 російських рублів (що в еквіваленті до курсу НБУ становить 480 гривень), золотим ланцюгом 585 проби вагою 1,5 г, довжиною 55 см, вартістю 934, 61 гривень, золотим ланцюгом 585 проби, вагою 1,2 г, з розп`яттям «Ісуса Христа», вартістю 747, 68 гривень, золотою каблучкою 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 1557, 68 гривень, золотою каблучкою 585 проби, вагою 0,8 г, вартістю 498, 46 гривень, мобільним телефоном марки SamsungGT-S5250 Wave525, IMEI НОМЕР_1 , вартістю 2 104 гривень,в результаті чого заподіяв потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 368 805, 43 гривень.

5)Висновком експерта № 88/Г від 04.07.2018, відповідно до якого потерпілому ОСОБА_9 спричинено дві групи тілесних ушкоджень, а саме легкі тілесні ушкодження та легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

6)Протоколом проведення обшуку від 16.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено кільце (золоте) з жовтого металу.

7)Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.01.2019, у ході якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала своє майно, викрадене під час вчинення відносно неї та її чоловіка розбійного нападу, а саме кільце (золоте) з жовтого металу, яке було вилучено у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Будучи допитаним 13.05.2019 в якості підозрюваного, ОСОБА_6 , окрім іншого, заявив клопотання щодо допиту в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які є жителями м. Добропілля Донецької області та, зі слів підозрюваного, зможуть підтвердити його алібі у день вчинення злочину.

13.05.2019 слідчим направлено доручення УКР ГУНП в Херсонській області на встановлення повних анкетних даних зазначених осіб, місця їх проживання та забезпечення явки до слідчого для проведення слідчих дій.

Крім того, ОСОБА_6 у ході допиту заявив щодо надання додаткового клопотання на допит інших свідків, яких він заявить пізніше.

Таким чином, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

1). Встановити та допитати в якості свідків, осіб, яких заявив підозрюваний ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

2). Провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду продовжено строк досудового розслідування.

Для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а строк тримання ОСОБА_6 під вартою спливає 18.05.2019, виникла необхідність у продовжені строку тримання його під вартою у межах строку досудового розслідування.

Так, на теперішній час ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні правопорушення, яке є особливо тяжкими та за яке йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років з конфіскацією майна (ч. 4 ст. 187 КК України), а саму підозру обґрунтовано вагомими доказами.

Встановлено, що ОСОБА_6 є жителем іншої області (Донецька область), міцні соціальні зв`язки у нього відсутні (не одружений, дітей не має).

Підозрюваний не працевлаштований, не має постійного офіційного джерела доходу, тому, у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, може вчиняти інші корисні кримінальні правопорушення, про що свідчить факт неодноразового притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, у тому числі й за злочини проти власності.

На даний час ОСОБА_6 має не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 304 ч.1 КК України, які є тяжкими.

Вказане у сукупності свідчить про те, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 буде мати можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих у провадженні,знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено (частину викраденого майна не знайдено), перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання просили суд клопотання задовольнити. Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання. Адвокат просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що 18.01.2019 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 18.01.2019 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 16.03.2019 включно.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 05.03.2019 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, до 18.05.2019 включно.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 14.03.2019 відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, строком до 12.05.2019 включно.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 10.05.2019 відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, строком до 18.05.2019 включно.

13.05.2019 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними наданих слідчому показань, знищити або сховати речі та документи.

Вказані ризики не зменшилися та не зникли, тому підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_6 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має, оскільки не забезпечить його належної поведінки та попередити спроби підозрюваному переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати речі та документи, перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

Ух в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000229 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12.07.2019 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1