Справа№ 309/1513/18
Провадження № 1-кп/309/135/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 27.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року біля 12.00 годин водій ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «HYUNDAI Santa FE» державний номерний знак НОМЕР_1 знаходячись на узбіччі по вул.. Нанківська в с. Іза, Хустського району навпроти будинку №7, здійснюючи рух заднім ходом на даному автомобілі не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху грубо порушив вимоги п.п.10.9 та 12.3 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України, від 10 жовтня 2001 року № 1306, а саме не впевнився у відсутності перешкод для руху при русі заднім ходом, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_7 , яка знаходилась на узбіччі по вулиці Нанківська в с. Іза, Хустського району. В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 відповідно до висновку судово- медичного експерта №92 від 17 травня 2018 року отримала тілесні ушкодження у вигляді синець середньої третини правого плеча, ушита рана в середній третині правої гомілки по попередній поверхні, садна нижньої третини лівого стегна по передній поверхні, правого колінного суглобу по передній поверхні, в нижній третині правого передпліччя по зовнішній поверхні. Згідно медичної карти стаціонарного хворого №5121 - 385 заповненої на ОСОБА_7 встановлено діагноз : «Відкритий багато уламковий перелом лівої променевої кістки із зміщенням. Закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням. Травматична ампутація 3 пальця лівої кисті на рівні дистального міжфалангового суглобу. Рвана рана основи 4 пальця лівої кисті. Об`ємні садна тилу лівої кисті, правого променево - зап`ястного суглобу. Рвана рана правої гомілки. Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути облицювання автомобіля, що діяли за механізмом удару та давлення і вкладаються в час події, яка мала місце 27 квітня 2018 р. Вищевказані тілесні ушкодження слід кваліфікувати як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 надійшли письмові клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.. 46 КК України . Клопотання обґрунтоване тим , що ОСОБА_3 повністю відшкодував завдану матеріальну, моральну шкоду потерпілій ,вони примирились та відшкодував збитки завдані державі за проведення по справі судових автотехнічних експертиз, що стверджується квитанціями, які долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 подане клопотання підтримали, та просять його задоволити.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не заявилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність , просить клопотання задоволити, та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.. 46 КК України оскільки вони примирилися.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.. 46 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає , що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного .

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що на час вирішення даного клопотання обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдану матеріальну, моральну шкоду потерпілій, та відшкодував збитки завдані державі за проведення по справі судових автотехнічних експертиз, що стверджується квитанціями, які долучені до матеріалів справи, прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження, що є безумовною підставою для задоволення клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.. 46 КК України

Кримінальне провадження № 0000539 від 27.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити .

Речовий доказ по справі автомобіль марки «HYUNDAI Santa FE» державний номерний знак НОМЕР_1 , який приєднано до матеріалів справи відповідно до постанови слідчого 31 травня 2018 р.( а.с.95) і який відповідно до розписки (а.с.97) знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3 .

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1