г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4089/18
Номер провадження 1-кс/213/1232/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001315 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 звернулась в суд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 06.12.2018 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 01.12.2018 року до 06.12.2018 року невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до господарської споруди, розташованої біля будинку №7 по вул.Кронштадтська в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, звідки незаконно заволоділа мопедом марки «DELTA» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріального збитку.

06.12.2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0001315 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Для встановлення суми спричиненого матеріального збитку, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена. В клопотанні зазначила, що просить розгляд клопотання проводити за її відсутності. Її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001315 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Яка вартість мопеду Dеlta, з номером рами № НОМЕР_2 , чорного кольору, з об`ємом двигуна 49,9 куб.см. станом на 05 грудня 2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Для дослідження експерту надати фото викраденого майна, без надання майна на дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001315 від 06.12.2018 року - за необхідності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1