ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/179/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі - ОСОБА_5
З участю прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001161 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме на: земельну ділянку площею 0,7993 га кадастровий номер :01:063:0092 за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт.Лазурне, вул.Набережна, 1-а, цільове призначення - землі рекреаційного призначення, яка на праві комунальної власності належить Лазурненській селищній раді, , та відповідно до договору суборенди земельної ділянки від 16.05.2014 знаходиться в суборенді ТОВ «С.І.Л.А», , та майно, яке знаходиться на вказаній ділянці, та, відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вважається зареєстрованим за ТОВ «С.І.Л.А.», : харчоблок (літерне позначення А, К), навіс (літерне позначення Б, В, Д), бар (літерне позначення Г), житловий блок, адмінбудівля (літерне позначення Е), загальною площею 134, 1 кв.м, житловий блок (літерне позначення Ж), загальною площею 283 кв.м, господарський блок (літерне позначення З), загальною площею 36, 9 кв.м, житловий блок (літерне позначення И), загальною площею 169, 8 кв.м, вимощення (літерне позначення І), каналізаційний колодязь (цифрове позначення 1, 2), КТП (цифрове позначення 3), басейн (цифрове позначення 4), а також незареєстроване майно, яке знаходиться на вказаній ділянці та належить ТОВ «Спецвисотмонтаж-94», : дитячий майданчик (позначений №12 у план-схемі до протоколу огляду від 01.09.2016, літерою «О» в технічному паспорті б/в «Сатурн»), дитячий гральний комплекс (позначений №14 у план-схемі до протоколу огляду від 01.09.2016, літерою «Р» в технічному паспорті б/в «Сатурн»), трансформаторну підстанцію (позначену №15 у план-схемі до протоколу огляду від 01.09.2016, літерою «С» в технічному паспорті б/в «Сатурн»), дитячий майданчик (позначений № НОМЕР_1 у план-схемі до протоколу огляду від 01.09.2016, літерою «Т» в технічному паспорті б/в «Сатурн»), до скасування даного арешту у встановленому законом порядку, позбавивши ПП «Сатурн» та ТОВ «С.І.Л.А.» права на відчуження, розпорядження, та/або користування вказаною земельною ділянкою та вищевказаним майном, яке на ній знаходиться.
В апеляційній скарзі прокурор вважає, що оскаржувана ухвала є невмотивованою, необґрунтованою, винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, така, що має місце невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи та підлягає скасуванню. При цьому апелянт вказує на те, що постановами слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 01.09.2016 накладено арешт на земельну ділянку площею 0,7993 га кадастровий номер :01:063:0092 за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул.Набережна, 1-а, а також на будівлю торгівельного призначення, майданчик, навіс, навіс для торгівлі, навіс, навіс, пункт охорони, адміністративну будівлю за спальним корпусом, спальний корпус, господарську будівлю, спальний корпус, дитячий майданчик, навіс, дитячий гральний комплекс, трансформаторну підстанцію, дитячий майданчик, навіс, басейн, що знаходиться на цій ділянці. А тому, наведені дані дають достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2019 року та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі про накладення арешту на майно.
Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який підтримав апеляційні вимоги та просив їх задовольнити, заслухавши прокурора у дебатах, який залишився на попередніх позиціях, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що закріплені у частині третій статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Тобто, для можливості застосування у кримінальному провадженні будь-якого заходу забезпечення обов`язковому доведенню підлягають одночасно всі наведені обставини. При цьому не доведення попередньої обставини виключає необхідність встановлення усіх наступних обставин.

Так, із клопотання слідчого вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 0001161, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 205-1 ч. 1, ст. 206-2 ч. 3, 358 ч. 1 КК України.

Разом з тим, з матеріалів провадження вбачається, що 03.10.2016 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області накладено арешт на вищевказане майно, а 10.04.2017 року за клопотанням ТОВ «С.І.Л.А.» арешт з вказаного вище майна знято.

Тобто, з даних матеріалів кримінального провадження вбачається, що постанова про визнання вищезазначеного майна речовими доказами до клопотання про накладення арешту не долучена, крім того, не надано доказів того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме нерухомість, що розташована на земельній ділянці площею 0,7993 га кадастровий номер :01:063:0092 за адресою: АДРЕСА_1 , належить або належало ПП «Сатурн», в зв`язку з чим, слідчий суддя вірно дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про арешт цього майна.

Доводи прокурора в його апеляційній скарзі відносно того, що постановами слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 01.09.2016 накладено арешт на земельну ділянку площею 0,7993 га кадастровий номер :01:063:0092 за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул.Набережна, 1-а, а також на будівлю торгівельного призначення, майданчик, навіс, навіс для торгівлі, навіс, навіс, пункт охорони, адміністративну будівлю за спальним корпусом, спальний корпус, господарську будівлю, спальний корпус, дитячий майданчик, навіс, дитячий гральний комплекс, трансформаторну підстанцію, дитячий майданчик, навіс, басейн, що знаходиться на цій ділянці, а тому, наведені дані дають достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, є безпідставними, оскільки в матеріалах провадження та до апеляційної скарги не долучено жодного підтверджуючого документу, а тому є безпідставним застосування до зазначеного майна заходу забезпечення у виді арешту.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 лютого 2019 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме на: земельну ділянку площею 0,7993 га кадастровий номер :01:063:0092 за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт.Лазурне, вул.Набережна, 1-а, цільове призначення - землі рекреаційного призначення, яка на праві комунальної власності належить Лазурненській селищній раді, , та відповідно до договору суборенди земельної ділянки від 16.05.2014 знаходиться в суборенді ТОВ «С.І.Л.А», , та майно, яке знаходиться на вказаній ділянці, та, відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вважається зареєстрованим за ТОВ «С.І.Л.А.», : харчоблок (літерне позначення А, К), навіс (літерне позначення Б, В, Д), бар (літерне позначення Г), житловий блок, адмінбудівля (літерне позначення Е), загальною площею 134, 1 кв.м, житловий блок (літерне позначення Ж), загальною площею 283 кв.м, господарський блок (літерне позначення З), загальною площею 36, 9 кв.м, житловий блок (літерне позначення И), загальною площею 169, 8 кв.м, вимощення (літерне позначення І), каналізаційний колодязь (цифрове позначення 1, 2), КТП (цифрове позначення 3), басейн (цифрове позначення 4), а також незареєстроване майно, яке знаходиться на вказаній ділянці та належить ТОВ «Спецвисотмонтаж-94», : дитячий майданчик (позначений №12 у план-схемі до протоколу огляду від 01.09.2016, літерою «О» в технічному паспорті б/в «Сатурн»), дитячий гральний комплекс (позначений №14 у план-схемі до протоколу огляду від 01.09.2016, літерою «Р» в технічному паспорті б/в «Сатурн»), трансформаторну підстанцію (позначену №15 у план-схемі до протоколу огляду від 01.09.2016, літерою «С» в технічному паспорті б/в «Сатурн»), дитячий майданчик (позначений № НОМЕР_1 у план-схемі до протоколу огляду від 01.09.2016, літерою «Т» в технічному паспорті б/в «Сатурн»), до скасування даного арешту у встановленому законом порядку, позбавивши ПП «Сатурн» та ТОВ «С.І.Л.А.» права на відчуження, розпорядження, та/або користування вказаною земельною ділянкою та вищевказаним майном, яке на ній знаходиться без зміни.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2