УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової авто технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0007597,

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2018 року, старший слідчий 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової авто технічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.11.2018 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила, що отримала тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: 06.11.2018р., близько 18 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Kia Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Пілотській зі сторони вул. Трудової в напрямку до вул. Госпітальної в районі прилягання вул. Холодноярців допустила наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перетинали проїзну частину вул. Пілотської із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході.

Дане кримінальне правопорушення 24.11.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0007597, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

Одним із основних джерел доказів по кримінальних провадженнях по розслідуванню дорожньо-транспортних пригод є висновок авто технічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007597 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля «Kia Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав технічну можливість уникнути наїзду на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 водій автомобіля «Kia Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

У відповідності до вимог «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5 в ухвалу про проведення експертизи внести наступні вихідні дані про дорожню обстановку та обставини скоєння даної ДТП:

1. ДТП сталася в темну/сутінкову пору доби, опадів не було, проїзна частина вул. Пілотської сухий асфальтобетон горизонтального профілю, загальна ширина проїзна частини вул. Пілотської становить 8.8м, смуга руху в напрямку до вул. Трудової шириною 4.2м., смуга руху до вул. Госпітальної шириною 4.5м., нерегульований пішохідний перехід, на якому відбувся наїзд об лаштований інформаційно вказівними дорожніми знаками «5.35.1, 5.35.2» та горизонтальною дорожньою розміткою «1.14.1».

2. Автомобіль «Kia Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , водій тверезий, автомобіль до ДТП знаходився в технічно справному стані, в автомобілі перебував один малолітній пасажир, вантажу не було, рухався по проїзній частині вул. Пілотської зі сторони вул. Трудової в напрямку до вул. госпітальної м. Хмельницького зі швидкістю руху автомобіля біля 40 км/год.

Зі слів водія автомобіля «Kia Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу в зустрічному для неї напрямку руху рухався мікроавтобус, та коли останній в зустрічному напрямку руху проїхав нерегульований пішохідний перехід, водій ОСОБА_7 , побачила посередині проїзної частини на нерегульованому пішохідному переході двох жінок, після чого відбувся наїзд на пішоходів.

3. Пішохід ОСОБА_4 жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , твереза, рухалась по нерегульованому пішохідному переході проїзної частини вул. Пілотської із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Kia Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 у темпі спокійна/швидка хода. З моменту виходу на проїзну частину до наїзду подолала близько 5м.

Пішохід ОСОБА_8 жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , твереза, рухалась по нерегульованому пішохідному переході проїзної частини вул. Пілотської із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Kia Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 у темпі спокійна/швидка хода. З моменту виходу на проїзну частину до наїзду подолала близько 5-5.5м.

4. Небезпека для руху водія автомобіля «Kia Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 виникає з моменту виходу пішоходів на нерегульований пішохідний перехід та з моменту виходу на нерегульований пішохідний перехід до наїзду пішоходи ОСОБА_4 та ОСОБА_8 подолали відстань близько 5-5.5м. у темпі спокійна/швидка хода.

Попередити працівників експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експерта надати старшому слідчому 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншим службовим особам за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя