Справа № 727/473/19
Провадження № 1-кс/727/265/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000467 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 в період часу по 17.12.2018р., переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими на даний час невстановленими особами, з метою заволодіння транспортним засобом належним ОСОБА_8

18.12.2018р. ОСОБА_6 , було затримано в порядку ст.208 КПК України та проведено його обшуку в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «STALKER2914UK», на затворі якого наявний надпис НОМЕР_1 CAL 9 mm, в рукоятці якого наявний магазин з трьома предметами зовні схожими на патрони. Предмет схожий на пістолет, з магазином та трьома предмета зовні схожими на патрони, упаковані в сейф-пакет №4389406.

Вказує, щщ в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертного дослідження, з метою визначення чи являється вилучений предмет вогнепальною зброєю та боєприпасами, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000467 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, згідно яких: ОСОБА_4 в період часу по 17.12.2018р., переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими на даний час невстановленими особами, з метою заволодіння транспортним засобом належним ОСОБА_8

18.12.2018р. ОСОБА_6 , було затримано в порядку ст.208 КПК України та проведено його обшуку в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «STALKER2914UK», на затворі якого наявний надпис НОМЕР_1 CAL 9 mm, в рукоятці якого наявний магазин з трьома предметами зовні схожими на патрони. Предмет схожий на пістолет, з магазином та трьома предмета зовні схожими на патрони, упаковані в сейф-пакет №4389406.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести балістичну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести балістичну експертизу з метою дослідження предмету схожого на пістолет та предметів схожих на патрони, вилучених 18.12.2018 року під час обшуку затриманого ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи являється наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатний він до стрільби?

-Чи являються надані на дослідження патрони боєприпасами, та чи придатні вони для здійснення пострілу?

Для проведення експертизи направити предмет схожий на пістолет та предмети схожі на патрони вилучені 18.12.2018 під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 , упаковані в сейф-пакет № 4389406.

В разі виникнення необхідності для проведення експертизи - надати дозвіл на часткове (повне) використання досліджуваних зразків, про що зазначити в ухвалі.

Для ознайомлення експертам за вимогою надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000467 від 18.12.2018 року.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1