МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1593/16-к
Провадження 1-в/480/6/19
Ухвала
Іменем України

03 квітня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про розстрочку штрафу призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.03.2017 року відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

встановив:

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.03.2017 року, з урахуванням описок виправлених ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївська області від 07.03.2017 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.89 КК України та призначено покарання у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає сімнадцять тисяч гривень.

Вирок Миколаївського районного Миколаївської області від 01.03.2017 року набрав законної сили 03.04.2017 року.

Начальник Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації звернувся з поданням про розстрочку штрафу призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.03.2017 року відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У судове засідання представник пробації не з`явився. При цьому, надав на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі; подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судове засідання не з`явився; про час та дату розгляду подання повідомлений вчасно та належним чином.

Згідно з положеннями ч.4 ст.539 Кримінального процесуального кодексу Україени (далі - КПК України) у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши подання, суд дійшов такого.

Статтею 26 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з положеннями ч.3 ст.53 Кримінального кодексу України (далі КК України) з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає сімнадцять тисяч гривень.

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.03.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді двох років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України покарання ОСОБА_3 призначено за сукупністю вироків, та відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн 00 коп, призначене ОСОБА_3 вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.03.2017 року, виконувати самостійно.

На разі ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вказаним за вироком.

До ухвалення вироку від 02.03.2018 року ОСОБА_3 офіційно не працював, жив за рахунок сезонних заробітків.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.06.2017 року ОСОБА_3 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.03.2017 року, у розмірі 16807 грн 00 коп, строком на один рік, щомісячно, зі сплатою у перший місяць 1407 грн 00 коп, а в інші одинадцять місяців по 1400 грн 00 коп.

Відповідно до поданих органом пробацїі копій квитанцій ОСОБА_3 двічі вносив суми в рахунок погашення штрафу, а саме: 16.01.2018 року сплатив 200 грн 00 коп штрафу; 07.02.2018 року 1500 грн 00 коп штрафу.

Несплачена ОСОБА_3 сума штрафу становить 15107 грн 00 коп.

З урахуванням майнового стану засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що подання органу пробації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а призначений вироком суду ОСОБА_3 штраф розстроченню строком на один рік.

Керуючись ст.26 КВК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про розстрочку штрафу призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.03.2017 року відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.03.2017 року, у розмірі 15107 грн 00 коп, строком на один рік, щомісячно, зі сплатою у перший місяць 1357 грн 00 коп, а в інші одинадцять місяців по 1250 грн 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

04.04.2019