УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002137 від 03.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність заступника начальника 2-го відділення слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні

№ 0002137, яка виразилась у не розгляді клопотання скаржника про надання копій постанов про об`єднання кримінальних проваджень та копії первинного витягу з ЄРДР за № 0007599 та зобов`язнання розглянути вказане клопотання і надати стороні захисту вказані документи .

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явились, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, який підтримав вимоги скарги, дослідивши матеріали скарги , приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Заступником начальника 2-го відділення слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 здійснюється розслідування кримінального провадження № 0002137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України.

09.05.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002137 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України з клопотанням про надання стороні захисту копії постанов прокурора ОСОБА_6 від 09.01.2019 року про об`єднання кримінальних проваджень за № 0007165 та за № 0007599 та від 21.03.2019 року про об`єднання кримінальних проваджень за № 0007165, № 0001382, № 0001383, № 0001392, №0001393, № 0001394, № 0001395, № 0001396, та № 0001397 та про надання йому копії первинного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження №0007599 .

11.05.2019 року клопотання адвоката ОСОБА_3 було розглянуте заступником начальника 2-го відділення слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , та 13.05.2019 року лист про його задоволення було вручено під розписку ОСОБА_3 .

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно із матеріалів кримінального провадження № 0002137 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.362, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, вище вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.05.2019 року було розглянуто слідчим 11.05.2019 року тобто в строк який передбачений ст.220 КПК України та повідомлено про розгляд даного клопотання особу, яка заявляла вказане клопотання.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя не вбачає у даних діях бездіяльності слідчого заступника начальника 2-го відділення слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002137 від 03.05.2019 року.

Щодо вимоги скаржника про зобов`язання слідчого надати стороні захисту копій постанов про об`єднання кримінальних проваджень та копії первинного витягу з ЄРДР за № 0007599, слід зазначити, що згідно ст. 303 КПК України дана вимога не є предметом розгляду слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002137 від 03.05.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя