Справа № 500/7813/18
Провадження № 1-кп/500/599/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002911, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Сербії, працівника екіпажу на судні «KARADJORDJA», з вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 листопада 2018 року приблизно о 21 год. 00 хв. на 91 км р. Дунай Ізмаїльського району прибуло судно «KARADJORDJA» під прапором Республіки Сербії, на якому окрім інших членів екіпажу перебував громадянин Республіки Сербії ОСОБА_7 , який оформився на в`їзд до України.

06 листопада 2018 року старший прапорщик ОСОБА_8 заступив на службу у прикордонному наряді «група реагування» на пункті пропуску «Ізмаїльський морський торгівельний порт» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 10,19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п. п. 6 розділу II частини 5 Наказу МВС № 1261 від 19.10.2015 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» (далі - Інструкції) старший прапорщик ОСОБА_8 , перебуваючи у складі прикордонного наряду «група реагування», зобов`язаний перебувати в місцях, визначених начальником підрозділу охорони кордону; вести пошук правопорушників у взаємодії з іншими прикордонними нарядами шляхом огляду місцевості та місцевих предметів, будівель та місць, що можуть бути використані правопорушниками для переховування, за потреби опитувати місцевих жителів, які зустрічаються в районі пошуку, залучати до пошуку членів громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону; вести огляд приміщень тільки за згодою й у присутності їх власників чи представників органів державної влади та органів місцевого самоврядування із залученням місцевих жителів.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_8 під час виконання обов`язків у складі прикордонного наряду «група реагування» наділений правом у межах своєї компетенції ставити вимоги, а також приймати рішення, обов`язкові для виконання фізичними особами, що перебувають у контрольованому прикордонному районі, а тому є представником влади і внаслідок цього є службовою особою.

06 листопада 2018 року приблизно о 23 год. 30 хв. старшим прапорщиком ОСОБА_8 , під час виконання своїх службових обов`язків, перебуваючи на причалі №2 Ізмаїльського морського торгівельного порту, за адресою: АДРЕСА_2 , було зупинено громадянина Республіки Сербії ОСОБА_7 , який на візку перевозив великогабаритні сумки, в яких в ході огляду виявлено цигарки без акцизної марки України у кількості 598 (п`ятсот дев`яносто вісім) блоків, документи які посвідчували особу у нього були відсутні.

Надалі, старший прапорщик ОСОБА_8 та громадянин Республіки Сербії ОСОБА_7 направились на судно «KARADJORDJA» для перевірки документів.

Надалі, Vasiljevic Tijosav, з метою незаконного переміщення цигарок без акцизної марки України у кількості 598 (п`ятсот дев`яносто вісім) блоків та не притягнення його до встановленої законом відповідальності, висловив пропозицію надати службовій особі - ОСОБА_8 неправомірну вигоду, за вчинення ним дій в інтересах того, хто надає таку вигоду, з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме за безперешкодне переміщення цигарок без акцизної марки України у кількості 598 (п`ятсот дев`яносто вісім) блоків з території України на судно «КАНАВЮКОІА» без відповідних документів, та не повідомлення Одеській митниці ДФС про виявлений факт порушення митного законодавства.

На дану незаконну пропозицію старший прапорщик ОСОБА_9 відповів відмовою, повідомив гр. ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України.

Поряд з цим, ОСОБА_7 , 07 листопада 2018 року, приблизно о 00 год. 15 хв., діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання перебуваючи у в кают компанії судна «KARADJORDJA», яке було пришвартоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, 1-й вантажно- погрузочний комплекс Ізмаїльського морського торгівельного порту (91 км. р. Дунай), надав неправомірну вигоду у розмірі 500 (п`ятсот) євро, що станом на 07.11.2018 становить 16022,60 (шістнадцять тисяч двадцять дві гривні шістдесят копійок), службовій особі - інспектору прикордонної служби 1 категорії - інструктору кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старшому прапорщику ОСОБА_8 , за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду - Vasiljevic Tijosav дії з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме: за безперешкодне переміщення цигарок без акцизної марки України у кількості 598 (п`ятсот дев`яносто вісім) блоків з території України на судно «KARADJORDJA»без відповідних документів, та не повідомлення Одеській митниці ДФС про виявлений факт порушення митного законодавства, поклавши вказані грошові кошти на стіл перед ОСОБА_8 від отримання яких останній відмовився.

За викладених вище обставин дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України - надання службовій особі неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

В судовому засіданні Vasiljevic Tijosav повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного злочину та пояснив, що злочин вчинив за вказаних обставин.

09 листопада 2018 року між прокурором Військової прокуратури Білгород - Дністровського гарнізону південного регіону України., з одного боку, та підозрюваним Vasiljevic Tijosav, з іншого, за участю захисника була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

За умовами вказаної угоди від 09.11.2018 р. прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_7 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого щодо беззастережного визнання висунутого обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 12750 гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, санкцією ч. 1 ст. 369 КК України передбачене покарання, у тому числі, у виді штрафу.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_7 цілком розуміє права визначені йому, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженої між ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_7 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, а також те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_7 з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази підлягають спеціальній конфіскації відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 листопада 2018 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , з іншого, за участю захисника.

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у штрафу у розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 12750 гривень.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 08.11.2018 року підлягають спеціальній конфіскації, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України безоплатному вилученню у власність держави Україна.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1