Справа №639/6770/18
Провадження № 1-кс/639/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року місто Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене в кримінальному провадженні № 0002125 від 16.11.2018 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварського Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварського Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного 16.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у період часу з 08-00 години 11.11.2018 року до 20 годині 16.11.2018 невстановлена особа перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 таємно здійснила крадіжку автомобільних коліс з автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , належного. ОСОБА_6 .
За даним фактом СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 0002125 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Потерпілим по вказаному кримінальному провадженню визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .
В ході допиту в потерпілого якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 11.11.2018 о 20 години припаркував свій автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , 1986 року випуску, напроти домоволодіння АДРЕСА_1 . Так, повернувшись 16.11.2018 року близько 08 години з відрядження останній виявив крадіжку 4-х автомобільних коліс, які знаходились на автомобілі.
20.11.2018 року у період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год 3-5 хв. слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 на відкритій ділянці місцевості було виявлено та вилучено 4 автомобільних колеса на литих легкосплавних дисках.
В ході досудового розслідування 20.11.2018 у період часу з 12 год. до 12 год. по 12 год. 35 хв. було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , який пояснив, що приблизно тиждень тому вказані автомобільні колеса він придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 за 100 доларів США, при цьому зазначивши, що ОСОБА_8 користується мобільним номером ( НОМЕР_4 ), який належить оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому було встановлено особу на ім`я ОСОБА_8 , ним виявився гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході допиту в якості свідка пояснив, що 16.11.2018 року близько 12 години на його мобільний номер телефону оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_4 ) зателефонував малознайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_10 із мобільного номеру ( НОМЕР_5 ), який також належить оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в ході бесіди запропонував купити 4 автомобільні колеса, які нібито продає малознайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_11 .
Надалі свідок ОСОБА_9 зазначив, що зателефонував чоловіку на ім`я ОСОБА_11 , на мобільний номер ( НОМЕР_6 ), який належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та домовився про зустріч. 16.11.2018 близько 12 год. 10 хв. у с.Чемужівка Зміївського району Харківської області свідок ОСОБА_9 зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_11 , де і придбав у нього 4 автомобільних колеса за 2000 гривень. Надалі, гр. ОСОБА_9 зустрівся біля церкви, розташованої у смт Бсзлюдівка м. Харкова із гр. ОСОБА_7 , де і перепродав 4 автомобільні колеса ОСОБА_7 за 2800 гривень.
Слідчим було надано доручення оперативним підрозділам па проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 40 КПК України. Так, відповідні до рапорту ст. о/у ВКП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_12 від 23.11.2018 в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , ним виявився гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає: АДРЕСА_4 ; та який користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 ) та мобільним номером ( НОМЕР_6 ), належними оператору мобільного, зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_13 у присутності захисника ОСОБА_14 відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився від надавання будь-яких свідчень. Однак; ОСОБА_13 в ході допиту в якості свідка надав контактний номер свого мобільного телефону, як ( НОМЕР_7 ).
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які користуються мобільними номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами ( НОМЕР_4 ), ( НОМЕР_5 ), ( НОМЕР_6 ), ( НОМЕР_7 ), або використовували його у своєму мобільному терміналі, що є необхідним для встановлення істини по даному кримінального провадженню та коло всіх осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, а також, те що, відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачаться наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З метою встановлення істини по даній кримінальній - справі, повного викриття особи, що скоїла дане правопорушення, а також відшкодування потерпілому завданих збитків, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з метою отримання інформації про кінцевого споживача телекомунікаційних послуг, вхідних і вихідних дзвінках, а саме з якого населеного пункту вони здійснювались, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів |щодо абоненту, яка користувалися номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_4 ), ( НОМЕР_5 ), ( НОМЕР_6 ), ( НОМЕР_7 ), та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: з 01.11.2018 року по 01.12.2018 року.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказав на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ) з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Прокурором суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 002125 від 16.11.2018 року слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НГІ в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Новобавар|ського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_23 , та іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КЦК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за номерами ( НОМЕР_4 ), ( НОМЕР_5 ), ( НОМЕР_6 ), ( НОМЕР_7 ), що перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 у період часу з 01.11.2018 по 01.12.2018 року.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити , на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом,часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
2. Типи з`єднання абонентів вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаних терміналів.
5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1