Справа №127/179/19
Провадження №1-кс/127/106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи по кримінальному провадженні № 0001104 від 30.11.2018, виконання якої доручити експертам дев`ятого відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення психолого психіатричної експертизи по кримінальному провадженні №0001104 від 30.11.2018, виконання якої доручити експертам дев`ятого відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 29.11.2018 приблизно о 01 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та метою власного матеріального збагачення, за попередньої домовленості, прибули до місцевого магазину по АДРЕСА_1 , при цьому, шляхом пролому стіни магазину, який належить ОСОБА_6 , проникли до приміщення магазину, звідки таємно викрали: - дві пляшки коньяку «Коблево» ординарний 4 роки витримки 0.5 л 40% (скляна пляшка); три пляшки пива «Галицька Корона», світле, фільтроване. Пастеризоване. об`ємом 1,3 л.(пластикова пляшка); цигарки L&M Loft Night Blue, з фільтром (тверда упаковка) 1 пачка по 20 цигарок в пачці; цигарки ПРИМА КЛАСИЧНА без фільтра (тверда упаковка) 3 пачки по 20 цигарок в пачці; цигарки Winston XStile Blue з фільтром (тверда упаковка) 1 пачка по 20 цигарок в пачці; цигарки БОНД СТРІТ БЛУ з фільтром (тверда упаковка) 6 пачки по 25 цигарок в пачці та інше, після чого разом із викраденим залишили місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилися чужим майном на свій розсуд, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2 000 гривень.
У зв`язку з вище викладеним 22.12.2018 рокуОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Відповідно до довідки № 20/5892 від 19.12.2018, виданої КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 09.01.2009 р. по 10.02.2009 р. з діагнозом «Легка розумова відсталість». На даний час на обліку не перебуває.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

З метою обстеження та спостереження за ОСОБА_4 психічним станом виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів 9-го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак остання подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що у Вінницькому районному відділенні поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 від 30.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки № 20/5892 від 19.12.2018, виданої КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 09.01.2009 р. по 10.02.2009 р. з діагнозом «Легка розумова відсталість». На даний час на обліку не перебуває.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи по кримінальному провадженні №0001104 від 30.11.2018, експертам дев`ятого відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.
Під час проведення судової амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи, для вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якоюнебудь психічною хворобою, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними при вчиненні інкримінованого йому злочину ?

- Чи не знаходився підозрюваний в момент вчинення злочину у тимчасово-хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними ?

- Чи не являється підозрюваний душевнохворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру ?
Для вирішення вищевказаних питань експертам направити підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: