overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
09.01.2019
Провадження 1-кс/522/364/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції заяву ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що слідчий суддя будучи зацікавленою особою, без належної перевірки всіх обставин справи прийняв необґрунтоване рішення від 28.08.2013 р. За таких обставин на думку ОСОБА_4 , є сумніви в неупередженості судді в ході подальшого розгляду його скарг.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , заявив клопотання про закриття провадження за його заявою про відвід, оскільки на теперішній час її розгляд є недоцільним.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що при задоволені клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження, не будуть порушенні права інших осіб, а тому клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а провадження за заявою про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 26, 75, 80-81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження за заявою ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/1/19
Провадження № 1-кп/510/184/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.01.19 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 05.12.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.126 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 05.12.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.126 КК України, підготовче судове засідання на 10:30 год. 06.02.2019 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року Справа № 608/760/16-к
Номер провадження1-кс/608/4/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000472 від 3 жовтня 2015 року по факту службової недбалості, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000472 від 3 жовтня 2015 року по факту службової недбалості.

Під час розгляду скарги в судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Заслухавши клопотання ОСОБА_4 та думку прокурора, який не заперечує щодо залишення скарги без розгляду, вважаю що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 206, 306 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_4 про залишення його скарги на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000472 від 3 жовтня 2015 року по факту службової недбалості без розгляду - задовольнити.
Залишити скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000472 від 3 жовтня 2015 року по факту службової недбалості без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що залишення скарги без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/760/16-к, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"______________2019 року.

Секретар:
н/п 1-кп/766/1659/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянув кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000236 від 12.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою від 20.11.2018 року, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від явки до суду, його було оголошено у розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
В силу ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки 08.01.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 явився до приміщення Херсонського міського суду Херсонської області, суд вважає доцільним поновити судове провадження для подальшого розгляду кримінальної справи.
Керуючись ст.335 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.286 КК України, та призначити слухання справи на 07 лютого 2019 року о 13.00 годин.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №672/1522/18
Провадження №1-кп/672/19/19
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10.01.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000175 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що справа підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Відносно обвинуваченого заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи викладене, складання досудової доповіді за вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слід доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації до 06.02.2019 року.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 291, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 07.02.2019 року о 13 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого, захисника, свідків.

Зобов`язати Хмельницький міськрайонний відділ з питань пробації скласти та подати суду в строк до 06.02.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/742/54/19
Єдиний унікальний № 742/3967/17
У Х В А Л А

09 січня 2019 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002116 від 21.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002116 від 21.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст.160-162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002116 від 21.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 08 годину 30 хвилин 10 січня 2019 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1512/17
Провадження № 11-о/811/7/19 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 01 серпня 2018 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 01 серпня 2018 року повторну апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року повернуто апелянту.
На ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 01 серпня 2018 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.
Ухвала судді Апеляційного суду Львівської області від 01 серпня 2018 року про повернення повторної апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді перегляду за нововиявленими обставинами не підлягає.
Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
За змістом п.24 ст. 3 КПК України під терміном "судове провадження" слід розуміти кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Заява ОСОБА_2 про перегляд рішення судді апеляційного суду, яким не закінчується розгляд кримінального провадження, розгляду в порядку глави 34 КПК України не підлягає, й таке судове рішення не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.
Крім цього, зміст викладених у заяві ОСОБА_2 вимог не відповідає положенням глави 34 КПК України, а вимоги щодо скасування ухвали судді апеляційного суду, ухвали слідчого судді, постанови слідчого та відшкодування моральної шкоди виходить за межі визначених ст. 467 КПК України рішень, які вправі прийняти суд за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Аналізуючи наведене та враховуючи, що положення ст. 464 КПК України регулюють порядок відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, вважаю, що за відсутності кримінального провадження та судового рішення, яке б підлягало перегляду за нововиявленими обставинами, у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст. 464 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 01 серпня 2018 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/2371/18 Головуючий у 1 інстанці -: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/717/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 05 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 05 грудня 2018 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 05 грудня 2018 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим призначити на 11 год. 30 хв. 11 березня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 738/1963/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/226/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2018 року

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією №91 на 14 лютого 2019 року о 11:00 год. Повідомити про день і місце апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, представника установи МВК №91, захисника адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити начальнику ДУ «Менська виправна колонія №91» для забезпечення відео зв`язку з апеляційним судом та участі засудженого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді справи в режимі відеоконференції.

Якщо захисник адвокат ОСОБА_4 виявить бажання брати участь в апеляційному розгляді справи в режимі відеоконференції, допустити її в приміщення Менської виправної колонії, де відбуватиметься зв`язок з апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2
Справа № 129/2268/18
Провадження №11-кп/801/298/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 січня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись із матеріалами провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2018 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України з апеляційними скаргами заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2018 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2018 року за даними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційних скарг заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, призначити на 14:30 год. 22 січня 2019 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6, зала судових засідань №3.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/160/19
Справа № 669/1124/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 січня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Білогірського районного суду від 07 грудня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Вироком Білогірського районного суду від 07 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (за епізодом від 16 вересня 2018 року) та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (за епізодом від 18 жовтня 2018 року) та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців. На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
28 грудня 2018 року обвинувачена ОСОБА_3 на вказаний вирок суду подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Білогірського районного суду від 07 грудня 2018 року в об`єднаному кримінальному провадженні №0000162 та № 0000192 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 18 січня 2019 включно.

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2