Справа № 577/478/19
Провадження № 1-кп/577/192/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Атюша Королевецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2019 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на майданчику для паркування транспортних засобів біля супермаркету «АТБ - маркет» за адресою: м. Конотоп пр. Миру, 79, помітив на землі пачку цигарок марки «Winston», всередині якої знаходився фольговий згорток з білою порошкоподібною речовиною. Оглянувши згорток, ОСОБА_4 зрозумів, що знайдена речовина є амфетаміном, та, маючи намір в подальшому вжити його, підібрав, таким чином, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, вагою 0,2271 г, поклав її до кишені власної куртки та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту. У подальшому ОСОБА_4 переніс амфетамін до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати. Близько 11 год. 30 хв. 12 січня 2019 року ОСОБА_4 переклав фольговий згорток з амфетаміном до бокової лівої накладної кишені штанів. Цього ж дня о 12 год. 05 хв. ОСОБА_4 в стані наркотичного сп`яніння знаходився по вул. 6-го Вересня в м. Конотоп, продовжуючи незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину, та своєю поведінкою привернув до себе увагу працівників поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час огляду місця події вилучили у нього порошкоподібну речовину білого кольору, що згідно висновку експерта № 19/119/7- 2/126е від 24.01.2019 року містить у своєму складі амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в порошкоподібній речовині 0,2271 г. Згідно таблиці II списку 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Згідно таблиці № 2, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» вага вилученого у ОСОБА_4 амфетаміну на 0,0771 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду психотропної речовини.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним злочину, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.
При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб. На думку органу пробації виконанння покарання у громаді можливе за умови здійснення інтенсивного нагляду з боку органу пробації та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 1859 грн. (а. 20 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 1859 грн.
Речові докази по справі: пакет № 4083866 в якому знаходиться амфітамін вагою 0,3254 г; канабіс вагою 1,568 г; екстракт канабісу вагою 0,295 г, та зберігається в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУ НПУ в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1