ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7465/18
Провадження № 1-кс/362/2378/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинскої місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
в с т а н о в и в:
22 грудня 2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просила надати дозвіл слідчому Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, у даному кримінальному провадженні лейтенанту поліції ОСОБА_4 та доручити виконання ухвали відповідному оперативному підрозділу, на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

- надати в електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які працювали в період часу:

- з 12 години 00 хвилин 04.09.2018 року по 00 годин 00 хвилин 05.09.2018 року в зоні базових станцій:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 13434; CID: 28943, 1147, 2256, 2222, 2263, 2227, 8725;

LAC: 13434; CID: 37563;

LAC: 10934; CID: 27563; 27365;

LAC: 13422; CID: 22163;

LAC: 10934; CID: 50025; 50017; 24554; 24597;

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 05.09.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 05.09.2018 на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована на 41 км. а/д Київ-Одеса невідома особа шляхом розбиття вітрового скла в автомобілі Ford Transit н.з. НОМЕР_1 проникла до салону автомобіля та здійснила крадіжку сумки з грошовими коштами.
За даним фактом 05.09.2018 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
В ході проведення досудового розслідування на виконання доручення слідчого, в результаті радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину та можливі відходи злочинців обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Місце скоєння:
АДРЕСА_2 :
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 13434; CID: 28943, 1147, 2256, 2222, 2263, 2227, 8725;
с. Здорівка, а/д «Київ-Одеса»:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 13434; CID: 37563;
LAC: 10934; CID: 27563; 27365;
смт. Глеваха, а/д «Київ-Одеса»:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 13422; CID: 22163;
LAC: 10934; CID: 50025; 50017; 24554; 24597;
У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити осіб причетних до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 12 години 00 хвилин 04.09.2018 року по 00 годин 00 хвилин 05.09.2018 року.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
У судовому засіданні прокурор, старший слідчий, клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Представники осіб, у володінні якої знаходяться речі і документи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів «оперуповноваженому СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області». Вказане питання врегульоване п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, яка надає слідчому право доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам. Тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволенню.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в оператора мобільного зв`язку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинскої місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, у даному кримінальному провадженні лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

- надати в електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які працювали в період часу:

- з 12 години 00 хвилин 04.09.2018 року по 00 годин 00 хвилин 05.09.2018 в зоні базових станцій:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 13434; CID: 28943, 1147, 2256, 2222, 2263, 2227, 8725;

LAC: 13434; CID: 37563;

LAC: 10934; CID: 27563; 27365;

LAC: 13422; CID: 22163;

LAC: 10934; CID: 50025; 50017; 24554; 24597;

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6