Справа № 296/3598/19
УХВАЛА
Іменем України

11 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000128, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 10.04.2019 о 20 годині за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №745 від 11.04.2019 причиною смерті ОСОБА_5 є відкриті переломи кісток склепіння черепу.

В ході проведення досудового розслідування старшим слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , в період часу з 00.30 год. по 05.45 год. 11.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено:

- недопалок цигарки «West»;

- два змиви з ручок вхідних дверей будинку;

- змив з поверхні вимикача світла;

- змив з поверхні металевої ручки з дверей кладової;

- змиви з ручок міжкімнатних дверей;

- трапяна рукавичка біло-синього кольору;

- змив з нашарування речовини бурого кольору з підлоги кімнати;

- дерев`яна табуретка з нашаруванням речовини бурого кольору;

- зішкріб речовини бурого кольору зі стіни;

- слід низу взуття на дерев`яній дошці;

- зішкріб речовини бурого кольору з печі;

- змиви з ручок дверей кімнати №1;

- змив речовини бурого кольору з дверей кімнати №1;

- два змиви з поверхні вимикачів світла кімнати №1;

- змив з плями речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1;

- дерев`яна палиця з мікрооб`єктом волосся;

- змив речовини бурого кольору з ложа трупа;

- зішкріб речовини бурого кольору зі стіни кімнати №1;

- змиви речовини бурого кольору з екрану телевізору;

- зішкріб речовини бурого кольору зі стелі кімнати №1;

- два сліди низу взуття з підлоги кімнати №1 відкопійовані на чорну дактилоплівку на підлозі кімнати №1.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищевказані речі, тобто майно, яке вилучено під час огляду місця події можуть нести на собі сліди вчиненого злочину. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на дані річі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Судом встановлено, що 11.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду майно може бути речовими доказами злочину та містити інформацію про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене старшим слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , в період часу з

00.30 год. по 05.45 год. 11.04.2019 року за адресою: Житомирська область Ємільчинський район с. Сорочень вул. Польова буд. 29, в ході огляду місця події:

- недопалок цигарки «West»;

- два змиви з ручок вхідних дверей будинку;

- змив з поверхні вимикача світла;

- змив з поверхні металевої ручки з дверей кладової;

- змиви з ручок міжкімнатних дверей;

- трапяна рукавичка біло-синього кольору;

- змив з нашарування речовини бурого кольору з підлоги кімнати;

- дерев`яна табуретка з нашаруванням речовини бурого кольору;

- зішкріб речовини бурого кольору зі стіни;

- слід низу взуття на дерев`яній дошці;

- зішкріб речовини бурого кольору з печі;

- змиви з ручок дверей кімнати №1;

- дерев`яна палиця з мікрооб`єктом волосся;

- змив речовини бурого кольору з дверей кімнати №1;

- два змиви з поверхні вимикачів світла кімнати №1;

- змив з плями речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1;

- змив речовини бурого кольору з ложа трупа;

- зішкріб речовини бурого кольору зі стіни кімнати №1;

- змиви речовини бурого кольору з екрану телевізору;

- зішкріб речовини бурого кольору зі стелі кімнати №1;

- два сліди низу взуття з підлоги кімнати №1 відкопійовані на чорну дактилоплівку на підлозі кімнати №1.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим в ОВС-криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1