Справа № 296/1675/19
УХВАЛА
Іменем України

28 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності заявника та представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, розглянув клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 20.02.2019 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обгрунтування якого вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0001078, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З матеріалів досудового слідства вбачається, що 10.10.2018 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 по вул. Капеланській у м. Чернівці, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано підозрюваних, в тому числі ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

10.10.2018 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 було винесено постанову про проведення слідчих дій на іншій території, та направлено її для виконання за вих. № 13207/24-2018 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою захисту прав і інтересів клієнта, адвокатом 29.01.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено адвокатський запит № 29/01 про надання інформації та відповідних копії документів (доказів) на підтвердження того,

- яким чином здійснювалось відправлення вихідної кореспонденції 10.10.2018 року (в тому числі і процесуальних документів) в ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- ким реєструвалась вихідна кореспонденції 10.10.2018 (із зазначенням службової особи та займаної посади, відповідальної за відправку вихідної кореспонденції)?

- про час (конкретну годину) відправлення постанови від 10.10.2018 про проведення процесуальних дій на іншій території в рамках кримінального провадження №0001078 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та конкретно якими засобами зв`язку?

В лютому 2019 року було отримано відповідь на вказаний адвокатський запит, проте на поставлені запитання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 так і не було надано інформації (з документальним підтвердженням) щодо порядку (механізму) направлення (вручення) 10.10.2018 СУ ГУ НП в Житомирській області постанови про проведення слідчих дій на іншій території, та направлено її для виконання за вих. № 13207/24-2018 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, кола осіб, відповідальних за реєстрацію та направлення вихідної кореспонденції саме 10.10.2018, у адвоката виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що підтверджують: факт реєстрації; порядок (механізм) направлення (вручення); службову особу та займану посаду, відповідальну за відправку вихідної кореспонденції; яким чином та конкретну годину направлення 10.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 постанови про проведення слідчих дій на іншій території, та направлення її для виконання за вих. № 13207/24-2018 від 10.10.2018 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В інший спосіб отримати тимчасовий доступ до документів стосовно вказаної інформації (з документальним підтвердженням) неможливо, оскільки працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично ігнорують поставлені в адвокатському запиті питання з наданням відповідних копій документів (доказів).

Зазначає, що надання тимчасового доступу до запитуваних документів дозволить встановити факт реєстрації; порядок (механізм) направлення (вручення); службову особу та займану посаду, відповідальну за відправку вихідної кореспонденції; якими чином та конкретну годину направлення 10.10.2018 СУ ГУ НП в Житомирській області постанови про проведення слідчих дій на іншій території, та направлення її для виконання за вих. № 13207/24-2018 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання адвокат не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 також не з`явилася.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання та встановив, що воно підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Так, інформація, до якої необхідний доступ не відноситься до винятку, встановленого ст. 161 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені вище документи мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження, беручи до уваги те, що запитувана інформація має істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та може прямо вплинути на хід подальшого досудового розслідування, а також те, що запитувана інформація не відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю в розумінні кримінального процесуального законодавства, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 45, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати ОСОБА_3 , захиснику підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0001078, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тимчасовий доступ до журналу обліку вихідних та внутрішніх документів (форма 45, відповідно до п. 2.6.32 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 747 від 23.08.2012 на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1242) з можливістю ознайомитися з ним та зробити фотокопіювання за період 10.10.2018, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).

3. Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1