Справа № 754/1003/19
У Х В А Л А
Іменем України

12 лютого 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

за участі інспектора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 13.09.2018 року був засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ст.110ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки.

Деснянський районний відділ філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється на реєстрацію без поважної причини, змінив місце проживання без дозволу відділу з питань пробації.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просив відхилити подання, інспектора відділу пробації, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації підлягає відхиленню, за таких обставин.

Відповідно до ст.539 КПК України при вирішення питання про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у судове засідання викликається засуджений. Не є перешкодою для розгляду клопотання(подання) неприбуття в судове засідання засудженого, належним чином повідомленого про день та час слухання справи.

Згідно ст..136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається із змісту клопотання(подання), місце проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .

Судом здійснювався судовий виклик ОСОБА_5 з вказаної вище адреси. В судові засідання ОСОБА_5 не з`являється, матеріали справи містять дані які свідчать, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ніколи не проживав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 на облік до Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області не став, йому не були роз`ясненні умови відбування покарання з випробуванням, не відібрані пояснення, матеріали справи не містять належних доказів факту проживання ОСОБА_5 за адресою вказаною у поданні.

Крім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_5 був засуджений Дніпровським районним судом м. Києва, який затвердив угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 , і на даний час ОСОБА_5 фактично ухиляється від виконання угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відхилити подання Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2018 року за ст.110ч.1 КК України.

Справу повернути до відділу пробації.

Суддя: