Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3950/18
Провадження № 1-кп/723/4508/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №0000861 від 12.09.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.01.2014 р., зміненого ухвалою апеляційного суду Чернівецької області 02.04.2014 року, за ч.3 ст.185, ст..69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково, не відбутий строк покарання 2 місяці 5 днів, запобіжний захід щодо якого не обирався,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
29.10.2018 року від прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Сторожинецької місцевої прокурати Чернівецької області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000861 від 12.09.2018 р.

У відповідності до обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 на початку серпня 2018 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , на подвір`ї знайшов металевий предмет, схожий на кастет, у цей момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння вказаного кастету. В подальшому, усвідомлюючи, що знайдений ним предмет, схожий на кастет, являється небезпечним предметом, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, носив його при собі, переміщуючись різними вулицями м. Сторожинець Чернівецької області до 11.09.2018, коли зберігаючи вказаний предмет в кишені куртки, перебуваючи по вулиці Чернівецькій, 11, що в місті Сторожинець Чернівецької області, був зупинений працівниками Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, під час реагування на повідомлення про розпивання алкогольних напоїв у громадському місці, де в ході поверхневої перевірки ОСОБА_5 , працівниками поліції у останнього виявлено та вилучено вказаний кастет, який згідно з висновку експерта №1150-К від 18.09.2018 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленим саморобним способом.
23 жовтня 2018 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокурати Чернівецької області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та зобов`язався беззастережно визнавати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні.

Крім того, згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, наслідки відмови від здійснення обвинуваченим прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, підтвердив дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання, на призначення якого надав згоду, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений підтвердив, що дана угода укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_5 , який також погодився на затвердження угоди, його захисника, який не заперечував проти затвердження угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_5 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання, яке сторони кримінального провадження узгодили між собою.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, оскільки останній вчинив незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу. Зазначене кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, він цілком розуміє свої права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дана угода на думку суду відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Сторожинецької місцевої прокурати Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000861 від 12.09.2018 р. і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Таким чином, з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення екпертизи холодної зброї.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 жовтня 2018 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокурати Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №№0000861 від 12.09.2018 року.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизихолодної зброї в сумі 429 грн. (а.с.19).

Речові докази в кримінальному провадженні, які поміщені в сейф пакет №2455801, передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області, а саме: предмет, схожий на кастет знищити, предмет, схожий на ніж повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: