йСправа № 304/1505/18 Провадження № 1-кс/304/623/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення цитологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 03 листопада 2018 року о 17.14 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що цього ж дня о 17.13 год. лікар ШМД повідомив, що доставляють в хірургічне відділення Перечинської ЦРЛ ОСОБА_4 , 1986 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , з ножовими пораненнями в області спини, які він отримав в ході сварки від своєї співмешканки ОСОБА_5 , 1984 року народження. 03 листопада 2018 року під час огляду місця події було вилучено кухонний ніж зі слідами бурого кольору схожими на кров. Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000458 від 04 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий Перечинсього ВП ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 03 листопада 2018 року о 17.14 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що цього ж дня о 17.13 год. лікар ШМД повідомив, що доставляють в хірургічне відділення Перечинської ЦРЛ ОСОБА_4 , 1986 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , з ножовими пораненнями в області спини, які він отримав в ході сварки від своєї співмешканки ОСОБА_5 , 1984 року народження. 03 листопада 2018 року під час огляду місця події було вилучено кухонний ніж зі слідами бурого кольору схожими на кров.

Також встановлено, що відомості по даному факту 04 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000458 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.121 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення цитологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00000458 від 04 листопада 2018 року за ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на наданому на дослідженні ножі кров та епітеліальні клітини людини?

- Якщо так, то яка їх видова та статева належність?

- Чи може походити кров та епітеліальні клітини знайдені на наданому на дослідження ножі від потерпілого ОСОБА_4 , 1986 року народження, або підозрюваної ОСОБА_5 , 1984 року народження?

Для дослідження експерту надати ніж, який вилучений під час огляду місця події, та упакований в паперовий конверт.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 04 листопада 2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1