У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2334/19
Провадження № 1-кс/210/1525/19

"03" травня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000043 від 05.02.2019 року за ч. 2 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2019 року прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що в ході проведення досудового розслідування попередньо встановлено, що 21 січня 2019 року до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з приводу того, що 20 листопада 2018 року він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання статусу безробітного та пошуку роботи, де йому повідомили, що він зареєстрований, як суб`єкт підприємницької діяльності у місті Кривий Ріг.
Згідно з інформацією з ЄДР, реєстрація підприємницької діяльності потягнула за собою взяття на облік ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код органу: НОМЕР_1 , дата взяття на облік: 26.10.2018), взяття на облік як платника податків у ІНФОРМАЦІЯ_4 та реєстрацію платником єдиного внеску у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак ОСОБА_4 не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою реєстрації його фізичною особою-підприємцем, не підписував та не подавав ніяких документів, ніколи не мав наміру та не проводив підприємницьку діяльність.
Також, ОСОБА_4 зареєстрований та постійно проживає по АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України, тоді як у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено адресу місця проживання: АДРЕСА_3 . За даною адресою ОСОБА_4 ніколи не був зареєстрований та не проживав. Крім того, з 24.05.2017 по 12.11.2018 ОСОБА_4 проходив строкову службу в ІНФОРМАЦІЯ_7 , у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 та в період часу з 22.10.2018 по 30.10.2018 не знаходився за межами приміщень військової частини, а тому ніяк не міг звернутися з заявою та подати пакет документів з метою реєстрації його, як фізичною особи-підприємця.
В ході подальшого досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню 19.04.2019 прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 направлено вимогу в ІНФОРМАЦІЯ_9 в порядку ст.ст. 36,93 КПК України про надання оригіналів матеріалів реєстраційної справи (у тому числі в електронному вигляді) щодо реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер запису 2 071500 від 25.10.2018).
25.04.2019 року до Криворізької місцевої прокуратури №1 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_6 про неможливість надати оригінали вищевказаних документів.
Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, а саме оригіналів матеріалів реєстраційної справи (у тому числі в електронному вигляді) щодо реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер запису 2 071500 від 25.10.2018), які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 необхідно отримати тимчасовий доступ з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого досудового розслідування.
Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів матеріалів реєстраційної справи (у тому числі в електронному вигляді) щодо реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер запису 2 071500 від 25.10.2018), які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 05.02.2019 за ч. 2 ст. 358 КК України.
Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000043 від 05.02.2019 року за 2 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів матеріалів реєстраційної справи (у тому числі в електронному вигляді) щодо реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер запису 2 071500 від 25.10.2018), які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 .

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1