Справа №127/3328/19
Провадження №1-кс/127/2012/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0004796 від 13.12.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Клопотання мотивовано тим, що 13.12.2018 біля 20:15 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись по 388 км.+600 м. автодороги «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка», (ділянка Житомирського шосе м. Вінниці), зі сторони смт. Десна,ванпярмку вул. Київської, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з напівпричепом «KOGEL FX» держ. номер НОМЕР_2 , що входив у склад автопоїзду з автомобілем «DAF 95XF 430» держ. номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок даної ДТП отримали тілесні ушкодження:

- Водій ОСОБА_4 у вигляді ЗЧМТ, СГМ, навколо очна гематома, забій грудної клітки, правого стегна, госпіталізований до реанімаційного відділення МКЛ ШМД;

- Пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , у вигляді ВЧМТ, скальпована рана тім`яної ділянки голови, кома ІІ-ІІІ ступеня, госпіталізована до реанімаційного відділення МКЛ ШМД;

- Пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учениця 5 го Б класу ЗОШ №27 м. Вінниці, (батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), жителька АДРЕСА_3 , у вигляді політравма, госпіталізована до реанімаційного відділення ВОДКЛ..

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2018 біля 20:15 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись по 388 км.+600 м. автодороги «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка», (ділянка Житомирського шосе м. Вінниці), зі сторони смт. Десна,ванпярмку вул. Київської, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з напівпричепом «KOGEL FX» держ. номер НОМЕР_2 , що входив у склад автопоїзду з автомобілем «DAF 95XF 430» держ. номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок даної ДТП отримали тілесні ушкодження:

- Водій ОСОБА_4 у вигляді ЗЧМТ, СГМ, навколо очна гематома, забій грудної клітки, правого стегна, госпіталізований до реанімаційного відділення МКЛ ШМД;

- Пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , у вигляді ВЧМТ, скальпована рана тім`яної ділянки голови, кома ІІ-ІІІ ступеня, госпіталізована до реанімаційного відділення МКЛ ШМД;

- Пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учениця 5 го Б класу ЗОШ №27 м. Вінниці, (батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), жителька АДРЕСА_3 , у вигляді політравма, госпіталізована до реанімаційного відділення ВОДКЛ..

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортних засобів у кримінальному провадженні №0004796 від 13.12.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявні технічні несправності гальмівної та рульової системи автомобіля марки «ВАЗ 210700», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які б могли стати причиною втрати керування водієм?

- Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил її експлуатації?

- Чи наявні технічні несправності гальмівної та рульової системи автомобіля марки «DAF 95XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які б могли стати причиною втрати керування водієм?

- Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил її експлуатації?

Для дослідження експертам надати автомобілі марки «ВАЗ 210700», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «DAF 95XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя