КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2655/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарях судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року,
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,

представника власника майна ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.04.2019 року задоволено частково клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000031 та накладено арешт на тимчасово вилучене під час обшуку у службових кабінетах на території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. Довідка щодо проведення закупівель військової частин 3078 у 2018 році станом на 04.10.2018

2. Таблиця з закупівлями

3. Пояснення написане на аркуші на ім`я командира

4. Інформація про стан використання коштів загального фонду у 2018 році станом на 28.11.2018

5. Аркуші паперу з інформацією про план використання коштів загального фонду у 2018 році станом на 26.12.2018

6. видаткова накладна № 1138 від 19.12.18

7. рахунок на оплату № 134 від 19.12.18

8. видаткова накладна № 1137 від 19.12.18

9. рахунок на оплату № 133 від 19.12.18

10. видаткова накладна №1141 від 19.12.18

11. рахунок на оплату № 137 від 19.12.18

12. видаткова накладна № 1140 від 19.12.18

13. рахунок на оплату № 136 від 19.12.18

14. видаткова накладна № 288 від 26.11.18

15. рахунок на оплату №332 від 26.11.18

16. видаткова накладна № 283 від 24.11.18

17. рахунок на оплату № 327 від 24.11.18

18. видаткова накладна № 282 від 23.11.18

19. рахунок на оплату № 326 від 23.11.18

20. видаткова накладна № 280 від 22.11.18

21. рахунок на оплату № 323 від 22.11.18

22. видаткова накладна № 290 від 27.11.18

23. рахунок на оплату № 334 від 27.11.18

24. видаткова накладна № 277 від 21.11.18

25. рахунок на оплату № 319 від 21.11.18

26. видаткова накладна № 275 від 20.11.18

27. рахунок на оплату № 317 від 20.11.18

28. видаткова накладна № 273 від 19.11.18

29. видаткова накладна № 291 від 27.11.18

30. рахунок на оплату № 335 від 27.11.18

31. видаткова накладна № 294 від 28.11.18

32. рахунок на оплату № 338 від 28.11.18

33. видаткова накладна № 41 від 13.12.18

34. рахунок на оплату № 56 від 13.12.18

35. чорнові записи на 10 арк.

36. чорнові записи на 7 арк.

37. документ англійською мовою (сертифікат якості) з перекладом на 2 арк.

38. том документів з назвою «Переговорна процедура для потреб оборони ДК 021:2015:15220000-6 - риба, рибне філе та інше м`ясо риби морожені на 410 арк.

39. Сертифікати якості на 10 арк.

40. Видаткові накладні продуктів харчування отримані від ТОВ «Військсервіс-Волонтер» в військовій частині, довіреності від частин отримувачів, розпорядження ГУ НГУ на передачу продуктів харчування на 252 арк.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.04.2019 року скасувати, та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000031 задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на майно, а саме:
1. Довідка щодо проведення закупівель військової частин 3078 у 2018 році станом на 04.10.2018
2. Таблиця з закупівлями
3. Пояснення написане на аркуші на ім`я командира
4. Довідка по процедурам які проводяться у 2019 році станом на 06.03.2019
5. Інформація про стан використання коштів загального фонду у 2018 році станом на 28.11.2018
6. Аркуші паперу з інформацією про план використання коштів загального фонду у 2018 році станом на 26.12.2018
7. Документи з назвою «Призначення та фінансування в/ч НОМЕР_1 у 2019 році КПКВ 1003020
8. Документ з назвою контроль плану закупівлі автомобільної техніки за
2018 рік
9. Мобільний телефон Iphone білого кольору
10. Мобільний телефон Meizu золотистого кольору
11. Мобільний телефон Meizu чорно-синього кольору
12. Платіжне доручення № 2408 від 17.12.2018р
13. Платіжне доручення №1610 від 16.08.2018р
14. Платіжне доручення №6558 від 29.08.2019р
15. Платіжне доручення №6753 від 06.09.2018
16. Платіжне доручення №6754 від 06.09.2018р
17. Платіжне доручення №6751 від 06.09.2018р
18. Платіжне доручення №6752 від 06.09.2018р
19. Виписка від 30.08.2018 на «7»арк.
20. Виписка за 07.09.2018 на 8 арк.
21. платіжне доручення № 6875 від 13.8.2018
22. виписка за 14.09.18 на 4 арк.
23. Платіжне доручення № 6902 від 18.09.2018
24. виписка за 19.09.2018 на 4 арк.
25. платіжне доручення № 7639 від 02.10.18
26. Платіжне доручення № 7638 від 02.10.18
27. Платіжне доручення № 7637 від 02.10.18
28. виписка за 03.10.18 на 13 арк
29. Платіжне доручення №7745 від 08.10.18
30. Платіжне доручення № 7744 від 08.10.18
31. Платіжне доручення № 7743 від 08.10.18
32. виписка за 09.10.18 на 9 арк.
33. Платіжне доручення № 8712 від 30.10.18
34. виписка за 31.10.18 на 11 арк.
35. Платіжне доручення №8783 від 02.11.18
36. Платіжне доручення № 8784 від 02.11.18
37. Платіжне доручення № 8785 від 02.11.2018
38. виписка за 05.11.2018 на 9 арк.
39. Платіжне доручення № 11094 від 26.12.2018
40. Платіжне доручення № 11095 від 26.12.18
41. Платіжне доручення № 11096 від 26.12.18
42. Платіжне доручення № 11097 від 26.12.2018
43. Платіжне доручення № 11098 від 26.12.18
44. виписка за 27.12.18 на 14 арк.
45. видаткова накладна №692 від21.08.18
46. рахунок на оплату № 65 від 21.08.18
47. видаткова накладна №716 від 27.08.18
48. рахунок на оплату № 66 від 27.08.18
49. видаткова накладна №722 від 28.08.18
50. рахунок на оплату № 69 від 28.08.18
51. видаткова накладна № 727 від 29.08.18
52. рахунок на оплату № 72 від 29.08.18
53. видаткова накладна №744 від 03.09.18
54. рахунок на №74 від 03.09.18
55. видаткова накладна №778 від 12.09.18
56. рахунок на оплату №79 від 12.09.18
57. видаткова накладна № 793 від 17.09.18
58. рахунок на оплату № 81 від 17.09.18
59. видаткова накладна №799 від 18.09.18
60. рахунок на оплату № 83 від 18.09.18
61. видаткова накладна № 818 від 24.09.18
62. рахунок на оплату № 85 від 24.09.18
63. видаткова накладна № 824 від 25.09.18
64. видаткова накладна №842 від 01.10.18
65. рахунок на оплату № 88 від 01.10.18
66. видаткова накладна № 1139 від 19.12.18
67. рахунок на оплату № 135 від 19.12.18
68. видаткова накладна № 843 від 01.10.18
69. рахунок на оплату № 89 від 01.10.18
70. видаткова накладна № 850 від 02.10.18
71. рахунок на оплату № 91 від 02.10.18
72. видаткова накладна № 920 від 25.10.18
73. рахунок на оплату № 94 від 25.10.18
74. видаткова накладна № 937 від 29.10.18
75. рахунок на оплату № 98 від 29.10.18
76. видаткова накладна № 938 від 29.10.18
77. рахунок на оплату № 99 від 29.10.18
78. видаткова накладна № 942 від 30.10.18
79. рахунок на оплату № 100 від 30.10.18
80. видаткова накладна № 1138 від 19.12.18
81. рахунок на оплату № 134 від 19.12.18
82. видаткова накладна № 1137 від 19.12.18
83. рахунок на оплату № 133 від 19.12.18
84. видаткова накладна №1141 від 19.12.18
85. рахунок на оплату № 137 від 19.12.18
86. видаткова накладна № 1140 від 19.12.18
87. рахунок на оплату № 136 від 19.12.18
88. журнал в`їзду виїзду військової техніки на територію військової частини обліковий № НОМЕР_2 від 12.10.18 на 43 арк.
89. журнал в`їзду виїзду техніки на територію військової частини обліковий номер № 3363 від 13.06.18
90. видаткова накладна № 288 від 26.11.18
91. рахунок на оплату №332 від 26.11.18
92. видаткова накладна № 283 від 24.11.18
93. рахунок на оплату № 327 від 24.11.18
94. видаткова накладна № 282 від 23.11.18
95. рахунок на оплату № 326 від 23.11.18
96. видаткова накладна № 280 від 22.11.18
97. рахунок на оплату № 323 від 22.11.18
98. видаткова накладна № 290 від 27.11.18
99. рахунок на оплату № 334 від 27.11.18
100. видаткова накладна № 277 від 21.11.18
101. рахунок на оплату № 319 від 21.11.18
102. видаткова накладна № 275 від 20.11.18
103. рахунок на оплату № 317 від 20.11.18
104. видаткова накладна № 273 від 19.11.18
105. видаткова накладна № 291 від 27.11.18
106. рахунок на оплату № 335 від 27.11.18
107. видаткова накладна № 294 від 28.11.18
108. рахунок на оплату № 338 від 28.11.18
109. видаткова накладна № 41 від 13.12.18
110. рахунок на оплату № 56 від 13.12.18
111. акти прийому передачі № _/1312 від 13.12.18 до договору
№38 АС/18 від 30.10.18
112. видаткова накладна № 170 від 22.11.18, рахунок на оплату № 210 від 22.11.18
113. додаткова угода № 1 до договору № 43 АС/18 від 09.11.18
114. договір № 43АС/18 від 09.11.18
115. додаток № 1 до договору від 09.11.18 № 43АС/18
116. договір № 39 АС/18 від 30.10.18
117. додаток № 1 від 30.10.18 до Договору № 39АС/18 від 30.10.18
118. договір № 38АС/18 від 30.10.18
119. додаток № 1 до договору № 38 АС/18 від 30.10.18
120. додаткова угода № 2 до договору № 133/B33-2018 від 08.11.18
121. специфікація до додаткової угоди № 2 від 25.01.19 до договору № 139/B33-2018 від 08.11.18
122. додаткова угода № 1 до договору № 139/B33-2018 від 08.11.18
123. договір № 139/B33-2018 від 08.11.18
124. додаток № 1 - Специфікація до договору від 08.11.2018 № 139/B33-2018
125. платіжне доручення №416від02.11.18
126. видаткова накладна № 623 від 10.12.18
127. додаткова угода № 2 до договору № 47/ВЗЗ-2018 від 21.08.18
128. специфікація до додаткової угоди № 2 від 25.01.19 до договору №
47/ВЗЗ-2018 від 21.05.18
129. додаткова угода № 1 до договору № 47/ВЗЗ-2018 від 21.05.18
130. договір № 47/ВЗЗ-2018 від 21.05.18
131. додаток № 1 до договору від 21.05.18 № 47/ВЗЗ-2018 (Специфікація)
132. платіжне доручення № 1463 від 14.05.18
133. видаткова накладна № 2948 від 26.06.18
134. рахунок на оплату № 2530 від 26.06.18
135. видаткова накладна № 2822 від 20.06.18
136. рахунок на оплату № 2452 від 20.06.18
137. видаткова накладна № 2857 від 21.06.18
138. видаткова накладна № 2178 від 22.08.18
139. рахунок на оплату № 1952 від 22.05.18
140. видаткова накладна № 2616 від 11.06.18
141. рахунок на оплату № 2286 від 11.06.18
142. видаткова накладна № 2722 від 15.06.18
143. рахунок на оплату № 2367 від 15.06.18
144. видаткова накладна № 2753 від 18.06.18
145. рахунок на оплату № 2394 від 18.06.18
146. договір № 66/ВЗЗ-2018 від 29.05.18 з додатками на 18 арк.
147. договір № 46/ВЗЗ-2018 від 21.05.18 з додатками на 27 арк.
148. договір № 84/ВЗЗ-2017 від 16.08.17 з додатками на 22 арк.
149. чорнові записи на 10 арк.
150. чорнові записи на 7 арк.
151. лист №02.11/1 від 02.11.18
152. лист№ 27.11/1 від 27.11.18
153. лист № 06.11/2 від 06.11.18
154. Експертний висновок № ЧК-785 від 01.11.18
155. лист від 05.11.18 № 12-20/2279-18
156. книга реєстрації договорів №1484 від 08.02.16
157. документи - банківська виписка том 1 на 68 арк.
158. Документи - платіжні доручення том 2 на 35 арк.
159. Блокнот з чорновими записами з чорною палітуркою
160. Блокнот з чорновими записами з синьою палітуркою
161. Видаткова накладна №ПД 0023836 від 20.12.18 на 2 арк.
162. Документ англійською мовою (сертифікат якості) з перекладом на 2 арк.
163. Том документів з назвою «Переговорна процедура для потреб оборони ДК 021:2015:15220000-6 - риба, рибне філе та інше м`ясо риби морожені на 410 арк.
164. Переговорна процедура для потреб оборони ДК 0251:2015:18810000-0, ІІА-2018-10-01-000773-а, ІІА-2015-03-22- 002501-Ь, ИА - 2018-04-27-000747-с, иА-2018-11-15-000404-с на 307 арк.
165. Відкриті торги на 204 арк.
166. Акти приймання - передачі транспортних засобів, протоколи випробувань, акти відбору зразків (проб) для проведення досліджень на 58 арк.
167. Сертифікати якості на 10 арк.
168. Видаткові накладні продуктів харчування отримані від ТОВ «Військсервіс-Волонтер» в військовій частині, довіреності від частин отримувачів, розпорядження ГУ НГУ на передачу продуктів харчування на 252 арк.
Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, прокурор посилається на те, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та не обґрунтованою, такою, що винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а отже підлягає скасуванню.
На думку прокурора, слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі дійшов помилкового висновки, наклавши арешт лише на частину майна, про яке йдеться у клопотанні прокурора ОСОБА_7 , оскільки органом досудового розслідування в повній мірі аргументовано необхідність накладення арешту на речі та документи.
Зокрема, на підставі зазначених вище вилучених податкових накладних, рахунків на оплату та чорнових записів, слідство планує перевірити відповідність наявного на даний час товару фактично поставленого товару, а також відповідність між кількістю та вартістю поставленого товару, сумі перерахованих ВЧ НОМЕР_1 НГ України грошових коштів, з метою встановлення наявності чи відсутності безпідставної розтрати державних грошових коштів командуванням ВЧ НОМЕР_1 НГ України.
Разом з тим, прокурор зазначає, що в клопотанні про накладення арешту на майно міститься обґрунтоване мотивування для накладення арешту на майно з метою забезпечення його збереження.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу за наявних у ній доводів та просив її задовольнити, пояснення представника власника майна, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів провадження, Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000031 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Зокрема, органом досудового розслідування зазначено, що що 20.08.2018 посадові особи в/ч НОМЕР_1 НГ України (адреса розташування: АДРЕСА_2 ) в особі т.в.о. командира частини - полковника ОСОБА_9 уклали договір №112/в33-2018 з ТОВ «ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР» (адреса розташування: м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 10/8) з приводу поставки риби, рибного філе та іншого м`яса риби мороженої. Відповідно до договору кількість риби замороженої, риби без голови - Сайри становить 200 000 кг. Відповідно до умов договору, ціна договору складає 13 392 000 грн. Крім того, відповідно до умов договору поставки, оплата за поставлений товар здійснюється шляхом оплати за фактично поставлену кількість товару (партію товару) з відстрочкою платежу до 90 календарних днів з дати документального підтвердження ТОВ «ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР» доставки товару до товароодержувача.
Також, відповідно до п. 4.2. договору, до кожної партії товару що постачається, ТОВ «ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР» обов`язково надає Замовнику - в.ч. 3078 НГ України накладну (у трьох примірниках) та рахунок - фактуру, підписану уповноваженою особою ТОВ «ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР» на підписання господарських та фінансових документів.

В подальшому, 19.12.2018 року між в/ч НОМЕР_1 НГ України в особі т.в.о. командира ОСОБА_10 знову укладено договір поставки №155/в33-2018 з ТОВ «ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР» відповідно до якого останнє зобов`язується здійснити постачання товару, а саме м`яса птиці замороженого (задня чверть) у кількості 100 000 кг.
Відповідно до умов договору, строки дії договору обмежуються 31.12.2018 року.

У подальшому, відповідно до додаткової угоди №1 від 31.12.2018 року строки дії договору продовжено до 30.04.2019 року включно.
На виконання договірних зобов`язань, ТОВ «ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР» уклало договір відповідального зберігання №6 від 19.12.2018 з ТОВ «КРАМАР ЛТД», за яким останньому повинно передати м`ясо птиці заморожене (чверть задня) у кількості 100 000 кг. Відповідно до умов договору відповідального зберігання №6, а саме п. 2.1.5. - зберігач зобов`язаний зберігати майно в окремому приміщенні (складі), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Євгена Маланюка, 114-А в умовах, які не допускають змішування його з іншими однорідними речами, що знаходяться у тому ж приміщенні.

Передача майна здійснюється на підставі акту прийому-передачі, в якому вказується найменування, якість, інші індивідуальні ознаки, а також кількість майна (який є невід`ємною частиною договору відповідального зберігання №6).

Крім того, ТОВ «ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР», яке знаходиться на виконання договірних зобов`язань із в/ч 3078 НГ України, уклало договір відповідального зберігання №5 від 19.12.2018 року, за умовами якого зобов`язане передати на зберігання рибу заморожену без голови - Сайру в кількості 149 560 кг.
В подальшому, на виконання умов договору відповідального зберігання №5 від 19.12.2018 року, укладеного між ТОВ «ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР» та ТОВ «КРАМАР ЛТД», складено акт №1 прийому-передачі риби замороженої без голови - Сайри у кількості 149 560, 00 кг, а також акт №1 прийому-передачі за договором відповідального зберігання №6 від 19.12.2018 року, укладеного між ТОВ «ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР» та ТОВ «КРАМАР ЛТД», за яким відбулася передача ТОВ «КРАМАР ЛТД» м`яса птиці замороженого (чверть задня) у кількості 100 000 кг орієнтованою вартістю 5 100 000 грн.
Водночас, на даний час органом досудового розслідування зазначено, що майно в/ч НОМЕР_1 НГ України, а саме: риба заморожена без голови - Сайра та м`ясо птиці заморожене (чверть задня), за адресою: м. Київ, вул. Євгена Маланюка, 114-А, відсутнє.

Разом з цим, з метою закриття бюджетного року стосовно виконання договірних зобов`язань по зазначеним вище продуктам харчування, грошові кошти в грудні 2018 року посадовими особами в/ч НОМЕР_1 НГ України перераховані на рахунки комерційної структури ТОВ «ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР» в повному обсязі.

Ухвалою слідчого суді Печерського районного суду м. Києва, від 14.03.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку та проведено у період часу з 09 год. 40 хв. до 21 год. 28 хв. 28.03.2019 обшук на території військової частини НОМЕР_1 НГУ, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у службових кабінетах виявлено та вилучено вищезазначене майно.
Постановою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 від 28.03.2019 року виявлені речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні№ 0000031 від 16.02.2019 року.

02.04.2019 року прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту із забороною володіння, розпоряджання та користування, на майно, вилучене під час проведення обшуку у службових кабінетах на території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.04.2019 року задоволено частково клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000031 та накладено арешт на тимчасово вилучене під час обшуку майно, повний перелік якого зазначений в резолютивній частині ухвали.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, і збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до чт. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи рішення про часткове задоволення клопотання прокурора, на думку колегії суддів, слідчий суддя місцевого суду зазначених вимог закону дотримався.

Задовольняючи частково клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000031про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку у службових кабінетах на території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання та технічного запису, дослідив матеріали, додані до клопотання, заслухавши пояснення представників власника майна ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_7 , прийшов до висновку, що існують достатні підстави для накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням цього, слідчий суддя встановив належні правові підстави, передбачені ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, для часткового задоволення клопотання прокурора, зазначивши що майно, повний перелік якого зазначено в резолютивній частині ухвали відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.
Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого або прокурора.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.
Зокрема, в додатках до клопотання прокурора міститься постанова прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 від 28.03.2019 року, відповідно до якої виявлені речі та документи під час проведення обшуку на території військової частини НОМЕР_1 НГУ, що за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000031 від 16.02.2019 року.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, задовольняючи клопотання прокурора про накладення арешту на майно, обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК Українив, наклав арешт лише на майно, визначене резолютивною частиною ухвали, оскільки прокурором у поданому клопотанні не доведено та під час апеляційного розгляду у залі судових засідань не надано достатніх доказів на підтвердження того, що інше майно, на яке вказує прокурор, що було вилучено під час обшуку, має відношення до вчиненого кримінального правопорушення, а інформація, що міститься, зокрема в телефоні Iphone білого кольору, телефоні Meizuзолотистого кольору та телефоні Meizuчорно-синього кольоруотримана в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом чи знаряддям його вчинення, а також, що доступ до нього обмежується його власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України.

Крім того, колегія суддів переконана, що слідчим суддею при винесенні ухвали обґрунтовано враховано положення ч. 1 ст. 168 КПК, відповідно до яких тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Отже, доводи прокурора, викладені останнім у поданій апеляційній скарзі не знайшли свого підтвердження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, всупереч доводам апелянта, що слідчий суддя, задовольняючи частково клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку, діяв у спосіб та у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності і співмірності.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, зі змісту апеляційної скарги колегією суддів не виявлено.

Рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтвердженні достатніми даними, дослідженими судом, а тому апеляційна скарга представника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року, якою задоволено частково клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000031 та накладено арешт на тимчасово вилучене під час обшуку у службових кабінетах на території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. Довідка щодо проведення закупівель військової частин 3078 у 2018 році станом на 04.10.2018

2. Таблиця з закупівлями

3. Пояснення написане на аркуші на ім`я командира

4. Інформація про стан використання коштів загального фонду у 2018 році станом на 28.11.2018

5. Аркуші паперу з інформацією про план використання коштів загального фонду у 2018 році станом на 26.12.2018

6. видаткова накладна № 1138 від 19.12.18

7. рахунок на оплату № 134 від 19.12.18

8. видаткова накладна № 1137 від 19.12.18

9. рахунок на оплату № 133 від 19.12.18

10. видаткова накладна №1141 від 19.12.18

11. рахунок на оплату № 137 від 19.12.18

12. видаткова накладна № 1140 від 19.12.18

13. рахунок на оплату № 136 від 19.12.18

14. видаткова накладна № 288 від 26.11.18

15. рахунок на оплату №332 від 26.11.18

16. видаткова накладна № 283 від 24.11.18

17. рахунок на оплату № 327 від 24.11.18

18. видаткова накладна № 282 від 23.11.18

19. рахунок на оплату № 326 від 23.11.18

20. видаткова накладна № 280 від 22.11.18

21. рахунок на оплату № 323 від 22.11.18

22. видаткова накладна № 290 від 27.11.18

23. рахунок на оплату № 334 від 27.11.18

24. видаткова накладна № 277 від 21.11.18

25. рахунок на оплату № 319 від 21.11.18

26. видаткова накладна № 275 від 20.11.18

27. рахунок на оплату № 317 від 20.11.18

28. видаткова накладна № 273 від 19.11.18

29. видаткова накладна № 291 від 27.11.18

30. рахунок на оплату № 335 від 27.11.18

31. видаткова накладна № 294 від 28.11.18

32. рахунок на оплату № 338 від 28.11.18

33. видаткова накладна № 41 від 13.12.18

34. рахунок на оплату № 56 від 13.12.18

35. чорнові записи на 10 арк.

36. чорнові записи на 7 арк.

37. документ англійською мовою (сертифікат якості) з перекладом на 2 арк.

38. том документів з назвою «Переговорна процедура для потреб оборони ДК 021:2015:15220000-6 - риба, рибне філе та інше м`ясо риби морожені на 410 арк.

39. Сертифікати якості на 10 арк.

40. Видаткові накладні продуктів харчування отримані від ТОВ «Військсервіс-Волонтер» в військовій частині, довіреності від частин отримувачів, розпорядження ГУ НГУ на передачу продуктів харчування на 252 арк., - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4