У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В обґрунтування скарги зазначив, що ним було подано прокурору клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000097 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 172 КК України. Прокурор в порушення ст. 220 КПК України дане клопотання не розглянув в строк встановлений законом, не прийняв мотивоване процесуальне рішення, не повідомив заявника про результат розгляду клопотання, просить суд зобов`язати прокурора виконати вимоги ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив суд її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, просив суд відмовити у її задоволенні та надав суду копії повідомлення від 03.08.2018р. про задоволення клопотання ОСОБА_3 адресовані заявнику.
Заслухавши учасників процесу в судовому засіданні в судовому засіданні, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004023 від 06.07.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.
02.08.2018р. заявник ОСОБА_3 подав прокурору клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000097 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України.
Заступником керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000097 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України розглянуте та задоволене, про що повідомлено заявника ОСОБА_3 . Отже прокурором виконані вимоги ст. 220 КПК України.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Отже, в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, суд відмовляє, за її безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1