Справа №491/633/18
Провадження №1-кп/505/59/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженню №-0000163 від 17.05.2018 року щодо,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ананів-4, Ананьївського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.12.2012р. Ананьївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;

- 15.04.2015р. Приморським районним судом м.Одеса за ч.1 ст.121 КК України (відповідно до ст.69 КК України призначено більш м`яке покарання, ніж передбачено законом), відповідно до ст.71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 25.12.2012р. та призначено покарання строком 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 08.06.2016р. Малиновським районним судом м.Одеса невідбуту частину покарання замінено більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 10 місяців 25 днів та 18.04.2018р. звільнений з Державної установи «Ширяївський виправний центр» (№-111) в зв`язку з відбуттям строку покарання, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 21 грудня 2007 року, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_2 ,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він в ніч на 16.05.2018р., точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, через незачинені вхідні двері проник до сараю, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належне останній козеня віком 1 місяць, чорно-білої масті, вартістю 300 гривень 00 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав повністю, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання в її відсутність. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, завдану шкоду відшкодовано у повному обсязі. Міру покарання просить обрати на розсуд суду.

Інші докази судом не досліджувалися відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, які всіма учасниками судового розгляду визнані і не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, при цьому судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця діяння, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнитиОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Ананьївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та повідомляти цей відділ про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1