Провадження № 1-кс/756/2414/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого 2-го ВРКП СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000743 від 18.05.2016 року в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує, що вказана постанова є незаконною та передчасною, оскільки слідчий безпідставно закрив провадження без будь яких законних на те правових підстав, тому просить суд скасувати вказану постанову.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий про час та місце розгляду скарги повідомленні належним чином, проте до суду не з`явилися.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали за скаргою, та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим 2-го ВРКП СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 30.01.2018 р. винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 18.05.2016 року в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не було надано оцінки фактичним діям встановлених подій, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, не виконано ряд слідчих дій.

Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не була надана належна правова оцінка обставинам кримінального правопорушення та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування не було проведено достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування було проведено не в повній мірі, рішення слідчого є передчасним, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження №0000743 від 18.05.2016 року в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України слід скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110 303-307, КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого 2-го ВРКП СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000743 від 18.05.2016 року в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого 2-го ВРКП СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000743 від 18.05.2016 року в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1