н/п 1-кс/640/1011/19
"24" січня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 , які реалізуються через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 05.11.2018; зобов`язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами розташування абонента даного номеру, з розшифровкою та прив`язкою номеру вказаного вище абоненту до номеру та адрес базових станцій, та повідомити про квадрат його розташування в період часу з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 05.11.2018; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати наступні відомості: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 05.11.2018; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абонента та зону дії зв`язку встановлених базових станцій до вказаного номеру абонента в період часу з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 05.11.2018; маршрут пересування вказаного вище абонента в період часу з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 05.11.2018; типи з`єднання вказаного вище абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо у період часу з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 05.11.2018, з повідомленням про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 05.11.2018, приблизно о 18-05, в районі буд. АДРЕСА_2 автомобілем «LEXUS 470» д.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 допущено наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в результаті чого вони загинули на місці пригоди.
В рамках розслідування вказаного кримінального правопорушення в якості свідка допитаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що в день пригоди він знаходилась на місці вчинення дорожньо-транспортної події та бачив механізм розвитку дорожньо-транспортної події яка мала місце. Разом з тим, при допиті ОСОБА_8 пояснив, що у нього з собою в момент дорожньо-транспортної події був його мобільний телефон. Останній в своїх показах пояснив, що постійно користується номером телекомунікаційних послуг зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 .
З метою перевірки показань свідка ОСОБА_8 та встановлення його фактичного знаходження на місці кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, перевірка правдивості свідчень свідка ОСОБА_8 можлива лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань вказаного вище споживачів телекомунікаційних послуг, прив`язки зазначеного номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яким користується ОСОБА_8 з розшифровкою номерів та адрес базових станцій їх спілкування, та повідомлення про адреси (квадрат) розташування номеру телефону ОСОБА_8 (номер мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 05.11.2018.
Сторона обвинувачення зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 , у період часу з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 05.11.2018, на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами розташування абонента даного номеру, з розшифровкою та прив`язкою номеру вказаного вище абоненту до номеру та адрес базових станцій, та повідомити про квадрат його розташування в період часу з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 05.11.2018, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 05.11.2018; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абонента та зону дії зв`язку встановлених базових станцій до вказаного номеру абонента в період часу з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 05.11.2018; маршрут пересування вказаного вище абонента в період часу з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 05.11.2018; типи з`єднання вказаного вище абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо у період часу з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 05.11.2018, з повідомленням про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.02.2019.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1