Провадження № 1-кс/243/605/2019
Справа № 243/1079/19
УХВАЛА
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03 лютого 2019 року, близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , де також перебував малознайомий йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В зазначений час, в зазначеному місці, 03 лютого 2019 року, о 22 годині 00 хвилин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин трапилась сварка. У ході сварки, ОСОБА_5 , маючи мету на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння навмисно наніс йому два удари ножем в черевну порожнину.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання з огляду на такі встановлені обставини.
Згідно із витягом з ЄРДР, 03 лютого 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП надійшли повідомлення від лікарів хірургічного відділення КЛПЗ МКЛ м. Слов`янськ Запорожченка та Літовченка про те, що 03 лютого 2019 року до хірургічного відділення вказаного відділення був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: «Колото різані рани передньої черевної стінки, проникаючі в черевну порожнину. Поранення лівої долі печінки. Внутрішньочеревна кровотеча. Алкогольне сп`яніння (ЄО 3635, 3636 від 03 лютого 2019 року).
В своєму клопотанні про призначення імунологічної експертизи, слідчий вказує, що 06 лютого 2018 року в період часу з 17 години 40 хвилин до 18 години 30 хвилин в порядку ст. 208 КПК України затримано гр.. ОСОБА_5 в якого було виявлено та вилучено: джинсові брюки зі слідами речовини червоно - коричневого кольору, пару рукавичок та черевики. Крім того просить направити для дослідження експертам вказані речі.
Разом з тим, в додатках доданих до протоколу відсутні відомості, що вилучення вищевказаного майна. Крім того в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06 лютого 2019 року, на яку посилається слідчий, зовсім відсутня інформація стосовно вилученого майна у підозрюваного.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
За правилами ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо зокрема, встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
Частиною 2 ст. 244КПК України передбачено, що у клопотанні про проведення експертизи зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно із ч. 6 вказаної статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 244 КПК України).
З огляду на викладене, слідчим суддею встановлено, що в додатках доданих до клопотання відсутня інформація стосовно вилученого майна у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: джинсових брюк зі слідами речовини червоно - коричневого кольору, пари перчаток та черевиків, що в свою чергу свідчить про те, що слідчим не додано в повному обсязі копії матеріалів, якими обґрунтовуються питання поставлені слідчим на вирішення експерта.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час проведення підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1