Справа № 739/571/19 Номер провадження 1-кп/739/52/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000011 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: - вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22.06.2018 р. за ч.1 ст.309, ч.1 ст.186 КК України до 1360 гривень штрафу; - Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12.09.2018 року, штраф замінено на покарання у виді 80 годин громадських робіт. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи засудженим 22.06.2018 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1360 гривень, яке відповідно до ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12.09.2018 року замінено на покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, перебуваючи на обліку в Новгород-Сіверському районному секторі з питань пробації в Чернігівській області, будучи ознайомленим під розпис з умовами, терміном та порядком відбування покарання, попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення від відбування покарання, умисно, без поважних причин ухилявся від відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт за наступних обставин. Згідно ч. 5 ст. 124, п.9 ч. З ст. 129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-У1, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, серед інщого, фізичними особами. У порущення зазначених вимог ОСОБА_5 , достовірно знаючи про обов`язковість відбуття, згідно направлення Новгород-Сіверського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 01.10.2018р., покарання у виді громадських робіт у Новгород-Сіверському Територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області, за адресою: вулиця. Козацька, будинок 27, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області у листопаді 2018 року не відпрацював 24 години з запланованих згідно з графіком роботи на цей місяць - 60 годин, не вийшовши без поважних причин на громадські роботи 01,02, 05, 08, 09, 16 листопада 2018 року. Станом на 25.03.2019 р. ОСОБА_5 , будучи засудженим до 80 годин громадських робіт, умисно, без поважних причин, не відпрацював 24 години громадських робіт, пояснюючи небажанням їх відпрацьовувати. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що він ухилився від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, а саме не з`являвся без поважних причин , для відбування громадських робіт, з яких станом на 25.03.2019 р. відбув 56 годин не відбувши при цьому 24 годин. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його дії, щодо невиходу для відбування покарання у виді громадських робіт без поважних причин, необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт . Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів. При обранні ОСОБА_5 міри покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, характеризуючи дані, непрацюючого , раніше судимого, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за правиламист.ст.71,72КК України за сукупністю вироків, у виді арешту, а саме, до покарання , призначеного за цим вироком, повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім рішенням суду, а саме за ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12.09.2018 року, за яким штраф замінено на покарання у виді 80 годин громадських робіт. За яким менш суворе покарання у виді громадських робіт необхідно перевести в більш суворий вид виходячи з співвідношення: одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2ст.389КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту. На підставі ч.ч.1, 4 ст. 71, п.4 ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12.09.2018 року, та остаточно призначити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) місяця 3 днів арешту. Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його взяття під варту .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати, оскільки клопотань про обрання такого від учасників судового провадження не надійшло . Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: - Особову справу на ОСОБА_5 залишити у Новгород-Сіверському МРВ філії ДУ «Центр пробації». Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили. Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1