Справа № 463/7538/18 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/60/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2018 року про повернення скарги,
в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах заявника ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 01.12.2018 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2018 року скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах заявника ОСОБА_7 повернуто заявнику.
На ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: ухвала є незаконною, необґрунтованою і такою, що не відповідає фактичним обставинам справи. Останній день строку для оскарження відповідної бездіяльності завершився 16.12.2018 включно, однак цей день припадає на неробочий день (неділя), отже останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, тобто 17.12.2018. Скаргу на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення здано на пошту 17.12.2018, про що свідчить фіскальний чек від 17.12.2018, а отже строк для оскарження відповідної бездіяльність не вважається пропущеним. Відмову Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення вони отримали 11.12.2018.
Під час апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_6 апеляційну скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній мотиви.
Заслухавши доповідь судді, виступ адвоката ОСОБА_6 , обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням кримінального процесуального закону, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 304, ч.5, ч.7 ст. 115 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк (за винятком окремих випадків). Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день (за винятком окремих випадків).
Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно до скарги адвоката ОСОБА_6 бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_7 від 01 грудня 2018 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Повідомлення про вчинення злочину від 01 грудня 2018 року було надіслане ОСОБА_7 поштою на адресу Територіального управління ДБР у м. Львові.
05 грудня 2018 року за № І-2/1-18 Територіальним управління ДБР у м. Львові ОСОБА_7 надіслано відповідь, з якої вбачається, що відсутні підстави для реєстрації в ЄРДР відомостей про вчинення вказаними ним особами кримінальних правопорушень, й цю відповідь ОСОБА_7 отримав поштовим відправленням 13 грудня 2018 року (про що зазначив в скарзі, поданій в порядку ст. 303 КПК України, адвокат ОСОБА_6 ).
Скарга до слідчого судді подана адвокатом ОСОБА_6 в інтересах заявника ОСОБА_7 поштою 17 грудня 2018 року (закінчення строку оскарження припало на неробочий день 15 грудня 2018 року (субота), отже останній день цього строку є наступний за ним робочий день), тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.
Тому висновок слідчого судді про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, вимогам закону не відповідає.
Отже визначений ч.1 ст. 304 КПК України строк подання скарги на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові щодо невнесення відомостей до ЄРДР адвокатом ОСОБА_6 дотриманий.
З огляду на викладене апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу слідчого судді від 20 грудня 2018 року скасувати, а скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах заявника ОСОБА_7 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2018 року про повернення скарги скасувати.
Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах заявника ОСОБА_7 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення направити слідчому судді Личаківського районного суду м. Львовадля розгляду в порядку глави 26 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4