Справа № 750/3138/19
Провадження № 1-кс/750/1604/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001383 від 03.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 02.03.2019 року надійшла заява від ОСОБА_4 про спричинення їй тілесних ушкоджень з боку свекра ОСОБА_5 . Відомості за вказаним фактом 03.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомив наступне: що 02.03.2019 року близько 17 години 00 хвилин вона віддала дитину своєму чоловікові ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ). Після цього їхала по своїм справам, зателефонувала чоловіку, дізналась де вони і підійшла в це місце. В парку де вони знаходились потерпіла побачила чоловіка, дитину та сторонню особу, яка гралась з її дитиною. Підійшовши до чоловіка потерпіла попросила забрати її дитину, на що він їй відмовив почав ображати та погрожувати, лаятись нецензурною лайкою на весь парк. За всією цією ситуацією спостерігав її неповнолітній син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого дитина почала плакати. Чоловік забрав дитину та побіг на зупинку і поїхав додому. Після цього потерпіла поїхала за місцем мешкання її чоловіка, точну адресу вона не пам`ятає. Близько 19 години 00 хвилин остання була вже на місці. Чоловік відкрив їй хвіртку на вулиці і лишився з подругою потерпілої ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ) розмовляти. ОСОБА_4 пішла до будинку. Зайшовши до будинку вона побачила свого свекра, який сидів і палив цигарку. Привіталась з ним і пішла брати одяг дитини, що б вдягати його. Її свекор ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ) звернувся до неї в грубій формі з запитанням чому вона забирає дитину, на що остання навіть не встигла відповісти, як свекор підлетів до неї і вдарив правою рукою в область обличчя ближче до скронь. Після цього забігли чоловік і подруга, чоловік тримав свекра, так як він ще декілька разів замахувався і нецензурно лаявся. ЇЇ подруга побігла вдягати сина, а потерпіла викликала поліцію. Потім ОСОБА_4 зайшла в кімнату забрати речі, свекор знову хотів її вдарити, але йому завадив чоловік та свекруха. Наступного дня потерпіла звернулась до травпункту, так як перед цим вона не могла поїхати тому що в неї дуже розболілась голова і розпухла щока. В травпункті їй поставили діагноз забій м`яких тканин голови. Більше мені додати нічого.

З метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , їх ступеня тяжкості та характеру, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001383 від 03.03.2019, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність наявності тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , їх ступеня тяжкості та характеру, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0001383 від 03.03.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташований за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?

2.Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті 02.03.2019 року?

3.Чи можливо за механізмом на який вказує потерпілий під час допиту, спричинення наявних у останнього тілесних ушкоджень?

4.Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?

5.Від якої кількості травматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 .?

6.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

Для ознайомлення експертам надати довідку КНП «Чернігівська міська лікарня №2» видана ОСОБА_4 03.03.2019, Консультативний висновок сімейної клініки ТЕСЛА від 06.03.2019.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0001383 від 03.03.2019, в частині, що стосується проведення даної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1