Справа № 138/442/19
Провадження №:1-кс/138/212/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000079 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
До чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа, в період часу з 27.04.2019 по 04.02.2019, шляхом зриву навісного замка, проникла до приміщення літньої кухні, що на території садиби АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку близько 30 м. електродроту та електричного чайника.

Дане повідомлення 05.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Будучи допитаним, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що по АДРЕСА_1 , розташований будинок, який належить його матері ОСОБА_5 . На даний час в будинку ніхто не проживає, так як на зиму він забирає матір до себе додому, а з весни по осінь мати проживає в своєму будинку. Взимку ОСОБА_4 майже кожні вихідні навідується до будинку і востаннє був там 27.01.2019, а 04.02.2019 йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що зламані вхідні двері в будинок. Приїхавши в село він виявив пошкоджені вхідні двері будинку та відсутність деяких речей і викликав працівників поліції. Оглянувши разом з ними будинок, ОСОБА_4 виявив відсутність стабілізатора напруги марки «Таврія», який був придбаний приблизно в 1980 році. Нижня частина стабілізатора була синя, а верхня частина біла. В сараї була зірвана навісна колодка і з нього зник справний електричний чайник марки «SCARLETT» моделі «SC-022» блакитного кольору, який знаходився на столі та був придбаний 22.06.2016 за 495 гривень. Крім того, з горища будинку був викрадений справний електричний подовжувач на три розетки торгівельної марки «VI-KO» довжиною 3 м. білого кольору на 10 А., який він придбав 03.05.2015 за грошові кошти в сумі 130 гривень. В даному будинку вирвали вікно, через яке, на думку ОСОБА_4 , проникли в будинок та влаштували там безлад і викрали електричний кабель довжиною близько 25 м., багатожильний, мідний, однак якої потужності не відомо. Також вивели з ладу електричне точило та праску. Від господарського будинку до бані, в якій теж було зірвано колодку, тягнувся двожильний електричний кабель довжиною близько 15 метрів, невідомої потужності та з невідомого матеріалу. Даний електричний кабель ОСОБА_4 замінював в 2016 році, однак точної дати та за які грошові кошти він не пам`ятає.

26.02.2019 ОСОБА_7 добровільно видав поліції електричний чайник «SCARLETT» моделі «SC-022» блакитного кольору, електричний подовжувач на три розетки торгівельної марки «VI-KO» довжиною 3 м. білого кольору на 10 А. та електричний кабель білого кольору довжиною 4 м. Вказані речі були оглянуті та визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин електричний чайник «SCARLETT» моделі «SC-022» блакитного кольору, електричний подовжувач на три розетки торгівельної марки «VI-KO» довжиною 3 м. білого кольору на 10 А. та електричний кабель білого кольору довжиною 4 м, які видав ОСОБА_7 підлягають арешту, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному проваджені

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор та потерпілий в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, є предметом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів.

При цьому, арешт речі дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електричний чайник марки «SCARLETT» моделі «SC-022» блакитного кольору, електричний подовжувач на три розетки торгівельної марки «VI-KO», довжиною 3 м. білого кольору на 10 А. та електричний кабель білого кольору довжиною 4 м, з правом користування, без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Направити копії ухвали прокурору, слідчому та потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1