№ 336/7834/18
провадження № 1кп/336/314/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003494 від 28.10.2018 року:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 р. приблизно о 12.00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, таємно викрав майно, яке перебувало на подвір`ї та належить ОСОБА_6 , а саме: 4 металеві труби, загальною вагою 40 кг, діаметром 50мм, довжиною 2 метри вартістю 252,80 грн., переноску довжиною 30 метрів з перетином 3х2,5 вартістю 651,88 грн.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , знаходячись по вул.Деповській в м.Запоріжжі, 4 металеві труби, загальною вагою 40 кг, діаметром 50 мм, довжиною 2 метри, переноску довжиною 30 метрів з перетином 3х2,5 продав ОСОБА_7 за грошові кошти у розмірі 340 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 904,68 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що у вказаний в обвинувальному акті день, з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 вчинив крадіжку 4 металевих труб та переноски довжиною приблизно 30 метрів, які згодом збув. Причиною вказаного кримінального праворушення була незгода обвинуваченого з розрахунком по оплаті за виконані роботи, який він узгодив з потерпілим напередодні. У вчиненому розкаявся.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочин, віднесений до категорії средньої тяжкості. Обвинувачений має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не засуджений.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

З урахуванням обставин справи та даних про особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу. При призначенні покарання судом також враховано висновок органу пробації, згідно якого орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не можливе.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати в провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1