Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1552/18
№ 1-кс/733/317/18
У Х В А Л А

"21" листопада 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

ст.слідчого СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3

та секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській областіОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000491 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

До суду із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Ічнянського ВП ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що 18 листопада 2018 року до Ічнянського ВП надійшло повідомлення про те, що між с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області та с. Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області відбулося ДТП з травмованими, а саме зіткнувся автомобіль Фольксваген ЛТ 35 Д, д.н.з НОМЕР_1 та вантажний автомобіль з причіпом Камаз 5320, д.н.з. НОМЕР_2 . 18 листопада 2018 року при проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди: автодорога Ніжин Прилуки Ічнянського району Чернігівської області неподалік с. Монастирище, з місця події вилучено автопоїзд у складі вантажного автомобілю Камаз 5320, д.н.з. НОМЕР_2 та спеціалізований причіп ГКБ 8550, д.н.з. НОМЕР_3 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_6 , та автомобіль VOLKSWAGEN LT 35 D, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 . Вказані транспортні засоби 19 листопада 2018 року визнано речовими доказами та доставлено на утримання на майданчик Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та на території філії «Ічнянський Райавтодор». За даним фактом матеріали досудового розслідування 19.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Із метою збереження речового доказу та з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій та судових експертиз слідчий просить накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN LT 35 D, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав, при цьому слідчий також просив поновити строк для подання клопотання у зв`язку з тим, що були відсутні відомості про власника даного автомобіля, а також проведенням слідчих дій з учасниками ДТП та вважати вірним транспортний засіб VOLKSWAGEN LT 35 D, д.н.з. НОМЕР_1 не автомобілем, а автобусом.

ОСОБА_7 та представник ПрАТ «Таксосервіс» у судове засідання не з`явилися, при цьому ОСОБА_7 як власник майна, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Представника ПрАТ «Таксосервіс» не виявилося можливим викликати у судове засідання по телефону, так як номер телефону зазначений у полісі страхування та стаціонарний номер НОМЕР_4 не відповідає. За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності зазначеного представника, проти чого прокурор та ст. слідчий не заперечували.
Заслухавши учасників справи, які з`явилися у судове засідання, та дослідивши матеріали, надані слідчим СВ Ічнянського ВП, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За нормами частини 2 вказаної статті арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів та в цьому випадку накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із матеріалів вбачається, що автобус VOLKSWAGEN LT 35 D, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та перебуває у тимчасовому користуванні ПрАТ «Таксосервіс», визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, який відповідає критеріям ст. 98 КПК України як речовий доказ, та наявні ризики, передбачені ст. 170 КПК України - збереження речових доказів, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вилучене майно, а саме автобус VOLKSWAGEN LT 35 D, д.н.з. НОМЕР_1 підлягає задоволенню з метою збереження речового доказу, забезпечення повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій та судових експертиз, так як не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
При цьому слід враховувати положення, закріплені у ст. 117 КПК, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. У зв`язку з чим підлягає поновленню строк для подачі клопотання про накладення арешту на вказаний транспортний засіб, оскільки він був пропущений з поважних причин, а саме у зв`язку з відсутністю відомостей про власника даного автомобіля, а також проведенням слідчих дій.

Керуючись статтями 98, 117, 131, 170, 171, 172, 173 КПК України, суддя

ухвалив:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській областіОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000491 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автобус VOLKSWAGEN LT 35 D, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , який перебуває у тимчасовому користуванні ПрАТ «Таксосервіс», місцезнаходження якого є м. Чернігів, вул. Борисенка, 58, із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватись ним, який знаходиться на зберіганні на майданчику Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Ічнянського ВП ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1