Справа № 694/593/19 провадження № 1-кс/694/282/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

09.04.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000292, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення експертизи. Згідно клопотання, в ніч з 08.03.2019 року на 09.03.2019 року близько 02:00 годин ночі невідома особа жіночої статі, на вік близько 30 років, нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , удар в голову, чим завдала останній тілесних ушкоджень. Тяжкість тілесих ушкоджень встановлюється.
07.04.2019 року за даним фактом СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
З метою повноти і об`єктивності досудового розслідування та з`ясування всіх обставин, а саме встановлення ступеню тяжкості та характеру нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні і проведенні судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, а саме п. 1.2 Судово-медична експертиза здійснюється на принципах законності, об`єктивності, повноти дослідження та незалежності державними установами - бюро судово-медичних експертиз.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту завідувачу Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 , проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000292 від 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Які тілесні ушкодження маються на тілі потерпілої ОСОБА_5 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, їх локалізація, характер, давність і механізм утворення?
-Якою є кількість нанесених тілесних ушкоджень та яка їх послідовність заподіяння ?
-Чи могла потерпіла ОСОБА_5 самостійно нанести дані тілесні ушкодження чи це виключається?
-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
-Чи могла потерпіла отримати вказані тілесні ушкодження при обставинах вказаних під час проведення слідчого експерименту від 07.04.2019 року.
Для дослідження у розпорядження експерта надати: ухвалу про призначення експертизи, копію історії хвороби.
Надати дозвіл на здачу ухвали про призначення експертизи із додатками та отримання висновку експертизи із додатками - начальнику СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Доручити виконання клопотань експертів про усунення недоліків, старшому слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10