Справа № 286/4252/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

14.11.2018 ст. слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи судово-медичним експертам Житомирського обласного бюро СМЕ, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що в ніч з 7 на 8 листопада 2018 року, в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом нанесення численних ударів по голові ОСОБА_4 заподіяла останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми, забою головного мозку, крововиливу під оболонку головного мозку, які являються в прямому причинно-наслідковому зв`язку з подальшою смертю ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 11 години, в м. Овруч, по вул. Т.Шевченка, 106, у відділення анестезіології та інтенсивної терапії Овруцької ЦРЛ, помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не прпходячи до свідомості.

В ході проведення досудового слідства в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено одяг, а саме штани, куртку, та взуття.

08.11.2018 року з трупа потерпілого ОСОБА_4 було відібрано його зразки крові, які судово-медичним експертом Коростенського відділення Житомирського обласного бюро СМЕ були спрямовані до Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На даний час необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що можливо в ході проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи, проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи, проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи маються сліди крові на поверхні одягу та взуття, вилученого ОСОБА_5 ? Якщо так, то чи є вона кров`ю людини, тварини, до якої групи вона належить, і чи є вона кров`ю потерпілого ОСОБА_4 або іншої особи?

- Чи маються сліди крові на поверхні одягу та взуття, вилученого в ОСОБА_6 ? Якщо так, то чи є вона кров`ю людини, тварини, до якої групи вона належить, і чи є вона кров`ю потерпілого ОСОБА_4 або іншої особи?

Для дослідження експертам надати: одяг та взуття ОСОБА_5 ; одяг та взуття ОСОБА_6 .

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1