Справа № 721/791/18
Провадження 1-КС/721/149/2018
У Х В А Л А
Іменем України

Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000238 від 05.11.2018 року, яке подане слідчим Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні зазначає, що 04 листопада 2018 року, близько 18-ї год. ОСОБА_4 разом з своєю співмешканкою ОСОБА_5 , односельчанами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували в одній з кімнат житлового будинку гр. ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_1 , де разом розпивали алкогольні напої. Під час вказаного відпочинку, на ґрунті ревнощів, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 ..

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , дістав з кишені своєї спортивної куртки розкладного ножа, взяв його у свою праву руку та його металевою частиною, а саме лезом умисно наніс останньому один удар в область живота, спричинивши йому тілесні ушкодження. Від вказаного удару ножем ОСОБА_6 присів на почіпки, після чого ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті останнього і бажаючи їх настання, вказаним ножем умисно наніс ще 2 удари ОСОБА_6 в область плечей. Згодом, від спричинених ОСОБА_4 вищевказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер.

05.11.2018 року з підозрюваним ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній розповів про час та обставини скоєння ним даного правопорушення та відтворив механізм нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , крім того висновок експерта буде мати доказове значення у досудовому розслідуванні.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного

У відповідності до ст.242, 243 КПК України, - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вижницькому міжрайонному експерту «Обласного бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_10 (юр. адреса: м. Вижниця, вул. Дмирта Загули, 6).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити Вижницькому міжрайонному експерту «Обласного бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_10 (юр. адреса: м. Вижниця, вул. Дмирта Загули, 6) провести додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рипень Путильського району Чернівецької області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка дата та час настання смерті ОСОБА_6 ?

- Чи перебувають виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження в причинному зв`язку з фактом настання його смерті ?

- Через який проміжок часу, після нанесення потерпілому ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, що потягли за собою його смерть, настала смерть останнього ?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_6 за обставин, часі та механізмі, на які вказувала та відтворювала під час проведення слідчого експерименту 05.11.2018 р. підозрюваний ОСОБА_4 .?

- Чи міг потерпілий ОСОБА_6 , після спричинення йому тілесних ушкоджень, які перебувають у причинному зв`язку з настанням його смерті, самостійно пересуватись по будинку, переміщаючись в інші її кімнати.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1