Провадження № 1-кс/679/9/2019
Справа № 679/29/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.01.2019 о 13 год. 04 хв. до Нетішинського ВП Славутського ВГІ ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 09.01.2019 о 13 год. 00 хв. в м. Нетішин на вул. Промислова, на оглядовому майданчику виїзного сервісного центру при поверхневому огляді автомобіля марки «САЗ 3507» виявлено ознаки спилювання верхнього шару номерної площадки та нанесення шрифту незаводського походження.
Під час огляду місця події 09.01.2019 виявлено автомобіль марки «САЗ 3507», 1991 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.04.2004 є ОСОБА_4 , житель м. Нетішин Xмельницької області.
Постановою від 09.01.2019 вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
Враховуючи викладене, а також те, що вилучений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з можливим відшкодуванням заподіяним кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий просить винести ухвалу про арешт вказаного транспортного засобу.
В судове засіданні старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій також зазначив, що не заперечує щодо накладення арешту на належний йому автомобіль.
Згідно ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно даних протоколу огляду від 09.01.2019, цього ж числа під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «САЗ 3507», 1991 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
09.01.2019 вказаний транспортний засіб був визнаний як речовий доказ в рамках розслідування зазначеного вище кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даного речового доказу, оскільки вказаний транспортний засіб є предметом даного кримінального правопорушення і зберігає на собі його сліди, на вилучене майно слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власників та користувачів майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,168,170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «САЗ 3507», 1991 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.04.2004 є ОСОБА_4 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1