Справа № 621/256/19
Пр. № 1-кс/621/320/19
Ухвала
Іменем України

12 квітня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-психологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 27.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 27.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Чи була здатна малолітня ОСОБА_5 , виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей, правильно розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, а саме полового акту, який мав місце 08.01.2019 року?
2) Які індивідуально-психологічні особливості малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження досудового розслідування № 0000082 від 27.01.2019 року. 26.01.2019 року до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про опублікування в соціальних мережах «Інтернет» відвертих фото його неповнолітньої племінниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27.02.2019 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 155 КК України та розпочато досудове розслідування. Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що з літа 2018 року вона мала близькі відносини із своїм однолітком місцевим мешканцем м. Змієва Скарга Микитою.
Для встановлення психологічної діяльності та її проявів в поведінці малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, виникла необхідність у проведенні судово-психологічної експертизи малолітньої ОСОБА_5 .
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Старший слідчий просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, без фіксування судового процесу.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000082 від 27.01.2019 року за ч. 1 ст. 155 КК України; постанови про призначення групи процесуальних прокурорів від 27.01.2019 року; рапорту про надходження повідомлення про факт зґвалтування; заяви про вчинення злочину; протоколу допиту потерпілого від 28.01.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Обставини, викладені старшим слідчим ОСОБА_3 в клопотанні про призначення експертизи, не відповідають обставинам, зазначеним в заяві ОСОБА_6 про вчинення злочину.
Так, старшим слідчим ОСОБА_3 вказано, що до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про опублікування в соціальних мережах «Інтернет» відвертих фото його неповнолітньої племінниці ОСОБА_5 .
В той же час, відповідно до копії заяви ОСОБА_6 від 26.01.2019 року останній просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо зґвалтування його малолітньої племінниці і лише повідомляв, що про цей факт йому стало відомо після опублікування відвертих фото ОСОБА_5 в соціальних мережах.
Також, старшим слідчим не в повній мірі викладено зміст пояснень ОСОБА_5 , отриманих в ході її допиту в якості потерпілої, взагалі даний абзац клопотання є незакінченим, обірваним реченням.
Крім того, з копії витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження № 0000082 було внесено 27.01.2019 року, при цьому, старший слідчий вказує дату реєстрації 27.02.2019 року.
Все вище перелічене свідчить про відсутність обґрунтування клопотання та його невідповідність вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-психологічної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: