ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1кп/201/988/2018
УХВАЛА
20 грудня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002705 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисники ОСОБА_8

ОСОБА_9

УХВАЛА:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, суд враховуючи що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на 60 діб, оскільки на сьогоднішній день існують ризики передбачені п. п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачені можуть переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заперечував проти клопотання прокурора та подав зустрічне клопотання про зміну запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, оскільки останній має постійне місце проживання та роботу у м. Дніпрі та міцні позитивні соціальні та родинні зв`язки, усі речі та документи, які мають значення для встановлення обставин вилучено слідчим під час досудового розслідування та долучено до матеріалів справи. Під час досудового розслідування вже допитано свідків, іншого обвинуваченого та потерпілого, а також відсутні буть які підстави вважати що ОСОБА_10 вчинить інше кримінальне правопорушення, так як останній не судимий в силу ст. 89 КК України.

Захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора та просив зміну запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Обвинуваченні заперечували проти клопотання прокурора та підтримали захисників.

Вирішуючи клопотання прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, а саме: міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, офіційне працевлаштування, який має зареєстроване місце проживання, його попередню репутацію, який був неодноразово засуджений, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке являється тяжким, а також обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, що в своїй сукупності говорить про необхідність продовжити обвинуваченому строк його тримання під вартою на термін в межах визначених КПК України, так як на сьогоднішній день не відпали ризики визначені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений, перебуваючи на свободі, може намагатись переховуватись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення і більш м`який запобіжний захід не здатен забезпечити нівелювання цих ризиків, а тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк його тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, а саме: соціальні зв`язки обвинуваченого, який має зареєстроване місце проживання, те що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, офіційно працевлаштований, проживає разом з батьком, а також обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризику визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого вчинити спроби переховуватися від суду.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, керуючись вимогами ст. 194 КПК України суд враховує, що прокурором не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам зазначеним в його клопотанні, а тому враховуючи обставини описані вище суд вважає, що вони в своїй сукупності свідчать про те, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання здатен забезпечити нівелювання ризику, який був встановлений судом вище.

Суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яку направити на адресу суду.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 18 лютого 2019 року.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 18.02.2019 року, поклавши на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_3 звільнити з під варти в залі судового засідання.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.12.2018 о 14-00 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1