Справа № 344/5150/19
Провадження № 1-кс/344/2879/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Івано-Франківській області майора юстиції ОСОБА_5 від 26 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002705 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої покликається на те, що постанова слідчого є невмотивована та незаконна, винесена без повного та об`єктивного встановлення фактичних обставин справи.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав покликаючись на викладені в ній обставини, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки слідчий дійшов вірного висновку про закриття кримінального провадження, досудове розслідування проведено повно та об`єктивно.

Прокурор в судовому засіданні погодився з думкою слідчого, просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши сторін, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0002705, вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому чинний КПК України не встановлює вичерпного переліку дій, які є обов`язковими до вчення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 26.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002705 відомості про яке 17.07.2018р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 125 та ч. 1 ст. 365 КК України, закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях працівників УПП в Івано-Франківській області складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 365 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, мотивами прийняття такої послужило те, що у ході досудового розслідування, крім показів потерпілого ОСОБА_3 , не здобуто переконливих доказів, що працівники У ПП в Івано-Франківській області перевищили свої повноваження під час припинення неправомірної поведінки ОСОБА_3 .

Однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим в порушення ч. 2 ст. 9 КПК України досудове розслідування проведено не повно, без всебічного дослідження обставин кримінального провадження, не надано належну правову оцінку здобутим доказам та не проведено ряд необхідних слідчих дій. Зокрема, не встановлено та не допитано лікарів травмпункту, які оглядали ОСОБА_3 безпосередньо після отримання тілесних ушкоджень, не встановлено та не допитано чергових лікарів наркодеспансеру з приводу наявності чи відсутності тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 . Слідчим не проведено одночасний допит потерпілого ОСОБА_3 та працівників УПП. Також слідчим не з`ясовано з якою метою працівник УПП переглядав телефон потерпілого ОСОБА_3 , що чітко видно на відео, хто стер дані з відео реєстратора потерпілого, чому працівниками УПП було складено по два протоколи за одне і теж правопорушення ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 130 КУпАП

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається зокрема з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Але, оскаржувана постанова в повній мірі не відповідає вимогам ст.110 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Івано-Франківській області майора юстиції ОСОБА_5 від 26 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002705 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Івано-Франківській області майора юстиції ОСОБА_5 від 26 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002705 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1