Справа № 712/2599/18
Провадження № 1кс/712/1166/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

29 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у кримінальному провадженні № 0001609 від 13.07.2014 рокуза ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.. 186, ст..70 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що у березні 2014 року ОСОБА_4 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 00.00 год., знаходячись на території «Автокоперативу 34», що по просп. Хіміків 45 в м. Черкаси, шляхом віджиму металевого листа гаражу, проник до нього і таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: перфоратор «Bosh» вартістю 1500 грн., шуруповерт вартістю 800 грн., кабеля зварювальні, загальною сумою 11000 грн., переноски вартістю 4500 грн., та фітинги «Рехау» вартістю 7500 грн., всього на суму 25300 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму. Та в подальшому, кабелі та переноски, він обпалив та здав на металобрухт, перфоратор та шуроповерт, він продав наглядно знайомим особам, а отримані від цього кошти витратив на власні потреби.
Він же, в березні 2014 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 02.00 год., знаходячись на території «Автокоперативу 36», що по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металевого листа гаражу зверху, проник до нього і таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме : газонокосарку «Експерт», вартістю 400 грн., та металевий кабель «Рехау», приблизною вартістю 200 грн., всього на суму 600 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму. Та в подальшому, газонокосарку він продав невідомому йому чоловікові за 300 грн., а викрадений кабель викинув, так як останній не ніс ніякої матеріальної користі, а отримані від цього кошти витратив на власні потреби.
Він же, в березні 2014 року повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 00.00 год., знаходячись на території дачного кооперативу «Рафінадний» по вул. Чайковського, 82, що неподалік АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вікна та решітки, що на протилежній стороні від вхідних дверей, таємно, умисно з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: телевізор чорного кольору марки «Самсунг» вартістю 800 грн., зварювальний апарат сірого кольору вартістю 1000 грн. та електрочайник вартістю 100 грн., а всього на суму 1900 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму. В подальшому, викрадений зварювальний апарат він розібрав, та вилучивши з нього близько 20 кг міді, здав на металобрухт. Отримані від здачі гроші витратив на власні потреби.
Він же, в березні 2014 року повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 00.00 год., знаходячись на території дачного кооперативу «Рафінадний», що неподалік вул. Пацаєва в м. Черкаси, шляхом пошкодження цегляної стіни, проник до будинку і таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: жіночу шубу приблизною вартістю 800 грн., шкіряний плащ приблизною вартістю 300 грн., килим приблизною вартістю 300 грн., теплу ковдру з малюнком лева приблизною вартістю 200 грн., всього на суму 1600 грн. Після цього, він проник до приміщення підсобного приміщення, що знаходиться на цій же території, та звідти викрав мішок цукру приблизною вартістю 200 грн., два ящики яблук приблизною вартістю 200 грн. та металеві вироби, всього на суму близько 400 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на суму 2000 грн. В подальшому метал який був викрадений, він здав на металобрухт, а отримані від цього кошти витратив на власні потреби.
Він же, в червні 2014 року, повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 02.00 год. знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вхідного замка за допомогою лома - фомки проник до будинку і таємно умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: перфоратор «Макіта», вартістю 1700 грн., фен будівельний «Фіолент» вартістю 250 грн.уварювальний трансформатор вартістю 500 грн., та мідні проводи вагою 20 кг, вартістю 500 грн., а всього на суму 2950 гривень і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму. В подальшому, перфоратор «Макіта» продав наглядно знайомому чоловікові на ім`я ОСОБА_10 , за 500 грн., будівельний фен залишив у себе, зварювальний трансформатор викинув, а проводи здав на металобрухт, за грошові кошти в сумі 500 грн., отримані грошові кошти витратив на власні потреби.
Він же, в червні 2014 близько 01.00 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись неподалік від АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження металевого корпуса, проник до вагончика № 117 і таємно умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: бензопилу «Стартекс», вартістю 650 грн., та газонокосарку «Кентавр», вартістю 1250 грн., а всього на суму 1900 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму. Та в подальшому, бензопилу «Стартекс», продав незнайомому чоловікові за 300 грн., а газонокосарку «Кентавр», залишив для власного користування. Отримані від продажу бензопили кошти витратив на власні потреби.
Він же, в липні 2014 року, повторно маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись на території садового товариства «Связистів», що на перехресті АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження даху будинку АДРЕСА_5 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_12 , а саме: 2 бутилки коньяка вартістю 60 грн., та 300 грн. , дублянки вартістю 800 грн., драбини вартістю 600 грн. А всього на суму 2760 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Він же, восени 2014 року, повторно маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись на території АДРЕСА_6 , шляхом пошкодження металопластикових вхідних дверей будинку АДРЕСА_7 , таємно умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_13 , а саме: велосипед «Ардіс» синього кольору, вартістю 1700 грн., одіяло - плед тигрового кольору, вартістю 800 грн. та кросівки темно - сірого кольору «ЕККО»,вартістю 1700 грн., а всього на суму 4200 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму. В подальшому велосипед продав наглядно знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_14 за 350 грн. Грошові кошти отримані від продажу витратив на власні потреби.
Він же, близько 23 лютого 2015 року у денний час, знаходячись па території одного із дачних кооперативів, що розташований неподалік вулиці Пацаєва в м. Черкаси та , без передбаченого законом дозволу придбав вибухову речовину, а саме: в одному із дачних кооперативів точного номера якого не пам`ятає, він знайшов склянну баночку в якій в поліетиленовому пакеті знаходився поліетиленовий пакет з округлим металевим предметом зеленого кольору, в подальшому він поклав вище зазначений предмет до кишені куртки. Пізніше він дізнався, що знайдений ним предмет являється гранатою і він вирішив зберігати його при собі для самозахисту. А 06.03.2015 близько 18.00 год. неподалік від будинку АДРЕСА_8 , був зупинений працівниками міліції з метою перевірки особистості та в подальшому під час проведення огляду місця події за вказаною адресою, у присутності понятих, в останнього із правої зовнішньої кишені куртки вилучено предмет ззовні схожий на ручну гранату «РГД 5» поряд знаходиться предмет циліндричної форми ззовні схожий на підривник, вище зазначені предмети згідно висновку експерта № 5/42 від 23.03.2015 в сукупності являються боєприпасом (вибуховим пристроєм), в сукупності придатні для використання за цільовим призначенням.
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
19.03.2015 Соснівським районним судом відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.
17.04.2015 ОСОБА_4 , знаходячись за своїм місцем мешкання, що за адресою АДРЕСА_6 , самовільно в супереч обмеженням, передбачених ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду, про домашній арешт з електронними засобом контролю порушив його та покинув своє місце проживання.
Натомість, місце знаходження ОСОБА_4 по теперішній час не встановлено, по місцю реєстрації останній не проживає, про його місце знаходження рідні не повідомляють. Викладене підтверджується рапортами о/у СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.
Як наслідок, ОСОБА_4 був оголошений в розшук.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, які відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України караються позбавленням волі на строк до 6 та 7 років відповідно.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обгрунтування затримання з метою приводу, щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинення нових злочинів, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зважаючи на вищевказані обставини, у слідства виникла необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 15 березня 2018 року слідчим суддею Соснівського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , 1989 року народження, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 15 березня 2018 року про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , 1989 року народження, на даний час закінчився в силу вимог п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, та останній до цього часу не доставлений прокурором або слідчим для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , 1989 року народження відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1