Справа № 186/126/19
Провадження № 1-кс/0186/90/19
У Х В А Л А
11 лютого 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 13 грудня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа у період часу з 08 грудня 2018 року по 10 годину 33 хвилини 13 грудня 2018 року, шляхом підбору ключа, проникла до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку майна, а саме: ноутбуку марки «еMachines Е520», перфоратору марки «Stern» Austria RH26 синього кольору, варочної поверхні марки «Pefelli ННМ 63020 I», болгарки, назва якої не встановлена, сірого кольору, сумки з рожковими ключами від 8 до 12 розміру, викрутки, назви не встановлено, шруповерту марки «Stern HD-10Z», темно-синього кольору, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_3 в розмірі 10 000 гривень.
13 грудня 2018 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №0000613 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість варочної поверхні, комбінованої "Perfelli HHM 63020 I", ноутбуку марки "еМachines Е520", перфоратору марки Stern Austria RH26, шуруповерту марки Stern HD-10Z.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: яка ринкова вартість ноутбуку марки «eMachines Е520», на момент вчинення злочину, а саме на 12 грудня 2018 року? Яка ринкова вартість варочної поверхні комбінованої марки «Perfelli HHM 63020 I», на момент вчинення злочину, а саме на 12 грудня 2018 року? Яка ринкова вартість перфоратору марки «Stern Austria RH26», на момент вчинення злочину, а саме на 12 грудня 2018 року? Яка ринкова вартість шуруповерту марки «Stern HD-10Z», на момент вчинення злочину, а саме на 12 грудня 2018 року?
У судове засідання 11 лютого 2019 року слідчий ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000613 від 13 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якого поставити питання:
1)Яка ринкова вартість ноутбуку марки «eMachines Е520», на момент вчинення злочину, а саме на 12 грудня 2018 року?
2)Яка ринкова вартість варочної поверхні комбінованої марки «Perfelli HHM 63020 I», на момент вчинення злочину, а саме на 12 грудня 2018 року?
3)Яка ринкова вартість перфоратору марки «Stern Austria RH26», на момент вчинення злочину, а саме на 12 грудня 2018 року?
4)Яка ринкова вартість шуруповерту марки «Stern HD-10Z», на момент вчинення злочину, а саме на 12 грудня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: / ОСОБА_1 ./