Справа №766/4293/18
н/п 1-кс/766/3860/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.03.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику Національної поліції за дорученням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002961 від 02.06.2017, на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 6/228-АП-07, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів поданих від імені ЗАТ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Миколаїв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Розгляд клопотання слідчий просив провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002961 від 02.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2017 до ЧЧ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області року надійшли матеріали за заявою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий просить вжити заходів до членів ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства АФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , котрі 03.03.2011 року діючи від імені ЗАТ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_10 , уклав договір купівлі продажу нерухомого майна нежитлових приміщень площею 80,5 м.кв., які знаходяться на першому поверсі будівлі по АДРЕСА_2 з гр-м ОСОБА_12 .

Також встановлено, що Херсонським окружним адміністративним судом Херсонської області розглядається справа № 6/228-АП-07 щодо припинення підприємницької діяльності ЗАТ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та призначення ліквідатора ОСОБА_10 , учасником якої є ОСОБА_11 , а відповідачем ЗАТ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ЗАТ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від імені якого діяли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в якій можуть знаходитися оригінали документів поданих від імені ЗАТ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Миколаїв, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до листа від 18.02.2019 № 01-15/2788/19 зазначено, що на даний час адміністративна справа № 6/228-АП-07 перебуває у провадженні судді ОСОБА_13 для розгляду заяви ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування і притягнення винних до кримінальної відповідальності, видобутку доказів, виявлення документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження та проведення відповідних досліджень, виникла необхідність у отриманні оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ідентифікації осіб, які подавали документи на підтвердження своїх повноважень та вимог, тому слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю вилучення їх копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002961 від 02.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2017 до ЧЧ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області року надійшли матеріали за заявою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий просить вжити заходів до членів ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства АФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , котрі 03.03.2011 року діючи від імені ЗАТ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_10 , уклав договір купівлі продажу нерухомого майна нежитлових приміщень площею 80,5 м.кв., які знаходяться на першому поверсі будівлі по АДРЕСА_2 з гр-м ОСОБА_12 .

Також встановлено, що Херсонським окружним адміністративним судом Херсонської області розглядається справа № 6/228-АП-07 щодо припинення підприємницької діяльності ЗАТ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та призначення ліквідатора ОСОБА_10 , учасником якої є ОСОБА_11 , а відповідачем ЗАТ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ЗАТ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від імені якого діяли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в якій можуть знаходитися оригінали документів поданих від імені ЗАТ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Миколаїв, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до листа від 18.02.2019 № 01-15/2788/19 зазначено, що на даний час адміністративна справа № 6/228-АП-07 перебуває у провадженні судді ОСОБА_13 для розгляду заяви ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування і притягнення винних до кримінальної відповідальності, видобутку доказів, виявлення документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження та проведення відповідних досліджень, виникла необхідність у отриманні вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ідентифікації осіб, які подавали документи на підтвердження своїх повноважень та вимог, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) зазначені копії.

В свою чергу слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме їх оригіналів, так як ідентифікувати осіб, які подавали документи на підтвердження своїх повноважень, та їх вимоги можливо здійснити і за копіями зазначених документів. У зв`язку з чим в частині можливості вилучити оригінали документів слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в задоволенні цієї його частини необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Національної поліції, за дорученням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) дані копії, а саме документів поданих від імені ЗАТ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Миколаїв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які перебувають в матеріалах справи № 6/228-АП-07.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 04.04.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1