Справа №463/7047/18
Провадження №1-кс/463/2137/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 грудня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003134 від 17.11.2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження, що перебувають у володінні ЛМК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0003134 від 17.11.2018 року. В ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2018 року невідомі особи у кількості 10 чоловік. перебуваючи у м. Львові на території Державного історико-культурного музею заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запалили більше десяти фаєрів, чим грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства. Оскільки такі дії, зокрема особи, яка їх здійснювали, могли бути зафіксовані на записах з камер спостереження, вказаний відеозапис може бути важливим речовим доказом у кримінальному провадженні, постійний доступ до таких необхідний слідству для доказування вчинення кримінального правопорушення, з метою унеможливлення його змін або знищення, просить надати доступ до таких. Просить розгляд клопотання здійснювати у відсутності представника ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із метою попередження знищення вказаної інформації.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, яка просила задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0003134 від 17.11.2018 року слідством встановлено, що 24.08.2018 року невідомі особи грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства на території Державного історико-культурного музею заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також встановлено, що ЛМК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено камери та ведеться відеоспостереження за територією музею.

З врахуванням положень п.7 ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що слідством встановлено, що місце події в період вчинення кримінального правопорушення могло бути зафіксованим камерою відеоспостереження, що підтверджується наданими матеріалами, та що інформація, до якої просить надати доступ слідчий сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетних до скоєння злочину осіб та доведення їх вини, дані, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідні для підтвердження факту вчинення злочину, встановлення особи, яка вчинила злочин, такі відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу є підставним та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати ЛМК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до:

відеозапису із камер відеоспостережень за 04.11.2018 року

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ЛМК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали та виконання ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1