ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7794/15-к
Провадження № 1-в/362/154/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання заступника начальника Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку призначеного покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2016 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, зобов?язавши повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи і навчання, з?являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції в терміни, встановлені органом кримінально-виконавчої інспекції. (а.с. 2-10).

07.07.2016 року засуджений ОСОБА_4 взят на облік Васильківського МРВ з питань пробації.

Васильківський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області подав до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати подання без його участі, подання про звільнення від покарання просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати подання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2016 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, зобов?язавши повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи і навчання, з?являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції в терміни, встановлені органом кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2016 року ОСОБА_4 підозрюваного у вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст.396 КК України, за кримінальним провадженням № 0001185, відомості про яке були внесені до ЄРДР від 12.05.2016 року, було змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

14.05.2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного судом Київської області ОСОБА_4 засуджений за п.12. ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі (а.с.121-123).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 06.03.2019 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 14.05.2018 року було змінено.

Виключено із резолютивної частини вироку рішення суду першої інстанції про призначення ОСОБА_4 покарання за сукупності вироків на підставі ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 років.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за п.12 ч.2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років; за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 покарання призначене шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 12 років.

Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 виконувати самостійно.
В іншій частині вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2018 року залишити без змін.(а.с.124-125).

Іспитовий строк відбування покарання, призначеного за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2016 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчився 01.06.2018 року, тому суд вважає за необхідне подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України,частиною 2 статті 165 КВК України,

у х в а л и в :
Подання заступника начальника Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку призначеного покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, студента 2 курсу Васильківського профліцею, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - від відбування покарання, призначеного за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2016 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку призначеного покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду у термін 7 діб з дня її проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5