Справа № 168/301/19 Провадження №11-п/802/175/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання керівника апарату Старовижівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про призначення інженерної транспортно-трасологічної експертизи в межах кримінального провадження №0000115, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:
До Волинського апеляційного суду надійшло вищевказане подання.

З цього подання вбачається, що у Старовижівському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про призначення інженерної транспортно-трасологічної експертизи в межах кримінального провадження №0000115 від 01.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки згідно штатного розпису в суді передбачено дві посади судді, в одного з яких - ОСОБА_5 закінчились повноваження судді, а суддя ОСОБА_6 в період з 26.04.2019 року по 20.05.2019 року перебуватиме у щорічній основній відпустці. У зв`язку з цим, керівник апарату просить вирішити питання про направлення даного клопотання на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно даних автоматизованої системи документообігу Старовижівського районного суду, призначення судді для розгляду клопотання слідчого про призначення інженерної транспортно-трасологічної експертизи в межах кримінального провадження №0000115 від 01.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
Оскільки з поважних причин у Старовижівському районному суді Волинської області неможливо здійснити розгляд вказаного клопотання слідчого, що об`єктивно стверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2019 року, то колегія суддів вважає, що матеріали провадження за цим клопотанням слід передати на розгляд до Ратнівського районного суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання керівника апарату Старовижівського районного суду Волинської області задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про призначення інженерної транспортно-трасологічної експертизи в межах кримінального провадження №0000115 від 01.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - Ратнівського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді