Справа № 504/369/19
У Х В А Л А
31.01.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про залучення експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження № №0000133 від 26.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 26.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про залучення експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Начальник слідчого відділу в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із службовою завантаженістю.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими начальник слідства обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судовим розглядом клопотання встановлено, що 26.01.2019 до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в колодязі на території колишньої свиноферми в с. Гвардійське Лиманського району Одеської області знайдено скелитовані залишки людини.

При виїзді на місце події та проведенні огляду в стічній канаві в землі на глибині біля 30 см виявлені фрагменти кісткових залишків (фрагмент склепіння черепу, два фрагменти нижньої щелепи, права та ліва стегнові кістки, права та ліва великогомілкові та малогомілкові кістки, права та ліва тазові кістки, хрестець, два поперекових хребця, п`ять ребер, три фрагменти кісток передпліччя, сім малих фрагментів кісток, анатомічну локалізацію яких встановити не можливо), а також фрагменти тканини.

При огляді, слідів перелому кісток або їх пошкодження не виявлено, шкіра, м`які тканини, волосся та одяг відсутні.

Поряд розташоване закинуте одноповерхове підсобне приміщення, в якому раніше мешкав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В одній із кімнат приміщення на стіні та шторах виявлено сліди речовини бурого кольору, схожі на кров.

З місця події вилучено фрагмент склепіння черепу, два фрагменти нижньої щелепи, права та ліва стегнові кістки, права та ліва великогомілкові та малогомілкові кістки, права та ліва тазові кістки, хрестець, два поперекових хребця, п`ять ребер, три фрагменти кісток передпліччя, сім малих фрагментів кісток, анатомічну локалізацію яких встановити не можливо, фрагменти тканини, штори із плямами речовини бурого кольору (з підсобного приміщення), зіскоби речовини бурого кольору зі стіни в кімнаті підсобного приміщення.

В ході досудового розслідування отримані дані, що кісткові залишки людини можуть належати ОСОБА_6 , місце знаходження якого на теперішній час не встановлено. Зі слів жителів села, останній раз його бачили більше року тому.

З метою проведення експертизи у ОСОБА_5 відібрані зразки крові.

У зв`язку з чим виникла необхідність у залученні експерта для проведення відповідної експертизи.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000133 від 26.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання начальника слідчого відділу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 242,243,244, 372КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про залучення експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження № №0000133 від 26.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Залучити експертів Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- встановити генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- встановити генетичні ознаки лівої стегнової кістки та зубів на двох фрагментах нижніх щелеп, виявлених 26.01.2019 при огляді місця події в с. Гвардійське Лиманського району Одеської області? (при отриманні повного та якісного ДНК-профілю інші зуби не досліджувати).

- чи є у зіскобах речовини бурого кольору та на шторах, які вилучені 26.01.2019 при огляді місця події в с. Гвардійське Лиманського району Одеської області, кров людини, якщо так, то встановити її генетичні ознаки?

- чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком особи, ліва стегнова кістка та зуби від якої, що виявлені на двох фрагментах нижніх щелеп 26.01.2019 при огляді місця події в с. Гвардійське Лиманського району Одеської області, надані на дослідження?

- чи збігаються генетичні ознаки слідів крові, виявлені у зіскобах речовини бурого кольору та на шторах з генетичними ознаками особи, ліва стегнова кістка та зуби від якої надані на дослідження, чи належать вони іншій особі?

1. Для проведення молекулярно-генетичної експертизи, експертам на дослідження надати полімерний сейф-пакет експертної служби НПУ ЕХРО №0406330, в якому штора з плямами речовини бурого кольору, полімерний сейф-пакет експертної служби НПУ ЕХРО №0403866, в якому ліва стегнова кістка, полімерний сейф-пакет експертної служби НПУ ЕХРО №0202481, в якому зуби, паперовий конверт зі зразком крові ОСОБА_5 , паперовий конверт з контрольним зразком марлевого тампона, паперовий конверт із зіскобами плям речовини бурого кольору.

2. У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи».

3. Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

4. Зобов`язати експерта спрямувати висновок разом із об`єктами дослідження на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1