Справа № 200/2612/19
У Х В А Л А
іменем України

19 лютого 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, утриманців не маючого, не працевлаштованого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000422,-

ВСТАНОВИВ:

СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000422 за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_7 , поєднаним із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров я, із проникненням до житла, відомості за яким 17.02.2019 було внесено до ЄРДР з кваліфікацією за ч.3 ст.186 КК України.
17.02.2019 року про підозру у вчиненні вказаного злочину було повідомлено ОСОБА_6 та слідчим до суду подано клопотання, погоджене прокурором, про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували та просили застосовувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Перевіряючи законність та обґрунтованість клопотання слідчого, слідчий суддя приймає у відповідності до ст.178 КПК України до уваги вагомість наявних доказів, які підтверджують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, зокрема: протоколи огляду від 16.02.2019 року; довідку медичного закладу від 16.02.2019 року щодо заподіяних потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду майна від 17.02.2019 року.
Також слідчим суддею враховуються дані про особу підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований та не маючи постійного джерела доходів підозрюється у вчиненні корисного злочину.
Окрім цього, слідчий суддя приймає до уваги відсутність протипоказань у підозрюваного за станом здоров`я щодо можливості утримуватись під вартою, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких.
Вказані обставини, дають достатні підстави вважати про наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: про можливість переховуватись від органів слідства та суду, незаконного впливати на показання потерпілого та свідків, з метою уникнення відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення, та про неможливість запобігання вказаним ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
А тому, з метою запобігання вказаним спробам, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідним запобіжним заходом, який має бути застосований до підозрюваного, є тримання під вартою.
При цьому, враховуючи зазначені вище обставини, передбачені ст.ст.177,178 КПК України та підозру у вчиненні злочину із застосуванням насильства, слідчий суддя у відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначає.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням дати та часу затримання підозрюваного, встановити до 12-00 г. 17 квітня 2019 року.
Керуючись ст.ст.176-178,182,183,184,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12-00 г. 17 квітня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1