Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/763/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000612, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про проведення технічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12 червня 2018 року о 11 год. 50 хв. на контрольно пропускному пункті станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив учнівський квиток № 1971 вид. 10.11.2017 школою № 53 м. Києва на ім`я ОСОБА_5 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для встановлення, чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження учнівського квитка; чи має місце переклейка фотографії взамін первинної в учнівському квитку; чи проставлені в учнівському квитку відтиски печатки «Управління освіти Шевченківської районної у місті Києві Державної адміністрації» кліше печатки, зразки відбитків якої надаються в якості порівняльного зразка, виникла необхідність у призначенні експертизи, у зв`язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000612, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про проведення технічної експертизи задовольнити;

Доручити проведення технічної експертизи документів експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) у кримінальному провадженні №000612 від 13.06.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження учнівського квитка № 1971 вид. 10.11.2017 школою № 53 м. Києва на ім`я ОСОБА_5 ?
- Чи має місце переклейка фотографії взамін первинної в учнівському квитку № 1971 вид. 10.11.2017 школою № 53 м. Києва на ім`я ОСОБА_5 ?
- Чи проставлені в учнівському квитку № 1971 вид. 10.11.2017 школою № 53 м. Києва на ім`я ОСОБА_5 відтиски печатки «Управління освіти Шевченківської районної у місті Києві Державної адміністрації» кліше печатки, зразки відбитків якої надаються в якості порівняльного зразка?
Дозволити експерту, в разі необхідності, повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження;
Для дослідження експертам направити один поліетиленовий пакет, горловину якого обв`язано ниткою, кінці якої склеєно паперовою смужкою з відтиском печатки «Для пакетів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві» в середині якого знаходиться учнівський квиток № 1971 вид. 10.11.2017 школою № 53 м. Києва на ім`я ОСОБА_5 , а також паперовий конверт, опечатаний печаткою «Для пакетів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві», в середині якого міститься 14 (чотирнадцять) аркушів паперу, на яких міститься вільні зразки печатки «Управління освіти Шевченківської районної у місті Києві Державної адміністрації»;
Для проведення дослідження зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження, за такої необхідності;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1