В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2018 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0009732 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, працюючого малярем у ТОВ «УкрбудКиїв», з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2004 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 21 жовтня 2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 53, зателефонував до невстановленої досудовим розслідуванням особи та замовив у нього без мети подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 попрямував за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 55, де поруч із першим під`їздом забрав медичний шприц, всередині якого знаходиться речовина коричневого кольору, який помістив до карману своєї куртки та почав його незаконно зберігати при собі без мети подальшого збуту.У подальшому, у цей же день, приблизно о 14 годині 40 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 55, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі, у кармані своєї куртки медичний шприц, всередині якого знаходиться речовина бурого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб - опій ацетильований, який він зберігав при собі, без мети подальшого збуту.У подальшому, у період часу з 15 години 12 хвилин до 15 години 15 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 55, ОСОБА_3 , добровільно надав для подальшого вилучення медичний шприц, всередині якого знаходиться речовина бурого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб - опій ацетильований, який за участю двох запрошених понятих був вилучений.
Згідно з висновком експерта № 11-2/6386 від 16.11.2018 року:1. В наданій на дослідження рідині жовто-коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.2. В наданій на дослідження рідині жовто-коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у рідині, в перерахунку на суху речовину, становить 0,057 г.
Опій ацетильований, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є наркотичною речовиною.
Відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини - опію ацетильованого, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,005 грама.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 21 жовтня 2018 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 53, він зателефонував незнайомій особі та замовив у неї наркотичний засіб опій ацетильований. Потім, він пішов до будинку АДРЕСА_3 , де біля першого під`їздом забрав шприц, всередині якого, знаходилась рідина коричневого кольору і поклав до кишені його куртки, щоб зберігати для власного вживання без мети збуту. У подальшому, у той день, його затримали працівники поліції, яким він повідомив, що зберігає наркотичний засіб і який він добровільно надав останнім. Зокрема, показав, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності. У скоєному щиро каявся, жалкує, що так сталося, запевнюючи, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: протоколу огляду місця події від 21.10.2018 року; висновку експерта № 11-2/6386 від 16.11.2018 року; постанови про приєднання речових доказів від 22.11.2018 року та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими доказами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному, дані про ОСОБА_3 , а саме: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні дитину 2004 р.н., раніше не судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням ставлення обвинуваченого до вчинення (його щире каяття, вину визнав повністю), зокрема, раніше не судимий, має на утриманні дитину 2004 р.н., суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/6386 від 16.11.2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп.

Речовий доказ у справі, а саме: 1 пакет, всередині якого знаходиться медичний шприц, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,057 г., що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя