У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2019 Справа №607/2644/19

Номер провадження 1-кс/607/1789/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0000333 від 01 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на транспортний засіб марки «Volksvagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.05.2013 року; та ключі з вимикачем сигналізації від транспортного засобу «Volksvagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що такі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення відомостей про особу, яка підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 21.05.2013 року, та встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також проведення відповідних експертиз.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання слід розглянути відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, і таке не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

До клопотання слідчим було долучено: копії витягу з реєстру, протоколу огляду місця події - автомобіля, рапорту, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000333, дата реєстрації провадження: 01.02.2019 року 08:19:38 - в ході проведення оперативних заходів встановлено, що протягом тривалого часу невідомі особи, шляхом знищення та підробки здійснили заміну ідентифікаційних номерів кузова в невизначеній кількості транспортних засобів, а також здійснили підробку свідоцтв про реєстрацію до вказаних транспортних засобів, які на даний час пересуваються в межах міста Тернополя.

Згідно рапорту поліцейського УПП в Тернопільській області ДПП, останнім виявлено (01 лютого 2019 року близько 14:00 год.) розбіжності номеру кузова в реєстраційному документі та базі даних, що передано слідчо-оперативній групі. Слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд о 14 год. 50 хв., про що й складено протокол огляду місця події.

Однак, всупереч вимогам ч.1 ст. 214 КПК України, згідно якої слідчий після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, слідчим ОСОБА_3 виявлені ним відомості 01 лютого 2019 при огляді транспортного засобу внесені не були. Підстав вважати, що виявленні слідчим вказані відомості мають відношення саме до кримінального провадження №0000333 немає.

Крім цього, у відповідності до ст. 290 КК України (за якою внесені відомості до ЄРДР №0000333), відповідальність настає за: «знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу».

Як вбачається із клопотання слідчого, 01 лютого 2019 року здійснювався огляд автомобіля марки «Volksvagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який знаходився по бульв. Шевченка, 10, в м. Тернополі. Під час детального огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 , дата реєстрації 21.05.2013 року, було виявлено, явні ознаки підробки в свідоцтві про реєстрацію, при перевірці транспортного засобу «Volksvagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 по базах національної поліції, було виявлено неспівпадіння номера кузова у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, кузові автомобіля та системі національної поліції «АРМОР».

Таким чином, в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Volksvagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 , дата реєстрації 21.05.2013 року, ключі з вимикачем сигналізації від транспортного засобу «Volksvagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 .

У відповідності до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наявність відомостей про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , дата реєстрації 21.05.2013 року, що не підпадає під ознаки кваліфікованого діяння, та дійшов висновку про те, що сторона обвинувачення не довела існування обґрунтованої підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним, вважаю, що в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля, свідоцтва про реєстрацію та ключів до нього, необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Тимчасово вилучене майно передати особі, у якої воно було вилучено.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1