Справа № 369/9981/18
Провадження № 1-кп/369/890/18
В И Р О К
іменем України
28.11.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, який має середню освіту, солдат контрактної служби у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ від 15.05.2018, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, у вчиненні злочину предбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньої змовою між собою, поєднане з проникненням у житло, вчинене за наступних обставин.

Так, 27.06.2018, приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, зламали навісний замок вхідних дверей та проникли до буд. АДРЕСА_3 , після чого, переконавшись, що в будинку нікого не має та за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали належні ОСОБА_6 товаро-матеріальні цінності, а саме: телевізор марки «Панасонік», вартістю 750,00 грн., магнітофон касетний марки «Панасонік» вартістю 360,00 грн., карнизи алюмінієві у кількості 11 штук довжиною 160 см., вартістю 602,35 грн., алюмінієвий посуд у кількості 13 шт. вартістю 201,00 грн., керамічні вироби у кількості 8 шт. вартістю 175,00 грн., виделки алюмінієві у кількості 19 штук, вартістю 43,70 грн., тачку металеву вартістю 380,00 грн., самовар вартістю 250,00 грн., ваги вартістю 60,00 грн., хустки з візерунками у кількості 2 шт. вартістю 72,50 грн., простирадло 1 шт. вартістю 53,33 грн., медаль у кількості 1 шт. вартістю 81,67 грн., медаль 1500 річчя м. Києва у кількості 1 шт. вартістю 100,00 грн., кантер вартістю 17,50 грн. Загальна сума збитку завданого потерпілому ОСОБА_6 становить 3158,55 грн. (три тисячі сто п`ятдесят вісім гривень 55 копійок).

Після цього, утримуючи при собі вказані речі, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3158,55 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно 27.06.2018 він разом з ОСОБА_5 зламали навісний замок вхідних дверей за адресою: АДРЕСА_3 , та проникли до будинку, з якого викрали майно, зазначене в обвинуваченні та розпорядилися ним на власний розсуд. У вчиненому кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в обвинуваченні та дав показання, які за своїм змістом аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_4 . У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачені давали правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що органом досудового розслідування дії кожного з обвинувачених вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньої змови групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винних та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання кожному з обвинувачених за вчинення злочину суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризуються посередньо, не одружений, працює солдатом контрактної служби у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки іншого покарання даною частиною даної статті не передбачено.
Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризуються посередньо, одружений, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, суд визнає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки іншого покарання даною частиною даної статті не передбачено.
.
Враховуючи особу кожного з винних, кожний з яких розкаявся у вчиненому, приймаючи до уваги інші встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення кожного з обвинувачених без відбування покарання, та, відповідно про можливість звільнити кожного з них від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, поклавши на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання скасувати.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді домашнього арешту скасувати.
Речові доказі по справі: телевізор марки «Панасонік» сірого кольору, магнітофон касетний марки «Панасонік» чорного кольору, карнизи алюмінієві у кількості 11 штук довжиною 160 см., алюмінієвий посуд у кількості 13 шт., керамічні вироби у кількості 8 шт., виделки алюмінієві у кількості 19 штук., тачку металеву зеленого кольору чотирьох колісну, самовар, ваги, хустки з візерунками у кількості 2 шт., простирадло білого кольору 1 шт., медаль 1945-2005 річчя Вітчизняній Війні у кількості 1 шт., медаль 1500 річчя м. Києву у кількості 1 шт., кантер чорного кольору, які повернуто потерпілому ОСОБА_6 під розписку, залишити у його користуванні.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1